Kroužkové brnění - brnění utkané z železných kroužků, kovová síť na ochranu proti chladným zbraním . Nosila (v závislosti na odrůdě) různá jména: řetězová pošta, mušle , baydana , yazerin . Používaly se různé druhy drátěnky – od košile s řetízkem, která zakrývala pouze trup a ramena, až po plné hauberky (hauberk), které zakrývaly celé tělo, od hlavy až k patě.
Řetězová pošta se díky své jednoduché výrobní technologii rozšířila jak v Evropě , tak v Asii . K výrobě řetězové pošty bylo potřeba jen pár kilogramů železa , tažný stroj a trpělivost na monotónní práci při výrobě prstenů z drátu a pletení řetězové pošty z prstenů (u košile s řetězem je to několik set člověkohodin , bez zohlednění času na výrobu drátu nebo kování kroužků jednotlivě) . Po vyrobení by takové brnění mohlo sloužit téměř věčně - pokud se poškodilo, stačilo záplatovat řetězovou poštu hrstkou nových kroužků.
Slovo „řetězová pošta“ znamená brnění vyrobené z upevněných kovových kroužků a pochází buď přímo ze slova „prsten“ nebo prostřednictvím polštiny. kolczuga [1] . Nachází se v písemných pramenech ze 16. století, přímý závěr je možný ze spojení kroužková zbroj s příponou -yg-a , více autorů poukazuje na její kalkování . Ringelpanzer ve spojeních kroužková zbroj a kroužková zbroj [2] .
V historickém kontextu 16. století se toto slovo používalo spolu s dalšími, jako je brnění a baidana , označující pouze jeden z typů kroužkové zbroje, a jak zmínka o brnění baidan, tak oddělení významů slov brnění a řetězová pošta se vyskytovala již koncem 15. století. [3] [4]
Různé typy kroužkové zbroje mají svá vlastní moderní jména (o středověkých názvech částí řetězové zbroje není známo téměř nic [5] ):
Pod vlivem Římanů se košile s řetízkem rozšířila a byla široce používána již v raném středověku, zejména v Rusku, i když v Evropě byla před ní preferována plátová a šupinatá zbroj [8] .
K ochraně rukou byly ve 12. století vynalezeny návleky na řetízky zakončené palčáky nebo vzácněji rukavicemi s oddělenými prsty [12] . Střih mezi rukávem a palčákem umožňoval v nebojové situaci sundat ruku z řetězu. Použití poštovních rukavic pokračovalo až do 14. století, kdy je nahradily talířové rukavice .
Vyrobili také aventail na přilbu z drátěného pletiva, který sloužil jako ochrana krku a někdy i obličeje.
Když se diskutuje o starověkých zbraních Východu, termín „řetězová pošta“ ( anglicky mail ) se také používá k označení jednoduššího šupinatého brnění , což vede k nedorozuměním [13] .
Leif Hansen [14] odkazuje na vzhled řetězové pošty do 4. století před naším letopočtem. e., nicméně, Jouttijärvi [15] považuje raný (350 př. n. l.) nález v Hjortspring na ostrově Als v Dánsku za nespolehlivý (taková ložiska železa se mohou tvořit přirozeně); v současné době jsou stopy řetězové pošty na místě nálezu zcela ztraceny, což znemožňuje ověření.
Nejstarší fragment řetězové pošty byl nalezen v keltském pohřbu ze 3. století před naším letopočtem. před naším letopočtem E. na území moderního Rumunska se s největší pravděpodobností jednalo o vývoj dřívějšího brnění, ve kterém byly prsteny navlečeny na síť šňůr (takový design, pocházející zřejmě z 8. století př. n. l ., byl objeven v Čechách ) [16] . L. Hansen uvádí i další případy připisování předpoštové zbroje z prstenů halštatské kultuře [17] . Zprávy o nálezech řetězové pošty na skytských hřbitovech jsou terminologickým nedorozuměním: Skythové používali šupinaté brnění [18] .
Do III století před naším letopočtem. E. líčí výskyt řetězové pošty mezi Kelty kanadským vojenským historikem profesorem Royal Military College Richardem A. Gabrielem [19] .
Britský expert na zbraně Claude Blairvztahuje výskyt řetězové pošty v Evropě do 2. století před naším letopočtem. e., držet se verze svého východního původu [20] .
První spolehlivá zmínka o řetězové poště byla zanechána v 1. století před naším letopočtem. E. Římský autor Mark Terentius Varro [21] , který zbroj nazval „galská železná tunika “ [22] . Obraz válečníka v řetězové zbroji již najdeme na oltáři Domitia Ahenobarba[23] a v éře pozdní republiky byla řetězová pošta ( lorica hamata ) standardní zbrojí legionářů [24] . Protože pracnost výroby řetězové pošty byla vysoká, mohli si to dovolit pouze bohatí válečníci [15] .
Řetězová pošta byla téměř vytlačena plátovou zbrojí (v Římě - koncem 1. století n. l.), ale s poklesem prosperity během stěhování národů se znovu rozšířila a byla široce používána až do návratu plátové zbroje v r. XIV-XV století [16] .
Zpočátku brnění vypadalo jako relativně krátká košile se sukněmi a rukávy, někdy krátká - po loket, někdy sahala téměř k zápěstí. V raném středověku zůstala jakákoli zbroj poměrně vzácná a drahá. Od 10. století se zvýšila potřeba brnění a odpovídajícím způsobem se zvýšila poptávka po řetězové poště. Takže ve scénách z Bayeux Tapestry znázorňujících bitvu u Hastingsu (1066) jsou anglosaští i normanští válečníci téměř kompletně oděni v brnění s drátěnou zbrojí, ve většině případů sahající těsně pod lokty a dosahující ke kolenům.
Francouzský historik medievisty Philippe Contamine, který se pouští do debaty s autory, kteří připisují rozšíření řetězové pošty mezi evropským rytířstvem 11. století, uvažuje jak o karolínské brunea , tak o anglosaském byrnie a rytířském haubertovi klasického středověku . , v podstatě stejný vojenský oděv vyrobený z nýtovaných kovových kroužků zvaných maille .
Rozkvět řetězové pošty v Evropě bylo ve 12. až 13. století , kdy chránila tělo válečníka doslova „od hlavy až k patě“ – od kápě navlečené přes přiléhavou helmu cervelier – koif , až po punčochy s drátěným pletivem. - šosové . Někdy byla řetězová pošta této doby vyztužena ramenními vycpávkami - aylety , které se v polovině 13. století proměnily v ještě docela primitivní plátovou ochranu ramen a pneumatikovou nebo primitivní plátovou ochranu nohou. V dalším století se objevují první talířové náprsníky – předchůdci kyrysů. Typický rytíř bojoval v řetězové poště až do roku 1250 , v plátěné poště až do roku 1350 a poté v plátu .
Ve 14. století začala masivní ocelová zbroj postupně nahrazovat řetězovou poštu, ale kvůli její vysoké ceně - a hlavně - menšímu pohodlí při každodenním používání, nemohla zcela nahradit řetězovou poštu. Pevné brnění má několik slabých míst, například podpaží. Aby je ochránili, byly na oděvy pod zbrojí našity úlomky řetězové zbroje. A když byl na podzbroj navlečen kyrys a další části plátového brnění, slabá místa byla pokryta úlomky drátěné pletiva.
V 15. století díky rozvoji útočných zbraní (bodné meče, halapartny , tyče , rákosky , mocné luky a kuše atd.) přestala samotná řetězová pošta být dostatečnou ochranou i pro obyčejného pěšáka, ve skutečnosti se přesunula do kategorie spodního brnění nošeného pod banditou nebo plátovou zbrojí. Vydělaný profesionální voják závěrečného období stoleté války (halapartník, střelec z kuše, lukostřelec atd.) nebo městská milice konce 15. století tak zpravidla kromě prošívaného podpaží nosili i krátká řetězová pošta, maloplošná brigantina, podobná např. té uložené v Královském arzenálu v Leedsu a datovaná kolem roku 1470 - tedy ochrana trupu, v podstatě podobná té, kterou používali o sto let dříve rytíři, ale bez vhodnou ochranu končetin (sami rytíři v té době na přibližně stejné sadě spodního brnění obvykle nosili plátové „ bílé brnění “). V 16. století dostávala pěchota i plátovou zbroj poněkud zjednodušeného typu, ale ve většině případů se již nosila bez drátěnky.
Řetězová pošta, která byla široce používána v období Kyjevské Rusi , se používala až do konce 17. století . V ruské historické vědě se zakořenil názor, že jsou často zmiňovány ve starých ruských kronikách pod názvem „brnění“ (z gótského brunja , skt. bharaṇa – „obrana“) a teprve v době moskevského Ruska se moderní jméno se rozšířilo [26] .
Již počátkem 70. let 20. století bylo v asi stovce archeologických komplexů na území starověké Rusi nalezeno asi 112 řetězových pošt z 9. až 13. století. (40 intaktní, zbytek - ve fragmentech) a nejstarší nález z pohřbu na řece. Oskol ( Voronežská oblast ) byl řadou odborníků datován až do 8. století [27] .
Perský encyklopedista Ibn-Rusta , který psal v letech 903-913, poznamenává, že „slovanský král“ měl „krásnou, trvanlivou a vzácnou řetězovou poštu“ [28] . V miniaturách Radziwillovy kroniky , zobrazujících válečníky a bitevní výjevy, podle A. V. Artsikhovského přes všechnu jejich schematismus nápadně převládá řetězová pošta, jejíž záhyby jsou vyznačeny odstíny barvy [29] .
Podle A. N. Kirpichnikova se ve 2. polovině 12. století začala starověká ruská řetězová pošta vyrábět celá z nýtovaných kroužků, které se dříve střídaly se svařovanými, a objevilo se kolem 1200 plochých kroužků [30] .
V 70. letech 15. století se v Rusku objevil nový typ malotkané řetězové pošty zvaná pansyr a v 16. století se rozšířila řetězová pošta sestávající výhradně z plochých kroužků - bajdanů .
Použití řetězové pošty ruskou místní kavalerií uvádí k roku 1553 anglický cestovatel Richard Chancellor [31] , k roku 1607 francouzský žoldák v ruských službách Jacques Margeret [32] a k roku 1676 kurlandský diplomat Jacob Reitenfels [33 ] . Podle svědectví rakouského diplomata Sigismunda Herbersteina používali na počátku 16. století účastníci soudních sporů v Moskvě řetězovou poštu [34] .
Na východě se řetězová pošta používala již v Sasanian Íránu . Ve skalním umění v Taj-i-Bostan , datovaném do roku 620 CE. e., Shah Khosrov II Parviz je představen v plné zbroji a každý prsten jeho řetězové pošty je viditelný [35] .
Na Kavkaze , ve střední Asii , v Indii , Arabové používali řetězovou poštu až do 19. století [36] .
Ve 14. století Japonsko vynalezlo svůj vlastní typ řetězové pošty , nazývaný kusari (dosl. „řetězy“), který se liší tkaním a zařízením od klasické řetězové pošty známé v Evropě a na východě. Tento typ řetězové pošty sestával z podložek přišitých na látku a navíc spletených drátěnými kroužky ve dvou závitech. Kusari se zpravidla používalo k překrytí mezer mezi pláty na sekundárních částech tradičního brnění [37] . Klasická „mezinárodní“ řetězová pošta, pokrývající celé tělo, nebyla v Japonsku před příchodem evropských námořníků známa [38] .
V Číně začala distribuce brnění s drátěnou zbrojí v 1. tisíciletí našeho letopočtu. E. pod vlivem národů Střední Asie a do VIII století. n. E. (během období Tang) již nebyla řetězová pošta v Číně neobvyklá. Během éry Song byla řetězová pošta široce používána v pohraničních oblastech severní a západní Číny a současníci věřili, že lépe chrání před šípy Jurchen s hroty ve tvaru dláta než jiné typy brnění. Situace v Číně za vlády mongolské dynastie Yuan není zcela jasná, protože ikonografické materiály poskytují nedostatečně reprezentativní vzorek a písemné materiály prakticky chybí. V době dynastie Ming se řetězová pošta v Číně do jisté míry rozšířila, zejména mezi vojáky císařské gardy. Podle L. A. Bobrova tento jev jednoznačně souvisel se stěhováním tohoto typu ochranných prostředků Mongoly. Řetězová pošta se však v Číně příliš nepoužívala, navíc v éře Qing původní čínské náboje typu „kuyach“ výrazně lisovaly pancíř s prstencovými a prstencovými pláty rezervačních systémů na územích přiléhajících k Číně ze Západu [39 ] .
Kromě vlivu plátově šitých a prošívaných čínských granátů na zbrojní komplex národů severozápadní Číny se však projevil i účinek opačný – například četné portréty vojevůdců Čching, kteří se proslavili v bitvách, na zakázku Císař Qianlong (1735-1796) nám ukazuje pečlivě do všech detailů rozepsanou řetězovou poštu s krátkým rukávem a charakteristickým stojáčkem, vyztuženým koženými pásky. Vzhledem k tomu, že tyto série portrétů vznikly v druhé polovině 18. století. od roku 1760 do 90. let 18. století lze mít za to, že v tuto chvíli je dodržováno maximální rozdělení řetězové pošty mezi qingské jednotky. V 19. století, v souvislosti s všeobecným masovým vymíráním ochranných zbraní v armádě, řetězová pošta, podobně jako prošívaná a plátem šitá zbroj, přestala být používána čínskou armádou.
Vzorky řetězové pošty, které se k nám dostaly, patří do jedné ze dvou tříd: historické (zachované v arzenálech a poté v muzeích) a archeologické (nalezené při vykopávkách ). Relativní lehkost řetězové pošty (tedy velký poměr plochy k objemu) přispívá k její rychlé korozi , proto jsou u archeologické pošty většinou hrudky rzi, kde si můžete všimnout pouze obrysů prstenů [40] . V extrémně vzácných případech umožňují podmínky na místě vykopávek, aby fragmenty archeologické řetězové pošty zůstaly flexibilní (Wijnhoven uvádí čtyři případy, včetně nejslavnější řetězové pošty z 2.–3. století n. l. z Wimosy v Dánsku [40] , další slavnou výjimkou je aventail Coppergate helmy z 8. století př. n. l. ), ale téměř vždy řetězová pošta nalezená archeology sestává z oddělených fragmentů[41] Poškození typické archeologické řetězové pošty je tak velké, že nelze určit jejich původní účel a podobu [42] , proto jsou moderní poznatky o řetězové poště založeny především na studiu historických vzorků, které až na velmi vzácné výjimky vznikly ve 14. století našeho letopočtu. E. nebo ještě později [40] . Nejstarší dochovaná historická řetízková košile podle legendy patřila svatému Václavovi (zemř. 935), i když ji nebylo možné pevně přiřadit do 10. století [43] . Řetězová pošta vyrobená mezi 4. a 8. stoletím [44] se prakticky nedochovala a vzorky z 12. a 13. století se nedochovaly, i když je z pramenů známo, že v té době byla řetězová pošta široce používána [45] .
Konstrukce řetězové pošty umožňuje snadné opětovné použití kroužků a kusů tkaní, proto se mnoho dochovaných řetězových mailů skládá z heterogenních kusů, které se možná předávají z generace na generaci [46] . Snadné opětovné použití také snížilo počet příkladů řetězové pošty, které přežily dodnes [47] . Williams naznačuje, že podstatná část raně středověké řetězové pošty používala materiál z toho, co odhadoval na 100 000 řetězových pošt, které zbyly z římských dob [46] .
Výhody řetězové pošty ve srovnání s plátovým brněním byly flexibilita, mobilita, relativně nízká hmotnost, snadná montáž a nasazení, malá tloušťka a dobrá ochrana proti náhodným a letmým úderům v kombinaci s nižší cenou. Ve srovnání s plátovým pancířem přitom řetězová mříž poskytovala relativně slabou ochranu a hmotnost neúměrně dopadala na ramena [48] (určité odlehčení zajišťovalo podzbroj a pás).
Výzkumy se v efektivitě řetězové pošty liší a historické důkazy jsou také rozporuplné [49] (Abels považuje mnohá středověká vyobrazení a popisy propíchnutého brnění za nepřesné [50] ).
Úroveň ochrany nepochybně závisela na typu zbraně, kterou útočník měl, úspěšnosti metalurgie a vlastnostech taktiky. Výsledky moderních experimentů jsou velmi závislé na podmínkách pro jejich provádění: experimenty prováděné zaměstnanci Royal Armory , ve kterých se snažili poškodit pohyblivou figurínu oblečenou v řetězové zbroji s podzbrojí, ukázaly velmi vysokou účinnost řetězové pošty proti všem druhy zbraní; experimenty, ve kterých řetězová pošta nezabránila zranění, buď používaly stacionární figurínu (výrazně usnadňující aplikaci bodných a sekacích úderů), nebo nepoužívaly podzbroj [51] .
Mnozí badatelé se domnívají, že právě to, že v době stěhování národů nahradila plátová zbroj, souvisí kromě všeobecného zbídačení také s tím, že ochrana zajišťovaná řetězovou poštou byla proti v té době běžným zbraním přiměřená. Stejně tak relativně rychlý návrat k plátové zbroji během stoleté války je dán tím, že zdokonalení zbraní – zjevně rozšířené používání dlouhého luku [52] a halapartny [53] – způsobilo, že řetězová zbroj byla neúčinná. Podle Oakeshotta [53] „ať už byl důvod této rychlé změny jakýkoli, nešlo jen o to, že se zbrojaři najednou naučili ohýbat tenké železné pláty do tvaru lidského těla“. Naopak, "každý rytíř mezi Edinburghem a Bordeaux " najednou chtěl mít nepohodlnější, těžší a dražší plátové brnění.
Řetězová pošta poskytovala účinnou ochranu proti řezným a posuvným úderům [48] . Ochrana proti seknutí a bodným úderům je zajištěna jejich rozložením na co největší plochu, přičemž pro ochranu proti bodným úderům a šípům je naprosto nezbytná přítomnost podpaží (v Evropě prošívané, v Asii vatované) [54] .
Sekací rány pro válečníka v řetězové zbroji již představovaly značné nebezpečí: ačkoli k proříznutí kroužkové zbroje byla zapotřebí speciální technika a dostatečná síla, bylo to docela možné a přímý sečný úder zasazený částí čepele meče plátno má v oblasti svého středu dopadu, které zůstalo na řetězové dráze, poměrně velké (několik prstenců dlouhé) zářezy, které by mohly vést k proniknutí čepele do řetězové sítě a způsobit vážné zranění a prstence oddělené od sítě by mohly dostat do rány a způsobit infekci. Neméně četné jsou i písemné a obrazové prameny, které hovoří o prolomení řetězové pošty zpravidla v kontextu posledního, rozhodujícího okamžiku boje dvou válečníků [55] .
Před silnými bodnými údery mečem (zejména těmi vyrobenými technikou „půlmeče“ ) a navíc před přímým úderem kopím tkanina řetězové mříže chránila špatně [48] , ale závažnost utržených zranění byla výrazně snížena. . Jedna z hlavních výhod řetězové pošty - její flexibilita - ji však učinila prakticky nepoužitelnou proti úderným zbraním, jako je palcát: dokonce i úder, který nepoškodil tkaninu pošty, se ukázal být smrtící [56] [57] .
S rozšířením dlouhého luku v Evropě během stoleté války se řetězová pošta ukázala jako „prakticky nepoužitelná“ proti šípům [58] . Jones [59] uvádí výsledky moderních experimentů:
Ve většině případů je řetězová pošta propíchnuta nýtováním kroužků, které jsou roztrhány na nejslabším (ačkoli by se zdálo, nejtlustším) místě - v oblasti nýtu, zatímco nýt samotný je řezán o okraje otvorů pod ním v prstenu, nebo okraje otvoru v prstenu jsou roztrhané nýtem. Při útoku strčením může stačit jeden nýtovaný kroužek k proražení zbraně do hloubky dostatečné k tomu, aby způsobil vážné zranění. V tomto ohledu bude mít řetězová pošta ze střídavě pevných a nýtovaných kroužků určitou výhodu oproti plně nýtovaným a zároveň je pracnost její výroby nižší.
Mezi moderními badateli existuje názor, že ve středověku byly modřiny a vnitřní zlomeniny způsobené otřesovými zbraněmi považovány za méně nebezpečné než řezné rány a rány od šípů, protože šípy hrozily infekcí, se kterou nemohli bojovat. středověk, přičemž léčba uzavřených zlomenin ani tehdy nepůsobila výraznější obtíže [60] , a že použití řetězové pošty jako prostředku k záchraně života válečníka, i když utrpěl vážné zranění, se ukázalo jako zcela oprávněné.
Mitchell a spoluautoři poznamenávají, že jím studované kostry mrtvých křižáků z 12. století (za předpokladu, že tito křižáci nosili řetězovou zbroj) naznačují, že jím pronikly alespoň nějaké šípy, ale všechny rány mečem dopadly na nechráněná místa – tzn. Jako účinná se ukázala řetězová pošta, která buď chrání před údery, nebo nutí útočníky mířit na nechráněné oblasti těla [61] .
Ve výzbroji Střední Asie byla řetězová pošta nedílnou součástí výzbroje těžké jízdy, zejména Polovců a Mongolů Zlaté hordy [62] [63] . Navzdory všudypřítomnosti výkonných kompozitních luků, účinných proti zbroji [64] , si zde v 16.–17. století získala velkou oblibu, a to i přesto, že se místo ní obvykle používalo plátové lamelové a kujakové brnění, které bylo vhodnější pro úkol chrání nositele před šípy. [65]
Na indických bekhterecích (zira-bakhtar), zajatých během dobytí Adoni mughalskými vojsky v roce 1688, se pletivo řetězové pošty rekrutuje z prstenů, jejichž průměr a tloušťka drátu se ve směru neustále zmenšuje od těla ke koncům rukávů a patek, takže i v sousedních řadách se průměr kroužků od sebe mírně liší. Změna průměru kroužků je považována za znak sestavení řetězové pošty z předem připravených dílů (návleky apod.) [66] .
V Evropě, na konci 14. století , kdy se objevila první plná zbroj , rytíři stále nosili pod sebou plnou řetězovou zbroj s podzbrojí , aby zakryli mezery mezi pláty horní zbroje a částečně tlumili nárazy. Ale taková kombinace řetězové pošty a pancíře byla příliš těžká - samotné pancéřování vážilo 20-30 kg, k čemuž řetězová pošta přidala dalších asi 10 kg, zatímco ochranné vlastnosti pancíře se radikálně nezlepšily. Proto v 15. století odmítli pod brněním nosit celou zbroj a místo toho začali na podzbroj přišívat kusy zbroje, čímž získali zesílený kabátec , nebo jednoduše vyrábět pohyblivé vložky do zranitelných míst brnění - zejména od té druhé v plátové zbroji do konce 15. století -XVI. století se stalo mnohem méně. Zároveň se plátová zbroj již kvalitativně lišila od řetězové pošty v tom smyslu, že poskytovala ochranu nejen před sesouváním, ale do značné míry před přímými údery - dokonce i „narážecí“ úder oštěpem v jezdeckém střetu. vzít na kyrys , zbavit se štítu, který se stal nepotřebným, takže ve výzbrojním komplexu tohoto období začaly dominovat specializované prostředky pro boj s těžce obrněným nepřítelem, z nichž nejúčinnější se nakonec ukázaly být střelné zbraně [ 67] [68] .
V Japonsku se místní řetězová pošta fusagusari, která se od „mezinárodního“ řetězu výrazně lišila tkaním a měla oproti druhému větší síť (ve variantě kusari s plochými kroužky), nosila výhradně na látkové podšívce šité na to a obecně pak nebyly vnímány jako plnohodnotné brnění, používané především pro pohyblivé vložky mezi jednotlivé prvky lamelového nebo laminárního samurajského brnění, nebo pro zlevnění a organizaci hromadné výroby brnění. V plátem vyztužené verzi jako nejlevnější brnění pro pěšáky - ashigaru , které si vypůjčili z pokladnice daimjó, za kterou bojovali ( tatami-do , přesněji jedna z jeho možností). [69] .
V současné době se v masokombinátech při bourání jatečně upravených těl používá nerezová řetězová pošta v podobě bryndáku se zástěrou , dále se vyrábí řetězové rukavice z tkaných kroužků na ochranu rukou (většinou levé, drží v nich vykosťovací nůž vpravo ).
Někdy se protižraločí pošta používá také k ochraně potápěče před žraloky, při studiu životního stylu a chování žraloků.
Kroužky na řetězovou poštu se používají nejen k výrobě řetězové pošty, z nich, spojováním prstenů určitým způsobem, můžete vyrábět různé ozdoby a typy tkaní.
Potápěčská pošta
Poštovní rukavice pro ochranu rukou
Středověká pošta do 16. století [46] se obvykle vyráběla z poměrně měkké slitiny železa s velmi nízkým obsahem uhlíku, tedy podle historické terminologie ze železa [70] . Takové železo se získávalo přímou redukcí ve vysoké peci na výrobu sýrů [71] .
Ve Smithově studii pouze tři vzorky obsahovaly dostatek uhlíku, aby mohly být považovány za ocel , ale po vyrobení prstenů nebyly kaleny . Clements [55] poukazuje na to, že pro řetězovou poštu může být výhodnější měkký kov, protože měkké kroužky jsou při nárazu méně křehké. Williams však našel v prstenech stopy kalení a uvádí, že tvrdost oceli v řetězové poště v 16. století sedmkrát převyšovala tvrdost železa v řetězové poště v době stěhování národů [72] . Podle Williamse se používala jak cementace známá minimálně od 12. století [71] , tak v řetězové poště ze 16. století moderní kalení se vznikem martenzitu [72] .
Bronzové kroužky se používaly ke zdobení řetězové pošty (obvykle podél okraje, i když byly nalezeny i vzory) [36] .
Prsteny vyráběl kovář z podomácku vyrobeného železného drátu; Smith objevil několik způsobů, jak byl drát zřejmě vyroben [73] :
Drát se omotal kolem příčky , vzniklá spirála se rozřezala na kusy, které se svařily nebo snýtovaly do kroužků [16] . Otevřené konce kroužků byly zploštělé pro sváření nebo vytvoření otvoru pro nýt (který byl vyroben průbojníkem ), k nýtování bylo použito kladivo [76] . Svařované kroužky, které jim daly požadovaný tvar, nebyly kované, ale soustružené [73] .
Jones [77] rozlišuje dva typy nýtů: válcové, nýtované z obou stran, a klínové, k jejichž přechodu došlo ve XIV. Klínové nýty měly dvě výhody: umožnily vytvořit hladký povrch na vnitřní straně řetězové pošty a vyhnout se přílišné tenkosti válcových nýtů, jejichž tloušťka dosahovala 0,3-0,5 mm [77] o délce cca 2 mm [78] .
Průměr drátu i průměr kroužku se velmi lišily, jsou známy jak malé kroužky o průměru 5 mm s tloušťkou drátu 0,95 mm, tak velké o průměru 12,7 mm z drátu o tloušťce 1,7 mm. [15] . Sim [79] referuje o bronzových prstenech (obvykle používaných pro zakončení řetězové pošty) z doby římské o průměru 3 mm a tloušťce 0,5-0,6 mm.
Obvykle se střídaly řady svařovaných a nýtovaných kroužků [80] (obr. 4), ale vyskytovaly se i řetězovky, ve kterých byly všechny kroužky svařeny. Smith poznamenává, že mezi kroužky, které studoval, byly otevřené (redukované), ale jejich konce byly připraveny pro svařování (zploštělé) a jejich otevřenost je jednoduše svařovací vadou [76] . Mnoho evropských zbrojí sestává výhradně z nýtovaných kroužků (obr. 3); Burgess naznačuje, že tímto způsobem bylo dosaženo větší hustoty tkaní (při střídání řad musí být nýtovaný kroužek spojen se čtyřmi již uzavřenými, v případě všech nýtovaných kroužků stačí spojit nový kroužek pouze se dvěma již uzavřenými , která umožňuje zvětšit tloušťku drátu nebo zmenšit průměr kroužku) [41 ] . Střídání řad bylo podle Jonese [45] tradiční až do 14. století (až na vzácné výjimky), od roku 1400 se rozšířila řetězová pošta se všemi nýtovanými kroužky.
Vědci se neshodnou na prevalenci prstenů vyřezávaných z plechu. Burges [81] v roce 1953 tvrdil, že takové prsteny se také používaly při výrobě řetězové pošty, Williams [82] v roce 1980 popisuje vyřezávané bronzové prsteny, které zkoumal a zřejmě vyřezával, ale nezkoumal metalurgické prsteny římské zbroje [83 ] , ale v roce 2003 tentýž Williams považoval důkazy existence takových prstenů za neprůkazné [41] . Podle Smithových metalurgických studií [70] byly všechny železné pevné prsteny, které studoval, svařené, někdy vyrobené z několika závitů drátu. Smith poznamenává, že to není překvapivé: výroba přesných zápustek nezbytných pro vyřezávání prstenů byla daleko za možnostmi tehdejšího puškaře. V odpovědi Smithovi [84] Burges souhlasí s tím, že použití děrovaných prstenů je „nepravděpodobné“, ale jako důvod uvádí velké množství kovového odpadu. Při zkoumání dánské řetězové pošty Jouttijärvi [15] naopak nenašel žádné stopy po svařování a metalurgický rozbor plných prstenů ukázal, že byly vyřezány z plechu (pravděpodobně pomocí dvou dutých razníků ). Sim ukazuje na jím zkoumané prsteny, jejichž tvar ukazuje, že byly „pravděpodobně“ vyříznuty z plechu [85] a uvádí výsledky experimentů na výrobě řezaných prstenů pomocí technologií římské éry a speciální raznice se dvěma průměry (pro kroužky s vnějším a vnitřním průměrem). Grandin uvádí metalografický rozbor prstenu ze 13. století, který ukazuje, že byl vyřezán z plechu [86] . Weik [36] uvádí důkazy o vyřezávání prstenců z plechu a domnívá se, že Smith svá pozorování nesprávně interpretoval: Smithem nalezené prstencové struktury podle Weika vznikají v důsledku deformací v procesu řezání prstenců.
Smith považuje přítomnost svařovaných kroužků za důkaz, že nebyly o moc dražší než nýtované [73] . Williams uvádí, že podle moderních rekonstrukcí bylo použití svařovaných kroužků proces méně náročný na práci [41] .
Smith se domnívá, že svařované kroužky měly pevnost podobnou nýtovaným [73] , nicméně pevnostní výpočty a experiment ukazují, že svařované kroužky jsou mnohonásobně pevnější než nýtované (u druhého je slabým místem tenký nýt ve srovnání s kroužkem) [87] . Williams poznamenává, že během nýtovacího procesu byly zploštělé konce prstencového prstence a nýtu vystaveny intenzivnímu ohřevu (zřejmě pomocí foukací trubky ), což vedlo k oduhličení oceli a dodatečnému zeslabení kovu [72] . Při nýtování často nýty vyčnívaly pouze z vnější strany řetězovky, vnitřní strana kroužku byla ponechána hladká, aby nedošlo k poškození oděvu [10] . Smith poznamenává nízkou pevnost takového nýtování: vnitřní (blízko těla) část nýtu téměř nevyčnívala za otvor, což vedlo k zeslabení prstence [73] .
Robinson [88] poznamenává, že v Japonsku, Indii a Persii se řetězová pošta vyráběla z bronzových nenýtovaných prstenů kvůli jejich malé tloušťce. Ze stejného důvodu nebyly nýtovány kroužky na filipínské řetězové poště. V japonské verzi řetězové pošty byly použity kroužky ve dvou otáčkách [89] .
Podle novodobých rekonstrukcí bylo v řetězové košili podle délky a velikosti od 28 do 50 tisíc prstenů [41] , A. N. Kirpichnikov odhaduje spodní hranici počtu prstenů minimálně na 15 tisíc [78] . Složitost výroby řetězové pošty není známa, středověká cechovní kniha obsahuje mistrovo svědectví, že jeho vynikající řetězová pošta vyžadovala šest měsíců práce [15] . Dle moderní rekonstrukce se pracnost odhaduje na 1000 člověkohodin (750 člověkohodin při použití svařovaných prstenců) [41] . V roce 1983, při studiu zbraní ruské armády a možností vojenské výroby feudální éry (od Jaroslava Moudrého po Ivana Hrozného), jako experiment ve městě Elektrostal, pod vedením Dmitrije Zelina, došlo k úplné byla vyrobena řetězová zbroj (košile, punčochy a palčáky) - přesně v souladu s tehdejší technologií. Uvádí se, že pracovní náklady na výrobu brnění činily pouze 250 člověkohodin [90] .
Hmotnost také nebyla stejná: Pierce [54] odhaduje hmotnost řetězové pošty ze 14. století na 10,5 až 11,5 kilogramů.
Silnější drát vytváří kroužky většího průměru, poměr průměru kroužku k průměru drátu se pohybuje minimálně v rozmezí 3,9-8,5 [91] (4 odpovídalo velmi husté vazbě, 8 velmi volné [77] ). Některá řetězová pošta (zejména řetězová pošta ze 13. století z Izyaslavlu) byla vyrobena pomocí prstenů 3-4 různých velikostí.
Typickou variantou tkaní bylo „4 v 1“, kdy se jeden prsten spojuje se čtyřmi sousedními [45] . Claude Blairpovažoval tento způsob tkaní za charakteristický pro evropskou středověkou řetězovou poštu a poznamenal, že prsteny mohly být jak nýtované, tak svařované. Až do roku 1400 se podle něj nacházela řetězová pošta, ve které se střídaly svařované spoje s řadami nýtovaných, později se však toto provedení v Evropě přestalo používat [92] . Hustší vazba „6 v 1“ se používala jen zřídka, hlavně k ochraně krku [45] . Existovaly také pojmy "dvojité tkaní ( angl. Kings mail ) " a "trojité tkaní", ale mezi těmito dvěma skupinami názvů zjevně neexistuje žádná osobní korespondence.
Na konci 12. a 13. století byla řetězová pošta nepostradatelnou součástí rytířské výstroje: Assis na výzbroji z roku 1181požadoval, aby měl rytíř řetězovou zbroj (spolu s přilbou, štítem a kopím; stejné požadavky byly kladeny i na bohaté občany [93] ); od stíhačky vybavené řetězovou poštou se očekávala větší výdrž v boji. Charta templářů tedy nařídila rytířům-bratrům oblečeným v řetězové zbroji bojovat do posledního i v případě hrozící porážky a lehce vyzbrojení mladší členové řádu („seržanti“) mohli ustoupit – pokud však dostali řetězovou poštu, museli také bojovat, když řval alespoň jeden transparent [94] .
Pokud byl rytíř zaskočen a bez řetězu, útěk bez boje nebyl považován za ostudný [95] .
Poštovní košile krále Imereti Alexandra III . Velmi malé ploché nýtované kroužky, vyztužené masivními plaketami. Polovina 17. století.
Detailní záběr.
Král Richard Lví srdce. Dlouhá řetízková zbroj, někdy až po kolena, s dlouhými rukávy a rozparky na lemu vpředu a vzadu (k nasednutí na koně). Zpravidla k ní byly přiloženy punčochy. A ve variantě známé jako hauberk byla kapota s řetězem, která s ní byla jedno. V jiných variantách by mohla být samostatná řetězová kapota.
Svatý Jiří a drak. Basreliéf katedrály Angouleme (XII. století)
Pro filmový průmysl se vyrábí plastová řetězová pošta, která je lehčí a levnější než kovová. Několik tisíc těchto řetězových ok bylo vyrobeno pro film Pán prstenů . Jako možnost rozpočtu se někdy používá pletený „řetízek“ (svetr) obarvený stříbrem [96] .
| Části středověké zbroje | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| |||||
| Hlava |
| ||||
| Krk | |||||
| Trup |
| ||||
| Zbraně |
| ||||
| Nohy |
| ||||