Úmluva o genocidě | |
---|---|
Úmluva o prevenci a trestání zločinu genocidy | |
Stav úmluvy podle zemí podepsal a ratifikoval přistoupili po vstupu úmluvy v platnost nebo jako nabyvatelé podepsal, ale neratifikoval nepodepsal | |
Typ smlouvy | Konvence |
datum podpisu | 9. prosince 1948 [1] |
Místo podpisu | Paříž [1] |
Vstup v platnost | 12. ledna 1951 [1] |
Úložný prostor | Archiv Organizace spojených národů [2] |
Úmluva o prevenci a trestání zločinu genocidy byla přijata rezolucí 260 (III) Valného shromáždění Organizace spojených národů dne 9. prosince 1948 v Paříži . Úmluva vstoupila v platnost 12. ledna 1951 [1] . Zakládá mezinárodně právní status pojmu „ genocida “ jako nejzávažnějšího zločinu proti lidskosti a také uvádí jeho právní definici. Je vyvrcholením mnohaletého boje polského právníka židovského původu Rafaela Lemkina za vyvození právní odpovědnosti za ničení etnických skupin a uznání genocidy mezinárodním společenstvím jako zločinu proti lidskosti. Všechny zúčastněné země jsou povinny přijmout opatření k prevenci a potrestání genocidy v době války a míru. Počet zemí, které úmluvu ratifikovaly k září 2011, dosahuje 141 [1] .
Článek II definuje genocidu takto:
Článek III definuje trestné činy:
Úmluva byla přijata, aby zabránila akcím podobným holocaustu spáchanému Třetí říší během druhé světové války . První vydání Úmluvy zahrnovalo také zabíjení z politických důvodů, ale SSSR [3] a řada dalších zemí odmítly uvažovat o akcích namířených proti skupinám identifikovaným z politických nebo sociálních důvodů jako genocidu [4] . V důsledku politického a diplomatického kompromisu byla tato kritéria odstraněna.
Subjektivní stránka genocidy zahrnuje vinu v podobě úmyslu (úmyslu) „zničit, zcela nebo zčásti, ... skupinu jako takovou“. Tedy pokud si byl subjekt trestného činu vědom a chtěl, aby jeho jednáním nastaly určité následky. Je třeba poznamenat, že ani v definici Rafaela Lemkina , ani v rezoluci OSN z 11. prosince 1946 nebyla kategorie záměru.
Podle článku IV Úmluvy o genocidě jsou pachateli tohoto zločinu „osoby, které páchají genocidu nebo jakýkoli jiný z činů uvedených v článku III... ať už jsou to ústavně odpovědní vládci, úředníci nebo soukromé osoby“. To znamená, že jednotlivci jsou předmětem zločinu genocidy. Pokud jde o odpovědnost státu, článek IX uvádí: „Spory mezi smluvními stranami týkající se výkladu, uplatňování nebo provádění této Úmluvy, včetně těch, které se týkají odpovědnosti státu za spáchání genocidy nebo některého z dalších států uvedených v článku III. být předložen Mezinárodnímu soudnímu dvoru.“ na žádost kterékoli ze stran sporu.“ O otázce odpovědnosti státu za spáchání genocidy tedy rozhoduje Mezinárodní soudní dvůr.
![]() | |
---|---|
V bibliografických katalozích |
Mezinárodní zákon | |||||
---|---|---|---|---|---|
Obecná ustanovení | |||||
Právní subjektivita | |||||
Území |
| ||||
Počet obyvatel |
| ||||
Průmyslová odvětví |
|
Mezinárodní trestní právo | |
---|---|
Prameny | |
zločiny | |
Trestní soudy | Po I. světové válce Lipské zkoušky Po 2. světové válce Mezinárodní vojenský tribunál v Norimberku Mezinárodní vojenský tribunál pro Dálný východ Speciální Mezinárodní tribunál pro bývalou Jugoslávii Mezinárodní tribunál pro Rwandu Zbytkový mechanismus tribunálů smíšený Zvláštní soud pro Sierru Leone Mimořádné komory u kambodžských soudů Zvláštní soudní lavice ve Východním Timoru Zvláštní tribunál pro Libanon Komora pro válečné zločiny Soudního dvora Bosny a Hercegoviny Smíšené lavice na soudech v Kosovu Zvláštní soud pro Kosovo Konstantní Mezinárodní trestní soud |
Boj proti zločinu |