Kraledvorský rukopis

Rukopis Kraledvorskaja ( česky Rukopis královédvorský , RK ; německy  Königinhofer Handschrift ) je jedním z nejznámějších padělků v oblasti slovanské literatury a folkloru , úzce souvisí s rukopisem zelenogorským (obecná zkratka RKZ ).

"Objev" a charakteristiky

Falešný rukopis českých pedagogů Václava Ganky a Josefa Lindy „objevil“ Ganka v roce 1817, údajně mezi zdí a skříní na půdě ve věži kostela (podle jiných pramenů pocházejících od něj - ve sklepě ) ve městě Königinhof na Labi ( Dvur -Králove nad Labem , česky Dvůr Králové nad Labem ). Vydáno jako zlomek rozsáhlého rukopisu 13. století (nejnovější události v něm zobrazené patří do tohoto století). Psáno inkoustem vyrobeným podle staré receptury (ale s použitím nejnovějších barviv nalezených při chemické analýze), na velkých útržcích starověkého pergamenu (12 listů).

Obsah

Rukopis Kraledvorskaja obsahuje 14 písní, z toho 6 epických (věnovaných legendárním zápletkám raných dějin České republiky, tatarské invazi 13. století atd.), 3 lyrickoepické a 5 čistě lyrických. Na stránkách epické části rukopisu čeští hrdinové neznámí z jiných zdrojů (Benesh Germanov, Jaroslav) porazí Sasy nebo zachrání Evropu před Tatary (se souhlasem Němců). Příběh o vítězství Jaroslava ze Šternberka v roce 1241 (údajně předka hraběte Kašpara Šternberka, jednoho ze zakladatelů Národního muzea) u Olomouce nad Tatary měl v ruské historiografii velký úspěch. Bitva u Olomouce , kterou Ganka po vystavení rukopisu na mnoho let beletrizoval, skončila v dílech B. D. Grekova „Zlatá horda a její pád“ (1950) [1] , L. N. Gumilyova [2] a dalších. , třetí vydání TSB [3] .

Tyto texty měly v podmínkách českého národního obrození velkou propagandistickou hodnotu (podobně jako ezopština ; přímá kritika německé nadvlády by cenzoři neprošla). V lyrických písních jsou patrné dějové a lexikální ohlasy s východoslovanským (ruským a ukrajinským) folklórem i se Slovem o Igorově tažení . To bylo v souladu s panslovanskými názory Ganky, který považoval Rusko za vůdce nadcházejícího osvobození a sjednocení slovanských národů, i s jeho vlastní jazykovou praxí jako pedagog (prosazoval přejímání ruských slov český jazyk).

Vystavení

Rukopis Kraledvorskaja byl až do poloviny 19. století jedním ze symbolů českého národního obrození a jeho největší osobnosti P. Šafárik a F. Palacký  o pravosti nepochybovali a dokonce o něm vydali společnou knihu. (existuje kontroverzní hypotéza, že měli podezření na falšování, ale o svých úvahách z vlasteneckého cítění mlčeli). Spisovatel a dramatik František Zakreis obhajoval pravost rukopisu.

Západ slávy rukopisu Kraledvorskaja se datuje do let 1870-1880 , kdy největší lingvisté ( J. Gebauer ), paleografové a historici ( J. Goll ) obecně prokázali jeho nepravdivost. Diskuse , značně komplikovaná politickým podtextem, se však vlekla dlouho. Názor o falešnosti rukopisů spojených se jménem Václava Ganky převládl až po sérii zobecňujících publikací v letech 1911-1914 . Tomáš Masaryk , pozdější první prezident Československa , který se řídil etickými ohledy (vlastenecká myšlenka nemůže být založena na lži) , sehrál velkou roli při vysvobození národa od mýtu, který ho oslavoval .

Po druhé světové válce se studiem Kraleddvorského rukopisu (ale i dalších údajných padělků Václava Ganky ) zabývala skupina odborníků:

• Miroslav Ivanov , známý novinář a dokumentarista
• Dobroslav Sriets, soudní znalec, npor
• Jindřich Sitta, soudní znalec, mjr
• Jiří Josefík, výtvarník-restaurátor
• Yaroslav Shonka, filolog, překladatel z řečtiny a latiny

Skupina představila veřejnosti celou řadu nových skutečností prokazujících nepravost všech rukopisů, které byly podrobeny zkoumání [4] .

V naší době v České republice hájí pravost Hančiných rukopisů některá nacionalistická hnutí.

Překlady

Rukopisy Kraledvorskaja a Zelenogorskaja byly opakovaně překládány (včetně samotného Ganky) do různých jazyků, vycházela dvojjazyčná a vícejazyčná vydání. Jednu z písní kraledvorského rukopisu přeložil Goethe . Existuje několik ruských překladů. Ten poslední zhotovil I. A. Novikov v roce 1939 , kdy se již prokázalo padělání rukopisů (což pravděpodobně nevěděl), z pocitu solidarity s Němci okupovaným Československem.

Poznámky

1. ↑ Zlatá horda a její pád (nepřístupný odkaz) . Získáno 22. června 2008. Archivováno z originálu 14. září 2008. (neurčitý) 
2. ↑ The Quest for a Fictional Realm (nepřístupný odkaz) . Získáno 22. června 2008. Archivováno z originálu 22. února 2012. (neurčitý) 
3. ↑ „V roce 1241 byli u Olomouce poraženi mongolští Tataři českými, německými a polskými vojsky...“ – SSSR. Feudální systém - článek z Velké sovětské encyklopedie . 
4. ↑ Belousov R. S. Příběhy starých vazeb. - M .: Kniha, 1985. - S. 117-136.

Literatura

• Palacký Fr. Der Mongoleneinfall im Jahre 1241. - Praha, 1832.
• Kralodvorský rukopis od Nebeského // Časopis Českého museum, 1852-53.
• Vocel J. Aesthétický význam básni Zaboj a Jaroslav // Časopis Českého museum, 1854.
• Feifalik J. Über die Königinhofer Handschrift. — Vídeň, 1860.
• Květ, František Boleslav. Estetický rozbor rukopisu Kralodvorského. — 1861.
• Jireček, Jos. und Herrn. Die Echtheit der Koniginhofer Handschrift. — Praha, 1862.
• Knieschek J. Der Streit um die Königinhofer und Grünberger Handschrift. — Praha, 1888.
• Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1889 a 1890.
• Rukopis Sokolova A. I. Kraledvorskaja a Ljubušův dvůr. - Kazaň, 1846.
• Rukopis Berg N. V. Kraledvorskaja. Sbírka starých českých epických a lyrických písní . - M., 1846.
• Kunik A. A. Spor o pravost soudu Lyubusha a rukopis Kraledvorskaja // Zapiski Imp. Akademie věd, 1862.
• Rukopis Nekrasova N. P. Kraledvorskaja ve dvou transkripcích textu, s předmluvou, slovníky, částí gramatiky, poznámkami a aplikacemi. - Petrohrad. 1872.
• Makushev VV Ze čtení o staročeském písmu // Filol. Zap., 1877-78.
• Lamansky V.I. Nejnovější památky staročeského jazyka // ZhMHP , 1879.
• Srezněvskij I. I. Bylina o procesu s Ljubushem. - Varšava: typ. Zemkevič, 1878.
• Storozhenko A.V. Esej o literární historii rukopisů Zelenogorsk a Kraledvorskaja. - Kyjev: Univerzitní zprávy, 1880.
• Belousov R. S. Příběhy starých vazeb. - M .: Kniha, 1985. - S. 71-138.
• Rukopisy Lapteva L.P. Kraledvorskaja a Zelenogorskaja a jejich ruské překlady // Rukopisy, které nebyly. Padělky v oblasti slovanského folklóru / Sestavili: T. G. Ivanova, L. P. Lapteva , A. L. Toporkov . — M .: Ladomír, 2001.
• Rukopisy, které neexistovaly. Padělky na poli slovanského folklóru. - M .: Ladomir, 2002. (výzkum L. P. Lapteva, překlady A. S. Shishkov, N. V. Berg a I. A. Novikov).

Odkazy

• L. P. Lapteva . Rukopisy Kraledvorskaja a Zelenogorskaja a jejich hodnocení v Rusku v 19. a na počátku 20. století. // Studia slavica, Budapešť, 21, 1975, 67-94.
• Rukopis Kraledvorskaja // Encyklopedický slovník Brockhaus a Efron  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.

Slovníky a encyklopedie	Brockhaus a Efron Malý Brockhaus a Efron
V bibliografických katalozích	GND : 4164381-1 VIAF : 1920145424641486831059 WorldCat VIAF : 1920145424641486831059