Lhát

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 30. ledna 2021; kontroly vyžadují 48 úprav .

Lež  je záměrné překrucování pravdy vyjádřené s cílem někoho uvést v omyl [1] .

V logice

V logice je nepravda jedním ze dvou možných stavů . Lži jsou opakem pravdy .

V informatice

V informatice je lež falešnou informací . Fakta a informace mohou být nepravdivé .

Pravda v informatice je spolehlivá informace. Pravdivost nebo nepravdivost informací může být nejistá kvůli nedostatečným informacím.

V médiích

V posledních desetiletích , v souvislosti s jeho rostoucí komercializací, začalo do žánru dokumentárního filmu pronikat stále větší množství zjevných lží, tedy zakázkových dezinformací a inscenovaných scén . V reakci na to se v hraných filmech jako parodie objevil pseudodokumentární žánr , kde je to vše nakonec dovedeno do absurdna [2] . Tento žánr se stal populárním zejména v éře obecné informatizace [3] . Vzhledem k tomu, že diváka nikdo neupozorňuje na to, že se mu zobrazují nepravdivé informace, pouze prezentované ve formě dokumentů, a někdy je přímo uvedeno, že jde o údajně „dokumentární“ [4] , je zcela zřejmé, že hranice mezi pravdou a faleš v moderních masových mediálních produktech se ukázala být zcela rozmazaná [5] . Pseudodokumentární lži na plátně jsou široce propagovány a získávají řadu ocenění [6] [7] [8] . Ve snaze o zisk se celé televizní kanály , jako Ren-TV [9] [10] [11] a NTV [4] , začaly specializovat na promítání pseudo-dokumentárních filmů .

Pseudodokument, spolu s takovými fenomény, jako je astroturfing a činnost „ webových týmů “, může být součástí informačních válek , ve kterých se lži a záměny faktů hojně využívají k prezentaci zainteresované strany a vytvoření si určitého názoru mezi největšími možnými součástí společnosti. To je nebezpečné zejména ve státech, kde neexistuje svoboda médií , která by občanům umožnila vybrat si nejspolehlivější informace analýzou několika zdrojů [12] .

Lhaní jako psychologický fenomén

Fenomén lhaní je široce studován v psychologii a psycholingvistice .

Existuje mnoho autorských definic lží: J. Mazip nabízí komplexní integrativní definici jevu. Klamání (nebo lži) je záměrný pokus (úspěšný nebo neúspěšný), skrýt a/nebo vykonstruovat (manipulovat) faktické a/nebo emocionální informace, verbálními a/nebo neverbálními prostředky, za účelem vytvoření nebo udržení v jiném, resp. v jiných názor, který sám komunikující považuje za nepravdivý [13] .

O. Fry: Lež je úspěšný nebo neúspěšný úmyslný pokus, učiněný bez varování, vytvořit v jiné osobě přesvědčení, o kterém se komunikující domnívá, že se mýlí [14] .

B. De Paulo dokázal, že lež je velmi častým komunikačním fenoménem v každodenním životě, který zahrnuje nejrůznější situace a taktiky lhaní. Autor navrhuje třífaktorový model lží, který zahrnuje tyto složky: obsah, typ a referent. Obsahem lži může být emoce, čin, ospravedlnění, úspěch a fakt. Podle typu lži se rozlišují: přímé lži (nepravda v čisté podobě), přehánění a sofistikované lži (vynechání nebo překroucení důležitých detailů). Referentem lži je ten (nebo o čem) se vypráví (orientovaný na sebe a na ostatní) [15] .

Někdy je lež nazýváno neúmyslným vytvořením a udržením názoru, který přenašeč může považovat za pravdivý, ale jehož nesoulad s pravdou je dokázán, potvrzen a znám, pro tento případ se však častěji používá termín „ klam “. P. Ekman definuje lež jako „úmyslné rozhodnutí uvést v omyl osobu, jíž jsou informace určeny, bez varování o jejím úmyslu tak učinit“.

Lhaní jako psychiatrický fenomén ( patologický podvod )

Obecně je patologická lstivost ( pseudologia fantastica ) chápána jako zfalšování velmi složité, časově rozsáhlé struktury (od několika let až po celý život), která není způsobena demencí, nepříčetností a epilepsií. Potřeba upoutat na sebe pozornost a vzbuzovat u druhých obdiv k vlastní osobnosti se snoubí s příliš vzrušivou, bohatou a nezralou fantazií a nemorálními defekty [16] .

Mnoho výzkumníků považuje patologický podvod za integrální atribut a důsledek těžkých duševních a „sociálních“ onemocnění. Například Dick a kolegové [17] řadí mezi patologické lháře narkomany a alkoholiky, lidi s narcismem, psychopatismem a sociopatií.

Účel lží

Technicky vzato je nepravda opakem pravdy. Vzhledem k tomu, že oba koncepty jsou sociální konstrukty, jakékoli odvolání se na koncept musí předpokládat sledovaný cíl. a odpovídající dohoda o tom, co se považuje za pravdivé. V souladu s tím budou všechna prohlášení nebo jednání, která brání dosažení tohoto cíle, považována za lež. Účelem lži je tedy vytvořit dohodu vedoucí k dosažení cíle. Klasifikace typů lží může sloužit jako vysvětlení konkrétního cíle (psychická nadřazenost, změna kurzu, materiální zisk atd.).

Druhy lží

Podle teorie manipulace s informacemi (McCornack, Burgoon) působí lež jako manipulace s informacemi. Na základě komunikačního kódu (Grice) McCornack podle jeho názoru identifikoval běžné typy lží:

1. Manipulace s kvalitou informací (Vědomá manipulace s kvalitou přenášených informací je dobrým vysvětlením lží nebo falšování).
2. Manipulace s množstvím informací (Vědomá manipulace s množstvím přenášených informací je dobrým vysvětlením pro klamání nebo zatajování).
3. Přenos nejednoznačných, rozmazaných informací.
4. Nevhodné informace (Porušení této zásady se hodí k termínu „sabotážní reakce“ [18] , kdy účastník konverzace přesměruje konverzaci a odkloní ji od pro něj nebezpečných skutečností.
5. Zkreslení - sdělení nepravdivých informací, také - fabulace, falšování (maximalizace - maximalizace).

Implicitní (v mysli veřejnosti) typy lží

• Mystifikace
  Prohlášení učiněné osobou, která si není jistá svou pravdivostí. I když takové prohlášení může vypadat věrohodně (a někdy se dokonce ukáže jako pravdivé), nezakládá se na faktech; buď je to vymyšlené, nebo to není pravda. Příklad hoaxu: místní obyvatel vysvětluje nerezidentovi, jak se dostat k určité památce, přičemž neví, kde se tato památka ve skutečnosti nachází. Zvláštní místo zaujímá vědecká mystifikace  – předkládání hypotéz a teorií, které dosud nebyly potvrzeny experimenty a fakty, jak již bylo potvrzeno a prokázáno.
• Falšování (falešné)

1. Vydávání kopie za originál (falešné umělecké předměty);
2. Padělání dokladů, jakož i používání dokladů, které zjevně nejsou platné;
3. Zvláštním případem falšování je padělání ;

Některé typy falšování jsou často trestně postižitelné.

• Simulace (předstírání)
  Napodobování fyzického nebo duševního stavu, který osoba právě neprožívá. Simulace nemocí je tedy rozšířená (zejména mezi studenty, branci a vězni). Ve sportu dochází k simulaci zranění. Za simulaci můžete považovat i předstírané slzy a podobné simulované emoce.
• Podvod
  Předstírání jiné skutečné nebo fiktivní osoby; pokud jsou sledovány žoldácké cíle , pak se podvod stává podvodem . Historie zná mnoho slavných podvodníků: tři Falešné Dmitrije v době nesnází , Emeljan Pugačev , vydávající se za Petra III . atd. Také podvod se často vyskytuje v literárních dílech, zejména v detektivkách, dobrodružných románech a pohádkách. Podvod je třeba odlišit od disociativních duševních poruch (porušení sebeidentifikace osoby) a od případů, kdy byly osobě (nejčastěji v dětství) poskytnuty záměrně nepravdivé informace o jejím původu, nicméně touto osobou na víru přijaté.
• Plagiátorství
  Porušení autorských práv, které spočívá v připsání objevu, vynálezu nebo uměleckého díla (literárního, vizuálního, hudebního) vědomě vytvořeného jinou osobou. Termín „plagiátorství“ se často používá v užším smyslu k označení porušování autorských práv v literatuře. Ve většině moderních zemí, včetně Ruska, může plagiátorství vést k soudnímu řízení. Aby bylo možné něčí jednání kvalifikovat jako plagiát, je v první řadě nutné, aby nebyl uveden zdroj informací.
• Záměna pojmů
  Vydání předmětu za to, čím zjevně není, nebo záměrně nesprávný výklad pojmu s cílem uvést zájemce v omyl. Existuje mnoho příkladů záměny pojmů v pohádce Gianni Rodariho „ Gelsomino v zemi lhářů “: v zemi lhářů se místo chleba prodával inkoust v pekárně a slušným lidem se říkalo piráti .

• Dětská lež
  Specifický věkově specifický typ lži, který spočívá v tom, že dětem dáváme jejich fantazie pro realitu. Fenomén dětských lží je podle většiny psychologů způsoben tím, že děti do určitého věku (podle většiny hypotéz do 5 let) ne vždy vědí, jak odlišit realitu od představ a vzít hru za realitu. . Otázkou zůstává, zda je dětská lež skutečně lží v plném slova smyslu, protože děti svým fantaziím upřímně věří a nikoho neuvedou v omyl, tím spíše, že to druhé je v tomto případě nepravděpodobné, protože dětské lži jsou vždy jasně nevěrohodné. Podle většiny psychologů by dětské lhaní rodiče nemělo příliš znepokojovat, jde totiž o normální fázi rozvoje dětské fantazie. Za alarmující příznak lze považovat pouze úplnou absenci dětských lží v určitém věkovém období (předškolní a předškolní), nadměrné projevy dětských lží ve stanoveném věku, jakož i pozdní projevy dětských lží (po 7 letech).

Podle ředitele Childhood Research Institute, University of Toronto, Dr. Kang Lee, lze dětské lži rozdělit do tří kategorií:

• lži, které vám pomáhají vycházet s ostatními lidmi („Jsi tak hezká!“);
• lež určená k ochraně před trestem („To nejsem já“, „Neslyšel jsem, že mi to říkáš“);
• sebeklam („Nikdy nelžu“) [19] .

• Naprostá lež (nehanebná lež, nehorázná lež)
  Tvrzení, jehož nepravdivost je zřejmá nejen tomu, kdo jej vyslovuje, ale i všem zainteresovaným stranám. Například popírání dítěte, že stáhlo ze stolu a snědlo čokoládovou tyčinku, zatímco jeho rty a dlaně byly potřené čokoládou, je nestoudná lež.
• Pohádky pro děti
  Typ lži, který umožňuje mluvit s dětmi o jevech nebo pojmech, které jsou v konkrétní společnosti považovány za „nedětské“. Známými příklady jsou odpovědi na otázku „odkud se berou děti“ jako „najdou to v zelí“, „přináší čáp“ atd.
• Bílá lež ( delikátní lež, lež " dobré formy")
  Lež, která podle mínění mluvčího poskytne posluchači výraznou úlevu, a pokud se ukáže jako nepravdivá, přinese jen mírné nepohodlí. Bílé lži se obvykle mluví tak, aby nikoho neurazily a nerozčílily; například nepříliš atraktivní dívce se řekne, že je „velmi dobrá“. Z velké části jsou bílé lži určovány místními zvyky a jen zřídka je lze jasně odlišit od jiných druhů lží. V mnoha kulturách nejsou bílé lži odsuzovány a dokonce podporovány.
• Lichotky Hranice
  s bílou lží je lichotka  – připisování někomu ctnosti, které tato osoba zjevně ve skutečnosti nemá, nebo přílišné zveličování ctností, které skutečně má, za účelem vytvoření lepšího vztahu k předmětu. Mezi bílou lží a lichotkou je však zásadní rozdíl: bílé lži nejsou vždy odsuzovány a jsou normou v řadě kultur, zatímco lichotky jsou odsuzovány všude a vždy jsou považovány za odporující morálním standardům. Lichotky jsou ve většině případů jednoznačně považovány za druh lži (srovnej přísloví: „Lichotník je stejný lhář“). Klasický příklad lichotky je uveden v Krylovově bajce „Vrána a liška“.
• Lži ve prospěch („ ušlechtilé “ lži, „ svaté “ lži)
  Lži, které, budou-li odhaleny, přinesou posluchači nebo ostatním značnou škodu, ale zároveň představují významný přínos pro posluchače či společnost jako celek. Příkladem lží pro dobro je ujištění umírajícího, že s jeho synem je vše v naprostém pořádku, přestože má ve skutečnosti zlomenou nohu; uvedení zločince v omyl atd.
• Lže na záchranu

Lže na záchranu

1. Lži s cílem vyhnout se odpovědnosti (například popírání viny zločincem);
2. Lhaním se vyhnete vážným problémům, které nevyhnutelně budou následovat, pokud se neuchýlíte ke lhaní, ale lze jim předejít podvodem (například podvádění při testu jako způsob, jak se vyhnout špatné známce);
3. Lhaní jako způsob, jak spáchat „menší ze dvou zel“ (například lhaní jako způsob, jak se vyhnout účasti na zločinu).

Postoj ke lžím pro spásu je nejednoznačný: v určitých situacích působí současně jako lež pro dobro .

• Křivá přísaha Nepravdivá
  prohlášení osoby, která osobně vypovídá u soudu pod přísahou , nebo ji poskytne písemně poté, co ji upozornil na odpovědnost za nepravdivé svědectví. Křivá přísaha je zločin, protože na jedné straně tím svědek porušuje svou přísahu (přísahu), že bude říkat pouze pravdu, a na druhé straně zasahuje do spravedlnosti, jejíž normální naplnění vyžaduje absolutní důvěru ve pravdivost všech důkaz. Není trestným činem, pokud svědek uvedl nepravdivé svědectví, přičemž se v dobré víře mýlil, to znamená, že nevěděl, že tato svědectví jsou nepravdivá (viz nedobrovolná lež ).
• Křivá
  přísaha Porušení tohoto slibu, zpečetěné slavnostní přísahou, přísahou (v tomto případě mluvíme o lhaní pod přísahou) nebo zárukou třetí osoby povolané jako svědek přísahy. Je všeobecně odsuzována a považována za jeden z nejhanebnějších druhů lží. V řadě kultur je jakékoli porušení tohoto slibu, i když není zpečetěno přísahou, považováno za křivou přísahu. Někdy je křivá přísaha považována za takovou, pouze pokud ten, kdo dal slib od samého začátku, měl v úmyslu toto slovo porušit. V tomto případě osoba, která poruší slovo proti své vůli, není považována za porušovatele přísahy. Ale ve většině případů jsou důvody, proč byla přísaha porušena, irelevantní pro kvalifikaci činu jako křivé svědectví.

Křivou přísahu lze k typům lží připsat pouze nepřímo, a to ani ne ve všech případech, protože pro porušení přísahy není nutné mluvit informace, které neodpovídají pravdě (tedy lhát). Během přísahy mohl člověk věřit jedné skutečnosti, že je pravdivá, ale postupem času se přesvědčení a názory této osoby mohly změnit a on přešel na opačnou stranu a považoval jinou skutečnost za pravdivou. Právě v případech změněné pravdy pro člověka není křivá přísaha druhem lži.

• Pomluva
  Šíření záměrně nepravdivých pomlouvačných informací o někom nebo (v užším smyslu) záměrně nepravdivé udání trestného činu. Stejně jako křivá výpověď je to trestný čin. Je považována za jeden z nejvíce zavrženíhodných typů lží. Pokud však distributor hanlivých informací neví, že tyto informace jsou nepravdivé, a přijme je jako pravdu, je takové jednání kvalifikováno jako pomluva, nikoli jako pomluva.
• Sebeobviňování
  Forma lhaní naproti pomluvě: převzetí odpovědnosti osoby za čin, o kterém je známo, že byl spáchán jinou osobou. Obvykle se zadržovaní a falešně obvinění lidé dopouštějí sebeobviňování pod psychickým nátlakem nebo při mučení. Někdy je sebeobviňování součástí křivé přísahy. V legislativě řady zemí je sebeobviňování trestně postižitelným činem a je postaveno na roveň křivé výpovědi a vědomě nepravdivému udání trestného činu.
• Bluff
  Tvrzení, že mluvčí má nějaký předmět nebo záměr, který mluvčí ve skutečnosti nemá. Bluf je taktika a zároveň může být klasifikován jako jiný druh lži. Například použití blafů v různých hrách (obvykle kartách nebo sportech) je považováno za součást hry a je přijatelné; blaf zločince, který požaduje peníze od pokladníka, držícího v kapse vystrčený prst (zločince dává jako pistoli), je lež; Bluf policisty, který místo zbraně strčí zločinci prst do zad, je definitivní lež.
• Zavádějící Zavádějící
  tvrzení neobsahuje přímou lež, nicméně jeho účelem je pokusit se přimět posluchače, aby uvěřil pravdě o něčem, co pravda není. Je postavena tak, že všechna fakta v ní jsou pravdivá, ale jsou volena tak a v takové posloupnosti, že dotlačí posluchače ke špatnému závěru. Narážky a kontextové lži jsou příklady zavádějících. Obecně je zavádějící pojem příliš široký pojem, protože jakákoli forma lhaní obsahuje prvek zavádějícího. Takže v Tartarinu z Tarasconu od Alphonse Daudeta princ Grigorij z Černé Hory řekl Tartarinovi , že žil v Tarasconu tři roky a přitom téměř nechodil ven. Následně Tartarin zjistil, že Gregory strávil tři roky ve vězení Tarascon. Ve skutečnosti Gregory Tartarina nepodvedl, protože skutečně žil tři roky v Tarasconu a nevycházel, ale přesto ho uvedl v omyl a podle vlastních slov vytvořil dojem, že v té době nebyl ve vězení.
• Žonglování s fakty
  Zvláštní případ klamání, který spočívá v manipulaci s kvalitativně správnými fakty, která jsou prezentována tak, že vedou k záměrně chybným závěrům.
• Přehánění (podhodnocení)
  Vyskytuje se, pokud je tvrzení kvalitativně pravdivé, ale uvedené kvantitativní charakteristiky neodpovídají skutečnosti.
• Žertovná lež
  Otevřená lež, která je součástí vtipu , který je obvykle zřejmý všem účastníkům konverzace. Příkladem hravé lži je sarkasmus ; komplexnějším příkladem jsou bajky nalezené ve folklóru mnoha národů . V mnoha zemích je během svátku 1. dubna tradiční lhaní jako vtip . V tento den lidé často říkají ostatním, že mají „oblečení v barvě“, „bílá záda“, že byli „odfláknuti“ (používají se mezi školáky). Otázka, zda je hravá lež „skutečnou“ lží, je často sporná a mnoho filozofů má na to různé názory.
• Kontextové lži
  Vyslovování pravdy z příslušného kontextu může vytvořit falešný dojem. Barevný příklad je uveden v knize Richarda Feynmana :

... Také jsem vyjmul další dveře z pantů, snesl je dolů a schoval ve sklepě za nádrž s topným olejem. […] Když jsem šel po schodech dolů, zeptali se: "Feynmane, vzal jsi dveře?"

"Hmm, ano," odpověděl jsem. — Vzal jsem dveře. Vidíte ty škrábance na mých prstech, vydělal jsem si je tím, že jsem spustil dveře do sklepa, když jsem ruce škrábal o zeď.

Moje odpověď je nepřesvědčila, nevěřili mi. [dvacet]

• Vyvyšování
  je přehnané tvrzení, které se obvykle vyskytuje v reklamách nebo materiálech kampaní, jako „náš prášek pere bezvadně čistě“, „kandidát N je jedinou nadějí demokracie“ atd.
• Lži kvůli zastaralým informacím
  Příkladem takových lží jsou hlavičkové papíry a vizitky, které obsahují zastaralé adresy nebo telefonní čísla; billboard zkrachovalé společnosti, který dosud nebyl odstraněn atd. Často není vnímáno jako lež, protože takové informace byly původně spolehlivé.
• Lži kvůli nejednoznačnosti informací
  Forma zkreslení, ve které jsou informace uvedeny v nejednoznačné formě, což umožňuje více než jeden výklad, přičemž pouze jeden z možných výkladů je správný. Někdy to není vnímáno jako lež, protože poskytnuté informace obsahují správnou odpověď. Mnohdy je však nejednoznačné sdělení strukturováno tak, že nabádá posluchače ke volbě špatné interpretace.
• Falešné vyvrácení
  Oprava správných informací na záměrně nepravdivé; přesvědčení zúčastněné strany, že dříve oznámila informace, bylo mylné, ačkoli ve skutečnosti byly pravdivé. Často v kombinaci s jinými typy lží, protože může sledovat různé cíle.
• Patologická lež
  Nemotivovaná lež; lže pro lži. I když se tento typ lži označuje jako „patologická“, zůstává diskutabilní, zda se zde psychopatologie skutečně odehrává . Nebylo přesvědčivě zjištěno, do jaké míry může patologický lhář ovládat své lži, a tedy zda lze takového člověka považovat za plně schopného a zda může vykonávat určité společenské funkce (např. vystupovat u soudu jako svědek, jednat jako ručitel při finančních transakcích atd.) .P.). Existuje hypotéza, podle které patologickí lháři věří svým lžím, která patologické lži přibližuje lžím dětským a naznačuje, že patologické lži jsou jen dětské lži, které se v člověku uchovaly až do dospělosti. To se však neprokázalo. Praxe ukazuje, že naprostá většina patologických lhářů je zcela příčetná a schopná odpovídat za svá slova.
• Sebeklam
  Specifický typ lži, který spočívá v tom, že subjekt lži je zároveň jejím předmětem, jinými slovy, člověk se o pravdivosti přesvědčuje záměrně falešným úsudkem. Předpokládejme, že student, který se špatně připravil na zkoušku, sám sebe inspiruje, že je dobře připraven (v hloubi své duše si uvědomuje, že tomu tak není). Sebeklam je založen na zbožném přání. Podle řady psychologů je sebeklam psychologickým obranným mechanismem v případech, kdy uznání pravdy může člověka psychicky zranit nebo způsobit mravní nepohodu. Někteří psychiatři srovnávají sebeklam s patologickým lhaním na základě víry v záměrně lživé tvrzení. Z filozofického hlediska se názory na to, zda lze skutečně klamat sám sebe, velmi liší, a proto se někteří lékaři a filozofové vyhýbají slovu „sebeklam“ a nahrazují ho slovem „ sebehypnóza “.
• Nedobrovolná lež ("nevinná" lež, naivní lež, neúmyslné zkreslení)
  Nedobrovolné zkreslení spojené s přesvědčením mluvčího o pravdivosti chybného tvrzení se tedy na typy lží vztahuje pouze nepřímo. Dítě je například přesvědčeno rodiči, že čáp přináší děti, a vypráví o tom svým přátelům, kteří chtějí vědět, odkud miminka pocházejí. Často je taková lež důsledkem toho, že sám mluvčí byl někým podveden. Proto se takové lži někdy říká „nevinná“ (protože vina za lež padá na toho, kdo mluvčímu řekl nepravdivé informace) nebo naivní (jako projev naivity a důvěřivosti mluvčího, opakování lži někoho jiného). Ve většině kultur nejsou neúmyslné lži považovány za „skutečné“ lži a nejsou odsuzovány. Pokud se tedy svědek, který u soudu křivě vypověděl, v dobré víře mýlil, nenese odpovědnost za křivou přísahu.

Úrovně lži

Susan Leekamová, výzkumnice na School of Psychology na Cardiff University ve Velké Británii , klasifikovala lži na základě jejich úrovně/stupně složitosti. [21] .

• První rovinou lhaní  je manipulace s jinou osobou bez úmyslu (ani pomyšlení) ovlivnit její přesvědčení. Podvodník, který se uchýlí k tomuto druhu lži, si ve většině případů neuvědomuje, že lhaním může ovlivnit přesvědčení ostatních lidí. Tento typ lži nejčastěji používají děti, které se buď snaží skrývat své prohřešky, aby se vyhnuly trestu, nebo si vymýšlejí své dobré skutky, aby za ně požadovaly odměnu. Takový jednoduchý podvod je často odhalen, protože děti často zanedbávají důležité detaily, které je mohou odhalit (například zanechání drobků ze sušenek).
• Druhá úroveň lhaní zahrnuje podvodníkovo povědomí o přesvědčení partnera. Nyní si lhář musí pamatovat, že pomocí nesprávného prohlášení (lži) lze manipulovat s přesvědčením partnera, že samotný účastník rozhovoru, který přijal nesprávné prohlášení jako pravdivé , na jeho základě vyhodnotí všechny následující. Lháři, kteří dosáhli této úrovně klamu, jsou mnohem efektivnější v klamání ostatních než lháři první úrovně. Prodejce automobilů může například ohodnotit potenciálního kupce a do určité míry ho oklamat, aby si připlatil za extra (např. úsporu paliva, zabezpečení, palubní kameru) vozu, který prodává.
• Třetí roviny lhaní dosahuje lhář, který si je vědom, že svými slovy ovlivňuje přesvědčení účastníka rozhovoru, a chápe, že účastník rozhovoru hodnotí jeho vlastní přesvědčení. Jinými slovy, hodnotí, jak upřímný je podvodník . Dovedné lhaní tedy znamená přesvědčit partnera, že sám podvodník věří jeho slovům a že má upřímné úmysly. Zkušený lhář neustále „čte“ neverbální chování partnera a používá verbální a neverbální komunikaci v reakci na jeho reakci , aby působil upřímněji. Tato dovednost značně zvyšuje schopnost manipulovat s lidmi, ovlivňovat jejich přesvědčení. Tato dovednost může být také známkou jemného smyslu pro takt , diplomacii a přesvědčivost. Příkladem uplatnění této dovednosti  je chování již zmíněného prodejce aut , který „čte“ účinek jeho produktu na potenciálního kupce . Pokud se prodejce cítí nedůvěřivý, okamžitě změní své chování, aby působil upřímněji a důvěryhodněji.

Výše popsané úrovně lží představují určitý druh složitosti. Čím vyšší úroveň, tím složitější a sofistikovanější dovednosti musí lhář mít, aby mohl úspěšně manipulovat. Většina lidí se může naučit lži druhé úrovně, ale ne každý zvládne úroveň tři.

Existuje další, ještě složitější úroveň klamu, kterou lze nazvat pokročilou lží . Taková dokonalost klamu je dostupná poměrně málo, ale mezi těmi, kterým se podřizuje, jsou charismatičtí politici, kazatelé, profesionální prodejci, hráči pokeru a podvodníci . Tito lidé, zejména podvodníci, používají speciální psychologické triky, aby oběť co nejrychleji přesvědčili o své upřímnosti až do té míry, že člověk cizím lidem svěří i svůj život. Lidé, kteří ovládají tyto dovednosti, mají své osvědčené techniky, které jim umožňují ovládat své neverbální chování a komunikovat zároveň na podvědomé i verbální úrovni.

Lži a emoce

Kvalita lži úzce souvisí s emocemi , které lhář prožívá ( Paul Ekman ):

1. Vina
2. Strach
3. Radost z " podvodu " - pocit všemohoucnosti
4. Ostuda

Ušlechtilé lži

Politiku „vznešených lží“ prosazoval i Platón , který v díle Stát navrhl, že v ideálním státě by filozofové-králové šířili lži ve jménu obecného dobra.

V moderním světě podobnou mýtickou filozofii prosazuje Leo Strauss , jeho stoupenci a další zastánci neokonzervatismu [22] .

Viz také

• Logika
• Lingvistika lži
• Pomlouvat
• Detektor lži
• patologický lhář
• Nenapravitelný lhář
• hovadina
• Fantazie
• Akademická nepoctivost
• Podvod
• Konfabulace

Poznámky

1. ↑ Lži // Brockhaus Bible Encyclopedia. F. Rinecker, G. Mayer. 1994.
2. ↑ Mocumentary: Background  (anglicky) , Seance Magazine . Staženo 31. srpna 2018.
3. ↑ Filmy v žánru mockumentary (pseudodokument) (nepřístupný odkaz) . www.bucwar.ru Získáno 31. 8. 2018. Archivováno z originálu 31. 8. 2018. (Ruština) 
4. ↑ 1 2 exploze Ostankina . MediaProfi . mediaprofi.org. Staženo: 31. srpna 2018. (Ruština)
5. ↑ Proč potřebujeme pseudodokument? - Podívejte se na mě - MAG - stream "Názory".
6. ↑ 10 napodobenin o tom, proč nelze filmům věřit, filmový článek (odkaz není k dispozici) . Získáno 23. srpna 2013. Archivováno z originálu 5. srpna 2013. (neurčitý) 
7. ↑ Náš film First on the Moon torrent ke stažení zdarma. Stáhnout First on the Moon (Alexey Fedorchenko) [2005, fantasy, hoax, mockumentary, drama, art house, DVDRi…
8. ↑ Proč potřebujeme pseudodokument?  (anglicky) . kinote.info. Staženo: 31. srpna 2018.
9. ↑ http://www.petwar.ru/forum/topic11438.html  (nepřístupný odkaz)
10. ↑ Forum-FRTK-MIPT: Zábava: možná je to Ren-TV se svými pořady o UFO, jasnovidcích a dalších pseudodokumentech (nepřístupný odkaz) . board.rt.mipt.ru. Staženo 31. 8. 2018. Archivováno z originálu 12. 9. 2017. (neurčitý) 
11. ↑ Partneři pro modding. — Strana 4 — Obecné — Tým AMK
12. ↑ "Ruská televizní mockumentary jako jazyk reprezentace: o čem to mluvíme?" O. Moroz Katedra historie a teorie kultury Ruské státní univerzity humanitních věd; Humanitní výzkumná škola, Ruská prezidentská akademie národního hospodářství a veřejné správy (nepřístupný odkaz) . Získáno 29. července 2014. Archivováno z originálu 9. srpna 2014. (neurčitý) 
13. ↑ Masip, 2006, definující rozhodnutí
14. ↑ Fry, 2006
15. ↑ DePaulo, 1996; 1998
16. ↑ Selivanov, 2003
17. ↑ Dike, Baranoski & Griffith, 2005
18. ↑ Turner, 1975
19. ↑ Thomas Chamorro-Premusic. Sebevědomí: Jak zvýšit sebevědomí, překonat strachy a pochybnosti = Sebedůvěra. Překonání nízkého sebevědomí, nejistoty a pochybností o sobě. — M .: Alpina Publisher , 2014. — 266 s. - ISBN 978-5-9614-4583-1 .
20. ↑ Samozřejmě žertujete, pane Feynmane! . (neurčitý)
21. ↑ Leekam, Susan R. Věřit a klamat: Kroky, jak se stát dobrým  lhářem . Lawrence Erlbaum Associates, Inc. — Rozvíjející se úspěch dětí jako lhářů může souviset s jejich rozvíjejícím se porozuměním přesvědčení jiné osoby / koncepčním rámcem, ve kterém lze lhaní posuzovat na různých úrovních nebo stupních složitosti / úrovních lhaní [úroveň 1: manipulační chování , úroveň 2: manipulace přesvědčení, úroveň 3: manipulace přesvědčení o záměrech].
22. ↑ Seymour M. Hersh , Selektivní inteligence , The New Yorker , 12. května 2003 . Získáno 8. srpna 2007 .

Literatura

• Lži // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
• Harris, S. Lhaní: Proč je vždy lepší říkat pravdu = Lhaní: [přel. z  angličtiny. ]. — M  .: Alpina Publisher , 2015. — ISBN 978-5-9614-5072-9 .
• Grachev G. V. , Melnik I. K. Lži jako prostředek manipulace // "PsyMagazine Moskva" (Russian Psychological Journal)
• Dike, C., Baranoski, M., Griffith, E. (2006). Co je to patologické lhaní? // The British Journal of Psychiatry, 189, 86.
• McCornack, S. (1992). Teorie manipulace s informacemi // Monografie komunikace, 59, 1-16.
• DePaulo, BM, Kashy, D. A. (1998). Každý den spočívá v blízkých a náhodných vztazích // Journal of Personality and Social Psychology, 74, 63-79.
• DePaulo, BM, Kashy, DA, Kirkendol, SE, Wyer, MM, & Epstein, JA (1996). Lhaní v každodenním životě // Journal of Personality and Social Psychology, 70, 979-995.
• Fry, O. Lies: Three Ways to Detect. - Petrohrad. : Prime-Eurosign, 2006.
• Selivanov, F. A. Chyby. Bludy. Chování. - Tomsk: Publishing House Vol. univerzita, 1987
• Vikhman, A. A. Falešnost ve struktuře integrální individuality: diss. cand. psychol. vědy. — 2011.
• Znakov, V. V. Lži, lži a klam jako problémy psychologie porozumění // Otázky psychologie 2 (1993): 9-16.
• není pravda // Nový výkladový slovník synonym ruského jazyka. Druhé vydání, opraveno a doplněno / Autoři slovníkových hesel: V. Yu. Apresyan, Yu. D. Apresyan, E. E. Babaeva, O. Yu. Boguslavskaya, I. V. Galaktionova, M. Ya. Glovinskaya, S. A Grigorieva, B. L. Iomdin, T. V. Krylová, I. B. Levontina, A. V. Ptentsová, A. V. Sannikov, E. V. Uryson. Pod obecným vedením akad. Yu. D. Apresyan. - Moskva; Vídeň: Jazyky slovanské kultury: Vídeňský slovanský almanach, 2004 - 1488 s. — (Studia philologica). ISSN 1726-153X, ISBN 5-94457-159-4 s. 668-673.

Odkazy

• Zhukov Yu.M., Khrenov DV Metodologická analýza studia neupřímnosti. (Článek o problémech studia lží v psychologii.)
• Jak určit lež partnera? (Článek o metodách určování spočívá v přímé komunikaci).

Slovníky a encyklopedie	Velká Katalánština Brockhaus a Efron Židovský Brockhaus a Efron V. Dahl Britannica (online) katolík (1997-…) TDV Islam Ansiklopedisi
V bibliografických katalozích BNE : XX531580 BNF : 11945974x GND : 4036510-4 J9U : 987007553518705171 LCCN : sh85138286 NDL : 00574063 NKC : ph122290