Myrrh -streaming je v křesťanství fenomén spojený s výskytem mastné vlhkosti (tzv. myrhy [1] ) na ikonách a ostatcích svatých. Fenomén je vzhled na ikoně lehké olejovité látky, která vydává vůni. Různé případy toku myrhy se od sebe liší formou, barvou a konzistencí tekutiny, která se objeví. Může být hustá a viskózní, jako dehet , nebo připomínat rosu (v tomto případě se tok myrhy někdy nazývá „ pomazání “ nebo „ rosa “). [2]
Pro některé věřící je proudění myrhy jedním ze zázraků, ale mezi teology se vedou diskuse o příčinách a povaze tohoto jevu. [3]
Objektivnímu vědeckému studiu fenoménu proudění myrhy brání skutečnost, že komise [4] „ nepovolují provádět experimenty na svatých ikonách uznávaných v Rusku “.
Písmo svaté neříká nic o proudění myrhy, všechny zmínky o tomto jevu jsou obsaženy pouze v posvátné tradici . Nejčasnější zprávy o proudění myrhy zahrnují: [5]
Moderní příklady:
Všechny kanonické ikony v kostelech nebo domech jsou posvátné díky svému duchovnímu obsahu a významu. Některá však Prozřetelnost Boží vyvolila pro zvláštní znamení. Nevýslovné světlo, vůně, myrha z nich vycházející jsou hmotnými znameními projevu nebeského světa, Božího království [11] .
Pavel Florenskij , člen komise pro popis zázračných znamení v Ruské pravoslavné církvi , věří: „Není třeba se příliš soustředit na zázrak proudění myrhy – ano, existuje a díky Bohu. Navíc existuje nebezpečí, že se někdo chce stát slavným, a předstírá zázrak. Dobře! I to, že existuje takový blázen, který to dělá, je také zázrak k slávě Boží!“ [12] . Tvrdí, že „ikony uznávané a uctívané v Rusku nikdy nevysílaly myrhu. „Pláč“ jsou pouze nové ikony a ty, které stojí v soukromých domech“ [4] .
„Úplný církevněslovanský slovník“ G. Djačenka říká, že přídomek „myrrh-streaming“ znamená „vylučování zázračné myrhy pro léčení nemocí“ [13] . Samotný proud myrhy však není skutečností, na jejímž základě je ikona považována za zázračnou. Stejná myrha vyzařovaná ikonou nebo relikviemi je uctívána jako zázračná. Typický příklad světa z relikvií Demetria Soluňského – Jana Anagnosta , který popsal dobytí města Soluň Turky , kde jsou uloženy ostatky světce, uvádí, že i muslimové , kteří to považovali za lékařský lék na jakékoli nemoci , sbíraná myrha .
Moderní teologové volají po střízlivém přístupu k faktům myrhy. Takže Andrey Kuraev píše:
Dokonce i pohanské sochy proudily myrhou. Ikony proudí myrha v nejstrašnější sektě zvané „Centrum Matky Boží “ (aka „Církev Svrchované Matky Boží“). Proto sám o sobě proud krve, slz, myrhy není argumentem pro svatost toho či onoho obrazu, zejména charakteru [15] .
Metropolita Nikolaj z Nižního Novgorodu a Arzamasu odpověděl na otázku týkající se proudění myrhy ikon:
Nic mi neteče. Chceme-li si něco vysát z prstu, vysajeme to. Měla by existovat určitá komise, která by takové věci měla studovat. A to vše je ponecháno náhodě, přes rukávy. Byl oznámen proud myrhy a všichni mlčí. Máme farnost v okrese Bogorodsky. Náhle zvedli hluk: 68 ikon začalo proudit myrhu! Chytil jsem se za hlavu. Kluci, musíte mít trochu svědomí! Rychle byla vytvořena komise. Všechny ikony byly odstraněny. Chrám byl zapečetěn a uzavřen. Stálo to týden. Objevila se alespoň jedna kapka. Beru to tedy s jistou rezervou [16] .
Kvůli četným pochybným skutečnostem o vzhledu světa na ikonách Ruská pravoslavná církev stanovila zvláštní postup pro komisionální zkoumání myrhového proudu. Po zjištění výtoku myrhy na ikoně je tato skutečnost oznámena diecézní správě , která do chrámu vyšle zvláštní komisi. Mezi jeho funkce patří výslechy svědků, zkoumání ikony (její umístění, podmínky uložení). V případě kladného závěru je vyslána nová komise, která důkladněji prošetří možnost vzniku mastných skvrn přirozenou cestou.
Pokud druhá komise neodhalila známky přirozeného původu myrhového proudu, pak je ikona umístěna v zapečetěném pouzdře na ikonu . Pokud v ní pokračuje výskyt mastných skvrn, pak je ikona prohlášena za myrhovou [17] .
V „Moskevském diecézním věstníku“ z roku 2005 o analýze faktů hromadného myrhového proudění ikon v domě V. M. Zhuchkové v Klinu se uvádí:
Když mluvíme o skutečných jevech myrhového proudu z ikon, je třeba říci následující:
Bylo identifikováno několik faktorů, které způsobují výskyt „myrhového proudu“:
Je znám případ, kdy císař Petr Veliký veřejně odhalil umělý proud myrhy [19] :
„Jeho Veličenstvo brzy nalezlo v očích obrazu velmi malé a téměř zcela nenápadné dírky, které stín vržený do toho místa učinil ještě nenápadnějšími. Když otočil tabuli, utrhl plat a přerušil překlad nebo spojení, což je obvykle případ obrázků na druhé straně, ke svému potěšení uviděl platnost svého odhadu a objevil podvod a zdroj o slzách; totiž: v desce proti očím u obrazu byly udělány jámy, do nichž bylo položeno několik hustých dřevěných olejů a které byly uzavřeny zadním křížem. "Tady je zdroj zázračných slz!" řekl Panovník. Každý z přítomných musel přijít, aby na vlastní oči viděl tento mazaný podvod.
Potom moudrý panovník vysvětlil svému okolí, jak se zahuštěný olej uzavřený odevšad na chladném místě dokáže udržet tak dlouho a jak jako slzy vtéká do zmíněných děr v očích obrazu, rozplývajících se teplem, když místo proti kterému leželo, bylo zahřáto svíčkami zapálenými před obrazem.“
Tento příběh dostal legendární [20] pokračování v podobě fiktivního rozkazu Petra I.: „ Pane, svatí! Nařizuji, aby Matka Boží od této chvíle neplakala. A jestliže Matka Boží ještě alespoň jednou zapláče s lampovým olejem, pak budou záda kněží plakat krví . [21]
ForenzníVedoucí expertní skupiny pro zázraky při Synodální biblické a teologické komisi Ruské pravoslavné církve Pavel Florenskij v roce 2004 v rozhovoru o práci komise pro popis zázračných znamení v Ruské pravoslavné církvi uvedl, že při zkoumání vzorků látek odebraných z různých ikon dospěli odborníci z Ústavu forenzních věd FSB k závěru: „... složením je látka z povrchu ikony identická s ochuceným slunečnicovým olejem ...“ [4] . Zároveň poznamenal, že komise „nepovolují provádět experimenty na svatých ikonách uznávaných v Rusku“.
Stopy oleje , kterými jsou věřící pomazáni na polyeleos (po pomazání na ní člověk po políbení ikony zanechá kapky oleje).
Kondenzace olejových parIkony mohou dostat olej z lamp visících před nimi.
V Torontu v roce 1996 začala masová pouť k ikoně Matky Boží, která byla prohlášena za proudění myrhy. Joe Nickell ze Společnosti skeptiků ( USA ) na pozvání deníku Toronto Sun ikonu prozkoumal a dospěl k závěru, že mastné skvrny na jejím povrchu vznikly z lampového oleje z lampy visící před ní [22] .
Kapilární efekt10. března 2012 odletěl indický racionalista a skeptik Sanal Edamaruku do Bombaje . TV9 Maharashtra ho pozvala, aby prozkoumal „zázrak proudění myrhy“ z nohou sochy Krista, což vyvolalo místní rozruch.
Spolu s filmovým štábem odcestoval do oblasti Irla Vile Parle , předměstí Bombaje, aby si prohlédl krucifix před kostelem Panny Marie z Velankanni . Tento krucifix se stal středem přitažlivosti pro rostoucí dav věřících přicházejících odevšad. Zpráva o zázraku se šířila jako oheň: několik dní stékaly z Ježíšových nohou malé kapky vody. Každý den se stovky lidí přicházely pomodlit a nasbírat trochu „svěcené vody“ do lahví a jiných nádob. Irla se proměnila v poutní centrum.
Ale díky Sanal Edamaruku se to nestalo. Během několika minut jasně určil zdroj vody (únik kanalizace v nedaleké prádelně) a mechanismus, kterým se voda dostala k Ježíšovým nohám ( kapilární efekt ). Místní církevní představitelé, kteří byli přítomni vyšetřování, nebyli ani zdaleka nadšeni [23] .