Streamování myrhy

Myrrh -streaming  je v křesťanství fenomén spojený s výskytem mastné vlhkosti (tzv. myrhy [1] ) na ikonách a ostatcích svatých. Fenomén je vzhled na ikoně lehké olejovité látky, která vydává vůni. Různé případy toku myrhy se od sebe liší formou, barvou a konzistencí tekutiny, která se objeví. Může být hustá a viskózní, jako dehet , nebo připomínat rosu (v tomto případě se tok myrhy někdy nazývá „ pomazání “ nebo „ rosa “). [2]

Pro některé věřící je proudění myrhy jedním ze zázraků, ale mezi teology se vedou diskuse o příčinách a povaze tohoto jevu. [3]

Objektivnímu vědeckému studiu fenoménu proudění myrhy brání skutečnost, že komise [4] „ nepovolují provádět experimenty na svatých ikonách uznávaných v Rusku “.

Historie myrhového proudu

Písmo svaté neříká nic o proudění myrhy, všechny zmínky o tomto jevu jsou obsaženy pouze v posvátné tradici . Nejčasnější zprávy o proudění myrhy zahrnují: [5]

Moderní příklady:

Teologické vysvětlení jevu

Všechny kanonické ikony v kostelech nebo domech jsou posvátné díky svému duchovnímu obsahu a významu. Některá však Prozřetelnost Boží vyvolila pro zvláštní znamení. Nevýslovné světlo, vůně, myrha z nich vycházející jsou hmotnými znameními projevu nebeského světa, Božího království [11] .

Pavel Florenskij , člen komise pro popis zázračných znamení v Ruské pravoslavné církvi , věří: „Není třeba se příliš soustředit na zázrak proudění myrhy – ano, existuje a díky Bohu. Navíc existuje nebezpečí, že se někdo chce stát slavným, a předstírá zázrak. Dobře! I to, že existuje takový blázen, který to dělá, je také zázrak k slávě Boží!“ [12] . Tvrdí, že „ikony uznávané a uctívané v Rusku nikdy nevysílaly myrhu. „Pláč“ jsou pouze nové ikony a ty, které stojí v soukromých domech“ [4] .

„Úplný církevněslovanský slovník“ G. Djačenka říká, že přídomek „myrrh-streaming“ znamená „vylučování zázračné myrhy pro léčení nemocí“ [13] . Samotný proud myrhy však není skutečností, na jejímž základě je ikona považována za zázračnou. Stejná myrha vyzařovaná ikonou nebo relikviemi je uctívána jako zázračná. Typický příklad světa z relikvií Demetria Soluňského  – Jana Anagnosta , který popsal dobytí města Soluň Turky , kde jsou uloženy ostatky světce, uvádí, že i muslimové , kteří to považovali za lékařský lék na jakékoli nemoci , sbíraná myrha .

Reakce církve na fakta masového šíření myrhy

Moderní teologové volají po střízlivém přístupu k faktům myrhy. Takže Andrey Kuraev píše:

Dokonce i pohanské sochy proudily myrhou. Ikony proudí myrha v nejstrašnější sektě zvané „Centrum Matky Boží “ (aka „Církev Svrchované Matky Boží“). Proto sám o sobě proud krve, slz, myrhy není argumentem pro svatost toho či onoho obrazu, zejména charakteru [15] .

Metropolita Nikolaj z Nižního Novgorodu a Arzamasu odpověděl na otázku týkající se proudění myrhy ikon:

Nic mi neteče. Chceme-li si něco vysát z prstu, vysajeme to. Měla by existovat určitá komise, která by takové věci měla studovat. A to vše je ponecháno náhodě, přes rukávy. Byl oznámen proud myrhy a všichni mlčí. Máme farnost v okrese Bogorodsky. Náhle zvedli hluk: 68 ikon začalo proudit myrhu! Chytil jsem se za hlavu. Kluci, musíte mít trochu svědomí! Rychle byla vytvořena komise. Všechny ikony byly odstraněny. Chrám byl zapečetěn a uzavřen. Stálo to týden. Objevila se alespoň jedna kapka. Beru to tedy s jistou rezervou [16] .

Postup pro stanovení toku myrhy

Kvůli četným pochybným skutečnostem o vzhledu světa na ikonách Ruská pravoslavná církev stanovila zvláštní postup pro komisionální zkoumání myrhového proudu. Po zjištění výtoku myrhy na ikoně je tato skutečnost oznámena diecézní správě , která do chrámu vyšle zvláštní komisi. Mezi jeho funkce patří výslechy svědků, zkoumání ikony (její umístění, podmínky uložení). V případě kladného závěru je vyslána nová komise, která důkladněji prošetří možnost vzniku mastných skvrn přirozenou cestou.

Pokud druhá komise neodhalila známky přirozeného původu myrhového proudu, pak je ikona umístěna v zapečetěném pouzdře na ikonu . Pokud v ní pokračuje výskyt mastných skvrn, pak je ikona prohlášena za myrhovou [17] .

V „Moskevském diecézním věstníku“ z roku 2005 o analýze faktů hromadného myrhového proudění ikon v domě V. M. Zhuchkové v Klinu se uvádí:

Když mluvíme o skutečných jevech myrhového proudu z ikon, je třeba říci následující:

  1. proudění myrhy z ikon nebylo nikdy spojeno pouze s konkrétním místem, ale ikony proudily myrhu na různých místech;
  2. nikdy nebyly skutečné myrhové proudy spojeny s přítomností konkrétní živé osoby;
  3. skutečný proud myrhy se nikdy nezastavil, pokud byla ikona přinesena do chrámu [18] .

Racionální vysvětlení podstaty jevu

Bylo identifikováno několik faktorů, které způsobují výskyt „myrhového proudu“:

Podvod

Je znám případ, kdy císař Petr Veliký veřejně odhalil umělý proud myrhy [19] :

„Jeho Veličenstvo brzy nalezlo v očích obrazu velmi malé a téměř zcela nenápadné dírky, které stín vržený do toho místa učinil ještě nenápadnějšími. Když otočil tabuli, utrhl plat a přerušil překlad nebo spojení, což je obvykle případ obrázků na druhé straně, ke svému potěšení uviděl platnost svého odhadu a objevil podvod a zdroj o slzách; totiž: v desce proti očím u obrazu byly udělány jámy, do nichž bylo položeno několik hustých dřevěných olejů a které byly uzavřeny zadním křížem. "Tady je zdroj zázračných slz!" řekl Panovník. Každý z přítomných musel přijít, aby na vlastní oči viděl tento mazaný podvod.

Potom moudrý panovník vysvětlil svému okolí, jak se zahuštěný olej uzavřený odevšad na chladném místě dokáže udržet tak dlouho a jak jako slzy vtéká do zmíněných děr v očích obrazu, rozplývajících se teplem, když místo proti kterému leželo, bylo zahřáto svíčkami zapálenými před obrazem.“

Tento příběh dostal legendární [20] pokračování v podobě fiktivního rozkazu Petra I.: „ Pane, svatí! Nařizuji, aby Matka Boží od této chvíle neplakala. A jestliže Matka Boží ještě alespoň jednou zapláče s lampovým olejem, pak budou záda kněží plakat krví . [21]

Forenzní

Vedoucí expertní skupiny pro zázraky při Synodální biblické a teologické komisi Ruské pravoslavné církve Pavel Florenskij v roce 2004 v rozhovoru o práci komise pro popis zázračných znamení v Ruské pravoslavné církvi uvedl, že při zkoumání vzorků látek odebraných z různých ikon dospěli odborníci z Ústavu forenzních věd FSB k závěru: „... složením je látka z povrchu ikony identická s ochuceným slunečnicovým olejem ...“ [4] . Zároveň poznamenal, že komise „nepovolují provádět experimenty na svatých ikonách uznávaných v Rusku“.

Přirozený proces tvorby vlhkosti za specifických podmínek.

Kontaktní aplikace oleje

Stopy oleje , kterými jsou věřící pomazáni na polyeleos (po pomazání na ní člověk po políbení ikony zanechá kapky oleje).

Kondenzace olejových par

Ikony mohou dostat olej z lamp visících před nimi.

V Torontu v roce 1996 začala masová pouť k ikoně Matky Boží, která byla prohlášena za proudění myrhy. Joe Nickell ze Společnosti skeptiků ( USA ) na pozvání deníku Toronto Sun ikonu prozkoumal a dospěl k závěru, že mastné skvrny na jejím povrchu vznikly z lampového oleje z lampy visící před ní [22] .

Kapilární efekt

10. března 2012 odletěl indický racionalista a skeptik Sanal Edamaruku do Bombaje . TV9 Maharashtra ho pozvala, aby prozkoumal „zázrak proudění myrhy“ z nohou sochy Krista, což vyvolalo místní rozruch.

Spolu s filmovým štábem odcestoval do oblasti Irla Vile Parle , předměstí Bombaje, aby si prohlédl krucifix před kostelem Panny Marie z Velankanni . Tento krucifix se stal středem přitažlivosti pro rostoucí dav věřících přicházejících odevšad. Zpráva o zázraku se šířila jako oheň: několik dní stékaly z Ježíšových nohou malé kapky vody. Každý den se stovky lidí přicházely pomodlit a nasbírat trochu „svěcené vody“ do lahví a jiných nádob. Irla se proměnila v poutní centrum.

Ale díky Sanal Edamaruku se to nestalo. Během několika minut jasně určil zdroj vody (únik kanalizace v nedaleké prádelně) a mechanismus, kterým se voda dostala k Ježíšovým nohám ( kapilární efekt ). Místní církevní představitelé, kteří byli přítomni vyšetřování, nebyli ani zdaleka nadšeni [23] .

Viz také

Poznámky

  1. Je třeba jej odlišit od světa, který se vaří v každé místní pravoslavné církvi a slouží k vykonávání svátosti křování .
  2. Grishechkina N.V. Obnova a proudění myrhy ikon (kapitola z knihy „Zázračně pracující ikony v Rusku“) . Získáno 29. prosince 2008. Archivováno z originálu 8. února 2009.
  3. Florensky P.V., Moskovsky A.V., Soshinsky S.A., Shutova T.A. Test zázrakem? // Pravé a falešné zázraky. M. 2008. S. 11-36 ISBN 978-5-89101-269-1
  4. 1 2 3 Pavel Florenský: „Ikony proudící myrhou „fungují“ jako jaderné elektrárny“ . Získáno 3. února 2009. Archivováno z originálu dne 21. května 2013.
  5. O myrhovém proudění svatých relikvií . Datum přístupu: 29. prosince 2008. Archivováno z originálu 25. března 2009.
  6. Utrpení a zázraky svatého slavného velkého mučedníka Demetria
  7. Charalambos Bakirtzis pouť do Soluně: Hrob sv. Demetrios // Dumbarton Oaks Papers, sv. 56. (2002), str. 176.
  8. Oficiální stránky baziliky svatého Mikuláše  (anglicky)  (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 17. ledna 2010. Archivováno z originálu 22. září 2013.  (Angličtina)
  9. CESTA ZOSIMA DO CARGRADU, ATHO A PALESTINY (Cesta a události hříšného mnicha Zosimy, jáhna kláštera Sergius.) 1419-1422 // Kniha cest. Zápisky ruských cestovatelů XI-XV století - Moskva: Sovětské Rusko, 1984. - S. 305. - 448 s.
  10. Během bohoslužby v Sevastopolu začala ikona téct krev . Získáno 6. 5. 2013. Archivováno z originálu 5. 3. 2016.
  11. Lyubomudrov A. A. Streamování myrhy a pláč ikon. Archivováno 7. března 2017 na Wayback Machine
  12. Streamování myrhy: proč ikony pláčou?
  13. Djačenko G., kněz. Kompletní církevněslovanský slovník. Archivní kopie ze dne 28. října 2017 na Wayback Machine  - M., 1900. - S. 325.
  14. Bakirtzis C. Pouť do Soluně: Hrob sv. Demetrios // Papíry Dumbarton Oaks. — Sv. 56. - 2002. - S. 187.
  15. Jáhen Andrej Kuraev . Církev v lidském světě. Archivováno 1. února 2009 na Wayback Machine
  16. O úřadech a církvi Kristově (rozhovor s metropolitou Nikolajem (Kutepovem)) . Získáno 29. listopadu 2013. Archivováno z originálu 6. března 2016.
  17. Pořadí je dáno podle Sokolova V., jáhna. O proudění myrhy, skutečném i imaginárním. Archivováno 16. června 2010 na Wayback Machine
  18. Boris Balashov, arcikněz. O církevnosti zázraků // Moskevský diecézní věstník. - 2005. - č. 3-4.
  19. Skutky Petra Velikého, moudrého reformátora Ruska; shromážděné ze spolehlivých zdrojů a seřazené podle roku. M., 1789. Část VII. str. 93-97.
  20. Basov D. Zázrak proudění myrhy. SPb., 2001. ISBN 5-88801-240-8 . S. 40
  21. Citováno z Duluman E.K. Myrrh flow - Nesmysl na rostlinném oleji Archivní kopie z 30. prosince 2008 na Wayback Machine
  22. ↑ Anomálie č. 16 (148), 1. září 1997 (na základě materiálů Skeptical Inquirer, č. 2, 1997 ) Získáno 1. února 2009. Archivováno z originálu 10. října 2006. 
  23. Sanal Edamaruku v ohrožení poté, co byl odhalen katolický „zázrak“ . Získáno 6. března 2017. Archivováno z originálu 12. února 2017.

Odkazy