| Nezávislá psychiatrická asociace | |
|---|---|
| Typ | Organizace pro lidská práva |
| Rok založení | března 1989 |
| Zakladatelé | Alexander Podrabínek , Viktor Lanovoy , Jurij Savenko |
| Umístění | Rusko ,Moskva |
| Klíčové postavy | Yuriy Savenko (předseda NPA), Lyubov Vinogradova (výkonná ředitelka NPA), Julia Argunova (vedoucí právního oddělení NPA) |
| Oblast působnosti | Lidskoprávní aktivity |
| Počet členů | 600 |
| webová stránka | npar.ru |
Independent Psychiatric Association of Russia (NPA, NPAR) je organizace pro lidská práva . Vzniklo jako profesní sdružení psychiatrů, lékařských psychologů a právníků působících v psychiatrii [1] , deklaruje administrativní a finanční nezávislost na státních strukturách [2] . Je členem Světové psychiatrické asociace [3] .
Založena v březnu 1989 . Členy iniciativní skupiny pro vytvoření NPA byli Alexander Podrabinek [4] a Viktor Lanovoy , kteří vypracovali plán na založení Nezávislé psychiatrické asociace [5] :115 a působili jako prezident NPA až do své emigrace do Izrael [5] :116 . NPA je členem Světové psychiatrické asociace od října 1989 [2] [6] .
Od samého počátku se NPA postavila jako sdružení otevřeně proti oficiální sovětské psychiatrii a Celoodborové vědecké společnosti neurologů a psychiatrů [1] .
NPA vznikla jako profesní sdružení psychiatrů, lékařských psychologů a právníků působících v psychiatrii [1] . V roce 2010 měla Nezávislá psychiatrická asociace asi 600 členů v 54 regionech země [2] . Drtivá většina členů NPA jsou členy Ruské společnosti psychiatrů [7] . NPA deklaruje administrativní a finanční nezávislost na státních strukturách [2] ; zřizovací listina zní: „Nezávislý“ znamená nezávislý, který není ve složení a resortní podřízenosti státních zdravotnických zařízení a jiných správních orgánů“ [8] . Spolupracuje s Moscow Helsinki Group .
Předseda NPA - Jurij Sergejevič Savenko . Lyubov Nikolaevna Vinogradova zastává pozici výkonné ředitelky. Vedoucí právní služby NPA je Julia Nikolaevna Argunova [9] . Nezávislá psychiatrická asociace má vlastní veřejnou recepci [10] a odbornou komisi, kde můžete zdarma získat právní poradenství a služby [4] .
Důvodem pro vytvoření NPA bylo zneužívání psychiatrie v SSSR v 60. až 80. letech 20. století ; Hlavním cílem činnosti NPA je potřeba se takovým pokusům v budoucnu bránit [2] [11] .
NPA deklaroval následující priority činnosti [2] :
Členové říkají, že uvedené priority jsou založeny na jejich analýze příčin psychiatrického zneužívání.
NPA se účastní mezinárodních kongresů a seminářů [1] . Člen Světové psychiatrické asociace (WPA). Při hlasování na Valných shromážděních WPA má Nezávislá psychiatrická asociace Ruska 7 hlasů, Ruská společnost psychiatrů - 11, Ukrajina - 2 [4] .
Díky úsilí právníků z NPA se v Rusku objevila první právní publikace o právech občanů s duševními poruchami [14] , která zvyšuje jejich informovanost a právní ochranu a přispívá k zakořenění právního základu psychiatrie. Nezávislá psychiatrická asociace přispěla k vydání prací o klasické psychiatrii [1] : vydání knih E. Bleulera , A. Kronfelda , Jasperse aj. [15]
NPA přijímá občany, kteří již dříve obdrželi diagnózu duševní poruchy, ale chtějí tuto diagnózu zpochybnit [1] . Od roku 1989 dostalo více než 15 000 osob bezplatnou právní pomoc a konzultace ve veřejné přijímací organizaci [10] . Každý rok se jen v Moskvě do veřejné recepce NPA hlásí asi 750 lidí, do její odborné komise asi 200 lidí [4] .
Zástupci NPA se připojili k pracovní skupině Nejvyššího sovětu RSFSR , která zahrnovala právníky a psychiatry a aktivně se podílela na závěrečných fázích přípravy návrhu zákona Ruské federace „O psychiatrické péči a zárukách práv občanů při jeho poskytování“ , jehož vývoj zahájilo Ministerstvo zdravotnictví SSSR vytvořené na základě Institutu nich. V. P. Srbského týmem specialistů. Zákon byl přijat Nejvyšší radou Ruské federace dne 2. července 1992 [16] . Kromě toho se NPA podílel na tvorbě řady dalších právních aktů; přichází s konkrétními legislativními iniciativami [17] - například v oblasti reformy institutu nezpůsobilosti [18] [19] . V letech 1998-2003 NPA společně s lidskoprávní komunitou úspěšně zabránila zpřísnění legislativy v oblasti psychiatrie [20] .
Nezávislá psychiatrická asociace sehrála pozitivní roli v organizaci psychiatrické péče v zemi [21] . NPA pořádala kulaté stoly [1] a vedla vzdělávací semináře, z nichž největší byly načasovány na výroční kongresy sdružení a byly věnovány akutním problémům v oblasti lékařských a sociálních, právních, právních aspektů psychiatrie [15 ] . Asociace realizovala zejména vzdělávací program „Vyplňování mezer v domácí psychiatrii“ [21] .
V roce 2003 moskevská Helsinská skupina a Nezávislá psychiatrická asociace provedly monitoring ruských psychiatrických léčeben a jeho výsledky prezentovaly ve zprávě „Lidská práva a psychiatrie v Ruské federaci“ publikované v roce 2004 [22] . Výsledky monitoringu psychiatrických léčeben byly věnovány také dvěma číslům Independent Psychiatric Journal [23] [24] .
Oficiální publikací NPA je Independent Psychiatric Journal [25] vydávaný od roku 1991 [9] ( Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal ) . V březnu 2010 [26] byl The Independent Psychiatric Journal zařazen na seznam předních recenzovaných vědeckých časopisů a publikací sestavený VAK [27] . V redakční radě časopisu jsou psychiatři lékaři lékařských věd: V. E. Kagan , M. E. Burno , kandidáti lékařských věd: Yu. S. Savenko , B. A. Voskresensky , A. Yu. Magalif , V. I Prokudin a další [9] .
Hlavními čtenáři časopisu jsou lékaři, psychologové a právníci. Často jsou publikovány materiály, které mohou být zajímavé pro široké publikum: zejména na stránkách Independent Psychiatric Journal byly publikovány jednotlivé práce slavných ruských a západních lékařů a myslitelů, které se z různých důvodů ukázaly jako nepřístupné. široká čtenářská obec [1] .
Podle Jurije Savenka se v Rusku od roku 1995 používá psychiatrie proti náboženským menšinám. Savenko tvrdil, že důvodem byla zpráva doktora lékařských věd, profesora Yu . Tato zpráva byla zaslána všem státním zastupitelstvím země a rektorům vzdělávacích institucí. Yu Savenko ve své publikaci uvedl, že NPA, stejně jako Ruská společnost psychiatrů, zdůraznily vědeckou nekonzistentnost zprávy s odkazem na skutečnost, že všechny údajné případy špatného zdraví, sebevražd, rozpadu rodiny atd. být mnohem častější v běžné populaci než v pronásledovaných náboženských organizacích [4] . Savenko také uvedl, že pokud se nebere v úvahu ideologický aspekt, pak „příslušníci ‚sekty‘ jsou duševně zdravější lidé než většina Rusů“ [6] .
V roce 1999 vyjádřila Nezávislá psychiatrická asociace své znepokojení nad fakty používání psychiatrie proti náboženským menšinám v „otevřeném dopise NPA Valnému shromáždění XI kongresu WPA “. Autoři dopisu zdůraznili svou odpovědnost za tento krok a poznamenali, že považují za nutné upozornit valnou hromadu WPA na další rozsáhlé využívání psychiatrie pro nelékařské účely, které se v Rusku obnovilo od roku 1994-1995 . a zaměřené na potlačení nikoli disidentů, ale disidentů [28] [29] [30] . Tento dopis skončil návrhem adresovaným Světové psychiatrické asociaci , aby přijala text výzvy se slovy o jejím znepokojení nad zahájením četných soudních sporů proti různým náboženským organizacím v Rusku za údajné „způsobení hrubé újmy na duševním zdraví a bolestivou změnu“. v osobnosti“ a vyjádřit v něm solidaritu s postojem asociací Nezávislé psychiatrické asociace Ruska a Ruské společnosti psychiatrů ohledně nepřípustnosti zatahování psychiatrů do problémů, které přesahují jejich odbornou kompetenci [28] [29] [30] .
Navzdory tomu, že navrhované odvolání nebylo přijato, stanovisko NPA k problematice využití psychiatrie proti náboženským menšinám podpořila řada členů Ruské společnosti psychiatrů [28]. .
Na konferenci o psychiatrii dne 27. července 1998 „Výbor pro záchranu mládeže“ konstatoval fakta hospitalizace příslušníků sekt v psychiatrických léčebnách, kde jim byla diagnostikována schizofrenie , nicméně podle výboru byly jiné metody měla být na ně aplikována léčba a rehabilitace [31] .
V roce 2004 vydala Moskevská helsinská skupina zprávu „Lidská práva a psychiatrie v Ruské federaci“ s článkem Jurije Savenka „Trendy v postojích k lidským právům v oblasti duševního zdraví“, ve kterém vyjádřil své znepokojení nad četnými soudních sporů, které probíhaly po celé zemi během posledních sedmi let a byly pod dohledem speciálně vytvořeného v roce 1996 v centru. Srbská skupina prof. FV Kondratiev o studiu destruktivního účinku náboženských novotvarů [32] . Podle Jurije Savenka došlo ve skutečnosti k žalobám za čarodějnictví. Poté, co se prokázala insolvence původních žalob „za způsobení hrubé újmy na duševním zdraví a deformace osobnosti“, byly nahrazeny žalobami s novým zněním: „na nezákonné uvedení do hypnotického stavu“ a „poškození hypnotickým transem“ , a pak „pro neznatelné působení na nevědomé úrovni“ [32] . Skutečnost, že vášeň pro jiná přesvědčení nebyla vnímána jako přijatelný přirozený pocit, ale jako důsledek tajné darebné technologie, odhalila podle Jurije Savenka sebeprojekci nevyčerpatelného totalitního vědomí, pro které je vše ovladatelné, a jeho vlastní praxe tohoto druhu se zdá být univerzální. Jurij Savenko dochází k závěru, že termín „ totalitní sekty “, který se dostal do oběhu, je nejen negramotný z náboženského hlediska, ale „je jen plodem totalitního vědomí“ [32] .
Podle prohlášení, které učinil Yu.Savenko ve vydání Independent Psychiatric Journal z dubna 2006 , „boj proti ‚totalitním sektám‘ za poslední desetiletí byl první velkou recidivou používání psychiatrie pro politické účely v postsovětském Rusku. “ [33] .
V první polovině 90. let byli členové Nezávislé psychiatrické asociace zapojeni do forenzních psychiatrických znaleckých komisí, včetně odborných komisí Státního výzkumného centra sociální a forenzní psychiatrie. V. P. srbský . Později byla praxe zapojování expertů NLA ukončena. Od konce roku 2008 NPA zaznamenal, že soudy ignorují posudky svých znalců na znalecké posudky soudních psychiatrů [34] . Zejména soudce Krajského soudu v Kostromě v průběhu řízení v trestní věci odmítl vyslechnout stanovisko zástupců IPA se slovy: „Nejste svědci ani specialisté,“ a zrušil zahrnutí závěru sp. IPA ve spisu [34] .
Podle Yu. S. Savenka a výkonné ředitelky NPA L. N. Vinogradové, kteří opakovaně promluvili v roce 2000 , úroveň forenzních psychiatrických vyšetření prudce klesla [4] [35] [36] . Savenko a Vinogradova uvádějí, že došlo k monopolizaci forenzní psychiatrické činnosti [4] [35] [36] a jejímu úplnému znárodnění [4] . Podle L. N. Vinogradové často justiční orgány „kryjí státní psychiatry“; výkonný ředitel NPA uvedl, že zástupci Nezávislé psychiatrické asociace se snažili poskytnout nestranné hodnocení každého pacienta, když byli zapojeni do velkého počtu procesů [37] . Soudy v drtivé většině preferovaly názor státních znalců.
Podle rozhodnutí Choroshevského meziměstského lidového soudu Severozápadního správního obvodu Moskvy ze dne 21. května 1997 [38] o žalobě Gleba Jakunina a řady lidskoprávních aktivistů proti A. L. Dvorkinovi, Ph.D., prezidentovi z Independent Psychiatric Association Yu. Žalobci tvrdili, že neexistuje žádná souvislost mezi výskytem duševních poruch u jednotlivců a jejich vstupem do netradičních náboženských organizací. Jako potvrzení se Jurij Savenko odvolal na studie psychiky jednotlivých členů netradiční náboženské organizace Aum Shinrikyo , které provedla Nezávislá psychiatrická asociace . Zároveň byl Jurij Savenko podle soudního rozhodnutí nucen přiznat, že členové organizace Aum Shinrikyo byli vybráni k posouzení jejich psychiky, byť samotnými lékaři, ale z dokumentace o členech Aum Shinrikyo, prezentované vůdci této náboženské organizace. Psychiatři NPA nezjistili skutečný počet členů organizace, nevědí ani, na jakém základě byly informace těchto členů Aum Shinrikyo vybrány. Yu.S. Savenko navíc nebyl schopen soudu vysvětlit, jak moc se údaje zkoumaného malého počtu členů organizace mohou vztahovat na celou skupinu, jejíž celkový počet je mu rovněž neznámý [38] [ 39] . Yu. S. Savenko zároveň uznal, že odborné studie zadala Aum Shinrikyo, která také zaplatila práci expertů IPA. Soud poznamenal, že za takových okolností nemá důvod uznat za rozumné ani metody ověřování, ani závěry Nezávislé psychiatrické asociace o vlivu netradiční náboženské organizace na lidskou psychiku [38] [39] .
Soud uvedl, že svědectví Y. Savenka v tomto procesu odporovalo svědectví profesora Moskevského výzkumného ústavu psychiatrie Ministerstva zdravotnictví Ruské federace Yu. Polishchuk spolu se svědkem Ph.D. E. N. Volkov ukázal, že na příslušníky totalitních sekt je aplikováno otevřené i skryté psychické násilí, projevující se v metodách sugesce a navozování určitých stavů, což je podle nich základem pro ovládání mysli jejich přívrženců sektami. Práce komise, které předsedá Polishchuk, byla soudem definována jako „skutečně nezávislá na netradičních náboženských organizacích a jejich řádu a fondech“ [38] [39] .
Psychiatr a ctěný doktor Ruska doktor lékařských věd, profesor F. V. Kondratiev a doktor lékařských věd profesor S. N. Oskolková citují názor bývalého viceprezidenta Nezávislé psychiatrické asociace a vedoucího jejího expertního programu E. Gushanského [40] :
Po soudním jednání 6. března 1995 Savenko zorganizoval na žádost „Výboru pro ochranu náboženství“ (prezident – D. A. Saprykin) vyšetření 30 mnichů AUM Shinrikyo psychiatry. Ve skutečnosti tento výbor existoval pod střechou AUM Shinrikyo a jeho prezidentem byla aktivní postava v této organizaci, osobní překladatel S. Asahara . Průzkumy se týkaly duševního stavu mnichů. Závěry, které učinil Yu Savenko, se nevztahují k duševnímu stavu zkoumaného, ale k činnosti AUM Shinrikyo: The activities of AUM. v části, se kterou jsme se setkali, je neadekvátní nazývat ji „antisociální“. […] Průzkumy nebyly komisionálního charakteru, protokoly o duševním stavu mnichů neobsahovaly žádné sociologické závěry. Obecný závěr, který Savenko vypracoval, nebyl na setkání signatářů projednán... byli vystaveni psychickému nátlaku ze strany prezidenta NPA.
V roce 1999 za účasti NPA rozhodl Magadanský městský soud v případě uznání činnosti Církve Slova života jako v rozporu se současnou legislativou a její likvidaci zamítl stěžovatele, prokurátora Magadanského regionu. . Církev Word of Life byla obviněna z toho, že svým členům způsobila hrubou duševní újmu a změnila jejich osobnost. Savenko tvrdil, že chabarovští psychologové se během tohoto procesu pokusili prokázat přítomnost zlomyslných sugescí, v důsledku čehož 400 členů náboženské organizace Word of Life požádalo o cestu do Austrálie na protest proti pokusu o uzavření jejich organizace. Podle Yu.S. Savenka jeho znalecký posudek, podpora místních psychiatrů a skutečná nezávislost soudce umožnily tento proces vyhrát [4] .
Na podzim roku 2001 Ministerstvo spravedlnosti Ruska pod hrozbou zrušení registrace požadovalo, aby Nezávislá psychiatrická asociace vyloučila ustanovení o psychiatrickém vyšetření ze stanov organizace [41] , ačkoliv ministerstvo spravedlnosti samo tuto chartu zaregistrovalo. , který obsahuje odpovídající ustanovení, najednou [42] . V roce 2002 NPA podala žalobu proti ministerstvu spravedlnosti Ruska k meziměstskému soudu Tagansky [41] . Soud se postavil na stranu Ministerstva spravedlnosti Ruska, ale po dobu 10 měsíců nebyl schopen formulovat a zaslat nezávislé psychiatrické asociaci přiměřené odmítnutí, takže nebylo možné jej právně napadnout [42] .
Na svém XI. kongresu, který se konal v květnu 2004, se NPA rozhodl uspokojit požadavek ruského ministerstva spravedlnosti a vypustil z charty ustanovení o provádění nezávislých forenzních psychiatrických vyšetření [42] .
Známé osobnosti veřejného života a vědci vyjádřili pozitivní hodnocení činnosti NPA. V roce 1999 profesor psychologie G. Windholz poznamenal, že NPA „se ujala úkolu obnovit ruskou psychiatrii“, poukázal na to, že „ruská psychiatrie se začíná vracet ke svému dřívějšímu postavení“ jako „nedílná součást globální, dominantní psychiatrie“. » [43] .
V roce 2004 prezident Světové psychiatrické asociace , profesor A. Okasha, napsal: „Světová psychiatrická asociace byla posílena díky členství ve vaší společnosti“ [44] . O tři roky později jeho nástupce ve funkci prezidenta WPA, profesor Juan Mezzic, poznamenal, že zástupci WPA vysoce oceňují úspěch Nezávislé psychiatrické asociace v klinické psychiatrii a její etické a humanitární aspirace, navzdory obtížím, kterým čelí [45] .
Podle hlavního vědeckého tajemníka Ruské společnosti psychiatrů A. I. Appenjanského ROP vysoce oceňuje roli NPA v rozvoji psychiatrické péče v zemi. A. I. Appenyansky poznamenal, že NPA, která se stala velmi autoritativní organizací, zajišťuje pluralitu odborné diskuse v oblasti psychiatrie, k čemuž přispívá zejména vydávání „velmi důležitého a odborně zajímavého“ časopisu. jako aktivity známých představitelů psychiatrické komunity: Savenko , Vinogradova , Argunova, Hoffmann, Buchanovsky , Piven atd. [45]
Skutečnost dlouholeté plodné spolupráce mezi zmocněncem pro lidská práva v Ruské federaci a Nezávislou psychiatrickou asociací zaznamenal komisař Vladimir Lukin a poukázal na to, že pro představitele asociace je charakteristická „spojení vysoké profesionality a humanistických aspirací“. umožňuje efektivní řešení mnoha důležitých otázek a že činnost NPA získala uznání jak v rámci země, tak i mimo ni [45] .
Podle předsedy Moskevské helsinské skupiny L. M. Alekseeva v situaci, kdy se stále více občanů podrobuje forenznímu psychiatrickému vyšetření kvůli své nespokojenosti se stávajícím stavem věcí, kladná role Nezávislé psychiatrické asociace, důvěra a autorita vyhrálo [45] .
L. M. Alekseeva také poznamenala, že „sdružení ušlo dlouhou cestu a stalo se úspěšně fungující profesní organizací, která neustále ukazuje, jak důležité nejen pro lidskou důstojnost, ale i pro duševní zdraví je dodržování základních lidských práv“. Podle L. M. Alekseeva se NPA drží přísně vědeckého a vyváženého občanského postoje; činnost organizace získala uznání jak v tuzemsku, tak v zahraničí [46] .
Činnost Nezávislé psychiatrické asociace byla kritizována některými vědci a veřejnými organizacemi.
Ctěný doktor Ruské federace, doktor lékařských věd, profesor F. V. Kondratiev v knize „Moderní kultovní novotvary („sekty“) jako psychologický a psychiatrický problém“ (1999) vyjadřuje kritický názor na asociaci [47] . Profesor nazývá Nezávislou organizaci „sekta-ochrannou“ [47] v souvislosti s její účastí v procesu Aum Shinrikyo , ve kterém NPA podle Kondratieva prokázala „neškodnost“ této organizace (klasifikované jako teroristická skupina v Spojené státy americké a Kanada, Evropská unie atd.) [48] . Kondratiev poznamenává, že Nezávislá psychiatrická asociace mohla tento proces vyhrát, nebýt zpráv o teroristických útocích v tokijském metru (20. března 1995, 12 mrtvých a více než 1000 zraněných), které provedli studenti zakladatele Aum Shinrikyo. Výsledek procesu ovlivnila i řada následných odhalujících materiálů, které mimo jiné ukázaly újmu, kterou organizace způsobila na zdraví sektářů, podle Kondratieva.
Profesor viní Nezávislou psychiatrickou asociaci z provádění aktivit na ochranu sekt a z toho, že IPA „hromadí nesprávné útoky na psychiatry, kteří se staví proti destruktivní činnosti neokult“, a kritizuje IPA za útoky na tradiční náboženství, která jsou zástupci spolku doprovázeni tezemi o absenci zásadních rozdílů mezi tradičními náboženstvími a kultovními novotvary. Tvrdí, že publikace na obranu totalitních sekt jsou obsaženy v „prakticky každém vydání“ Independent Psychiatric Journal, který vydává NPA. Samostatně je zdůrazněno, že slovy pana profesora „nezávislí“ obránci sekt“ ve svých projevech spíše odkazují na známé zahraniční psychiatry, přičemž je prováděn neobjektivní výběr těch, kteří sdílejí jejich pozici [47] .
F. V. Kondratiev , publikovaný v roce 1999, „Otevřený dopis NPA Valnému shromáždění XI kongresu Světové psychiatrické asociace“ odkazuje také na projevy sekt-ochranářské činnosti Nezávislé psychiatrické asociace [47] [49] .
V rozhovoru pro ortodoxní kulturní a vzdělávací komunitu Crossing to Kondratiev poznamenal
Vzpomněl jsem si, že jeden z bývalých viceprezidentů NPA se snažil ukázat Savenkovy odborné falzifikáty a finanční triky, přímo řekl, že „... aktivity Yu.Savenka na ochranu AUM Shinrikyo jsou příkladem hrubé politizace psychiatrie a její zneužívání, což je neslučitelné s principy Nezávislé psychiatrické asociace a hnutím za lidská práva“, proto byl z NPA vyloučen [50] .
Charitativní veřejná vzdělávací nadace [51] „Výbor na záchranu mládeže“, podle náboženského vědce S. B. Filatova „sestávající z podporovatelů[ zjednodušený výraz ] Ruské pravoslavné církve “ [52] v projevu z 19. ledna 1997 ruskému prezidentovi B. N. Jelcinovi vyjádřil své znepokojení nad aktivitami „Nezávislé psychiatrické asociace“. Výbor v odvolání zmínil, že NPA úzce spolupracuje s Komorou pro lidská práva, a řekl prezidentovi, že existuje řada případů, kdy psychiatři z Nezávislé psychiatrické asociace vydali zprávy o duševním zdraví členům sekt, kteří měli všechny známky duševních poruch. na základě výsledků vyšetření ve státních zdravotnických zařízeních.
Výbor kritizoval NPA za útoky na státní psychiatrii, což byla podle výboru odborně nepodložená a čistě politická obvinění, že „psychiatři chtějí všechny věřící umístit do psychiatrických léčeben“. Prohlášení členů NPA na schůzce s Výborem, že léčbu nepotřebují sektáři, ale jejich rodiče bijí na poplach pro své děti, bylo Výborem pro záchranu mládeže považováno za rouhání [53] . Výbor také vyjádřil názor, že ANP nemá vědeckou odbornou základnu státní psychiatrie a vyjádřil pochybnosti o skutečné nezávislosti Nezávislé psychiatrické asociace [53] .