Stálý rozhodčí soud

Stálý rozhodčí soud ( PCA ) je mezinárodní  rozhodčí soud se sídlem v Haagu v Nizozemsku .

Historie vytvoření

Byla založena v roce 1899 rozhodnutím první Haagské mírové konference , svolané z iniciativy ruského císaře Mikuláše II . , a je nejstarší organizací pro řešení mezinárodních sporů. Nachází se v Paláci míru , speciálně postaveném v Haagu v roce 1913 z darů Andrewa Carnegieho .

Aktivity

Členy soudu je více než 100 států [1] . Soud přijímá k posouzení jak nároky z mezistátních sporů, tak nároky soukromých organizací mezinárodního charakteru. Není-li předem dohodnuto jinak, může PCO případ posuzovat pouze se souhlasem všech sporných stran.

Slyšení se často konají za zavřenými dveřmi a dokonce i rozhodnutí jsou na žádost stran často důvěrná.

Soudci

Každý stát jmenuje do PCA až 4 autoritativní odborníky na mezinárodní právo. Sekretariát Komory vede seznam takových soudců, z něhož mají státy v případě sporu právo vybrat si rozhodce k posouzení konkrétního případu.

Dvě nebo více zemí se mohou dohodnout na společné volbě jednoho nebo více členů. Stejná osoba může být zvolena různými zeměmi. Členové soudu jsou jmenováni na dobu 6 let . Jejich jmenování může být obnoveno.

Členy PCA z Ruské federace jsou [2] mimořádný a zplnomocněný velvyslanec , soudce Mezinárodního soudního dvora Kirill Goratsievich Gevorgyan , mimořádný a zplnomocněný velvyslanec, soudce Mezinárodního tribunálu pro mořské právo Roman Anatoljevič Kolodkin , doktor of Právo, profesor Kamil Abdulovič Bekyashev a Stanislav Valentinovič Černičenko [3] .

PCA a Mezinárodní soudní dvůr

• PCA působí ve stejné budově jako Mezinárodní soudní dvůr
• Podle statutu Mezinárodního soudního dvora nejsou kandidáty na členství v tomto soudu nominovány státy, ale „národními skupinami“ PCA, tedy skupinami soudců PCA zastupujícími stejný stát.

Kritika

Kritické poznámky vznesené proti Stálému rozhodčímu soudu zahrnují zejména následující [4] :

• Komora není soudem vykonávajícím soudnictví, ale pouze seznamem osob, z nichž si strany sporu v každém případě vybírají rozhodce a zřizují tak soud.
• V některých případech může takový soud upřednostňovat vynášení rozsudků „ve spravedlnosti a dobré víře“ ( ex aeque et bono ), do určité míry uspokojující obě strany, spíše než prostřednictvím aplikace právních pravidel.
• Vzhledem k tomu, že členové tribunálu jsou vybíráni stranami sporu případ od případu, neexistuje kontinuita ve výkonu spravedlnosti.

Z výše uvedeného vyplývá, že Stálý rozhodčí soud „není skutečným soudem v obvyklém slova smyslu“ [4] .

Poznámky

1. ↑ Členské státy  (downlink)
2. ↑ Zpřístupněno září 2020.
3. ↑ Členové Stálého rozhodčího soudu  (anglicky)  (odkaz není k dispozici) . Stálý rozhodčí soud (17. září 2020). Získáno 17. září 2020. Archivováno z originálu dne 26. srpna 2014.
4. ↑ 1 2 Tolstykh V. L. Kurz mezinárodního práva . - M. : Volters Kluver, 2009. - S. 475. - 1056 s. - ISBN 978-5-466-00401-4 .

Odkazy

• Oficiální stránky  (anglicky)
• Haagský  portál spravedlnosti
• Hudson, Manley O. Kapitola 1. Stálý rozhodčí soud // Stálý soud mezinárodní spravedlnosti 1920-1942  (anglicky) . New York: The Macmillan Company, 1943. - S.  3 -36 Oddíly 1-32.

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština Britannica (online)
V bibliografických katalozích BNF : 117140209 GND : 501681-2 ISNI : 0000 0001 2172 7493 J9U : 987007568970605171 LCCN : n85088396 NKC : kn20040518008 SUDOC : 061434213 VIAF : 142506469 WorldCat VIAF : 142506469