Sahelanthropus

†  Sahelanthropus
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéŽádná hodnost:DeuterostomyTyp:strunatciPodtyp:ObratlovciInfratyp:čelistiSupertřída:čtyřnožcePoklad:amniotyTřída:savcůPodtřída:ŠelmyPoklad:EutheriaInfratřída:PlacentárníMagnotorder:Boreoeutheriesuperobjednávka:EuarchontogliresVelký tým:EuarchonsSvětový řád:primátčeta:PrimátiPodřád:OpiceInfrasquad:OpiceSteam tým:úzkonosé opiceNadrodina:velké opiceRodina:hominidůPodrodina:homininůKmen:HomininiPodkmen:HomininaRod:†  Sahelanthropus ( Sahelanthropus Brunet et al. , 2002 )Pohled:†  Sahelanthropus
Mezinárodní vědecký název
Sahelanthropus tchadensis Brunet a kol. , 2002
Místo objevu
Systematika na Wikispecies Obrázky na Wikimedia Commons EOL   4454150 FW   77368

Sahelanthropus ( lat.  Sahelanthropus ) je rod hominidů [1] , jejichž zástupci žili v pozdním miocénu . V rodu se rozlišuje jeden druh - sahelanthropus čadský ( Sahelanthropus tchadensis ). Popsáno na základě nálezů na severozápadě Čadské republiky ( Durab Desert , Toros-Menella ) v roce 2001 : lebka Tumai a fragmenty několika dalších jedinců.

Podle klasifikace objevitelů jde o nejstaršího známého zástupce kmene homininů . Toto je sporné jinými výzkumníky, kteří analyzovali jiné podobné pozůstatky [2] .

Fosílie

Zkamenělé pozůstatky Sahelanthropus byly nalezeny v poušti Čadu 16°14′30″ severní šířky. sh. 17°28′30″ palců. e.  - 16 ° 15'30 ″ s. sh. 17°30′00″ palců. e. francouzsko - čadská expedice v letech 2001-2002 [ 3] [4] [5] . Byli součástí tří různých skupin a patří k šesti jednotlivcům. Pozůstatky se skládají z malé lebky, pěti kusů spodní čelisti a několika zubů. Lebka byla pojmenována Tumai  , což je jméno dané v poušti Dyurab dětem narozeným před obdobím sucha, což v místním čadském dialektu znamená „naděje na život“. V dalších letech byly objeveny a popsány fragmenty dolní čelisti a zuby několika jedinců [6] .

Analýza zkamenělin nasbíraných společně se Sahelanthropusem naznačuje, že studovaná oblast byla břehem velkého jezera, kolem kterého ležela savana přecházející v písečnou poušť.

Ačkoli Sahelanthropus byl nalezen daleko od oblastí obvykle spojovaných s evolucí raných homininů, objev není ojedinělý. V roce 1993 našli stejní badatelé čelist Australopithecus bahrelghazali v Čadu [7] .

Popis

V červenci 2002 popsal mezinárodní tým 38 vědců na základě nalezeného materiálu nový rod a druh hominidů Sahelanthropus tchadensis .

Objem mozku Sahelanthropus byl asi 340-360 cm³, což přibližně odpovídá objemu mozku šimpanze a 4krát méně než u člověka. Mozkovna je protáhlá, což je typičtější pro opice. Zadní část hlavy je ve srovnání se šimpanzem značně zploštělá. Týlní kondyly jsou malé. Rýhy obočí tvoří silný, souvislý hřeben obočí. Stejně jako u šimpanzů, Australopithecus a Ardipithecus , je skalní část spánkové kosti orientována pod úhlem ≈60° k linii připojení karotidových foramin. U zástupců rodu Homo je toto číslo 45°.

Obličejová část lebky kombinuje jak velmi primitivní, tak poměrně pokročilé rysy (zejména slabá nosní prognostika , spíše slabé tesáky). Zuby Sahelanthropus jsou podobné zubům ostatních lidoopů miocénu a výrazně se liší od zubů jiných starověkých hominidů [7] . Na rozdíl od zástupců rodu Homo měl Sahelanthropus velký centrální řezák v horní čelisti a tesáky, tvarově odlišný od řezáků. Tloušťka skloviny lícních zubů je mezi šimpanzi a australopiteky. Stejně jako ostatní hominini diastema chyběla.

Taková mozaika znaků naznačuje, že sahelanthropus stál v nejranějších fázích evoluce lidského původu nebo patřil k úzce související paralelní linii.

Kontroverze kolem stehenní kosti Toomai

Patnáct let po objevu fosilií antropolog Roberto Macchiarelli , profesor na univerzitě v Poitiers a v Přírodovědném muzeu v Paříži [8] , prohlásil, že podezřívá Michela Bruneta a jeho laboratoř v Poitiers z blokování informací o stehenní kosti. potenciální primát nalezený vedle lebky [9] . Aude Bergeret a antropolog Roberto Macchiarelli z University of Poitiers a Natural History Museum of Paris poskytli svůj nepublikovaný text editorům časopisu Nature , ale časopis tento materiál nezveřejnil. O předpokládané kosti Sahelanthropus je známo, že se velmi liší od stehenní kosti Orrorin [10] . Navrhovaným motivem pro toto zadržování je, že morfologie stehenní kosti může zpochybnit Toumaïův bipedalismus [ 11] [12] [13] [14] [15] . Ze stehenní kosti se dochovala centrální tubulární část  - diafýza bez konců, pravděpodobně ohlodaná dikobrazem. Ve spodní části diafýzy je kost stlačena v předozadním směru jako u šimpanze. Přitom úhel krku k diafýze je mnohem větší než u opic a orrorinů, spíše jako u moderních lidí [16] [17] .

V roce 2022 Nature zveřejnil článek popisující jednu levou stehenní kost a dvě (pravou a levou) loketní kosti. Morfologie stehenní kosti naznačuje, že tvor byl bipední, a loketní kosti si zachovávají známky základního stromového chování. Dohromady tato zjištění naznačují, že hominini byli dvounohí již před asi 7 miliony let. n., ale také naznačují, že lezení po stromech bylo pravděpodobně významnou součástí jejich pohybového repertoáru [18] . Dva týmy, které sbíraly data o stehenní kosti, se tedy zcela neshodují ohledně bipedality tvora [19] .

Bipedalismus

Otázka, zda byl Sahelanthropus vzpřímený tvor, zůstává diskutabilní. Zastánci této verze vidí důkaz bipedalismu Sahelanthropus ve střední poloze foramen magnum.

Milford Wolpoff ukazuje na plochý povrch v zadní části Toomaiovy lebky, kde byly připevněny svaly krku, a poznamenává, že rovina je v ostrém úhlu, což znamená, že svaly probíhaly podél hřbetu tvora, který byl tedy čtyřnohý. Michel Brunet tvrdí, že zploštění zadní části lebky může být způsobeno posmrtnou deformací.

Místo ve vývoji

Klíčovým problémem při studiu sahelanthropusu zůstává jeho evoluční postavení . Fylogenetická analýza provedená objeviteli ukázala, že Sahelanthropus patří do lidského rodokmenu a je nejprimitivnějším zástupcem hominina . Fragmentace exemplářů a nedostatek taxonů pro srovnání však umožňuje, že anatomické rysy, které ze Sahelanthropus dělají hominina, jsou výsledkem konvergentní evoluce . V tomto případě sahelanthropus není hominin a je zástupcem neznámé paralelní linie evoluce lidoopů. Pokud sahelanthropus není hominin , pak jakákoliv rekonstrukce lidského původu založená na studiu jeho pozůstatků bude záměrně chybná.

Rekonstrukci antropogeneze, podle níž sahelanthropus nepatří k lidskému původu, obhajují objevitelé orrorinu . Sahelanthropus však spíše nepovažují za zástupce dříve neznámé větve evoluce homininů, ale spojují ho s příbuzenstvím s gorilami. Podle jejich názoru byla Toomai samičí protogorily . Antropolog M. H. Wolpoff z University of Michigan v Ann Arbor a jeho kolegové tvrdí, že Toumaiova lebka je více podobná prehistorické gorilě , úhel roviny v zadní části Toumaiovy hlavy, kde se krční svaly běžně připojují k lebce, naznačuje, že řeč může mluvit pouze o čtyřnohém zvířeti a opičí samice by takové zuby mohla mít [20] [21] .

Nečekaný byl pro vědce objev údajného nejprimitivnějšího a nejstaršího zástupce lidského rodokmenu. Sahelanthropus byl nalezen ve vzdálenosti 2500 km od rift valley , což je spojeno s počátečními fázemi evoluce lidské větve homininů. To je v rozporu s hypotézami, že rozkol v lidských a jiných evolučních liniích homininů spustil ve východní Africe změnu klimatu způsobenou izolací regionu.

Určení místa Sahelanthropus v evoluci je komplikováno nedostatkem spolehlivého datování jeho exemplářů. V počátečním popisu výzkumníci na základě biostratigrafie uvedli experimentální odhad 6–7 milionů let. Později byly horniny, ve kterých byly pozůstatky nalezeny, datovány radiometrickými metodami [22] . Není však známo, zda fosilie vznikly v těchto horninách nebo pocházejí z jiných nalezišť [23] . Přesný věk Sahelanthropus tedy v tuto chvíli nelze určit.

Viz také