Sovětsko-jugoslávské vztahy

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 29. srpna 2022; kontroly vyžadují 5 úprav .
Sovětsko-jugoslávské vztahy

SSSR

Jugoslávie

Sovětsko-jugoslávské vztahy  jsou bilaterální vztahy mezi SSSR a Jugoslávií , navázané 25. června 1940 [1] . Vztahy mezi oběma zeměmi se vyvíjely velmi nejednoznačně – do roku 1940 byly otevřeně nepřátelské, v roce 1948 znovu eskalovaly a v roce 1949 byly rozbity. V letech 1953-1955 byly bilaterální vztahy obnoveny, ale zůstaly velmi zdrženlivé až do rozpadu Jugoslávie . SFRJ byla uznána SSSR jako socialistický stát a podílela se na práci RVHP (ačkoliv se nestala členem této organizace). Jugoslávie se však k Varšavské smlouvě nepřipojila a v řadě případů nepodporovala sovětskou zahraniční politiku (například zásah SSSR do záležitostí jiných socialistických zemí). V 60.-80. letech 20. století byl obchodní obrat mezi oběma zeměmi významný a rostl až do roku 1985. SSSR se stal také velkým spotřebitelem jugoslávských kulturních produktů: v 60. – 80. letech vycházely v Sovětském svazu překlady knih jugoslávských spisovatelů a promítaly se jugoslávské filmy.

SSSR a Království Jugoslávie

Království Jugoslávie bylo zpočátku jedním z důsledných odpůrců sovětské moci a SSSR, stejně jako komunistického hnutí . Srbská vláda se poprvé po Říjnové revoluci snažila navázat kontakty s bolševiky, aby získala jejich podporu při vytváření Jugoslávie , a také rekrutovala dobrovolníky pro frontu v Soluni [2] . V souvislosti s uzavřením brestského míru s Německem bolševiky nařídili svému vyslanci Miroslavu Spalaikovičovi , aby zastavil veškeré kontakty se sovětskou vládou [2] . V listopadu 1918 opustila srbská vojenská mise [2] Sovětské Rusko . Srbský chargé d'affaires Jovanovic (se souhlasem sovětských úřadů si ponechal diplomatické výsady) se zabýval repatriací jugoslávských občanů a snažil se zabránit jejich účasti v revoluci [2] . 3. března 1919 byly diplomatické styky mezi oběma zeměmi oficiálně přerušeny [3] .

19. května 1919, ministerský předseda království, Stoyan Protic , informoval Omsk vládu admirála Kolchaka oficiální poznámkou, že království by uznalo jej jako legitimní ruskou vládu [4] . Omská vláda také uznala království. Jovan D. Milanković byl jmenován do Omsku v hodnosti chargé d'affaires z Království a Vasilij Shtrandtman zastupoval od roku 1919 zájmy omské vlády v Bělehradě [5] . Žádný jiný stát uznaný v té době nesouhlasil s diplomatickým uznáním vlády Kolčaka.

Doktor historických věd Oleg Budnitsky poznamenal, že to bylo v Jugoslávii, kde „byla hlavní základna ruské vojenské emigrace“ [6] . V Království našli útočiště členové Bílého hnutí v čele s Pyotrem Wrangelem , kteří si na území země ponechali ruskou polovojenskou organizaci (ústředí jím založeného Ruského vševojenského svazu se nacházelo ve Sremski-Karlovtsi [7 ] ). V roce 1924 žilo v Jugoslávii podle oficiálních údajů více než 70 tisíc uprchlíků z Ruska [7] . V Jugoslávii byly kádry bílých důstojníků po většinu celého meziválečného období cvičeny ve vojenských školách a v kadetních sborech a jejich absolventi často dostávali hodnosti v královské armádě . Pouze od jednoho ruského velkoknížete Konstantina Konstantinoviče z kadetského sboru v letech 1924-1940 bylo povýšeno do důstojnických hodností jugoslávské armády 107 kadetů [8] . V Jugoslávii se bílé jednotky neustále připravovaly na pokračování boje proti bolševikům.

Orgány Jugoslávie začaly navazovat kontakty s bolševiky, aby uznaly sovětské Rusko ještě před konečnou porážkou Bílého hnutí. V srpnu 1920 se v Londýně uskutečnilo setkání prvního ministra zahraničí Království Srbů, Chorvatů a Slovinců se sovětským představitelem Leonidem Krasinem [9] . V říjnu 1920 (tedy před definitivní porážkou Wrangelitů ) přijel do Revelu zástupce Království Dragoljub Ilič , aby vedl neformální jednání o navázání diplomatických vztahů s obchodní misí RSFSR v Estonsku [10] . Tehdy však nebylo možné navázat diplomatické styky.

Sovětsko-jugoslávský dialog komplikovala nejen přítomnost bílé emigrace v Jugoslávii, ale i problém Černé Hory , zahrnutý po první světové válce do Jugoslávie. Sovětská strana trvala na účasti Černé Hory na janovské konferenci v roce 1922 , na níž bylo uskutečněno partyzánské hnutí proti jugoslávským úřadům [11] . Sovětská strana navíc požadovala, aby na program konference byla zařazena otázka ukončení pomoci bílé emigraci [12] . Na konci roku 1922 na jednání v Berlíně jugoslávská strana souhlasila s povolením sovětských zástupců do Jugoslávie řešit repatriační otázky, ovšem s právy zástupců Červeného kříže [12] . Poté přijel do Bělehradu sovětský zástupce Červeného kříže Koreškov [13] , aby koordinoval repatriaci jugoslávských občanů a bílých emigrantů ze Sofie .

Sovětská strana v budoucnu prosazovala právo národních regionů Jugoslávie na sebeurčení, což také zkomplikovalo sovětsko-jugoslávský dialog. V roce 1924 vyhlásil 5. kongres Kominterny právo Slovinska, Chorvatska a Makedonie na odtržení od Jugoslávie [14] . Sovětská vláda zveřejnila prohlášení o mezinárodních otázkách, v němž navrhuje, aby se předešlo budoucí válce, reorganizovat Jugoslávii na federaci s udělením autonomie Slovinsku, Chorvatsku, Dalmácii, Srbsku, Černé Hoře a Makedonii [15] .

Ve dvacátých letech SSSR uznal většinu evropských zemí a poté, co Sovětský svaz navázal vztahy s Rumunskem 9. června 1934 , Jugoslávie zůstala jedinou balkánskou zemí , která nenavázala diplomatické vztahy s Moskvou. V březnu 1924 úřady formálně ukončily činnost bílé diplomatické mise v Bělehradě [16] . Ve skutečnosti však mise nadále fungovala pod názvem „Delegace pro ochranu zájmů ruských uprchlíků“, kterou vedl stejný Strandtman [16] . Delegace opustily areál carské diplomatické mise, byl na něm zachován znak Ruské říše a vyvěšena vlajka carského Ruska [16] .

V SSSR se zase formovala komunistická emigrace z Jugoslávie. Již 1. srpna 1921 byl v Jugoslávii přijat zákon „O ochraně státu“, podle kterého byla komunistická strana zakázána a bylo zrušeno 58 poslaneckých mandátů, které komunisté měli [17] . Někteří jugoslávští komunisté se uchýlili do SSSR. V akademickém roce 1925/26 se na Komunistické univerzitě národnostních menšin Západu pojmenované po Markhlevském zformoval jugoslávský sektor , který zahrnoval 15 studentů z Jugoslávie (všichni kromě jednoho přijeli ilegálně) [18] .

Vztahy mezi SSSR a Jugoslávií byly ve 20. a 30. letech ambivalentní. Jednak se jugoslávští a sovětští představitelé pravidelně scházeli na neformálních setkáních a jednotliví jugoslávští politici se otevřeně vyslovili pro navázání diplomatických vztahů mezi oběma zeměmi. Také úřady Jugoslávie provedly některé přátelské kroky vůči SSSR, které neuznávaly. Jugoslávie tedy 15. září 1934 podepsala pozvání SSSR do Společnosti národů [19] . Jugoslávie také podepsala mezinárodní dohody se SSSR [20] :

Na druhé straně neexistovaly žádné oficiální bilaterální vztahy mezi SSSR a Jugoslávií a princ regent Pavel ovlivňoval Rumunsko ve snaze oddálit podpis sovětsko-rumunské dohody [21] .

Moskevský rozhlas , který přenášel propagandu do zahraničí, nevysílal v žádném jazyce národů Jugoslávie (od roku 1937). Moskevský rozhlas přitom v roce 1937 produkoval pořady v jazycích jako čeština , portugalština a maďarština [22] .

Kulturní kontakty mezi SSSR a Jugoslávií byly epizodické a nepřímé. V roce 1929 navštívil Jugoslávii Dragomir Milovanovič (Srb, který žil více než 20 let v Rusku a SSSR), který napsal zprávu do VOKS [23] . V roce 1933 získala sovětská strana pro muzeum rukopis děl A. S. Puškina (s dosud nepublikovanými díly ruského básníka) v Jugoslávii od Jovana Maksimoviče [24] . Zplnomocněnec SSSR v Bulharsku Fjodor Raskolnikov informoval Vladimíra Bonče-Brueviče o zaslání sbírky dokumentů do Státního literárního muzea (mezi nimi byl i dopis od Ivana Turgeneva ), pořízených na jeho žádost v Bělehradě od Jurije Štyurmera , který žil tam [25] .

SSSR a Království Jugoslávie během druhé světové války

Vypuknutí druhé světové války změnilo postoj jugoslávských úřadů k SSSR. V září 1939 byl ze dveří bývalého ruského velvyslanectví v Bělehradě odstraněn znak Ruské říše [26] . 14. prosince 1939 při hlasování ve Společnosti národů o vyloučení SSSR odtud (pro válku s Finskem ) se Jugoslávie zdržela [27] .

Během sovětsko-finské války byly navázány sovětsko-jugoslávské oficiální kontakty v oblasti vědy. V únoru 1940 byly navázány oficiální kontakty mezi Balkánským institutem v Bělehradě a institucemi Akademie věd SSSR [28] .

V roce 1940 uznala Jugoslávie SSSR, poslední z balkánských zemí. V podmínkách druhé světové války Jugoslávie potřebovala dodávky určitého zboží ze SSSR. Jugoslávský ministr zahraničí Tsintsar-Markovič informoval 17. dubna 1940 italského zástupce v Bělehradě, že Jugoslávie potřebuje suroviny (ropu, bavlnu a železnou rudu), které lze zakoupit pouze v USA a SSSR [29] . Nákupy ve Spojených státech jsou přitom komplikované jak kvůli poloze Anglie a Francie, tak kvůli geografické vzdálenosti USA od Jugoslávie [29] . 17. dubna 1940 informovala Jugoslávie Velkou Británii o nadcházejících obchodních jednáních se SSSR [30] . Britské úřady reagovaly pozitivně na nadcházející jugoslávské nákupy v SSSR a věřily, že pokud Sovětský svaz dodá ropu Jugoslávii, bude do Německa dodáno méně sovětské ropy [31] . Mezi Jugoslávií a Velkou Británií tehdy existovala dohoda o kontrole dovozu bavlny. Britské úřady však plánovaly zahrnout objem bavlny zakoupené Jugoslávií v SSSR do celkové dovozní kvóty bavlny [32] .

20. dubna 1940 odjela jugoslávská obchodní delegace s oficiálním pověřením do Moskvy přes Bukurešť [29] .

11. května 1940 byla uzavřena Smlouva o obchodu a plavbě mezi SSSR a Královstvím Jugoslávie (nezrušena ani dnes) [33] . Jugoslávský velvyslanec v SSSR Gavrilovič dostal příkaz od premiéra Dragishy Cvetkoviče nakoupit 20 000 vagónů pšenice ze SSSR (v Jugoslávii byl hubený rok) [34] . Gavrilovič nabídl Anastasi Mikojanovi , že za toto obilí zaplatí dodávkami jugoslávské mědi [34] . Britský velvyslanec v Moskvě nabídl zajištění těchto dodávek prostřednictvím dodávek obilí z Kanady na sovětský Dálný východ (britská strana se chtěla vyhnout hladomoru v Jugoslávii a zvýšit obchod Jugoslávie se zeměmi mimo německou sféru vlivu) [34] .

Jugoslávské úřady nabídly SSSR k prodeji Jugoslávii nebo obci Bělehrad budovu ruské diplomatické mise, kde ještě v roce 1940 sídlilo sídlo struktury, která chránila bělošskou emigraci (zároveň jugoslávská strana vyjádřila připravenost postavit speciální budovu pro sovětskou diplomatickou misi) [35] .

Dne 25. června 1940 byly navázány bilaterální diplomatické styky a hned následujícího dne přijel do Bělehradu sovětský zmocněnec V. A. Plotnikov [1] . Setkal se s ním dav asi 5 tisíc lidí (nehledě na to, že jugoslávská policie před Plotnikovovou návštěvou preventivně zatkla řadu občanů podezřelých ze sympatií k SSSR a komunistickým názorům) [36] .

12. července 1940 mohl Plotnikov předložit své pověřovací listiny [1] . Dne 16. září téhož roku odjel sovětský vojenský atašé A. G. Samochin do Bělehradu [1] . Hotel Union [37] byl plně pronajat pro sovětské diplomatické a obchodní zástupce . V říjnu 1940 se sovětští představitelé přestěhovali do budov na ulici Korolja Milutin (domy č. 6 a č. 8) a do budovy na ulici Jovan Ristic (č. 27) a jugoslávská strana platila nájem (v budoucnu , nájemné muselo být odečteno z ceny půdy, aby bylo převedeno na jugoslávskou vládu) [38] . Pro jugoslávskou reprezentační kancelář v Moskvě si pronajali budovu v Maly Kharitonievsky Lane a pro vojenského zástupce si pronajali byt na Frunzenskaya nábřeží [39] .

Počátkem roku 1941 se SSSR a Jugoslávie zúčastnily Lipského knižního veletrhu [40] .

Vztahy mezi SSSR a Jugoslávií na konci let 1940-1941 byly komplikované. Jugoslávské úřady a část veřejnosti bojovaly proti zastáncům přátelství se Sovětským svazem.

Sovětský zástupce Plotnikov řekl bývalému jugoslávskému ministru Janichovi, že v Jugoslávii existuje cenzura sovětských filmů, především Mannerheimovy linie [41] . Sovětské filmy byly promítány v Jugoslávii společností Avala-film [42] . Čtyři filmy byly zakázány z promítání, protože byly považovány za propagandu [42] . Film " Volha-Volga " byl povolen a s úspěchem šel v bělehradském kině "Urania" [42] . Protože na začátku filmu diváci při pohledu na sovětské symboly tleskali, policie nařídila distributorům, aby je vystřihli (což Avala Film učinila bez souhlasu sovětské strany) [43] . V Záhřebu bylo úspěšně uvedeno několik sovětských filmů , ale film o prvomájové demonstraci v Moskvě byl zakázán [44] .

Kulturní spolupráce probíhala i v dalších oblastech. V Záhřebu se začátkem října 1940 sovětští autoři zúčastnili mezinárodní výstavy fotografií [44] . Jugoslávské obyvatelstvo se seznámilo se sovětskou hudbou, která začala znít na vlnách jugoslávských rozhlasových stanic [45] . V Jugoslávii vycházely překlady děl sovětských autorů, probíhala výměna odborné literatury [45] .

S obtížemi se setkal pokus o vytvoření společnosti přátelství se SSSR. V Jugoslávii v té době existovaly společnosti přátelské s jinými zeměmi (Francie, USA, Velká Británie, Německo, Itálie, Maďarsko a Bulharsko) a také mnoho společností kulturní a hospodářské spolupráce s jinými zeměmi [46] .

Iniciativní výbor pro vytvoření Společnosti přátel Sovětského svazu (v jeho čele stál Ivan Ribar ) měl potíže [47] . Šéf bělehradského policejního oddělení odpověděl Ribarovi, že činnost spolku nebude schválena, protože jeho organizátoři se hlásí k levicovým názorům a mají blízko k bývalé „ černé ruce[47] . Podle policisty by nebylo námitek, kdyby iniciátory vzniku společnosti byli Voja Janich nebo Mita Dimitrievich [47] . Ribar si stěžoval sovětskému zástupci Plotnikovovi, který se obrátil na jugoslávské úřady, ale společnost nikdy nevznikla [47] .

Policie pod tlakem slovinského vůdce Antona Korošce a jeho příznivců zabránila vytvoření Společnosti přátel Sovětského svazu v Dravské banovině [48] . Zároveň bylo mnoho těch, kteří se chtěli připojit k této společnosti. Josip Vidmar 3. srpna 1940 sdělil Plotnikovovi, že podle výsledků předběžného průzkumu se ukázalo, že do společnosti za sblížení se Sovětským svazem chce vstoupit více než 20 tisíc lidí [49] .

Protisovětské projevy byly od bílé emigrace a ukrajinských nacionalistů [50] . Již v srpnu 1940 došlo k několika incidentům mezi sovětskými diplomaty a bílými emigranty [50] . Moskva doporučila sovětským představitelům nereagovat na aktivity bílé emigrace a nečinit si v souvislosti s ní nároky na jugoslávské vedení [50] . Sovětská strana věřila, že ukrajinští nacionalisté jednali pod vedením německých tajných služeb [50] . Přesto sovětský představitel Plotnikov na jednáních s jugoslávským ministrem Konstantinovičem 25. a 29. listopadu 1940 nastolil otázku incidentů s bílými emigranty [51].

V předválečném období probíhala také humanitární spolupráce mezi SSSR a Jugoslávií. Sovětská flotila zachránila 26 členů posádky jugoslávské lodi Vido (havarované v Černém moři) a poskytla jim lékařskou pomoc, za což se SSSR dostalo vděku od jugoslávského velvyslance Gavriloviče [52] .

Na přelomu let 1940-1941 došlo k incidentu, který pokazil vztahy mezi SSSR a Jugoslávií. Bělehradská policie zatkla Rožděstvenského, korespondenta TASS, a obvinila ho z tajného předávání informací o Jugoslávii zástupcům Německa a Itálie [53] . Zprávu o tomto zatčení zveřejnily přední světové tiskové agentury [53] . SSSR protestoval [53] . Jugoslávský velvyslanec Gavrilovič považoval tento incident za policejní provokaci [53] . Jugoslávský ministr zahraničí Tsintsar-Markovič však jugoslávským diplomatům řekl, že Rožděstvenskij byl chycen při přebírání tajných jugoslávských vojenských dokumentů [54] . Incident skončil tím, že sovětská strana odvolala Rožděstvenského do Moskvy [54] .

Sovětská strana v souvislosti s Rožděstvenským incidentem hrozila přerušením vztahů s Jugoslávií [54] . K přerušení vztahů nedošlo. Ale 4. ledna 1941 sovětský zástupce Plotnikov opustil Bělehrad a v zemích sousedících s Jugoslávií zůstali sovětští diplomaté na svých místech [55] .

Počátkem roku 1941 se jugoslávské vedení začalo zaměřovat na Německo, což vedlo k tvrdší politice vůči Britům i sovětskému lidu. Sovětský diplomat Viktor Lebeděv hlásil do Moskvy, že po návratu Dragishy Cvetkovic z Berghofu jugoslávská policie varovala majitele kin, že budou reagovat, pokud diváci vypískají německé filmy a sovětské a britské filmy budou vítány potleskem [56] . Objevily se také zprávy o zatčení diváků v Jugoslávii po potlesku v souvislosti s promítáním sovětských filmů [57] .

Přípravy účasti Jugoslávie na Vídeňském protokolu byly známy předem. 22. března 1941 se jugoslávský velvyslanec v SSSR Milan Gavrilovič zeptal Andreje Vyšinského , zda by on, Gavrilovič, mohl telegramem informovat jugoslávskou vládu (jako osobní dojem), že sovětskému vedení nezáleží na tom, zda Jugoslávie připojit se k Tripartitnímu paktu [58] . Téhož večera řekl Vyšinskij Gavrilovičovi na osobní recepci, že jeho žádost je bezpředmětná, protože SSSR věděl, že otázka přistoupení Jugoslávie k Tripartitnímu paktu již byla vyřešena [59] . Gavrilovič informoval ministra Tsintsar-Markoviče o tomto rozhovoru s Vyšinským [59] . Gavrilovič svůj postup vysvětlil tím, že bylo nutné zjistit sovětskou reakci na případné přistoupení k Tripartitnímu paktu [59] .

Sovětská vláda se snažila zabránit Jugoslávii ve vstupu do Tripartitního paktu. 23. března 1941 byl jugoslávské vládě předán sovětský návrh: Sovětský svaz je připraven uzavřít s Jugoslávií smlouvu o přátelství a neútočení, pokud Jugoslávie odmítne spojenectví s Německem [60] . Sovětský návrh byl znám skupině jugoslávských opozičních politiků vedených Ivanem Ribarem , který požadoval, aby o něm byli informováni členové jugoslávské vlády [61] .

24. března 1941 Tsintsar-Markovich informoval Milana Gavriloviče o rozhodnutí jugoslávské vlády připojit se k Tripartitnímu paktu [62] .

25. března 1941 jugoslávská strana podepsala Vídeňský protokol . Toto rozhodnutí vedlo v noci z 26. na 27. března 1941 k převratu v Jugoslávii. Sovětská ambasáda zůstala neutrální - když se demonstrace zastavila u budovy sovětské ambasády, žádný ze sovětských diplomatů k nim nevyšel [63] .

30. března 1941 nový ministr armády a námořnictva Bogoljub Ilič ujistil sovětské představitele v budově generálního štábu, že zpráva o státním převratu vzbudila příznivou reakci v Německu, Itálii, Francii a Velké Británii. , Maďarsko, Bulharsko a Španělsko [64] . Ilić zároveň prohlásil, že jelikož přijetí britské pomoci znamená vstup do války (na kterou Jugoslávie není připravena), Jugoslávie doufá v sovětskou pomoc [65] .

2. dubna 1941 přijeli do Moskvy jugoslávští představitelé Božin Simič a Dragutin Savic [66] .

Poté byla uzavřena sovětsko-jugoslávská smlouva o přátelství a neútočení . Před podpisem smlouvy Vjačeslav Molotov ujistil německého velvyslance Schulenburga , že tato smlouva bude kopií sovětsko-turecké dohody z roku 1925 [67] .

Sovětsko-jugoslávská smlouva byla oficiálně podepsána ve 22 hodin 5. dubna 1941 v Moskvě bez velkých oslav, ale za přítomnosti Josifa Stalina [68] .

První období diplomatických vztahů mezi SSSR a Jugoslávií se ukázalo jako velmi krátké. Ještě před dokončením oficiální ceremonie podpisu smlouvy zahájilo Německo nepřátelské akce proti Jugoslávii [69] . Po podpisu smlouvy měli na příkaz Stalina jugoslávští důstojníci projednat se zástupci sovětského generálního štábu dodávky zbraní do Jugoslávie [70] . Sovětská strana nabídla Jugoslávii 50-100 stíhaček, 20-25 lehkých bombardérů, 100 protitankových děl, baterie, 50 protiletadlových děl, 200 minometů [70] . Ale telegram od jugoslávského velvyslance Gavriloviče o tomto sovětském návrhu obdržel premiér Dušan Simović , když už byla jugoslávská vláda v Aténách [70] .

Samotný text smlouvy nebyl jugoslávské vládě okamžitě k dispozici. Dne 7. dubna 1941 požádal ministr Nincic jugoslávského velvyslance v Turecku Shumenkoviče, aby požádal Milana Gavriloviče o text smlouvy [71] . Šumenkovič mohl text smlouvy odeslat až 13. dubna 1941 prostřednictvím jugoslávského velvyslanectví v Řecku [71] . To znamená, že text smlouvy obdržela jugoslávská vláda po ztrátě Bělehradu. O několik dní později zaniklo Království Jugoslávie a jeho vláda opustila Balkánský poloostrov.

Část území Jugoslávie byla anektována, na zbytku vznikly loutkové státy - Nezávislý stát Chorvatsko , nedičevské Srbsko a Království Černá Hora .

V dubnu 1941 se jugoslávský vojenský personál a uprchlíci přesunuli na území SSSR. 10. dubna 1941 Vyšinskij informoval jugoslávského velvyslance Gavriloviče, že byla vydána sovětská víza jugoslávským diplomatům v Budapešti a Bratislavě [72] . Brzy Vyšinskij povolal Gavriloviče a řekl mu, že na sovětském území přistály jugoslávské bombardéry [72] . Vyšinskij slíbil, že jejich posádky dopraví do Moskvy, kde budou ubytováni v hotelu [72] . Řekl také, že sovětská vláda v reakci na žádost jugoslávského velvyslance v Rumunsku Avakumoviče povolila přesun přibližně 1000 jugoslávských občanů z Rumunska do SSSR [72] .

Sovětská ambasáda byla evakuována ihned po zahájení bombardování Bělehradu [73] . Sovětští diplomaté se spolu s kolegy z Velké Británie, Norska, Polska, Egypta a Řecka usadili ve Vrnjacka Banya [74] .

Charge d'affaires SSSR v Jugoslávii V. Z. Lebeděv informoval dne 30. dubna 1941 Lidový komisariát zahraničních věcí SSSR, že německý zástupce oznámil 23. dubna 1941 všem zahraničním misím, že jejich další činnost je „ uznáno" jako nezákonné [75] :

Německé vojenské úřady uplatnily vůči 4 sovětským židovským občanům stejná ponižující opatření jako vůči všem Židům. Německý chargé d'affaires Feine v reakci na mé vyjádření k této otázce řekl, že nemůže nic dělat. Nabízí jejich evakuaci do SSSR. Žádám vás o vyřešení otázky jejich cesty do SSSR - rodina Ravich (3 osoby) a Ushan (z Bendery).Dne 23. dubna Fine shromáždil všechny zahraniční mise a jménem německé vlády je vyzval k evakuaci , s prohlášením , že jejich další činnost byla uznána jako nezákonná .

Sovětské velvyslanectví pokračovalo v práci v Bělehradě až do poloviny května 1941, kdy bylo evakuováno [76] .

20. dubna 1941 (po kapitulaci jugoslávských jednotek) Vyšinskij přijal Gavriloviče a oznámil mu, že jugoslávští piloti, kteří přijedou do SSSR, by si měli svléknout uniformy a opustit sovětský hotel [77] . Ministr Nincic 21. dubna 1941 nařídil Gavrilovičovi, aby za žádných okolností neopouštěl Moskvu [78] .

Sovětský svaz se brzy rozhodl přerušit bilaterální vztahy s královskou exilovou vládou. Dne 9. května 1941 předal sovětský zástupce Andrej Vyšinskij jugoslávskému vyslanci M. Gavrilovičovi nótu, že sovětská vláda „v současné době nevidí žádné právní důvody pro další činnost jugoslávské mise v SSSR“, domnívá se, že „ pravomoci jugoslávského vyslance v SSSR ztratily svou sílu“ a „budou s jugoslávským vyslancem a členy jugoslávské mise zacházet jako se soukromými osobami“ [79] . Jugoslávští letci měli zakázáno opustit SSSR na Blízký východ (jak si to přála jugoslávská strana) [80] . Zaměstnanci jugoslávské ambasády brzy za přítomnosti Gavriloviče spálili celý archiv jugoslávské mise v Moskvě [76] .

22. června 1941 Hitler v projevu v souvislosti s německým útokem na SSSR mimo jiné pojmenoval politiku Sovětského svazu vůči Jugoslávii [81] :

Británie a sovětské Rusko společně provedly převrat, který přes noc svrhl jugoslávskou vládu, která byla poté ochotna spolupracovat. Nyní můžeme německému lidu říci, že to bylo namířeno proti Německu a nebylo to vyprovokováno ani tak Anglií, jako sovětským Ruskem... Protože jsme i tváří v tvář této skutečnosti nadále mlčeli, šli sovětští vládci ještě dál. Nejenže zorganizovali puč, ale o pár dní později uzavřeli se svými novými tvory notoricky známou úmluvu o přátelství, jejímž účelem bylo posílit Srby v jejich touze vzdorovat pacifikaci Balkánu a zatlačit je proti Německu.

Tady nešlo o platonické záměry. Moskva požadovala mobilizaci srbské armády. Protože jsem ani tehdy nepovažoval za vhodné prolomit ticho, zašli vládci Kremlu ještě dál. Vláda Německé říše má nyní dokumenty dokazující, že aby Rusko konečně zatlačilo Srbsko do boje, slíbilo dodat do Soluně jednotky, letadla, zbraně a další vojenský materiál, který měl být použit proti Německu. A to se stalo ve chvíli, kdy jsem poradil japonskému ministru zahraničí Macuokovi, aby se pokusil dosáhnout uvolnění napětí v rusko-japonských vztazích, a to vše ve stejné naději, že poslouží věci míru. Výjimečně rychlý, nesrovnatelný postup našich divizí na Skopje a dobytí Soluně zabránily realizaci tohoto anglo-sovětského spiknutí. Srbští pilotní důstojníci však uprchli do Ruska, kde byli okamžitě přijati jako spojenci. Teprve vítězství mocností Osy na Balkáně zabránilo plánu, který měl letos v létě zatáhnout Německo na jihovýchodě do bojů trvajících měsíce a v té době dokončit soustředění sovětských vojsk společně s Anglií a s pomocí amerických zásob, na které doufali, že konečně uškrtí a rozdrtí Německo a Itálii.

Německý útok na SSSR vedl k tomu, že 17. července 1941 Sovětský svaz obnovil vztahy s emigrantskou královskou vládou Jugoslávie a 19. července téhož roku se M. Gavrilovič vrátil do Moskvy [82] . Sovětská vláda umožnila jugoslávským pilotům, kteří byli v Moskvě od dubnové války, opustit Sovětský svaz [83] .

Obnovení vztahů předcházelo vyhlášení války Sovětskému svazu ze strany Nezávislého státu Chorvatsko. Již v roce 1941 se chorvatské formace začaly účastnit bojů proti sovětským jednotkám. V budoucnu padla část Chorvatů do sovětského zajetí (mj. jako přeběhlíci). Prvním chorvatským pilotem, který letěl na německém letadle, byl Berislav Supek, který letěl na sovětskou stranu 27. dubna 1942 [84] . Supek vypověděl, že se chorvatští piloti spikli, aby přeletěli na sovětskou stranu [84] :

... mezi chorvatskými piloty v Mariupolu jsou nálady přejít na stranu Rudé armády, a zejména on a tři chorvatští piloti - důstojníci Hembrant, Erkovich a Starks  - měli dohodu, že přejdou na stranu Rudé armádě a jen čekali na vhodnou příležitost k realizaci

V období od května 1942 do září 1944 na východní frontě proběhlo 6 letů chorvatských pilotů na sovětskou stranu [84] . Zejména 14. května 1943 přiletěl na sovětskou stranu německým letadlem poručík Albin Starz (zmiňovaný Supekem Starksem) [84] .

Začátkem roku 1944 se na území SSSR zformovala ze zajatých Jugoslávců jugoslávská brigáda [85] . Zahrnovalo asi 2 tisíce lidí z řad bývalých válečných zajatců. Podle osvědčení GUPVI Ministerstva vnitra SSSR (únor 1947) bylo v roce 1943 posláno do národních jednotek 766 zajatých Jugoslávců, v roce 1944 1718 Jugoslávců a v roce 1945 ani jeden Jugoslávec [86] .

Během války udržovaly sovětské úřady vztahy jak s královskou vládou, tak s jugoslávskými komunisty I. Titem . Sovětská pomoc hrála rozhodující roli ve vítězství Titoitů. Na základě rozhodnutí Státního výboru obrany SSSR ze dne 22. srpna 1944 začali do Jugoslávie v září 1944 přicházet sovětští vojenští poradci a instruktoři [87] . Jugoslávie se stala první z budoucích „zemí lidové demokracie“, kam byli na konci druhé světové války vysláni sovětští vojenští specialisté [87] . Vojenští specialisté byli vysláni do jednotek, které se nacházely na území v kontaktu s oblastmi, po kterých se Rudá armáda pohybovala – v Srbsku , Vojvodině a Makedonii [88] . září 1944 bylo vytvořeno speciální oddělení Lidového komisariátu obrany SSSR ( podřízeno mu zásobovací základna v Craiově ), které organizovalo směřování vojenské pomoci Jugoslávii, vojenské specialisty a také cvičilo jugoslávskou armádu. personálu a vyřešily otázky o formování jugoslávských tankových a vojenských jednotek v SSSR.letecké spojení [87] .

Sovětští specialisté sehráli velmi důležitou roli v rozvoji partyzánské vojenské zdravotnické služby. V září 1944 dorazila na ostrov Vis přes Bari sovětská lékařská mise plukovníka Anatolije Kazanského (16 lékařů a 13 sester) [89] . Sovětská lékařská mise zavedla řadu novinek (například trvala na přesné lékařské dokumentaci) a sám Kazansky přispěl k založení časopisu Voinosanitetski Pregled (Military Medical Review), jehož první číslo vyšlo ve Wies v září 1944. [90] .

Do Jugoslávie byly uskutečněny významné dodávky sovětské techniky, zbraní a střeliva .

Kromě zásob osvobodily sovětsko-bulharské jednotky v září až říjnu 1944 jugoslávské hlavní město Bělehrad a předaly jej Titovi . Jugoslávští komunisté s ohledem na téměř úplnou absenci vojenské techniky nemohli toto město sami osvobodit. Vlastnictví Bělehradu dalo Titovi velkou výhodu nad nacionalisty D. Mihailoviće , spřízněného s královskou exilovou vládou . Navíc jugoslávská brigáda zformovaná v SSSR 12. května 1944 jménem Tita obdržela bojovou vlajku [85] . To znamenalo, že byla podřízena komunistům, a nikoli královské vládě. 18. října 1944 byla zformována sovětsko-jugoslávská letecká skupina generálmajora Vitruka , která až do května 1945 bojovala na straně Tita. Ve skupině byl realizován princip understudy - sovětští specialisté cvičili jugoslávské vojenské piloty.

Výsledkem bylo, že do konce května 1945 Tito ovládl celé území Jugoslávie (kromě určitých oblastí, kde probíhala protikomunistická partyzánská válka).

Sovětští specialisté poskytli velkou pomoc při vytváření jugoslávských bezpečnostních sil. Jen v květnu 1944 vyškolili sovětští specialisté 16 jugoslávských kryptografů [91] . Sovětští instruktoři na zemi pořádali kurzy, kde školili operační pracovníky ministerstva obrany lidu [92] . Důstojníci Lidového komisariátu státní bezpečnosti SSSR byli do března 1946 (kdy bez předchozího upozornění odešli do SSSR) poradci odboru pro ochranu lidu, jakož i jeho republikových středisek [92] .

V dubnu 1945 tam vyslaní budoucí důstojníci jugoslávské státní bezpečnosti (mj. Koca Jonchic, Misa Lukic a Vladan Boyanič) [93] dokončili svá studia na Vyšší škole lidového komisariátu státní bezpečnosti SSSR . Tito důstojníci po návratu zaujali důležité funkce v sekci obrany lidu [94] . Kromě toho museli zorganizovat sérii kurzů a přednášek, aby seznámili kolegy se zkušenostmi sovětských bezpečnostních služeb [94] . Sovětsky vycvičení důstojníci třetího oddělení Divize lidové obrany (odpovídal za práci v armádě) organizovali doškolovací kurzy pro důstojníky bezpečnostní služby na velitelství sborů a armád [94] . Těmito kurzy (trvání 15 - 20 dní) v roce 1945 prošlo 15 - 20 % jugoslávských bezpečnostních důstojníků [94] . Vyučovali denně (až 11 hodin denně): přednášky, semináře, skupinovou i samostatnou práci [94] .

Titovské úřady předaly jugoslávské Němce (Volksdeutsche) sovětským úřadům pro práci v SSSR. Banátští Němci byli umístěni do zvláštních táborů [95] . 21. listopadu 1944 Antifašistická rada pro lidové osvobození Jugoslávie rozhodla o konfiskaci veškerého majetku Volksdeutsche [95] . 22. listopadu 1944 nařídil Stalin Tolbukhinovi , aby ve věku 16 až 50 let deportoval Volksdeutsche Banat do SSSR [95] . Sovětské lékařské komise vybíraly zdravé a schopné jedince – muže ve věku 17 až 45 let (někdy 16 až 50) a ženy 18 až 35 let (někdy až 40 let) [95] . Ženy v posledních fázích těhotenství a ženy s malými dětmi nebyly deportovány [95] . Deportovaní si s sebou museli vzít oblečení a jídlo na tři týdny [95] . Jugoslávské stráže často odebíraly věci deportovaným před jejich odjezdem [95] . Deportace začala 23. prosince 1944 a skončila 14. ledna 1945 [95] . Do října 1945 bylo do SSSR deportováno 12 364 lidí [95] . Většina deportovaných skončila na Donbasu , kde pracovali v dolech a na stavbách [95] . Od podzimu 1945 začaly sovětské úřady repatriovat deportované - těhotné ženy, vážně nemocné a invalidní [96] . Repatriovali se do Jugoslávie (kde byli repatrianti umístěni do táborů) a do sovětské okupační zóny Německa [96] . Jugoslávie odmítla přijmout několik stupňů a Volksdeutsche byl vzat do Rakouska [96] . Na podzim 1949 byla hlavní část jugoslávského Volksdeutsche repatriována ze SSSR do Německa [96] . Zahynulo v SSSR při internaci 1994 jugoslávských Němců (17 % deportovaných): 1106 mužů a 888 žen [97] . Badatel Zoran Yanetovic poznamenal, že úmrtnost deportovaných byla nižší než v jugoslávských táborech, což bylo způsobeno mimo jiné lepším zacházením s deportovanými než s Volksdeutsches, kteří zůstali v Jugoslávii [97] .

V letech 1944-1945 začal proces začleňování ruských farností v Jugoslávii do Ruské pravoslavné církve . V září 1944 synod biskupů ROCOR v čele s metropolitou Anastassym předal správu ruských komunit v Jugoslávii arciknězi Janovi (Sokalovi) (rektor katedrály Nejsvětější Trojice v Bělehradě) [98] . Arcikněz Jan se obrátil na Moskvu a oznámil svou touhu odejít do SSSR a připravenost přejít pod jurisdikci Moskevského patriarchátu se všemi jemu podřízenými církvemi [98] . V lednu 1945 John navštívil Moskvu a v dubnu 1945 přijal delegaci vedenou biskupem Sergiem [98] . V důsledku toho byl Jan přijat do jurisdikce Moskevského patriarchátu pouze se svou farností a zbytek farností byl převeden do Srbské pravoslavné církve [98] .

SSSR a SFRJ (FPRY)

Období sbližování 1945-1948

Federativní lidová republika Jugoslávie , vyhlášená 29. listopadu 1945, byla uznána SSSR 19. prosince téhož roku [99] .

Bilaterální vztahy se zpočátku vyvíjely dobře. Sovětští diplomaté přispěli k návratu do Jugoslávie více než 270 říčních člunů ze západních okupačních zón, sovětští ženisté se podíleli na odminování Dunaje a obilné produkty byly dodávány ze SSSR. Podle Memoranda o práci odboru reparací, zásobování a restitucí sovětské úřady 15. srpna 1946 identifikovaly a převezly do Jugoslávie ze své okupační zóny Rakouska 7 nákladních aut s knihami a domácími potřebami, 22 beden nářadí a 64 krabic geografických map a knih [100] .

Pokud jde o Rakousko, jugoslávské orgány předložily územní požadavky. Jugoslávie si nejprve nárokovala území Jižních Korutan (s městem Klagenfurt ) a Štýrska o rozloze 2,6 tisíc km² s populací 150-190 tisíc lidí [101] . V roce 1947 Jugoslávie snížila své nároky a chtěla získat 200-210 km² rakouského území s populací 10 tisíc lidí [102] .

Poté územní nároky Jugoslávie na Rakousko opět vzrostly. Dne 16. ledna 1949 V. M. Molotov informoval I. V. Stalina, že jugoslávská vláda 27. dubna 1948 v memorandu o schůzce náměstků ministrů zahraničí podle rakouské smlouvy požadovala slovinské Korutany o rozloze 1920 km² s populace až 150 tisíc lidí [103] . Ve stejném dokumentu Molotov upřesnil, že během předchozích jednání sovětská delegace podporovala územní nároky Jugoslávie na Rakousko [103] . Jugoslávie navíc požadovala reparace od Rakouska.

Podporující jugoslávské územní nároky vůči německým spojencům (Itálie a Rakousko), kteří nešli po sovětské cestě, měla sovětská vláda velmi odlišný postoj k jugoslávským územním nárokům vůči německým spojencům, ve kterých byly prosovětské vlády ( Bulharsko , Maďarsko a Rumunsko ) . založeno. SSSR nepodpořil územní nároky Bělehradu na Maďarsko (na uhelnou oblast Pec a město Baja ), v důsledku čehož Tito již v roce 1946 odmítl revidovat maďarsko-jugoslávskou hranici [104] .

Vzdání se hraničních územních nároků vůči bývalým protivníkům bylo doprovázeno zahájením plánů na vytvoření balkánské federace . V této nové formaci by Svazová lidová republika Jugoslávie mohla hrát dominantní roli: ovládnout Rumunsko, Bulharsko, Albánii a možná i Řecko. Sovětské vedení v letech 1946-1947 podporovalo sbližování balkánských zemí, což dalo jugoslávským úřadům naději na budoucí federaci.

Z vojenského hlediska se Jugoslávie měla stát spojencem SSSR. Všechny jugoslávské vojenské plány vypracované v letech 1945-1948 nepočítaly s možností války mezi Jugoslávií a sovětskými spojenci – Maďarskem, Rumunskem, Albánií a Bulharskem [105] . Na druhou stranu jugoslávské vojenské plány z let 1945-1948 předpokládaly, že Jugoslávie může vést vojenské operace na dvou frontách na hranicích s kapitalistickými zeměmi – Rakouskem a Itálií (na severu) a Řeckem (na jihu) [105] .

Rychle rostl dvoustranný obchod, který v roce 1946 činil téměř 39 milionů rublů a v roce 1947 již přesáhl 60 milionů rublů [106] . Začátkem roku 1947 vznikly dva společné podniky – lodní společnost Yuspad a letecká společnost Yusta [107] . YUSTA (jugoslávsko-sovětská akciová společnost civilního letectví) nahradila jugoslávskou leteckou dopravu na zahraničních leteckých trasách [108] .

Sovětští instruktoři pomáhali Titovi v boji proti opozici. Byli to sovětští představitelé, kteří vycvičili Titovy stráže a jugoslávské tajné služby. 29. června 1945 bylo rozhodnuto vyslat do Jugoslávie komisaře státní bezpečnosti N.D., aby zorganizoval osobní ochranu Tita. Shadrin a podplukovník D.A. Glukhovtsev [109] . Gluchovtsev se stal Titovým zástupcem šéfa bezpečnosti a sovětští instruktoři dostali k výcviku jednu strážní četu (včetně velitelů čet) [110] .

SSSR také podporoval Jugoslávii (stejně jako její další spojence ve východní Evropě) dodávkami potravin. 16. dubna 1946 se sovětská vláda rozhodla dodat 435 tisíc tun pšenice do Polska, Československa, Bulharska, Jugoslávie a Rumunska. Z tohoto objemu 65 tisíc tun bylo rozhodnuto o přidělení Jugoslávie (včetně zásobování jugoslávské armády) [111] . Kvůli hladomoru v SSSR se však dříve schválené objemy snížily o 40 % [111] .

Jugoslávské úřady podporovaly proces repatriace sovětských občanů do SSSR a na oplátku přijímaly zpět válečné zajatce, kteří bojovali na straně Německa proti Sovětskému svazu. Počet Jugoslávců v sovětském zajetí byl asi 20 tisíc lidí, což se přibližně rovnalo počtu sovětských válečných zajatců v Jugoslávii [111] .

K 30. prosinci 1944 bylo z Jugoslávie do SSSR repatriováno 706 sovětských válečných zajatců [112] . Repatriace z Jugoslávie začala s největší pravděpodobností až v prosinci 1944, protože k 10. prosinci 1944 sovětské úřady neevidovaly jediného sovětského občana (válečného zajatce nebo civilního) repatriovaného do SSSR z Jugoslávie [113] . Následně se počet repatriovaných sovětských občanů, kteří přišli z Jugoslávie do SSSR, rovnal po měsících [114] :

Z těchto čísel vyplývá, že v lednu 1945 se masová repatriace sovětských občanů z Jugoslávie zpomalila, ale poté se obnovila a pokračovala až do října 1945. Hlavní část sovětských občanů k navrácení (23 118 osob) byla repatriována z Jugoslávie za pouhé 4 měsíce – od dubna do srpna 1945. Celkem k 1. březnu 1946 dorazilo z Jugoslávie 25 738 repatriantů, z toho 11 370 sovětských válečných zajatců a 14 368 civilistů [115] .

Tím byla k 1. březnu 1946 v podstatě dokončena repatriace sovětských občanů ze SSSR. Následně repatrianti z Jugoslávie vstoupili do Sovětského svazu, ale před sovětsko-jugoslávským konfliktem - ve velmi malém množství. Takže v lednu až červnu 1947 byli z Jugoslávie do SSSR repatriováni pouze 2 lidé [116] .

Především v roce 1945 proběhla také repatriace jugoslávských občanů (z řad válečných zajatců) ze SSSR. Do roku 1945 sovětská strana propouštěla ​​pouze ty zajaté Jugoslávce, kteří byli posláni do prosovětských národních jednotek. To je patrné z osvědčení GUPVI Ministerstva vnitra SSSR (únor 1947), které hlásilo, že k 1. lednu 1947 bylo 19256 Jugoslávců zcela propuštěno ze sovětského zajetí, včetně [86] :

Sovětští kolaboranti sloužící v kozáckých jednotkách ustoupili z Jugoslávie v roce 1945. Byli odzbrojeni a vydáni do SSSR. Mezi vydanými byli emigrantští kozáci, kteří nikdy neměli sovětské občanství, kteří předtím žili v Jugoslávii [117] . Podle doktora historických věd Olega Budnitského , pokud by byli tito kozáci předáni úřadům Jugoslávie, čekala by je smrt [117] .

V letech 1944-1946 byli zástupci bílé emigrace repatriováni do SSSR. Část emigrace, která sloužila v ruském sboru , ustoupila z Jugoslávie do Rakouska. Jugoslávské úřady přitom nezabránily sovětským úřadům zatknout a násilně vyvézt do SSSR ty bílé emigranty, které sovětské zvláštní služby obvinily z trestných činů. Takže v prosinci 1944 byl slavný monarchista Vasilij Shulgin zatčen v Jugoslávii a odvezen do Sovětského svazu, kde byl později odsouzen za protisovětskou činnost.

Přátelství s Moskvou provázelo vyostření americko-jugoslávských vztahů, které byly v letech 1946-1947 na pokraji zlomu. V letech 1946-1947 byla v Jugoslávii zatčena řada amerických občanů na základě obvinění ze zpravodajské činnosti ve prospěch Washingtonu, v srpnu 1946 Jugoslávci jedno sestřelili (celá jeho posádka zemřela) a násilně přistáli na druhém americkém vojenském transportním letounu. Nakonec byli v lednu 1947 popraveni tři Jugoslávci (včetně tlumočníka pro americkou ambasádu) po soudu na základě obvinění ze špionáže pro Spojené státy [118] .

Docházelo k osobním kontaktům mezi vůdci SSSR a Jugoslávie. Tito navštívil Moskvu od 27. května do 10. června 1946 [119] .

Sovětsko-jugoslávský konflikt v letech 1948-1953

Zhoršení sovětsko-jugoslávských vztahů bylo nastíněno již koncem roku 1947 - začátkem roku 1948, kdy sovětský velvyslanec v Bělehradě A. I. Lavrentiev a vojenský atašé G. S. Sidorovič zaslali do Moskvy několik zpráv, ve kterých obvinili Jugoslávce z nepochopení podstaty tzv. Marxismus-leninismus a v leaderismu [120] . 11. února 1948 byly na jednání v Moskvě podepsány protokoly o konzultacích o mezinárodních otázkách mezi SSSR a Jugoslávií a SSSR a Bulharskem [121] . Na tomto setkání sovětský vůdce I.V.Stalin zakázal vytvoření jugoslávských vojenských základen v Albánii [122] .

Albánie byla považována za jugoslávskou sféru vlivu [123] . Jugoslávie měla v prvních poválečných letech vojenskou přítomnost v Albánii. V roce 1947 byl však z Albánie stažen jugoslávský stíhací pluk (předtím přemístěný ze Skopje do Tirany ) z důvodu potřeby ochrany Makedonie a také kvůli zhoršení albánsko-jugoslávských vztahů [124] . 19. ledna 1948 Aleksander Rankovich jménem Tita navrhl Enveru Hodžovi , aby albánský region Korca sousedící s Řeckem (kde probíhala občanská válka) byl prohlášen za jugoslávskou vojenskou základnu a rozmístil tam jugoslávskou divizi [125]. . 20. ledna 1948 Hodža souhlasil s jugoslávským návrhem na základnu v Korce [125] . Jugoslávci přenesli dvě divize k albánským hranicím, aby je přivedli do Albánie [125] .

Intervence SSSR tyto plány zastavila. Stalin navíc prohlásil, že je nutné omezit rozsah partyzánského hnutí v Řecku [126] . 20. dubna 1948 jugoslávský generální štáb naléhavě odvolal jugoslávské vojenské poradce a zástupce z Albánie (odvolání bylo okamžitě pozastaveno kvůli naléhavému telegramu albánského vůdce Envera Hodži adresovanému Titovi) [127] . SSSR zároveň stáhl své vojenské specialisty z Albánie [127] . Když se však SSSR dozvěděl o přítomnosti hlubokého albánsko-jugoslávského konfliktu, 13. dubna 1948 zrušil rozhodnutí o odvolání vojenských poradců z Albánie [123] .

Albánie se snažila udržovat vztahy s Jugoslávií. Jugoslávské vedení uvažovalo o zhoršení vztahů s Albánií v kontextu zhoršení vztahů se SSSR [128] . Jugoslávské vedení se rozhodlo navázat vztahy s Albánií na novém základě a chránit již v této zemi uskutečněné jugoslávské investice [128] . Albánská strana zaslala 23. května 1948 Jugoslávii dopis, ve kterém přiznala svou vinu na zhoršení albánsko-jugoslávských vztahů [128] . Jugoslávské vedení nabídlo 31. května 1948 albánské straně vyslání delegace do Bělehradu, aby vyjednala pokračování hospodářské a vojenské spolupráce [129] .

SSSR však dokázal přemluvit Albánii na svou stranu. 24. června 1948 se Enver Hodža setkal ve Varšavě s Vjačeslavem Molotovem , který Albánii nabídl plnou podporu s tím, že Albánie může rozvíjet ekonomické vztahy nejen s Jugoslávií [129] . Rozhovor s Molotovem podnítil natržení albánsko-jugoslávských vztahů [129] .

24. června 1948 albánská strana požadovala odvolání jugoslávského politického instruktora Shpira Srzentiče [130] . Aleksandar Ranković kritizoval Srzentiće, ale doporučil mu, aby zůstal v Albánii, dokud nebudou odhaleny skutečné důvody pro vyhnání [130] . 1. července 1948 podalo jugoslávské ministerstvo zahraničních věcí protestní nótu v souvislosti s vyhnáním Srzentiče [130] . Jugoslávský generální štáb však 30. června 1948 nařídil veškerému jugoslávskému vojenskému personálu opustit Albánii, což vedlo k téměř úplnému zastavení vojenských vztahů mezi oběma zeměmi [130] . Do Albánie se zároveň vrátilo všech 225 albánských kadetů, kteří studovali na jugoslávských vojenských školách a akademiích, a také studenti a studenti civilních vzdělávacích institucí [130] . SSSR tak obdržel Albánii, která se vymanila z jugoslávského vlivu.

7. července 1948 přerušila Albánie veškeré kontakty s Řeckou demokratickou armádou [131] . Sovětské vedení si však v roce 1948 nepřálo úplné přerušení albánsko-jugoslávských vztahů. Sovětsko-jugoslávský konflikt dosud neeskaloval. Sovětské vedení si zároveň nepřálo, aby byla Albánie zatažena do občanské války v Řecku.

Začátkem září 1948 ministerstvo zahraničí SSSR albánské straně doporučilo na dva měsíce úplně uzavřít hranici s Řeckem, co nejvíce chránit hranici s Jugoslávií, ale zároveň nepřerušit hospodářské styky. s Jugoslávií a zahájit jednání s Jugoslávií [132] . Kontakty Albánie se SSSR však zesílily mimo jiné i kvůli ukončení albánsko-jugoslávských kontaktů. Na podzim 1948 byla tedy velká skupina albánských důstojníků vyslána do SSSR na výcvik, který byl spojen s ukončením výcviku albánského vojenského personálu v Jugoslávii [133] .

9. března 1948 A. I. Lavrentiev hlásil do Moskvy, že Hospodářská rada Jugoslávie odmítla poskytnout sovětskému obchodnímu zástupci oficiální informace o hospodářství země [134] . A. I. Lavrentiev byl povolán do Moskvy, kde na schůzce se Stalinem 12. března téhož roku podal podrobné vysvětlení a 18. března téhož roku obdržel J. Tito telegram od V. M. Molotova , ve kterém bylo řečeno, že neposkytnutí informací o jugoslávské ekonomice považuje sovětská vláda „za akt nedůvěry vůči sovětským dělníkům v Jugoslávii a za projev nepřátelství vůči SSSR“ a že všichni sovětští specialisté jsou okamžitě odvoláni z FPRY [135] . Dne 27. března téhož roku byl Titovi zaslán dopis podepsaný I. V. Stalinem a V. M. Molotovem, ve kterém bylo jugoslávské vedení obviněno z vedení protisovětské linie, oportunistických chyb a revize nejdůležitějších ustanovení marxismu-leninismu [ 136] . 23. dubna 1948 oznámil A. I. Lavrentiev jugoslávským úřadům, že sovětská strana porušila bilaterální protokol o konzultacích z 11. února 1948 kvůli tomu, že o měsíc dříve jugoslávské vedení deklarovalo svůj postoj k Terstu bez konzultace se SSSR ( ve skutečnosti strana Jugoslávie oznámila svůj projev sovětskému velvyslanectví předem, ale velvyslanectví toto oznámení vnímalo pouze jako poskytnutí informace, nikoli jako žádost o stanovisko sovětské strany) [137] . V květnu 1948 Tito odmítl sovětský požadavek svolat v jedné z jižních oblastí Ukrajiny konferenci komunistických stran o situaci v Komunistické straně Jugoslávie [138] . 11. června 1948 politbyro Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků zrušilo cestu delegace sovětských architektů do Bělehradu [139] . června 1948 byla zveřejněna rezoluce Cominformbyra , která navrhla, aby jugoslávští komunisté „donutili své současné vůdce otevřeně a čestně přiznat své chyby a napravit je, rozejít se s nacionalismem, vrátit se k internacionalismu a posílit jednotnou socialistickou frontu proti imperialismu. všemi možnými způsoby, nebo, pokud se ukáže, že současní vůdci CPY toho nejsou schopni - nahradit je a navrhnout nové internacionalistické vedení CPY“ [140] .

Vojenský personál uprchl z Jugoslávie do SSSR na začátku roku 1949. Velitel 119. leteckého pluku podplukovník Berislav Supek tedy 19. dubna 1949 odletěl do Rumunska na sovětském vojenském dopravním letounu Šče-2 [141] . Jugoslávské noviny Borba oznámily, že Supek byl agentem ustašovců , gestapa a NKVD [141] . Ještě předtím Supek sloužil u ustašovců a 27. dubna 1942 přeletěl na sovětskou stranu [84] .

Přes tyto neshody dialog mezi SSSR a Jugoslávií nějakou dobu pokračoval. Bělehradské konference , která skončila 18. srpna 1948 podpisem dohody o regulaci plavby na Dunaji , se mimo jiné podunajské země zúčastnil Sovětský svaz a Jugoslávie .

28. září 1949 byly přerušeny bilaterální vztahy mezi SSSR a Jugoslávií [142] . Poté, co byla Jugoslávie zvolena nestálým členem Rady bezpečnosti OSN , byl jugoslávský velvyslanec 25. října 1949 vyhoštěn z Moskvy s odkazem na materiály případu Raik [143] .

V Jugoslávii byli represi vystaveni členové Svazu sovětských vlastenců, vzniklého pravděpodobně na konci let 1941-1942 (v roce 1945 přejmenovaného na „Svaz občanů sovětského původu“) [144] . Samotný svaz byl rozpuštěn již v prosinci 1945 a v srpnu 1951 proběhl první předváděcí proces se „skupinou sovětských špionů“, na kterém byli odsouzeni bývalí členové Svazu sovětských vlastenců [145] . V reakci na to bylo za období od 24. června 1948 do 1. června 1950 ze SSSR a zemí východní Evropy (podle jugoslávských údajů) vyhoštěno 145 jugoslávských diplomatů a specialistů [107] .

Propast se dokonce dotkla sféry mezicírkevních vztahů. Úřady Jugoslávie se začaly dívat na ruské kněze jako na potenciální agenty Moskvy. V roce 1950 byli do Albánie z Jugoslávie vyhnáni kněží Dimitrij Tomachinskij a Grigorij Kryzhanovskij , stejně jako ruská ženská mnišská komunita Zvěstování [146] . Zemřel ve vazbě v listopadu 1949 sovětský občan zatčený titovskými úřady od roku 1946, kněz Vladislav Neklyudov , který byl obviněn z úmyslu (na žádost arcikněze Alexeje Kryžka ) obrátit se na velvyslanectví SSSR s žádostí o přímluvu u Jugoslávie. úřady pro ty nevinně zatčené v Sarajevu [ 147 ] . Arcikněz John Sokal informoval šéfa DECR MP metropolitu Nikolaje (Yarushevich) , že takový požadavek v Jugoslávii "se kvalifikuje jako špionáž " [147] .

Vedení Srbské pravoslavné církve nechtělo přerušit vztahy s moskevským patriarchátem. Srbský patriarcha Gabriel V. kategoricky odmítl návrh titoitských úřadů odsoudit protijugoslávské akce Cominform [148] . Gabriel V. již po přerušení diplomatických styků mezi SSSR a Jugoslávií opakovaně (29. 9. 1949, 28. 12. 1949 a 23. 3. 1950) osobně jednal s prvním tajemníkem sovětského velvyslanectví v Bělehradě A. Zubovem [148 ] . Gavriil si stěžoval na obtížnou finanční situaci srbské pravoslavné církve a poznamenal, že jugoslávské úřady „otrhávají církev jako lepkavé“ s daněmi [148] .

Natržení vztahů vedlo k téměř úplnému zániku předválečné ruské komunity v Jugoslávii. Podle historika Viktora Kosika počátkem 50. let opustily Jugoslávii 4/5 Rusů, kteří tam zůstali (z toho 90 % do západních zemí) [147] . Tak zmizela první ruská (bílá) emigrace v Jugoslávii.

„Druhá ruská emigrace“ (tedy sovětští občané, kteří vstoupili do země během Velké vlastenecké války) v Jugoslávii prakticky přestala existovat v roce 1952. Podle údajů sovětských repatriačních úřadů čítala v Jugoslávii k 1. lednu 1952 „druhá ruská emigrace“ 904 osob, z toho 584 Ukrajinců [149] . Zmizení „druhé emigrace“ bylo spojeno s dokončením repatriace sovětských občanů, která v první polovině roku 1947 ve skutečnosti nebyla provedena a obnovena během sovětsko-jugoslávského konfliktu. Tato repatriace však byla malá – asi dvě stě lidí za pět let. V období od července 1947 do června 1952 (tedy za 5 let) bylo do SSSR repatriováno z Jugoslávie 243 sovětských občanů [116] . K 1. červenci 1952, od roku 1944, bylo do SSSR z Jugoslávie vysláno 26 268 sovětských občanů [150] .

Jugoslávští komunisté, kteří vystoupili na podporu SSSR, byli vystaveni represím. Podle oficiálních jugoslávských údajů se v období sovětsko-jugoslávského konfliktu vyslovilo pro podporu protijugoslávské rezoluce Kominformy 55 000 jugoslávských komunistů, z nichž 16 000 bylo potlačeno [151] . Jugoslávské úřady přípisem z 1. prosince 1951 omezily pohyb zaměstnanců velvyslanectví SSSR. Pracovníkům sovětského velvyslanectví bylo zakázáno [152] :

Jugoslávské úřady rovněž omezily svobodu pohybu po zemi pro personál diplomatických misí spojeneckých zemí SSSR (pro zaměstnance zastupitelských úřadů kapitalistických států žádná omezení zavedena nebyla) [152] .

Jedním z důsledků mezery byl boj s pomníky sovětským vojákům. V roce 1951 byl v Bělehradě zbořen pomník sovětským vojákům padlým při osvobozování města, instalovaný v listopadu 1944 na náměstí Republiky [153] .

Sovětské úřady začaly bojovat proti Titovu režimu. Usnesením politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků ze dne 3. dubna 1949 se počítalo s vydáváním novin jugoslávských politických emigrantů v SSSR a zemích „lidové demokracie“, na které byly vyhrazeny zvláštní finanční prostředky. přiděleno [151] .

Rozchod s Moskvou znamenal ukončení kontaktů s jejími spojenci, např. s Maďarskem , s nímž byly vztahy v roce 1949 fakticky přerušeny [154] . Navíc tuto mezeru kontrolovala sovětská strana. Na prvním řádném zasedání RVHP ve dnech 26. – 28. dubna 1949 bylo rozhodnuto, že členové RVHP „co nejdříve“ přestanou Jugoslávii poskytovat půjčky, technickou pomoc, odmítnou tranzit přes Jugoslávii a také přestanou nakupovat jugoslávské zboží. (kromě některých druhů strategických surovin) [155] . Zpráva o realizaci těchto opatření měla být předložena do příštího zasedání RVHP, které se konalo ve dnech 25. – 27. srpna 1949 [155] .

Sovětsko-jugoslávský konflikt nakonec přerostl ve skutečnou „studenou válku“ mezi Jugoslávií a sovětským blokem. Projevilo se to v ekonomické blokádě a v informační konfrontaci. Četní jugoslávští přeběhlíci byli agenty sovětského bloku. Pouze v SSSR bylo podle poznámky zástupce vedoucího odboru pro zahraniční vztahy Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků B. N. Ponomareva ze dne 8. prosince 1948 adresované G. M. Malenkovovi více než 500 Jugoslávští emigranti, kteří se odmítli vrátit do vlasti [156] . V SSSR vznikl „Svaz jugoslávských vlastenců za osvobození Jugoslávie z fašistického jha kliky Tito-Rankoviče a imperialistického otroctví“, který také začal vydávat vlastní noviny – „Za socialistickou Jugoslávii“ (Pravda oznámila své vydání 1. května 1949) [157 ] .

Od roku 1948-1949 se ve spojeneckých zemích SSSR aktivizovaly protititovské propagandistické skupiny. Již v září 1948 začaly v Praze vycházet noviny jugoslávské emigrace Nova Borba, jejichž výtisky byly ilegálně převezeny do Jugoslávie a také legálně distribuovány mezi srbské obyvatelstvo Rumunska [158] . Do 22. srpna 1951 vydali jugoslávští emigranti k distribuci v Jugoslávii 6 novin, které byly tištěny v SSSR, Rumunsku, Bulharsku, Maďarsku a Albánii [159] . Noviny a další propagandistické materiály byly pašovány do Jugoslávie. Účinnost tohoto druhu propagandy však byla nízká – většina dovezených novin se usadila v pohraničním pásmu [160] .

Od roku 1949 začaly rozhlasové stanice spojenců SSSR provádět protijugoslávskou propagandu. Jugoslávští emigranti byli zapojeni do rozhlasového vysílání. Podél jugoslávské hranice byly vybudovány rozhlasové stanice [161] . Jen od 1. listopadu 1950 do 1. července 1951 (za 242 dní) vysílaly radiostanice SSSR a jeho spojeneckých zemí podle Cominform 4153 protijugoslávských zpráv v celkové délce 2568 hodin [162] .

Do června 1951 rumunské úřady násilně přesídlily (hlavně v oblastech Galati a Yalomitsa a ve vyprahlých stepích Baraganu) 33 657 lidí z řad „nepřátelských elementů“, včetně 833 „titovských elementů“ a několik tisíc Srbů a Makedonců [ 163] .

Přetržení vztahů se socialistickým táborem vedlo ke sblížení Titovy Jugoslávie s USA a jejich spojenci. V červenci 1949 uzavřela Jugoslávie hranici s Řeckem, což zkomplikovalo pozici tamních komunistů , kteří tam vedli občanskou válku [164] . V souvislosti se změnou zahraniční politiky se Jugoslávii dostalo západní pomoci. V červnu 1950 byla uzavřena americko-jugoslávská dohoda o dodávkách vojenských dodávek do Jugoslávie [165] .

22. července 1952 byl sovětský zpravodajský důstojník Iosif Grigulevich jmenován do Jugoslávie pod rouškou diplomatického zástupce Kostariky , který se setkal s Titem a (podle Pavla Sudoplatova ) měl Tita zabít ( operace Vulture ).

Obnova bilaterálních vztahů a sovětsko-jugoslávské konflikty

Brzy po Stalinově smrti se vztahy začaly zlepšovat - již 6. června 1953 požádal sovětský ministr zahraničních věcí V. M. Molotov jménem vlády SSSR chargé d'affaires FPRY o přijetí nového velvyslance do Jugoslávie , V. A. Valkov [166] . Již 14. června 1953 učinil Tito prohlášení o své připravenosti k výměně velvyslanců (s tím, že „výměna velvyslanců ještě neznamená normalizaci“), ve kterém tvrdě kritizoval jednání sovětských vůdců: „po čem udělali nám za poslední čtyři roky, těžko jim v budoucnu budeme moci stoprocentně věřit“ [167] . Přesto sovětské vedení urážku sneslo. 29. července 1953 se V. A. Valkov sešel s Titem v jeho rezidenci a 22. září téhož roku přijel do Moskvy jugoslávský velvyslanec [168] . Ústřední výbor KSSS zaslal 22. června 1954 Ústřednímu výboru Svazu komunistů Jugoslávie dopis s návrhem na vyřešení sovětsko-jugoslávského konfliktu z roku 1948 a vysvětlil jej jednáním L. P. Beriji , který měl již zastřelen, a M. Djilas , který byl stále na svobodě [168] . Jugoslávské úřady v odpovědi z 11. srpna 1954 odmítly vinit M. Djilase, „jehož role v našem vedení nebyla nikdy rozhodující“ [168] .

V roce 1954 navštívil jugoslávský velvyslanec Kyjev [169] a v červnu 1956 navštívil Tito Moskvu, kde se na stadionu Dynama konalo velké shromáždění na počest sovětsko-jugoslávského přátelství [170] . Jugoslávie dokonce uznala NDR , což vedlo k přerušení vztahů se SRN [171] .

Stalinova smrt však nevedla k prudkému obratu Bělehradu směrem k Moskvě a přerušení vztahů se Spojenými státy. 4. srpna 1954 byla uzavřena tripartitní dohoda mezi Jugoslávií a dvěma členskými zeměmi NATO ( Řeckem a Tureckem ), která stanovila, že útok na jednu z těchto tří zemí se rovná útoku na všechny tři [172] . Agresorem měl na mysli především SSSR a země socialistického tábora. Dohoda z roku 1954 zavazovala Jugoslávii k poskytnutí pomoci Turecku nebo Řecku, pokud by byly vystaveny vojenské agresi.

15. května 1955 podepsaly čtyři mocnosti ( SSSR , Velká Británie , USA a Francie ) Státní smlouvu o obnovení nezávislého a demokratického Rakouska . Tento dokument stanovil hranice Rakouska k 1. lednu 1938 (to znamenalo, že územní nároky Jugoslávie na Rakousko zůstaly neuspokojené). Článek 21 Smlouvy osvobodil Rakousko od reparací [173] . Článek 27 Smlouvy však stanovil právo Jugoslávie na veškerý rakouský majetek na jejím území v den vstupu Smlouvy v platnost [173] . Jugoslávie tak se souhlasem SSSR dostala od Rakouska nějaké reparace.

V roce 1955 navštívil Jugoslávii sovětský vůdce N. S. Chruščov a na základě výsledků návštěvy byla 2. června téhož roku podepsána Bělehradská sovětsko-jugoslávská deklarace, která uznala, že socialismus lze budovat různými způsoby [174] . Tento dokument znamenal, že Jugoslávie, aby byla Moskvou uznána jako socialistický stát, nebyla vůbec povinna kopírovat sovětské zkušenosti. Ve zprávě N. S. Chruščova „ O kultu osobnosti a jeho důsledcích “ na XX. sjezdu KSSS bylo řečeno, že I. V. Stalin byl hlavním viníkem sovětsko-jugoslávského konfliktu a poznamenal, že „v případě Jugoslávie došlo nebyly důvody pro takovou přestávku » [175] . V zájmu normalizace bilaterálních vztahů učinil SSSR Jugoslávii i další ústupky. 17. dubna 1956 bylo oznámeno rozpuštění Cominformbura  - orgánu, který ostře kritizoval jugoslávské úřady v konfliktu se SSSR [175] . Tato zpráva byla s uspokojením přivítána v Bělehradě, kde byla považována za zahraničněpolitické vítězství Jugoslávie [176] .

Od 1. června do 23. června 1956 navštívila SSSR jugoslávská delegace, během níž se sovětské straně nepodařilo dosáhnout vstupu Jugoslávie do Varšavské smlouvy a RVHP [177] . V předvečer návštěvy jugoslávské delegace publikoval Edward Kardelj článek v Pravdě [178] . V důsledku jednání v sále sv. Jiří v moskevském Kremlu byla dne 20. června 1956 podepsána „Deklarace o vztazích mezi Svazem komunistů Jugoslávie a Komunistickou stranou Sovětského svazu“ (Moskevská deklarace), která potvrdila principy Bělehradské deklarace, včetně rozdílnosti cest socialistického vývoje v různých státech a „bohatosti forem pro rozvoj socialismu“ [179] . Na naléhání jugoslávské strany moskevská deklarace neobsahovala formulaci o potřebě stálých orgánů, které by koordinovaly činnost komunistických stran [179] .

Navzdory rozpuštění Kominformbyra a Moskevské deklaraci však úřady SSSR neodmítly vnutit svou linii socialistickým zemím a komunistickým stranám. 13. července 1956 byla vedoucím představitelům stran socialistických zemí zaslána brožura „Informace o výsledcích sovětsko-jugoslávských jednání konaných v červnu 1956“, která uváděla následující [180] :

Vedení srbské pravoslavné církve podporovalo normalizaci sovětsko-jugoslávských vztahů. Začátkem roku 1955 sloužil srbský patriarcha Vincent modlitbu v ruském kostele v Bělehradě [181] . V roce 1956 Vincent navštívil SSSR [181] .

Maďarské události konce roku 1956 přerušily započatý sovětsko-jugoslávský dialog, když se vůdce vzbouřených Maďarů Nagy uchýlil na jugoslávské velvyslanectví. Situace byla o to nepříjemnější, že krátce předtím se Chruščov tajně sešel s Titem na jugoslávském ostrově Brioni a diskutoval o maďarské krizi. Již 11. listopadu 1956 Tito bez souhlasu Moskvy zveřejnil setkání s Chruščovem. Olej do ohně přilil projev 7. prosince téhož roku v Národním shromáždění Titova spolubojovníka E. Kardelje , který odsuzoval sovětský systém a chválil maďarské dělnické rady [170] . Tento Kardeljův projev byl distribuován jugoslávskou delegací v OSN . Přesto již 1. – 2. srpna 1957 došlo k druhému setkání Chruščova s ​​Titem, tentokrát v Rumunsku [182] . Neshody se znovu objevily na schůzce komunistických a dělnických stran v Moskvě v listopadu téhož roku, načež delegace jugoslávských komunistů, přestože podepsala mírový manifest, odmítla účast na úzké schůzce [183 ] . V roce 1958 se sovětsko-jugoslávské vztahy natolik zhoršily, že vláda SSSR přípisem ze dne 27. května 1958 odložila poskytnutí úvěru na výstavbu jugoslávských podniků na základě dohody z roku 1956 pod záminkou nedostatku finančních prostředků. na výstavbu objektů sovětského chemického průmyslu [184] . N. S. Chruščov nazval Tita 3. června téhož roku „trojským koněm“ a dodal, že „socialismus nelze postavit na americké pšenici“ a že protijugoslávské usnesení Kominformy z června 1948 „je v zásadě správné a v zájmu revoluční hnutí“ [185] . Ihned následovala Titova odpověď – v podobě dopisu N. S. Chruščovovi ze 14. června 1958 a na shromáždění 15. června téhož roku [186] . Tito veřejně připomněl, že během hladomoru v letech 1921-1922 využívala sovětská vláda americkou potravinovou pomoc [186] . V roce 1960 byl útok proti jugoslávským komunistům obsažen v závěrečném dokumentu nového velkého zasedání komunistických stran [187] .

Nový program Svazu komunistů Jugoslávie , přijatý v dubnu 1958, vyvolal vážnou nespokojenost mezi sovětskými vůdci . Sovětské vedení vyjádřilo k návrhu tohoto programu zaslanému jugoslávskou stranou následující připomínky [188] :

Také v SSSR jugoslávské teze o možnosti evoluční cesty budování socialismu, o snižování role státu v ekonomice a o popírání „vedoucí role strany dělnické třídy“ v socialistickém státě [189 ] byli kritizováni .

Nový program jugoslávských komunistů nepodpořili ani spojenci SSSR. Na VII. sjezd Svazu komunistů Jugoslávie nechtěla vyslat svou delegaci ani jedna strana vládnoucí v zemích socialismu [178] .

Jugoslávské úřady přijaly opatření proti zastáncům sbližování s Moskvou. V roce 1958 J. B. Tito osobně přeškrtl jméno srbského patriarchy Vincenta ze seznamu hostů vyslaných z Jugoslávie do Moskvy na oslavy mezinárodního pravoslavného setkání v květnu 1958 v souvislosti se 40. výročím obnovení moskevského patriarchátu [ 190] . Vincent se tohoto setkání nemohl zúčastnit.

Konflikt z let 1956-1960 nevedl k přerušení bilaterálních vztahů a na počátku 60. let došlo k jejich normalizaci. Tito navštívil SSSR znovu v roce 1962 a Chruščov navštívil Jugoslávii následujícího roku [191] . Obě návštěvy však byly neoficiální [192] .

Sovětsko-jugoslávské neshody z konce 50. let se týkaly i dělnických rad – orgánů vytvořených během sovětsko-jugoslávského konfliktu v jugoslávských podnicích. Zájem o jugoslávské zkušenosti z ekonomického řízení zesílil v SSSR na jaře 1957 v souvislosti se začátkem reforem v Sovětském svazu [193] . V červnu 1957 delegace Celosvazové ústřední rady odborů v čele s V.V. Grishin se účastnil práce Prvního kongresu dělnických rad Jugoslávie [194] .

Ve směrnicích sovětské odborové delegace, koordinované s oddělením ÚV KSSS, která cestovala na IV. sjezd Svazu odborových svazů Jugoslávie (23.-25. dubna 1959), byly úkoly delegace (témata, která měla být vznesena ve veřejných projevech a setkáních) byla stanovena takto [195] :

Zároveň došlo ke zhoršení vztahů mezi Jugoslávií a Spojenými státy. Ve dnech 1. až 6. září 1961 se v Bělehradě konala konference nezúčastněných zemí. Po této konferenci, 15. září 1961, americký velvyslanec George Kennan předložil jugoslávské straně nótu, ve které byly vyjádřeny pochybnosti o upřímnosti jugoslávského neutrálního kurzu vzhledem k tomu, že Jugoslávie podporovala SSSR ve třech otázkách [196] :

V důsledku toho Spojené státy přijaly ekonomická opatření proti Jugoslávii. Na podzim 1961 Spojené státy odmítly zvážit žádost FPRY o investiční půjčky Jugoslávii (v celkové výši 479 milionů $) [197] . V červnu 1962 schválil Kongres USA dvě nařízení, která omezovala pomoc Jugoslávii [198] :

Opatření měla okamžitý účinek na jugoslávsko-americký obchod. V roce 1962 se objem jugoslávského exportu do USA snížil o 11,6 % [199] . Kvůli Titově návštěvě SSSR (Tito podporoval Sovětský svaz v kubánské raketové krizi ) se v USA konaly protijugoslávské manifestace [200] :

Přesto se Jugoslávii podařilo rozpory se Spojenými státy vyřešit. Po setkání mezi Titem a Kennedym bylo 16. prosince 1963 obnoveno zacházení pro Jugoslávii s nejvyššími výhodami [201] .

Nástup L. I. Brežněva k moci v SSSR v říjnu 1964 nevedl k odstranění sovětsko-jugoslávských rozporů. Brežněv byl v Jugoslávii dobře známý, protože se při své návštěvě této země v roce 1962 setkal s I. B. Titem a dokonce vystoupil na slavnostním zasedání Svazové výkonné rady Jugoslávie [202] . Odsun Chruščova 14. října 1964 se téměř shodoval s havárií letadla, ke které došlo u hory Avala (19. října 1964), při níž zemřela sovětská delegace, která dorazila na oslavu dvacátého výročí osvobození Bělehradu. V souvislosti s katastrofou odjela 21. října 1964 naléhavě sovětská komise do Jugoslávie. Šéf této komise A. A. Epishev během setkání s Titem prohlásil, že změna sovětského vedení nepovede k žádným změnám v sovětské politice [203] :

... naše strana zůstane v souladu s rozhodnutími 20., 21. a 22. kongresu. Nedochází k žádným změnám v zahraniční i domácí politice...

V roce 1965 I. B. Tito cestoval do SSSR, mimo jiné navštívil Irkutsk , Omsk a Sverdlovsk [204] . V lednu 1967 Tito znovu navštívil SSSR, tentokrát však neoficiálně [205] . Leonid Brežněv zase v září 1966 neoficiálně navštívil Jugoslávii [206] .

Jugoslávské úřady v prvních letech Brežněvovy vlády dokonce ve svém tisku někdy potlačovaly kritické útoky proti SSSR. Například jugoslávský praktikant M. Michajlov v roce 1965 publikoval v bělehradském časopise Delo své eseje o svém pobytu v Moskvě, kde nelichotivě popisoval sovětskou minulost. Sovětský velvyslanec v SFRJ protestoval a vydávání esejů bylo rozhodnutím soudu zastaveno a část nákladu byla zabavena. Redakce časopisu se navíc čtenářům dokonce omluvila, protože nevěnovala potřebnou pozornost „polemickým nadsázkám a fragmentům obsahujícím reakční výklad dějin Říjnové revoluce a Sovětského svazu“ [207] . Michajlov byl zatčen, dostal 5 měsíců vězení za pomluvu (nahrazeno podmíněným trestem) a poté emigroval z Jugoslávie [207] . Jugoslávie podporovala Moskvu v blízkovýchodním konfliktu. V roce 1967 se Tito účastnil schůzek vedoucích odboru vnitřních věcí k otázce poskytování vojenské pomoci Egyptu [191] . Jugoslávie podepsala společnou deklaraci na podporu arabských zemí, přerušila vztahy s Izraelem a souhlasila s poskytnutím svého území pro transfer sovětských zbraní do Egypta [208] . Vztahy se sblížily do té míry, že v dubnu 1968, během Titovy pravidelné návštěvy Moskvy , Brežněv , kritizující SFRJ , požádal svého jugoslávského kolegu, aby navštívil Československo a vyřešil tam hrozící krizi [209] . 10. července 1968 přistoupila Jugoslávie ke Smlouvě o nešíření jaderných zbraní [210] . Tito se vydal na setkání se sovětským vůdcem a ve dnech 9. až 11. srpna 1968 navštívil Prahu [211] .

Vstup jednotek ATS do Československa v srpnu 1968 vedl k prudkému zhoršení sovětsko-jugoslávských vztahů. Tito se 21. srpna téhož roku setkal s rumunským vůdcem N. Ceausescem a prohlásil, že „kořenem zla je sovětské vedení“ [211] . Moskva odpověděla téměř okamžitě. 25. srpna téhož roku Pravda oznámila, že Jugoslávie a Rumunsko poskytují aktivní pomoc „československým protisocialistickým silám“ a upřesnila, že „právě v Bělehradě a Bukurešti v tomto období intrikují političtí dobrodruzi z Prahy“ [212]. . 30. srpna 1968 obdržel Tito sovětskou nótu obviňující jej z podpory antisocialistických sil a opuštění marxismu-leninismu [211] . Československé události ukázaly jugoslávskému vedení, že v případě vstupu sovětských vojsk do Jugoslávie státy NATO neposkytnou vojenskou pomoc, stejně jako ji neposkytly Československu. Jugoslávská lidová armáda v letech 1968-1969 nebyla schopna samostatně odrazit sovětskou invazi. Titův doprovod to pochopil: Generál Ivan Goshnyak bez obalu prohlásil, že Jugoslávie není připravena na sovětskou invazi [213] . Proto byl 18. září 1968 na zasedání vlády Jugoslávie přijat „Zákon o obraně lidu“ [214] . Počítalo s vytvořením, kromě federální Jugoslávské lidové armády, také místních sil územní obrany . V případě zahraniční invaze měly Síly územní obrany vést proti agresorovi partyzánskou válku.

Sovětsko-jugoslávské vztahy v roce 1968 byly ovlivněny nejen událostmi v Československu, ale i dalšími faktory. Jedním z nich byl vztah mezi Jugoslávií a Čínskou lidovou republikou . V květnu 1968 čínská strana umožnila ve svém tisku vlnu protijugoslávské propagandy v souvislosti s odsouzením Titovy „ kulturní revoluce[212] .

Přesto Tito v roce 1968 nevstoupil do vojenského spojenectví s Rumunskem, jehož úřady Dubčeka podporovaly a obávaly se sovětské vojenské invaze. Ceausescu navštívil Jugoslávii, kde mu Tito řekl následující [215] :

Otázka možnosti sovětské invaze do Jugoslávie zůstala otevřená déle než rok. Teprve v červnu 1969 se Brežněv vydal na usmíření s tím, že je třeba jít o normalizaci vztahů s Bělehradem [216] . V listopadu téhož roku byla utlumena protijugoslávská kampaň v sovětském tisku [217] . Jugoslávie však normalizovala vztahy s Čínou, nepřítelem SSSR, se kterou si v roce 1970 vyměnila velvyslance [212] . 30. dubna 1971 informoval Tito své okolí o Brežněvově výzvě s nabídkou sovětské pomoci kvůli tomu, že v Jugoslávii jsou podle sovětského vůdce „ohroženy základy socialismu a jednoty“ [218] . Ve dnech 22. až 25. září 1971 Brežněv navštívil Jugoslávii (sovětská strana trvala na tom, že to bylo neformální) a během setkání ujistil Tita, že SSSR se nechystá na Jugoslávii zaútočit [219] .

Zlepšení sovětsko-jugoslávských vztahů napomohly Titovy represe proti vůdcům jugoslávských republik, které proběhly v letech 1971-1972: „ Chorvatské jaro “, „Srbský podzim“, čistky od slovinských technokratů a vedení Makedonie. Tito řekl, že ho Brežněv během návštěvy SSSR velmi chválil za tvrdé akce proti chorvatskému vedení [220] . V 70. letech se návštěvy sovětských vůdců v Jugoslávii a jugoslávských vůdců v SSSR staly častým jevem. Brežněv navštívil Jugoslávii v letech 1971 a 1976, zatímco Tito cestoval do SSSR v letech 1972, 1973, 1977 [221] a 1979 [222] . Tito provedl svou poslední návštěvu krátce před svou smrtí.

Po vypuknutí afghánské války se SSSR snažil vyvrátit jugoslávské podezření, že by do SFRJ mohly být přivedeny sovětské jednotky (např. v případě smrti Tita). Začátek války se shodoval s Titovou vážnou nemocí. V souvislosti s nemocí jugoslávského vůdce SSSR na žádost Maďarska a Rumunska zrušil manévry jednotek ATS v Maďarsku a Bulharsku [223] . V květnu 1980 se Brežněv zúčastnil Titova pohřbu [223] .

Bilaterální vztahy během rozpadu Jugoslávie

Perestrojku provázel přechod k „ novému myšlení “ v zahraniční politice SSSR. Návštěva sovětského prezidenta Michaila Gorbačova v Jugoslávii (14.-18. března 1988) se stala praktickým vyjádřením „nového myšlení“ sovětsko-jugoslávských vztahů . 18. března 1988 byla v Dubrovníku podepsána nová sovětsko-jugoslávská deklarace , která se týkala výhradně vztahů mezi KSSS a SKJ [224] . Michail Gorbačov navíc během své návštěvy v roce 1988 vystoupil v jugoslávském shromáždění a prohlásil: „Dobré vztahy mezi našimi zeměmi byly narušeny vinou sovětského vedení“ [225] . Hlava SSSR tak poprvé otevřeně přiznala vinu Sovětského svazu za sovětsko-jugoslávský konflikt z let 1948-1949. Gorbačov se navíc během své návštěvy setkal na večeři se srbským vůdcem Slobodanem Miloševičem [226] .

Započatý rozpad Jugoslávie neumožnil jugoslávské straně plně využít plody Dubrovnické deklarace. 22. ledna 1990 Svaz komunistů Jugoslávie fakticky zanikl [227] . V Jugoslávii byla ve skutečnosti určena dvojí moc. V Chorvatsku vyhrála v roce 1990 volby , které vedly k vystoupení Chorvatska ze SFRJ , chorvatská strana Demokratického společenství národů vedená disidentem Franjo Tudjmanem. Tudjman se postavil proti spojeneckým orgánům Jugoslávie, především srbskému vedení v čele se Slobodanem Miloševičem.

Orgány Jugoslávie (především srbské vedení) se v roce 1991 pokusily získat podporu SSSR, aby zachovaly integritu svého státu. Silné potlačení projevů ve Vilniusu v lednu 1991 vedlo k tomu, že srbská armáda začala Gorbačova považovat za téměř stejně smýšlejícího a spojence [228] . V Bělehradě panoval mylný názor, že opozice v SSSR bude brzy potlačena a Michail Gorbačov by mohl pomoci srbské elitě udržet moc v Jugoslávii. Taková výzva o sovětskou pomoc brzy následovala.

9. března 1991 byly v Bělehradě potlačeny opoziční demonstrace a Miloševič a jeho okolí museli slíbit demokratické reformy [228] . Srbské vedení, usilující o udržení své moci v Jugoslávii, nemohlo tyto požadavky splnit a obávalo se dalších projevů a zásahů ze strany Západu. Bylo rozhodnuto obrátit se na sovětské vedení. 13. března 1991 Jovic souhlasil s mimořádnou návštěvou generála Veljka Kadieviče v Moskvě, aby zjistil, zda SSSR ochrání Jugoslávii „před možným západním vměšováním, pokud Bělehrad použije vojenskou sílu, aby splnil rozkazy prezidia SFRJ“ [ 228] . Návštěva se uskutečnila, ale sovětští generálové se vyhnuli slibům vojenské pomoci [229] . Po porážce Jugoslávské lidové armády ve Slovinsku 2. srpna 1991 přijal jugoslávskou delegaci v čele s Ante Markovičem Michail Gorbačov.

Srpnový projev GKChP jasně poznamenal konfrontaci mezi Miloševičem a Tudjmanem. Slobodan Miloševič podporoval GKChP, zatímco Tudjman a chorvatská vláda GKChP odsoudili [230] . V budoucnu se Miloševič a jeho doprovod nadále zaměřovali na Michaila Gorbačova a chorvatské úřady - na Borise Jelcina a úřady RSFSR . Protože po zákazu KSSS v srpnu 1991 Gorbačov skutečně ztratil skutečnou moc, byl výpočet jugoslávských úřadů na něj chybný. Přesto se Gorbačov pokusil chorvatskou vládu a jugoslávské úřady smířit. 6. října 1991 poslal Gorbačov vedení Jugoslávie a Chorvatsku zprávy, ve kterých je vyzval k přerušení bojů [229] . 15. října 1991 se Miloševič a Tudjman setkali v Moskvě za přítomnosti Gorbačova [231] . 16. října téhož roku přijal Boris Jelcin postupně Miloševiče a Tudjmana [232] . Přesto válka v Chorvatsku pokračovala. 8. prosince 1991 SSSR zanikl . To byl konec sovětsko-jugoslávských vztahů.

Hospodářská spolupráce

Do konce roku 1944 byl obchod mezi SSSR a Jugoslávií nevýznamný, i když se jeho objem v roce 1940 a začátkem roku 1941 po navázání diplomatických styků mezi oběma zeměmi zvýšil. Po obsazení Jugoslávie německým blokem se sovětsko-jugoslávský obchod zastavil a obnovil v roce 1944. Na počátku poválečných let se SSSR stal hlavním obchodním partnerem Jugoslávie, ale v roce 1949 hospodářská spolupráce mezi oběma zeměmi značně utrpěla kvůli sovětsko-jugoslávskému konfliktu . V důsledku toho od roku 1950 do poloviny roku 1954 mezi oběma zeměmi neprobíhal žádný obchod. Po normalizaci sovětsko-jugoslávských vztahů se SSSR stal významným obchodním partnerem Jugoslávie a vybudoval v této zemi řadu zařízení.

Obchod mezi SSSR a Královstvím Jugoslávie

Před navázáním diplomatických styků v roce 1940 byl objem sovětsko-jugoslávského obchodu zanedbatelný. V roce 1938 představoval SSSR pouze 0,07 % jugoslávského importu a v roce 1939 - 0,06 % jugoslávského importu [233] . Hlavním zahraničním obchodním partnerem království bylo Německo , které v roce 1939 představovalo 46 % jugoslávského exportu a 54 % importu [221] .

Podle statistické tabulky sestavené 19. února 1941 Hlavním celním oddělením Lidového komisariátu zahraničního obchodu SSSR o obchodním obratu SSSR se zahraničím za roky 1937-1940 byl sovětsko-jugoslávský obchod následující [ 234] :

Podíl Jugoslávie na sovětském exportu v letech 1937-1940 byl méně než 0,1 %, zatímco na sovětském importu v tomto období kolísal od 0 % do 0,3 % [234] .

Obchodní dohoda z roku 1940 vedla k zintenzivnění bilaterálního obchodu. Jugoslávské dodávky přitom byly větší než sovětské (kde dominovala bavlna). Do konce února 1941 dodal SSSR do Jugoslávie zboží v hodnotě 724 tisíc dolarů [235] :

Do konce února 1941 dodávala Jugoslávie do SSSR zboží za 1614 tisíc dolarů [83] :

Poté Jugoslávie nakoupila bavlnu ze SSSR za 1 milion dolarů a také nakoupila bavlněný odpad za asi 300 tisíc dolarů [236] .

SSSR si často pronajímal zahraniční obchodní lodě, mezi nimiž byly i jugoslávské. V roce 1940 se Lidovému komisariátu zahraničního obchodu SSSR podařilo využít 2 jugoslávské parníky k přepravě zboží z Ameriky do Vladivostoku [237] . Celkem po této trase v roce 1940 přepravovalo náklad 79 lodí, z toho pouze 19 sovětských [237] .

Okupace Jugoslávie Německem a jeho spojenci v dubnu 1941 ukončila sovětsko-jugoslávský obchod. Zpráva Lidového komisariátu pro zahraniční obchod SSSR ze 14. června 1941 uvedla [237] :

Rozvíjející se obchod s Jugoslávií, kde byla nakupována určitá množství mědi, bauxitu, zinkových koncentrátů atd., ustal v důsledku německého útoku na Jugoslávii.

Ekonomické kontakty mezi SSSR a Titovou Jugoslávií

Hospodářská spolupráce mezi SSSR a Titovou Jugoslávií prošla třemi obdobími - poválečná léta (do roku 1949), 1949-1954, od října 1954 do prosince 1991. Na rozdíl od předválečného období se SSSR rychle stal hlavním obchodním partnerem Jugoslávie. V souvislosti se sovětsko-jugoslávským konfliktem došlo k útlumu obchodu, ale po normalizaci vztahů patřil Sovětský svaz k předním zahraničním obchodním partnerům Jugoslávie.

1945-1949

V poválečném období bilaterální obchod rychle rostl. Podle výsledků roku 1947 se SSSR stal nejvýznamnějším zahraničním obchodním partnerem Jugoslávie - Sovětský svaz v roce 1947 tvořil 45,79 % veškerého jugoslávského importu a 16,58 % jugoslávského exportu [238] . Podle výsledků roku 1948 činil sovětsko-jugoslávský obchodní obrat 72,7 mil. rublů, včetně jugoslávských dodávek do SSSR – 41,7 mil. rublů [239] . Tato čísla ukazují, že Sovětský svaz se stal trhem pro jugoslávské zboží. V letech 1945-1949 zásoboval SSSR Jugoslávii ropnými produkty, bavlnou , antracitem , válcovanými železnými a neželeznými kovy, zemědělskými stroji a vybavením a dalším zbožím [239] . Jugoslávie zase Sovětskému svazu prodávala barevné kovy, bauxity , ale i potraviny (dřeň z ovoce a bobulí, sušené švestky , koňak alkohol, hroznové víno ) [239] . Tato spolupráce byla pro Jugoslávii velmi přínosná, neboť byla provázena přidělováním sovětských půjček. 8. června 1946 poskytl SSSR FPRY komoditní půjčku ve výši 9 milionů $ na dobu 6 let [240] . SSSR se 25. července 1947 zavázal zásobovat Bělehrad v letech 1948-1953 průmyslovým vybavením na úvěr a technickou pomocí ve výši 135 milionů dolarů po dobu 7 let [240] . V roce 1949 byla hospodářská spolupráce mezi oběma zeměmi ukončena. V roce 1949 činil dvoustranný obchod pouze 12,2 milionu rublů, včetně jugoslávských dodávek do SSSR – 9,6 milionu rublů [239] . Podle oficiálních sovětských údajů neprobíhal od roku 1950 do poloviny roku 1954 žádný obchod mezi SSSR a Jugoslávií [241] .

1954-1991

Obnovení sovětsko-jugoslávského obchodu se uskutečnilo na konci roku 1954 a bylo iniciováno jugoslávskou stranou. 1. října 1954 byla v Bělehradě podepsána Kompenzační dohoda mezi Federální komorou zahraničního obchodu FPRYU a sovětskými institucemi, která do 1. dubna 1955 počítala s dodávkami zboží z každé strany ve výši 10 milionů rublů [242 ] . V roce 1955 byla mezi oběma zeměmi v Moskvě podepsána platební a obchodní dohoda a SSSR se účastnil jugoslávských mezinárodních veletrhů [242] . Poválečné půjčky přijaté Jugoslávií od SSSR v celkové výši více než 500 milionů rublů byly rozhodnutím ÚV KSSS koncem 50. let odepsány a nové půjčky byly poskytnuty Bělehradu [243] . Na začátku roku 1956 byla podepsána dohoda o spolupráci mezi SSSR a Jugoslávií, která počítala s poskytováním Jugoslávie ze Sovětského svazu [244] :

  • Hotovostní půjčka ve výši 285 milionů $;
  • Komoditní úvěr – 54 milionů USD;
  • Motto půjčka - 30 milionů dolarů.

Během maďarské krize v roce 1956 začalo jugoslávské vedení kritizovat akce Sovětského svazu. V reakci na to sovětské vedení omezilo bilaterální ekonomickou spolupráci s Jugoslávií. V lednu 1957 Chruščov informoval Tita, že SSSR oddaluje zahájení smlouvy o půjčce s Jugoslávií na výstavbu továrny na hliník a instalaci zařízení v továrnách na výrobu hnojiv a tepelných elektrárnách [245] . Důvodem zpoždění byla nutnost poskytnout naléhavou sovětskou hospodářskou pomoc Maďarsku, Polsku a NDR [246] . Sovětská strana poukázala na to, že začátek realizace dohody byl o několik let odložen [247] . Stavba hliníkárny měla být podle sovětské představy realizována za pomoci NDR, jejíž nezávislost v té době Jugoslávie ještě neuznávala [247] . Jugoslávská strana proto považovala kroky SSSR za touhu donutit Jugoslávii k navázání diplomatických vztahů s NDR [247] .

Bezprostředně po odstranění Chruščova (před Titovou návštěvou SSSR) byly v roce 1965 uzavřeny nové sovětsko-jugoslávské dohody [248] :

  • O převodu jugoslávského dluhu z dolaru na zúčtování;
  • O poskytnutí nových úvěrů na rekonstrukci Skopje, poškozeného zemětřesením v roce 1963, a na nákup průmyslového vybavení.

Jugoslávii byly také poskytnuty tranše ve výši 45 milionů $ na stavbu Djerdap [248] .

Koncem 60. let byl SSSR opět v čele zahraničního obchodu Jugoslávie. V roce 1968 se Sovětský svaz umístil na prvním místě ve vývozu do SFRJ a na třetím místě v dovozu z Jugoslávie [249] . Jugoslávie se začala integrovat do sovětské socialistické RVHP . V roce 1959 získala Jugoslávie v této organizaci statut pozorovatele a v říjnu 1964 byla podepsána dohoda mezi vládou Jugoslávie a Radou vzájemné hospodářské pomoci o formách a podmínkách účasti SFRJ na práci orgánů RVHP. [250] . V roce 1977 tvořil SSSR 21,7 % exportu (první místo mezi exportními partnery) a 13,5 % importu (druhé místo mezi importními partnery po Německu ) Jugoslávie [221] .

V letech 1955-1985 byl sovětsko-jugoslávský obchodní obrat podle let [251] :

  • 1955 - 30,5 milionu rublů. (včetně sovětského exportu do Jugoslávie - 14,8 milionů rublů.)
  • 1960 - 97,4 milionů rublů. (včetně sovětského exportu do Jugoslávie - 49,6 milionů rublů.)
  • 1965 - 300,4 milionů rublů. (včetně sovětského exportu do Jugoslávie - 130,6 milionů rublů.)
  • 1970 - 519,8 milionů rublů. (včetně sovětského exportu do Jugoslávie - 293,5 milionů rublů.)
  • 1975 - 1558,4 milionů rublů. (včetně sovětského exportu do Jugoslávie - 782,4 milionů rublů.)
  • 1980 - 3849,7 milionů rublů. (včetně sovětského exportu do Jugoslávie - 2069,4 milionů rublů.)
  • 1985 - 6089,2 milionů rublů. (včetně sovětského exportu do Jugoslávie - 2722,7 milionů rublů.)

Tato čísla ukazují, že objemy vývozu a dovozu byly přibližně stejné a že bilaterální obchodní obrat mezi SSSR a Jugoslávií v letech 1955-1985 neustále a velmi rychlým tempem rostl. Sovětský svaz dodával do Jugoslávie v 70. letech stroje, zařízení a vozidla, automobily, tuhá paliva, ropu a ropné produkty a řadu dalšího zboží [252] . Jugoslávie dodávala SSSR lodě, průmyslové armatury, řezivo, obuv, sušené švestky, vína, textil, oděvy a řadu dalšího zboží [253] .

V letech 1985-1991 došlo k znatelnému poklesu bilaterálního obchodu. V roce 1986 činil dvoustranný obchod 4413,9 milionu rublů, v roce 1987 - 3974,3 milionu rublů, v roce 1988 - 3841,2 milionu rublů. [252] . Jugoslávský export do SSSR v letech 1985-1988 zároveň klesl z 3366,5 milionů rublů. až 2147,4 milionů rublů. [252] . S největší pravděpodobností byl silný pokles hodnoty sovětského exportu v tomto období způsoben poklesem světových cen energií. Poté se obchodní obrat částečně zotavil a v roce 1991 činil 4673,0 milionů rublů, včetně sovětského exportu do Jugoslávie - 2537,7 milionů rublů. [252] . V době rozpadu SSSR se změnila i situace se vzájemnými dluhy obou zemí - nyní Sovětský svaz dlužil Jugoslávii za dodávky zboží. Celková částka tohoto clearingového dluhu, který vznikl v letech 1988-1990 [254] , byla v roce 2003 určena na přibližně 807 milionů $ [255] . Splácení tohoto dluhu se zpozdilo kvůli rozpadu Jugoslávie  – dlouho se nemohli rozhodnout, která bývalá jugoslávská republika by měla dostat jakou část dluhu. Dluh musela zaplatit Ruská federace, nástupce SSSR. Bosna a Hercegovina byla poslední z republik SFRJ, která obdržela svůj podíl na jugoslávském dluhu , na který Rusko 8. srpna 2017 převedlo 125,2 milionů dolarů [256] .

SSSR také poskytoval pomoc při výstavbě jugoslávských zařízení. Sovětská technická pomoc byla poskytnuta například při výstavbě velké rumunsko-jugoslávské vodní elektrárny Džerdap I v letech 1964-1972.

Vojensko-technická spolupráce

Sovětsko-jugoslávská vojenská spolupráce prošla několika etapami. S královskou Jugoslávií byla vojenská spolupráce SSSR vyjádřena výměnou informací (současně SSSR neprováděl vojenské dodávky proti vůli jugoslávské strany). V letech 1944-1947 provedl SSSR velké dodávky zbraní, střeliva, vojenské techniky a uniforem do Titovovy Jugoslávie. V tomto období byla v Jugoslávii vytvořena významná zásoba vojenské techniky, která se pak používala až do roku 2006. Ve stejném období SSSR aktivně přispěl k obnově vojenského průmyslu Jugoslávie. Také během tohoto období sovětští vojenští specialisté pracovali v Jugoslávii a jugoslávský vojenský personál (od Suvorovových teenagerů po generály) byl masivně vyškolen v SSSR. V letech 1948-1953 byla vojenská spolupráce ukončena a Jugoslávie se zaměřila na USA. Během tohoto období byla sovětská vojenská pomoc aktivně kritizována jugoslávskými médii a úředníky a řada jugoslávských důstojníků vycvičených v SSSR byla odsouzena na základě obvinění ze špionáže pro SSSR. V letech 1955-1957 se vojenské kontakty mezi oběma zeměmi obnovily a vyvrcholily návštěvou Georgije Žukova v Jugoslávii. Po Žukovově rezignaci v roce 1957 byla vojenská spolupráce mezi oběma zeměmi až do roku 1961 přerušena.

Vojenská spolupráce s Královstvím Jugoslávie

Přes absenci diplomatických styků začala koncem 30. let spolupráce mezi vojenskými zpravodajskými službami SSSR a Jugoslávie. Koncem roku 1938 se ve Švýcarsku uskutečnila schůzka zástupců sovětské a jugoslávské vojenské rozvědky [35] . Pracovník jugoslávské vojenské rozvědky Uglesha Popovich uvedl, že spolupráce mezi zpravodajskými službami obou zemí probíhala přes Švýcarsko [35] . Koncem roku 1939 poskytla Jugoslávie Sovětskému svazu na žádost SSSR informace o rozmístění německých ozbrojených sil u sovětských hranic [35] .

V období oficiálních diplomatických styků (1940-1941) pomáhali někteří jugoslávští vojenští důstojníci sovětskému vojenskému přidělenci Alexandru Samokhinovi při shromažďování informací o jugoslávské armádě. Druhý asistent náčelníka generálního štábu divizní generál Kosta Adamovič pomáhal sovětskému vojenskému atašé navštívit jugoslávské vojenské školy a různé jednotky jugoslávské armády [257] .

30. srpna 1940 odjel přes Sofii do Moskvy vojenský atašé v SSSR Zharko Popović (bývalý šéf rozvědky jugoslávské armády) [258] . Okamžitě byla nastolena otázka dodávek sovětských zbraní a vojenského materiálu do Jugoslávie. 12. září 1940 na recepci u lidového komisaře obrany Semjona Timošenka Popovič řekl, že hlavním cílem jeho mise je zajistit, aby Jugoslávie mohla získat sovětskou vojenskou pomoc (šlo o dodávky tanků, proti tanková a protiletadlová děla přes zimu) [259] .

28. října 1940 začala italsko-řecká válka mezi dvěma sousedními zeměmi Jugoslávie. Jugoslávský ministr Milan Nedich doručil 29. října 1940 Slobodanu Jovanovičovi zprávu pro sovětského velvyslance, ve které uvedl, že Německo provádí vojenské přípravy proti SSSR [260] . Nedich v tomto ohledu prohlásil, že by se raději stal obyčejným vojákem za Stalina než generálem za Hitlera [260] .

Dne 11. listopadu 1940 obdržel ministr Michailo Konstantinovič od Cvetkoviče žádost, aby se sešel se sovětským představitelem Plotnikovem a projednal s ním možnost sovětských dodávek tanků, těžkého dělostřelectva, letadel a ropy pro jugoslávskou armádu, protože dodávky z Německa byly téměř vyčerpány. zcela zastavena [261] . Druhý den Konstantinovič hovořil s Plotnikovem, který poukázal na protisovětské akce v Jugoslávii [262] .

Na konci listopadu 1940 předal jugoslávský vojenský atašé Žarko Popovič sovětské straně seznam zásob požadovaných Jugoslávií, ve kterém se objevily následující pozice [263] :

  • 100 těžkých bombardérů v plné bojové pohotovosti a s veškerým potřebným vybavením a také 3 miliony kg bomb;
  • 150 bojovníků se zbraněmi a vybavením;
  • 1000 nábojů do vzduchového děla pro každé dodané letadlo;
  • 10 000 nábojů do vzduchových kulometů pro každé dodané letadlo;
  • 20 tisíc tun leteckého paliva s oktanovým číslem 73;
  • 9 tisíc tun leteckého paliva s oktanovým číslem vhodného pro motory sovětské výroby;
  • 100 středních obrněných bojových vozidel vybavených 45 mm děly. Pro každý stroj 1 000 nábojů pro kanón a 10 000 nábojů pro každý kulomet;
  • 100 protitankových děl ráže 75-90 mm a 2 000 nábojů;
  • 100 protiletadlových děl ráže 45 - 75 mm a 2 tisíce granátů pro každý z nich.

Na každé dodané letadlo si jugoslávská strana vyžádala 10 % náhradních dílů a 25 % náhradních motorů [263] . Bylo navrženo doručit náklad po Dunaji [263] . Jugoslávské lodě měly být očekávány za 8 dní [263] . Jugoslávské čluny měly být na návrh jugoslávské strany naloženy sovětskou vojenskou technikou v přístavu Reni nedávno připojeném k SSSR [264] . Jugoslávská strana požádala o provedení nakládky dříve, než Dunaj zamrzne [264] . Sovětská letadla měla být do Jugoslávie přepravena letecky [264] . SSSR však odpověděl, že letoun může být dodán nejdříve v srpnu 1941 [264] .

4. února 1941 sovětské vedení informovalo Popoviče, že jednání o sovětských vojenských dodávkách do Jugoslávie se odkládají z důvodu uzavření paktu Jugoslávie s Maďarskem a obchodní dohody s Německem [265] . V důsledku toho SSSR poslal vojenské zásoby do Království Jugoslávie až v dubnu 1941 [236] . V dubnu 1941 královská Jugoslávie fakticky přestala existovat.

Aktivní spolupráce (1944-1947)

V prvních poválečných letech se Jugoslávie podle svého „Maximálního“ vojenského plánu chystala vést válku se Západem, a proto se jugoslávské vedení snažilo vytvořit velmi početné ozbrojené síly a také silné námořnictvo (čelit Itálie v Jaderském moři ) [266] . Sovětská strana věřila, že Jugoslávie potřebuje k obraně pobřeží pouze malou mobilní námořní sílu a na volném moři bude zemi chránit sovětská flotila [267] . Touha mít velkou armádu a silné námořnictvo tlačila Jugoslávii k neustálým žádostem SSSR o vojenskou pomoc a také zesílila touhu Jugoslávců vytvořit (díky výcviku v SSSR a za pomoci sovětských specialistů v Jugoslávii) četné velitelské kádry.

V letech 1944-1945 bylo mnoho sovětských zástupců posláno do jugoslávských ozbrojených sil. Sovětští vojenští specialisté přitom měli plný přístup ke všem informacím v jugoslávských jednotkách, kde sloužili, a zároveň nebyli závislí na jugoslávském velení [268] . Sovětští specialisté proměnili Titovy partyzánské formace v moderní ozbrojené síly schopné boje na frontě. Dne 17. listopadu 1944 požádal Tito Josifa Stalina, aby co nejdříve vyslal do Jugoslávie sovětské specialisty, kteří by pomohli vytvořit velitelství (generální štáb i velitelství sborů a divizí), jakož i vyšší důstojníky pro různé služby (komunikace, protivzdušná obrana, jezdectvo, branná výchova atd.) [269] .

Praxe vysílání sovětských vojenských specialistů v letech 1945-1946 byla aplikována nejen na Jugoslávii. V armádách spojeneckých zemí osvobozených Rudou armádou byli i sovětští vojenští specialisté. Do konce roku 1945 tak bylo do Československa vysláno 86 sovětských vojenských specialistů [270] .

Sovětští vojenští specialisté přišli jugoslávskou stranu draho. Poskytování sovětských vojenských poradců, instruktorů, důstojníků a nižších důstojníků jejich administrativního a technického aparátu vyslaných do Jugoslávie bylo upraveno sovětským rozhodnutím z 10. února 1945, které stanovilo následující [271] :

  • Peněžní příspěvek byl vyplácen sovětskou stranou;
  • Ubytování, stravu a služby hradila jugoslávská strana.

21. srpna 1945 Titův dekret stanovil poskytování „důstojného ubytování a stravy“ pro sovětské vojenské specialisty a stanovil následující [271] :

  • Měsíční hotovostní platby pro sovětské specialisty. Poručík (junior poručík) - 1500 dinárů, starší poručík (kapitán) - 2000 dinárů, vyšší důstojník - 2500 dinárů, generál - 3000 dinárů;
  • Doplatek 20 % pro přidělené k 1. strážní brigádě.

Jugoslávský generál v roce 1945 dostával 5300 dinárů měsíčně, ale na rozdíl od sovětského generála musel všechny měsíční výdaje hradit ze svého platu [272] .

V budoucnu se peněžní obsah sovětských důstojníků zvýšil. V letech 1947-1948 bylo na mzdu vyplaceno 40 972 233 dinárů (dalších 539 838 dinárů jako denní dávka) [271] . Sovětští poradci dostali zdarma železniční a vodní dopravu [272] . Sovětští důstojníci dostávali mnohem více jídla než jugoslávští [272] .

Pro sovětské důstojníky v Jugoslávii bylo přiděleno 53 automobilů, zakoupen nábytek a domácí potřeby (nebo zabaveny ze znárodněných domů a bytů) [273] . Jugoslávská strana odmítla poskytnout sovětským důstojníkům podporučíky [273] . Místo toho byli pro sovětské důstojníky najímáni civilní zaměstnanci [273] .

Koncem roku 1947 - začátkem roku 1948 jugoslávské vojenské úřady s odkazem na vysoké materiálové náklady požádaly SSSR o snížení počtu vojenských poradců [274] .

Po skončení druhé světové války v Jugoslávii byla zavedena nová struktura armády podle sovětského vzoru [275] . K tomu byli pozváni odborníci ze SSSR. Na konci roku 1945 bylo v Jugoslávii již 115 sovětských vojenských specialistů [275] . Sovětská strana však nezajistila tolik instruktorů a poradců, jak Jugoslávci požadovali [276] . Přesný počet sovětských vojenských specialistů, kteří sloužili v Jugoslávii, nedokázala určit ani jugoslávská strana, protože mnoho specialistů se často měnilo a pohybovalo se pod různými jmény [277] .

Od podzimu 1944 jugoslávské úřady začaly systematicky školit velitelský personál v SSSR [270] . V SSSR byl personál vyškolen pro různé složky ozbrojených sil. Navíc v některých odbornostech výcvik v Jugoslávii neproběhl. Až do roku 1949 tedy v jugoslávské armádě neexistoval organizovaný výcvik zpravodajských důstojníků [278] . V letech 1945-1946 byly v sovětských zpravodajských školách vycvičeny dvě skupiny důstojníků [278] . Na konci 2. světové války bylo do sovětských vojenských škol a akademií vysláno 190 důstojníků jezdectva, ženijní služby, obrněných sil a dělostřelectva [278] . Zároveň bylo 90 chlapců (od 9 do 12 let) posláno do Suvorovových vojenských škol ve Stavropolu, Novočerkassku, Kalininu a Voroněži [278] .

V roce 1945 přišly do SSSR dvě strany Jugoslávců studovat na sovětských leteckých školách v Grozném a Krasnodaru [94] .

Jugoslávští důstojníci, kteří studovali na sovětských vojenských školách a akademiích, dostali asi 700 rublů. měsíčně (nižší důstojníci byli placeni méně) [273] . Srbský historik A. Životich hodnotil postavení jugoslávských důstojníků a nižších velitelů vycvičených v SSSR jako (ve srovnání s postavením sovětských vojenských specialistů v Jugoslávii) jako „pod jakoukoli kritiku“ [273] .

Na sovětské poměry byly platby jugoslávským kadetům výjimečně vysoké a srovnatelné s částkami, které osobně dostávali blízcí příbuzní zesnulých sovětských občanů, kteří měli „mimořádné zásluhy v oblasti revolučních, vojenských, odborných a společenských aktivit a sovětského stavebnictví, vědy“. , umění a technologie“. Takže v roce 1946 (s mediální zprávou) vnučka zesnulého akademika Nikolaje Burdenka pobírala důchod 500 rublů, dokud nezískala vysokoškolské vzdělání, a dvě sestry téhož akademika dostávaly doživotní důchody 700 rublů měsíčně [279] . Minimální starobní a invalidní důchody v SSSR byly v té době (v závislosti na invalidní skupině) od 25 rublů do 50 rublů [280] .

Jugoslávští generálové byli také cvičeni v poválečném SSSR. V březnu 1946 byli partyzánští generálové Peko Dapčevič , Djoko Jovanovič, Milutin Moraca, Mate Jerkovich, Danilo Lekic a další posláni na dva roky do sovětské akademie generálního štábu [281] .

Do konce roku 1945 dorazilo do sovětských vojenských škol a akademií 1696 jugoslávských vojáků (467 důstojníků, 225 seržantů a mistrů a 974 vojáků), kteří byli rozděleni podle oblastí studia [282] :

  • 624 lidí pro pěchotu;
  • 188 lidí pro dělostřelectvo;
  • 18 lidí pro protiletadlové dělostřelectvo;
  • 45 lidí pro ženijní a dělostřeleckou službu;
  • 60 lidí pro inženýrskou službu;
  • 116 lidí pro komunikační službu;
  • 59 lidí pro obrněné síly;
  • 37 lidí pro kavalérii;
  • 410 lidí pro letectví;
  • 21 lidí pro flotilu;
  • 73 lidí pro hygienickou službu;
  • 49 lidí ve vojensko-politických odbornostech.

Sovětská strana se snažila získat náhradu od jugoslávských úřadů za náklady na výcvik personálu pro Jugoslávii. Ministerstvo zahraničních věcí SSSR se koncem prosince 1946 obrátilo na jugoslávské ministerstvo zahraničních věcí s těmito návrhy na Jugoslávii [283] :

  • Zaplatit SSSR 30062191 milionů rublů vynaložených na jídlo, oblečení a mzdy pro jugoslávskou armádu;
  • Jugoslávie byla v roce 1947 požádána, aby zaplatila skutečné náklady na jídlo, oblečení a mzdy těm jugoslávským vojenským pracovníkům, kteří studují v SSSR.

Kromě finančních neshod byly problémy spojené s pokusy sovětských důstojníků vnutit Jugoslávcům svá rozhodnutí. Joseph Stalin v listopadu 1944 v rozhovoru s jugoslávskými delegáty Edvardem Kardelem , Ivanem Šubašićem a Stanojou Simićem zdůraznil, že jugoslávští důstojníci neposlouchali sovětské konzultanty, což vytváří (a bude vytvářet) problémy [283] .

Někteří Jugoslávci v SSSR onemocněli. Ke konci roku 1945 byl počet nemocných 400, z toho 60 bylo vráceno do vlasti [284] . Mnozí z těch, kteří odešli, se oženili v SSSR, což způsobilo další potíže [284] . Jugoslávci byli překvapeni, že na ně sovětský lid pohlížel jako na cizince a věděl málo (nebo vůbec nic) o příspěvku jugoslávských partyzánů k vítězství nad fašismem [284] .

Po skončení druhé světové války pokračoval SSSR v provádění vojenských dodávek do Jugoslávie. V roce 1946 byla ze SSSR do Jugoslávie dodána tanková brigáda plně vybavená tanky T-34 , 1 tisíc tun leteckého petroleje, 1,5 tisíce tun benzínu pro automobily a 900 tun motorové nafty [285] . V roce 1945 dostala Jugoslávie letouny pro tři pluky (dopravní, stíhací a útočný) a pro jednu bombardovací divizi a také cvičné letouny pro vojenskou leteckou školu [286] . V listopadu 1945 byly do Jugoslávie odeslány náhradní díly pro motory a letadla sovětské výroby [287] .

Význam dodávek sovětské vojenské techniky uskutečněných v prvních poválečných letech byl velký. V období sovětsko-jugoslávského konfliktu jugoslávští představitelé a média kritizovali tyto dodávky s tím, že zařízení bylo často dodáváno opravené, neúplné a bez kompletní technické dokumentace [286] . Značná část sovětské techniky dodávané v prvních poválečných letech však zůstala ve službě nebo v záloze až do roku 2006 [286] .

Jugoslávii bylo také dodáno 60 000 souprav (čepice, kabát, tunika, kalhoty a dvě soupravy spodního prádla) uniforem a 50 000 párů bot [287] . Jugoslávská strana požádala o dodání 200 000 souprav uniforem a obuvi [287] . SSSR to nemohl udělat, protože rozděloval uniformy mezi své demobilizované vojáky [287] .

SSSR také pomáhal při obnově jugoslávského vojenského průmyslu, který byl těžce poškozen druhou světovou válkou [287] . V listopadu 1945 předal SSSR Jugoslávii výkresy a technologické popisy k výrobě [287] :

  • Granát ráže 76 mm;
  • dělostřelecké miny ráže 82 mm;
  • Dřevěné a kovové protitankové miny;
  • Rozbušky a zápalnice;
  • gumové čluny;
  • kovové pontony;
  • Přistávací skládací čluny;
  • kapsle, detektory min;
  • Osvětlovací tělesa pro velitelství;
  • Dieselové motory;
  • Kanystr na vodu;
  • Sáčky na výbušniny.

SSSR mu na žádost jugoslávské strany předal stroje na výrobu střeliva pro pušky sovětské ráže 7,62 mm, konstrukční výkresy, specifikace, popis technologického postupu a potřebná ovládací zařízení [288] .

Značné neshody vznikly ohledně vytvoření jugoslávského námořnictva. Edward Kardelj v dubnu 1947 v Moskvě při schůzce se Stalinem navrhl uzavřít dohodu o sovětské námořní pomoci Jugoslávii [289] . Stalin odpověděl, že i SSSR kvůli nedostatku financí staví pouze lehké lodě a navrhl, aby Jugoslávie požadovala požadované lodě na úkor válečných reparací od Itálie [290] .

Dodávky sovětských zbraní do Jugoslávie upravovala dohoda mezi SSSR a Jugoslávií z 30. června 1947, která vstoupila v platnost dnem podpisu a stanovila následující [291] :

  • SSSR během roku 1947 dodal Jugoslávii zbraně a vojensko-technické vybavení na úvěr za celkem 78 milionů $ (množství a ceny byly uvedeny v dodatku k dohodě);
  • Splatnost sovětské půjčky je 10 let. Jugoslávie ji musela od roku 1949 splácet. Splátky půjček: v letech 1949-1950 3,9 milionu $ ročně, v následujících 8 letech 8,775 milionu $ ročně;
  • Úroky z půjčky (2 % ročně ze stavu běžného účtu) musela Jugoslávie platit od roku 1947 dodávkami zboží, zlata, amerických dolarů nebo jiné volně směnitelné měny
  • Jugoslávie měla platit za půjčku formou dodávek zboží („s přihlédnutím ke světovým cenám na dostupných trzích nebo cenám konkurenčních nabídek ze třetích zemí“) - měď, cín, cínový a zinkový koncentrát, bauxit a další Název a množství dodaného zboží na splacení úvěru mělo být určeno dohodou mezi SSSR a Jugoslávií, která měla být uzavřena rok před navrhovanou dodávkou.

V roce 1947 na základě dohody z 30. června 1947 SSSR dodal do Jugoslávie následující položky vojenského zboží [292] :

Kromě toho SSSR dodal do Jugoslávie velké množství munice, dělostřelecké potřeby, dílenské vlečné soupravy, přívěsy, tankovou techniku ​​a náhradní díly, zaměřovače, náhradní díly pro dělostřelectvo a minomety, letecké motory, speciální vozidla, čluny, zařízení pro hydrometeorologická služba., minové a torpédové zbraně, rádiová zařízení, telegrafní-telefonní a signálně-optická zařízení, hydronavigační zařízení, ženijní zařízení, komunikační zařízení, chemická zařízení, chemická zařízení, pohonné hmoty, zásobovací potřeby, lékařská technika, mikroskopy, léky , protichemické obaly, veterinární vybavení, chirurgické nástroje, přístroje a zařízení, topografické mapy a vojenská literatura [293] .

Ukončení vojenské spolupráce a přeorientování Jugoslávie na USA (1948 - 1953)

Sovětsko-jugoslávský konflikt v letech 1948-1949 vedl k přerušení vojensko-technické spolupráce mezi oběma zeměmi. 19. února 1948 rozhodlo politbyro Ústředního výboru Komunistické strany Jugoslávie o zastavení vysílání důstojníků do SSSR [294] . 12. července 1948 oznámilo vedení sovětských vojenských akademií rozhodnutí jugoslávských úřadů stáhnout studenty ze SSSR [294] . Sovětská strana zároveň oficiálně nabídla jugoslávským důstojníkům a kadetům zůstat v SSSR, aby dokončili výcvik [294] . Někteří této nabídky využili [294] . Asi 340 jugoslávských důstojníků a kadetů zůstalo v SSSR, ale asi 1100 se vrátilo do Jugoslávie [294] .

Podle sovětských údajů následující Jugoslávci pokračovali ve vzdělávání v SSSR (a poté vstoupili do sovětských ozbrojených sil jako důstojníci) [295] :

Někteří jugoslávští důstojníci, kteří se vrátili ze SSSR, byli zatčeni na základě obvinění ze špionáže pro Sovětský svaz [295] . Mnoho vracejících se důstojníků a generálů v Jugoslávii bylo jmenováno do sekundárních funkcí [295] . Těm, kteří si udrželi své pozice, bylo v Jugoslávii vyčítáno, že v SSSR přijali přílišný formalismus a přemíru teorie, které byly (podle Jugoslávců) charakteristické pro sovětský systém vojenského vzdělávání [295] . Koncem roku 1948 protestoval sovětský vojenský atašé Sidorovič u jugoslávských vojenských úřadů v souvislosti se zacházením s důstojníky vzdělanými v SSSR [296] . Jugoslávci Sidorovičovi odpověděli, že v Jugoslávii byli zatčeni a pronásledováni pouze otevření nepřátelé jako Sreten Žujović a Andrija Hebrang [297] .

Dne 18. března 1948 informoval hlavní vojenský poradce v Jugoslávii Alexej Barskov (na základě výnosu Rady ministrů SSSR) náčelníka generálního štábu Jugoslávie Kocu Popoviče , že sovětští vojenští specialisté (kromě tři, jejichž manželé právě porodili děti) opustili Jugoslávii před 1. dubnem 1948 [ 298] . Jako důvod Barskov poukázal na to, že sovětští specialisté v Jugoslávii čelí nepřátelství [298] . Zámek, který obsadil, Barskov, požádal o předání sovětskému vojenskému přidělenci v Bělehradě Georgimu Sidorovičovi [298] .

Popovič nabídl uspořádání slavnostního rozloučení, ale Barskov (po konzultacích) 23. března 1948 Popovičovi oznámil, že je nutné se jich zdržet [299] . Jugoslávská strana vyjádřila překvapení nad odvoláním specialistů. 20. března 1948 se Josip Tito obrátil na Vjačeslava Molotova a řekl, že jugoslávští představitelé byli překvapeni oficiálním důvodem stažení sovětských specialistů [300] . 24. března 1948 předal jugoslávský velvyslanec v SSSR Vladimir Popovič Titovy dopisy Molotovovi a požádal sovětskou stranu, aby toto rozhodnutí zrušila [301] . Molotov odpověděl, že chyba je na jugoslávské straně [301] .

Sovětská vojenská zkušenost začala být v Jugoslávii vnímána jako negativní. Tito veřejně popřel sovětskou zkušenost a řekl, že se jí zbavují. V projevu na šestém sjezdu Komunistické strany Jugoslávie (1952), Tito uvedl [302] :

  • V letech 1948-1952 se Jugoslávie vzdala všeho administrativního a vzorového, co bylo zasazeno sovětskými poradci;
  • Sovětská vláda zabránila studiu jugoslávské vojenské zkušenosti na místních vojenských školách a akademiích.

Jugoslávský vojenský tisk po zahájení konfliktu se SSSR v řadě článků popisoval negativní zkušenosti s komunikací se sovětskými vojenskými instruktory v Jugoslávii [303] . Byly zaznamenány následující negativní body [304] :

  • Hrubé zacházení sovětských specialistů s Jugoslávci;
  • Arogantní chování sovětských specialistů;
  • Podněcování sovětských specialistů na konflikty mezi důstojníky královské Jugoslávie a těmi, kteří „vyrostli“ ve válce;
  • Sovětští specialisté dávali přednost sovětskému vybavení před tím, co bylo v jugoslávské armádě;
  • Sovětští experti často vydávali protichůdné pokyny;
  • Opilost, arogance a zanedbávání hlavních povinností ze strany sovětských specialistů.

Jugoslávský generální štáb provedl (v době vrcholícího sovětsko-jugoslávského konfliktu) zvláštní průzkum jugoslávských důstojníků o jejich zkušenostech se spoluprací se sovětskými specialisty a shromáždil mnoho negativních ohlasů na tyto kontakty [305] . Byli identifikováni sovětští vojenští poradci, kteří (podle Jugoslávců) rekrutovali jugoslávské důstojníky a byli odsouzeni na základě obvinění ze špionáže pro jugoslávské důstojníky SSSR, kteří měli kontakt s těmito poradci [306] .

Sovětští specialisté, kteří se vrátili do SSSR, uvedli, že v Jugoslávii byli systematicky uráženi, byla zpochybňována jejich profesionalita, samotná jejich přítomnost byla považována za porušení jugoslávské nezávislosti a jejich rady nebyly přijímány [302] .

Po zhoršení bilaterálních vztahů začala jugoslávská strana aktivněji kritizovat kvalitu vojenských produktů dodávaných ze SSSR [288] . V září 1948 si náměstek ministra obrany Jugoslávie Mijalko Todorovič prostřednictvím sovětské vojenské mise stěžoval na kvalitu dodávaného střelného prachu [288] . Todorovičovi bylo řečeno, že střelný prach splňuje sovětské normy [288] . Jugoslávské nároky byly často neopodstatněné kvůli nízkému vzdělání jugoslávského personálu, na což je opakovaně upozorňovali sovětští představitelé [307] .

Sovětsko-jugoslávský konflikt vedl k vojenskému sblížení mezi Jugoslávií a Spojenými státy. Dodávky amerických zbraní směřovaly do Jugoslávie. V Jugoslávii navíc začala působit americká vojenská mise [308] . Spojené státy v těchto letech praktikovaly vysílání skupin poradců na vojenskou pomoc do zemí, kterým Spojené státy americké tuto pomoc poskytovaly [308] . Přítomnost takových skupin nevyhnutelně vedla k tomu, že země, v nichž působily, se dostaly do pozice podřízené Spojeným státům [308] . Jugoslávie v roce 1951 vyjednala pro tuto skupinu zvláštní status, který vylučoval přímou kontrolu skupiny nad ozbrojenými silami Jugoslávie [308] . Skupina v Jugoslávii se nejmenovala „Special Military Assistance Advisory Group“ (jako v jiných zemích), ale „American Military Assistance Staff“ [308] . To naznačovalo, že skupina v Jugoslávii sestávala z diplomatických zaměstnanců [308] . Skupina se měla skládat z 15 důstojníků a 15 civilistů [308] . V praxi se však skupina skládala převážně z vojenského personálu. Podle jugoslávských údajů prošlo skupinou před ukončením programu americké vojenské pomoci 162 lidí: 4 generálové, 66 důstojníků, 84 nižších důstojníků a 8 civilistů [308] . Do roku 1953 byl v čele skupiny také voják - generál John Harmony [308] .

Sovětsko-jugoslávská vojensko-technická spolupráce po roce 1953

Normalizace sovětsko-jugoslávských vztahů po Stalinově smrti vedla k obnovení oficiálních vojenských kontaktů. V letech 1955-1956 navštívily SSSR delegace jugoslávských pozemních sil, letectva a námořnictva [309] . Ve dnech 12. listopadu až 25. listopadu 1956 se uskutečnila zpětná návštěva sovětské vojenské delegace v Jugoslávii, která probíhala v napjaté atmosféře v souvislosti se sovětskou operací v Maďarsku [310] . 22. prosince 1956 jugoslávský velvyslanec v SSSR Michunovič navrhl, aby sovětská strana prodala licence nebo hotová letadla Jugoslávii [311] . V březnu-dubnu 1957 došlo ke zlepšení sovětsko-jugoslávských vztahů, což se projevilo i ve vojenské sféře [312] . 5. dubna 1957 se jugoslávský velvyslanec Michunovič setkal s maršálem Georgijem Žukovem na recepci na maďarském velvyslanectví [312] .

Přesto pokračovaly spory, zejména v souvislosti s hodnocením role Jugoslávie ve 2. světové válce a sovětsko-jugoslávském konfliktu. Žukov tedy řekl Michunovičovi, že konflikt v roce 1948 byl vinou Stalina, protože síla sovětské armády stačila k dobytí Jugoslávie za tři dny [313] . Žukov také tvrdil, že odpor v okupované Evropě neměl velký vliv na výsledek války a nesnížil ztráty Rudé armády [313] .

Normalizaci sovětsko-jugoslávských vztahů zastínilo sbližování Jugoslávie s USA a jejich spojenci v předchozím období. Sovětská strana zdůrazňovala úzké vazby mezi Spojenými státy, jejich spojenci a Jugoslávií ve vojenské záležitosti. SSSR tak zveřejnil americké prohlášení o poskytnutí vojenské pomoci Jugoslávii (bez jugoslávské odpovědi) [314] . 22. května 1957 byl zaslán oficiální protest sovětskému velvyslanci Nikolai Firyubinovi [315] . 9. června 1957 přijela do SSSR vojenská delegace Ivana Goshnyaka [316] . Při večeři Jugoslávci odmítli sovětský návrh vrátit se do vlasti na sovětském proudovém letounu Tu-104 spolu s jejich dvoumotorovou Dakotou [317] . Žukov oznámil jugoslávské delegaci následující [318] :

  • Jugoslávie nemá důvod přijímat západní vojenskou pomoc, protože pro Jugoslávii z východu nehrozí žádné nebezpečí a SSSR nikdy nepovažoval Jugoslávii za potenciálního nepřítele;
  • Americká vojenská mise v Jugoslávii porušuje jugoslávskou suverenitu;
  • Americká vojenská mise v Jugoslávii je zpravodajským centrem působícím proti SSSR;
  • SSSR nemůže dodávat Jugoslávii moderní vojenskou techniku ​​(například MiG-17 ), protože tato technika bude k dispozici Američanům;
  • Americká vojenská pomoc oslabuje jugoslávské ozbrojené síly, protože Američané dodávali Jugoslávcům zastaralou techniku ​​(např. letouny F-86 vyřazené v USA);
  • Jugoslávie, která vstoupila do aliance s Řeckem a Tureckem, je fakticky spojena se západním blokem. Jugoslávie musí odmítnout západní vojenskou pomoc a vystoupit ze spojenectví s Tureckem a Řeckem.

Ivan Goshnyak ujistil Žukova, že Jugoslávie již nepotřebuje vojenskou pomoc ze Západu [319] . Jugoslávská strana neukončila spojenectví s Tureckem a Řeckem [319] . Goshnyakova návštěva nevedla k uzavření žádné konkrétní dohody [320] .

Po Goshnyakově návštěvě došlo k výměně námořních delegací SSSR a Jugoslávie. 12. července 1957 dorazila do SSSR jugoslávská námořní delegace a v září 1957 navštívily Jugoslávii sovětské lodě Ždanov a Svobodny [321] . V říjnu 1957 navštívil Jugoslávii G. K. Žukov, který nahlásil Prezidiu ÚV KSSS následující informace o stavu jugoslávské armády [322] :

  • Dobrý výcvik důstojníků, mladých specialistů a vojáků;
  • Jugoslávské ozbrojené síly (na rozdíl od odhadů sovětského generálního štábu) budou díky všeobecné branné povinnosti a hornatému terénu země schopny případnému agresorovi dlouhodobě vzdorovat;
  • Jugoslávská protivzdušná obrana není schopna zajistit Jugoslávii ze vzduchu;
  • Jugoslávské obrněné jednotky a letectví jsou obecně slabé.

16. října 1957, během setkání se Žukovem, Goshnyak navrhl tajný přesun vybavení do SSSR v případě vojenské spolupráce [323] :

  • Jedna kopie stíhačky Sabre ;
  • Jedna kopie tanku Patton;
  • Letecký simulátor pro výuku letů ve ztížených meteorologických podmínkách nebo jakýkoli radar na přání sovětské strany.

Již 26. října 1957 však Chruščov informoval jugoslávského velvyslance Michunoviče o odvolání Žukova s ​​tím, že to nesouvisí s maršálovou návštěvou Jugoslávie [324] . Poté byla sovětsko-jugoslávská vojenská spolupráce odložena až na rok 1961 [325] .

Poté se Jugoslávie opět proměnila ve významného kupce sovětských zbraní a vojenského vybavení. Jen v letech 1961-1964 byly do Jugoslávie dodány sovětské zbraně v hodnotě 140 milionů dolarů [326] . Přitom podle mnoha dohod mohla Jugoslávie platit za dodávky zbraní vlastním zbožím (nejčastěji loděmi nebo tankery) [249] . 19. října 1964 se u Bělehradu zřítil sovětský letoun Il-18 , který vezl delegaci sovětských vojenských vůdců do Jugoslávie. Všichni členové delegace a členové posádky byli zabiti. Jugoslávská strana již v roce 1965 postavila obětem pomník na místě havárie .

Krize na Blízkém východě v roce 1967 byla vrcholem sovětsko-jugoslávského vojenského sblížení. V roce 1967 byli jugoslávští zástupci přítomni na vojenských manévrech Varšavské smlouvy v Bulharsku a na cvičení Dněpr v SSSR [327] . 28. června 1967 dorazily sovětské válečné lodě na přátelskou návštěvu do Jugoslávie [327] . Jugoslávie se však nepřipojila k bloku vedeném SSSR - Varšavské smlouvě .

Mezikulturní kontakty a humanitární spolupráce

V prvních poválečných letech byly mezikulturní kontakty velmi aktivní. Prvním celovečerním filmem FPRY bylo sovětsko-jugoslávské drama „ V horách Jugoslávie “ (1946). Mezi koncem druhé světové války a červencem 1949 bylo do srbochorvatštiny přeloženo 589 sovětských knih a v jugoslávských kinech byly promítány pouze sovětské filmy [328] . Sovětsko-jugoslávský konflikt vedl k faktickému přerušení bilaterálních kulturních vazeb. Jugoslávský ideolog Milovan Djilas přitáhl na stranu úřadů spisovatele a umělce známé před rokem 1941, jejichž díla byla po roce 1945 označena za dekadentní: z iniciativy těchto intelektuálů byl v Bělehradě založen časopis Jugoslavija (Jugoslávie), který také vycházel v angličtině a francouzštině [329] . Počátkem 50. let se Jugoslávie po kulturní stránce otevřela dalším zemím. V roce 1950 byla v Národním muzeu v Bělehradě uspořádána výstava Pabla Picassa a v roce 1952 Kongres spisovatelů v Lublani prohlásil, že kultura byla osvobozena od dogmatických pout [330] .

Sovětsko-jugoslávské kulturní vazby byly obnoveny až s normalizací politických vztahů. V roce 1954 se známý jugoslávský stranický funkcionář a spisovatel Chosic zúčastnil sjezdu sovětských spisovatelů a již v roce 1956 vyšel v SSSR překlad jeho knihy Slunce je daleko o boji partyzánů proti nacistům [331 ] .

Jugoslávie patřila k zemím, se kterými SSSR v letech 1957-1957 uzavřel první mezistátní dohody o kulturní spolupráci [332] . Jugoslávie byla jednou ze čtyř socialistických zemí (spolu se SSSR, Maďarskou lidovou republikou a Československem ), které se v roce 1958 zúčastnily bruselské výstavy [333] .

Následně byly mezikulturní vazby mezi oběma zeměmi vyjádřeny ve výměně delegací spisovatelů (v letech 1961-1962) [334] . V období od roku 1953 do roku 1970 se v SSSR konaly dvě výstavy jugoslávských umělců [335] :

  1. "Moderní grafika Jugoslávie" (leden-únor 1959) v Ermitáži ;
  2. Výstava lidových primitivních umělců Jugoslávie v Ermitáži (12.-26. prosince 1962). Představilo 94 exponátů a samotná výstava probíhala ve spolupráci s VOKS . 10. - 31. ledna 1963 byla tato výstava vystavena v Puškinově muzeu .

V Jugoslávii se konaly výstavy sovětských umělců. V roce 1965 se v Civiko muzeu (Bělehrad) konala výstava Ernsta Neizvestného a od 13. srpna do 3. října 1965 se sovětská skupina "Hnutí" zúčastnila mezinárodní výstavy kinetistů "Nové trendy - 3" v Městském muzeu Moderní umění ( Záhřeb ) [335] .

Kontakty s republikami SSSR se uskutečňovaly jak přes Moskvu, tak někdy i přímo – např. v červnu 1966 Ukrajinská společnost pro kulturní styky zorganizovala cestu do Jugoslávie pro delegaci sovětských pracovníků v kultuře, školství, vědě a lékařství [ 334] . V říjnu 1975 navštívili Jugoslávii filmaři ze sovětské Ukrajiny [336] . Zároveň se jugoslávská strana v mezikulturních vztazích držela odděleně mezi socialistickými zeměmi. Například Svaz spisovatelů Jugoslávie přes zaslané pozvání nevyslal své zástupce na XIII. Setkání vedoucích Svazů spisovatelů socialistických zemí, které se konalo v Berlíně ve dnech 13. – 15. července 1976 [ 337] . V této souvislosti první tajemník předsednictva Svazu spisovatelů NDR G. Henninger uvedl, že orgány SFRJ se vyslovily proti účasti jugoslávských spisovatelů s odkazem na neblokový status Jugoslávie [337] .

SSSR poskytl Jugoslávii humanitární pomoc. Například výše sovětské pomoci přidělené na odstranění následků zemětřesení ve Skopje přesáhla 1 miliardu dinárů, navíc SSSR vyslal na odklízení sutin asi 500 vojáků [338] .

Spolupráce v cestovním ruchu (od poloviny 50. let)

Až do poloviny 50. let nebyli v Jugoslávii (a jugoslávští turisté v SSSR) prakticky žádní sovětští turisté. Bylo to dáno nejen sovětsko-jugoslávským konfliktem, ale také tím, že v prvních poválečných letech v SSSR příjezdový cestovní ruch fakticky neexistoval. Například v roce 1953 (stejně jako v předchozích letech) sovětský „Intourist“ obsluhoval pouze zahraniční delegace a cestující, kteří tranzitovali přes SSSR [339] . V polovině 50. let 20. století v SSSR ožil výjezdový cestovní ruch. Ve dnech 18. – 24. října 1955 se delegace Intourist se souhlasem ÚV KSSS a povolením Komise pro zahraniční cesty při ÚV KSSS zúčastnila mezinárodního sjezdu turistických organizací v jugoslávském Dubrovníku . [340] . Podle vedoucího odboru pro přijímání zahraničních turistů Všesvazové ústřední rady odborů ISTE V. I. Baulina byla v roce 1960 založena turistická burza mezi odbory SSSR a Jugoslávie [341] .

V budoucnu pořádaly turistické organizace socialistických států čas od času setkání a konference. Existovala cestovní kancelář socialistických zemí. Ale v interakci turistických organizací socialistických zemí se Jugoslávie držela stranou. Například na II. konferenci turistických organizací socialistických zemí, která se konala v září 1958 v Bulharsku , byl zástupce Jugoslávské asociace cestovních kanceláří a agentur přítomen, ale jako pozorovatel [342] . Koncem září 1963 se v Berlíně Jugoslávie zúčastnila V. konference Travel Bureau socialistických zemí (na rozdíl od turistických organizací socialistické Albánie , Severního Vietnamu a ČLR , které nevyslaly své zástupce), ale opět jako pozorovatel [343] . Z kvantitativního hlediska byl vzájemný turistický tok malý, i když postupně narůstal - sovětské úřady raději posílaly své občany do zemí východní Evropy ovládaných Moskvou ( Bulharsko , východní Německo , Polsko , Maďarsko a Československo ).

Sovětští turisté v Jugoslávii

V druhé polovině 50. let byl turistický proud ze SSSR ještě malý. V roce 1956 odjelo do Jugoslávie 652 sovětských turistů (celkem do socialistických zemí v roce 1956 odešlo 15 373 turistů ze SSSR) [344] . Následně se proud sovětských turistů zvýšil, ale byl výrazně nižší než v ostatních evropských zemích sovětského bloku. V 80. letech odcházelo ze SSSR do Jugoslávie v průměru 67,2 tisíce lidí ročně, do Maďarska 112,3 tisíce a do Bulharska 247,9 tisíce. [345] .

Co sledovali sovětští turisté v Jugoslávii, lze posoudit na 15denní prohlídce 8 měst jižní trasy v SFRJ (1962), která zahrnovala 3denní pobyt v Bělehradě (s návštěvou pomníku Neznámého hrdiny ) , prohlídka průmyslových a zemědělských podniků a družstev, návštěva kosovského pechského patriarchátu a makedonského kláštera svatého Nauma [346] . Téma druhé světové války v Jugoslávii „zůstalo klíčovým jednotícím prvkem“ [347] .

Jugoslávští turisté v SSSR

Od 50. let se v SSSR objevují jugoslávští turisté. Počet občanů Jugoslávie, kteří dorazili do SSSR (podle let) byl [348] :

  • 1970 - 39127 lidí;
  • 1971 - 40370 lidí;
  • 1973 - 45079 lidí;
  • 1974 - 56995 lidí;
  • 1976 - 64826 lidí.

V letech 1970-1976 se tak počet jugoslávských občanů přijíždějících do SSSR ročně zvýšil 1,5krát. Nicméně, pokud jde o počet ročně přicházejících do SSSR, Jugoslávie byla mnohem horší než země sovětského bloku. Celkem v roce 1976 navštívilo SSSR 2 289 701 občanů socialistických zemí [349] . Vzhledem k tomuto číslu tvořili Jugoslávci v roce 1976 méně než 3 % cizinců, kteří do SSSR přicestovali ze socialistických zemí.

Část jugoslávských turistů přijela přes různé sovětské společnosti (jak republikánské, tak celounijní). Například počet jugoslávských turistů, kteří přicestovali do Ukrajinské SSR prostřednictvím Ukrajinské společnosti pro přátelství a kulturní vztahy se zahraničím (tato organizace ročně přijala 15–31 % všech turistů přijíždějících na sovětskou Ukrajinu) byl [350] :

  • 1967 - 570 lidí;
  • 1976 - 954 lidí;
  • 1984 - 1166 lidí.

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 3 4 Vladimirov O. Balkánský uzel a Sofoklova tragédie // Vlast. - 2013. - č. 7. - S. 111.
  2. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 50.
  3. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 51.
  4. Moskva – Srbsko, Bělehrad – Rusko. Sbírka listin a materiálů. T. 4. Rusko-srbské vztahy. 1917-1945 - M., Bělehrad: B.i. - S. 116.
  5. Moskva – Srbsko, Bělehrad – Rusko. Sbírka listin a materiálů. T. 4. Rusko-srbské vztahy. 1917-1945 - M., Bělehrad: B.i. - S. 116-117.
  6. Shkuro Andrei Grigorievich, hrdina bílého hnutí, kozácký náčelník . Staženo 21. února 2020. Archivováno z originálu dne 21. února 2020.
  7. 1 2 Churic B. Ruská emigrace v Srbsku // Bulletin Státní lingvistické univerzity Nižnij Novgorod. N. A. Dobroljubová. - 2014. - č. 26. - S. 145.
  8. Alexandrov K. M.  Generálové a důstojníci ozbrojených formací Výboru pro osvobození národů Ruska 1943-1946. Disertační práce pro titul doktora historických věd. Archivní kopie ze dne 12. července 2017 ve Wayback Machine  - Petrohrad, 2015. - S. 193.
  9. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 155.
  10. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 155-156.
  11. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 53 - 54.
  12. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 54.
  13. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 55.
  14. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 56.
  15. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 56 - 57.
  16. 1 2 3 Moskva – Srbsko, Bělehrad – Rusko. Sbírka listin a materiálů. T. 4. Rusko-srbské vztahy. 1917-1945 - M., Bělehrad: B.i. - S. 117.
  17. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.2511. .
  18. Moskva – Srbsko, Bělehrad – Rusko. Sbírka listin a materiálů. T. 4. Rusko-srbské vztahy. 1917-1945 - M., Bělehrad: B.i. - S. 270.
  19. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 187.
  20. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 62, 67.
  21. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 66.
  22. Yentoft M. Good Doug! Moskva mluví! Rádio Kominterny, sovětská propaganda a Norové. - M .: Politická encyklopedie, 2013. - S. 39.
  23. Moskva – Srbsko, Bělehrad – Rusko. Sbírka listin a materiálů. T. 4. Rusko-srbské vztahy. 1917-1945 - M., Bělehrad: B.i. - S. 389-390.
  24. Moskva – Srbsko, Bělehrad – Rusko. Sbírka listin a materiálů. T. 4. Rusko-srbské vztahy. 1917-1945 - M., Bělehrad: B.i. - S. 425.
  25. Moskva – Srbsko, Bělehrad – Rusko. Sbírka listin a materiálů. T. 4. Rusko-srbské vztahy. 1917-1945 - M., Bělehrad: B.i. - S. 437.
  26. Yungblyud V. T., Vorobyova T. A., Zboev A. V., Kalinin A. A., Kostin A. A., Smolnyak I. V., Chuchkalov A. V. Kontrakurzy  : politika SSSR a USA na Balkáně, Blízkém a Středním východě v letech 1939-1947. - Kirov, 2014. - S. 29.
  27. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 300.
  28. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 89.
  29. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 109.
  30. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 111.
  31. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 111-112.
  32. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 112.
  33. Maksakova M. A.  Zahraniční ekonomická spolupráce mezi Ruskem a Srbskem: stav a vyhlídky rozvoje // Ruský zahraniční ekonomický bulletin. - 2014. - č. 1. - S. 112.
  34. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 165.
  35. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 132.
  36. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 142 - 143.
  37. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 149.
  38. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 149-150.
  39. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 150.
  40. Golubev A. V., Nevezhin V. A. Utváření obrazu sovětského Ruska ve vnějším světě pomocí kulturní diplomacie (20. léta - 1. polovina 40. let). - M.: IRI RAN; Centrum humanitárních iniciativ, 2016. - S. 141-142.
  41. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 169.
  42. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 174.
  43. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 174-175.
  44. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 175.
  45. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 177.
  46. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 170-171.
  47. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 171.
  48. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 145.
  49. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 172.
  50. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 173.
  51. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 194.
  52. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 175-176.
  53. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 199.
  54. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 200.
  55. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 200-201.
  56. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 212.
  57. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 212-213.
  58. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 222.
  59. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 223.
  60. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 225.
  61. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 225-226.
  62. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 228.
  63. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 231-232.
  64. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 233-234.
  65. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 234-235.
  66. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 242.
  67. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 247.
  68. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 252.
  69. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 253 - 254.
  70. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 254.
  71. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 255.
  72. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 258.
  73. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 259.
  74. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 259 - 260.
  75. Šifrový telegram chargé d'affaires SSSR v Jugoslávii V. Z. Lebeděva Lidovému komisariátu zahraničních věcí SSSR o situaci v zemi po německé okupaci . Získáno 16. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 16. dubna 2022.
  76. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 266.
  77. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 262.
  78. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 263.
  79. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 321-322.
  80. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 263, 265.
  81. Státní bezpečnostní složky SSSR ve Velké vlastenecké válce. Sbírka listin. - T. 2. Kniha. 1. Začněte. 22. června – 31. srpna 1941. - M.: Rus, 2000. - S. 22.
  82. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 330.
  83. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 269.
  84. 1 2 3 4 5 Borisyonok Yu. , Mozokhin O. Wehrmacht Generál Erich Reuter: „Použijte mě prosím v případě války Sovětského svazu proti Anglii“ // Vlast. - 2020. - Č. 6. - S. 111.
  85. 1 2 Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moskva a východní Evropa. Moc a církev v období společenských proměn 40.-50. let 20. století. - M .: Ruská politická encyklopedie, Nadace prvního prezidenta Ruska B. N. Jelcina, 2008. - S. 205.
  86. 1 2 maďarští váleční zajatci v SSSR: Dokumenty z let 1941-1953. - M.: ROSSPEN, 2005. - S. 351.
  87. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 26.
  88. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M .: Politická encyklopedie, 2019. - S. 26 - 27.
  89. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 27.
  90. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M .: Politická encyklopedie, 2019. - S. 27 - 28.
  91. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 28.
  92. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 29.
  93. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M .: Politická encyklopedie, 2019. - S. 41 - 42.
  94. 1 2 3 4 5 6 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 42.
  95. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Janetovič Z. Jugoslávští Němci: deportace do SSSR // Encyklopedie exulantů: Deportace, nucené vystěhování a etnické čistky v Evropě ve 20. století. - M.: Ruská politická encyklopedie , 2013. - S. 389.
  96. 1 2 3 4 Janetovič Z. Jugoslávští Němci: deportace do SSSR // Encyklopedie exulantů: Deportace, nucené vystěhování a etnické čistky v Evropě ve 20. století. - M.: Ruská politická encyklopedie , 2013. - S. 390.
  97. 1 2 Yanetovič Z. Jugoslávští Němci: deportace do SSSR // Encyklopedie exulantů: Deportace, nucené vystěhování a etnické čistky v Evropě ve 20. století. - M.: Ruská politická encyklopedie , 2013. - S. 391.
  98. 1 2 3 4 Kail M. V. Pravoslavná církev při budování poválečného světa: účast Moskevského patriarchátu v diplomacii SSSR v roce 1943 - počátek 50. let. // Cesty k vítězství. Člověk, společnost, stát během Velké vlastenecké války: Materiály mezinárodní vědecké konference XIII. Jekatěrinburg, 21. - 24. června 2021 - M.: Politická encyklopedie; Prezidentské centrum B. N. Jelcin, 2021. - S. 410.
  99. Yungblyud V. T., Vorobyova T. A., Zboev A. V., Kalinin A. A., Kostin A. A., Smolnyak I. V., Chuchkalov A. V. Kontrakurzy  : politika SSSR a USA na Balkáně, Blízkém a Středním východě v letech 1939-1947. - Kirov, 2014. - S. 324.
  100. SSSR a Rakousko na cestě ke státní smlouvě. Strategie dokumentární historie. 1945-1955. Obrázky a texty. - M.: Politická encyklopedie , 2015. - S. 112.
  101. SSSR a Rakousko na cestě ke státní smlouvě. Strategie dokumentární historie. 1945-1955. Obrázky a texty. — M.: Politická encyklopedie , 2015. — S. 9.
  102. SSSR a Rakousko na cestě ke státní smlouvě. Strategie dokumentární historie. 1945-1955. Obrázky a texty. - M.: Politická encyklopedie , 2015. - S. 7, 130.
  103. 1 2 SSSR a Rakousko na cestě ke státní smlouvě. Strategie dokumentární historie. 1945-1955. Obrázky a texty. - M.: Politická encyklopedie , 2015. - S. 155.
  104. Kimura K., Stykalin A. S.  Maďarsko a Jugoslávie v roce 1945: hledání způsobů, jak překonat rozpory mezi nedávnými vojenskými protivníky // Slovanský svět ve třetím tisíciletí. - 2015. - č. 10. - S. 48 - 53.
  105. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 37.
  106. Sagan G.V.  Problematické otázky utváření kulturních vazeb mezi ukrajinskou SSR a FPRY po druhé světové válce (ideologické a politické faktory) // Aktuální problémy humanitních a přírodních věd. - 2014. - č. 1-1. - S. 111.
  107. 1 2 Sagan G.V.  Problematické otázky formování kulturních vazeb mezi Ukrajinskou SSR a FPRY po druhé světové válce (ideologické a politické faktory) // Aktuální problémy humanitních a přírodních věd. - 2014. - č. 1-1. - S. 112.
  108. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 23.
  109. Životic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947 - 1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 30.
  110. Životic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947 - 1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 30 - 31.
  111. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947 - 1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 66.
  112. Zemskov V.N. Počáteční fáze repatriace sovětských válečných zajatců a vysídlených osob. 1944 // Geopolitický časopis. - 2013. - č. 2. - S. 109.
  113. Zemskov V.N. Počáteční fáze repatriace sovětských válečných zajatců a vysídlených osob. 1944 // Geopolitický časopis. - 2013. - č. 2. - S. 108.
  114. Zemskov V.N. Návrat sovětských vysídlených osob do SSSR. 1944-1952 - M .: Ústav ruských dějin Ruské akademie věd: Centrum pro humanitární iniciativy, 2016. - S. 116.
  115. Zemskov V.N. Návrat sovětských vysídlených osob do SSSR. 1944-1952 - M .: Ústav ruských dějin Ruské akademie věd: Centrum pro humanitární iniciativy, 2016. - S. 129.
  116. 1 2 Zemskov V.N. Návrat sovětských vysídlených osob do SSSR. 1944-1952 - M .: Ústav ruských dějin Ruské akademie věd: Centrum pro humanitární iniciativy, 2016. - S. 141.
  117. 1 2 1945 a ruská emigrace . Staženo 21. února 2020. Archivováno z originálu dne 21. února 2020.
  118. Yungblyud V. T., Kostin A. A.  Strategie informační války a americká jugoslávská politika v letech 1946-1947. // Sborník Ruské státní pedagogické univerzity. A. I. Herzen. - 2011. - č. 131. - S. 12 −13, 21.
  119. Životic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947 - 1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 18.
  120. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.5211. .
  121. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.573 - 2057. -574.
  122. ve 20. století: eseje o politických dějinách / K. V. Nikiforov (šéfredaktor), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik, 2011. - S. 574.
  123. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 151.
  124. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 138.
  125. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 139.
  126. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 144.
  127. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 150.
  128. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 152.
  129. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 153.
  130. 1 2 3 4 5 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 154.
  131. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 145.
  132. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 154-155.
  133. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 155.
  134. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.575. -576.
  135. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.576. .
  136. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.57 - 2057. .
  137. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.578. , 592.
  138. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.580. .
  139. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.5811. .
  140. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.583 - 20511. .
  141. 1 2 Borisyonok Yu. , Mozokhin O. Wehrmacht Generál Erich Reuter: „Použijte mě prosím v případě války Sovětského svazu proti Anglii“ // Vlast. - 2020. - Č. 6. - S. 112.
  142. Kostin A. A.  Vnímání sovětsko-jugoslávských vztahů Spojenými státy v letech 1944-1948. // Bulletin Vjatské státní univerzity pro humanitní vědy. - 2012. - T. 1. - č. 4. - S. 69.
  143. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.581. .
  144. Timofeev A. Svaz sovětských vlastenců v Srbsku // Vlast. - 2012. - č. 11. - 17. - 19. str.
  145. Timofeev A. Svaz sovětských vlastenců v Srbsku // Vlast. - 2012. - č. 11. - 19. str.
  146. Shkarovsky M. V. Albánská pravoslavná církev za druhé světové války // Bulletin ortodoxní humanitní univerzity St. Tikhon. Řada 2: Historie. Historie ruské pravoslavné církve. - 2007. - č. 3 (24). - S. 139.
  147. 1 2 3 V. I. Kosik “Problém volby” Archivní kopie z 15. září 2016 na Wayback Machine // Oficiální stránky německé diecéze ROCOR
  148. 1 2 3 Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moskva a východní Evropa. Moc a církev v období společenských proměn 40.-50. let 20. století. - M .: Ruská politická encyklopedie, Nadace prvního prezidenta Ruska B. N. Jelcina, 2008. - S. 265.
  149. Zemskov V.N. Návrat sovětských vysídlených osob do SSSR. 1944-1952 - M .: Ústav ruských dějin Ruské akademie věd: Centrum pro humanitární iniciativy, 2016. - S. 142-143.
  150. Zemskov V.N. Návrat sovětských vysídlených osob do SSSR 1944-1952. // Sborník Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd. - 2013. - č. 11. - S. 266.
  151. 1 2 Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 o Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M. : Indrik. - 201 585.
  152. 1 2 Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moskva a východní Evropa. Formování politických režimů sovětského typu: 1949-1953: Eseje o historii. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 412.
  153. Moskva – Srbsko, Bělehrad – Rusko. Sbírka listin a materiálů. T. 4. Rusko-srbské vztahy. 1917-1945 - M., Bělehrad: B.i. - S. 510.
  154. Kimura K., Stykalin A. S.  Maďarsko a Jugoslávie v roce 1945: hledání způsobů, jak překonat rozpory mezi nedávnými vojenskými protivníky // Slovanský svět ve třetím tisíciletí. - 2015. - č. 10. - S. 58.
  155. 1 2 Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 o Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M. : Indrik. - 201 586.
  156. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moskva a východní Evropa. Formování politických režimů sovětského typu: 1949-1953: Eseje o historii. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 359.
  157. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moskva a východní Evropa. Formování politických režimů sovětského typu: 1949-1953: Eseje o historii. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 363.
  158. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moskva a východní Evropa. Formování politických režimů sovětského typu: 1949-1953: Eseje o historii. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 359-360.
  159. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moskva a východní Evropa. Formování politických režimů sovětského typu: 1949-1953: Eseje o historii. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 367.
  160. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moskva a východní Evropa. Formování politických režimů sovětského typu: 1949-1953: Eseje o historii. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 369-370.
  161. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moskva a východní Evropa. Formování politických režimů sovětského typu: 1949-1953: Eseje o historii. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 371.
  162. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moskva a východní Evropa. Formování politických režimů sovětského typu: 1949-1953: Eseje o historii. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 372.
  163. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moskva a východní Evropa. Formování politických režimů sovětského typu: 1949-1953: Eseje o historii. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 417-418.
  164. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moskva a východní Evropa. Formování politických režimů sovětského typu: 1949-1953: Eseje o historii. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 361.
  165. Kostin A. A.  Politika USA k připojení Jugoslávie ke středomořské strategii NATO (1950-1954) // Bulletin Vjatka State University for the Humanities. - 2014. - č. 12. - S. 78.
  166. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S. 61611. -662.
  167. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.62611. .
  168. 1 2 3 Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 o Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik, - 2 S. 663.
  169. Sagan G.V.  Role ukrajinských veřejných organizací při obnově kulturních vazeb mezi Ukrajinou a Jugoslávií (50. léta - začátek 70. let 20. století) // Sociosféra. - 2014. - č. 1. - S. 103.
  170. 1 2 Stykalin A.S.  Z historie přípravy moskevských schůzí komunistických stran (listopad 1957). Mise Yu. V. Andropova a B. N. Ponomareva do Bělehradu // Humanitární a právní výzkum. - 2015. - č. 1. - S. 82.
  171. Vresk S. "Trojský kůň" v socialistickém táboře: Sovětský svaz a Jugoslávie v letech 1957-1958. // Bulletin Permské univerzity. Série: Historie. - 2011. - č. 2 (16). - S. 131.
  172. Kostin A. A.  Politika USA k připojení Jugoslávie ke středomořské strategii NATO (1950-1954) // Bulletin Vjatka State University for the Humanities. - 2014. - č. 12. - S. 82.
  173. 1 2 SSSR a Rakousko na cestě ke státní smlouvě. Strategie dokumentární historie. 1945-1955. Obrázky a texty. - M.: Politická encyklopedie , 2015. - S. 378-379.
  174. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.6617. -668.
  175. 1 2 Novoseltsev B.S.  Od normalizace ke konfliktu: sovětsko-jugoslávské vztahy na jaře-léto 1956 // Nová minulost / Nová minulost. - 2017. - č. 1. - S. 48.
  176. Novoselcev B.S.  Od normalizace ke konfliktu: sovětsko-jugoslávské vztahy na jaře a v létě 1956 // Nová minulost / Nová minulost. - 2017. - č. 1. - S. 49.
  177. Novoselcev B.S.  Od normalizace ke konfliktu: sovětsko-jugoslávské vztahy na jaře a v létě 1956 // Nová minulost / Nová minulost. - 2017. - č. 1. - S. 49 - 51.
  178. 1 2 Edemsky A. B. Evoluce přístupů sovětského vedení k jugoslávskému modelu samosprávy (50. léta - počátek 60. let) // Moskva a východní Evropa. Národní modely socialismu v zemích regionu (50.-70. léta 20. století). Formace, vlastnosti, moderní hodnocení. Přehled článků. - M .: Ústav slavistiky Ruské akademie věd ; Petrohrad: Nestor-Historie, 2020. - S. 169.
  179. 1 2 Novoseltsev B.S.  Od normalizace ke konfliktu: sovětsko-jugoslávské vztahy na jaře-léto 1956 // Nová minulost / Nová minulost. - 2017. - č. 1. - S. 51.
  180. Novoselcev B.S.  Od normalizace ke konfliktu: sovětsko-jugoslávské vztahy na jaře a v létě 1956 // Nová minulost / Nová minulost. - 2017. - č. 1. - S. 52 - 53.
  181. 1 2 Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moskva a východní Evropa. Moc a církev v období společenských proměn 40.-50. let 20. století. - M .: Ruská politická encyklopedie, Nadace prvního prezidenta Ruska B. N. Jelcina, 2008. - S. 269.
  182. Stykalin AS  Z historie přípravy moskevských setkání komunistických stran (listopad 1957). Mise Yu. V. Andropova a B. N. Ponomareva do Bělehradu // Humanitární a právní výzkum. - 2015. - č. 1. - S. 84.
  183. Stykalin AS  Z historie přípravy moskevských setkání komunistických stran (listopad 1957). Mise Yu. V. Andropova a B. N. Ponomareva do Bělehradu // Humanitární a právní výzkum. - 2015. - č. 1. - S. 85 - 86.
  184. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.6717. .
  185. Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 na Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M .: Indrik , S.6717. -678.
  186. 1 2 Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách Archivní kopie ze 7. srpna 2016 o Wayback Machine / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M. : Indrik. - 201 678.
  187. Stykalin AS  Z historie přípravy moskevských setkání komunistických stran (listopad 1957). Mise Yu. V. Andropova a B. N. Ponomareva do Bělehradu // Humanitární a právní výzkum. - 2015. - č. 1. - S. 87.
  188. Novoselcev B. S.  Poznámka N. S. Chruščova o rozhovorech s I. B. Titem z 3. ledna 1963 // Slovanská studia. - 2015. - č. 1. - S. 43.
  189. Novoselcev B. S.  Poznámka N. S. Chruščova o rozhovorech s I. B. Titem z 3. ledna 1963 // Slovanská studia. - 2015. - č. 1. - S. 43 - 44.
  190. Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moskva a východní Evropa. Moc a církev v období společenských proměn 40.-50. let 20. století. - M .: Ruská politická encyklopedie, Nadace prvního prezidenta Ruska B. N. Jelcina, 2008. - S. 270.
  191. 1 2 Vresk S. Sovětský svaz a Jugoslávie v roce 1968: krize ve vztazích // Bulletin Petrohradské univerzity. - Řada 2: Historie. - 2010. - č. 4. - S. 147.
  192. Novoseltsev B. S.  Zahraniční politika Jugoslávie (1961-1968). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2015. - S. 60, 73.
  193. Edemsky A. B. Evoluce přístupů sovětského vedení k jugoslávskému modelu samosprávy (50. léta - počátek 60. let) // Moskva a východní Evropa. Národní modely socialismu v zemích regionu (50.-70. léta 20. století). Formace, vlastnosti, moderní hodnocení. Přehled článků. - M .: Ústav slavistiky Ruské akademie věd ; Petrohrad: Nestor-Historie, 2020. - S. 153.
  194. Edemsky A. B. Evoluce přístupů sovětského vedení k jugoslávskému modelu samosprávy (50. léta - počátek 60. let) // Moskva a východní Evropa. Národní modely socialismu v zemích regionu (50.-70. léta 20. století). Formace, vlastnosti, moderní hodnocení. Přehled článků. - M .: Ústav slavistiky Ruské akademie věd ; Petrohrad: Nestor-Historie, 2020. - S. 154.
  195. Edemsky A. B. Evoluce přístupů sovětského vedení k jugoslávskému modelu samosprávy (50. léta - počátek 60. let) // Moskva a východní Evropa. Národní modely socialismu v zemích regionu (50.-70. léta 20. století). Formace, vlastnosti, moderní hodnocení. Přehled článků. - M .: Ústav slavistiky Ruské akademie věd ; Petrohrad: Nestor-Historie, 2020. - S. 157.
  196. Novoseltsev B.S. Jugoslávsko-americké vztahy na počátku 60. let 20. století. Archivní kopie ze dne 19. března 2022 na Wayback Machine // Slovanský almanach: 2012. - M .: Indrik, 2013. - S. 259.
  197. Novoseltsev B.S. Jugoslávsko-americké vztahy na počátku 60. let 20. století. Archivní kopie ze dne 19. března 2022 na Wayback Machine // Slovanský almanach: 2012. - M .: Indrik, 2013. - S. 260.
  198. Novoseltsev B.S. Jugoslávsko-americké vztahy na počátku 60. let 20. století. Archivní kopie ze dne 19. března 2022 na Wayback Machine // Slovanský almanach: 2012. - M .: Indrik, 2013. - S. 263.
  199. Novoseltsev B.S. Jugoslávsko-americké vztahy na počátku 60. let 20. století. Archivní kopie ze dne 19. března 2022 na Wayback Machine // Slovanský almanach: 2012. - M .: Indrik, 2013. - S. 264.
  200. Novoseltsev B.S. Jugoslávsko-americké vztahy na počátku 60. let 20. století. Archivní kopie ze dne 19. března 2022 na Wayback Machine // Slovanský almanach: 2012. - M .: Indrik, 2013. - S. 265.
  201. Novoseltsev B.S. Jugoslávsko-americké vztahy na počátku 60. let 20. století. Archivní kopie ze dne 19. března 2022 na Wayback Machine // Slovanský almanach: 2012. - M .: Indrik, 2013. - S. 269.
  202. Novoseltsev B. S.  Zahraniční politika Jugoslávie (1961-1968). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2015. - S. 56 - 57.
  203. Novoselcev B. S. Sovětsko-jugoslávské vztahy po odstranění N. S. Chruščova a návštěvě J. Broze Tita v SSSR v roce 1965 // Společně ve století konfliktů. Rusko a Srbsko ve 20. století Archivováno 12. prosince 2021 na Wayback Machine . - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2016. - S. 349.
  204. Novoseltsev B. S.  Zahraniční politika Jugoslávie (1961-1968). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2015. - S. 155.
  205. Novoseltsev B. S.  Zahraniční politika Jugoslávie (1961-1968). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2015. - S. 236.
  206. Novoseltsev B. S.  Zahraniční politika Jugoslávie (1961-1968). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2015. - S. 232.
  207. 1 2 Gerasimova O. G.  Jedno léto v životě Michajlova: Sovětská realita očima jugoslávského intelektuála // Intelligentsia and the world. - 2012. - č. 3. - S. 88.
  208. Vresk S. Sovětský svaz a Jugoslávie v roce 1968: Krize vztahů // Bulletin Petrohradské univerzity. - Řada 2: Historie. - 2010. - č. 4. - S. 147-148.
  209. Vresk S. Sovětský svaz a Jugoslávie v roce 1968: Krize vztahů // Bulletin Petrohradské univerzity. - Řada 2: Historie. - 2010. - č. 4. - S. 148.
  210. Vresk S. Sovětský svaz a Jugoslávie v roce 1968: Krize vztahů // Bulletin Petrohradské univerzity. - Řada 2: Historie. - 2010. - č. 4. - S. 149.
  211. 1 2 3 Vresk S. Sovětský svaz a Jugoslávie v roce 1968: krize vztahů // Bulletin Petrohradské univerzity. - Řada 2: Historie. - 2010. - č. 4. - S. 150.
  212. 1 2 3 Romanenko S. A. "Chorvatské jaro" a sovětsko-jugoslávské na přelomu 60.-70. let 20. století // Slavistika. - 2008. - č. 3. - S. 64.
  213. Novoseltsev B. S.  Zahraniční politika Jugoslávie (1961-1968). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2015. - S. 287.
  214. Novoseltsev B. S.  Zahraniční politika Jugoslávie (1961-1968). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2015. - S. 289.
  215. Stykalin A. S. „Naši pohraničníci pozorují rozsáhlé práce na vytváření obranných struktur ...“. K situaci na sovětsko-rumunských hranicích na konci srpna 1968 // Slované a Rusko: Problémy války a míru na Balkáně. XVIII-XXI století Archivní kopie ze dne 15. května 2021 na Wayback Machine  - M .: Ústav slovanských studií Ruské akademie věd, 2017. - C. 494-495.
  216. Vresk S. Sovětský svaz a Jugoslávie v roce 1968: Krize vztahů // Bulletin Petrohradské univerzity. - Řada 2: Historie. - 2010. - č. 4. - S. 151
  217. Romanenko S. A. "Chorvatské jaro" a sovětsko-jugoslávské na přelomu 60.-70. let // Slavistika. - 2008. - č. 3. - S. 66.
  218. Romanenko S. A. "Chorvatské jaro" a sovětsko-jugoslávské na přelomu 60.-70. let // Slavistika. - 2008. - č. 3. - S. 69.
  219. Ulunyan A. A.  Balkánský „štít socialismu“. Obranná politika Albánie, Bulharska, Rumunska a Jugoslávie (polovina 50. let - 1980). - M .: Ruská nadace pro podporu vzdělávání a vědy, 2013. - S. 460-461.
  220. Romanenko S. A. "Chorvatské jaro" a sovětsko-jugoslávské na přelomu 60.-70. let // Slavistika. - 2008. - č. 3. - S. 74.
  221. 1 2 3 Velká sovětská encyklopedie. T. 30 . Získáno 15. 5. 2017. Archivováno z originálu 5. 3. 2019.
  222. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 699, 710.
  223. 1 2 Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 712.
  224. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 744, 746.
  225. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 746.
  226. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 753.
  227. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 760.
  228. 1 2 3 Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 780.
  229. 1 2 Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 781.
  230. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 785, 787.
  231. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 791-792.
  232. Romanenko S. A. Mezi „proletářským internacionalismem“ a „slovanským bratrstvím“. Rusko-jugoslávské vztahy v kontextu etnopolitických konfliktů ve střední Evropě (počátek 20. století - 1991). - M .: Nová literární revue , 2011. - S. 793.
  233. Maksakova M. A.  Trendy ve vývoji hospodářské spolupráce mezi Ruskem a zeměmi západního Balkánu. Disertační práce pro titul kandidát ekonomických věd. Archivní kopie ze dne 15. srpna 2016 na Wayback Machine  - M., 2015. - S. 16.
  234. 1 2 Statistická tabulka Hlavní celní správy Lidového komisariátu zahraničního obchodu SSSR o obchodním obratu SSSR se zahraničím za roky 1937-1940. . Získáno 16. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 16. dubna 2022.
  235. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 269-270.
  236. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 270.
  237. 1 2 3 Ze zprávy Lidového komisariátu zahraničního obchodu SSSR za rok 1940 - o rysech vývoje zahraničního obchodu SSSR za války v Evropě, rozšíření reexportních a tranzitních operací, vztahy s hlavní obchodní partneři – Německo a USA
  238. Kostin A. A.  Ekonomické vztahy mezi Jugoslávií a Spojenými státy v letech 1945-1948. // Jaroslavlský pedagogický bulletin. - 2011. - T. 1. - č. 3. - S. 98
  239. 1 2 3 4 Maksakova M. A.  Trendy ve vývoji hospodářské spolupráce mezi Ruskem a zeměmi západního Balkánu. Disertační práce pro titul kandidát ekonomických věd. Archivní kopie ze dne 15. srpna 2016 na Wayback Machine  - M., 2015. - S. 18.
  240. 1 2 Kostin A. A.  Hospodářské vztahy mezi Jugoslávií a Spojenými státy v letech 1945-1948. // Jaroslavlský pedagogický bulletin. - 2011. - T. 1. - č. 3. - S. 99.
  241. Maksakova M. A.  Trendy ve vývoji hospodářské spolupráce mezi Ruskem a zeměmi západního Balkánu. Disertační práce pro titul kandidát ekonomických věd. Archivní kopie ze dne 15. srpna 2016 na Wayback Machine  - M., 2015. - S. 18 - 19.
  242. 1 2 Maksakova M. A.  Trendy ve vývoji hospodářské spolupráce mezi Ruskem a zeměmi západního Balkánu. Disertační práce pro titul kandidát ekonomických věd. Archivní kopie ze dne 15. srpna 2016 na Wayback Machine  - M., 2015. - S. 20.
  243. Vresk S. "Trojský kůň" v socialistickém táboře: Sovětský svaz a Jugoslávie v letech 1957-1958. // Bulletin Permské univerzity. Série: Historie. - 2011. - č. 2 (16). - S. 130.
  244. Novoselcev B.S.  Od normalizace ke konfliktu: sovětsko-jugoslávské vztahy na jaře a v létě 1956 // Nová minulost / Nová minulost. - 2017. - č. 1. - S. 47.
  245. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 158.
  246. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 158-159.
  247. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 159.
  248. 1 2 Novoselcev B. S. Sovětsko-jugoslávské vztahy po odstranění N. S. Chruščova a návštěvě J. Broze Tita v SSSR v roce 1965 // Společně ve století konfliktů. Rusko a Srbsko ve 20. století Archivováno 12. prosince 2021 na Wayback Machine . - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2016. - S. 353.
  249. 1 2 Novoseltsev B. S.  Zahraniční politika Jugoslávie (1961-1968). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2015. - S. 275.
  250. Novoseltsev B. S.  Zahraniční politika Jugoslávie (1961-1968). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2015. - S. 79.
  251. Maksakova M. A.  Trendy ve vývoji hospodářské spolupráce mezi Ruskem a zeměmi západního Balkánu. Disertační práce pro titul kandidát ekonomických věd. Archivní kopie ze dne 15. srpna 2016 na Wayback Machine  - M., 2015. - S. 19, 24.
  252. 1 2 3 4 Maksakova M. A.  Trendy ve vývoji hospodářské spolupráce mezi Ruskem a zeměmi západního Balkánu Archivní kopie z 15. srpna 2016 na Wayback Machine . Disertační práce pro titul kandidát ekonomických věd. - M., 2015. - S. 24.
  253. Maksakova M. A.  Trendy ve vývoji ekonomické spolupráce mezi Ruskem a zeměmi západního Balkánu Archivní kopie z 15. srpna 2016 na Wayback Machine . Disertační práce pro titul kandidát ekonomických věd. - M., 2015. - S. 24 - 25.
  254. Rusko vrátí Chorvatsku sovětské dluhy . Získáno 16. dubna 2016. Archivováno z originálu 27. dubna 2016.
  255. K otázce vyrovnání dluhu bývalého SSSR vůči bývalé Jugoslávii . Získáno 17. dubna 2016. Archivováno z originálu 24. dubna 2016.
  256. Rusko se SSSR vyplatilo . Získáno 21. 8. 2017. Archivováno z originálu 22. 8. 2017.
  257. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 206.
  258. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 161-162.
  259. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 162.
  260. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 180.
  261. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 187.
  262. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 187-188.
  263. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 191.
  264. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 192.
  265. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vztahy. 1939-1941 / Ze srbštiny přeložili P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 205.
  266. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 70 - 71.
  267. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 71.
  268. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 31.
  269. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 32.
  270. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 41.
  271. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 45.
  272. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 46.
  273. 1 2 3 4 5 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 47.
  274. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 39 - 40.
  275. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 34.
  276. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 35.
  277. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 40.
  278. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 43.
  279. Mamjačenkov V. N. Finanční situace válečných invalidů, důchodců a rodin padlých vojáků ve Sverdlovské oblasti v prvních poválečných letech // Dokument. Archiv. Příběh. Modernita: sborník vědeckých prací. Vydání 10. - Jekatěrinburg: Ural State University Press, 2009. - S. 153.
  280. Mamjačenkov V. N. Finanční situace válečných invalidů, důchodců a rodin padlých vojáků ve Sverdlovské oblasti v prvních poválečných letech // Dokument. Archiv. Příběh. Modernita: sborník vědeckých prací. Vydání 10. - Jekatěrinburg: Ural State University Press, 2009. - S. 152.
  281. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 43 - 44.
  282. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 44.
  283. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 48.
  284. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 50.
  285. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 65.
  286. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 67.
  287. 1 2 3 4 5 6 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 68.
  288. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 69.
  289. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 72.
  290. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 72 - 73.
  291. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 209-211.
  292. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 212-213.
  293. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 212.
  294. 1 2 3 4 5 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 56.
  295. 1 2 3 4 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 57.
  296. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 57 - 58.
  297. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 58.
  298. 1 2 3 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 51.
  299. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 51 - 52.
  300. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 52.
  301. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 53.
  302. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 60.
  303. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 59.
  304. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M .: Politická encyklopedie, 2019. - S. 59 - 60.
  305. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 61.
  306. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 62.
  307. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 69 - 70.
  308. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Zivotich A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 175.
  309. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 165.
  310. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 166.
  311. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 167.
  312. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 168.
  313. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 170.
  314. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 171.
  315. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 171-172.
  316. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 172.
  317. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 172-173.
  318. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 175-177.
  319. 1 2 Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 177.
  320. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 178.
  321. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 181-182.
  322. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. - M.: Politická encyklopedie, 2019. - S. 188-189.
  323. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 191.
  324. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 195.
  325. Zivotic A. Jugoslávsko-sovětské vojenské rozpory (1947-1957): Pokušení spojenectví. — M.: Politická encyklopedie, 2019. — S. 197.
  326. Novoseltsev B. S.  Zahraniční politika Jugoslávie (1961-1968). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2015. - S. 96.
  327. 1 2 Novoseltsev B. S.  Zahraniční politika Jugoslávie (1961-1968). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2015. - S. 259.
  328. Zuppan A. Jugoslávská kulturní politika v éře Tita // Historie, jazyk, kultura střední a jihovýchodní Evropy v národním a regionálním kontextu: K 60. výročí Konstantina Vladimiroviče Nikiforova Archivní kopie ze dne 27. března 2022 na Wayback Machine . - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2016. - S. 478.
  329. Zuppan A. Jugoslávská kulturní politika v éře Tita // Historie, jazyk, kultura střední a jihovýchodní Evropy v národním a regionálním kontextu: K 60. výročí Konstantina Vladimiroviče Nikiforova Archivní kopie ze dne 27. března 2022 na Wayback Machine . - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2016. - S. 479.
  330. Zuppan A. Jugoslávská kulturní politika v éře Tita // Historie, jazyk, kultura střední a jihovýchodní Evropy v národním a regionálním kontextu: K 60. výročí Konstantina Vladimiroviče Nikiforova Archivní kopie ze dne 27. března 2022 na Wayback Machine . - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2016. - S. 481.
  331. Meshcheryakov S. N.  Dobrica Chosich. Spisovatel, politik, člověk // Stephanos. - 2014. - č. 3 (5). — S. 200.
  332. Sovětská kulturní diplomacie v podmínkách studené války. 1945-1989: kolektivní monografie. — M.: Politická encyklopedie, 2018. — S. 77.
  333. Sovětská kulturní diplomacie v podmínkách studené války. 1945-1989: kolektivní monografie. — M.: Politická encyklopedie, 2018. — S. 90.
  334. 1 2 Sagan G.V.  Role ukrajinských veřejných organizací při obnově kulturních vazeb mezi Ukrajinou a Jugoslávií (50. - počátek 70. let 20. století) // Sociosféra. - 2014. - č. 1. - S. 104.
  335. 1 2 Čas nadějí, čas iluzí: Problémy dějin sovětského neoficiálního umění. 1950-1960. Články a materiály / Georgy Kizelvater. - M .: Nová literární revue , 2018. - S. 399-441.
  336. Sagan G.V.  Role ukrajinských veřejných organizací při obnově kulturních vazeb mezi Ukrajinou a Jugoslávií (50. léta - začátek 70. let 20. století) // Sociosféra. - 2014. - č. 1. - S. 105.
  337. 1 2 Aparatura ÚV KSSS a kultura. 1973-1978. Dokumenty. Ve 2 svazcích: T. 1. 1973-1976 / Šéfredaktor S. D. Tavanets. — M.: ROSSPEN , 2011. — S. 916.
  338. Mirchevskaya K., Yancheva L. Pomoc Sovětského svazu při rekonstrukci Skopje po zemětřesení v roce 1963 // Rusko (SSSR) a Makedonie: historie, politika, kultura. 1944-1991 Archivní kopie ze dne 24. září 2015 na Wayback Machine  - M .: Ústav slovanských studií Ruské akademie věd, 2013. - S. 114-115.
  339. Orlov I. B., Popov A. D.  Přes železnou oponu. Rousseau turista: Sovětský výjezdový cestovní ruch, 1955-1991. - M .: Nakladatelství Vysoké školy ekonomické, 2016. - S. 39.
  340. Orlov I. B., Popov A. D. Přes železnou oponu. Rousseau turista: Sovětský výjezdový cestovní ruch, 1955-1991. - M .: Nakladatelství Vysoké školy ekonomické, 2016. - S. 42.
  341. Orlov I. B., Popov A. D. Přes železnou oponu. Viz SSSR! Zahraniční turisté a duch Potěmkinových vesnic. - M .: Nakladatelství Vysoké školy ekonomické, 2018. - S. 160.
  342. Orlov I. B., Popov A. D.  Přes železnou oponu. Rousseau turista: Sovětský výjezdový cestovní ruch, 1955-1991. - M .: Nakladatelství Vysoké školy ekonomické, 2016. - S. 66 - 67.
  343. Orlov I. B., Popov A. D.  Přes železnou oponu. Rousseau turista: Sovětský výjezdový cestovní ruch, 1955-1991. - M .: Nakladatelství Vysoké školy ekonomické, 2016. - S. 79.
  344. Orlov I. B., Popov A. D.  Přes železnou oponu. Rousseau turista: Sovětský výjezdový cestovní ruch, 1955-1991. - M .: Nakladatelství Vysoké školy ekonomické, 2016. - S. 330.
  345. Orlov I. B., Popov A. D. Přes železnou oponu. Viz SSSR! Zahraniční turisté a duch Potěmkinových vesnic. - M .: Nakladatelství Vysoké školy ekonomické, 2018. - S. 174.
  346. Orlov I. B., Popov A. D.  Přes železnou oponu. Rousseau turista: Sovětský výjezdový cestovní ruch, 1955-1991. - M .: Nakladatelství Vysoké školy ekonomické, 2016. - S. 173.
  347. Sovětská kulturní diplomacie v podmínkách studené války. 1945-1989: kolektivní monografie. — M.: Politická encyklopedie, 2018. — S. 224.
  348. Orlov I. B., Popov A. D. Přes železnou oponu. Viz SSSR! Zahraniční turisté a duch Potěmkinových vesnic. - M .: Nakladatelství Vysoké školy ekonomické, 2018. - S. 171.
  349. Orlov I. B., Popov A. D. Přes železnou oponu. Viz SSSR! Zahraniční turisté a duch Potěmkinových vesnic. - M .: Nakladatelství Vysoké školy ekonomické, 2018. - S. 172.
  350. Ditkovskaya S.A.  Aktivity Ukrajinské společnosti pro přátelství a kulturní vztahy se zahraničím při přijímání zahraničních turistů v období 1959-1991. // Servis v Rusku a v zahraničí. - 2015. - T. 9. - č. 4 (60). - S. 141.

Literatura

  • Kosik V. I.  Ruská církev v Jugoslávii (20-40. léta XX. století). - M .: Ortodoxní teologický institut svatého Tichona. — 2000.
  • Balkánský uzel aneb Rusko a „jugoslávský faktor“ v kontextu politiky velmocí na Balkáně ve 20. století. - Moskva: Zvonnitsa-MG, 2005. - 432 s. — ISBN 5-88524-122-8 .
  • Jugoslávie ve 20. století: eseje o politických dějinách / K. V. Nikiforov (šéfredaktor), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M. : Indrik, 2011. - 888 s. — ISBN 9785916741216 .