Taimyr pidgin

Taimyrský pidžin nebo dialekt  - ruský pidžin, který byl rozšířen na poloostrově Taimyr . Vznikl v XVIII-XIX století. založen na ruské slovní zásobě a byl používán jako prostředek mezietnické komunikace mezi samojedskými ( Nganasans , Enets ), Turky ( Dolgans ) a Tungus-Manchurian ( Evenks ) národy [1] . V současné době mluví dialektem pouze několik Nganasanů v pokročilém věku.

Historie

Podle ruského lingvisty E. Khelimského, který se zabýval dialektem, vznikla v 18.–19. v důsledku kontaktu ruských osadníků v Jižním Taimyru s místními etniky, v důsledku čehož se osadníci postupně rozpouštěli mezi místní Jakuty a Evenky a stávali se jednou ze složek nového dolganského lidu. Vznikající jazyk (nebo jeho předchůdce) mohl v prvních fázích těchto kontaktů usnadnit komunikaci mezi Rusy a místními etnickými skupinami [1] .

A. Urmanchieva na začátku své práce „Speaking: a example of a strukturálně smíšený jazyk“ dochází k závěru, že lexikálně je dialekt jazyk, jehož lexikálním základem je ruský jazyk, zatímco gramatická struktura je podřízena reáliím místních jazyků [1] . Tato okolnost činí dialekt odlišný od ostatních pidžinů, v nichž se gramatika zpravidla nepřebírá, nýbrž zjednodušuje.

Na utváření dialektu se podíleli jak Rusové (transtundrští ​​rolníci), tak představitelé etnických skupin Taimyr - Samojedi (Enets, Nganasans), Turci (Dolgans) a Tungus-Manchus (Evenks). Podle A. Urmanchieva se mezi severními Samojedy nejaktivněji podíleli na utváření dialektu Enetové.

Nářečí podle D. Sterna vzniklo v důsledku akomodace několika variant ruského jazyka, které existovaly v tehdejším Taimyru [2] . Na jedné straně mluvily pidžinizované formy ruského jazyka, na druhé straně ruský jazyk transtundrských rolníků. Tento názor zejména potvrzuje některé jevy v příslovích. Podle Urmanchieva mohl dialekt vzniknout v důsledku smíšených manželství mezi Dolgany (s největší pravděpodobností pokřtěnými domorodci) a Rusy, přičemž Dolgani již v té době vlastnili jistou pidžinizovanou formu ruského jazyka, která prošla míšením se standardním Ruština - to je přesně výsledek, jak poznamenal Urmanchieva, je to rčení [1] .

Výzkum

První studii dialektu, stejně jako jeho skutečný objev, provedl J. Helimsky [3] [4] . Mezi další badatele dialektu patří D. Stern a A. Urmanchieva. O existenci dialektu u norilských dolganů se zmínila E. Ubratova [5] .

Jazykové rysy

Slovní zásoba

Jak poznamenává E. Helimsky ve svých studiích, slovní zásoba dialektu je téměř kompletně převzata z ruského jazyka [6] .

Gramatika

Strukturálně je gramatika dialektu vzdálená ruštině a odráží uralsko - altajský morfosyntaktický typ, transformovaný směrem k větší analytičnosti. Přitom gramatické morfémy , stejně jako slovní zásoba, jsou ruského původu [6] .

U slovesa je zaznamenáno zachování času, osoby a čísla. Podstatné jméno, přídavné jméno a zájmeno ztratilo rozlišení rodu a pádů a také přestavělo číslo, což dává E. Khvastovské důvod považovat dialekt za jazyk, který není pidžin [3] . Nářečí podle Khelimského rozlišuje dvě čísla a tři rody ve tvarech minulého času indikativního a podmiňovacího způsobu (v jednotném čísle), dvě čísla a tři osoby v přítomném a budoucím čase indikativu, ale uplatnění tyto formy jsou chaotické [6] .

Zvláštní použití slov „místo“, „měřit“ je zvýrazněno. Gusev věří, že „míra“ je pauzovací papír z dolganských „haga“ a „hagyna“, přičemž bere v úvahu zjednodušení morfologie , které je charakteristické pro pidgin [4] . „Místo“ podle Urmanchieva odpovídá čtyřem lokativním případům severních samojedských jazyků (lativní, lokativní, obtivní, prolativní) a nové nganasanské altiv [1] .

Příklady

Níže je uvedeno několik příkladů přísloví, která o tom dávají obecnou představu a odrážejí výše uvedené společné rysy. V závorce pro srovnání je překlad do ruštiny.

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 A. Yu. Urmanchieva. / A. Mustajoki, E. Protassová, N. Vachtin. - Slavica Helsingiensia 40. - Helsinky: Instrumentárium lingvistiky. Sociolingvistické přístupy k nestandardní ruštině, 2010.
  2. ↑ Stern, D. 13 // . - 3. - International Journal of Bilingualism, 2009. - 1-18 s.
  3. ↑ 1 2 E. V. Perechvalskaja. [1] . — Typologie jazyka a teorie gramatiky. Sborník příspěvků z mezinárodní konference věnované 100. výročí narození SD Katsnelsona. - Petrohrad, 2007. - S. 162-165. Archivováno 10. října 2019 na Wayback Machine
  4. ↑ 1 2 3 4 V. Yu. Gusev. . — Bulletin TSPU, 2012.
  5. ↑ Ubrjatová E. I. . - Novosibirsk: Nauka, 1985.
  6. ↑ 1 2 3 Helimsky, E. A. / Helimsky, E. A. - Srovnávací studie, Uralské studie. Přednášky a články. - Moskva: Jazyky ruské kultury, 2000. - S. 378-395.
  7. ↑ V. M. Pankin, A. V. Filippov. . — Moskva: Nauka, 2011.

Literatura