Dolnolužický jazyk

Dolnolužický jazyk
vlastní jméno dolnoserbska řec, dolnoserbšćina
země Německo
Regiony Dolní louže ( Brandenburg )
Regulační organizace Dolnolužická jazyková komise
Celkový počet reproduktorů 6860 (2007) [1]
Postavení mizející ( rozhodně ohrožený ) [2]
Klasifikace
Kategorie Jazyky Eurasie

Indoevropská rodina

slovanská větev Západoslovanská skupina Lužická podskupina
Psaní latina
( dolnolužická abeceda )
Jazykové kódy
ISO 639-1 —
ISO 639-2 dsb
ISO 639-3 dsb
WALS srl
Etnolog dsb
ELCat 4109
IETF dsb
Glottolog nízká 1385
Wikipedie v tomto jazyce

Dolnoserbština (též vendština ; vlastní jména: dolnoserbska rěc , dolnoserbšćina ) je jedním ze dvou literárních jazyků Lužičanů , jinak Lužických Srbů , běžného v historické oblasti Dolní Lužice v Braniborsku ve východním Německu . Patří do lužické podskupiny západoslovanských jazyků [3] [4] . Počet mluvčích dolnolužického jazyka je 6860 osob (2007) [1] .

Dolnolužický jazyk spolu s hornolužickým odhaluje rysy jim společné a má také všechny západoslovanské jazykové rysy. Jedna část znaků navíc spojuje lužičtinu s jazyky lechitské podskupiny , druhá s jazyky česko-slovenské podskupiny [5] . Dolní Lužice se od horní Lužice liší na všech úrovních jazykového systému : ve fonetice (šíření souhláskového g výbušného útvaru ; shoda afriky č s přitvrzeným pískáním c ; změna pevného r po p , t , k v pevné š ; změna ć , ʒ ‚ do frikativního měkkého sykadla ś , ź ), v morfologii (přítomnost supina ; nedostatek aoristu a nedokonalých tvarů v dialektech ) a ve slovní zásobě ( bom "strom"; twarc "tesař"; gluka "štěstí" atd. odpovídající hornolužický štom , ćěsla , zbožo ) [6] . Na formování dolnolužické spisovné normy měla velký vliv hornolužický jazyk, na rozdíl od hornolužického je dolnolužický jazyk méně normalizovaný a přísně kodifikovaný, vyznačuje se nestálostí a větší variabilitou [7] .

Počet mluvčích dolnolužického jazyka neustále klesá, jako mateřský jazyk (v nářečních formách) jí mluví především zástupci starší generace Lužičanů v okolí Chotěbuze , mladší a střední generace hovoří pouze naukou spisovnou jazyk, jejich rodným jazykem je němčina [1] [8] . Proces asimilace v Dolní Lužici dosáhl takového stupně, že lze hovořit o ohrožení existence dolnolužického jazyka [9] .

Mezi dolnolužické dialekty patří: východní Cotbus, East Peitz, East Spremberg, West Cotbus, West Peitz, West Spremberg, Gubin, Spreewald a další dialekty [10] [11] .

Písmo založené na latinské abecedě vzniklo v 16. století [6] . Vůbec první gramatiku jazyka napsal v roce 1650 luteránský pastor Yang Hoinan [12] . Regulátorem spisovného jazyka je Dolnolužická jazyková komise , působící v současnosti při Lužické kulturní a vzdělávací společnosti „ Matice srbské “ [13] .

O názvu

Obecný název lužických jazyků - serbšćina , serbski "Srbština" - je odvozen od vlastního jména srbsko- lužitského etnika Serbja / Serby " Srbs " (jednotné mužské číslo Srb ). Aby bylo možné rozlišit jazyky lužické srbštiny, je upřesněna jejich vzájemná územní poloha: „dolní“ ( dolnoserbšćina , dolnoserbska rěc „dolní srbština“) a „horní“ ( hornjoserbšćina , hornjoserbska rěč „horní srbština“). Varianty názvu Dolní Lužice v jiných jazycích (s německými samohláskami German  Sorben ): angl.  Dolnolužická srbština , němčina  Niedersorbisch , fr.  le bas-sorabe . V tradicích ruské lingvistiky jsou jména Lužických Srbů spojena s oblastí osídlení Lužických Srbů - s regionem Luzhitsa. Podobné varianty jména najdeme i v jiných jazycích: anglicky.  lužická , německá  Lausitzisch . Známé je také v minulosti běžné jméno "Vendian": Němec.  Wendish , fr.  le wende [14] . V současnosti se pro oddělení dolnolužických a hornolužických jazyků stále častěji používá německé jméno Wendisch „Vendian“, synonymum pro linguonymum „lužickosrbský“ Sorbisch . Se stejným sebeoznačením ( serbski ), mluvčí dolnolužické a hornolužické srbštiny rozlišují své jazyky pomocí němčiny. Nyní se výraz Wendisch používá převážně ve vztahu k dolnolužické srbštině a Sorbisch  se používá hlavně ve vztahu k hornolužické srbštině. Nejčastěji jsou to dolnolužičtí Srbové, kteří trvají na používání lingvonim Wendisch [15] .

Poprvé je slovo srbski zaznamenáno v dolnolužickém " Novém zákoně " od M. Yakubici z roku 1548 [16] .

Klasifikace

Existují tři úhly pohledu , které slavisté v různých dobách předkládají na místo lužice mezi ostatními slovanskými jazyky [17] . Lužičané jsou zařazeni do české podskupiny , přibližují se lechitským jazykům nebo vystupují jako samostatná podskupina západoslovanských jazyků. První stanovisko vyjádřil A. Schleicher . Druhého - S. Ramulta pak podpořil F. Lorenz . Třetí názor vyjádřil A. Muka , který nazval lužické jazyky mostem z polštiny do češtiny . Dolní lužice je bližší polštině, respektive horní lužice češtině [18] . I. A. Baudouin de Courtenay poprvé zmínil zvláštní blízkost k lechitským jazykům , tento názor sdílí V. Tashitsky , Z. Stieber , E. Nalepa . Jako argumenty pro tento postoj jsou téměř totožné výsledky metateze plynule lechitského a lužického jazyka, stejný vývoj skupin *TṛT , přechod *e > *o , *ṛ' > *ṛ , *ḷ' > *ḷ před tvrdé zubní souhlásky , silné palatalizační souhlásky před předními samohláskami [19] .

Z. Stieber nazývá dolnolužický jazyk v podstatě lechitštinou [18] , přičemž si všímá následujících rysů dolnolužice, které ji přibližují polštině [20] :

Podle polského jazykovědce E. Nalepy byly lužické jazyky spolu s lechitskými jazyky původně součástí severozápadní skupiny slovanských jazyků, a to vysvětluje jejich blízkost. Podobnost polštiny ve větší míře s dolnolužickou než s hornolužickou je podle badatele dána tím, že Horní Lužice byla na rozdíl od Dolní po dlouhou dobu pod českým vlivem [21] . V současnosti je nejrozšířenější pohled na lužické jazyky jako na samostatnou podskupinu západoslovanské skupiny [4] .

Dolní Lužici lze považovat za samostatný západoslovanský jazyk a za variantu spisovné normy jednotné lužické srbštiny. Nezávislost dvou lužických jazyků nejdůsledněji hájí G. Schuster-Shevts : v jeho publikacích se uvádí, že dolnolužické a hornolužické frazémy byly od počátku rozdílnými, i když relativně blízkými jazyky, již od vzniku tzv. kmenové dialekty; tyto jazyky jsou v současné době v moderních literárních formách nadále samostatné [18] . G. Faska a většina dalších lužickosrbských lingvistů uznává existenci jediného jazyka lužické srbštiny, který tvoří souvislé nářeční kontinuum s dolnolužickými, hornolužickými a přechodnými dialekty mezi nimi, reprezentovanými dvěma spisovnými jazyky [22] [23]. .

Otázka existence pralužického jazyka je přímo spojena s otázkou jednoty jazykové oblasti srbolusatštiny. Takoví badatelé slovanských jazyků, jako například Z. Stieber, L. V. Shcherba a O. N. Trubačov , se domnívají, že oba lužické jazyky existovaly nezávisle na sobě, dokud se jejich mluvčí neusadili v moderní oblasti, v níž pradolština Lužické a protohornolužické dialekty regiony byly odděleny pásem bažin a lesů [24] . Jiní slavisté, zejména A. A. Šachmatov , na základě četných inovací, které pokrývají oba lužické jazyky, tvrdí, že pralužický jazyk s největší pravděpodobností existoval [25] .

Linguogeografie

Rozsah a abundance

Dolní Lužicí se mluví v historické oblasti Dolní Lužice ve východním Německu v malé oblasti kolem města Chotěbuz . Podle moderního administrativně-územního členění Německa se oblasti osídlení mluvčích dolní Lužice nacházejí na jihovýchodě spolkové země Braniborsko.

V souladu se „Zákonem o právech Lužických Srbů / Wendů v Braniborsku“ ze dne 7. července 1994 byla sídelní oblast Braniborských Srbů , ve které byla zachována kontinuita kulturní a jazykové tradice Lužických Srbů. je zachována dodnes a jsou zajištěna práva dolnolužického jazyka [26] , zahrnuje:

stejně jako řada obcí na území tří okresů :

Celkový počet mluvčích dolnolužického jazyka se podle různých zdrojů odhaduje na 6,4-8 tisíc osob, převážně starších osob. Je pravděpodobné, že počet rodilých mluvčích, kteří jazyk aktivně používají, je ještě menší. Podle Ethnologue byl v roce 2007 počet mluvčích 6 860 [1] . Podle výzkumu Serboluzhitsky Institute , provedeného v roce 2009, je počet rodilých mluvčích v Dolní Lužici asi 6 400–7 000 lidí [27] . V „ Jazyky světa. Slovanské jazyky " 2005 je poznamenáno, že počet lidí hovořících dolnolužickým jazykem nepřesahuje 8 tisíc lidí, z toho pouze tři tisíce (většinou lidé starší 70 let) jsou nářeční domorodci [28] .

Sociolingvistické informace

Dolní Lužice je v rámci jazykové oblasti Srbsko-lužice oficiálně uznána v Německu jako jazyk autochtonní menšiny a požívá práva na státní podporu. Práva Lužických Srbů používat svůj rodný jazyk a rozvíjet svou kulturu jsou zakotvena v 35. článku a 14. marke Smlouvy o sjednocení Německa a navíc ve vztahu k dolnolužickému jazyku v ústavě a „Zákonu o právech Lužičtí Srbové“ spolkové země Braniborsko [27] .

V § 8 „Zákona o právech Lužických Srbů / Wendů v Braniborsku“ ze 7. července 1994 se říká jazyk Serbolusucanů [26] :

(1) Země uznává lužické jazyky, zejména dolnolužickou, jako projev svého duchovního a kulturního bohatství a vítá jejich používání. Jeho použití je zdarma. Jeho ústní a písemné použití ve veřejném životě bude chráněno a podporováno.
(2) V místě svého rodného bydliště má každá žena a každý obyvatel právo používat dolnolužický jazyk ve státních orgánech, ve spolcích podléhajících její kontrole, institucích a nadacích veřejného práva, jakož i v obecních úřadech. správy a sdružení obcí. Výkon tohoto práva má stejné důsledky jako používání německého jazyka. Odpovědi na žádosti podané v dolnolužickém jazyce a rozhodnutí o nich mohou být vyřizována v dolnolužickém jazyce. Rezident nebo rezident nenese v souvislosti s tím žádné náklady ani jiné ztráty.

Původní text  (německy)[ zobrazitskrýt] (1) Das Land erkennt die sorbischen/wendischen Sprachen, insbesondere das Niedersorbische, als Ausdruck des geistigen und kulturellen Reichtums des Landes an und ermutigt zu ihrem Gebrauch. Ihr Gebrauch je zdarma. Ihre Anwendung in Wort und Schrift im öffentlichen Leben wird geschützt und gefördert.
(2) Im angestammten Siedlungsgebiet hat jede Einwohnerin und jeder Einwohner das Recht sich bei Behörden des Landes Macht sie oder von diesem Recht Gebrauch, hat dies dieselben Wirkungen, als würde sie oder er sich der deutschen Sprache bedienen. V niedersorbischer Sprache vorgetragene Anliegen können in niedersorbischer Sprache beantwortet und entschieden werden. Kostenbelastungen oder sonstige Nachteile dürfen der Einwohnerin oder dem Einwohner hieraus nicht entstehen.

Zákon deklaruje volné užívání dolnolužického jazyka na roveň němčině, garantuje podporu braniborských úřadů pro vědecký výzkum v oblasti dolnolužického jazyka, dětem žijícím v oblasti osídlení Srbů Lužičanů zaručuje právo studovat svůj rodný jazyk v předškolních a školních vzdělávacích institucích. Úřady podle zákona zajišťují školení a zdokonalování učitelů dolnolužického jazyka, instalují dvojjazyčné nápisy na budovy správních a veřejných institucí a organizací, na nápisy ulic, silnic, náměstí, mostů a sídel, podporují média publikováno v dolnolužickém jazyce [26] .

Jazyková situace v oblasti distribuce dolnolužického jazyka je v mnoha ohledech podobná situaci v hornolužické jazykové oblasti: vyznačuje se historicky zavedeným trendem posilování interakce a rozšiřování kontaktů mezi představiteli srbštiny. Lužické a německé obyvatelstvo Lužice. V důsledku mezijazykových kontaktů mezi těmito dvěma národy na jazykovém území Serbolusuzhit si Serbolusuzhiks na začátku 20. století rozvinuli bilingvismus. V situaci plného německo-srbského bilingvismu v průběhu 20. století byl srbsko-lužický jazyk postupně nahrazován němčinou, došlo k přechodu k německé jednojazyčnosti a výsledky tohoto procesu jsou nejpatrnější v Dolní Lužici se smíšenou německo- Srbské lužické obyvatelstvo. Pod dominancí německého jazyka ve všech komunikačních sférách se dolnolužický jazyk prakticky přestal předávat ze starší generace na mladší [22] [27] [29] .

Jestliže v katolických oblastech Horní Lužice mluví lužickou srbštinou představitelé všech generací lužické srbštiny a navíc německé obyvatelstvo mluví (pasivně, nebo i aktivně) lužicky, pak v Dolní Lužici a v protestantských oblastech hl. Horní Lužice, mluvčí lužické srbštiny je menšina a hlavním dorozumívacím prostředkem je němčina, státní jazyk Německa, Němci srbskou lužickou řečí nemluví. Starší a střední generace Lužických Srbů v těchto oblastech hovoří plynně lužickou srbštinou i němčinou (bez srbského lužického přízvuku). V lužickém jazyce se německý vliv projevuje na všech úrovních jazykového systému. Mladší generace nemluví srbsky vůbec nebo jen v malé míře, včetně pasivně [27] [30] . Obeznámenost s tiskem u Lužických Srbů Dolní Lužice je omezená, srbská lužická literatura je prakticky neznámá, v práci se používá němčina nebo střídavě němčina a dolnolužická, dolnolužičtinu umí málokdo, bohoslužby se dlouhodobě nekonají. Hlavními mluvčími Dolní Lužice jsou venkovští obyvatelé, kteří jazykem hovoří převážně nářeční formou. Spisovný jazyk používá pár zástupců městské či venkovské inteligence, kteří se jazyk učili ve škole. Dochází k rostoucí interferenci německého jazyka v dolnolužickém jazyce [31] .

Hlavní oblastí uplatnění dolnolužického jazyka je v současnosti každodenní komunikace v rodině, s přáteli a známými, na rodinných dovolených, někdy (spolu s němčinou) v pracovním prostředí, při úředních a obchodních kontaktech (zejména při akcích srbských lužických organizací), v kostele . Ve všech ostatních sférách komunikace používají Serboluzhichané německý jazyk, který znají na všech stylových úrovních (jak spisovný jazyk, tak často i místní dialekty) [32] .

Informátor z Dolní Lužice,
narozen 1970

Ve škole jsem lužičtinu neměl, ale z otcovy strany mám lužické předky, to znamená, že jsem ze Spreewaldu, kde se mnou prarodiče mluvili lužicky, ale jazyk jsem vnímal jen pasivně. Z této strany jsem chtěl lépe porozumět svým jazykovým kořenům .

Charakteristickou situací pro dolnolužický jazyk v případě jeho osvojování v pozdějším věku je jeho vnímání jako jazyka předků: buď jako jazyka vlastní rodiny v minulosti, nebo jako jazyka rodného kraje [ 33] . Informátor z Dolní Lužice,
narozen 1968

Tyto typické věci, které jsou důležité pro selský život, vám snad řeknu lépe v dolnolužické srbštině, protože jsem se je v tomto jazyce naučil. Ale asi je jednodušší mluvit o ekologii nebo matematice německy .

Na základě představy Lužice jako selského slovanského regionu (v tomto případě) je Dolní Lužici přisuzována schopnost ideálně popsat přírodu a život na venkově [33] .

Dolnolužický jazyk existuje ve více formách: jako spisovná forma spisovného jazyka, jako ústní forma spisovného jazyka, jako mluvená nadregionální forma, blízká nářečím, užívaná i v soukromé korespondenci, i jako místní dialekty. Spisovným jazykem hovoří především zástupci srbské lužické inteligence, většina zbývajících mluvčích dolnolužické řeči hovoří v nářeční podobě. Z historických důvodů nehraje spisovná norma pro dolnolužická nářečí jednotící roli. Nikdy neměl oficiální status, ve výchově se používal jen zřídka, vždy se používal omezeně, navíc spisovná norma je konzervativní povahy, dost silně se odkláněla od dialektů kvůli puristickým tendencím a touze po re- Slovanství v minulosti i pod vlivem hornolužického jazyka. Nárůst prestiže spisovného jazyka v poválečném období v důsledku rozšíření sfér jeho užívání neměl na změnu jazykové situace zásadní vliv. Převážná část těch, kteří mluví spisovným jazykem, žije v Chotěbuzi, kulturním centru Dolní Lužice, zatímco část dolnolužické inteligence mluví také horní Lužicí. Aktivní používání spisovné normy (písemné i ústní) v Chotěbuzi je podporováno jejím fungováním v srbských lužických politických, vědeckých a kulturních organizacích města, v médiích - oficiální projevy, vydávání vědeckých prací, novin, časopisů, v médiích, v médiích - oficiální projevy, publikování vědeckých prací, noviny, časopisy, vysílání rozhlasových a televizních programů. Spisovný jazyk v ústní i písemné podobě vlastní inteligence všech generací. Není neobvyklé, že se mladší generace učí dolnolužickou srbčinu v literární formě jako druhý jazyk (němčina je jejich mateřským jazykem). Rozvoj mluveného jazyka je dán potřebou neformální komunikace mezi zástupci regionů s odlišnými dialekty, jde o ústní jazyk spontánního charakteru s různým počtem nářečních prvků. Hlavním dorozumívacím prostředkem na venkově jsou dialekty, kterými mluví především starší generace Lužičanů. Nářečí jsou silně ovlivněna německým jazykem, neboť jde výhradně o ústní komunikaci, nemají striktní normy a vždy fungují vedle prestižnější a stylově rozvinutější němčiny. Dialekty mizí poměrně rychle, zejména ve východních oblastech Dolní Lužice, protože nářečí nejsou přenášena na mladší generaci Serboluzhichanů [34] .

Za účelem revitalizace Dolní Lužice byl v některých mateřských školách v Lužici zaveden program Vitai . Hlavní metodou realizace tohoto programu je neustálé ponořování dětí do srbského jazykového prostředí. Školní výuka v dolnolužickém jazyce neexistuje, na některých školách je zavedena smíšená německo-srbská lužická výchova, častěji se ve školách vyučuje dolnolužická pouze jako předmět.

Informátor z Dolní Lužice,
narozen 1970

To jsou dvě různé domény - mluvíme dolnolužicky (Niedersorbisch), a je tam jedna zaměstnankyně, je jí 63 let, mluvíme s ní německy, na ulici německy, na vesnicích, se starými lidmi - lužicky (Sorbisch ), s lidmi, které znáte z organizací - s nimi také v Sorbisch .

V současné době se rozvíjí vnímání lužických jazyků, včetně dolnolužické, jako jazyků, které slouží sféře fungování lužické kultury v jejím „vysokém“ projevu (ve vědeckých a vzdělávacích institucích, v odborném umění), popř. základní úroveň (ve folklorních pěveckých a tanečních skupinách, během státních svátků) [33] .

V současnosti mnozí badatelé konstatují, že dolnolužický jazyk je na pokraji vyhynutí, o čemž svědčí demografické údaje, podle kterých většinu aktivních dolnolužických mluvčích tvoří starší lidé [9] . Sestupný trend v počtu mluvčích dolnolužické srbštiny zůstává nezměněn. Konkrétně UNESCO zařadilo oba lužické jazyky do „Atlasu ohrožených jazyků“ [2] . Dolní Lužice je často vnímána jako jazyk „oprávněný“ ke slyšení ve speciálních lužických institucích (Srbolusatský dům a muzeum v Chotěbuzi, tištěná a elektronická lužická média, školy, jazykové centrum Witaj, kostel). Stále vzácněji plní funkci hovorového, každodenního, neoficiálního jazyka každodenní komunikace [27] . Sami Srbolští Lužičané, žijící v Dolní Lužici, přitom považují vyhlídku na zachování dolnolužického jazyka za nepravděpodobnou [15] . Mezi místním obyvatelstvem Lužice, nejčastěji mezi Němci, převládá názor, že srbolinský jazyk a kultura jsou zachovány pouze díky rozsáhlé finanční podpoře. Rodiče například posílají své děti do bilingvních školek a škol, které bývají lépe vybavené nebo nabízejí širší možnosti než německé [35] .

Celkově srbolinští lidé poznamenávají, že rozdíly mezi dolnolužickými a hornolužickými jazyky znesnadňují komunikaci mezi jejich mluvčími, nicméně myšlenka vytvoření jednotného srbského lužického jazyka v současné fázi je prohlášena za umělou. Objektivním důvodem bránícím sjednocení srbsko-lužického etnika a vytvoření jednotného jazyka je administrativně-územní nejednotnost Dolních a Horních Lužičanů. Otázky rozvoje lužického jazyka a kultury spadají do jurisdikce úřadů Braniborska a Saska, které řídí pouze Srbové na jejich území. Zejména „Zákon o právech Lužických Srbů / Wendů v Braniborsku“ zdůrazňuje, že mluvíme o „srbské lužické řeči a zejména dolnolužické řeči“. V první řadě se zaměřují na svůj region a srbsko-lužická masmédia. Samotní srbolusové považují existenci dvou literárních forem srbolusštiny za přirozenou a objektivní. Každý z jazyků je reprezentován kulturním bohatstvím, které se zástupcům malého slovanského lidu podařilo zachovat. Proto se Srbové-Lužiové domnívají, že je nutné podporovat oba jazyky. Na tvorbě a realizaci projektů pro studium a popularizaci dolnolužického jazyka se často podílejí aktivisté z řad hornolužických Srbů [36] .

Dialekty

Podle klasifikace lužických nářečí sestavené A. Mukou jsou do dolnolužické oblasti zahrnuty následující dialekty [11] [38] :

Podle dialektologické mapy lužických nářečí prezentované v knize G. Schuster-Shevetse zahrnuje dolnolužická nářeční oblast tři nářečí [37] :

Psaní

Moderní dolnolužická abeceda obsahuje 36 písmen [39] :

Ne. Dopis název Zvuk ( MFA )
jeden A a A [ a ]
2 Bb bej [ b ]
3 c c cej [ t͡s ]
čtyři Č č cej [ t͡ʃ ]
5 Ć ć Cej [t͡ɕ]
6 D d den [ d ]
7 Dź dź dźej [d͡ʑ]
osm e e ej [ ɛ ]
9 Ě ě Et [ e ]
deset F f ef [ f ]
jedenáct G g gej [ g ]
12 H h ha [ ɦ ]
13 Chch cha [ x ]
čtrnáct já i i [ i ]
patnáct J j drobek [ j ]
16 K k ka [ k ]
17 Ł ł el [u̯]
osmnáct l l el [ l ]
Ne. Dopis název Zvuk ( MFA )
19 M m em [ m ]
dvacet N n en [ n ]
21 Ń ń ejn [ ɲ ]
22 O o Ó [ ɔ ]
23 o o [ o ]
24 Pp pej [ p ]
25 R r ehm [ r ]
26 Ŕŕ ejŕ [ rʲ ]
27 S s es [ s ]
28 Š š es [ ʃ ]
29 Ś ś Sej [ ɕ ]
třicet T t tej [ t ]
31 U u u [ u ]
32 Ww wej [u̯]
33 Y y y [ ɨ ]
34 Zz zet [ z ]
35 Ž Ž Zet [ ʒ ]
36 Ź ź źej [ʑ]

Písmena Qq, Vv, Xx se používají pouze v cizích vlastních jménech [40] .

Diakritická písmena (ŕ, ź, ś, ž, š, ě) a digrafy (dź a ch) se používají k vyjádření řady zvuků dolnolužické srbštiny.

Měkkost souhlásek se písemně nezobrazuje, pokud za nimi následují písmena ě a i , před všemi ostatními samohláskami je měkkost označena písmenem j ( mjod "zlato", pjas "pes"), v ostatních polohách - se příznak akutní (´) [41] .

Grafém ó byl vyřazen z dolnolužické abecedy v roce 1952, ale vrátil se zpět v roce 2007 [42] .

Historie jazyka

Předliterární období

Novodobá dolnolužická nářečí se utvářela na základě praslovanských nářečí, jejichž mluvčí do 6.-7 . Saale na západě [4] . Brzký začátek expanze němčiny vedl k tomu, že na významné části starolužického prostoru prošla asimilací slovanských dialektů . Dosud se dochovala jen malá část distribuční oblasti starých srbsko-lužických dialektů - na území osady kmene Luzhitsky - dolnolužické  dialekty a na území osady kmene Milchan  - Hornolužické dialekty [18] .

Serboluzhichans nikdy neměli svou vlastní státnost. Spojenectví kmenů Lužických Srbů dlouho odolávalo německé agresi a dokonce přešlo do ofenzívy, vtrhlo do zemí Franků a zničilo je. Nicméně v 10. století byl Serboluzhitsky svaz kmenů nakonec poražen a slovanské obyvatelstvo bylo pod nadvládou Germánů [46] . Od konce 10. století se po celé tisíciletí nacházela srbsko-lužická jazyková oblast v hranicích některých německy mluvících států nebo jejich různých administrativně-územních celků. Tato okolnost byla hlavním důvodem postupné germanizace Serboluzhitského obyvatelstva. Germanizace se v Lužici projevovala v různých dobách s různou intenzitou a měla chvílemi přirozený i násilný charakter. Jeho důsledkem bylo zúžení sféry užívání lužických srbských dialektů na užívání především v každodenní ústní komunikaci, postupné vytlačování srbské lužice německým jazykem z měst na venkov, redukce srbské lužické oblasti nahoru k jeho téměř úplnému vymizení [47] .

V etnolingvistické mapě území Lužických Srbů došlo ve 13.-15. století k výrazným změnám v důsledku období vnitřní kolonizace. Němečtí kolonisté vytvářeli nové osady, Serbol-Lužičané se ocitli v menšině mezi početně převažujícím německy mluvícím obyvatelstvem a postupně ztratili svůj rodný jazyk, asimilovali němčinu. Výrazně se zmenšila srbská lužická jazyková oblast, mnohá slovanská území včetně řady okrajových oblastí Dolní Lužice se stala německy mluvící. Německým jazykem mluvilo městské obyvatelstvo, komunikace v lužických dialektech probíhala především na vesnicích. Růst populace a vznik nových sídel, zejména ve 13. století, zároveň vedly k vytvoření kompaktní jazykové oblasti Serboluzhitsi v rámci moderních Dolních a Horních Lužiců [48] .

Venkovské obyvatelstvo Dolní Lužice tvořili do 16. století téměř zcela Lužičtí Srbové, teprve po reformaci začal být zaznamenáván postupný úbytek Lužických Srbů a nárůst počtu Němců. Německo-srbský lužický bilingvismus se v určitých oblastech, městech a vesnicích Dolní Lužice šířil různými způsoby. V okrajových oblastech probíhal proces rychleji, v okolí Chotěbuze pomaleji. Navíc srbsko-lužické obyvatelstvo bylo rychle germanizováno ve městech, poněkud pomaleji na okraji města a ještě pomaleji na vesnicích. Až do konce 18. století byly hlavním dorozumívacím prostředkem rolnického obyvatelstva dialekty lužických Srbů, němčina byla na vesnicích až druhým jazykem . Až do poloviny 16. století se funkce lužickosrbských nářečí omezovaly na ústní dorozumívání především v rámci rodiny, v omezené míře se používaly u soudu (pro svědectví, jejich záznam byl však prováděn v němčině), v kostele praxi (při tlumočení z němčiny do lužickosrbské lužice) a při oslovování úřadů obyvatelstvu [49] .

Doba psaní

První památky dolnolužického písma se objevily v 16. století, v době reformace. Reformovaná církev potřebovala přeložit liturgické knihy do jazyka srozumitelného farníkům. První překlady vznikly v různých lužickosrbských regionech pro potřeby místní církve v místních lužickolužických dialektech. Vzhledem k dominanci německého jazyka ve všech sférách městského života, všeobecné negramotnosti venkovského obyvatelstva v Lužici a nářeční nejednotnosti (překlady v tom či onom srbském lužickém dialektu nebyly akceptovány autory, kteří psali v jiných dialektech), tyto texty nebyly široce používány. Rozdíly v historických podmínkách pro vývoj různých dialektů jazyka lužické srbštiny, v hospodářském a politickém významu konkrétního srbského lužického regionu, v postoji úřadů různých německých feudálních správních celků k srbské lužické řeči, nedostatek Jednotné kulturní centrum Lužických Srbů, jednotná světská a církevní autorita, jednotný systém školního vzdělávání, převaha německého obyvatelstva ve městech a další důvody bránily srbsko-lužické etnolingvistické integraci. V důsledku toho se při absenci nadregionálních jazykových forem v době předliterární (od 16. století do 2. poloviny 17. století) začalo v Dolní a Horní Lužici samostatně rozvíjet církevní písmo. Rysem vývoje dolnolužického písma bylo, že se první serbolské lužické texty objevily nikoli v centru Dolní Lužice, ale na jejím okraji. Překlady vyrobené na severu Dolní louže se objevovaly i po přestávce způsobené třicetiletou válkou v letech 1650-1660. Ale na příkaz braniborského kurfiřta byly všechny knihy a rukopisy v Dolní Lužici buď zabaveny, nebo zničeny. V srbské Lužici bylo zakázáno provádět bohoslužby. Zaniklo tak kulturní centrum Serbolushanů, které se formovalo na severu Dolní Lužice, byly eliminovány předpoklady pro vznik dolnolužického spisovného jazyka v severních oblastech Dolní Lužice [50] .

V posledních desetiletích 17. století začala nová etapa ve vývoji dolnolužického písma a formování dolnolužického spisovného jazyka, spojená s formováním kulturního centra v okrese Chotěbuz v Dolní Lužici (tzv. Německé obyvatelstvo okresu bylo pouze 10-15% z celkového počtu obyvatel). Serboluština byla hlavním prostředkem ústní komunikace v okrese (především pro venkovské obyvatelstvo), používala se již jako liturgický jazyk a v 18. století se začala používat při výuce na vesnických školách. Na konci 17. století a po celé 18. století v Chotěbuzi a jejím okolí vznikaly díky působení místních kněží, srboluských i německých, překlady církevních textů do dolnolužické. Chotěbuzské nářečí se postupně stává vzorovým pro zbytek dolnolužických oblastí. Politika vůči lužické srbštině v tomto období v různých regionech Dolní Lužice přitom nebyla stejná: pokud v okolí Chotěbuze srbština nebyla vystavena pronásledování, pak na zbytku území markrabství Dolní Lužice byla důsledně uplatňována politika jeho vymýcení [51] .

Za počátek formování dolnolužické literární normy je považováno vydání z iniciativy kněze G. Fabricia překladů katechismu Martina Luthera (1706) a Nového zákona (1709). Základem těchto překladů bylo kochebuzské (cotbuzské) nářečí. V roce 1796 do ní přeložil Starý zákon i J. B. Fritso . Pokusy o vytvoření písma v oblasti Chotěbuz byly v 17. století také prováděny zejména J. Hoynanem , autorem ručně psané gramatiky. Ale na příkaz úřadů bylo mnoho Serboluzhitských rukopisů zničeno, stejně jako v jiných oblastech Dolní Lužice, nejen v Braniborsku, ale také v Sasku. Některé z dochovaných raných textů byly publikovány v 19. a 20. století. Díky přetiskům Nového zákona od J. Fabricia se kochebuzský dialekt, který autor překladu označil za nejvhodnější pro funkce spisovného jazyka („nejelegantnější a nejpřesnější“), rozšířil i ve zbytku Dolní Lužice [52] .

V první etapě existence spisovné dolnolužické řeči byla její slovní zásoba zastoupena především církevní terminologií (při absenci světské literatury), v dolnolužickém jazyce byly četné německé výpůjčky a pauzovací listy z německého jazyka, hybridní formy v r. slovotvorba, včetně německých a serbolských lužických morfémů, nebyl ovlivněn jinými slovanskými jazyky, vyznačovaly se nestálostí pravopisu a fixací jednotlivých tvarů a jevů [53] .

Od roku 1815 se z rozhodnutí Vídeňského kongresu stala Dolní Lužice součástí frankfurtského vládního obvodu pruské provincie Braniborsko. Politická situace pro Dolní Lužičany byla méně příznivá než pro Horní Lužičany, protože pruské úřady byly zastánci asimilace slovanských národů, na rozdíl od úřadů Saska, v jehož rámci se ukázala Horní Lužice. Hlavní sférou užívání dolnolužického spisovného jazyka byl v 19. století církevní život srbské lužické komunity, částečně školní a domácí život, dolnolužický spisovný jazyk aktivně používala jen malá část místní inteligence. Omezený rozsah použití, nedostatek použití v sekulárním psaní, stejně jako negramotnost většiny srbsko-lužické populace, vedly k postupné divergenci mezi psaným jazykem a ústní lidovou řečí. Stalo se tak také proto, že Serboluzhichanové často (mimo rodinnou komunikaci a církev) používali německý jazyk [54] .

Změny jazykové situace v Lužici byly zaznamenány v období národního obrození, které začalo v polovině 19. století. Vznikající lidové hnutí si vytyčilo za cíl zachování lužické srbské národnosti, plošné šíření srbské lužické řeči, její rozvoj, zdokonalování, zrovnoprávnění s němčinou. Serboluzhichans vytvářejí různé druhy kulturních a vědeckých společností, včetně Matitsa , publikují noviny a knihy ve svém rodném jazyce a přispívají k rozvoji veřejného vzdělávání. Na jedné straně se díky vzestupu národního hnutí a sociální aktivitě Serbolushanů posiluje prestiž a rozšiřují se sféry užívání jazyka Serbolusužiků, na straně druhé v podmínkách germanizace, kdy Srbové byli nuceni učit se německy (ve škole, v armádě, v protestantských církevních obcích), velmi rychle se rozšířila bilingvismus a začalo postupné snižování počtu mluvčích lužického srbského jazyka, především v protestantských oblastech Dolní a Horní Lužice (užší srbská lužická společnost katolického vyznání si stabilně zachovala svůj rodný jazyk). Dolnolužický spisovný jazyk přitom, na rozdíl od poměrně aktivně se rozvíjející hornolužické řeči, nadále tvořil především jazykem církevní literatury. Světskou literaturu tvořily především překlady děl hornolužických autorů, které se objevovaly od 60. let 19. století. Politika pruských úřadů ve vztahu k národnostním menšinám vedla k tomu, že se knižní vydavatelství v Dolní Lužici prakticky přestalo rozvíjet, používání dolnolužického jazyka v církevním životě bylo omezeno a od 40. let 19. století byl v srbských lužických školách zakázán . Neexistence jednotné správní a církevní autority mezi Serboluzhitem, chybějící jednotný systém školního vzdělávání, nářeční rozdíly, které se vyvíjely v rané éře, a další faktory nepřispívaly k procesu sjednocení Dolní Lužice a Horní Lužice. Lužické literární normy. Proto již v 19. století mnozí vůdci srbského lužického národního hnutí pochopili, že sjednocení obou jazyků je stěží možné [55] .

V letech 1937-1945 byla v Německu zakázána lužická srbština, byly uzavřeny všechny srbské lužické organizace včetně jejich nakladatelství a tiskáren, perzekuováni představitelé lužickosrbské inteligence. Byly učiněny pokusy zcela nahradit srbolusatštinu němčinou, a to i v domácí komunikaci. Nejsilněji zákaz zasáhl protestantské oblasti srbského území Lužice, včetně Dolní Lužice, která je zcela protestantská [56] .

Po druhé světové válce došlo k dalšímu posílení pozic německého jazyka v důsledku přesídlení Němců z východních území - z Polska, České republiky a dalších zemí do lužických zemí. Jako součást NDR nedostali Serboluzhichans autonomii, navíc se ukázalo, že oblast jejich osídlení je v různých správních jednotkách nového státu. Současně byly jazyky Serboluzhichanů uznány jako rovnocenné v právech s němčinou, začaly se aktivněji používat ve veřejném životě a dokonce v omezené míře v činnostech správy. Serboluzhičanům byla udělena kulturní autonomie, školy s vyučováním v Serboluzhitsky, pedagogický institut , divadlo, byly vytvořeny folklorní skupiny, organizován festival lidové kultury a rozšířena publikační činnost. Přesto počet mluvčích lužické srbštiny nadále klesal jak za NDR, tak následně i ve sjednoceném Německu. Serboluzhichans přešli a přecházejí na němčinu v situaci absolutní dominance tohoto jazyka v médiích, ve veřejném životě, ve vzdělávání, němčina se stává hlavním jazykem v důsledku pracovní migrace, průmyslového rozvoje a vzniku smíšených manželství. Za těchto podmínek vznikaly obce se smíšeným srbsko-lužicko-německým obyvatelstvem, mimo jiné i v Dolní Lužici. Zároveň v mnoha oblastech Dolní Lužice dnes lužická srbština vymizela nebo je na pokraji vyhynutí [57] .

Od roku 1992 se v dolnolužické srbštině vysílá měsíční televizní pořad Łužyca. V letech 1992–2003 jej produkovala veřejnoprávní vysílací společnost spolkové země Brandenburg ORB a od roku 2003 RBB [58] . Studio RBB v Cottbusu produkuje také řadu rozhlasových pořadů v dolnolužickém jazyce [59] .

Historická fonetika

Stejně jako v polštině a češtině, i v lužických jazycích mají obě praslovanské redukované hlásky silnou pozici v e [60] . Samohlásky plného útvaru, které byly ve slabice před redukovanou ve slabé pozici, po pádu redukovaných byly prodlouženy [61] . Postupem času se opozice samohlásek v délce-krátkost ztratila a důraz byl fixován na první slabiku ( přízvuk v praslovanském jazyce byl volný) [62] .

Nosové samohlásky v lužickém jazyce zanikly ve 2. polovině 12. století podle E. Nalepy pod českým vlivem [63] [64] .

Afrikát ʒ , stejně jako ve většině ostatních slovanských jazyků, byl zjednodušen na z : mjeza ( polsky miedza ) („mezi“) [65] .

Stejně jako v polštině a původně kašubštině se v lužických jazycích měkké zubní ť a ď změnilo na afrikaty ć a dź [ 66] . K fonologizaci výsledků tohoto přechodu došlo již ve 13. století [67] . Později v dolnolužické srbštině tyto afrikaty ztratily svůj zámek: ć > ś , dź > ź kromě dentálních spirantů: rjeśaz „řetěz“, daś „dát“, kosć „kost“, źiwy „divoký“, měź „měď“, pozdźej „později "(s v.-lugs. rjećaz , dać , kosć , dźiwi , mjedź , pozdźe ). K této změně došlo v polovině 16. století v západních dialektech a o 100 let později ve východních, aniž by se to dotklo přechodných centrálních, stejně jako Mužakovského a Slepjanského dialektu [68] .

Měkká c' , z' , s' v lužických jazycích ztvrdla. Pokud se po nich ozvala hláska i , pak se změnilo na y : ducy "jdoucí", syła "síla", zyma "zima" ( česky jdoucí , síla , zima ). K této změně došlo pravděpodobně na počátku 15. století. K podobné změně (v dolní Lužici, nikoli však v Horní Lužici) došlo na počátku 16. století u měkkých č' , ž' , š' : cysty "čistý", šyja "krk", žywy "živý" (s V .- pud.čisty , šija , žiwy ) [69] .

Do poloviny 16. století se č přestěhovalo do c : cas "čas", pcoła "včela" ( v.-pud. čas , pčoła ). Změna nastala ve všech pádech kromě koncovky -učki a v poloze za spiranty. Kromě toho č lze nalézt v přejatých slovech a onomatopoickém slovníku [70] .

V poloze po souhláskách p , t , k přešly hlásky r a r' v lužických jazycích na ř a ř' [71] . Potom se v dolnolužickém jazyce ř změnilo v š a ř' v ć (později ś ): pšawy "pravé", tśi "tři" [72] .

Stejně jako v polštině i v dolnolužické srbštině se tvrdé ł změnilo na labiálně-labiální zvuk w (první písemné doklady pocházejí ze 17. století) a měkké ľ v poloze ne před předními samohláskami získalo „evropské“ alveolární skloubení (jako v němčině) [73] .

Hláska w v lužických jazycích vypadla v počátečních skupinách gw- a xw- ( Pra-Slav *gvozdъ > gozd " suchý les", praslovanština *xvoščь > chošć " přeslička"), na začátku a slovo před souhláskou a také po souhlásce před u . Tento proces pravděpodobně začal ještě před 13. stoletím a skončil v 16. [74] . Měkké w' uprostřed slova v intervokální pozici a před souhláskou, stejně jako na konci slova, se stalo j : rukajca "rukavice" ( pol. rękawica ), mužoju / mužeju "muž" ( pol. mężowi ), kšej "krev" ( Pol . .krew ) [75 ] .

Hláska e se změnila v a v poloze po měkkých souhláskách a před tvrdými: brjaza „bříza“, kolaso ​​„kolo“, pjac „trouba“, lažaś „lehni“, pjas „pes“ ( v.- pud. brěza , koleso , pjec , ležeć' , pos ). Tato změna byla dokončena v polovině 17. století a neovlivnila dialekty Mužakovského a Slepjanského [76] .

Jazyková charakteristika

Fonetika a fonologie

Samohlásky

V dolnolužickém jazyce je 7 samohláskových fonémů [77] :

Samohláskový systém dolnolužické srbštiny

Samohláska [ɨ] (psáno y ) je poziční variantou fonému /i/ v poloze po tvrdých souhláskách (kromě k a g ) [78] .

Ve spisovné dolnolužické srbštině se foném [o] postupně z výslovnosti vytrácí a nahrazuje ho foném [ɔ] [79] .

Souhlásky

Souhlásky dolnolužického jazyka (polohové a fakultativní varianty fonémů jsou brány v závorkách) [80] :

Artikulační metoda ↓ labiální labiodentální Alveolární. Postalv. Alveopalat. komory. zadní jazyk Glott.
explozivní p b
pʲ bʲ 		t d kg _
nosní m mʲ n nʲ ( ŋ )
Chvění r rʲ
afrikátů t͡s ( d͡z ) t͡ʃ ( d͡ʒ ) t͡ɕ ( d͡ʑ )
frikativy f ( fʲ )
( v ) ( vʲ ) 		sz _ ʃ ʒ ɕʑ _ ( ç ) X ɦ
Pohyblivé
aproximanty 		u̯ u̯ʲ j
Postranní l ( lʲ )

Pod vlivem německého jazyka může být v řeči mladší generace rodilých mluvčích nahrazeno přední lingvální [r] uvulárním [R]. Stejně jako v němčině se místo [x] po předních samohláskách [i] a [e] vyslovuje hláska [ç] ( německy  ich-Laut ). Backlingual [ŋ] je poziční varianta fonému /n/ v pozici před velárními souhláskami k a g [81] .

Zvuk [d͡ʑ] je alofon fonému /ʑ/ po znělých spirantech [z] a [ʒ] [80] [82] . Podobně [d͡z] je alofon /z/, objevující se po znělých spirantech a také v jednotlivých slovech (např . łdza „slza“) [83] . Foném /d͡ʒ/ je periferní a vyskytuje se pouze v několika slovech (např. łdža „lež“) [84] .

Foném /lʲ/ je přítomen v některých dialektech [85] .

Prozódie

Důraz v dolní lužice je výdechový a je kladen převážně na první slabiku. Ve čtyřslabičných a delších slovech dopadá další přízvuk na předposlední slabiku ( ˈspiwaˌjucy „zpěv“). Ve složených slovech se přídavný důraz klade na první slabiku druhého termínu ( ˈdolnoˌserbski „dolnolužickosrbský“). V některých přejatých slovech přízvuk padá na stejnou slabiku jako ve zdrojovém jazyce ( září „září“, prezidium „presidium“) [86] .

Morfologie

Podstatné jméno

Podstatné jméno v dolnolužickém jazyce má gramatické kategorie rodu (mužský, ženský, střední), čísla (jednotné, duální a množné číslo), pád a animace [87] .

Podstatná jména se skloňují v šesti případech: nominativ , genitiv , dativ , akuzativ , instrumentál a místní , a mají také vokativ [88] .

Podle animace - neživotnosti se rozlišují pouze slova mužského rodu. U živých podstatných jmen se tvar akuzativu shoduje s tvarem genitivu (v jednotném a duálním vždy a v množném čísle pouze za číslovkami a zájmeny my a wy ) [89] .

Existují tři deklinace podstatných jmen ženského rodu: 1. zahrnuje podstatná jména se základem na tvrdé souhlásce a koncovkou -a v pádě nominativním, 2. - podstatná jména se základem na měkké nebo ztvrdlé (historicky měkké) souhlásce ( c , s , z , š , ž ) a koncovkou -a v nominativu, podstatná jména zakončená v nominativu se souhláskovou záměnou podle III .

V středním rodě se rozlišují dvě hlavní deklinace: podstatná jména se základem v tvrdé souhlásce se přiřazují k I-té, podstatná jména se základem ve velární ( k , g , ch ), měkké nebo ztvrdlé (historicky měkké) souhlásce. jsou zařazeny do II. Samostatně uvažujte podstatná jména s příponami -t-/-ś- a -n- v šikmých pádech [91] .

U podstatných jmen mužského rodu se rozlišují dvě deklinace: podstatná jména s kmenem na tvrdou souhlásku patří k 1., podstatná jména s kmenem na velární ( k , g , ch ), měkká nebo ztvrdlá (historicky měkká) souhláska [92] . 2 .

Skloňování podstatných jmen ženského a středního rodu na příkladu slov głowa "hlava", droga "silnice", zemja "země", duša "duše", kosć "kost", rěc "jazyk", słowo "slovo", słyńco "slunce" ", śele "tele", mě "jméno" [93] :

Ženský střední rod
Pouzdro a číslo já skloňuji II skloňování III skloňování já skloňuji II skloňování
nominativ jednotného čísla. čísla glowa droga zemja dusa kosć rec pomalu slynco Sele mě
Rodičovská jednotka čísla zářící drogi zemje duse kosci řecy slowa slynca Seleśa mjenja
Dativní jednotka čísla glowje usnul Zemi dusy kosci řecy słowu / słovoju slyńcu / slyńcoju śeleśu / śeleśoju mjenju / mjenjoju
Akuzativní jednotka čísla glowu drogu zemju dusu kosć rec pomalu slynco Sele mě
kreativní jednotka čísla glowu drogu zemju dusu koscu recu pomalý slyncom Selesim mjenim
Místní jednotka čísla glowje usnul Zemi dusy kosci řecy slowje slyńcu Selesu mjenju
Nominativní dv. čísla glowje usnul Zemi dusy kosci řecy slowje slyncy Selesi mjeni
Rodičovský čísla glowowu dragowu zemjowu dusowu koscowu recowu slowowu slyńcowu Seleśowu mjenjowu
Dativ dv. čísla glowoma drogoma zemjoma dusoma kosćoma recoma zpomalení synkom Seleśoma mjenjoma
Akuzativ dv. čísla glowje usnul Zemi dusy kosci řecy slowje slyncy Selesi mjeni
Kreativní dv. čísla glowoma drogoma zemjoma dusoma kosćoma recoma zpomalení synkom Seleśoma mjenjoma
Místní dv. čísla glowoma drogoma zemjoma dusoma kosćoma recoma zpomalení synkom Seleśoma mjenjoma
jmenný pl. čísla zářící drogi zemje duse kosci řecy slowa slynca Seleśa mjenja
Genitiv pl. čísla zářit dragow zemjow dusow kosćow, kosći recow pomalu, pomalu slyńcow Seleśow mjenjow
Dativ pl. čísla zářit drogam zemjam dusam koscam recam slowam slyncam SeleSam mjenjam
Akuzativ pl. čísla zářící drogi zemje duse kosci řecy slowa slynca Seleśa mjenja
Kreativní pl. čísla glowami drogami zemjami dusami koscami recami slowami slynchami Seleśami mjenjami
Místní pl. čísla glowach drogach zemjach dušach kosćach dosáhnou slowach slyncach Seleśach mjenjach

Skloňování podstatných jmen mužského rodu na příkladu slov klěb "chléb", kóńc "konec", brjuch "břicho", kowal "kovář" [94] :

Pouzdro a číslo já skloňuji II skloňování
nominativ jednotného čísla. čísla klEb końc bruch kowal
Rodičovská jednotka čísla kleba końca brjucha kowala
Dativní jednotka čísla kleboju końcoju brjuchoju kowaleju
Akuzativní jednotka čísla klEb końc bruch kowala
kreativní jednotka čísla klEbom końcom brjuchom kowalom
Místní jednotka čísla klEbje końcu brjuše / brjuchu kowalu
Nominativní dv. čísla kleba końca brjucha kowala
Rodičovský čísla klEbowu końcowu brjuchowu kowalowu
Dativ dv. čísla klEboma końcoma brjuchom kowaloma
Akuzativ dv. čísla kleba końca brjucha kowalowu
Kreativní dv. čísla klEboma końcoma brjuchom kowaloma
Místní dv. čísla klEboma końcoma brjuchom kowaloma
jmenný pl. čísla kleby końce brjuchy kowale
Genitiv pl. čísla klEbow Końcow brjuchow kowalow
Dativ pl. čísla klEbam koncam brjucham kowalam
Akuzativ pl. čísla kleby konce brjuchy kowale, kowalo
Kreativní pl. čísla klEbami końcami brjuchami kowalami
Místní pl. čísla klebach końcach brjuchach Kowalach
Jméno přídavné

Přídavná jména jsou rozdělena do čtyř kategorií [95] :

  • relativně kvalitativní, vyjadřující subjektivní vlastnost: dobry "dobrý", stary "starý", niski "nízký";
  • naprosto kvalitativní, vyjadřující objektivní vlastnost: běły "bílý", bosý " bosý ", chory "nemocný";
  • relativní, vyjadřující kvalitu předmětu prostřednictvím jiného předmětu: drjewjany "dřevěný", słomjany "slámový", swinjecy "vepřové";
  • přivlastňovací, vyjadřující příslušnost: nanowy "otcové", sotśiny "sestry".

Adjektiva mají dva druhy skloňování - měkké (patří sem adjektiva, jejichž kmen končí na měkkou souhlásku, stejně jako k a g ) a tvrdé (všechno ostatní k němu patří) [96] .

Skloňování přídavných jmen pevného typu na příkladu dobrý "dobrý" [97] :

případ Jednotné číslo Dvojí Množný
mužský střední rod Ženský
Jmenovaný dobry dobře dobrá dobrá dobře
Genitiv dobřego dobřego dobreje dobreju dobrych
Dativ dobřemu dobřemu dobrá dobryma dobrým
Akuzativ neživý dobry dobře dobru dobrá dobře , dobrych
sprcha dobřego dobreju dobrych
Instrumentální dobrým dobrým dobreju dobryma dobrymi
Místní dobřem dobřem dobrá dobryma dobrych

Skloňování měkkých přídavných jmen na příkladu drogi "milý" [98] :

případ Jednotné číslo Dvojí Množný
mužský střední rod Ženský
Jmenovaný drogi droge droga drogej droge
Genitiv drogego drogego drogeje drogeju drogich
Dativ drogemu drogemu drogej drogima drogim
Akuzativ neživý drogi droge drogu drogej droge
sprcha drogego drogeju droge , drogich
Instrumentální drogim drogim drogeju drogima drogimi
Místní drogem drogem drogej drogima drogich

V hovorovém jazyce a literatuře mohou být koncové samohlásky vypuštěny v některých koncovkách: -např . místo -ego (genitiv mužského a středního rodu), -ej místo -eje (genitiv ženský), -em místo -emu (dativ mužského a středního rodu ). ), -ej místo -eju (ženský instrumentál) [99] .

V nářečích a starých písemných památkách se koncovka místního pádu jednotného čísla rodu mužského a středního -em nahrazuje koncovkou instrumentálu -ym / -im [99] .

Srovnávací a superlativní tvary se tvoří pouze od relativně kvalitativních adjektiv. Tvar srovnávacího stupně se tvoří příponami -šy (končí-li kmen jednou souhláskou) a -(j)ejšy (u kmenů se dvěma a více souhláskami): młody  - młodšy , nowy  - nowšy , mocny  - mocnjejšy , śopły  - śoplejšy . Zároveň se zavrhují přípony -ki a -oki a v základu se často střídají souhlásky: daloki "distant" - dalšy , bliski "close" - blišy , śěžki "heavy" - śěšy , drogi "milý" - drošy. . Některé tvary srovnávacího stupně se tvoří supletivně: wjeliki "velký" - wětšy , mały "malý" - mjeńšy , dobry "dobrý" - lěpšy , zły "špatný" - goršy , dłujki "dlouhý" - dlejšy . Tvar superlativu se tvoří přidáním předpony nej- / nejž- ke srovnávacímu tvaru . Kromě syntetického způsobu tvoření stupňů srovnávání existuje i analytický, při kterém se tvar stupně srovnávacího tvoří přidáním příslovce wěcej [100] ke kladnému příslovci .

Číslice

Číslice od jedné do jednadvaceti [101] :

kvantitativní řadový Kolektivní
animovaný Neživý
jeden jaden (m.), jadna (žena), jadno (n.) předny
2 dwa (m.), dwě (žena, s. p.) drugi twoji
3 tsi tśo tśeśi tšoji
čtyři styri styrjo sněžný nauka
5 peś peso pety peśory
6 sesce sesco sesty Sescery
7 sedym sedymjo sydymy sedymory
osm wosym wosymjo wosymy wosymory
9 źewjeś źewjeśo źewjety źewjeśory
deset źaseś źaseśo źasety źaseśory
jedenáct jadnasco jadnasty jadnascory
12 dwanasco dwanasty
13 tśinasćo tśinasty
čtrnáct styrnasco styrnastie
patnáct pěśnascćo peśnasty
16 sesnace Sesnaty
17 sedymnasco sedymnastie
osmnáct wosymnasco wosymnastie
19 źewjeśnascćo źewjeśnasty
dvacet dwaźasća dwaźasty
21 jadenadwaźasća jadenadwaźasty

Ačkoli jsou v moderní spisovné dolnolužické složené číslovky v rozsahu od 21 do 99 tvořeny podle německého vzoru ( jadenadwaźasća jako v němčině  einundzwanzig , doslova „jedna a dvacet“), původní slovanské tvary typu dwaźasća a jaden „dvacet a jeden“ se dochovaly v písemných památkách a některých dialektech [102] .

Číslice od třiceti do miliardy [103] :

kvantitativní řadový
třicet tśiźasća tśiźasty
40 styrźasća styrźasty
padesáti pěśźaset pěśźasety
60 šesćźaseset šesćźasety
70 sedymźaset sedymźasety
80 wosymźaset wosymźasety
90 źewjeśźaset źewjeśźasety
100 sto stoty
101 sto a jaden sto a prěni
200 dwě sćě dwe stoty
300 tsi sta tśi stoty
400 styri sta styri stoty
500 pěś stow pěś stoty
600 Sece stow Sece stoty
700 sedym stow sedym stoty
800 stojan wosym wosym stoty
900 źewjeś stow źewjeś stoty
1000 tysac tysacny
2000 dwa tysaca dwe tysacny
3000 tsi tysace tśi tysacny
4000 styri tysace styri tysacny
5000 pěś tysac pěś tysacny
1 000 000 milión milionů
2 000 000 dva miliony
1 000 000 000 miliarda miliardny

V hovorové řeči se místo původního sto a tysac používají germanismy hundert (< německy  hundert "sto") a towzynt (< něm  . tausend "jeden tisíc") [102] .

Skloňování číslovky "jedna" [104] :

případ Jednotné číslo Množný
mužský střední rod Ženský
Jmenovaný Jaden jadno jadna nefrit
Genitiv jadnogo janeje jadnych
Dativ jadnomu jadnej jadnym
Akuzativ neživý Jaden jadno jadnu nefrit
sprcha jadnogo
Instrumentální jadnym jadneju jadnymi
Místní jednom jadnej jadnych

Skloňování číslovek "dva", "tři", "čtyři" [104] :

případ Dva Tři Čtyři
mužský Střední a ženský mužský rod (jednotné číslo) Mužský (neživý), střední a ženský rod mužský rod (jednotné číslo) Mužský (neživý), střední a ženský rod
Jmenovaný dwa dwe tśo tsi styrjo styri
Genitiv dwejoch dweju tśoch tśich styrjoch styrich
Dativ dwejom dwEma tśom tśim styrjom styrim
Akuzativ neživý dwa dwe tśoch tsi styrjoch styri
sprcha dweju
Instrumentální dwEma tśomi tśimi styrjomi styrimi
Místní dwEma tśoch tśich styrjoch styrich
Zájmeno

Skloňování osobních zájmen první a druhé osoby [105] :

případ První osoba druhá osoba
já My My dva Vy Vy vy dva
bez záminky po předložce bez záminky po předložce
Jmenovaný já můj mej ty wy wej
Genitiv mje mnjo / mnje nás naju Si, tebje tebje byl waju
Dativ mě mnjo / mnje jméno nama Si, tebje tebje wam wama
Akuzativ mě mnjo / mnje nás naju Si, tebje tebje byl waju
Instrumentální mnu nami nama tobu / tebu wami wama
Místní mnjo / mnje nás nama tebje byl wama

Skloňování osobních zájmen třetí osoby [106] :

případ Jednotné číslo Dvojí Množný
mužský střední rod Ženský
bez záminky po předložce bez záminky po předložce bez záminky po předložce bez záminky po předložce bez záminky po předložce
Jmenovaný vyhrál wono vyhrál wonej wini
Genitiv jogo njogo jogo njogo jeje njeje jeju njeju jich nic
Dativ jomu njomu jomu njomu jej nic jima nima Jime nim
Akuzativ neživý Jen njen jo njo ju nju jej nic je nje
sprcha jogo njogo jeju njeju jich nic
Instrumentální nim nim njeju nima nimi
Místní njom njom nic nima nic
Sloveso

V dolnolužickém jazyce se rozlišují takové kategorie sloves jako čas , nálada , aspekt , hlas , osoba , číslo a rod [107] .

Čas

Ve spisovné dolnolužickém jazyce se systém časů skládá z přítomných a budoucích časů, perfekta , pluperfekta , aoristu a imperfekta . Již v 19. století se však aorist, imperfektum a pluperfektum začalo z živé řeči vytrácet a v současnosti upadá i ve spisovném jazyce [108] .

V přítomném čase existují čtyři konjugace (na -o- / -jo- , -i- , -a- a -j- ) se 13 podtypy [109] .

Konjugace sloves v -o- / -jo- na příkladu slov studowaś "studovat", wuknuś "učit", piś "pít", chromjeś "kulhat", braś "vzít", sypaś "k nalít", njasć "nést" [110] :

obličej a číslo píši II typ III typ IV typ typ V typ VI Typ VII
1. osoba jednotného čísla čísla studuju / studujom wuknu / wuknjom piju / pijom chromjeju / chromjejom bjeru / bjerjom sypju / sypjom njasu / njasom
2. osoba jednotného čísla čísla studujos wuknjos pijos chromjejos bjerjos sypjos njasoš
3. osoba jednotného čísla čísla studie wuknjo pijo chromjejo bjerjo sypjo njaso
1. osoba dv. čísla studujomej wuknjomej pijomej chromjejomej bjerjomej sypjomej njasomej
2. osoba dv. čísla studujotej wuknjotej pijotej chromjejotej bjerjotej sypjotej njasotej
3. osoba dv. čísla studujotej wuknjotej pijotej chromjejotej bjerjotej sypjotej njasotej
1. osoba pl. čísla studiejomy wuknjomy pijomy chromjejomy bjerjomy sypjomie njasomie
2. osoba pl. čísla studujoso wuknjoso pijoso chromjejoso bjerjoso sypjoso njasośo
3. osoba pl. čísla studuju wuknu piju chromjeju bjeru sypju njasu

Typ I zahrnuje slovesa s příponou -owa- v infinitivu (v přítomném čase se mění na -uj- ), typ II - s -nu- v infinitivu. Typ III zahrnuje jednoslabičná slovesa s infinitivním kmenem zakončeným na samohlásku, typ IV zahrnuje víceslabičná slovesa s infinitivním kmenem zakončeným na -(j)e- a typ V zahrnuje dvouslabičná slovesa s infinitivním kmenem končícím na -a- . Typ VI zahrnuje slovesa s jednoslabičným kmenem zakončeným na -a- nebo -ě- a typ VII zahrnuje slovesa s jednoslabičným kmenem zakončeným na souhlásku [111] . Koncovka -om v 1. osobě jednotného čísla převládá ve východních dialektech a vetošském dialektu, ale aktivně proniká i do spisovné dolnolužické [109] .

Časování sloves na -i- , -a- a -j- na příkladu slov sejźeś "sedět", licyś "počítat", źěłaś "dělat", stojaś "stát" [112] :

obličej a číslo na -i- na -a- na -j-
1. osoba jednotného čísla čísla sejuim lycym źělam stojm
2. osoba jednotného čísla čísla sejźis licys źěłas stojs
3. osoba jednotného čísla čísla seijui licy źěla stoj
1. osoba dv. čísla sejźimej licymej źěłamej stojmej
2. osoba dv. čísla sejźitej licytej źělatej stojej
3. osoba dv. čísla sejźitej licytej źělatej stojej
1. osoba pl. čísla sejumy licymy źělamy stojmy
2. osoba pl. čísla sejźiśo licyśo źělaśo stojśo
3. osoba pl. čísla sejue vši źělaju stoje

Existují tři typy konjugace v -i- : s infinitivem v -iś / -yś , -aś a -eś ). V typu na -j- se rozlišují dva typy: první zahrnuje jednoslabičná slovesa s infinitivem a kmeny přítomnými na -j- , druhý zahrnuje dvouslabičná slovesa s infinitivem na -a- a přítomným časem na -j- [113] .

Časování nepravidelných sloves byś „být“, wěźeś „vědět“, jěsć „jíst“, měś „mít“, kśěś „chtít“, jěś „jít“, hyś „jít“ [114] :

obličej a číslo byś wěźeś jesć měś kśěś jeś hyś
1. osoba jednotného čísla čísla som wem jem maminka cu/com jědu / jěźom du / źom
2. osoba jednotného čísla čísla sy wěš jes maš cos jěźos źos
3. osoba jednotného čísla čísla jo my jE ma co jěźo źo
1. osoba dv. čísla smej wemej jímej mamej comej jěźomej źomej
2. osoba dv. čísla stej westej jestej Matěj cotej jěźotej źotej
3. osoba dv. čísla stej westej jestej Matěj cotej jěźotej źotej
1. osoba pl. čísla smy wemy jemy máma komedie jěźomy jomy
2. osoba pl. čísla sćo wěscćo jesćo maso cośo jěźośo źośo
3. osoba pl. čísla su wěźe jěźe maju kśě / coju jedu du

Perfektum se tvoří složitě: jeho tvary se skládají z ł-příčestí a pomocného slovesa byś v přítomném čase. Konjugace slovesa piś "pít" v perfektu [108] :

Tvář Jednotné číslo Dv. číslo Mn. číslo
mužský Ženský střední rod
1. osoba som pilulka jsem pila *sem pilo smej piłej smy pili
2. osoba sy pil sy pila *sy pilo stej pilej sćo pili
3. osoba jo pilulka jo pila jo pilo stej pilej su pili

Pluperfektum se tvoří podobně jako perfektum, ale sloveso byś je v imperfektu [115] .

Ve spisovné dolnolužické srbštině se tvary aoristu tvoří od sloves dokonavých a imperfektum od sloves nedokonavých [108] .

Časování sloves v imperfektu na příkladu slov kupowaś „koupit“, biś „bít“, braś „vzít“, byś „být“ [116] :

obličej a číslo kupowaś biś podprsenky byś
1. osoba jednotného čísla čísla kupowach bijach bjerjech bech
2. osoba jednotného čísla čísla kupowaso bijaso bjerjeso beso
3. osoba jednotného čísla čísla kupowaso bijaso bjerjeso beso
1. osoba dv. čísla kupowachmej bijachmej bjerjechmej bechmej
2. osoba dv. čísla kupowastej bijastej bjerjestej běstej
3. osoba dv. čísla kupowastej bijastej bjerjestej běstej
1. osoba pl. čísla kupowachmy bijachmie bjerjechmy bechmy
2. osoba pl. čísla kupowašćo bijašćo bjerješćo běšćo
3. osoba pl. čísla kupowachu bijachu bjerjechu bechu

Konjugace sloves v aoristu na příkladu slov rozbiś "rozbít", wubraś "vybrat" [117] :

obličej a číslo rozbis wubras
1. osoba jednotného čísla čísla rozbich wubrach
2. osoba jednotného čísla čísla rozby wubra
3. osoba jednotného čísla čísla rozby wubra
1. osoba dv. čísla rozbichmej wubrachmej
2. osoba dv. čísla rozbistej wubrastej
3. osoba dv. čísla rozbistej wubrastej
1. osoba pl. čísla rozbichmy wubrachmy
2. osoba pl. čísla rozbisce wubrasce
3. osoba pl. čísla rozbichu wubrachu

Tvary budoucího času se tvoří ze sloves obou typů spojením zvláštních tvarů slovesa byś „být“ a infinitivu sémantického slovesa. Tvary přítomného času dokonavých sloves lze použít i ve významu budoucího času. U sloves pohybu v prostoru lze budoucí čas tvořit pomocí předpony po- , u měś "mít" k tomu slouží předpona z- [118] .

Časování sloves v budoucím čase na příkladu slov pisaś „psát“, hyś „jít“ a měś „mít“ [118] :

obličej a číslo pisaś hyś měś
1. osoba jednotného čísla čísla budu / buźom pisaś pojdu / pojźom změju / změjom
2. osoba jednotného čísla čísla bukoš pisaś pojukos zmEjos
3. osoba jednotného čísla čísla buźo pisaś pojuo zmejo
1. osoba dv. čísla buźomej pisaś pojźomej zmEjomej
2. osoba dv. čísla buźotej pisaś pojźotej změjotej
3. osoba dv. čísla buźotej pisaś pojźotej změjotej
1. osoba pl. čísla buźomy pisaś pojźomy změjomy
2. osoba pl. čísla buźośo pisaś pojźośo zmEjośo
3. osoba pl. čísla budu pisaś pojdu změju

V nářečích, hovorové dolnolužické srbštině a někdy v literárních dílech v budoucím čase slovesa byś , -u- odpadá : bdu / bźom "budu", bźoš "budeš", bźo "bude", bźomej "budeme" . být spolu“, bźotej „budete spolu“, bźotej „budou spolu“, bźomy „budeme“, bźośo „budete“, bdu „budou“ [119] .

sklony

V dolnolužickém jazyce jsou tři způsoby: indikativ , konjunktiv a rozkazovací způsob [120] .

Formy konjunktivu se skládají z ł-příčestí a částice podle : jěł podle „by šel“, pśišeł podle „by přišel“ [121] .

Tvary imperativu 2. osoby jednotného čísla se tvoří z kmene přítomného času přidáním koncovky -i nebo změkčením koncové souhlásky kmene (které je často doprovázeno alternacemi souhlásek): bjeru "vzít" - bjeŕ "vzít" , pjaku "péct" - pjac " peki gnu "ohýbat" - gni "hnít". Všechny ostatní tvary se tvoří od 2. osoby jednotného čísla přidáním koncovek -mej (1. osoba duální), -tej (2. osoba duální), -my (1. osoba množného čísla), -śo / -ćo (2. osoba množného čísla) [122 ] .

Neosobní formy

Infinitiv se tvoří pomocí přípon -ś (převážná část sloves), -ć (po spirantech: njasć "nést", lězć "šplhat") a -c (pro kmeny končící na k a g : pjac "trouba", wlac „táhnout“, moc „být schopen“) [123] .

Indikátorem supin je přípona -t : Źinsa wjacor pójźomy rejtowat "Dnes večer půjdeme tančit" [123] [124] .

Činné příčestí se tvoří z kmene přítomného času pomocí přípon -uc- a -ec- , jakož i druhové koncovky: piju „pití“ > pijucy „piják“, pijuca „ piják“, pijuce „piják“; vši "počítat" > licecy "počítat", liceca "počítat", vši "počítat". V nominativu jednotného čísla mužského rodu se používá i jako gerundium: Stupjecy do domu, wiźešo wona, až se pali „Když vešla do domu, viděla, že hoří“ [125] .

Trpné příčestí se tvoří z kmene infinitivu pomocí přípon -t- ​​(u řady jednoslabičných sloves) a -n- a také pomocí druhových koncovek: biś "beat" > bity " beaten ", bita "bit", kousnout "bit"; pisaś "psát" > pisany "psaná", pisana " psaná", pisane "psaná" [126] .

Příslovce

Příslovce se tvoří z přídavných jmen pomocí přípon -e (se změkčením předchozí souhlásky), -o a -ski : głupy "hloupý" > głupje , kšuty "tvrdý, těsný" > kšuśe , drogi "drahý" > drogo , suchy " suché" > sucho , srbski "lužický" > srbski , nimski "německý" > nimski . Dubletní tvary lze vytvořit z některých přídavných jmen: twardy "tvrdý" > twarźe , twardo , gładki "hladký" > gładce , gładko [127] .

Srovnávací stupeň se tvoří přidáním přípony -ej ke kmeni (často se střídáním předchozí souhlásky): głupje "hloupý" > głupjej , sucho "suchý" > sušej , drogo "drahý" > drošej . Přípony -oki a -ki se zahazují: daloko "daleko" > dalej "hladký", gładko > gładšej . Od příslovcí derje "dobrý" a zlě "špatný" se tvoří srovnávací tvary supletivně: lěpjej a gorjej (méně často zlej ). Superlativ se tvoří přidáním předpony nej- (někdy nejž- ) ke srovnávacímu tvaru [128] .

Předložky

Předložky se dělí na primární a sekundární. Primární předložky nekorelují s jinými slovními druhy. Sekundární předložky pocházely z jiných slovních druhů. Předložky se používají se všemi pády, kromě nominativu a vokativu, nejčastěji s genitivem [129] .

Syntaxe

Slovosled je volný, základní pořadí je SOV . Používají se rámové konstrukce, které jsou však méně časté než v horní Lužici [130] .

Slovní zásoba

V důsledku dlouhých kontaktů s německým jazykem (přes 1000 let) si dolnolužická přejímala velké množství germanismů a v nářeční řeči je jejich počet vyšší než v jazyce spisovném. Hlavní lexikální skladba dolnolužice přitom nadále zůstává slovanská. Spisovná dolnolužická je k germanismům tolerantnější než spisovná hornolužická. Kromě germanismů obsahuje spisovný jazyk malé procento výpůjček z jiných slovanských jazyků, zpravidla z češtiny [131] .

Historie studia

Studium dialektů dolnolužického jazyka začíná v 19. století. Klasifikaci dolnolužického jazyka poprvé sestavil A. Muka , vyzdvihl 8 nářečí a 5 podpříslovců v dolnolužické oblasti [132] . Později se dialektologií včetně lingvistické geografie dolnolužické oblasti zabývali ve 30. letech 20. století P. Wirth, Z. Stieber a další badatelé. Rozsáhlým studiem dolnolužických nářečí bylo jejich studium v ​​procesu přípravy na sestavení atlasu srbské lužické řeči, které bylo dokončeno v roce 1966 [133] . Studie z oblasti historické dialektologie, zejména studium nářečních rysů dolnolužických památek, publikovali M. Gornik, A. Muka, A. Leskin, Z. Stieber, G. Schuster-Shevets, M. Radlovský [134] .

Jednou z prvních významných prací o dějinách dolnolužické srbštiny byl Historische und vergleichende Laut- und Formenlehre der niedersorbischen Sprache od A. Muky z roku 1891.

Práce na studiu dolnolužické fonetiky a gramatiky provedli Ya. B. Fritso , P. Yanash , M. I. Ermakova a další badatelé.

Ukázkový text

Maťo Kosyk "W cuzej zemi"

Originál Překlad

Ako mějach kšute spodki
skońcnje pod nogoma raz
a pon zwignach swoje lodki,
ab kraj pśedrogował zas,
zacuwach bźez wědobnja,
až jak njejo domizna:
běch źe w cuzej zemi.

Ak běch pytnuł řezne zuki
pijanego yankeea
grozecego z rjagom ruki
wšomu, což se pśibliža,
zacuwach bźez wědobnja,
až jak njejo domizna:
źěch po cuzej zemi.

Ak mě dachu noclěg prědny
w napolnjonej gospoźe,
źož mnjo pśimje carnak bědny
z naźeju na pjenjeze,
zacuwach bźez wědobnja,
až jak njejo domizna:
budu źe w cuzej zemi.

Lec se zemja cuza zdawa
kenž mě kšuśe powita,
glichlan wěm, až buźo pšawa
moja nowa fryjota.
zacuwach bźez wědobnja,
lichy se wot spinanja
jak w tej cuzej zemi

Obloha země pod tvýma nohama
Konečně se objevil.
A když posbírali své věci,
Jsem zase na cestě,
Postupně cítím:
To není moje vlast
Nyní jsem v cizí zemi.

A slyšet šumění
Yankee, opilý jako čert,
Hrozivá pěst
přijíždějící sem,
Cítil jsem v duši:
To není moje vlast
Chodil jsem v cizí zemi.

A když mi dali místo na spaní
V přeplněné taverně
Hned vedle temnoty chudých
Kdo sní o bohatství
Cítil jsem v duši:
To není moje vlast
Budu žít v cizí zemi.

A i když to vypadá jako cizí
Země, která vítá
Host, bude skutečný
Moje nová svoboda.
Cítil jsem v duši:
Tady se nenechám dusit,
Tady v cizí zemi.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 Lewis, M. Paul, Gary F. Simons, Charles D. Fennig: Srbština, Dolní. Německý jazyk  (angličtina) . Etnolog: Jazyky světa (18. vydání) . Dallas: S.I.L. International (2015). Získáno 23. listopadu 2015. Archivováno z originálu 5. října 2015.  (Vstup: 21. července 2012)
  2. ↑ 12 Mediální služby . Atlas světových jazyků v ohrožení UNESCO  . UNESCO (1995-2010). Získáno 21. července 2012. Archivováno z originálu dne 27. června 2012.  (Vstup: 21. července 2012)
  3. ↑ Ermakova M. I. , Nedolužko A. Yu. Západoslovanské jazyky. Serboluzhitsky jazyk // Jazyky světa. slovanské jazyky . - M .: Academia , 2005. - S. 309-310. — ISBN 5-87444-216-2 .
  4. ↑ 1 2 3 Shirokova A. G. Západoslovanské jazyky ​​// Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  5. ↑ Ench G. , Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . - str. 1-2. — 28 s.  (Vstup: 21. července 2012)
  6. ↑ 1 2 Trofimovič K. K. Lužický jazyk // Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  7. ↑ Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Language. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 164. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  8. ↑ Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) a rusínské (rusínské) jazyky: k problému jejich komparativní historické a synchronní shody // Studium slovanských jazyků v souladu s tradicemi komparativní historické a komparativní lingvistiky. Informační materiály a výtahy zpráv z mezinárodní konference. - M. : Nakladatelství Moskevské univerzity , 2001. - S. 112. - 110-115 s. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Vstup: 21. července 2012)
  9. ↑ 1 2 Ermakova M. I. Zvláštnosti německo-srbské lužické interference v srbolských lužických dialektech // Studie ze slovanské dialektologie. Slovanské dialekty v situaci jazykového kontaktu (minulého a současného). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd , 2008. - č. 13 . - S. 183 . - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  10. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 13. - 175 s. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  11. ↑ 1 2 Kalnyn L. E. Typologie zvukových dialektových rozdílů v dolnolužickém jazyce / Výkonný redaktor, člen korespondent. Akademie věd SSSR R. I. Avanesov . - M .: Science , 1967. - S. 13-14. — 250 s.
  12. ↑ Ench G. , Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . - 9. - 28. str.  (Vstup: 21. července 2012)
  13. ↑ Witajće k nám. Delnjoserbska rěčna komisija  (nižší služba)  (nedostupný odkaz) . Maśica srbská . Získáno 29. prosince 2014. Archivováno z originálu dne 23. října 2012.  (Vstup: 21. července 2012)
  14. ↑ Ermakova M. I. , Nedolužko A. Yu. Západoslovanské jazyky. Serboluzhitsky jazyk // Jazyky světa. slovanské jazyky . - M .: Academia , 2005. - S. 309-310. — ISBN 5-87444-216-2 .
  15. ↑ 1 2 Bogomolova T. S. Fungování lužických jazyků v současné fázi v kontextu etnické aktivizace // Sborník příspěvků z XXXX mezinárodní filologické konference. Obecná lingvistika (14.-19. března 2011) / Ed. redaktor N. A. Slepokurova. - Petrohrad. : Filologická fakulta, St. Petersburg State University , 2011. - S. 13. - 54 s.  (Datum získání: 21. července 2012)  (Datum získání: 21. července 2012)
  16. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 18. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  17. ↑ Taszycki W. Stanowisko języka łużyckiego // Symbolae grammaticae in honorem J. Rozwadowski. - 1928. - T. II . - S. 127 .
  18. ↑ 1 2 3 4 Shuster-Shevts G. Jazyk Lužických Srbů a jeho místo v rodině slovanských jazyků // " Problémy lingvistiky ", č. 6. - M . : " Nauka ", 1976. - S. 70. - 70-86 s. .  (Přístup: 22. září 2012)
  19. ↑ Taszycki W. Stanowisko języka łużyckiego // Symbolae grammaticae in honorem J. Rozwadowski. - 1928. - T. II . - S. 128-135 .
  20. ↑ Stieber Z. Stosunki pokrewieństwa języków łużyckich // Biblioteka Ludu Słowiańskiego. - 1934. - T. A , č. 1 . - S. 91 .
  21. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe . - Poznaň, 1968. - S. 272-273.
  22. ↑ 1 2 Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Jazyk. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 151. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  23. ↑ Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) a rusínské (rusínské) jazyky: k problému jejich komparativní historické a synchronní shody // Studium slovanských jazyků v souladu s tradicemi komparativní historické a komparativní lingvistiky. Informační materiály a výtahy zpráv z mezinárodní konference. - M. : Nakladatelství Moskevské univerzity , 2001. - S. 111. - 110-115 s. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Vstup: 21. července 2012)
  24. ↑ Trubačov O. N. K praslovanským lexikálním dialektismům srbsko-lužických jazyků ​​// Srbsko-lužická lingvistická sbírka. - 1963. - S. 172 .
  25. ↑ Popowska-Taborska H. Wczesne dzieje języków łużyckich w świetle leksyki // Z językowych dziejów Słowiańszczyzny. - 2004. - S. 168-169 .
  26. ↑ 1 2 3 Gesetz über die Ausgestaltung der Rechte der Sorben/Wenden im Land Brandenburg (Sorben/Wenden-Gesetz - SWG)  (německy) . Landesregierung Brandenburg (2015). Archivováno z originálu 1. října 2015.  (Vstup: 21. července 2012)
  27. ↑ 1 2 3 4 5 Bogomolova T. S. Fungování lužických jazyků v současné fázi v kontextu etnické aktivizace // Sborník příspěvků z XXXX mezinárodní filologické konference. Obecná lingvistika (14.-19. března 2011) / Ed. redaktor N. A. Slepokurova. - Petrohrad. : Filologická fakulta, St. Petersburg State University , 2011. - S. 10. - 54 s.  (Datum získání: 21. července 2012)  (Datum získání: 21. července 2012)
  28. ↑ Ermakova M. I. , Nedolužko A. Yu. Západoslovanské jazyky. Serboluzhitsky jazyk // Jazyky světa. slovanské jazyky . - M .: Academia , 2005. - S. 310. - ISBN 5-87444-216-2 .
  29. ↑ Ermakova M. I. Rysy německo-serbolské lužické interference v srbskolužických dialektech // Studie ze slovanské dialektologie. Slovanské dialekty v situaci jazykového kontaktu (minulého a současného). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd , 2008. - č. 13 . - S. 181 . - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  30. ↑ Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Language. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 160-161. — 233 str. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  31. ↑ Ermakova M. I. Rysy německo-serbolské lužické interference v srbskolužických dialektech // Studie ze slovanské dialektologie. Slovanské dialekty v situaci jazykového kontaktu (minulého a současného). - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd , 2008. - č. 13 . - S. 180-182 . - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  32. ↑ Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Language. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 161. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  33. ↑ 1 2 3 Bogomolova T. S. Fungování lužických jazyků v současné fázi v kontextu etnické aktivizace // Sborník příspěvků z XXXX mezinárodní filologické konference. Obecná lingvistika (14.-19. března 2011) / Ed. redaktor N. A. Slepokurova. - Petrohrad. : Filologická fakulta, St. Petersburg State University , 2011. - S. 11. - 54 s.  (Datum získání: 21. července 2012)  (Datum získání: 21. července 2012)
  34. ↑ Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Language. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 161-164. — 233 str. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  35. ↑ Bogomolova T. S. Fungování lužických jazyků v současné fázi v kontextu etnické aktivizace // Sborník příspěvků z XXXX mezinárodní filologické konference. Obecná lingvistika (14.-19. března 2011) / Ed. redaktor N. A. Slepokurova. - Petrohrad. : Filologická fakulta, St. Petersburg State University , 2011. - S. 12. - 54 s.  (Datum získání: 21. července 2012)  (Datum získání: 21. července 2012)
  36. ↑ Bogomolova T. S. Fungování lužických jazyků v současné fázi v kontextu etnické aktivizace // Sborník příspěvků z XXXX mezinárodní filologické konference. Obecná lingvistika (14.-19. března 2011) / Ed. redaktor N. A. Slepokurova. - Petrohrad. : Filologická fakulta, St. Petersburg State University , 2011. - S. 12-13. — 54 str.  (Datum získání: 21. července 2012)  (Datum získání: 21. července 2012)
  37. ↑ 1 2 Schuster-Shevts, Gints . Gramatika hornjoserbskeje řeče. - Budyšin: Ludowe nakładnistwo Domowina, 1968. - T. 1. - S. 248-250. — 264 s.
  38. ↑ Ermakova M. I. Fonetika, odražená v grafice raných památek srbsko-lužického písma // Studie ze slovanské dialektologie. 14: Fonetický aspekt studia slovanských dialektů / Kalnyn L. E. - M . : Slavistický ústav Ruské akademie věd , 2009. - S. 224. - 224-245 s. — ISBN 5-7576-0201-5 .
  39. ↑ Stone G. Sorbian // Slovanské jazyky ​​/ Comrie B., Corbett G. - Londýn, New York: Routledge, 1993. - S. 604-605.
  40. ↑ Stone G. Sorbian // Slovanské jazyky ​​/ Comrie B., Corbett G. - Londýn, New York: Routledge, 1993. - S. 601.
  41. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 22. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  42. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 30. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  43. ↑ Mapa z článku „Polabští Slované“. Polabští Slované v 8.-10. století . Velká sovětská encyklopedie . Archivováno z originálu 2. června 2012.  (Přístup: 22. září 2012)
  44. ↑ Polabští Slované // Velká sovětská encyklopedie / Ch. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M .: " Sovětská encyklopedie ", 1969-1978. - V. 20.  (Datum ošetření: 22. září 2012)
  45. ↑ Heiliges Römisches Reich 1000 . commons.wikimedia.org. Archivováno z originálu 27. září 2012.  (Přístup: 22. září 2012)
  46. ↑ Sedov V.V. Slované v raném středověku . - M . : "Archeologický fond", 1995. - S.  144 . — 416 s. — ISBN 5-87059-021-3 .
  47. ↑ Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Language. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 151-152. — 233 str. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  48. ↑ Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Language. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 152. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  49. ↑ Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Language. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 152-153. — 233 str. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  50. ↑ Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Language. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 153-155. — 233 str. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  51. ↑ Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Language. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 155. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  52. ↑ Ermakova M.I. Vývoj norem srbskolužických literárních jazyků v souvislosti se specifiky jazykové situace // Problémy slovanské diachronní sociolingvistiky. Dynamika literární a jazykové normy / Šéfredaktor E. I. Demina. - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd , 1999.  -S. 113 . — 315 s. — ISBN 5-7576-0088-8 .  (Vstup: 21. července 2012)
  53. ↑ Ermakova M.I. Vývoj norem srbskolužických literárních jazyků v souvislosti se specifiky jazykové situace // Problémy slovanské diachronní sociolingvistiky. Dynamika literární a jazykové normy / Šéfredaktor E. I. Demina. - M .: Slavistický ústav Ruské akademie věd , 1999.  -S. 109 . — 315 s. — ISBN 5-7576-0088-8 .  (Vstup: 21. července 2012)
  54. ↑ Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Language. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 156. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  55. ↑ Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Language. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 156-159. — 233 str. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  56. ↑ Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Language. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 159-160. — 233 str. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  57. ↑ Ermakova M. I. Fungování jazyka Serbolusa // Language. Etnos. Kultura. - M .: " Nauka ", 1994. - S. 160. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Vstup: 21. července 2012)
  58. ↑ Łuzyca. Sorbisches aus der Luusitz. RBB. . Staženo 12. 2. 2018. Archivováno z originálu 18. 7. 2018.
  59. ↑ Sorbisches Program. Rádio RBB. . Získáno 12. února 2018. Archivováno z originálu 11. října 2017.
  60. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 59. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  61. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 57. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  62. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 87-88. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  63. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznaň, 1968. - S. 48.
  64. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznaň, 1968. - S. 257.
  65. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 79-80. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  66. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznaň, 1968. - S. 229-230.
  67. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 98. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  68. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 118-120. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  69. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 112-114. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  70. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 115. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  71. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 105-109. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  72. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 117. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  73. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 124-126. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  74. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 129-131. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  75. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 133. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  76. ↑ Schaarschmidt G. Historická fonologie horních a dolních lužickosrbských jazyků. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 134-135. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  77. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 12. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  78. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 15. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  79. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 13. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  80. ↑ 1 2 Stone G. Sorbian // Slovanské jazyky ​​/ Comrie B., Corbett G. - Londýn, New York: Routledge, 1993. - S. 605.
  81. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 25. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  82. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 11. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  83. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 26. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  84. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 29. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  85. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 19. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  86. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 34-35. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  87. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 39. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  88. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 43. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  89. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 44. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  90. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 45-47. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  91. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 49-50. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  92. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 47-49. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  93. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 54-72. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  94. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 57-78. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  95. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 79-80. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  96. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 80-81. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  97. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 80. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  98. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 81. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  99. ↑ 1 2 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 82. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  100. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 82-85. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  101. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 97-114. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  102. ↑ 1 2 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 99. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  103. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 98, 113-114. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  104. ↑ 1 2 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 100. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  105. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 120. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  106. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 121. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  107. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 218. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  108. ↑ 1 2 3 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 275. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  109. ↑ 1 2 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 233. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  110. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 235-236. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  111. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 239-245. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  112. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 237-238. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  113. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 245-247. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  114. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 247-249. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  115. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 274. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  116. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 278-281. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  117. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 279. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  118. ↑ 1 2 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 281-282. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  119. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 249. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  120. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 287. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  121. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 289. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  122. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 291-295. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  123. ↑ 1 2 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 296. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  124. ↑ Ermakova M. I. , Nedolužko A. Yu. Západoslovanské jazyky. Serboluzhitsky jazyk // Jazyky světa. slovanské jazyky . - M .: Academia , 2005. - S. 332. - ISBN 5-87444-216-2 .
  125. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 297-300. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  126. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 302-303. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  127. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 88-89. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  128. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 90-91. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  129. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 175. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  130. ↑ Stone G. Sorbian // Slovanské jazyky ​​/ Comrie B., Corbett G. - Londýn, New York: Routledge, 1993. - S. 655-656.
  131. ↑ Stone G. Sorbian // Slovanské jazyky ​​/ Comrie B., Corbett G. - Londýn, New York: Routledge, 1993. - S. 674.
  132. ↑ Kalnyn L. E. Typologie zvukových dialektových rozdílů v dolnolužickém jazyce / Výkonný redaktor, člen korespondent. Akademie věd SSSR R. I. Avanesov . - M . : Nauka , 1967. - S. 4. - 250 s.
  133. ↑ Michalk S. Výzkumné práce o srbsko-lužické dialektologii // Otázky lingvistiky. — M .: Nauka , 1968. — S. 21.  (Přístup: 27. července 2012)
  134. ↑ Ermakova M. I. Serboluzhitsky památky psaní a historická dialektologie jazyka Serboluzhitsky // Otv. vyd. GP Klepíková Studium slovanské dialektologie. Dialektologie Slavica. Sbírka k 85. výročí S. B. Bernshteina. - M .: " Indrik ", 1995. - č. 4 . - S. 88-89 . — ISBN 5-85759-028-0 .

Literatura

Odkazy