Starý polský jazyk

Starý polský jazyk
země Polsko (do 16. století )
vyhynulý Začátkem 16. století se vyvinul do středopolského jazyka
Klasifikace
Kategorie Jazyky Eurasie

Indoevropská rodina

slovanská větev Západoslovanská skupina Lechitická podskupina
Psaní latinský
Seznam LINGVISTŮ 0 gi
Glottolog oldp1256

Staropolština ( staropolština , polsky język staropolski ) je název počátečního období ve vývoji polštiny [1] [2] , určeného časovým rámcem od okamžiku, kdy se polština oddělila od proto- lechitské nářečí [~ 1] do počátku 16. století (počátek středopolského období ) [3] nebo (bez zahrnutí do staropolského období předgramotné éry) od roku 1136 , doby vzniku tzv. " Hnězdenský býk " ( polsky Bulla protekcyjna ) - písemná památka s polskými glosami do počátku 16. století [4] . Konec staropolského období je určen formováním spisovné polštiny [5] na základě kulturního dialektu [~ 2 ] .

Starý polský jazyk je charakterizován takovými fonetickými jevy a procesy, jako jsou: Lechitická permutace ; vokalizace sonantů r̥ , ŕ̥ a l̥ , l̥' ; pokles snížený ; vznik náhradní zeměpisné délky u některých samohlásek po ztrátě slabých redukovaných; ztráta intervokalického j a kontrakce samohlásek; ztráta opozice samohláskových fonémů v zeměpisné délce-krátkosti; shoda společných slovanských nosových *ǫ a *ę v jedné samohlásce s jejím následným vývojem v nosové ǫ a ę ; zřízení místo běžného slovanského mobilního přízvuku, nejprve počátečního (na první slabice) a pak paroxytonického (na předposlední slabice); přechod palatalizovaných předjazykových souhlásek s' , z' , t' , d' ve středojazyčné palatinální sykavky atd. Pro morfologický systém staropolštiny je charakteristické: utváření nového systému skloňování podstatných jmen postavené na generickém základě: mužský, ženský a střední typ; ztráta jednoduchých tvarů minulého času , imperfektum a aorist ; vytěsnění krátkých jmenných tvarů přídavných jmen a příčestí plným (zájmenným); vývoj nových tvarů minulého času od tvarů perfekta atd. [6] Hlavní vliv na slovní zásobu staré polštiny měla latina , čeština a němčina [7] .

Prameny pro studium staropolštiny v předgramotní době jsou údaje srovnávací historické mluvnice slovanských jazyků , materiál polských dialektů a několik písemných památek s polskými glosami [8] ; prameny písemné doby - četné památky latinského jazyka s polskými glosami a pomníky vytvořené pouze v polštině: „ Swietokrzyskie Sermons “ ( polsky Kazania świętokrzyskie ), „ Psalter Florian “ ( polsky Psałterz floriański ), „ Panna Maria “ ( polsky Bogurodzica ) , " Sarospatatskaya Bible " ( polsky Biblia szaroszpatacka ) a mnoho dalších [9] .

Staropolština byla rozšířena především na území moderního Polska : v rané éře jeho existence - v polských kmenových knížectvích, později - v Polském království .

Periodizace dějin polského jazyka

Etapy vývoje polského jazyka v dosavadních periodizacích jeho dějin jsou různými badateli často posuzovány různě. Autoři prací o dějinách polského jazyka zpravidla vyčleňují různý počet historických období ve vývoji jazyka a délka těchto období je také často odlišně určena. V některých periodizacích pokrývá pojem „staropolský jazyk“ předgramotnou a psanou epochu ( Z. Klemensevich ), v jiných je předliterární období posuzováno odděleně od staropolského období ( S. Slonsky ), trvání předliterárního a psaného staropolského období je také určeno odlišně [4] .

Předliterární období

Ve většině periodizací dějin polského jazyka je předliterární období určeno dobou od izolace polského jazyka od praslovanštiny (podle S. Urbanchika se počátek polštiny jako samostatného slovanského jazyka datuje zpět na přelom 9. a 10. století ) [10] [11] až 1136 [1] , kdy se objevila první literární památka s polskými glosami  - ochranná bula římského papeže Inocence II . , vydaná hnězdenskému arcibiskupovi Jakubovi z Zhnin ( polsky Bulla protekcyjna ) - latinsky (včetně asi 410 polských slov - osobních jmen a zeměpisných jmen) [12] [13 ] . V periodizaci S. Slonského trvá předgramotné období až do počátku 14. století , do doby objevení se prvních památek v polštině. Předliterární období rozdělil na dvě etapy, první - do konce 11. století s absencí písemných památek - a druhou - ve 12. - 13. století , kdy se objevují písemné památky v latině s polskými glosami [14 ] .

Památky s polskými glosami jsou známy ještě před výskytem buly z roku 1136, mezi ně patří kronika zeměpisce Bavorska (IX. století), která uvádí jména polských kmenů, a kronika Titmarova (X-XI století) s jména polských kmenů, měst a řek [13] [15] . Kromě písemných památek jsou prameny pro studium předliterárního období jazykové jevy polských dialektů a dalších slovanských jazyků .

Staré polské období

Staropolské (staropolské) období (neboli písemné období staropolštiny) ve skutečnosti zahrnuje dobu od roku 1136 do počátku 16. století [~ 3] . S. Slonsky v tomto časovém období rozlišuje druhé předliterární období ve století XII-XIII s písemnými památkami v latině s polskými glosami a první období písemné éry od počátku XIV století do poloviny XVI. století se vznikem písemných památek v polštině a formováním polského spisovného jazyka [14] . J. Rozvadovský určil časový rámec staropolského období od roku 1100 do konce 15. století (do ztráty délky-krátkosti samohlásek v polském jazyce), obdobná periodizace, stanovená na základě procesu hláskového změny, navrhl i Z. Stieber . V této epoše P. Zvolinský vyčlenil tři historická období: první (X-XII. století) s výskytem latinských památek s polskými glosami; druhý (XIII - polovina XV století) s výskytem prvních památek v polštině; třetí (pol. XV. - polovina XVI. století) s druhým českým vlivem a počátečním obdobím formování spisovné polštiny [16] . Hranicí mezi staropolským a středopolským obdobím, kterou téměř všichni badatelé dějin polského jazyka vymezují jako počátek – polovinu 16. století, je jednak výrazná gramatická a strukturální proměna jazyka, jednak nejvýznamnější změny v povaze jeho fungování: rozvoj tisku, pronikání polštiny do všech sfér písma.literární využití, v té době obsazené latinským jazykem, stává se stylově a žánrově různorodým původním polským písmem [17 ] .

Staropolské období je známé z různých dopisů, letopisů, kronik, náhrobních nápisů a dalších písemných památek [9] . Toto období dějin polského jazyka pokrývá památky v latině se samostatnými polskými glosami (vlastní jména, místní jména atd.), včetně Henrykovy knihy ( Pol. Księga henrykowska ) ze 13. století, obsahující větu, která je považována za úplně první zaznamenaná věta v polštině; stejně jako památky v polštině, především náboženského obsahu - Bible a její části, životy svatých , různé modlitby, náboženská poezie a další. Nejstarší polsky psanou církevní památkou jsou Svatokřížská kázání ( polsky Kazania świętokrzyskie ) ze 14. století [3] [12] [13] . Světské památky (jejichž počet je mnohem menší než církevních) zahrnují soudní kroniky, zákoníky, různé druhy poezie, překlady latinských dokumentů, slovníky, dopisy a další.

Památky

Památky v latině se samostatnými polskými glosami [9] [13] [18] [19] :

Památky v polštině [9] [12] [13] [20] [21] :

Dialekty

Starý polský jazyk se vyznačoval nářečními rozdíly, známými již z dob formování východních lechitských kmenů: relativní jazykové jednotě luk , vislanů a slenžanů odporoval mazovský dialekt , který se vyznačoval takovými prastarými izoglosami , jako je přítomnost neznělý typ sandhi a přechod *l̥' před t , d , s , z , n , r , ł na oł . Ještě více izolovaný od zbytku byl dialekt západolekhského pomořanského kmene [ 26] .

Hlavní hláskové procesy předliterární a rané písemné epochy staropolského období probíhaly jednotně na polském jazykovém území, většina rysů, které charakterizují moderní skupiny polských dialektů ( velkopolské , malopolské , mazovské a slezské ) vznikl poměrně pozdě. Některá nářečí moderních polských nářečí se přitom vyznačují řadou archaických rysů, které existovaly ve staropolském období ve spisovném jazyce a později z něj vymizely. Tyto dialektové rysy zahrnují takový jako počáteční přízvuk; fonetická a fonologická nezávislost reflexů dřívějších dlouhých samohlásek; zachování živého ř ; přítomnost nesmluvených tvarů ve jménech; uchování relikvií s dvojím číslem ; přítomnost přivlastňovacích přídavných jmen; absence shodné kategorie mužské tváře atd. [5]

Historické pozadí

Staropolské období se kromě vnitrojazykových změn ve fonologii , morfologii a slovní zásobě vyznačuje také řadou historických a kulturních událostí, které ovlivnily vývoj polštiny, počínaje izolací staré polštiny od protolechitského dialektu. praslovanského jazyka a konče vytvořením polského národního spisovného jazyka do 16. století.

Nejvýznamnějšími událostmi, které přispěly k utváření a dalšímu rozvoji staropolštiny, bylo utvoření jednotného polského státu v 10. století (jehož součástí byla kmenová knížectví Polyany, Visla, Slenzhan, Mazovshan a Pomořany, která vznikla na r. základ již existujících kmenových svazů) s centrem ve Velkém Polsku a přijetím křesťanství v roce 966 . Tyto události vedly ke konsolidaci mnohokmenového obyvatelstva polských zemí do jediného národa a ve svém důsledku přispěly k integraci kmenových dialektů a vytvoření celonárodního kulturního dialektu, který se později stal základem národního spisovného jazyka, a přispěl i k rozvoji psaní v polštině [10] [26] . Přijetí křesťanství, které sehrálo významnou roli při sjednocení Polska, zároveň vedlo k tomu, že polština byla silně ovlivněna latinou, která se stala spisovným jazykem Poláků a tento status si udržela po celou dobu Staropolské období. Dlouhodobá interakce staré polštiny s latinou se odráží v četných latinských lexikálních výpůjčkách [28] . Kromě latiny byl ve starověkém polském období významný vliv češtiny, která sloužila nejen jako prostředník při přejímání latinských a německých slov, model trasování , včetně syntaktické, ale i jako standard kodifikace [ 28] .

Během staropolského období byly zaznamenány takové události, které ovlivnily vývoj polského jazyka a území jeho rozšíření, jako například přesun hlavního města Polska do Krakova : zpočátku se vyvíjelo na základě velkopolských dialektů, polštiny. spisovný jazyk spadal do sféry vlivu dialektů malopolského dialektu; zajetí a kolonizace části západních a severních polských zemí ( Západní Pomořansko , Dolní Slezsko a další) Němci , což vedlo k redukci polského jazykového prostoru; rozvoj polygrafie do 16. století (v roce 1513 se objevila první tištěná polská kniha - překlad středověké modlitební knihy Hortulus animae ), která přispívá k ustavení společných jazykových norem, sjednocení grafiky založené na latinské abecedě, popř. formování základu moderního polského pravopisu [14] .

Podle většiny badatelů o dějinách polského jazyka se v pozdní fázi staropolského období v 15.–16. století formoval literární a jazykový status polského jazyka, začal se používat ve všech oblastech fungování. vlastní spisovnému jazyku: polština se stala jazykem státní kancelářské práce, soudů, škol (jako pomocný jazyk při výuce starověkých jazyků), stává se jazykem beletrie (prózy a poezie), politické, náboženské a filozofické publicistiky [5] .

Grafika a pravopis

Grafika starých polských písemných památek se vyznačuje nejednotností v používání abecedních znaků: v souladu s různými zvuky bylo možné použít stejný znak a stejný zvuk mohly být přenášeny různými znaky. Ve staré polštině se používají jednoduché a složité typy grafiky . K památkám písma s jednoduchou grafikou patří všechny latinské památky 12.-13. století s polskými glosami, dále "Swietokrzyskie kázaní", k památkám se složitou grafikou patří památky 14.-15. století v polštině [29] .

V jednoduchém typu grafiky jsou polské zvuky vykreslovány pomocí latinské abecedy , aniž by bylo bráno v úvahu skutečnost, že v této abecedě nebyly žádné odpovídající znaky pro polské měkké, nosové, syčivé a další zvuky. Stejný znak písmene může vyjadřovat několik zvuků: znak z , například, lze použít pro zvuky [ś] , [s] , [z] , [ź] , [ž] , [ʒ] , [ʒ́] , znak s  - pro zvuky [s] , [š] , [z] , [ž] ; stejný zvuk může být přenášen několika znaky: zvuk [j] může být přenášen znaky g , i , j , y , zvuk [ʒ́]  - znaky z a d , zvuk [č]  - znaky c a ch atd. V památkách s jednoduchou grafikou také chybělo označení měkkosti, pro nosní zvuk se používaly speciální znaky ʃ nebo zdvojené ʃʃ (pro [ś] , [š] , [ž] ) a ѻ , φ (ve svatokrzských kázáních). (v hnězdenské bule „pro přední a zadní nosovky se používaly kombinace samohlásek s n a m : am , an , em , en , zřídka um , un ).

Ve složitém typu grafiky jsou polské zvuky, které v latině chybí, přenášeny pomocí ligatur (kombinací písmen) - digrafů a trigrafů . Takže např. pro hlásku [ʒ] se používá ligaturní notace dz , pro [š]  - sz , pro [ř]  - rz , pro [x]  - ch atd. Nosová samohláska byla obvykle zobrazována se znakem ѻ . Často se zdvojování znaků používalo k označení dlouhých samohlásek ( aa , ee , yy , ѻѻ , ii , uu ). Zároveň byla zachována nejednotnost v přenosu hlásek [i] a [y] , v označení řad ( [s] , [z] , [c] , [ʒ] ) - ( [š] , [ ž] , [č] , [ ǯ] ) - ( [ś] , [ź] , [ć] , [ʒ́] ), v označení měkkosti souhlásek, délky samohlásek a pod.

V 15. - počátkem 14. století se objevují první pravopisná pojednání, jejichž účelem bylo normalizovat polské písmo: pojednání rektora krakovské univerzity Jakuba Parkoshovitse , 1440 a pojednání S. Záborovského , 1518, což však nemělo znatelný vliv na vývoj grafiky a pravopisu polského jazyka. Překonání nejednotnosti polské grafiky je spojeno se vznikem prvních tiskovin v krakovských tiskárnách od 16. století. Krakovští tiskaři vyvinuli grafiku, která zachovala tradiční notaci používanou na ručně psaných polských památkách, a zároveň zavedla prvky diakritiky , aby se odstranila nejednotnost grafiky předchozího období. V tištěných vydáních krakovských tiskáren tohoto období byly položeny základy moderní polské grafiky a pravopisu (konečně se formovaly po několika změnách v období Nového Polska) [29] .

Jazyková charakteristika

Fonetika

Dějiny proměn zvukové stavby staropolštiny charakterizuje hlavní trend - zjednodušování systému vokalismu s jeho postupným podřazováním stále složitějšímu systému konsonantismu .

Předliterární období do 12. století

Fonetika staropolského předliterárního období (do 12. století) [1] [30] :

  • Lechitická transmutace 'e > 'o , 'ě > 'a , 'ę > 'ą o , ŕ̥ > r̥ , l̥' > l̥ před tvrdými předními lingválními souhláskami .
  • Ztráta slabičnosti u sonantů r̥ , ŕ̥ a l̥ , l̥' a rozvoj kombinací se samohláskami na jejich místě, který skončil ve 12. století. V závislosti na souhlásce docházelo ke změnám po sonantě: *ŕ̥ > ar ; *r̥ > ar , *r̥ > ir , *r̥ > irz ; *l̥' > łu , *l̥' > eł , ōł , *l̥' > il ; *l̥ > łu , *l̥ > eł , *l̥ > oł , uł .
  • Obyčejný slovanský pád těch zredukovaných do 11. století, jejich vokalizace v silné pozici ( *sъ̥nъ̭ > sen "spánek", *pь̥sъ̭ > pies "pes, pes") a jejich ztráta - ve slabé pozici ( *lěsъ̭ > las "les").
  • Ztráta hlásky j u podstatných a přídavných jmen v intervokální pozici ( *rǫkojǫ > ręką "ruka", *obličьje > oblicze "tvář" atd.).
  • Vývoj zástupné zeměpisné délky po ztrátě slabých redukovaných: * rogъ̭ > rōg (moderně polsky róg , „roh, roh“), *vozъ̭ > vōz (moderně polsky wóz , „vůz, vůz“) atd.
  • Kontrastní samohláskové fonémy podle délky-krátkosti.
  • Přítomnost zadních a předních nosních samohlásek ą̄ , ą̆ , ę̄ , ę̆ .
  • Snížení počtu samohláskových fonémů. Do 12. století z 20 samohlásek (staropolský samohláskový systém se v 8.-9. století shodoval s pozdně praslovanským systémem 20 fonémů) zůstalo 14 v důsledku vokalizace redukovaných v silné pozici a jejich ztráty ve slabém shoda i a y v jednom fonému v důsledku vývoje kategorie tvrdosti-měkkost a změn v ě v 'a a 'e .
  • Rozvoj fonematické kategorie tvrdost-měkkost, stejně jako v jiných slovanských jazycích, po ztrátě redukovaných ve slabé pozici.
  • Změkčit k , g před i (od *y ).
Období XII-XIII století

Fonetika staropolského písemného období (XII-XIII století) [17] [31] :

  • Shoda ve 2. polovině 13. století zadních a předních nosových samohlásek ą̄ , ą̆ , ę̄ , ę̆ v dlouhém ą̄ a krátkém ą̆ [32] .
  • Změna staropolských skupin ir / yr na er .
  • Pohyblivý přízvuk, dochovaný již ve 13. století, se do 14. století převádí na iniciálu (na počáteční slabiku), stejně jako v češtině , slovenštině a lužice [ 33] .
  • Přechod v XII-XIII století měkkého t' a d' do středního jazyka afrikátů : t' > ć , d' > ʒ ' ; stejně jako přechod měkkých s' a z' do středního jazyka ś a ź .
  • Vývoj sykavého podtónu v *r' : *r' > r' š' , *r' > r' ž' ( ř' ).
  • Nárůst počtu souhláskových fonémů kvůli výskytu fonémů f , f' ve 12.-13. století v důsledku omračování v , v' .
Období XIV - začátek XVI století

Fonetika staropolského písemného období (XIV - začátek XVI. století) [17] [34] :

  • Počátek v 15. století dlouhý proces přeměny počátečního přízvuku na paroxytonický (na předposlední slabice). Taková transformace mohla souviset se vznikem sekundárního přízvuku na předposlední slabice ve víceslabičných slovech, který se nakonec stal hlavním (podpořeným tím, že u dvouslabičných a jednoslabičných slov byl hlavní přízvuk na předposlední slabice).
  • Ztráta hlásky j u sloves a zájmen v intervokální pozici ( *bojati sę > bać się , „bát se“, *stojati sę > stać się , „stát se“ atd.).
  • Pokračování procesu přechodu ir > er , irz > erz .
  • V 16. století se opozice samohláskových fonémů z hlediska délky a stručnosti ztratila. Místo toho se v některých případech vytvořila opozice čistých ( polsky jasny ) a zúžených ( polsky ścieśniony, pochylony ) samohlásek (dlouhé samohlásky ve staré polštině byly úzké a vysoké: ō se vyslovovalo jako ȯ , ā  - jako å , ē  - jako e i nebo e y , se ztrátou zeměpisné délky se jejich hlavním rysem stalo zúžení v těchto hláskách), dlouhé a krátké i a u se kvalitativně nelišily a splynuly v krátké fonémy i a u . V době J. Parkosovitze ještě existovaly dlouhé samohlásky, ale podle S. Záborovského již v roce 1514 neexistovaly [35] .
  • Ztráta zeměpisné délky do druhé poloviny 15. století, stejně jako ostatní samohlásky v tomto období, nazální ą̄ , byla transformována na ą̊ (s výslovností blízkou a ), krátké nosové ą̆ přesunuto na ę .
  • Na přelomu 15. a 16. století souhlásky š , ž , č , ǯ , c , ʒ ztvrdly a naopak k a g změkly před y (načež se y změnilo v i ) a e [36] .
  • Vývoj tzv. „rozdělené“ výslovnosti nosových samohlásek před stopovými souhláskami .
  • Disimilace ve skupině ćc (od *tъ̭c ) > jc ve 2. polovině 15. století.
  • Zvýšení četnosti užívání souhlásek f , f' v důsledku výpůjček z němčiny a latiny , často prostřednictvím českého jazyka.

Morfologie

Chronologické hranice změn v mnoha staropolských gramatických jevech nelze vysledovat, dokud se neobjeví texty v polštině. Z mála ustálených tvaroslovných změn jsou nejvýznamnější, k nimž došlo v předliterární době a v době výskytu památek s polskými glosami před 14. stoletím, [1] [37] [38] :

Období od 14. století, kdy se objevují písemné památky v polštině, je charakteristické následujícími proměnami tvarosloví [17] [38] :

  • Další utváření nového systému skloňování podstatných jmen postaveného na rodovém základě: typ mužský, ženský a střední.
  • Postupné vytěsňování krátkých jmenných tvarů přídavných jmen a příčestí plnými (zájmennými).
  • Vývoj nových tvarů minulého času od dokonalých tvarů typu wyszedł jeśm > wyszedłem , Rus. Šel jsem ven , przyszli jeśmy > przyszliśmy , Rus. přišli jsme atd.

Slovní zásoba

Lexikální skladba staropolského jazyka z hlediska původu zahrnovala praslovanský lexikální fond (včetně slov protoindoevropského původu a výpůjček z doby praslovanské jednoty z gótského , řeckého , latinského jazyka , íránismu) , slova společná pro západoslovanské jazyky , společná pro jazyky lechitské podskupiny , vlastní polské inovace [39] , jakož i výpůjčky, které pronikly do polštiny z jiných jazyků (především latiny , češtiny a němčiny ) v průběhu tohoto historického období. období [7] .

Praslovanská slovní zásoba

Slovní zásoba praslovanského fondu zahrnuje slova, která jsou stále hlavní a nejrozšířenější v polském jazyce. Patří mezi ně [40] [41] :

  • Podstatná jména označující přírodní jevy: deżdż (moderně polsky deszcz , "déšť"), śniég (moderně polsky śnieg , "sníh"), cień ("stín"), wiatr ("vítr"), niebo ("nebe"), słońce ( "slunce"), woda ("voda"), pól ("pole"), rzéka (moderně polská rzeka , "řeka"), żelazo ("železo") atd.;
    Časová jména: dzień ("den"), północ ("půlnoc"), lato ("léto") atd.;
    Podstatná jména související s faunou : wilk ("vlk"), wrona ("vrána"), krowa ("kráva"), pszczola ("včela") atd.;
    Podstatná jména související s flórou: dąb ("dub"), sosna ("borovice"), owies ("oves") atd.;
    Názvy částí těla: głowa ("hlava"), ręka ("ruka"), noga ("noha"), oko ("oko") atd.;
    Příbuzenská podstatná jména : ojciec ("otec"), siostra ("sestra"), wnęk (moderní polština wnuk , "vnuk") atd.;
    Jména osob: wróg ("nepřítel"), sąsiad ("soused"), sługa ("sluha") atd.;
    Názvy předmětů a nástrojů: kosa („kosa“), sierp („srp“) atd.;
    Názvy budov a jejich částí: okno ("okno"), ściana ("stěna") atd.;
    Podstatná jména související se společenským životem: sąd ("dvůr"), plemię ("kmen") atd.;
    Vojenské pojmy: wojna („válka“), miecz („meč“) atd.
    Samostatnou skupinu navíc tvoří podstatná jména praslovanského původu, označující abstraktní pojmy: rozum („mysl“), wola („vůle“ ), wiara ("víra"), grzech ("hřích"), prawda ("pravda"), życie ("život"), imię ("jméno"), mądrość ("moudrost"), moc ("síla") atd. d.
  • Přídavná jména označující kvality a vlastnosti živých bytostí: młody ("mladý"), stary ("starý"), wysoki ("vysoký"), niski ("nízký"), żywy ("živý") atd.;
    Přídavná jména označující rysy a vlastnosti předmětů: mały ("malé"), wielki ("velké"), lekki ("lehké"), miękki ("měkké") atd.;
    Barevná přídavná jména: biały ("bílá"), czarny ("černá"), żółty ("žlutá") atd.;
    Přídavná jména označující duševní vlastnosti: dobry („dobrý“), zły („špatný“), szczodry („velkorysý“) atd.
  • Slovesa fyzického jednání a stavu: siedzieć („sedět“), spać („spát“), widzieć („vidět“), słyszeć („slyšet“), pić („pít“) atd.;
    Slovesa fyzické aktivity: szyć („šít“), mleć („brousit“), pisać („psát“), uczyć („učit“) atd.;
    Slovesa duševní činnosti: chcieć („chtít“), myśleć („myslet“) atd.
  • Malou část praslovanského fondu tvoří číslovky, zájmena, předložky a spojky.

Indoevropská slova jsou součástí praslovanského fondu: mać („matka“), brat („bratr“), byk („býk“), kość („kost“), wieźć („nosit“) atd. , starověké výpůjčky z gotiky : istba (moderní polská izba , „pokoj“), książę („princ“), kupić („koupit“) atd., latina a řečtina: cesarz („císař“), poganin („pohan“ ), atd., íránismy: patrzeć („dívat se“) a další.

Půjčky

Výpůjčky z latiny a češtiny se ve staropolském jazyce objevují ve velkém po přijetí křesťanství Poláky, tato slovní zásoba byla spojena především s náboženskou a vědeckou terminologií. Výpůjčky pronikaly jak přímo z latiny a češtiny, tak i prostřednictvím jiných jazyků, především prostřednictvím písemných pramenů [42] [43] [44] :

  • z češtiny proniklo do polštiny značné množství latinismů , neboť pro polské překladatele sloužily české překlady z latiny především jako vzor náboženské literatury: anioł („anděl“), srov. lat.  angelus , pacierz ("modlitba"), srov. lat.  Pater noster („Otče náš“) atd.;
  • část latinské slovní zásoby byla vypůjčena prostřednictvím německého jazyka;
  • výpůjčky mohly projít několika jazyky - od latiny po italštinu, od italštiny do němčiny, z němčiny do češtiny a již z češtiny do polštiny. Příkladem složitého způsobu výpůjčky prostřednictvím němčiny a češtiny mohou být následující latinismy: biskup („biskup“), kościół („kostel, kostel“), chrzest („křest“), psałterz („žaltář“) atd.

Vlastní bohemismy staropolského období: obywatel ("občan"), własny ("vlastní"), władza ("síla"), brama ("brána"), hańba ("hanba"), serce ("srdce"), wahać się („váhat“), czerwony („červený“), jedyny („jediný“), wesoły („veselý“) atd.

Latinismy staropolského období (včetně slov, která přišla do latiny z řečtiny , hebrejštiny a dalších jazyků): cebula („luka“), kryształ („krystal“), kancelaria („kancelář“), bakałarz („bakalář“), kalendy ("první den v měsíci"), balzám ("balzám") atd.

Na rozdíl od latinských a českých výpůjček, které se v polštině objevovaly především z knih, německé výpůjčky pronikaly přímo do situací ústního jazykového kontaktu četných německých přistěhovalců z Německa, kteří se usadili v západním Polsku a městech, která získala magdeburská práva , s Poláky. Nejaktivněji se germanismy přejímaly ve 13.–15. století. Německé výpůjčky uváděné hlavně [45] [46] :

  • k domácí sféře: talerz ("talíř"), zegar ("hodiny"), kubeł ("kbelík"), szuflada ("zásuvka"), mila ("míle"), fartuch ("zástěra"), szkoda (" poškození"), żart ("vtip") atd.
  • do sféry hospodářského života, městské organizace a řízení: ratusz („radnice“), gmina („gmina (územně správní jednotka)“), burmistrz („starosta“), cło („povinnost“), żołd („“ plat “), jarmark („spravedlivý“), rachować („počet“), waga („váha“), funt („libra“), mistrz („mistr“), kształt („forma“), malarz („umělec“ ) “), rymarz („sedlák“), mur („zeď“), cegła („cihla“), filar („sloup“), alkierz („výklenek“), plac („čtverec“), rynsztok („příkop“ ), szturm ("útok", "útok"), maszt ("stožár"), żagiel ("plachta") atd.

Viz také

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ Dialekty pralekhitu se nazývají dialekty, které vznikly ze západní skupiny dialektů praslovanského jazyka . Mluvili jimi Obodrité , Veleti , Pomořané , Polané , Slenzané , Mazovšané , Vislyané a další kmeny Lechitů . Na základě protolechitských dialektů vznikl moderní polský jazyk , polabština a ve středověku zaniklé pomořanské dialekty (z nichž se dodnes zachovalo pouze kašubština ).
  2. ↑ Kulturní staropolský dialekt - hovorové koiné vyšších vzdělaných vrstev a jazyk polských památek XIV-XV století.
  3. ↑ Z. Klemensevich také kombinuje předgramotnou éru ve staropolském období, přičemž začátek staropolského období odkazuje na období oddělení polštiny od protolechitského dialektu praslovanského jazyka .
  4. ↑ Abecední znak označující nosový zvuk předních a zadních řad ve „Swietokrzyskie kázání“.
Prameny
  1. ↑ 1 2 3 4 Tikhomirova, 2005 , str. 6.
  2. ↑ MultiTree: Digitální knihovna jazykových  vztahů . — Starý jazyk polský. Archivováno z originálu 17. září 2012.  (Přístup: 3. dubna 2012)
  3. ↑ 1 2 Tikhomirova T. S. Polský jazyk // Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  4. ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , s. 26-29.
  5. ↑ 1 2 3 Tikhomirova, 2005 , str. 3.
  6. ↑ Tikhomirova, 2005 , s. 6-7.
  7. ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , s. 283.
  8. ↑ Ananyeva, 2009 , str. osm.
  9. ↑ 1 2 3 4 Ananyeva, 2009 , s. 36-42.
  10. ↑ 1 2 Sedov V. V. Slované: Historický a archeologický výzkum . - M .: Jazyky slovanské kultury, 2002. - ISBN 5-94457-065-2 .  (Přístup: 3. dubna 2012)
  11. ↑ Urbańczyk S. Szkice z dziejów języka polskiego. - Warszawa, 1968. - S. 129.
  12. ↑ 1 2 3 Tikhomirova, 2005 , str. čtyři.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Wypracowania24.net  (polština) . — Najstarsze zabytki języka polskiego. Archivováno z originálu 17. září 2012.  (Přístup: 3. dubna 2012)
  14. ↑ 1 2 3 Ananyeva, 2009 , s. 26-27.
  15. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 37.
  16. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 28.
  17. ↑ 1 2 3 4 Tikhomirova, 2005 , str. 7.
  18. ↑ Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S., 2006 , s. 58-61.
  19. ↑ Walczak, 1999 , s. 62-64.
  20. ↑ Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S., 2006 , s. 61-66.
  21. ↑ Walczak, 1999 , s. 64-73.
  22. ↑ Dejna, 1993 , s. 86.
  23. ↑ Lehr-Spławiński T. Język polski. Pochodzenie, powstanie, rozwój. — Warzawa, 1978.
  24. ↑ Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . - Dialekty polskie - historia. Terytoria formowania się dialektów polskich (Schématické rozložení polských kulturních center a polských kmenů v předpiastovské éře). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 3. dubna 2012)
  25. ↑ Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . - Dialekty polskie - historia. Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 3. dubna 2012)
  26. ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , s. 24-26.
  27. ↑ Ingner.files.wordpress.com  (polsky) . - Państwo Polskie za pierwszych Piastów (Mapa polského státu pod Piastovci). Archivováno z originálu 11. prosince 2012.  (Přístup: 3. dubna 2012)
  28. ↑ 1 2 Tikhomirova, 2005 , s. 8-9.
  29. ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , s. 42-48.
  30. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 112-126.
  31. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 126-130.
  32. ↑ Walczak, 1999 , s. 82-83.
  33. ↑ Walczak, 1999 , s. 70-80.
  34. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 130-135.
  35. ↑ Walczak, 1999 , s. 81-82.
  36. ↑ Walczak, 1999 , s. 86.
  37. ↑ Walczak, 1999 , s. 46-55.
  38. ↑ 1 2 Walczak, 1999 , s. 87-89.
  39. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 269.
  40. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 270-272.
  41. ↑ Walczak, 1999 , s. 55-57.
  42. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 285-286.
  43. ↑ Walczak, 1999 , s. 57-59.
  44. ↑ Walczak, 1999 , s. 100-102.
  45. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 283-284.
  46. ↑ Walczak, 1999 , s. 102-103.

Literatura

Odkazy

 Historie polského jazyka
periodizace
Antické památky
Fonetika