Wren-Luca, Denis

Radost akademika, kterému se do rukou dostaly tak vzácné dokumenty, byla tak velká, že ho za těch osm let, co dobrodružství trvalo, ani nenapadlo zkontrolovat, zda na světě existuje šlechtický rod Boisjourdinů a zda někdo z jejich předků skutečně zemřel při ztroskotání lodi a zanechal v dědictví nové generaci bohatý archiv rukopisů.

Vren-Lucas zpočátku projevoval dostatečnou opatrnost při prodeji Challových dopisů od francouzských autorů, kteří žili v relativně nedávné minulosti, ale brzy se osmělili, a dopisů od Newtona , Shakespeara a nakonec Alexandra Velikého , Kleopatry , Caesara a dokonce Máří Magdalény . byly použity . Legrační bylo, že všechny tyto historické postavy, patřící k různým národům a různým epochám, si dopisovaly dobrou francouzštinou, která se příliš nelišila od jazyka 19. století . I pro to měl však Vren-Luc připravené vysvětlení: samozřejmě nešlo o originály, ale o překlady z 16. století , které Rabelais vytvořil v opatství Tours . Originály se od té doby ztratily, ale tyto překlady považoval sám Ludvík XIV . za spolehlivé , zařadil je do své sbírky a slavná madame Pompadour se pátrání aktivně zúčastnila .

Obsah dopisů byl někdy tak směšný, že sám o sobě mohl upozornit skeptičtějšího člověka, ale Schal zaslepen svou vášní pro staré rukopisy si tvrdošíjně nechtěl ničeho všimnout. Například jedna z perel jeho sbírky, dopis Marie Magdalény vzkříšenému Lazarovi , zní takto [8] :

Můj nejmilejší bratře, s ohledem na Petra , apoštola Ježíše, doufám, že ho brzy uvidíme, a už se připravuji na setkání. Radost z něj má i naše sestra Maria. Její zdraví je dosti chatrné a svěřuji ji vašim modlitbám. Tady, v zemi Galů , se cítíme tak dobře, že se v nejbližší době nehodláme vrátit domů. Tito Galové, kteří jsou běžně považováni za barbary , jimi vůbec nejsou a z toho, co zde pozorujeme, můžeme usoudit, že světlo vědy se odtud bude rozlévat po celé zemi. Rádi bychom vás také viděli a požádali Pána, aby k vám byl milostivý.

Podle jedovaté poznámky maďarského badatele Istvana Rat-Vega , který o tomto incidentu hovořil ve své knize „Historie lidské pošetilosti“, „ byli v dopise zapotřebí předkové Galů mávajících světelnými pochodněmi vědy, aby Francouzské srdce Schala se otřáslo a on nešetřil penězi na dokument, s velkou silou dokázal genialitu Galů ." Touhou po návštěvě Francie však trpěly i další postavy Vren-Luca, konkrétně se tam podařilo navštívit i Kleopatře, která Caesarovi napsala, že se ona i jejich společný syn po cestě cítí skvěle.

Anachronismy obsažené v textu falešných dopisů byly někdy zcela vaudevillové povahy. Devítiletý Alcuin si tedy dopisoval o teologických záležitostech s Bedou Ctihodným ; Newtonova matka, díky Blaise Pascalovi za „záštitu svého syna“, z nějakého důvodu podepsala své dívčí jméno ; Vincent de Paul byl oslovován jako „ nejblahoslavenější svatý“, navzdory skutečnosti, že byl kanonizován mnoho let po své smrti; Vercingetorigovi se podařilo vydat bezpečné chování historikovi Throgovi Pompeiovi , který žil 60 let po smrti velké Galie; nakonec, jako vrchol absurdity, si starověký řecký historik Strabo , který zemřel na počátku našeho letopočtu, dopisoval se středověkým francouzským prelátem , autorem Dějin Karla VI., Juvenalem des Yursins, který zjevně dokázal vymyslet čas stroj . Schalle, zaslepený svou sběratelskou vášní, si ničeho nevšiml.

V době zatčení Denise Vren-Luca jeho sbírka tvořilo 27 320 položek. Zahrnoval 74 autentických tištěných vydání 16.-18. století, která však nepředstavovala žádnou historickou hodnotu (22 z nich bylo zdobeno falešnými marginálními poznámkami, které si údajně vytvořily slavné postavy minulosti a bájný hrabě Boisjourdain), 500 knih s falešnými knižními deskami a nakonec dopisy a poznámkami, které údajně napsalo 660 různých celebrit, od Plinia a Julia Caesara po Newtona a Leibnize. Navíc podle ujištění samotného podvodníka dlužil Shalovi ještě 2949 dokumentů, na které se mu podařilo získat zálohu. Mezi nimi 36 údajně patřilo peru krále Jakuba , 110 - básníkovi Rotruovi , 140 - Ludvíku XIV., 22 - astronomovi a geografovi Ptolemaiovi , 274 ochranných listů - Jeanne d'Arc atd. tento gigantický archiv, 25 jednotek předložil Shall Francouzské akademii , několik dalších poslal jako dárek do Florencie , ale většina zůstala v jeho domě, kde je našli soudní znalci [3] .

Další oběti podvodu

Již při procesu s Denisem Vren-Lucem vyšlo najevo, že se nejen Shalem snažil najít jiné způsoby, jak prodat své produkty. Zejména prodal monsieuru Beleymu, zaměstnanci ministerstva veřejné práce, dopisy Marguerite z Alençonu, Rabelais , Montaigne a Rotru, ale když se o tom včas dozvěděl, Schal koupil rarity za 200 franků [3]. .

Vystavení

Není známo, jak dlouho mohl podvod pokračovat, ale ukončila to marnivost samotného Shalla, který neodolal pokušení veřejně oznámit rarity, které má k dispozici.

Vše však začalo celkem hladce, poctivě provedené padělky Vren-Luca nevyvolaly u Florenťanů otázky , když jim u příležitosti 600. výročí Dante Alighieriho akademik Shall věnoval autogram velkého básníka. Stejně důvěřivě obdržel zástupce belgické akademie od Challa dva dopisy (z patnácti dostupných) od císaře Karla V. Habsburského mistru Françoisi Rabelaisovi [11] [comm. 5] .

Konečně 8. července 1867 Francouzská akademie, která připravovala slavnostní akci věnovanou jejímu stému výročí, stejně ochotně přijala jako dar dva dopisy od Jeana Rotru všemocnému ministru Richelieuovi , v němž básník radí otevřít „akademie“ v Paříži po vzoru Toulouse , kterou vytvořil Clemence Isore . Tyto dopisy navíc akademie zveřejnila v příštím čísle svého bulletinu. Nikoho neznepokojila ani skutečnost, že dopisy byly odeslány 33 let před oficiálním datem založení. Ověření však v tomto konkrétním případě bylo skutečně nemožné: historici neznali jediný autentický dopis básníka [12] .

Další prohlášení Michela Challa se však stalo osudným: pohlcen vlasteneckým cítěním se rozhodl na základě dokumentů ze své sbírky dokázat, že Newton nebyl nic jiného než plagiátor , který ukradl vzorec pro zákon univerzální gravitace od Blaise Pascala . . První reakce prezidenta akademie Chevreyho však byla opět spíše benevolentní. Díky svému kolegovi za jeho štědrost ho Chevrey pozval, aby na příštím setkání promluvil a oznámil svá senzační zjištění. Schal souhlasil s tím, že studie není dokončena a jeho zpráva bude předběžná.

Zpráva byla vyhotovena 15. července téhož roku 1867 a na důkaz svých slov předložil Schall dva dopisy od Pascala Robertu Boyleovi a další čtyři dopisům dalším korespondentům, ve kterých velký Francouz popsal své pokusy o pozorování vzájemné přitažlivosti fyzických těl. a jeho výpočet interakcí Slunce, Saturnu , Jupiteru a Země.

Jak by se dalo očekávat, takové oznámení vyvolalo více než smíšené reakce. Někteří akademici v zápalu vlasteneckého nadšení přivítali Schalovo poselství bouřlivým potleskem [8] . Na druhou stranu na setkání 22. července fyzik Duhamel opatrně poznamenal, že písmena používají kvantitativní měření a vzorce, které za Pascalova života ještě nebyly známy. Na dalším setkání Bernard d'Evreux podpořil skeptiky a poznamenal, že čísla uvedená v dopisech přesně odpovídají Newtonovým výpočtům provedeným v roce 1726, tedy 60 let po Pascalově smrti [13] . Historik Prosper Foger, který se speciálně zabýval studiem života a díla vynikajícího fyzika, uvedl, že Pascal se o astronomii nikdy nezajímal; navíc v jeho archivu není ani slovo o zákonu univerzální gravitace, přičemž písmena obsahují velké množství chyb a nepřesností [comm. 6] , a samotný styl podání se výrazně liší od jeho ostatních známých dopisů; navíc rukopis , jímž jsou psány, neodpovídá původnímu Pascalovu rukopisu, dochovanému v rukopisu „Myšlenek o náboženství“, uchovávaném v Císařské knihovně. Na Michela Challa to neudělalo sebemenší dojem [13] .

Boj "pro" nebo "proti" prioritě Pascala se vlekl další dva roky (od 15. července 1867 do 13. září 1869). Šál se zoufale bránil. Jeho dalším důkazem (29. července) byly Pascalovy dopisy samotnému Newtonovi, v té době 12letému chlapci, ve kterých francouzský mistr radí, aby „studoval a pracoval na sobě“, hovoří o svých vědeckých studiích. Tyto nové „důkazy“ (celkem 53 dokumentů) jistě pocházejí z dílny Denise Vren-Luca. Je třeba poznamenat, že padělatel při práci v zoufalém spěchu udělal znatelnou chybu, když nazval zákon přitažlivosti (to jest přitažlivost) „zákonem abstrakce “. Tato chyba však byla opravena v další dávce dopisů, které Shalem zaslal 12. srpna.

Spor mezitím pokračoval. Britové byli zase šokováni takovým útokem na Newtonovu prioritu. Fyzik David Brewster požadoval kopie Pascalových dopisů a po jejich pečlivém prozkoumání je prohlásil za „ubohé padělky“ [comm. 7] . Poukázal také na to, že Newton se začal zajímat o fyziku mnohem později, ve věku 12 let se jako každý kluk zajímal pouze o draky , větrné mlýny a sluneční hodiny . Brewstera podpořil ředitel astronomické observatoře Grant s tím, že kvantitativní údaje týkající se hmotnosti a hustoty planet, jakož i síly volného pádu na jejich povrchy, které Pascal údajně cituje ve svých dopisech, patří Newtonovi. , ale nevyskytují se v jeho prvním díle (1687) a ve třetím - datovaném 1726 [14] . Kromě toho Britové poukázali na to, že v Newtonově archivu nejsou žádné stopy korespondence s Pascalem a žádná zmínka o jeho práci.

I k tomu by měl mít námitky. Podle něj Newton, žárlivý na svého francouzského kolegu, zničil všechny stopy svých vazeb s ním, aby si beztrestně přisoudil prioritu objevování. Atmosféra se stále vyhrocovala, do sporu byly zatahovány další a další síly ovlivňující národní hrdost Francouzů, až po premiéra Louise Adolphe Thierse .

Mezi nové důkazy, které Schall předložil svým skeptickým kolegům (7. října), patřily dopisy Ludvíka XIV. Jakubovi II., dopisy Newtona Pascalovi a konečně korespondence mezi 17letým Pascalem a Galileem , z nichž vyplynulo, že velký Florentine vyprávěl Pascalovi o svých zkušenostech s houpajícím se kyvadlem a házením koulí z vrcholu šikmé věže v Pise a poskytl mu veškeré výpočty týkající se této věci. V reakci na Duhamelovu poznámku (12. srpna), že v takovém případě by Newton Fermatovi a Descartovi „ukradl“ zákon univerzální gravitace , předložil Schall další dopis, tentokrát od Pascala Fermatovi, který takové tvrzení vyvrací a kromě že Huygensovy dopisy , Mariotte , Newton, kardinál Polignac a Malebranche , z čehož nutně vyplývalo, že Pascal, opírající se o výsledky Galilea a Keplera, „vytvořil malé pojednání“, ve kterém vyložil zákon vzájemné přitažlivosti těl.

Grant na to odpověděl novým dopisem přečteným na Akademii 11. listopadu, ve kterém uvedl, že v roce odeslání „svého“ dopisu byl Galileo již zcela slepý a navíc satelit Saturnu, o kterém mluví o, byl objeven až v roce 1655 mnoho let po jeho smrti.

18. listopadu položil Schalle na prezidentův stůl další část Galileových dopisů svému studentovi Vivianimu , Huygensovi, Bulhovi, Cassinimu atd., z nichž vyplynulo, že mazaný Florenťan slepotu pouze předstíral, čímž chtěl inkvizitory zmást . Ve skutečnosti sestrojil nový výkonný dalekohled , s jehož pomocí objevil dříve neznámý satelit Saturn ( Titan ), ale po chvíli tento nástroj předal Pascalovi, který prostřednictvím Bouillota představil zařízení Huygensovi. Ten poté, co provedl nezbytná pozorování, si přivlastnil objev satelitu pro sebe.

Mezitím spor stále narůstal a přidali se italští a holandští vědci. První pochyboval, že Galileo rozumí francouzsky, druhý Challovi vyčítal, že se snažil vrhnout stín na pověst jejich velkého krajana. Šál zůstal lhostejný. Každé pondělí pravidelně předkládal další a další důkazy o své nevině pocházející z dílny téhož neúnavného Vren-Luca a se stejnou pravidelností byly zveřejňovány v akademickém bulletinu [14] .

Stojí za zmínku, že situace se neustále opakovala: nové dopisy se objevily přesně tehdy, když bylo nutné vyvrátit další argument oponentů, a obsahovaly informace potřebné k tomu. Vysvětlení této podivné náhody bylo jednoduché: každé pondělí přišel přesný Luca navštívit Shalla, bylo-li to nutné, a čekal, až se vrátí z další diskuse (a někdy využil tohoto volného času k výrobě dalšího falzu). Když se akademik, nadšený diskusí, vrátil domů, podrobně popsal Lukovi vše, co se během jednání stalo, přičemž nezapomněl uvést jak své vlastní argumenty, tak argumenty svých oponentů. Tyto rozhovory vždy skončily stejně: Schal požádal podvodníka, aby „vyhledal“ v rozsáhlé sbírce Boisjourdain dokument, který by podpořil jeho vlastní postoj, a po krátké době byl tento dokument samozřejmě „nalezen“.

5. dubna 1869 se zdálo, že se misky vah naklonily ve prospěch Challa, protože stálý tajemník akademie, který převzal kontrolu dopisů, prohlásil, že „opovrženíhodný padělatel“ nemohl v žádném případě předstírat styl Louise. XIV, protože „za stylem je muž“ . Ale již na dalším setkání, 12. dubna 1869, Breton, zaměstnanec pařížské observatoře , nesporně dokázal, že 16 „Pascalových dopisů“ a část „Galileových dopisů“ byly jednoduše opsány z knihy Alexandra Severiena „Historie moderních filozofických doktrín“. “, který vyšel v roce 1761, Chall však s přiznáním porážky nespěchal a o osm dní později předložil dopis Alexandra Severiena adresovaný markýzi de Pompadour, ve kterém přiznává, že hodlá použít dopisy od Galilea, Koperník , Gassendi , Pascal a Newton od ní obdrželi za svou budoucí knihu, tedy sám Severien vystupoval jako plagiátor, který si přivlastňoval cizí zásluhy [15] . Akademici chtěli vědět, proč Severien nenapsal nic o objevu satelitu Saturnu, imaginární slepotě Galilea atd. Schall vůbec ne rozpačitě odpověděl, že Severien byl vyhoštěn z paláce za svobodomyslnost, a proto prostě ne mít čas to udělat.

26. dubna Le Verrier znovu zpochybnil dokumenty předložené Chalemem a ukázal, že jeden z Newtonových dopisů byl doslovně zkopírován z Fontenelle's Apology. Schal namítal, že se Montesquieu podílel na sestavování Apologia, a jako důkaz toho uvedl několik dalších dopisů ze své obrovské sbírky. Le Verrier toho okamžitě využil a poukázal na to, že Montesquieu navštívil Anglii několik let po Newtonově smrti (cca 1729). Apologia vyšla z tisku o dva roky později, v roce 1731. Shall v odezvě vyložil na stůl několik dalších dopisů „s neměnností“ svědčících o tom, že Montesquieu navštívil Anglii v roce 1727 inkognito a cesta byla obklopena takovým tajemstvím, že o něm nevěděli ani jeho životopisci [3] .

V červnu až červenci téhož roku Le Verrier ukázal, že text takzvaných „dopisů“ byl doslovně zkopírován ze spisů Voltaira , Gerdie, Chauffepiera a dalších. Ani tentokrát si Shall nechtěl přiznat porážku, ale Le Verrierův přesvědčivý výkon přesto dokázal otřást jeho dřívějším sebevědomím [15] . Pro konečné urovnání sporu bylo rozhodnuto zaslat fotokopii jednoho z předložených Galileových dopisů do Florencie k porovnání s původními dokumenty uloženými v tamní knihovně. Odpověď byla kategorická: rukopis, kterým byl dopis napsán, se nápadně liší od originálu. Shall však trval na opětovném prozkoumání a poslal Florencii čerstvě vymyšlenou zprávu, kterou Vren-Luca s ohledem na předchozí chyby připravil s veškerou péčí. Výsledek byl stejný.

Tentokrát Schall přiznal svou porážku, ale 13. září 1869, když nemohl uvěřit, že si ho obratně obkroužili kolem prstu, prohlásil, že „i když jsou tato písmena falešná, rozhodně nemohla pocházet z pera jednoho člověk, který neznal ani řečtinu, ani latinu, ani italštinu, ani jediný úsek matematiky - a proto je jejich původ zahalen tajemstvím a za takových podmínek nelze s jistotou říci nic . Zažloutlý papír, elegantní rukopis typický pro 16. století , starý inkoust - to vše podle Challa svědčilo o jejich pravosti; kromě toho byl prostředníkem jeho krajan, a proto ho v žádném případě nemohl oklamat. Nebylo však žádné východisko a akademik, zahnaný do kouta, byl nucen přiznat, že poté, co podlehl Lukově lsti, získal od něj falešné dopisy v celkové výši asi 140 000 franků [1] .

Zatčení a soud

Vren-Luca se ve snaze nepustit oběť z háku a neustále ji zastrašovat tím, že by „starý pán“ mohl změnit názor a požadovat vrácení toho, co už koupil, přiblížil své odhalení. Z nějakého důvodu v září 1869, když vzal zálohu na dalších 3000 dokumentů, váhal s jejich doručením a nacházel další a další výmluvy. V důsledku toho došlo k další potyčce mezi zločincem a jeho obětí: Shal začal svému krajanovi vyčítat nepoctivost a snahu vyhnout se vlastním závazkům. Lucas se vší vyrovnaností a vyrovnaností, která ho podle samotného akademika obrala o veškerou vůli vzdorovat, okamžitě nabídl, že výměnou za vše koupené vrátí 140 tisíc franků. A přece tentokrát podvodník přecenil své síly. Stane se podezřelým a bude požadovat, aby byl jeho dodavatel umístěn pod skrytý dohled, což se stalo. Podle vlastního ujištění Schal ani v té době netušil, že se mu opakovaně předávají padělky, a obával se, že by zbytek vzácné sbírky mohl putovat do zahraničí. Detektivům se však do měsíce nepodařilo identifikovat nic podezřelého, a přesto Schal požadoval zatčení podvodníka. Toto zatčení mělo mít zřejmě preventivní charakter, aby zastavil Vran-Lucovy sklony hledat dalšího kupce jednou provždy. Události se však pro akademika obrátily zcela nečekaným způsobem. Wren-Luca byl vzat do vazby 9. září v bytě, kde žil se svou milenkou. Je zvláštní, že byl chycen za inspirovanou kompozicí další zprávy. Tento osobní dopis začínal takto: „ Pane, během této doby jsem měl příležitost seznámit se s veškerou možnou důkladností s fragmenty vaší knihy „Matematické principy přírodní filozofie“, která mi byla předložena ve formě rukopisu, a vyjádřit své názory a přání na toto téma, které ode mne bezpochyby očekáváte... “Práce byla přerušena soudními vykonavateli, a proto zůstalo neznámé, kdo by měl ten vynalézavý padělatel učinit „autora“ dopisu . Ironií osudu se to stalo jen pár dní předtím, než Florenťané potvrdili padělání dopisů údajně pocházejících od Galilea. O povaze trestného činu tedy již nebylo pochyb [3] .

17. února 1870 předstoupil Denis Vran-Lucas před nápravný tribunál, zatímco speciálně jmenovaní odborníci Henri Bordieu a Émile Mabil s jistotou prokázali padělání dopisů a autogramů , které byly součástí sbírky bájného Boisjourdain. Obžalovaný zdaleka neztratil duchapřítomnost a poznamenal, že „odborníci odvedli tak dobrou práci, že si neodepře potěšení přidat k obrazu, který sestavili, ještě pár doteků“. Aniž by popíral samotný fakt podvodu, dal Vren-Luca na soudcovy otázky odpovědi, které mohly přinejmenším způsobit zmatek. Takže na otázku, zda připouští fakt podvodu, Luca odpověděl, že je to „ v menší míře pravda, ve větší míře ne “. Na výzvu, aby svou myšlenku konkretizoval, podvodník stejně klidně odpověděl, že přiznává padělání 27 tisíc dokumentů a dopisů, přičemž Shall údajně skryl 3 tisíce pravých [komunik. 8] . Když se Luca snažil zjistit, co by mohlo být obsaženo ve „skrytých“ dokumentech, Luca okamžitě ukázal své špatné vzdělání v historických záležitostech, jmenoval mezi chybějícími písmeny Blancy Kastilské , Alcuina atd., která v přírodě neexistovala. Další cynické „ospravedlnění“ se scvrklo do faktu, že nadšení, kterému akademik propadl z dalšího falešného rukopisu, více než zaplatí peníze vynaložené na jejich nákup. Jako svědci v procesu vystupoval sám Michel Chall a dva znalci. Podvodník navíc nadále trval na tom, že jednal výhradně z vlasteneckých důvodů a chtěl získat zpět ztracenou pozici Francie ve vědeckém světě. Nedostalo se na to odezvy.

Prokurátor vzal za základ falešné dopisy, které hovořily samy za sebe, a kompletně si vybudoval obrázek o zločinu od vytěžování papíru až po prodej, doplněný bajkou o neuvěřitelné „sbírce starého pána“. Několikrát jeho řeč přerušil hromový smích publika, který jeho hlas zcela přehlušil ve chvíli, kdy žalobce začal číst dopisy psané pro něj moderní francouzštinou – lehce stylizované do 16. století – dopisy galského lékaře Castora. , který v přírodě neexistoval, Ježíši Kristu [4] .

Obránce, snažící se vybílit svého svěřence, postavil svůj projev na tom, že za prvé Vren-Luc, přestože lze padělek považovat za prokázaný, vedl bezvadný, téměř klášterní život, nepodlehl pařížským svodům, on sám dal si vzdělání a prakticky se z chudoby dostal do určitého postavení. Druhým bodem, na kterém se právník snažil trvat, bylo, že padělky byly vyrobeny tak zjevně a hrubě, že akademik, jeden z nejlepších mozků ve Francii, prostě nemohl na tuto návnadu napadnout, a pokud ano, pak nešlo o žádný podvod. a obžalovanému není co vyčítat.

Soud byl poměrně krátký, obraz zločinu je celkem jasný. 24. února 1870 byl Denis Vren-Luc odsouzen ke dvěma letům vězení za padělání. Padělatel musel navíc zaplatit pokutu 500 franků a zaplatit veškeré právní náklady. Nebyly poskytnuty žádné náhrady za peníze, které Shalem utratil za padělky Vren-Luc [3] .

Poslední roky

Při výkonu trestu ve věznici Mazas , kam byl v témže roce umístěn zatčený básník Arthur Rimbaud , se podvodník projevil jako vzorný vězeň, přesně splňující všechna místní nařízení. Navíc se mu podařilo zavděčit se šéfovi věznice a stát se jeho osobním tajemníkem. Zde se setkal s počátkem francouzsko-pruské války , aniž by s radostí sledoval z okna své cely, jak pruská vojska ("mstitel za mě", jak psal z vězení do Chalu) vstoupila do Paříže. Zde ve vězení přežil rozpad říše, útěk Napoleona III . a nakonec i vznik Francouzské republiky [4] .

Denis Vren-Luc zároveň stihl složit a předat osvobozující memoár . Musím říci, že v tomto případě byl podvodník věrný sám sobě. Podle jeho „upřímných“ ujištění byly první dopisy napsány jako vtip, kterému se později spolu se Shalemem zasmál. Za tímto účelem byly do textu vnášeny anachronismy a absurdity, které si všimne i dítě. Opravdu, pokračoval Luka, v žádném případě to nebyla jeho chyba, že Shall, jím vždy hluboce respektovaný a dokonce uctívaný, se nenasytně chopil nabízené příležitosti. Luka samozřejmě připustil, že měl v této fázi přestat, ale lidská přirozenost je slabá a nedokázal odolat pokušení [16] . Když si podvodník uvědomil, jaká odpovědnost v tomto případě na něj padá, pokračoval, rozhodl se přispět k triumfu pravdy a své padělky založit na pravých, byť „ málo známých dokumentech “, které prý Schal hodlal použít pro novou knihu, navržený tak, aby osvětlil fakta francouzské historie zapomenutá nevděčnými potomky. Tvrdil, že mnoho objevů a vědeckých objevů bylo Francouzům skutečně ukradeno, a snažil se tak na tento problém upozornit veřejnost. Nakonec podvodník vyjednal do té míry, že Schallova mýtická kniha měla být „ příběhem založeným na pravdě “. Opravdu, pokračoval Wren-Lucas, nebýt Anglomanie, která zaslepila mysl, měli Francouzi už dávno vědět, že Newton byl jen lhář a plagiátor, který ukradl Pascalovi nejen jeho slavný zákon, ale také fazole [ 16] . Tyto paměti se později dostaly k Marie-Laure Prevostové, která z nich úryvky zveřejnila v publikaci vydané pod záštitou Francouzské národní knihovny. Tento dokument je tam také uchováván dodnes a působí, slovy autora knihy „Slavné procesy v Eure et Loire“, jediného původního rukopisu ve sbírce nazvané „Fakes of Vren-Luc, 1870“.

Svou oběť se navíc snažil znovu ovlivnit. Když se Vren-Luca dozvěděl, že během požáru, který vznikl v důsledku ostřelování Paříže Prusy, shořela budova tribunálu a jeho vlastní vyšetřovací spis zahynul v ohni, napsal v roce 1871 pokrytecký dopis Shalu, plný z podvodu a lží, v nichž obvinil akademika ze „zrady“ a učinil jej odpovědným za své „nevinné utrpení“. Na tomto základě pro sebe požadoval svobodu. Není známo, zda se tomuto dopisu podařilo najít svého adresáta, ale dobrodruhovi se nepodařilo dosáhnout svého [comm. 9] [4] .

Vězení Wren-Luca nevystřízlivělo. 18. února 1873, jakmile byl propuštěn, znovu upadl do zatčení. Tentokrát „neodolal pokušení“ sestavit skvostný rodokmen pro jistého opata, požadující značnou hotovost jako platbu za své služby. Opat však padělek poznal a udělal skandál. Padělatel, který se pokusil uprchnout s penězi a starými knihami odebranými oběti za účelem prodeje, byl dostižen a zatčen. Tentokrát byl odsouzen ke třem letům vězení za „krádež, podvod a porušení důvěry“. Navíc mu byl verdiktem soudu napříště zakázán přístup do knihoven a studoven. To však vynalézavého padělatele nezastavilo. Okamžitě po propuštění podal stížnost ministrovi spravedlnosti, kde požadoval zrušení takového nespravedlivého zákazu, protože „zákon by měl fungovat jako nástroj ochrany, nikoli trestu “. Není známo, zda tato stížnost dostala oficiální krok, ale v roce 1876 byl Vren-Luca znovu odsouzen ke 4 letům vězení, pokutě 500 franků a 10 letům policejního dohledu za další krádež knih [3] .

Nakonec v roce 1881 Denis Vren-Luc, který se v té době stal antikvariátem v Châteaudun, zemřel na vodnatelnost [2] , již za svého života dostal jméno „král padělatelů“ [17] .

Komentáře

1. ↑ Z dopisu Luca Michelu Chalovi je známo, že vyšetřovací spis, který obsahoval mimo jiné životopisné údaje, shořel při bombardování Paříže Prusy během prusko -francouzské války .
2. ↑ Každá dokončená práce musí být podepsána autorem.
3. ↑ Monsieur Courtois odešel do důchodu o 12 let dříve poté, co prodal kancelář vynalézavému Letellierovi, ale jeho jméno na cedulce stále zůstalo.
4. ↑ Shall ze své strany udělal vše pro to, aby obnovil význam rozmazaných čar a předal několik dopisů slavnému chemikovi Saint-Clair Deville. Brzy je však vrátil úplně zčernalé s vysvětlením, že mořská voda inkoust úplně odbarvila a pokus obnovit jim jas vedl pouze k tomu, že se síran železnatý obsažený v jejich složení rozprostřel po papíru.
5. ↑ Falšování dopisů bylo doslova evidentní, císař nikdy nepodepisoval „Karel V.“ a také neříkal Rabelaisovi „maitre“, ale v tu chvíli zůstal padělek nepovšimnut.
6. ↑ Tak například Pascal mluví o mouše plovoucí na hladině kávy, ale ve Francii se tento nápoj objevil 7 let po jeho smrti.
7. ↑ Musím říct, že Brewster měl obecně štěstí na hoaxy. Neuplyne mnoho let, než z něj další vynalézavý podvodník udělá jednu z hlavních postav Velkého měsíčního podvodu .
8. ↑ Tyto tři tisíce se podle akademika nikdy nedostalo.
9. ↑ V roce 2004 publikoval tento dopis v časopise Critical Inquiry americký historik vědy, profesor na Northwestern University Ken Alder . 

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 Případ velkého padělku Vren-Luc (nepřístupný odkaz) . podvodsa.ru (25. května 2011). Získáno 13. listopadu 2011. Archivováno z originálu 9. ledna 2013. (neurčitý) 
2. ↑ 1 2 Gerald Massé. Les Grandes Affaires Criminelles d'Eure-et-Loir . - Editions de Borée, 2007. - 348 s. — ISBN 2844945066 . Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Získáno 3. října 2017. Archivováno z originálu 13. března 2016. (neurčitý) 
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Henri-Léonard Bordier. Une factory de faux autographs ou recit de l'affaire Vrain Lucas . - L. Techener, 1870. - 110 s.
4. ↑ 1 2 3 4 Alder, Ken. Největší padělatel historie: Věda, fikce a podvody podél Seiny . www.kenalder.com (2004). Získáno 13. listopadu 2011. Archivováno z originálu 2. února 2012. (neurčitý)
5. ↑ Girard, 1924 , str. 9.
6. ↑ 1 2 3 Girard, 1924 , str. deset.
7. ↑ 1 2 PŘÍPAD VELKÉHO PODVODU WREN-LUK (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 29. prosince 2011. Archivováno z originálu 9. ledna 2013. (neurčitý) 
8. ↑ 1 2 3 4 Istvan Rath-Weg. Historie lidské hlouposti / Per. z Hung. E. D. Kalitenko a Yu. M. Rogova. - Dubna: Phoenix + Publishing Center, 1996. - 288 s. — ISBN 5-87905-021-1 .
9. ↑ Girard, 1924 , str. 17.
10. ↑ Michel Bradeau. Vrain-Lucas, l'intrépide  (francouzsky)  // Le Monde: journal. - Paříž, 2005. - Livr. 12.07 .
11. ↑ Vrain Lucas, le parfait secretaire ... - Vrain-Lucas, Georges Girard - Google Books . Získáno 3. října 2017. Archivováno z originálu 14. května 2013. (neurčitý)
12. ↑ Faux autographes: affaire Vrain ... - Étienne Charavay - Google Livres . Získáno 3. října 2017. Archivováno z originálu 14. května 2013. (neurčitý)
13. ↑ 1 2 Girard, 1924 , str. 13.
14. ↑ 1 2 Girard, 1924 , str. čtrnáct.
15. ↑ 1 2 Girard, 1924 , str. patnáct.
16. ↑ 1 2 Girard, 1924 , str. 23.
17. ↑ Henri Léonard Bordier, Émile Mabille, Joseph Rosenblum. kníže padělatelů. - Nový zámek: Oak Knoll Press, 1998. - 202 s. — ISBN 1884718515 .

Literatura

• Bordier, H., Émile M. Une factory de faux autographes ou Récit de l'affaire Vrain Lucas. - P .: Techener, 1870.
• Girard, Georges. Tajemník parfait velkých hommes nebo dopisů Sapho, Platona, Vercingétorixe, Kleopatry, Marie-Madeleine, Karla Velikého, Jeanne d'Arc a autorů osobních ilustrací / mises à jour par Vrain-Lucas. - P. : Cité de livres, 1924. - 101 s.
• Lenotre, G. L'affaire Chasles, nebo Arnaque Vrain-Lucas. Comment escroquer un membre de l'Institut de France  // Le droit criminel / Doucet, Jean-Paul (ed.). - 2009. Archivováno 22. prosince 2014.
• Převost M.-L. Vrain-Lucas, le Balzac du faux  // Revue de la Bibliothèque nationale de France. - 2003. - č. 13 .

Odkazy

• Bartual, Roberto (Dr. Malarrama). El conde Libri  (španělsky) . malarrama.blogspot.com (15. dubna 2009). Datum přístupu: 2011-13-11. Archivováno z originálu 2. února 2012.
• Moreno, Rolande. La plus incroyable des mystifications  (fr.) . www.deliro.net (14. července 2005). Získáno 13. listopadu 2011. Archivováno z originálu 2. února 2012.

Slovníky a encyklopedie	Britannica (online)
V bibliografických katalozích BNF : 12783218n GND : 121851400 ISNI : 0000 0000 7835 3296 LCCN : n97011260 NTA : 068132735 SUDOC : 056542291 VcBA : 495/183315 VIAF : 32124528 WorldCat VIAF : 32124528