Napomínající

Gortativ ( angl.  hortative , z lat.  hortatus , participium od slovesa "povzbuzovat, schvalovat") je druh nálady , člen imperativního slovesného paradigmatu . Hortativ používá mluvčí k vyjádření touhy realizovat určitou situaci, což implikuje přímou účast mluvčího a adresáta na procesu uvědomění si situace ( pojďme na to! ). K označení této hodnoty lze použít i výrazy kohortativní , adgortativní (někdy se jim přiřazují další sousední významy).

Terminologie

V pracích výzkumníků modality existuje několik různých způsobů použití termínu „hortative“. J. Saddock a A. Zwicky tedy nazývají 1. a 3. osobu imperativu gortativem. Naopak J. Bybee považuje imperativ a gortativ za různé kategorie a koreluje singulár / množné číslo. číslo 2 osoby s pojmem „imperativ“ a jednotné/množné číslo. číslo 1. a 3. osoby - s "gortativem". F. Palmer v knize "Nálada a modalita" nenabízí konečné řešení této problematiky, ale srovnává imperativ s 2. osobou a s 1. a 3. - jussivem [1] . V díle J. van der Auwera, V. Yu. Guseva a N. R. Dobrushiny „Sémantická mapa imperativu-hortativu“ se speciální termín „imperativ-hortativ“ používá k označení obou zjevně imperativních konstrukcí 2. osoby, a pro ty, které vyvolávají kontroverze konstrukce 1. a 3. osoby [2] .

Nejvýraznějším systémem následuje V. A. Plungyan , který k označení imperativních konstrukcí používá 3 různé termíny: „hortative“ pro 1. osobu, vlastní „ imperativ “ pro 2. osobu a „ jussive “ pro 3. [3] .

Tvorba hortativních konstrukcí

Slovesa v základu hortativních vět nejsou vždy morfologicky vyznačena, ale zároveň lze poměrně často mluvit o syntaktickém „vyčleňování“ konstrukce jako celku. Pro indoevropské jazyky je typická absence speciálních přípon/předpon pro tvorbu hortativního slovesného tvaru a zároveň speciální syntaktické provedení fráze [4] . Například v angličtině je to konstrukce samotné konstrukce (tedy absence předmětu a počáteční pozice slovesa), která určuje hortativ:

Pojďme zpívat tuto píseň!
Pojďme zpívat tuto píseň!

Opačnou situaci lze pozorovat například v korejštině , kde existuje sada specifických sufixů pro vyjádření hortativní věty (dále se hortativní indikátor označuje zkratkou HORT ):

uli ilccik ttŏna-si-p-si-ta
1pl odejít brzy-HON-UFS-HORT-SCSfx
Pojďme brzy.
chǒnchǒnhi ilk-ǔp-si-ta
pomalé čtení-MFS-HOR-SCSfx
Pojďme číst pomalu.

Označení: HON — čestná značka, SCSfx — větná přípona, CSfx — spojovací přípona, MFS — zprostředkovává formální řečovou úroveň, UFS — vyšší formální řečová úroveň [5]

Dalším způsobem, jak vytvořit hortativ, je použití částic. Takže v moderní řečtině je to částice ας :

Ας γνωριστούμε λίγο καλύτερα.
HORT know-PL.1.PRF.PASS. trochu lepší.
Pojďme se trochu lépe poznat.
Ας μην φάμε άλλο.
HORT neg je - PL.1.PRF. už ne.
Už nejezme. [6]

Hortativně-imperativní systémy

Imperativ vs. hortativní

Imperativy i hortativy vyjadřují přání mluvčího ohledně budoucího stavu situace. Imperativ se používá, když se adresát stává odpovědným za jednání. Hortativ zahrnuje záměr mluvčího podílet se také na realizaci žádoucí situace.

Formální homogenita

Srovnávacím parametrem imperativně-hortativních systémů je homogenita systému z hlediska gramatického vyjádření odpovídajících významů (minimum/maximum). Homogenní jsou dvě imperativně-hortativní formy vytvořené stejným způsobem (morfologické/syntaktické prostředky). Je-li v jazyce tvar imperativu 2. osoby jednotného čísla. číslo není homogenní s žádnou jinou formou, což znamená, že jazyk má „minimální systém“: pouze tato forma do něj vstupuje. „Maximální systém“ je charakterizován přítomností několika homogenních tvarů v paradigmatu sloves: imperativ 2. osoby jednotného čísla. číslo, 2. osoba pl. číslo, 3. osoba a minimálně 1. osoba pl. čísla ( včetně "my").

Jazyky světa lze tedy rozdělit do 4 skupin v závislosti na typu imperativně-hortativního systému. Ve společné studii v rámci World Atlas of Language Structures J. van der Auwer, V. Yu. Gusev a N. R. Dobrushina sestavili mapu rozložení typů systémů (celkem bylo uvažováno 375 jazyků) [ 7] :

Pouze jazyky se systémem max

Z celého vzorku do této skupiny patří 133 jazyků.

Příklad paradigmatu z maďarštiny (sloveso vár  - „čekat“):

Tvář Jednotné číslo Množný
jeden varjunk
2 varj(al) varjatok
3 varjon varjanak

Ve všech případech je způsob tvorby formuláře sufixální , to znamená, že formuláře jsou homogenní.

V jazyce Yimas ( Papua Nová Guinea ) jsou tvary imperativu a gortativu rovněž homogenní, vznikají přidáním stejné přípony a různých předpon [8] .

Příklad hortative v yimasa:

awt ay-ampu-na-wt
táborák HORT:PL-kindle-IMP-oheň
Rozděláme oheň.
Pouze jazyky s minimálním systémem

Z celého vzorku do této skupiny patří 20 jazyků.

Jako příklad uveďme imperativ-hortativní systém v jazyce Soninke ( Mali , Senegal ). Rozkazovací způsob 2. osoby jednotného čísla číslo odpovídá základu, není tam žádné osobní zájmeno. Tento způsob formování se nepoužívá při konstrukci jiných forem, proto zde existuje minimální systém.

Tvorba imperativně-hortativních forem u soninky:

  • rozkazovací způsob, 2. osoba jednotného čísla číslo: základna;
  • imperativ, 2. osoba, pl. číslo: zvláštní zájmeno + kmen;
  • hortativní, 1. osoba, pl. číslo: obyčejné zájmeno + n + kmen;
  • hortative, 3. osoba, jednotné číslo/pl. číslo: obyčejné zájmeno + nà n + kmen.


Jazyky s maximálním a minimálním systémem

Z celého vzorku do této skupiny patří 21 jazyků. Představují dva systémy tvorby imperativ-hortativních forem.

Takže v jazyce lingala ( bantuské jazyky , Republika Kongo ) imperativ 2. osoby jednotného čísla. číslo se skládá z kořene slovesa + přípony -a (důkaz přítomnosti minimálního systému):

Sal-a!
práce-EPV.IMP.SG
Práce!

K vyjádření žádosti/objednávky používá Lingala formu konjunktivu , se kterou lze vytvořit jakoukoli formu imperativně-hortativního systému (což slouží jako důkaz přítomnosti maximálního systému):

Tvář Jednotné číslo Množný
jeden na-sal-a a-sal-a
2 o-sal-a bo-sal-a
3 to-sal-a bá-sal-a
Jazyky, které nemají maximální ani minimální systém

Z celého vzorku do této skupiny patří 201 jazyků. Systémy, které jsou v nich dostupné, jsou střední a nelze je klasifikovat jako minimální ani maximální.

Příklad: v jazyce marijština ( Ural , Rusko ) existuje sufixální způsob tvoření imperativu 2. osoby i pro 3. osobu. Pro 1. osobu nejsou žádné formuláře. Systém tedy není ani minimální, ani maximální:

Tvář Jednotné číslo Množný
2 -Ø/-t -za/-sa
3 -še/-ñe/-šo/-ño/-šö/-ñö -(ə)st

Geografické rozšíření

Distribuční mapa imperativně-hortativních systémů ukazuje, že většina jazyků patří do 4. skupiny, to znamená, že se nevyznačují ani maximálními, ani minimálními strategiemi. Mají homogenní tvary pro 2. osobu jednotného čísla/pl. čísla a pro 1. osobu množ. číslo nebo 3. osoba (ne však pro poslední dva případy současně). Tento typ systému je rozšířen po celém světě, jedinou oblastí, kde tento typ není obecně přijímán, je východní Eurasie . Ruský jazyk a většina jazyků Evropy jsou tohoto typu.

Široké zastoupení má také maximální typ imperativně-hortativních systémů. Ve střední Evropě však chybí, objevuje se pouze v irštině a poté pouze na Balkáně. Tento typ je typický pro estonštinu a maďarštinu , je hojně zastoupen ve východní Eurasii, na Papui Nové Guineji a vyskytuje se také na tichomořském pobřeží Severní Ameriky . Široce rozšířený v jižní Africe .

Minimální systémy jsou typické pro západní Afriku, pro jazyky Niger-Kongo . Jazyky stejného území se také vyznačují třetím typem imperativních-hortativních systémů.

Hortative v ruštině

Hortativní konstrukce se v ruštině tvoří pouze se slovesem dát v rozkazovacím způsobu [9] .

Příklady:

Pojďme zpívat! Pojďme číst! Pusť mě pro chleba!

Hortativní konstrukce tvoří minimální aspektovou dvojici podle pomocného slovesa ( dát - dát ) s permisivy :

  • Hortative : Dovolte mi, abych mu zavolal sám!
  • Povolný : Dovolte mi, abych mu zavolal sám!

Poznámky

  1. Gusev, 2005 , str. 23-24.
  2. van der Auwer, Gusev, Dobrushina, 2000 .
  3. Plungian, 2011 .
  4. Wymann, 1996 , str. 69.
  5. Wymann, 1996 , str. 69-80.
  6. Chondrogianni, 2011 .
  7. Johan van der Auwera, Nina Dobrushina a Valentin Goussev, "Imperativní-hortativní struktury" .
  8. Foley, 1991 , str. 273-274.
  9. Podlesskaya, 2003 .

Literatura

  • Chondrogianni, M. Pragmatika prohibice a hortativu v novořečtině // Vybrané příspěvky z 19. mezinárodního sympozia o teoretické a aplikované lingvistice. - Monochromia, Thessaloniki, 2011. - S. 135-142.
  • Foley, WA Jazyk Yimas na Nové Guineji. — Stanford: Stanford University Press, 1991.
  • Palmer, Robert L. Nálada a modalita. — Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
  • Wymann, A.T. VYJÁDŘENÍ MODALITY V KOREJNĚ. - Bern, 1996.
  • van der Auwer, J.; Gusev, V. Yu.; Dobrushina, N. R. Sémantická mapa imperativu-hortativu // ​​Typologická zdůvodnění v gramatice: K 70. výročí prof. V. S. Krakovský. - Moskva: Sign, 2000. - S. 36-60.
  • Gusev V. Yu Typologie specializovaných slovesných tvarů imperativu. — Diss. ... kandidát filologických věd. - Moskva, 2005.
  • Plungyan, V. A. Úvod do gramatické sémantiky: gramatické významy a gramatické systémy světových jazyků. - Moskva: RGGU, 2011.
  • Podlesskaya, V.I. Permisivní a Gortativní: Důkazy z ruského diskurzu v typologickém kontextu // Gramatické kategorie: Hierarchie, souvislosti, interakce. Materiály mezinárodní konference. - Petrohrad: Nauka, 2003. - S. 125-128.

Odkazy