O zákonnosti ruské invaze na Ukrajinu se od jejího počátku široce diskutuje mezi politology a právníky a nesporně se má za to, že ruská invaze na Ukrajinu je aktem porušení mezinárodního práva [1] a je považována za zločin agrese. podle mezinárodního trestního práva [2] . Rovněž de iure je považováno za trestný čin v souladu s právními předpisy Ukrajiny a Ruské federace [3] [4] .
Podle charty Organizace spojených národů legitimita ruské invaze na Ukrajinu nezávisí a nemůže záviset na tom, zda určité politické osobnosti nebo vojenský personál spáchaly zločiny či nikoli, nezávisí na politické ideologii státu a jeho politice (domácí resp . mezinárodní) [5] .
Konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou v podstatě začal nezákonnou (z mezinárodního hlediska) anexi Krymu [6] a vytvořením Ruské federace loutkových kvazistátních celků - DPR a LPR [7] [8] [ 9] . V důsledku těchto akcí Rusko zahájilo cílenou vojensko-politickou kampaň [9] , která vedla k pokračujícímu ozbrojenému konfliktu na Donbasu, kde Ukrajina bojovala proti separatistům podporovaným Ruskem. Výše uvedené události se setkaly s odsouzením mezinárodního společenství a samozvané státy dodnes většina zemí světa neuznává.
Před ruskou invazí na Ukrajinu Ruská federace aktivně buduje svou bojovou sílu na hranici s Ukrajinou od začátku března do dubna 2021 [10] , přičemž ruská strana opakovaně popírá úmysly napadnout území Ukrajiny, navzdory mimo jiné zpravodajským datům a satelitním snímkům zveřejněným USA v prosinci 2021 [11] . Současně, jak se události vyvíjely, Rusko neustále bezdůvodně obviňovalo Ukrajinu z podněcování napětí, rusofobie , jakož i represí a dokonce genocidy proti rusky mluvícímu obyvatelstvu [12] [13] .
21. února ruský prezident Vladimir Putin skutečně spáchal akt agrese, když v televizi vystoupil s projevem o nelegitimnosti existence Ukrajiny a také deklaroval svůj záměr uznat nezávislost LPR a DLR [14] [15]. .
24. února Putin pronesl další projev oznamující „zvláštní vojenskou operaci“ na Ukrajině. Prezident Ruska tedy prohlásil, že ruský vojenský zásah „je nezbytný k ochraně lidí, kteří byli vystaveni krutému zacházení a genocidě ze strany ukrajinské vlády, a také k ochraně Ruska a našeho lidu“. Za cíl své invaze přitom označil demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny [16] . Učenci genocidy a mezinárodního práva Putina odsoudili a také řekli, že Ukrajina nemá nic společného ani s nacismem , ani s genocidou [17] .
Ruská federace je členem OSN od prosince 1991, kdy nahradila bývalý SSSR , a Charta OSN prohlašuje podmínky, za kterých mají členské země zákonné právo uchýlit se k nepřátelství nebo použít ozbrojené síly obecně. ( jus ad bellum ) [18] . Rusko totiž zahájením invaze na Ukrajinu porušilo chartu OSN, čímž se tyto akce staly z hlediska mezinárodního práva automaticky nezákonnými [19] .
Rusko se při invazi odvolalo na chartu OSN, která mu údajně umožňuje použít jeho ozbrojené síly.
Článek 2, odstavec 4 Charty OSN však stanoví, že „všichni členové Organizace spojených národů se ve svých mezinárodních vztazích zdrží hrozby silou nebo použití síly proti územní celistvosti nebo politické nezávislosti jakéhokoli státu nebo jakýmkoli jiným způsobem, který je v rozporu s účely Organizace spojených národů. Ve stejném duchu odstavec 3 statutu požaduje, aby všechny členské státy „urovnávaly své mezinárodní spory mírovými prostředky tak, aby neohrozily mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost“ [5] .
Mnoho odborníků na mezinárodní právo a zahraniční záležitosti se domnívá, že ruská invaze na Ukrajinu porušila tyto zásady, konkrétně zákaz článku 2 o „použití síly“ proti jiným státům [1] . Ruská federace tak a priori porušila Chartu OSN a nemůže se na ni odvolávat při ospravedlňování invaze.
Ruská federace argumentuje, že použití ozbrojené síly proti Ukrajině je oprávněné, údajně podle článku 51 současné Charty OSN, který umožňuje členům OSN použít ozbrojenou sílu k obraně před útokem nebo jako součást obrany spojence. Rusko zejména prohlásilo, že použití ozbrojených sil se používá k ochraně LPR a DLR, které Rusko uznává jako suverénní státy . Odborníci na mezinárodní právo a politiku však uvádějí, že tento argument sám o sobě je neudržitelný [1] .
Rusko se tedy na tento článek nemůže a priori spoléhat kvůli tomu, že Ukrajina nikoho neohrožovala ani nezaútočila, včetně LNR a DNR. Zároveň, i kdyby Ukrajina zaútočila na LDNR, Rusko by tím také nemělo právo uplatnit článek 51 OSN, protože tyto regiony nejsou z hlediska mezinárodního práva suverénními státními celky. Allan Weiner ze Stanfrodu to přirovnal ke skupině neidentifikovaných lidí, kteří vyhlašují nezávislost Texasu a žádají o pomoc jiné země v boji proti USA, což je z hlediska mezinárodního práva zjevně absurdní [1] .
Rovněž argument Ruska o humanitární invazi nebo jeho akcích na ochranu obyvatel Donbasu je odborníky uznáván jako neudržitelný. Charta OSN tedy výslovně neumožňuje zásah k odstranění genocidy nebo porušování lidských práv , protože tyto otázky nejsou v současném humanitárním právu jasně definovány [1] . Ale tak či onak, Rusko nepotvrdilo a nespěchá s potvrzením existence jakéhokoli porušování lidských práv nebo genocidy vůči obyvatelstvu Donbasu a dříve se nepokusilo pokojně nastolit toto téma [20] [21] .
Dalším pokusem ospravedlnit invazi na Ukrajinu je srovnání jejich akcí s akcemi Spojených států a NATO v Kosovu , Iráku , Libyi a Sýrii . Tyto výmluvy byly zamítnuty jako irelevantní, protože některé kontroverzní (nebo nezákonné) činy v tom ostatním brání. Profesoři Blum a Modirzade tedy poznamenali, že tyto argumenty nelze a priori nikde použít, a i když by údajně mohly být pravdivé kvůli nějakému druhu spravedlnosti, stále nečiní zločin legální. Částečně s tímto názorem souhlasila pouze Ingrid Wurthová, která uvedla, že ačkoli jsou argumenty neudržitelné, tyto akce v té či oné míře kvůli své kontroverzní povaze podkopávají mezinárodní právo [1] .
Associated Press zdůraznila, že ke stejným akcím NATO v Kosovu došlo až po vážných a obecně přijímaných důkazech o genocidě Albánců a porušování mezinárodních dohod ze strany Jugoslávie , což nebyl případ Ukrajiny [22] .
26. února Rusko vetovalo rezoluci Rady bezpečnosti OSN požadující okamžité zastavení bojů na Ukrajině [ 23] . V důsledku toho bylo svoláno mimořádné mimořádné zasedání Valného shromáždění OSN, které odsoudilo ruskou invazi a přijalo tři rezoluce požadující stažení ruských jednotek z Ukrajiny [24] .
Valné shromáždění OSN mimo jiné požadovalo, aby Rusko dodržovalo Chartu OSN a deklaraci z roku 1970 o zásadách mezinárodního práva a přátelských vztahů [24] . V prohlášení o přátelských vztazích se například uvádí, že poskytnutí pomoci rebelské skupině v jiné zemi by ohrozilo „ územní celistvost “ cílové země a že státy mají povinnost se takových akcí zdržet [25] .
Provedením invaze Rusko porušilo řadu mezinárodních dohod a smluv, jmenovitě:
Vzhledem k tomu, že jednání Ruska není jen porušením Charty OSN nebo zásahem na hranici jiného státu, ale přímým nepřátelským jednáním, byl akt agrese uznán jako trestný čin agrese v souladu s článkem 8 Římského statutu a je považován za trestný čin . přestupek [3] [26] [27] [28] [29] [30] .
Stojí však za zvážení, že soud de iure a de facto nemůže vykonávat svou jurisdikci nad zeměmi a svými občany, kteří nejsou zahrnuti ve smlouvě podle statutu. Rusko sice statut podepsalo, ale neratifikovalo ho. Rada bezpečnosti OSN může zahájit vyšetřování u Mezinárodního trestního soudu , ale má se za to, že je to nemožné kvůli právu Číny a Ruska vetovat tato rozhodnutí [26] .
Kromě agrese je Rusko obviňováno ze zločinu proti lidskosti , stejně jako z nevybíravého útoku na hustě obydlené oblasti a neúměrného poškozování civilního obyvatelstva, tedy ze zločinu proti lidskosti [31] [32] [33] .
Ruská invaze na Ukrajinu také porušuje vnitřní trestní kodexy všech zemí zapojených do konfliktu: Ruska, Ukrajiny a Běloruska [1] . Článek 353 trestního zákoníku Ruské federace tak kriminalizuje plánování, přípravu a rozpoutání agresivní války . Podobné články jsou v trestním zákoníku Ukrajiny (článek 437) a Běloruska (článek 122). Podle práva místní jurisdikce je tedy invaze nezákonná i na úrovni vnitrostátního práva jejích zúčastněných zemí.
Podle univerzální jurisdikce a mezinárodního trestního práva bylo zahájeno trestní řízení nebo zahájeno vyšetřování invaze nebo její podpory v Estonsku, Německu, Litvě, Polsku, Slovensku, Španělsku, Švédsku a Švýcarsku [34] [35] .
| Ruská invaze na Ukrajinu (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| bojování |
| ||||||||||
| humanitární | |||||||||||
| Okupace Ukrajiny |
| ||||||||||
| mezinárodní |
| ||||||||||
| Stát | |||||||||||
| veřejnost | |||||||||||
| informační |
| ||||||||||
| Všechny podkategorie a stránky související s ruskou invazí na Ukrajinu (2022) | |||||||||||