Duševní vlastnictví

Duševní vlastnictví - v širokém slova smyslu se tímto pojmem rozumí dočasné výlučné právo  zakotvené v zákoně , jakož i osobní nemajetková práva autorů k výsledku duševní činnosti nebo prostředky individualizace .

Právní úprava, která vymezuje práva k duševnímu vlastnictví, zakládá autorům monopol na určité formy využití výsledků jejich duševní, tvůrčí činnosti, které proto mohou být použity jinými osobami pouze se svolením prvního.

Koncept

Termín "duševní vlastnictví" byl příležitostně používán teoretiky - právníky a ekonomy v 18. a 19. století , ale začal se široce používat až ve druhé polovině 20. století , v souvislosti s podepsáním Úmluvy o založení společnosti v roce 1967 ve Stockholmu . Světová organizace duševního vlastnictví (WIPO). Podle zakládajících dokumentů WIPO zahrnuje „duševní vlastnictví“ práva týkající se:

• literární, umělecká a vědecká díla (včetně softwaru [1] );
• provádění činností umělců, nahrávání zvuku, rozhlasové a televizní vysílání ;
• vynálezy ve všech oblastech lidské činnosti ;
• průmyslové vzory ;
• ochranné známky, servisní značky, obchodní názvy a obchodní označení ;
• další práva související s duševní činností v průmyslové, vědecké, literární a umělecké oblasti. [2]

Později byla do působnosti WIPO zahrnuta výhradní práva týkající se zeměpisných označení , nových odrůd rostlin a plemen zvířat, integrovaných obvodů, rádiových signálů, databází, doménových jmen .

Zákony o nekalé soutěži a obchodním tajemství se často označují jako „duševní vlastnictví“, i když ze své podstaty nepředstavují výhradní práva.

V judikatuře je sousloví „duševní vlastnictví“ jediným pojmem, slova v něm obsažená nepodléhají výkladu samostatně. Zejména „duševní vlastnictví“ je samostatným právním režimem (přesněji řečeno dokonce skupinou režimů) a nepředstavuje, na rozdíl od běžné mylné představy, zvláštní případ vlastnických práv .

Origins

Vznik termínu „duševní vlastnictví“ je spojen s francouzskou legislativou z konce XVIII. Termín byl vyvinut v dílech francouzských filozofů osvícenství (Didro, Voltaire, Helvetius, Holbach, Rousseau).

Podstatou teorie je, že veškerá lidská práce (hmotné předměty nebo výsledky tvůrčí práce) jsou jeho vlastnictvím. Tvůrce výsledků tvůrčí práce má tedy výhradní právo s nimi disponovat. Přitom je třeba mít na paměti, že se uvažuje o právu na myšlenku, a nikoli na hmotný předmět, ve kterém tato myšlenka našla svůj výraz.

Tato teorie obsahuje technologické a právní předpoklady pro její výběr.

Za technologický předpoklad lze považovat „pracovní teorii vlastnictví“, kterou identifikoval John Locke ve svém pojednání „O státní vládě“. Podle teorie je základem pro vznik vlastnických práv práce. Majetek je ekonomická kategorie a jeho podstata spočívá v přivlastňování si určitého zboží a předmětů v procesu výroby. Při výrobě předmětů duševního vlastnictví se vynakládá i duševní práce a velmi často se v literatuře lze setkat s pojmem „duchovní produkce“.

Vlastnické právo, které nabyde, nesmí narušovat nebo poškozovat ostatní členy společnosti.

Právním předpokladem je absolutní povaha výlučných práv, jakož i práv věcných, a především vlastnických. To znamená, že oprávněnému subjektu nebrání konkrétní povinná osoba. Stejně jako vlastník práva k nemovitosti může i vlastník duševního vlastnictví k předmětu svých práv činit veškeré úkony, které nejsou zákonem zakázány, a zároveň tyto úkony zakázat třetím osobám bez souhlasu nositele autorských práv.

Podobnosti lze také zjistit na základě výskytu. Samotné právo duševního vlastnictví může vzniknout pouze od okamžiku, kdy myšlenky a myšlenky dostaly vnější vyjádření v té či oné objektivní podobě, přestože výsledkem duševní činnosti je tvůrčí myšlenka, a nikoli hmotný předmět, ve kterém se nachází. jeho výraz. Stejně jako u vlastnického práva tedy existuje „podstatný aspekt“. Myšlenka, nevyjádřená navenek, nemá žádnou právní hodnotu.

Jak poznamenali mnozí badatelé, hlavními důvody, které vedly k použití této konkrétní kategorie, byla touha tvůrců intelektuálních úspěchů mít práva na plody své práce, podobně jako práva vlastníků věcí, touha využít fundamentálních základů klíčového institutu občanského práva - vlastnického práva - v oblasti tvůrčí a jiné duševní činnosti , touha zdůraznit absolutní, podobně jako u takového "věčného" institutu, jako je právo na vlastnictví, povahu práv, „touha vtěsnat relativně novou instituci do schémat zasvěcených tradicí“.

Odborníci opakovaně konstatovali, že za vznik kategorií duševního vlastnictví, průmyslového vlastnictví, literárního a vědeckého vlastnictví stojí nejen politické a ekonomické, ale také psychologické procesy, které ovlivnily i mezinárodní smlouvy, národní legislativu a právní struktury vytvořené v této oblasti. . Protože je nesmírně důležité, aby každý účastník hospodářského obratu měl status známý všem ostatním účastníkům, ukazuje se jako mimořádně výhodná konstrukce podobná vlastnickému právu nebo jinému věcnému právu: „.

Königsbergský mudrc, velký německý filozof Immanuel Kant, byl předurčen k tomu, aby duševnímu vlastnictví dodal duchovní úroveň.

Immanuel Kant se obrátil k filozofii práva ve svých pozdějších dílech Metafyzika mravů (1797), Spor fakult (1798), kterými dokončil stavbu jeho filozofického systému. Kantova „Metafyzika mravů“ – panegyrik k právnímu vědomí

Morálka dává vnitřní zákon lidského chování, v principech práva se vnitřní přesvědčení spojuje s vnějším donucováním. V důsledku toho vzniká síla, která reguluje život společnosti, posiluje morálku a zachraňuje člověka před svévolí ostatních. Zákon je formální. Je závazný pro všechny a neponechává žádný prostor pro výjimky.

Právo se podle Kanta dělí na soukromé a veřejné. První se zabývá vztahem mezi jednotlivci, druhý - mezi jednotlivcem a společností, jakož i mezi sociálními skupinami. Hlavním problémem soukromého práva je soukromé vlastnictví. Soukromé vlastnictví je základem občanské společnosti, ale není původní, „moje“ a „vaše“ je výsledkem historie. Předmětem vlastnictví mohou být pouze věci, člověk může být pouze jeho předmětem. Člověk nemůže vlastnit. Veřejné právo určuje stav jednotlivých jedinců ve státě a vztah mezi státy jako součást lidstva. Právními atributy člověka jako občana jsou svoboda, rovnost, nezávislost.

S rozvojem kapitalismu a průmyslu vyvstala potřeba ochrany práv duševního vlastnictví zákonem.

Rodištěm prvního autorského a patentového zákona je Anglie.

V roce 1623 byl přijat "Statut monopolů" - byl vydán patent na "projekt nového vynálezu" na 14 let. A v roce 1710 první autorův zákon "Statut of Queen Anne." Tyto dva dokumenty jasně stanovily koncept duševního vlastnictví.

Podobné patentové zákony byly přijaty v různých zemích: USA (1790), Itálie (1854), Francie (1871), Německo (1877), Dánsko (1894).

V Rusku se právní forma patentu vyvinula z feudální praxe vydávání pochvalných dopisů – privilegií – a svůj název si udržela až do říjnové revoluce v roce 1917. Až do 19. století byly pochvalné listy vydávány ve většině případů klášterům a méně často soukromým osobám. Bylo vydáno velké množství privilegií pro právo provozovat rybolov, bezcelní obchod, hornictví a organizování manufaktur.

Za první privilegium v ​​Rusku pro vynález je považováno privilegium udělené 2. března 1748 obchodníkům Tavlejevovi, Voloskovovi a Dedovovi „zakládat továrny na výrobu barev a o pravidlech jejich zakládání“.

Až donedávna všechny zákony o duševním vlastnictví sdělovaly jasné poselství: poskytovat menší ochranu pro inovace. Tento postoj se vysvětluje tím, že zpočátku byly znalosti považovány za veřejný statek.

Druhy duševních práv

Copyright

Autorské právo upravuje vztahy vznikající v souvislosti s tvorbou a užitím vědeckých, literárních a uměleckých děl. Autorské právo je založeno na pojmu „dílo“, tedy původní výsledek tvůrčí činnosti, který existuje v nějaké objektivní podobě. Právě tato objektivní forma vyjádření je předmětem autorskoprávní ochrany. Autorské právo se nevztahuje na myšlenky, metody, procesy, systémy, metody, koncepty, principy, objevy, fakta.

Související práva

Skupina výhradních práv vytvořená v druhé polovině 20. a na počátku 21. století podle vzoru autorských práv pro činnosti, které nejsou dostatečně kreativní, aby se na ně autorská práva vztahovala. Obsah souvisejících práv se v jednotlivých zemích výrazně liší. Nejběžnějšími příklady jsou výhradní práva výkonných hudebníků, výrobců zvukových záznamů, provozovatelů vysílání.

Patentové právo

Patentové právo je soustava právních norem, která určuje postup při ochraně vynálezů , užitných vzorů , průmyslových vzorů (často jsou tyto tři předměty sloučeny pod jeden název - „ průmyslové vlastnictví “) a chovatelských úspěchů prostřednictvím udělování patentů .

Práva na prostředky individualizace

Skupina předmětů duševního vlastnictví, k nimž lze práva sloučit do jednoho právního institutu ochrany marketingových označení. Zahrnuje takové pojmy jako: ochranná známka , obchodní jméno , označení původu . Poprvé jsou právní normy na ochranu prostředků individualizace na mezinárodní úrovni zakotveny v Pařížské úmluvě na ochranu průmyslového vlastnictví , kde je větší část úmluvy věnována ochranným známkám než vynálezům a průmyslovým vzorům.

Právo na obchodní tajemství (Know-how)

Výrobní tajemství (know-how) jsou informace libovolného charakteru (původní technologie, znalosti, dovednosti apod.), které jsou chráněny režimem obchodního tajemství a lze je prodat nebo využít k dosažení konkurenční výhody oproti jiným podnikatelským subjektům.

Práva k novým odrůdám rostlin

Systém právních norem, které upravují autorská práva k novým odrůdám rostlin šlechtitelů (šlechtitelské úspěchy [3] ), prostřednictvím udělování patentů .

Nekalá soutěž

Ochrana proti nekalé soutěži, která je dána v odst. 3 čl. 10-bis Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví. Zejména je zakázáno:

• veškeré činy, které mohou jakýmkoli způsobem vyvolat zmatek ve vztahu k podnikání, výrobkům nebo průmyslovým nebo obchodním činnostem konkurenta;
• nepravdivá prohlášení v rámci obchodních činností, která mohou zdiskreditovat podnikání, výrobky nebo průmyslové nebo obchodní aktivity soutěžitele;
• údaje nebo údaje, jejichž použití při obchodní činnosti může uvést veřejnost v omyl o povaze, způsobu výroby, vlastnostech, vhodnosti použití nebo množství zboží.

Ideologické zdůvodnění duševního vlastnictví

Důvody, proč státy schvalují národní zákony a připojují se jako signatáři k regionálním nebo mezinárodním smlouvám (nebo oběma), které upravují práva duševního vlastnictví, jsou obvykle odůvodněny přáním:

• poskytováním ochrany vytvářet pobídkový motiv k projevům různých tvůrčích snah myšlení;
• dát takovým tvůrcům oficiální uznání;
• odměňovat tvůrčí činnost;
• podporovat růst jak domácího průmyslu nebo kultury, tak mezinárodního obchodu prostřednictvím smluv poskytujících mnohostrannou ochranu.

Porušení duševního vlastnictví

Mezi porušování různých typů práv duševního vlastnictví patří:

• porušení autorských práv ;
• distribuce předmětů pomocí metod popsaných v patentech (často i v případě samostatného vynálezu);

Mezinárodní ochrana duševního vlastnictví

Mezinárodní ochrana duševního vlastnictví vychází z přijetí řady základních mezinárodních smluv [4] :

• Pařížská úmluva o ochraně průmyslového vlastnictví z roku 1883 ,
• Bernská úmluva o ochraně literárních a uměleckých děl z roku 1886 a
• Madridská dohoda o mezinárodním zápisu známek z roku 1891 .

V roce 1893 spojení sekretariátů Pařížské a Bernské úmluvy vede k vytvoření Spojeného mezinárodního úřadu pro ochranu duševního vlastnictví (BIRPI). V roce 1970 se BIRPI transformuje na Světovou organizaci duševního vlastnictví (WIPO) [4] .

WIPO, od roku 1974 Specializovaná agentura OSN pro kreativitu a duševní vlastnictví [4] , „poskytuje globální fórum pro rozvoj politiky a posilování spolupráce v oblasti duševního vlastnictví, jakož i poskytování souvisejících služeb a informací“ [5] . Jednou z funkcí WIPO je správa mnohostranných mezinárodních smluv v oblasti duševního vlastnictví . Dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (Dohoda TRIPS) je však spravována Světovou obchodní organizací (WTO), Světovou úmluvou o autorském právu pod záštitou UNESCO a existuje řada dalších mezinárodních smluv jako např . Buenos Aires Úmluva o ochraně literárního a uměleckého vlastnictví z roku 1910 .

WIPO zajišťuje fungování Mezinárodní patentové spolupráce , Mezinárodního systému ochranných známek , Mezinárodního systému vzorů , Mezinárodního systému označení původu atd. [5]

V oblasti ochrany duševního vlastnictví existují také následující mezinárodní organizace [6] :

• Africká organizace duševního vlastnictví(OAPI)
• Africká regionální organizace duševního vlastnictví(ARIPO),
• Úřad pro duševní vlastnictví Beneluxu(BOIP)
• Úřad pro harmonizaci vnitřního trhu(OHIM)
• Euroasijský patentový úřad (EAPO),
• Evropský patentový úřad (EPO),
• Mezistátní rada pro ochranu duševního vlastnictví (MGSIS) [7] ,
• Mezinárodní unie pro ochranu nových odrůd rostlin (UPOV), a
• Patentový úřad Rady pro spolupráci v Perském zálivu(Patentový úřad GCC).

Veřejné účely duševního vlastnictví

Finance

Práva duševního vlastnictví umožňují vlastníkům duševního vlastnictví těžit z duševního vlastnictví, které vytvářejí, poskytováním finančních pobídek k vytváření a investování do duševního vlastnictví a v případech patentů placení za výzkum a vývoj.

Ekonomický růst

Smlouvy WIPO a několik souvisejících mezinárodních dohod vycházejí z předpokladu, že ochrana práv duševního vlastnictví je nezbytná pro udržení hospodářského růstu. Příručka WIPO Intellectual Property Handbook uvádí dva důvody pro potřebu zákona o duševním vlastnictví:

„První je vytvořit právní vyjádření morálních a ekonomických práv autorů k jejich výtvorům a práva veřejnosti na přístup k těmto výtvorům. Druhým, jako záměrným aktem veřejné politiky, je podporovat kreativitu, šíření a aplikaci jejích výsledků a podporovat spravedlivý obchod, který podpoří hospodářský a sociální rozvoj.“ [osm]

Obchodní dohoda o boji proti padělání uvádí, že „účinná ochrana práv duševního vlastnictví je zásadní pro udržitelný hospodářský růst ve všech průmyslových odvětvích a na celém světě“. [9]

Společný výzkumný projekt WIPO-United Nations University o hodnocení dopadu systémů duševního vlastnictví v šesti asijských zemích ukázal „pozitivní korelaci mezi posílením systému duševního vlastnictví a následným ekonomickým růstem“. [deset]

Ekonomové také ukázali, že duševní vlastnictví může být překážkou pro inovace, pokud je inovace náhlá. IP vytváří ekonomickou neefektivnost v případě monopolu. Překážka směrování zdrojů do inovací může nastat, když zisky monopolu jsou menší než zlepšení blahobytu společnosti. Tuto situaci lze chápat jako selhání trhu a také jako problém přiměřenosti.

Morální

Podle článku 27 Všeobecné deklarace lidských práv „každý má právo na ochranu svých mravních a materiálních zájmů vyplývajících z vědecké, literární nebo umělecké produkce, jejímž je autorem“. [11] Ačkoli je vztah mezi duševním vlastnictvím a lidskými právy složitý, [12] existují morální argumenty ve prospěch duševního vlastnictví.

Argumenty pro morálku duševního vlastnictví:

1. Argument přirozených lidských práv/spravedlnosti: Tento argument je založen na myšlence, že člověk má přirozené právo na práci a/nebo produkty, které vyrábí. Přivlastňování si těchto produktů ostatními je považováno za nespravedlivé.
2. Pragmatický argument: Podle tohoto zdůvodnění je společnost, která chrání soukromé vlastnictví, efektivnější a prosperující než společnost, která to nedělá. Předpokladem je, že práva duševního vlastnictví jsou navržena tak, aby zvyšovala produktivitu společnosti a podporovala veřejný blahobyt podporou „vytváření, výroby a distribuce duševních děl“.
3. "Osobní" argument: Tento argument je založen na myšlence, že každý člověk má právo izolovat jednoduchý předmět a podle libosti jej předělat. Evropské právo duševního vlastnictví se formuje na představě, že ideje jsou rozšířením člověka a jeho osobnosti. [13]

Autorka Ayn Rand tvrdí, že ochrana duševního vlastnictví je morální problém[ význam skutečnosti? ] . Je přesvědčena, že lidská mysl je sama o sobě zdrojem bohatství a přežití a že veškerý majetek jí vytvořený je duševním vlastnictvím. Porušení duševního vlastnictví se tedy morálně neliší od porušování jiných vlastnických práv, které ohrožuje samotný proces přežití, a je tedy nemorálním jednáním. .

Ruská legislativa v oblasti duševního vlastnictví

V Rusku vstoupila v platnost 1. ledna 2008 část 4 občanského zákoníku (v souladu s federálním zákonem ze dne 18. prosince 2006 č. 231-FZ), dále jen občanský zákoník Ruské federace, oddíl VII. „Práva k výsledkům duševní činnosti a prostředkům individualizace“, která duševní vlastnictví definuje jako seznam výsledků duševní činnosti a prostředků individualizace, kterým je přiznána právní ochrana. Podle občanského zákoníku Ruské federace je duševní vlastnictví [14] :

1. vědecká, literární a umělecká díla;
2. programy pro elektronické počítače (počítačové programy);
3. databáze ;
4. výkon;
5. zvukové záznamy ;
6. komunikace rozhlasových nebo televizních programů vzduchem nebo kabelem (vysílání on-air nebo kabelových vysílacích organizací);
7. vynálezy ;
8. užitečné modely ;
9. průmyslové vzory ;
10. výběrové úspěchy ;
11. topologie integrovaných obvodů ;
12. výrobní tajemství (know-how) ;
13. obchodní jména ;
14. ochranné známky a servisní známky ;
15. označení původu zboží ;
16. obchodní označení .

Jednou z vědeckých institucí v Rusku, která se zabývá otázkami duševního vlastnictví, je Federální státní rozpočtová instituce „Federální institut průmyslového vlastnictví“ (FIPS). Jednou z ústředních vzdělávacích institucí v této oblasti je Ruská státní akademie duševního vlastnictví .

Kritika duševního vlastnictví

Od svého vzniku byla práva duševního vlastnictví kritizována jak jednotlivci, tak organizacemi. Navíc byla kritizována jak samotná výhradní práva, tak jejich spojení do jednoho konceptu.

Zranitelnost v duševním vlastnictví je teorie, že pouze jedna osoba přichází s nápadem. Praxe ukazuje, že stav vědy v určitém okamžiku může „připravit“ objev nebo vynález, který mohou učinit různí lidé , kteří nevědí o práci toho druhého, a to přibližně ve stejnou dobu. V případě uplatnění konceptu „duševního vlastnictví“ bude mít možnost získat hmotné výhody z vynálezu pouze ten, kdo jej přihlásí jako první, což může být velmi nespravedlivé. Existuje mnoho případů (například Popov a Marconi , Tesla a Edison ), kdy pevné duševní vlastnictví bylo kontroverzní a příliš neodpovídalo skutečnému příspěvku člověka k vynálezu.

Odpor vůči duševnímu vlastnictví zesílil zejména v 80. a 90. letech 20. století s rozšířením digitální technologie a internetu. Free Software Foundation se zasazuje za práva uživatelů počítačových programů a ze své pozice proti nadměrnému omezování jejich autorských práv a patentů. Electronic Frontier Foundation bojuje proti porušování různých práv a svobod – porušování související mimo jiné s výkonem výhradních práv duševního vlastnictví nebo spáchané pod její záminkou.[ upřesnit ] [15] Od roku 2005 se v Evropě objevují „ pirátské strany “, které bojují proti duševnímu vlastnictví na obecné politické úrovni.

Hlavním účelem dnešního autorského systému je dát určitým společnostem nespravedlivou moc nad společností, kterou využívají ke svému obohacení [16] . Dnes má autorská práva vedlejší efekt v propagaci literatury a umění, tedy účelu, pro který byla zřízena, ale činí tak za vysoké náklady, které pokrýváme svou svobodou i svými penězi. Cíl je stále žádoucí, ale musíme ho dosáhnout v jiném systému.

Viz také

• Názory veřejnosti na duševní vlastnictví
• Světová organizace duševního vlastnictví
• WIPO Lex
• Státní registr vědeckých objevů SSSR
• Správa duševního vlastnictví
• průmyslové vlastnictví
• Patent
• Právo následovat
• Stallman, Richard Matthew#Svobodný software a terminologie
• Vědecké pirátství

Poznámky

1. ↑ Například v Rusku v souladu s čl. 1261 "Počítačové programy" občanského zákoníku Ruské federace : "Autorská práva ke všem typům počítačových programů... jsou chráněna stejným způsobem jako autorská práva k literárním dílům."
2. ↑ Článek 2 Úmluvy o založení Světové organizace duševního vlastnictví, uzavřené ve Stockholmu 14. července 1967.
3. ↑ Viz například část 4, kap. 73 občanského zákoníku Ruska
4. ↑ 1 2 3 WIPO - Stručná historie . Oficiální stránky WIPO . Získáno 12. prosince 2015. Archivováno z originálu dne 23. listopadu 2015. (Ruština)
5. ↑ 1 2 Světová organizace duševního vlastnictví . Oficiální stránky WIPO . Datum přístupu: 12. prosince 2015. Archivováno z originálu 1. prosince 2015. (Ruština)
6. ↑ Mezinárodní organizace a patentové úřady (nepřístupný odkaz) . Oficiální stránky Rospatent . Datum přístupu: 12. prosince 2015. Archivováno z originálu 22. prosince 2015. (Ruština) 
7. ↑ Spolupráce s Mezistátní radou pro právní ochranu a ochranu duševního vlastnictví (MGSIS) (nepřístupný odkaz) . Oficiální stránky Rospatent . Datum přístupu: 12. prosince 2015. Archivováno z originálu 4. března 2016. (Ruština) 
8. ↑ http://www.wipo.int/export/sites/www/about-ip/en/iprm/pdf/ch1.pdf Archivováno 15. ledna 2013 na Wayback Machine str. 3.
9. ↑ https://web.archive.org/web/20110624131619/http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/assets/pdfs/acta-crc_apr15-2011_eng.pdf
10. ↑ Měření ekonomického dopadu IP systémů (odkaz není k dispozici) . Získáno 27. listopadu 2011. Archivováno z originálu 28. listopadu 2011. (neurčitý) 
11. ↑ Všeobecná deklarace lidských práv . Získáno 27. listopadu 2011. Archivováno z originálu 13. května 2019. (neurčitý)
12. ↑ Lidská práva a duševní vlastnictví: Přehled (odkaz dolů) . Získáno 27. listopadu 2011. Archivováno z originálu 22. října 2011. (neurčitý) 
13. ↑ Richard T. De George, "14. Intellectual Property Rights," v The Oxford Handbook of Business Ethics, George G. Brenkert a Tom L. Beauchamp, sv. 1, 1. vyd. (Oxford, Anglie: Oxford University Press, n. d.), 418.
14. ↑ viz Občanský zákoník Ruské federace , čl. 1225
15. ↑ Duševní vlastnictví | Electronic Frontier Foundation . Získáno 29. září 2017. Archivováno z originálu 3. října 2017. (neurčitý)
16. ↑ Rukina I. M. Nová fáze světového vývoje – intelektuální fronta. — Vědecký časopis „Ekonomika a environmentální management“. — MDT 332.146.2

Literatura

• Babkin SA Duševní vlastnictví na internetu. - M. : JSC "Center YurInfoR", 2006. - 512 s. - 5000 výtisků.  - ISBN 5-89158-070-5 .
• Dozortsev VA Duševní práva: Koncept. Systém. úkoly kodifikace. Sborník článků / Výzkumné centrum soukromého práva. - M. : Statut, 2005. - 416 s. — ISBN 5-8354-0168-X .
• Lessig L. Volná kultura / Per. O. Danilová, ed. V. Iljin. - M .: Pragmatika kultury, 2007. ISBN 5-98392-009-X .
• Sergeev A.P. Právo duševního vlastnictví v Ruské federaci: učebnice. - 2. vyd., přepracováno. a doplňkové - M. : Prospekt, 2006. - 752 s. — ISBN 5-482-00216-0 .
• Sudarikov S. A. Právo duševního vlastnictví: učebnice. - M. : Prospekt, 2009. - 368 s. — ISBN 978-5-392-00450-8 .
• Komentář k občanskému zákoníku Ruské federace (položka po článku). Část čtvrtá / E.P. Gavrilov, O.A. Gorodov, S.P. Grishaev [a další]. — M. : Prospekt, 2009. — 800 s. - ISBN 978-5-392-00564-2 .
• Sergej Kapitsa . Ať žije "Hump"! Kdo by měl vlastnit duševní vlastnictví?  // Ruské noviny. - 2007. - Vydání. Federální vydání č. 4338, 4. 11. 2007 .
• Proti intelektuálnímu monopolu / Michele Boldrin , David K. Levine . - Cambridge: Cambridge University Press, 2008. - viii, 298 s. ISBN 978-0-511-41084-0
• Stephan Kinsella proti duševnímu vlastnictví . Ludwig von Mises Institute, 2008. ISBN 978-1-933550-32-9
• Příručka duševního vlastnictví WIPO: Zásady, právo a použití . — zveřejnění WIPO; Ne. 489(E). - Ženeva : Světová organizace duševního vlastnictví , 2004. - 488 s. - ISBN 978-92-805-1291-5 .
• Fedorov Anatolij Anatolijovič. Právní ochrana designových řešení na Ukrajině: monografie . - Odessa: Bakhva, 2015. - 172 s. — ISBN 978-966-8783-60-9 .
• Leontiev B. B., Mamadzhanov Kh. A. Principy a přístupy k hodnocení duševního vlastnictví a nehmotného majetku. - M. : RINFO, 2003. - 172 s. - (Učebnice pro vysokoškoláky). — ISBN 5-89885-038-4 .

Odkazy

• Část čtvrtá občanského zákoníku Ruské federace
• Republikánský výzkumný ústav duševního vlastnictví
• Duševní vlastnictví  // Ekonomický slovník.
• O duševním vlastnictví . Úvodní stránka – O WIPO . WIPO . Datum přístupu: 18. července 2011. Archivováno z originálu 18. února 2012. (neurčitý)
• Stephen Kinsella ; Překlad: Žilina Vladimir. Proti duševnímu vlastnictví . Home » Články a knihy o teorii svobody » Patentové a autorské právo . LibertyNews: média:. - překlad knihy " Proti duševnímu vlastnictví " ISBN 978-1-933550-32-9 . Datum přístupu: 18. července 2011. Archivováno z originálu 18. února 2012. (neurčitý)

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština Velká Katalánština Velký Rus Britannica (online) Moderní Ukrajina švýcarské historické
V bibliografických katalozích BNE : XX526938 BNF : 119510782 GND : 4136832-0 J9U : 987007555624205171 LCCN : sh85067167 NDL : 00576736 NKC : ph517039