Klyosov, Anatolij Alekseevič

Anatolij Alekseevič Klyosov

Anatolij Klyosov, 2008
Datum narození 20. listopadu 1946( 1946-11-20 ) (ve věku 75 let)
Místo narození
Země
Vědecká sféra biochemie , polymery a kompozitní materiály
Místo výkonu práce Galectin Therapeutics [1] (2000-2013) [2]
Alma mater Moskevská státní univerzita Lomonosova
Akademický titul Doktor chemických věd
Akademický titul Profesor
vědecký poradce I. V. Berezin
Známý jako biochemik , specialista v oboru polymerních kompozitních materiálů , biomedicína , enzymatická katalýza ;
tvůrce konceptu "DNA genealogie"
Ocenění a ceny Státní cena SSSR - 1984 Cena Lenina Komsomola - 1978 Zlatá medaile na červené stuze.png
webová stránka anatole-klyosov.com _ 

Anatoly Alekseevich Klyosov ( angl.  Anatole A. Klyosov ; narozen 20. listopadu 1946 , Chernyakhovsk , Kaliningradská oblast ) - sovětský a americký biochemik , specialista v oblasti polymerních kompozitních materiálů , biomedicíny , enzymatické katalýzy .

Doktor chemických věd , profesor , laureát Ceny Lenina Komsomola (1978) a Státní ceny SSSR (1984). Zahraniční člen (od 17. ledna 2014) National Academy of Sciences of Georgia v oddělení biologických věd se specializací na „biochemii“ [3] .

Získal slávu jako autor „genealogie DNA“, kterou propagoval jako novou vědu, která studuje migraci populací a genetickou historii lidstva. V rámci tohoto učení Klyosov prosazuje starověký a „ árijský “ původ Slovanů (hovoříme o „Árijcích“ jako o pseudovědeckém synonymu pro Protoindoevropany , „Árijci“, nikoli o historických Árijcích , tzv. předci pouze Indoíránců [4] ). Vzhledem k nesprávnosti teoretických základů „genealogie DNA“, jejích metod a závěrů uznávají odborníci tento koncept jako pseudovědecký [5] [6] [7] . Proti „genealogii DNA“ se vyslovili zejména historici , antropologové , etnologové, lingvisté a specialisté v oboru populační genetiky .

Má dvojí občanství  – Rusko a Spojené státy [8] .

Biografie a odborné činnosti

Narozen 20. listopadu 1946 v Chernyakhovsku , Kaliningradská oblast , RSFSR . Jeho otec, Alexej Ivanovič Klyosov (1923-1982), byl důstojníkem sovětské armády . Matka, Tamara Mikhailovna (Kuts) [2]  - válečná veteránka, získala medaili „ Za statečnou práci ve Velké vlastenecké válce “. V roce 1969 Anatolij Klyosov promoval na Moskevské státní univerzitě . V roce 1972 obhájil doktorskou práci na téma "Vztah mezi strukturou a reaktivitou substrátů alfa-chymotrypsinu" a v roce 1977 doktorskou disertační práci na téma "Kineticko-termodynamické základy substrátové specifity enzymatické katalýzy" “ [9] . Působil na Moskevské státní univerzitě, kde byl v letech 1979-1981 profesorem na katedře chemické enzymologie Fakulty chemické [9] . Od roku 1981 přešel na Biochemický ústav. Akademie věd A. N. Bacha SSSR , kde do roku 1992 zastával funkci vedoucího laboratoře. Byl zvolen ředitelem Biochemického ústavu Akademie věd SSSR, ale nebyl schválen Prezidiem Akademie věd SSSR [10] .

V roce 1990 se Klyosov přestěhoval do Newtonu , předměstí Bostonu ( Massachusetts , USA ). V letech 1989 až 1998 byl hostujícím profesorem biochemie na Harvard Medical School [~ 1] . Sám Klyosov se často nazývá profesorem na Harvardské univerzitě, což není pravda [~ 2] . Od roku 1996 do roku 2006 byl Klyosov manažerem výzkumu a vývoje a viceprezidentem společnosti v oblasti polymerních kompozitních materiálů v průmyslovém sektoru v Bostonu. Současně (od roku 2000) - Senior Vice President společnosti a hlavní výzkumný pracovník pro vývoj nových protirakovinných léků.

Klyosov je autorem mnoha prací z oblasti biochemie a polymerní chemie, publikovaných v předních vědeckých časopisech světa [11] , a řady patentů [12] . Anatolij Klyosov je také známý [13] jako první „oficiální“ sovětský uživatel internetu [14] a první autor publikace o internetu v sovětském tisku [15] [16]  – v roce 1982 Státní výbor pro vědu SSSR and Technology ho na radu UNIDO vybrala jako zástupce sovětské vědy na mezinárodních digitálních vědeckých konferencích pořádaných prostřednictvím institutu VNIIPAS , protože v té době již měl zkušenosti s vědeckou prací ve Spojených státech a znalosti anglický jazyk.

"Genealogie DNA"

Výzkum genetické diverzity lidstva probíhá již téměř sto let [7] . V rámci moderní populační genetiky [17] existuje aplikovaná oblastní - genetická genealogie [18] , která studuje povahu genetických vztahů na základě genealogických testů DNA . Genetická genealogie má v Rusku [7] i v jiných zemích další populární název – DNA genealogie [19] [7] . Anatolij Klyosov však v mnoha svých publikacích tvrdí, že vytvořil zcela novou vědeckou disciplínu nazvanou „genealogie DNA“ [7] . Přitom řada badatelů pracujících v rámci genetické genealogie považuje Klyosovovy práce za nesprávné [20] . Odborníci z oblasti populační genetiky, historie, antropologie, etnologie a lingvistiky kvalifikovali Klyosovovu DNA genealogii jako pseudovědu [5] [6] [7] .

Základy autorova konceptu a odpovídající výpočetní aparát poprvé popsal Klyosov v roce 2011 v časopise " Biochemistry " [21] [~ 3] . Podle Klyosova:

V roce 2007 v Bostonu Klyosov založil virtuální [23] organizaci „Ruská akademie DNA genealogie“, která byla následně prohlášena za mezinárodní: Boston, Moskva, Cukuba [24] . Členem akademie se může stát každý, kdo si zakoupí test DNA a zaplatí členské příspěvky [25] . Klyosov samostatně vydává časopis „Bulletin of the Russian Academy of DNA Genealogie“ (vychází od roku 2008), kde jsou publikovány především jeho články a články přátel, které Klyosovovi vyhovují [23] .

Klyosov je šéfredaktorem časopisu Advances in Anthropology [26] , který otiskuje především marginální postavy a málo známé vědce z těch, kteří se přizpůsobují Klyosovovi [23] . V tomto časopise Klyosov publikoval řadu článků o genealogii DNA. Časopis Anthropological Successes vydává čínská společnost Scientific Research Publishing , která je zařazena na seznam „predátorských“ open access vydavatelů [27] , tedy vydavatelů, kteří účtují poplatky autorům a dostatečně nekontrolují vědeckou kvalitu publikovaných materiálů. V roce 2013 [28] , většina redaktorů časopisu skončila kvůli nesouhlasu s redakční politikou [29] , a jako šéfredaktor se ujal Klyosov.

Klyosov aktivně propaguje svůj koncept psaním autorského sloupku na webu Reformat.ru [30] .

Klyosov je autorem řady publikací o údajném praslovanském původu těch národů, které nazývá „ legendárními Árijci “ [31] . Označuje Y-chromozomální haploskupinu R1a1 jako „slovanskou“ a „ árijskou “.

„Už je můžeme právem nazývat Árijci , místo anonymního R1a1, a tím spíše místo nemotorných „ Indoevropanů “ nebo „ Protoindoevropanů “. Jsou to árie, milý čtenáři, árie. A nebylo v nich nic „ indoíránského “, dokud samozřejmě nepřišli do Indie a Íránu. A jazyk nedostali z Indie nebo Íránu, ale naopak si tam přivezli svůj. árijský. praslovanský . sanskrt . Nebo proto-sanskrt, chcete-li... Árijské jazyky jsou základem evropských jazyků, sanskrtu a „indoevropských“ íránských jazyků. Na Dněpru, Donu a řece Ural nežily „íránsky mluvící národy“. Žili tam Slované , Praslované , Árijci, a to byl jejich jazyk. Byli to oni, kdo přinesl svůj jazyk do Indie, Íránu, Afghánistánu“ [32] .

Na rozdíl od obecně přijímané teorie afrického původu člověka je Klyosov zastáncem neafrického původu člověka a autorem alternativní teorie mnoha migrací do Afriky [7] [33] . V roce 2013 Klyosov v jedné ze svých publikací o bájné Hyperborea předložil hypotézu, že před 160 tisíci lety žili lidé na ruském severu a Ruská nížina (nebo její severní část) je domovem předků druhu Homo sapiens [ 7] . V knize napsané ve spolupráci se spisovatelem A. A. Tyunyaevem , který vytvořil doktrínu „Organizmika“ (vědci kvalifikovanou jako pseudovědu), umisťuje centrum formování „ Kavkazáků “ na Ruské pláni , představující Rusy jako úplné autochtonů , počínaje pozdním paleolitem. „Kavkazáci“ se v knize nazývají „Protorusové“, „Praslované“ jsou ztotožňováni s „ Árijci “, tvrdí se, že natufovská kultura Levanty raného holocénu měla „protoruský“ charakter, existence "protoměst" neolitické volosovské kultury , kde žili předci " Rusichů " a celá "kultura malované keramiky" od Evropy po Čínu patřila "Kavkazskému člověku", bylo zemědělství přeneseno do Malé Asie r . na Ruské nížině byli Sumerové „nositeli protoruského světového názoru“, před nimiž v Mezopotámii a Malé Asii žili „ Sino-Kavkazané “ , nazývaní „semitští Kavkazané“. Říká se, že údajně „od XI tisíciletí př. Kr. E. před příchodem v 7. tisíciletí př. Kr. E. v těchto oblastech [v Levante v Mezopotámii] nebyli žádní Sumerové, „a na Ruské pláni v období před 27–10 tisíci lety“ byl pozorován rozkvět civilizace budoucího Ruska. V souladu s myšlenkami rasových teorií autoři nazývají mezirasová manželství „ mezidruhové křížení “ [34] [35] (rasistický koncept polygenismu [36] ).

V článku z roku 2014 publikovaném v European Journal of Human GeneticsKlyosov byl jedním z autorů kritiky příliš starého věku „ chromozomálního Adama “ [37] . Byl také jedním z autorů článku publikovaného téhož roku v časopise Frontiers in Genetics .a věnované genealogii židovského národa, kde byla kromě standardních výpočtů populační genetiky použita metoda výpočtu z prací Klyosova [38] .

Na podporu učení, které vytvořil, Klyosov stanoví následující úkoly: vytvoření laboratoře pro testování DNA pro účely „genealogie DNA“; registrace "Akademie DNA genealogie" v Rusku; vydávání vědeckých časopisů; přijetí rozhodnutí vlády Ruska podpořit „nový směr“ [39] .

Klyosov je zastáncem pravosti Knihy Veles a přímo se podílel na přípravě sborníku „Odbornost knihy Veles“ [40] [41] .

Klyosov publikuje články zejména v časopise Historický formát, který vychází od roku 2015, jehož šéfredaktorem je V. I. Merkulov (člen Klyosovovy akademie DNA genealogie), v redakční radě je L. P. Grot, V. V Fomin a další; ve veřejné správní radě časopisu jsou členové Klyosovovy akademie DNA genealogie; články v časopisech mají blízko k pseudovědeckým [42] [43] .

"Vědecké vlastenectví" a podpora dalších pseudovědců

Klyosov zavedl pojem „vědecké vlastenectví“ [44] , který charakterizuje autorovu myšlenku, v jejímž rámci se rozvíjí zejména Klyosovem prosazovaná „genealogie DNA“. Podstatou „vědeckého vlastenectví“ je obrana proti tomu, co Klyosov považuje za pokusy svých odpůrců zlehčovat význam Rusů a Slovanů obecně ve vědeckém výzkumu. Projevem „vědeckého vlastenectví“ je podle něj antinormanismus . Podle autorova vysvětlení „ genealogie DNA prudce posouvá rovnováhu směrem k vědeckému patriotismu, ukazuje, že normanismus je fantom, je to jen světonázor, rusofobie ve své podstatě... “ [44] . „ Rusofobové hoří pravdou – Slované jsou starší než evropské národy a je docela možné, že kontingent letectva, který se nyní nachází v Sýrii, se nachází na staroslovanských, starověkých árijských územích “ [39] . Podle Eleny Balanovské, doktorky biologie, vedoucí Laboratoře genetiky lidské populace Střediska lékařského genetického výzkumu Ruské akademie věd, Klyosovův „vědecký patriotismus“ nehledá interdisciplinární přístup ke studovaným problémům, ale je snaží nahradit jiné vědy [45] . Podobný názor sdílí i Oleg Gubarev – „patriotismus“ v Klyosovových publikacích působí jako náhražka vědeckého charakteru [46] .

Klyosov opakovaně hájil různé pseudovědce a lidové historiky , jako jsou Anatolij Fomenko , Viktor Petrik , Valerij Chudinov , Viktor Suvorov (Rezun) , Gennadij Grinevič a další s tím, že „oficiální věda“ je na ně zbytečně přísná a to údajně brání vědeckému pokroku [ 47] . Klyosov však zároveň připustil přítomnost mnoha chyb v dílech Suvorova a z přečtených děl Fomenka podle jeho názoru nelze ani jednu charakterizovat jako vědeckou [48] . Na stránkách časopisu „Bulletin Ruské akademie DNA genealogie“ vydávaného Klyosovem jsou publikováni vědci neuznávaní autoři jako Andrej Tyunyaev , Valery Chudinov , Gennady Grinevich a další [49] .

O historikovi V. A. Shnirelmanovi , který studuje pseudohistorické a nacionalistické myšlenky, Klyosov píše: „Je zajímavé, odkdy nám, Rusům, šnirelmani diktují, co je ‚nacionalismus‘“ [50] . Akademik A. A. Zaliznyak , jeden z hlavních kritiků pravosti Velesovy knihy, Klyosov obviňuje z rusofobie, zkresluje obsah a význam jednoho ze svých citátů: „ Akademik z filologie Zaliznyak napsal, že Rusové nepotřebují starověkou historii a navíc, je to škodlivé, protože vyvolává xenofobii, nadřazenost nad ostatními lidmi a nacionalismus... Představte si, že větší projev rusofobie prostě nelze vidět “ [51] [52] . Zaliznyakova citace neodkazuje na starověkou historii, ale na její falšování a představy o etnické nadřazenosti: „ Víra, že VK [Velesova kniha] je skutečným důkazem nesmírné „starověkosti“ Rusů a jejich nadřazenosti v tomto ohledu nad všemi okolní národy, kromě xenofobie a tím růstu mezietnického napětí, které je pro náš reálný život krajně nebezpečné, nemůže nic přispět “ [53] .

Hodnocení

Pozitivní

Pracovník Ústavu obecné genetiky N. I. Vavilova Ruské akademie věd , E. Ya.kandidát biologických věd [54] . Později Tetushkin změnil svůj názor na výzkumné metody a výsledky Klyosova na ostře negativní, když v roce 2015 vystupoval jako jeden ze spoluautorů v kolektivním článku kritizujícím Klyosova [7] .

V článku z roku 2012 v časopise Geneautoři studie paleolitických genetických linií v Srbsku s odkazem na publikaci Klyosova z roku 2008 tvrdili, že nositelé haploskupiny R1a žili na Balkáně před 12 tisíci lety [55] [56] .

V roce 2012 byla Klesovem vyvinutá „genealogie DNA“ v práci řady představitelů lékařských věd ze Státní lékařské univerzity v Bukovině nazvána novým směrem v antropogenetice [57] .

Martin Veselský ve svém článku publikovaném v roce 2012 v Journal of Computational Biology, charakterizoval jím navrženou metodu haplotypové analýzy a Klyosovovu metodu jako komplementární a ve vzájemné shodě [58] .

Negativní

Kritika odborníků

Řada známých ruských antropologů a genetiků kritizovala Klyosova a „genealogii DNA“, kterou vyvinul. Oleg Balanovskij , vedoucí laboratoře genomické geografie Ústavu obecné genetiky Ruské akademie věd , se tedy domnívá, že technické metody „genealogie DNA“ nejsou vůbec originální a představují obvyklou metodu molekulárních hodin s množství jednoduchých úprav. A ačkoliv jsou z jeho pohledu technické aspekty „genealogie DNA“ „neefektivní, ale přijatelné“, samotný základní princip je nesprávný a umožňuje každému etniku, každé archeologické kultuře a jazykové komunitě přisuzovat svou vlastní haploskupinu. Balanovský zdůraznil záhadný případ vytvoření fantomového etna „Erbins“ v rámci „genealogie DNA“, údajně reprezentujícího haploskupinu R1b . Kromě toho poukázal na to, že Klyosovova práce byla publikována hlavně v Advances in Anthropology  , časopise, který pouze tvrdí, že je vědecký kvůli chybějící indexaci velkými scientometrickými databázemi a impakt faktoru (podle jiných prohlášení je tento časopis „zahrnut v seznamu podezřelých publikací vydělávajících účtování poplatku za zveřejnění čehokoli“ [7] ). Obecně charakterizuje „genealogii DNA“ jako antivědu, jako další důležité důvody pro zdůvodnění takového závěru, uvádí vysoce profilované závěry („ Árijství Slovanů“ atd.) a paternalistické náznaky „genealogie DNA“, nesprávné taxonomie a variabilita pozice v závislosti na publiku [18] [20] [59] [60] .

Denis Pezhemsky, vedoucí výzkumný pracovník Institutu antropologie Moskevské státní univerzity, zaujímá podobně kritický postoj ke Klyosovovým dílům kvůli nesprávnému převodu socioetnografických kategorií na biologické. Elena Balanovskaya , vedoucí laboratoře genetiky lidské populace Střediska lékařského genetického výzkumu Ruské akademie lékařských věd, poznamenává, že Klyosov využívá informace shromážděné genetiky, zpracovává je neznámými metodami a „získává krásné výsledky pro veřejnost“ [ 59] [61] . Známý populační genetik Lev Zhivotovsky , emeritní profesor na Aljašské univerzitě, v reakci na Klyosovovu kritiku charakterizoval svou metodu jako založenou na ignorování populačních genetických přístupů, které berou v úvahu nezbytnou potřebu rozdílů v evolučních a genealogických rychlostech spojených s vlivem. populačního růstu a vymizení mutací v řadě generací [62] . Doktorka biologických věd Svetlana Borinskaya , hlavní výzkumná pracovnice Ústavu obecné genetiky N. I. Vavilova Ruské akademie věd, vystoupila proti přidělování etnických označení genetickým liniím v Klyosovových dílech a kritizovala Klyosovovy argumenty proti teorii afrického původu člověka . že genealogie DNA vyvolává velké pochybnosti kvůli přítomnosti nevědeckých znaků [7] [63] .

Po Klyosovově zprávě na vědecké konferenci „Etnogeneze, etnické a sociálně-politické dějiny, geneze jazyka a kultury karačajsko-balkarského lidu“ (2014) vyšel kolektivní článek podepsaný 20 významnými ruskými vědci – biology, historiky, antropology. - byl publikován v novinách " Trinity Variant pod názvem "DNA-demagogie Anatolije Klyosova". Článek poukazuje na pseudovědecký charakter Klesovovy metodologie. Nejprve je třeba poznamenat záměnu termínů vytvořených Klyosovem: například nahrazuje biologický termín „haploskupina“ sociálním termínem „rod“ a konkrétně identifikuje haploskupinu R1a1 s jazykovými a kulturními komunitami: Slovany a Árijci. V důsledku těchto technik je podle autorů „možné odvodit původ jakékoli skupiny obyvatelstva od jakýchkoli předků“, zejména Klyosovovi Arabové se ukazují jako potomci Slovanů s odůvodněním, že mají haploskupina R1a1. Autoři článku tvrdí, že obrázky migrace nakreslené Klyosovem „jsou založeny na takové ideologii: po celou dobu existence haploskupiny je to biologická nálepka skutečného etnopolitického nebo sociálního společenství“. „Takové rigidní propojení biologických a sociálních parametrů daleko přesahuje rámec vědy,“ shrnují. Autoři poznamenávají, že Klyosovův výzkum je v rozporu se zavedenými fakty lingvistiky a archeologie: například Klyosov vnucuje jazykům rigidní biologický kontext: „mají-li dva lidé stejnou haploskupinu, pak jejich jazyky musí být příbuzné“; úplně stejným způsobem jsou archeologické kultury ztotožňovány s haploskupinami (jako znaky etnos). Shrnutí autorů je následující: Klyosovova „nová věda“ není vědecký koncept, a proto nemůže sloužit jako předmět vědecké diskuse. Toto je pseudovědecký koncept a zdaleka ne neškodný:

Fantomové A. A. Klyosova, v nichž se mísí biologické se sociálním, jsou populistickým nástrojem pro řízení nebezpečných a skrytých sil. Jeho obal v módní pseudovědecké podobě lichotí laikovi svou přístupností a přitahuje čtenáře, jejichž národně-politické ambice neuspokojuje vědecký obraz světa. Ve snaze získat slávu nejen na internetu A. A. Klyosov přímočaře vyhledává politické téma dne, včetně ukrajinské mapy, v naději, že bude žádaný, když ne vědou, tak televizní ideologií a televizní propagandou [7] .

Redaktoři portálu Anthropogenesis.ru , kandidát biologických věd S. V. Drobyshevsky a vědecký novinář A. B. Sokolov , kritizovali Klyosovův článek „Naši předkové neopustili Afriku“ a uvedli řadu příkladů z jejich pohledu hrubých chyb a ignorování. fakta a logika. V článku uvádějí známky pseudovědy: obvinění vědecké komunity v tajné dohodě ; používání argumentů z politiky a ideologie; překrucování výpovědí jiných autorů a používání citátů vytržených z kontextu; neznalost terminologie a faktů v posuzované oblasti (antropologie, archeologie); logické skoky [64] . Genetka Svetlana Borinskaya na portálu Anthropogenesis.ru kritizující Klyosovovy genetické argumenty ze stejného článku „Naši předkové neopustili Afriku“ zdůraznila, že článek byl publikován v publikacích, které nemají vědeckou pověst, ale vydávají se za vědecké, a také zaznamenal řadu nesprávných argumentů autora a některých jeho metod polemiky, charakteristických pro pseudovědu. Konkrétně uvádí takové techniky jako „zapasovat“ do studie detaily, které tam chyběly [65] . Třetí publikovaná část kritiky Klyosovovy „protiafrické“ hypotézy se týkala klasifikace mtDNA ; v této části Borinskaja shrnula, že „Klesovovy ‚důkazy‘ [jimi poskytnuté na podporu evropského původu moderního lidstva] svědčí pouze o systémovém (úmyslném či nedobrovolném) porušení logiky […] Taková strategie nemá nic společného s věda, snad kromě sociologie - pro studium, kdo se do toho koupí “ [66] . Klyosovova interpretace vědecké diskuse, která se rozvinula na konci minulého století kolem článku Rebeccy Kahnové , se dočkala samostatné kritiky.; Borinskaya dochází k závěru, že „ text A. Klesova opět ukazuje, že buď nerozumí tomu, o čem píše, nebo záměrně překrucuje obsah analyzovaného článku “ [67] .

Kritika metod "DNA genealogie"

V reakci na Klyosovův komentář o věku linií potomků židovského duchovenstva (kohanim), publikovaný v roce 2009 v časopise Human Genetics , publikovaném dříve ve stejném časopise téhož roku [68] , mezinárodní tým odborných genetici kritizovali metody používané Klyosovem. Zaznamenali takové vady, jako je použití netradiční terminologie; nedostatek vědecké přesnosti v řadě prohlášení; chybné závěry ohledně identifikace genealogie haplotypů v populacích a používání výhradně genealogických měr; ignorování genetického driftu a rysů mutací v mikrosatelitních lokusech DNA. Kolektiv autorů poznamenal, že haplotypové stromy prezentované Klyosovem mohou být zajímavé, nicméně poukázal na to, že zvažování takových stromů vyžaduje velkou péči [69] .

Valerij Záporožčenko, pracovník Moskevského státního vědeckého centra Ruské akademie lékařských věd , bioinformatik, upozornil na nízkou úroveň Klyosovova matematického a technického uvažování v oblasti genetiky, zejména ve vztahu k problému rekonstrukce fylogeneze [70 ] . Archaismus počítačových programů používaných Klyosovem a extrémně omezené znalosti jejich funkcí podle Záporožčenka činí Klyosovovy fylogenetické závěry v nejlepším případě nespolehlivé a v horším případě nesprávné.

Jiná kritika

Řada ruských médií charakterizovala genealogii DNA jako antivědu nebo pseudovědu a jejího zakladatele jako pseudovědce v oblasti genetiky [71] .

Začátkem roku 2015 byl publikován kolektivní článek 24 specializovaných odborníků a zástupců akademické vědy (genetiky, antropologů, lingvistů, archeologů), ve kterém byly Klyosovovy publikace v oblasti genetiky vážně kritizovány, Klyosovovy výsledky byly hodnoceny jako pseudovědecké, a DNA genealogie byla rozpoznána jako parascience [7] .

Kandidát historických věd, docent Ruské státní humanitární univerzity Evgeny Pchelov kritizoval Klyosova za účast na pseudovědeckém filmu Michaila Zadornova „ Rurik“. Ztracený skutečný příběh „a za vydání velké knihy o původu člověka spolu s pseudovědcem Andrejem Tyunyaevem , zakladatelem takzvaných „organismů“. Pchelov mimo jiné upozornil na nesprávnost připisování etnického významu genetice a myšlenku zveličování role Slovanů v dávné historii [72] .

Historik V. A. Shnirelman píše, že Klyosovova kniha, kterou napsal ve spolupráci s Tyunyaevem, je plná absurdit [4] .

Doktor historických věd , archeolog Lev Klein kritizoval Klyosovovu účast v Zadornovově filmu za neprofesionalitu v oblasti populační genetiky a za nesprávnost jeho kritiky mnoha badatelů, kteří konstatovali „v dějinách 9.–11. století patrný fakt, úspěšná invaze Normanů (Skandinávců) do východoslovanských zemí“. Klein se také domníval, že světová vědecká komunita neodkazuje na paleogenetické práce Anatolije Klyosova [73] [31] . Později, v korespondenční diskuzi v tisku, na příkladech odkazů na jeho práci, které uvedl Klyosov, uvedl následující komentář: „ A. Klyosov má pravdu. Měl jsem být přesnější. Samozřejmostí jsou odkazy na jeho měření a zobecnění. Renomovaní badatelé se ale na jeho závěry o árijských Slovanech neodvolávají nebo odkazují výhradně negativně. No, oni jeho koncept neberou vážně a myslím, že tady čas nepomůže “ [74] . Klein navíc vyjádřil názor, že Klyosovova teze o Slovanech a Árijcích z něj udělala vyvrhele mezi vědci zabývajícími se populační genetikou [17] . Zvláště zdůraznil, že „ Haploskupiny nejsou národy ani jazyky a dávat jim etnické přezdívky je nebezpečná a nedůstojná hra. Bez ohledu na to, za jaké vlastenecké úmysly a výkřiky se skrývá “ [17] . Četné metodologické a faktické nároky vůči Klyosovovi vyjádřil Klein během dlouhé písemné diskuse na webových stránkách novin " Trinity Variant - Science " [45] .

V roce 2015 Klein publikoval ostře negativní recenzi na Klyosovovu knihu Původ Slovanů: Genealogie DNA proti „normanské teorii“ (2013), kde vzdal hold chemikovi Klyosovovi a shrnul o Klyosovovi historikovi a genetiku Klyosovovi:

Celý systém argumentace A. A. Klyosova je postaven na falešných základech a poskytuje prostor pro přebujelé individuální předsudky a záliby. Všechny hlavní teze, na nichž jsou založeny jeho etnogenetické názory – haploskupina jako rod, R1a jako označení slovanství, Árijci jako biologické společenství, odmítání konceptu „Indoevropanů“, etnos jako skupina klanů – to vše jde proti principy moderní vědy. Klyosovova etnogenetika, kterou nazývá „genealogie DNA“, není genetika obecně, a dokonce ani moderní genealogie, k objektivnímu studiu etnogeneze má daleko. Jde o směs genetického inženýrství se středověkou genealogií a nacionalistickou ideologií [10] .

O něco později Klein učinil Klyosovovi podstatnější kritiku [75] . Klein ve svém článku o moderním výzkumu DNA v oblasti normanismu poznamenal, že Klyosov, kritizující Volkova, ve skutečnosti použil práci své skupiny kolegů z projektu DNA dynastie Rurikid bez řádného odkazu na původ materiálů a zkreslil originál. vědecká analýza v původním zdroji. Klein poukazuje na to, že Klyosov sám připouští, že haploskupiny nemohou být žádnými „DNA markery“ národů, protože každý národ má několik haploskupin , to znamená, že je tvořen několika „Adamy“ a je sjednocen spíše kulturně než geneticky. Proto je zde nevědecký pouze genetický přístup. Genetici však mohou také použít jasné markery DNA, vybrat oblast genů a vystopovat jednoho biologického předka. Přesně to udělal projekt DNA dynastie Rurikid , když identifikoval 12-markerový haplotyp nalezený u potomků Rurikidů , což jim umožňuje objektivně stanovit jejich genealogii. Klein poukazuje na to, že Klesov ignoruje jasný genetický marker v datech, která používá, a vrací se k manipulaci s haploskupinami , které samy o sobě neprokazují žádné rodinné vazby, protože každý zástupce lidí bude mít pouze jednu haploskupinu . Největší portál genetiků v Rusku „Genepool Ruské federace“ zveřejnil tento kritický materiál od Kleina [75] .

Ocenění a tituly

Některé publikace

  • Klyosov A. A. Internet: Poznámky výzkumníka . - M. : Nakladatelství Moskevské státní univerzity, 2010. - 512 s. - 1000 výtisků.  - ISBN 978-5-211-05804-0 . (Internet. Poznámky vědce)
DNA genealogie

knihy

  • Klyosov A. A., Tyunyaev A. A. Původ člověka (podle archeologie, antropologie a genealogie DNA) . - M. : White Alvy, 2010. - 1024 s. - ISBN 978-5-91464-040-5 . (Původ člověka)
  • Klyosov A. A. Původ Slovanů a jiných národů: Eseje o DNA genealogii.  - 2011. - 645 s.
    • Kљosov A. A. Poreklo Slovinsko. Osvrti o DNA genealogii - Bělehrad: Miroslav, 2013. - 440 s.
    • Klyosov A. A. Původ Slovanů a jiných národů: Eseje o DNA genealogii. - M . : Samoteka; MZV "Povědomí", 2014. - 648 s. - 100 kopií.  - ISBN 978-5-98967-062-8 .
    • Klyosov A. A. Původ Slovanů: Eseje o DNA genealogii. - M. : Algorithm, 2015. - 512 s. - (Historické objevy). - 1500 výtisků.  - ISBN 978-5-4438-0978-6 .
  • Klyosov A.A., Penzev K.A. Árijské národy v rozloze Eurasie. — M .: Knizhny Mir, 2015. — 352 s. - (DNA-Genealogie). - 2000 výtisků.  - ISBN 978-5-8041-0733-9 .
  • Klyosov A. A. Původ Slovanů: Genealogie DNA proti „normanské teorii“ . - M. : Algorithm, 2013. - 512 s. - (Naše Rus'). - 3000 výtisků.  — ISBN 978-5-4438-0324-1 . (Původ Slovanů. Genealogie DNA proti "normanské teorii")
  • Klyosov A. A. Zábavná genealogie DNA: Nová věda poskytuje odpovědi . - M. : Veche, 2013. - 168 s. — (BukiVedia). - 5000 výtisků.  — ISBN 978-5-4444-1351-7 . (Zábavná genealogie DNA)
  • Klyosov A. A. Slované, Kavkazané, Židé z pohledu DNA genealogie. — M .: Knizhny Mir, 2015. — 352 s. - (DNA-Genealogie). - 2000 výtisků.  - ISBN 978-5-8041-0757-5 .
  • Klyosov A.A., Saidov H.S. Židé a Paštuni z Afghánistánu. Ztracené kmeny Izraele: historie, politika, genealogie DNA. - M . : Koncepční, 2015. - 457 s. - (Vlastnictví planety). - ISBN 978-5-906756-58-9 .
  • Klyosov A. A. Kdo stojí v cestě genealogii DNA? Lži, narážky a rusofobie v moderní ruské vědě. — M. : Knizhny Mir, 2016. — 848 s. - (DNA-Genealogie). - 2000 výtisků.  - ISBN 978-5-8041-0842-8 .
  • Klyosov A. A. Vaše DNA genealogie. Zjistěte svůj druh. — M.: Koncepční, 2016. — 176 s. ISBN 978-5-906756-98-5 .
  • Klyosov A. A. Genealogie DNA od A do T. - M .: Knizhny Mir, 2016. - 475 s. (Série "DNA genealogie"). 2000 kopií ISBN 978-5-8041-0873-2 .
  • Klyosov A. A. Praktická DNA genealogie pro každého. — M.: Koncepční, 2018. — 361 s. ISBN 978-5-906867-89-6 .
  • Klyosov A. A. Národy Ruska. DNA genealogie. Podrobná studie 190 lidí. SPb., 2021. - 801 s. ISBN: 978-5-00116-595-8.

články

  • Klyosov, A. A. (2009) Obecné principy DNA genealogie // Bulletin Ruské akademie DNA genealogie, vol. 2, č. 7, 968-987.
  • Klyosov, A. A. (2011) Výpočty numerických hodnot konstant rychlosti mutace nejpomalejších 22 markerů panelu 67 markerů // Bulletin Ruské akademie DNA genealogie, svazek 4, č. 5, 1264- 1330.
  • Klyosov A. A. (2011) DNA genealogie hlavních haploskupin mužské poloviny lidstva (2. část) // Bulletin Ruské akademie DNA genealogie (ISSN 1942-7484). Raleigh, Severní Karolína, Lulu. T.4. č. 7. S. 1367-1494.
  • Klyosov, AA (2008) O původu Židů prostřednictvím DNA genealogie // Proceedings of the Russian Academy of DNA genealogy, vol. 1, č. 1, 54-232.
  • Genealogie DNA, míry mutací a některé historické důkazy zapsané v chromozomu Y, část 1. Základní principy a metoda  //  Journal of Genetic Genealogy. - 2009. - Sv. 5 , č. 2 . - str. 186-216 . — ISSN 1557-3796 .
  • Genealogie DNA, míra mutací a některé historické důkazy zapsané v chromozomu Y, část 2. Chůze po mapě  //  Journal of Genetic Genealogy. - 2009. - Sv. 5 , č. 2 . - str. 217-256 . — ISSN 1557-3796 .
  • Komentář k článku: Rozšířené haplotypy chromozomu Y řeší mnohočetné a jedinečné linie židovského kněžství od MF Hammera et al. (anglicky)  // Genetika člověka . - Springer , 2009. - Sv. 126 , iss. 5 . — ISSN 0340-6717 . - doi : 10.1007/s00439-009-0739-1 . — PMID 19813025 .
  • Původ Židů a Arabů: Datum jejich nejnovějšího společného předka je zapsáno v jejich Y-chromozomech - byli však dva  (anglicky)  // Nature Precedings . - Nature Publishing Group , 2010. - 12. února. — ISSN 1756-0357 . - doi : 10.1038/npre.2010.4206.1 .
  • Biologická chemie jako základ DNA genealogie a vznik "molekulární historie" (Recenze)  // Biochemistry  : journal. - M. , 2011. - T. 76 , no. 5 . - S. 636-653 . — ISSN 0320-9725 .
    • Biologická chemie jako základ genealogie DNA: vznik "molekulární historie"  (anglicky)  // Biochemie (Moskva). - M. , 2011. - 21. května ( roč. 76 , vyd. 5 ). - str. 517-533 . — ISSN 1608-3040 . - doi : 10.1134/S0006297911050026 . — PMID 21639832 .
  • Rozhanskii IL, Klyosov AA Konstanty rychlosti mutace v genealogii DNA (chromozom Y)  (anglicky)  // Advances in Anthropology. - Wuhan, Čína: SCIRP , 2011. - 24. listopadu ( díl 1 , č. 2 ). - str. 26-34 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2011.12005 .
  • Klyosov AA, Rozhanskii IL Haplogroup R1a jako ProtoIndoevropané a legendární Árijci, jak dosvědčují DNA jejich současných potomků  (anglicky)  // Pokroky v antropologii. - Wuhan, Čína: SCIRP , 2012. - 29. února ( vol. 2 , č. 1 ). - str. 1-13 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2012.21001 .
  • Klyosov AA, Rozhanskii IL Opětovné zkoumání teorie „Out of Africa“ ​​a původ europeoidů (kavkazských) ve světle genealogie DNA  (anglicky)  // Pokroky v antropologii. - Wuhan, Čína: SCIRP , 2012. - 30. května ( vol. 2 , č. 2 ). - str. 80-86 . — ISSN 2163-9361 . doi : 10.4236 / aa.2012.22009 .
  • Rozhanskii IL, Klyosov AA Haploskupina R1a, její podklady a větve v Evropě za posledních 9 000 let  //  Pokroky v antropologii. - Wuhan, Čína: SCIRP , 2012. - 17. srpna ( vol. 2 , č. 3 ). - S. 139-156 . — ISSN 2163-9361 . doi : 10.4236 / aa.2012.23017 .
  • Klyosov AA, Rozhanskii IL, Ryabchenko LE Přezkoumání teorie mimo Afriku a původu europeoidů (kavkazských). Část 2. SNP, haploskupiny a haplotypy v chromozomu Y šimpanzů a lidí  //  Pokroky v antropologii. - Wuhan, Čína: SCIRP , 2012. - 22. listopadu ( vol. 2 , č. 4 ). - str. 198-213 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2012.24022 .
  • Dávná historie Arbinů, nositelů haploskupiny R1b, od střední Asie po Evropu, 16 000 až 1500 let před současností  //  Pokroky v antropologii. - Wuhan, Čína: SCIRP , 2012. - 30. května ( vol. 2 , č. 2 ). - S. 87-105 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2012.22010 .
  • Klyosov AA, Mironova EA Genealogie DNA řešení hádanky starověké podobné keramiky po celém světě  //  Pokroky v antropologii. - Wuhan, Čína: SCIRP , 2013. - 12. srpen ( díl 3 , č. 3 ). - S. 164-172 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2013.33022 .
  • Klyosov AA, Tomezzoli GT DNA genealogie a lingvistika. Starověká Evropa  (anglicky)  // Pokroky v antropologii. - Wuhan, Čína: SCIRP , 2013. - 16. května ( díl 3 , č. 2 ). - str. 101-111 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2013.32014 .
  • Přehodnocení konceptu „Out of Africa“ ​​jako nedostatek důkazů  (anglicky)  // Pokroky v antropologii. - Wuhan, Čína: SCIRP , 2014. - 27. ledna ( díl 4 , č. 1 ). - str. 18-37 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2014.41004 .
  • Elhaik E. , Tatarinova TV, Klyosov AA, Graur D. „Mimořádně starý“ chromozom, který není: forenzní bioinformatické zkoumání X-degenerované části chromozomu Y Alberta Perryho  // European Journal of Human  Genetics. - Nature Publishing Group , 2014. - Září ( vol. 22 , vyd. 9 ). - S. 1111-1116 . — ISSN 1476-5438 . - doi : 10.1038/ejhg.2013.303 . — PMID 24448544 .
  • Tofanelli S., Taglioli L., Bertoncini S., Francalacci P., Klyosov A., Pagani L. Mitochondriální a Y chromozomové haplotypové motivy jako diagnostické markery židovského původu: přehodnocení  (anglicky)  // Frontiers in Genetics. - Lausanne: Frontiers Media , 2014. - 10. listopadu. - doi : 10.3389/fgene.2014.00384 . — PMID 25431579 .
  • Elhaik E. , Tatarinova TV, Klyosov AA, Graur D. Odpověď pro Mendez et al: „extrémně starý“ chromozom, který stále není  // European  Journal of Human Genetics . - Nature Publishing Group , 2015. - Květen ( ročník 23 , výr. 5 ). - str. 567-568 . — ISSN 1476-5438 . - doi : 10.1038/ejhg.2014.227 . — PMID 25315661 .
  • Klyosov AA, Kilin VV Kilin-Klyosov TMRCA kalkulačka pro časové rozpětí až milionů let  //  Pokroky v antropologii. - Wuhan, Čína: SCIRP , 2016. - 24. srpen ( vol. 6 , č. 3 ). - str. 51-71 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2016.63007 .
  • Klyosov AA, Faleeva T. Vykopaná DNA ze dvou chazarských pohřbů  (anglicky)  // Advances in Anthropology. - Wuhan, Čína: SCIRP , 2017. - 18. ledna ( díl 7 , č. 1 ). - str. 17-21 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2017.71002 .
Vědecké publikace
  • Berezin I. V. , Klyosov A. A. Enzymy - chemické katalyzátory?. - M . : Poznání , 1971. - 48 s. - ( Novinka v životě, vědě, technice ). - 63 000 výtisků. (reg.)
  • Berezin IV., Klyosov A.A. Praktický kurz chemické a enzymatické kinetiky.— M.: Nakladatelství Moskevské univerzity, 1976, 320 s. (Praktický kurz chemické a enzymové kinetiky)
  • Klyosov A. A., Berezin I. V. Enzymatická katalýza: v. 1. - M .: Nakladatelství Moskevské univerzity, 1980, 263 s. (Enzyme Catalysis, Vol. 1)
  • Klyosov A. A. Enzymatická katalýza: v. 2. - M .: Nakladatelství Moskevské univerzity, 1984, 216 s. (Enzyme Catalysis, Vol. 2)
  • Berezin I.V., Klyosov A.A. a kol. Engineering Enzymology. - M .: Vyšší škola , 1987. 144 s. (Enzymové inženýrství)
  • Enzyme Engineering / ed. L. Wingard, I. Berezin, A. Klyosov. — Plénum Press, 1980, 521 s.
  • Carbohydrate Drug Design / ed. od AA Klyosova a kol. — Oxford University Press , 2006, 323 s.
  • Galektiny / ed. od AA Klyosova a kol. — John Wiley & Sons, 2008, 279 stran.
  • Klyosov AA Wood-Plastic Composites.— John Wiley & Sons, 2007, 698 s. (Přeloženo do čínštiny, Science Press, Čína, 2010; Přeloženo do ruštiny, NOT, 2010, 736 stran )
  • Glycobiology and Drug Design / ed. od AA Klyosova.— Oxford University Press , 2013, 331 s.
  • Galektiny a důsledky onemocnění pro cílenou terapii / ed. od AA Klyosova a PG Trabera.— American Chemical Society , 2013, 456 s.

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ V listopadu 2014 byla na Harvardskou univerzitu předložena oficiální žádost týkající se Klyosovovy příslušnosti. Personální služba Harvardské univerzity potvrdila, že Klyosov byl v období 1.1.1989 - 30.6.1998 hostujícím profesorem na Harvardské lékařské fakultě. Cm.: Viz také:
  2. ↑ Například na své osobní webové stránce Archivní kopie z 23. listopadu 2015 na Wayback Machine se Klyosov nazývá „ Profesor biochemie, 1987-98 “ a dvakrát: jednou s afilací „ Harvard University (Cambridge, MA) “, podruhé s užší příslušností " Harvard Medical School (Boston, MA) ". Ani pozice, ani roky nejsou pravdivé a dva náznaky příslušnosti jsou ve skutečnosti navzájem duplikáty (Harvard Medical School je divizí Harvardské univerzity). Podobně nesprávně je Klyosov prezentován jako „profesor biochemie na Harvardově univerzitě“ ve svém sloupku na webu Reformat.ru Archived 20. března 2015 na Wayback Machine .
  3. ↑ Viz také:
Prameny
  1. ↑ Vědecký poradní sbor  . // Galektinová terapie. Získáno 10. července 2013. Archivováno z originálu 16. července 2013.
  2. ↑ 1 2 A. Klyosov  (nepřístupný odkaz)  (angl.) // Stránky A. Klyosova
  3. ↑ 1 2 Zahraniční členové Gruzínské národní akademie věd archivováno 24. září 2015 na Wayback Machine // National Academy of Sciences of Georgia ( Diploma Archived 27. dubna 2015 na Wayback Machine )
  4. ↑ 1 2 Shnirelman, 2015 .
  5. ↑ 1 2 Balanovský, 2015 , str. 64-66.
  6. ↑ 1 2 Klein, 2015 , str. 29-49.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Balanovskaya et al., 2015 .
  8. ↑ Uvádí se to například v Klyosovových autobiografických příbězích, které publikoval v almanachu Port Folio: Archivní kopie „Passport“ ze dne 30. října 2014 na Wayback Machine a Archivní kopie „Passport-2“ ze dne 30. října 2014 na Wayback Machine .
  9. ↑ 1 2 Klyosov Anatolij Alekseevič . Kronika Moskevské univerzity . // Analytická služba Moskevské státní univerzity. M. V. Lomonosov. Archivováno z originálu 15. ledna 2017.
  10. ↑ 1 2 Klein, 2015-2016 , s. 651-664.
  11. ↑ Publikace A. A. Klyosova v Akademii Google .
  12. ↑ Patenty A. A. Klyosova // Stránka Radaris.com
  13. ↑ Schepp M. Internet-Pionier Kljosow: Genosse Online Archived 20. října 2014 na Wayback Machine // Spiegel Magazine, 22. 10. 2010
  14. ↑ Anatolij Klyosov. O dvacet let později aneb Jak začal internet v Sovětském svazu
  15. ↑ Telekonference jsou v módě Archivní kopie z 23. listopadu 2015 na Wayback Machine // Journal Science v SSSR, 1985.- č. 6.- str. 84-89
  16. ↑ Toto je téma zvláštního vydání časopisu Standard (COMNEWS) „30 let internetu v Rusku“ č. 11 (130), listopad 2013 (ISSN 1819-5393, katalog agentury Rospechat, index předplatného 11015)
  17. ↑ 1 2 3 Klein L. S. O Normanech, Slovanech a Árijcích (opět nejen o Zadornovově filmu) . // Trinity option - Nauka , 29. 1. 2013. - č. 121. - str. 12. Získáno 10. 7. 2013. Archivováno z originálu 16. 7. 2013.
  18. ↑ 1 2 Y-chromozom jako nástroj pro rekonstrukci původu turkicky mluvících populací Kavkazu a Eurasie  : vědecké a antivědecké  přístupy O. P. Balanovsky u kulatého stolu vědecké konference „Etnogeneze, historie, jazyk a kultura karačajsko-balkarského lidu“ ( RAN , 2014)
  19. ↑ Fráze „DNA genealogie“ je známá minimálně od roku 1986. Viz Avise JC, Ellis D. Mitochondriální DNA a evoluční genetika vyšších živočichů  //  Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Řada B, Biologické vědy. — Sv. 312 , č.p. 1154 . — S. 331 . - doi : 10.1098/rstb.1986.0011 . "Nicméně je třeba mít na paměti, že data mtDNA pravděpodobně odrážejí pouze ženský původ, a proto nemusí být dokonale v souladu s genealogií jaderné DNA, a to ani v principu."
  20. ↑ 1 2 Balanovsky O.P. Fatální slečny z Klyosovovy DNA genealogie . // Almanach "Swan" , 23. 01. 2015. - č. 729 .. Datum přístupu: 19. února 2015. Archivováno 14. února 2015.
  21. ↑ Klyosov A. A. Biologická chemie jako základ genealogie DNA a původ "Molekulární historie" // Journal "Biochemistry", 2011.- Ročník 76.- Vydání. 5. - str. 636-653. (eng.) Klyosov AA Biologická chemie jako základ DNA genealogie: Vznik "molekulární historie" Archivní kopie ze dne 23. dubna 2017 na Wayback Machine //Biochemistry (Moskva). - 2011. - T. 76. - Č. 5. - S. 517.
  22. ↑ Viz zpráva d.b.s. O. P. Balanovský u kulatého stolu vědecké konference „Etnogeneze, historie, jazyk a kultura karačajsko-balkarského lidu“:
  23. ↑ 1 2 3 Klein, 2015-2016 , s. 234.
  24. ↑ Boston a Moskva jsou bydlištěm a působištěm Klyosova, druhý člen Akademie žije v Cukubě, spoluautor Klyosova, chemik I. L. Rozhanskij.
  25. ↑ Lebeděv, 2013 .
  26. ↑ Viz stránka Pokroky v antropologii Archivováno 5. dubna 2012 na Wayback Machine na Scientific Research .
  27. ↑ Beallův seznam potenciálních, možných nebo pravděpodobných predátorských vědeckých vydavatelů s otevřeným přístupem (odkaz není k dispozici) . Archivováno z originálu 17. září 2016. 
  28. ↑ V reakci na nedávnou otázku o pokroku v antropologii (AA) . // SCIRP (3. listopadu 2014). Získáno 2. listopadu 2016. Archivováno z originálu 19. srpna 2016.
  29. ↑ Hromadná rezignace redakční rady – z deníku s otevřeným přístupem  . // Vědečtí vydavatelé s otevřeným přístupem. neetické praktiky. (2. října 2014). Získáno 29. listopadu 2014. Archivováno z originálu 18. října 2014.
  30. ↑ Autorská rubrika A. Klyosova na webu Reformat.ru . Datum přístupu: 20. února 2013. Archivováno z originálu 27. dubna 2013.
  31. ↑ 1 2 Klein, 2013 .
  32. ↑ Citováno. autor: Klein, 2013
  33. ↑ Problematické teorie . // UCL , Molecular and Cultural Evolution Lab. Datum přístupu: 22. října 2016. Archivováno z originálu 22. října 2016.
  34. ↑ Klyosov A. A., Tyunyaev A. A. Původ člověka (podle archeologie, antropologie a DNA genealogie). M.; Boston: Bílí elfové, 2010.
  35. ↑ Shnirelman, 2015 , str. 205, 299.
  36. ↑ Polygenism  // Peru - Semitrailer [Elektronický zdroj]. - 2014. - S. 651. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 26). — ISBN 978-5-85270-363-7 .
  37. ↑ Elhaik E., Tatarinova TV, Klyosov AA, Graur D. „Mimořádně starý“ chromozom, který není: forenzní bioinformatické zkoumání X-degenerované části chromozomu Y Alberta Perryho  //  European Journal of Human genetics. - 2014. - Sv. 22 . - S. 1111-1116 . - doi : 10.1038/ejhg.2013.303 .
  38. ↑ Tofanelli S., Taglioli L., Bertoncini S., Francalacci P., Klyosov A., Pagani L. Mitochondriální a Y chromozomové haplotypové motivy jako diagnostické markery židovského původu: přehodnocení  // Frontiers in Genetic. - 2014. - T. 5 . - S. 384 . - doi : 10.3389/fgene.2014.00384 .
  39. ↑ 1 2 Borinskaya, S. A. Demagogové a genetika Archivováno 3. prosince 2020 na Wayback Machine . Anthropogenesis.ru . 2. října 2016.
  40. ↑ Zkoumání Velesovy knihy. A. Klyosov na YouTube
  41. ↑ Tyunyaev A. A. Byla vydána třídílná kniha o Knize Veles  // Sociálně-politické noviny "Prezident". - 18.06.2015.
  42. ↑ Oleg Gubarev . „Historický formát“ se nevešel do formátu vědy Archivováno 14. května 2021 na Wayback Machine . Gene pool.rf. 15.03.2015.
  43. ↑ Mezinárodní vědecký časopis "Historický formát" . Získáno 17. října 2021. Archivováno z originálu dne 17. října 2021.
  44. ↑ 1 2 Viz například:
    • Lebedev V.P. Válka komentářů k případu Klesov v Trinity Variant . // Almanach "Swan" , 05.02.2015 - č. 730. - "Klesov ... informoval svět: Konfrontace mezi normanismem a patriotismem (vědeckým vlastenectvím, uvádím nový termín) byla odsouzena k věčnosti. A pak se ukázalo, že DNA genealogie prudce posouvá rovnováhu směrem k vědeckému patriotismu, ukazuje, že normanismus je fantom, je to jen světonázor, rusofobie ve své podstatě ...Chci upozornit na další bod, který dosud zůstal ve stínech. Klesov začal svou DNA genealogii otevřeně prohlašovat za základ "vědeckého vlastenectví" (chlubí se svým nově vytvořeným termínem). A tato poslední je žádoucí národní myšlenkou. Starověk Slovanů, Russ, jejich primát určitým způsobem - to je základ pro hrdost, jednotu a jednotu. Získáno 14. února 2015. Archivováno z originálu 6. února 2015.

  45. ↑ 1 2 Viz poznámky L. S. Kleina a dalších účastníků diskuse na webu deníku „ Trinity Variant - Science “, sesbírané formou samostatného článku:
  46. ↑ Gubarev O. L. „Vlastenectví“ jako náhrada vědy v Klesově . // Almanach "Swan" , 23. 1. 2015. - č. 729. Archivováno 16. dubna 2016.
  47. ↑ Příklady Klyosovových výroků: „Oni [představitelé oficiální vědy] svou mozkovou strukturou nechápou, že Suvorov, Petrik, Fomenko, Chudinov a Grinevič a téměř každý člověk s mimořádným systémem myšlení je složitý systém, ve kterém všichni mají zvuk, a dokonce i skvělé myšlenky, někdy předběhl svou dobu“; „V americké vědě neexistuje žádný koncept ‚alternativní vědy‘. Skutečnost, že tento koncept existuje v ruských „krouzích“, vědeckých nebo pseudovědeckých, je určitou formou hanby, která odráží systémový problém v Ruské akademii věd a dalších vědeckých institucích. Faktem je, že věda je ve své podstatě úvahou o alternativních hypotézách, interpretacích, vysvětleních. To, že se určité hypotézy, interpretace, vysvětlení odsouvají jako „alternativní“, a to je hlavní námitka proti nim, je nemoc, patologie ruské vědy. […] Žádná „alternativní věda“ neexistuje. A zde se vracíme k „alternativním vědám“, „alternativám“. Jinými slovy, jsou to ti, kteří vysvětlují stejná fakta, pozorování, zjištění jiným způsobem. To je, opakuji, základ každé vědy. Aby se věda rozvíjela, mělo by v ní fungovat co nejvíce „alternativ“. Doufám, že tyto filtry V. Petříka byly podrobeny kompetentní zkoušce, ale po malém shlédnutí toho, jak se vyvíjela kampaň proti V. Petříkovi a co na něj vylil „novinář“ a „filosof“ V. Lebeděv, který byl později představené Komisi jako ocenění v pseudovědě, upřímně pochybuji, že toto zkoumání bylo provedeno adekvátně. Komentáře autora k článku Klyosov A. A. Profesor A. A. Klyosov: "Volám na sebe oheň!" Archivní kopie ze dne 9. února 2015 na Wayback Machine // Reformat.ru (02/02/2015).
  48. ↑ Viz komentáře autora k článku Klyosov A. A. Profesor A. A. Klyosov: „Volám na sebe oheň!“ Archivní kopie ze dne 9. února 2015 na Wayback Machine // Reformat.ru (02/02/2015).
  49. ↑ Viz například Bulletin Ruské akademie DNA genealogie: svazek 2, č. 4 (2009):
    • Grinevich G. Reakce na článek Anatolije Klyosova "Odkud se vzali Slované a "Indoevropané" s. 750-756,
    • Chudinov V. A. Slovanské haploskupiny Anatolije Klyosova, s. 759-784;
    Vol. 5, č. 6 (2012):
    • Tyunyaev A. A. Etapy ruského jazyka a jejich korespondence s daty archeologie, antropologie a DNA genealogie, s. 705—710.
  50. ↑ Klyosov A. A. Kolize mezi populační genetikou a DNA genealogií (část 2) Archivní kopie ze 4. srpna 2020 na Wayback Machine // Reformat.ru (12/25/2014).
  51. ↑ Zkoumání archivní kopie „Veles Book“ z 13. srpna 2021 na Wayback Machine . 9. 2. 2015.
  52. ↑ Falšování falšování? Nová studie slavného nálezu  (ruština)  ? . Získáno 6. srpna 2021. Archivováno z originálu dne 6. srpna 2021.
  53. ↑ A. A. Zaliznyak O „Knize Velese“ Archivní kopie z 12. dubna 2021 na Wayback Machine // Falšování historických pramenů a konstrukce etnokratických mýtů / Ed. vyd. A. E. Petrov, V. A. Shnirelman Moskva: Archeologický ústav RAS , 2011. S. 113.
  54. ↑ Tëtushkin E. Ya. Genetická genealogie: Historie a metodologie Archivováno 25. května 2018 na Wayback Machine // Russian Journal of Genetics.— Květen 2011.—Svazek 47.—Vydání 5.—pp 507—520
  55. ↑ Regueiro M., Rivera L., Damnjanovic T., Lukovic L., Milasin J., Herrera RJ  Vysoké hladiny paleolitických Y-chromozomových linií charakterizují Srbsko  // Gen. - Elsevier , 2012. - S. 59-67 . - doi : 10.1016/j.gene.2012.01.030 .
  56. ↑ Později Klyosov vyslovil názor, že ve skutečnosti mluvíme o stáří 10-9 tisíc let a datování 12 tisíc let je vypočítáno na méně přesných krátkých haplotypech, viz:
  57. ↑ Zakharchuk A. I., Pishak O. V., Krivchanskaya M. I., Kadelnik L. A., Khomenko V. G. Hodnota genealogické metody v současné fázi vývoje antropogenetiky  // Bukovinian State Medical University. — 2012.
  58. ↑ Veselsky M. Řád přednosti a stáří haplotypů Y-DNA  //  Journal of Computational Biology. - 2012. - doi : 10.1089/cmb.2012.0193 . - arXiv : 1103.0878v1 .
  59. ↑ 1 2 Markina N. Nakhimichil s genetikou . // Gazeta.ru (27. listopadu 2014). Získáno 29. listopadu 2014. Archivováno z originálu 29. listopadu 2014. //
  60. ↑ Alexander Markov, Andrey Khrunin a Oleg Balanovsky. "Genetický kód Evropanů" Archivní kopie ze dne 28. ledna 2015 na Wayback Machine // TV kanálu "Culture" , odvysílané 26.01.2015.
  61. ↑ Kritika DNA genealogie ve zprávě d.b.s. Balanovskaya E. V. (MGNTS RAMS) "Je etnogenetika správné studovat etnické skupiny?" (2014) na YouTube od 20:02
  62. ↑ Selhání genealogie DNA v Akademii věd L. A. Životovský
  63. ↑ Selhání DNA genealogie v Akademii věd Archivováno 20. února 2015 na Wayback Machine S. A. Borinskaya
  64. ↑ Drobyshevsky S. V. , Sokolov A. B. Anatolij Klyosov. Ztracená logika . // Anthropogenesis.ru (10. prosince 2014). Archivováno z originálu 13. května 2016.
  65. ↑ Borinskaya S. A. Anatolij Klyosov. Ztracená logika. . Část 2 . // Anthropogenesis.ru (13. ledna 2015) . Archivováno z originálu 4. března 2016.
  66. ↑ Borinskaya S. A. Anatolij Klyosov. Ztracená logika. . Část 3 . // Anthropogenesis.ru (15. února 2015) . Archivováno z originálu 5. března 2016.
  67. ↑ Borinskaya S. A. Anatolij Klyosov. Ztracená logika. . aplikace . // Anthropogenesis.ru (16. února 2015) . Archivováno z originálu 18. února 2015.
  68. ↑ Klyosov AA Komentář k článku: Rozšířené haplotypy chromozomu Y řeší mnohočetné a jedinečné linie židovského kněžství od MF Hammera et al  // Human Genetics. - 2009. - T. 126 , č. 5 . - S. 719-724 . — ISSN 1432-1203 . - doi : 10.1007/s00439-009-0739-1 .
  69. ↑ Hammer MF, Behar DM, Karafet TM, Mendez FL, Hallmark B., Erez T., Zhivotovsky LA, Rosset S., Skorecki K. Response  // Human Genetics. - 2009. - T. 126 , č. 5 . - S. 725-726 . — ISSN 1432-1203 . - doi : 10.1007/s00439-009-0747-1 .
  70. ↑ Záporožčenko V. V. Jaké technické prostředky používá „nová“ teorie Klyosova. Archivní kopie ze dne 6. února 2015 na Wayback Machine // Almanach „Swan“, 23. 1. 2015.- č. 729.
  71. ↑ Viz například:
    • Markina N. Nahimichil s genetikou . // Gazeta.ru (27. listopadu 2014). - "Falešný genetik vystoupil v Ruské akademii věd a dosáhl úspěchu, což vyvolalo potlesk." Získáno 29. listopadu 2014. Archivováno z originálu 29. listopadu 2014.
    • Genealogie vědy vs. DNA (nedostupný odkaz) . // genofond.ru (28. listopadu 2014). “... ruští populační genetici věděli o existenci Klesova a jeho DNA genealogii mnoho let. A zdálky by se mohlo zdát, že se smířili s tím, že tato pseudověda zaplavila internet. Získáno 29. listopadu 2014. Archivováno z originálu 5. prosince 2014. 
      • Selhání DNA genealogie v Akademii věd (nepřístupný odkaz) . // genofond.ru (28. listopadu 2014). - "... vědecká komunita se ukázala jako nepříliš přátelská k pseudovědci ...". Datum přístupu: 29. listopadu 2014. Archivováno z originálu 20. února 2015. 
    • Balanovský O. P. Y-chromozom jako nástroj pro rekonstrukci původu turkicky mluvících populací Kavkazu a Eurasie: vědecké a antivědecké přístupy . // Anthropogenesis.ru. — „Od redaktora: Tato zpráva vznikla na mezinárodní vědecké konferenci „Etnogeneze, dějiny, jazyk a kultura karačajsko-balkarského lidu“ dne 26. listopadu. Název projevu příliš neodpovídá předmětu našeho portálu. Domníváme se však, že téma nastolené řečníkem – boj proti nové, vznikající pseudovědě „genealogie DNA“ – je důležité a relevantní. Získáno 29. listopadu 2014. Archivováno z originálu 3. prosince 2014.
      • Chubur A. A. Doba kamenná východní Evropy ve falešném zrcadle ruské pseudovědy . // Anthropogenesis.ru. „Ve svých dílech pseudovědci, aby přesvědčili čtenáře, že mají pravdu, používají určitou metodologii, a to: ... 7) Přímé falšování dat. Tak například Klesov a Tyunyaev při srovnávání hustoty starověkého obyvatelstva záměrně používají na jedné straně údaje z právě probíhající publikace „Archeologická mapa Ruska“ se seznamem všech dosud objevených archeologických památek v určitých oblastech Ruska. země a na druhé straně pro střední a západní Evropu - mapy ze zobecňujících prací Mongaita. Získáno 24. ledna 2014. Archivováno z originálu 18. srpna 2016.
    • Alexander Markov, Andrey Khrunin a Oleg Balanovsky. „Genetický kód Evropanů“ . // TV kanál Culture , pořad "Pozorovatel" (26. ledna 2015). „... tak velmi populární pseudověda zvaná „genealogie DNA“ vznikla […] jejím prorokem Anatolijem Klyosovem, který ji aktivně propaguje, je nepochybně pseudovědec...“. Datum přístupu: 12. února 2015. Archivováno z originálu 28. ledna 2015.
  72. ↑ Pchelov E.V. Příběh vyprávěný bubákem Archivní kopie ze dne 19. června 2013 na Wayback Machine // Polit.ru , 15.06.2013 pseudovědcem A. A. Tyunyaevem , zakladatelem „vědy“ organismiky, publikováno velká kniha o původu člověka) se přesvědčil o velikosti Slovanů, odkud Vikingové-Rusové, tedy světlovlasí solníci, mohli přijít jen do budoucího Ruska .
  73. ↑ Klein L. S. Militantní diletantismus na plátně . // Trinity option - Nauka , 25. 12. 2012. - č. 119. - str. 12. Získáno 10. 7. 2013. Archivováno z originálu 16. 7. 2013.
    „... významný biochemik A. Klyosov, který se po usazení na Harvardu považuje za specialistu na genealogii DNA, ale světová paleogenetika ho jako autoritu v tomto směru neuznává, na jeho práci neodkazuje. "
  74. ↑ Výrok L. Kleina o vazbách světové komunity na paleogenetické práce A. Klyosova // Komentáře k článku na webu Trv-science.ru . Získáno 21. července 2013. Archivováno z originálu dne 20. července 2013.
  75. ↑ 1 2 Klein L. S. Haplogroups, Normani a Rurikové A. A. Klyosov. Střet dvou paradigmat? Korespondence s L. S. Kleinem // Bulletin Ruské akademie DNA genealogie (Boston - Moskva - Cukuba). 2011. Ročník 4, ​​č. 2. února; Původ Slovanů: Genealogie DNA proti „normanské teorii“. Moskva: Algoritmus, 2013. ISBN: 978-5-4438-0324-1. 512 str.  // časopis " Archeologické zprávy ". - Petrohrad. : Ústav dějin hmotné kultury Ruské akademie věd , 2015. - Vydání. 21 . - S. 410-415 . — ISSN 1817-6976 .
  76. ↑ Seznam členů Světové akademie umění a věd // Web Worldacademy.org Archivováno 23. ledna 2016.

Literatura

Kritika

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky