Milonov, Jurij Konstantinovič

Byl akademickým tajemníkem a předsedou Komise pro pomoc sebevzdělávání Glavpolitprosvety při Lidovém komisariátu školství (1921-1922), místopředsedou (1922-1930) a předsedou (1930-1938) Východního odborového svazu. pod Všesvazovou ústřední radou odborů , člen představenstva Eastpartu (1926-1927), zástupce ředitele (1926-1929) a ředitel (1930-1931) Státního historického muzea , ředitel Ústavu rudý profesor techniky a technické politiky (1931-1932), vedoucí výzkumného sektoru Všesvazové rady vědeckých inženýrských a technických společností (1932-1934), profesor a vedoucí katedry dějin techniky Moskevský civil Inženýrský ústav pojmenovaný po V. V. Kuibyshev (1932-1937). Specializoval se na dějiny techniky , architektury , odborového hnutí , byl členem Všeodborové společnosti starých bolševiků a Společnosti marxistických historiků , vyučoval na řadě vysokých škol. V roce 1937 získal doktorát z ekonomie , ale poté mu byl nezákonně odebrán. V roce 1938 byl zatčen na základě obvinění ze spojení s trockismem a odsouzen na 10 let v táborech a ze strany byl vyloučen až v roce 1941. Sloužil na Kolymě , kde nepřestal s vědeckou prací, ale již ve strukturách pod NKVD . V roce 1948 byl propuštěn, poté zůstal v Magadanu a v roce 1956 byl rehabilitován a znovu zařazen do strany a poté se vrátil do Moskvy. V roce 1957 se stal osobním důchodcem federálního významu, v roce 1958 mu byl obnoven hodnost kandidáta ekonomických věd, v roce 1967 mu byl udělen Řád čestného odznaku , v roce 1975 získal doktorát v oboru ekonomie . Vedl aktivní stranickou a vědeckou práci. Zemřel v roce 1980 v Moskvě ve věku 84 let a byl pohřben na Novoděvičím hřbitově .

Životopis

Mladá léta, vzdělání, začátek revoluční činnosti

Jurij Konstantinovič Milonov se narodil 20. dubna (8. dubna starým stylem ) 1895 v Nižném Novgorodu [1] [2] [3] [4] [5] .

Dědeček z matčiny strany, Alexander Konstantinovič Fedoseev, byl učitel [4] . Matka - Antonina Alexandrovna se jako představitelka inteligence živě zajímala o politické a společenské dění [2] [6] . Na otcovské straně - od dědičných šlechticů provincie Simbirsk [7] [3] . Otec - Konstantin Konstantinovič Milonov, jako student 4. ročníku Právnické fakulty Kazaňské univerzity a informátor tajné policie, byl 3. prosince 1887 zakázán Všeobecným studentským soudem v Kazani za udání studentského inspektora o existenci Simbirsku. komunita a aktivity kazaňské studentské organizace obecně, slibující „okamžitý“ odchod z univerzity; tento rozsudek, roztroušený v letácích po kazaňských ulicích a ve schránkách, stejně jako následná zatýkání studentských soudců, posloužil jako příležitost ke studentskému shromáždění, které se konalo 4. prosince téhož roku, na němž 17letá starý student V. I. Uljanov se poprvé projevil politicky (Lenin) [8] [9] [10] [11] [12] [13] [4] [14] . Následně se stal úředníkem [1] , bankovním zaměstnancem [5] , pracoval ve Státní komoře Nižnij Novgorod [4] . V souvislosti se službou otce se rodina často stěhovala a žila, mimo jiné v Moskvě a Jekatěrinodaru [15] [5] . Jednou kvůli osobní urážce veřejně plácl šéfovi služby, za což byl souzen a vyhoštěn do provincie Archangelsk [3] [4] .

Matka se přátelila s politickými exulanty, účastnila se mnoha hodin rozhovorů a diskuzí [2] [6] . Velký vliv na růst revolučních nálad u Jurije měl matčin bratr - Michail Alexandrovič Fedosejev, student Moskevské univerzity , účastník studentských setkání, vězeň ve věznicích Butyrka a Taganka [2] [6] [16] . Otec nesdílel politické názory svého syna; v budoucnu ho po prvním zatčení vykopne z domu [4] . Po amnestii jeho otce v srpnu 1904 odjeli Milonovi do Petrohradu , kde Jurij nastoupil na gymnázium [17] . Tam byl svědkem událostí z 9. ledna 1905 [2] [6] . Během studií se Jurij stal závislým na knihách, hodně četl, zejména díla ruských klasiků a zahraničních spisovatelů, ale i revoluční literaturu, díla Karla Marxe a Friedricha Engelse [2] [16] . V roce 1910 se Milonovi přestěhovali do Samary , kde Jurij pokračoval ve svém vzdělávání započatém v Petrohradě a zapsal se do 6. třídy 1. mužského gymnázia [2] [17] [18] [5] . Jako středoškolák v dubnu 1912, ve věku 17 let, vstoupil do RSDLP (b) pod vlivem samarského bolševika Ya.A. Andreeva [1] [19] [17] [20] [16] [5] . Nejprve navštěvoval hodiny v ilegálním marxistickém kroužku zvýšeného typu a poté se sám ujal vedení dělnických kroužků [21] [17] [5] . Po absolvování střední školy v roce 1915 vstoupil na právnickou fakultu Moskevské univerzity , ale téměř okamžitě ji opustil kvůli „policejní perzekuci“ a byl vyloučen za revoluční aktivity [7] [3] [17] [22] [5] .

Na party a provinční práci v Samaře

Na jaře roku 1915 byla zatčena řada vysokých úředníků samarské stranické organizace v čele s M. A. Rozenshteinem . V květnu byl Milonov zvolen členem nového samarského výboru RSDLP (b) , který byl jedním z těch, kteří převzali vedení stranické organizace. V červenci téhož roku byl on sám zatčen za „protistátní činnost“ a po čtyřech měsících strávených ve věznici Samara byl na tři roky pod dohledem veřejné policie deportován do Saratova [21] [3] [17] [ 5] . Působil jako tajemník zdravotního pojištění pracovníků v polygrafickém průmyslu, tajemník komise pro zemědělské sčítání zemského provincie Saratov, tajemník komise pro volbu zástupců dělníků do vojensko-průmyslového výboru , vedl kroužek železničářů a dále pokračoval ve stranické práci a „bolševické propagandě“; tak byl podle četnictva hlavním vedoucím porady železničářů a "trval na demonstrativním vystoupení dělníků a studentů 1. května " [23] [21] [3] [17] [5] . V roce 1915 se zúčastnil pohřebního průvodu V. B. Lomtatidze , který zemřel v saratovské věznici, což vyústilo v revoluční shromáždění [24] . V roce 1916 byl zvolen členem podzemního výboru bolševiků [21] [25] , aktivně se účastnil jednání saratovských stranických aktivistů [26] [27] , spolupracoval s M. S. Olminským [28] [21] [ 16] . Po dvou zatčeních a mnoha měsících věznění byl v listopadu 1916 administrativně vyhoštěn do oblasti Turgai na dobu tří let. V exilu žil asi rok ve vesnici Fedorovsky , okres Kustanai , kde pracoval jako účetní ve spořitelním a úvěrním společenství, byl předsedou kolonie vyhnanců a vedl třídy politického kroužku [21]. [3] [17] [5] .

V březnu 1917, po únorové revoluci , se stal komisařem Turukhanské oblasti a pomohl bolševikům vrátit se z exilu a poté se vrátil do Samary, načež byl stranickým výborem poslán do továrny na dýmky , kde pracoval jako pomocný soustružník a poté jako soustružník kovů [7] [17 ] [5] . Jako člen stranického výboru závodu vedl na konci první světové války bolševickou agitaci mezi dělníky a přemlouval je k protivládním projevům [21] [17] . V květnu 1917 se stal členem komise pro vytvoření Rudé gardy ; před říjnovou revolucí byl zvolen členem zemského stranického výboru, zástupcem zemského výboru v Sovětu dělnických zástupců a poté samotným tajemníkem rady [21] [29] [5] . V červenci 1917 byl vyslán jako delegát na VI. sjezd strany do Petrohradu [1] [7] [17] [5] . Přednesl projev [30] , zúčastnil se rozpravy [31] , sjezd přijal jeho pozměňovací návrh o volbě ÚV na principu smíšeného zastoupení, tedy z krajů a velkých center [32] .

V říjnu 1917 se stal členem redakční rady novin Soldatskaja pravda a byl také komisařem Samarského revolučního výboru u železničního telegrafu [21] [33] [5] . Po nastolení sovětské moci v Samaře, které proběhlo bez ozbrojeného povstání, byl zvolen předsedou zemské rady továrních výborů [1] [29] [5] [16] . Jako osoba odpovědná za telegraf byl první v Samaře, který slyšel Leninův telegram „ Všem, všem... “ [34] . V roce 1918 se při brestských jednáních přidal k „ levým komunistům “ [35] [1] , zabýval se agitací mezi mládeží [36] , vyučoval politickou ekonomii ve skupině mládeže na zemském výboru [37] . Dne 21. května téhož roku byl jmenován do funkce komisaře práce pro provincie Samara a Simbirsk [38] [33] [5] [16] . Ve stejném měsíci se zúčastnil práce II. všeruského sjezdu pracovních komisařů v Moskvě , kde se poprvé setkal s V. I. Leninem , se kterým se později několikrát setkal [39] [40] . Aktivně zasahoval do záležitostí majitelů soukromých podniků v Samaře, v důsledku čehož začali masivně zastavovat činnost a propouštět dělníky [17] . Účastnil se bojů s Bílými Čechy při jejich okupaci Samary ve dnech 5. – 8. června 1918, po evakuaci většiny zemského výboru do Simbirsku přešel do ilegality, ve které vydržel celé čtyři měsíce moci zakladatelů , udržování písemné komunikace s výborem strany [41] [39] [33 ] [42] [5] . Milonova matka v té době provozovala v Samaře malou cukrárnu, která sloužila jako místo setkávání členů undergroundu [43] [44] .

Po dobytí Samary 8. října 1918 a obnovení sovětské moci byl pod vedením Milonova vytvořen dočasný Samarský revoluční výbor, on sám se vrátil ke svým povinnostem jako komisař práce, ale 10. října byl odvolán ze své příspěvek [45] [46] [17] [42] [ 5] . 12. října byl zvolen předsedou Samarského provinčního výboru RCP (b) , a zároveň dočasně jmenován redaktorem novin „Privolzhskaja Pravda“ [47] [48] [17] [42] [5] souběžně .

V letech 1918-1921 byl předsedou samarské zemské rady národního hospodářství [49] . Kromě stranické a redakční práce, jako „jeden z nejlepších marxistů v organizaci Samara“, vedl spoustu propagandistické a agitační práce [42] [5] . Poskytl podporu G. M. Kržižanovskému v případě průzkumných prací na stavbě vodní elektrárny u Samarské Luky [50] . 30. března 1919 opustil funkci předgubernianského výboru a byl zvolen místopředsedou samarského zemského výboru RCP (b) [51] . Byl zvolen delegátem na VIII stranický kongres , který se konal v březnu 1919, ale nemohl se zúčastnit [52] [1] .

Dne 25. února 1919 byl na mimořádné schůzi zvolen do funkce předsedy městského a okresního výkonného výboru Samara [53] , který byl 31. ledna téhož roku sloučen do jediného orgánu [54] . Jeho předchůdcem byl VV Kuibyshev [55] . V březnu se podílel na potlačení „ čapanské války “, tedy masového povstání asi 150 tisíc rolníků proti bolševikům [56] . Dne 5. dubna téhož roku byl zproštěn funkce předsedy městského výboru Samary „v souvislosti s jeho odchodem na studia“ [57] . Jeho nástupcem se stal N. M. Shvernik [55] . Otázka rozdělení výkonných výborů, vznesená téhož dubna, byla definitivně vyřešena 5. července téhož roku [54] . Od 7. dubna do 1. září 1919 opět působil jako předseda Samarského provinčního výboru RCP (b) [58] . V červnu 1919 se stal předsedou provinční rady odborů Samara, zároveň byl členem zemského výkonného výboru a redakční rady novin Kommuna [59] [42] [5] . V letech 1919-1920 vyučoval politickou ekonomii na provinční stranické škole Samara [6] . Byl delegátem IX kongresu RCP (b) , který se konal v březnu-dubnu 1920 [60] [1] .

Dne 6. května 1920 byl pro potřebu „užšího propojení stranické a odborové práce“ zvolen členem zemského výboru a 28. května většinou hlasů zvolen do předsednictva okr. zemský výbor [5] [42] . V květnu 1920 vystoupil Milonov ze skupiny pracovníků zemské odborové rady na XIII. městské konferenci RCP (b) ke zprávě o činnosti zemského výboru a navrhl usnesení, které konstatovalo „extrémní pomalost v přibližování úřadů masám pracujících, nedostatek dostatečně vyvinutého a zaběhnutého organizačního aparátu“ . Většina členů zemského výboru se právě přidala k „ dělnické opozici “, která požadovala, aby dělníci byli pověřeni vedením strany a sovětských orgánů v Samaře. Vedení zemského výboru však vyjádřilo svůj protest v domnění, že Milonov jako aktivní účastník a faktický vůdce samarské opozice promítl do usnesení své frakční názory. Přesto byl 7. června téhož roku při výměně vedení strany Milonov zvolen tajemníkem provinčního výboru Samara [61] [18] [5] [42] . Vzhledem k třenicím mezi členy zemského výboru, neustálým změnám ve složení předsednictva a velkému množství byrokratické práce požádal Milonov 9. srpna plénum, aby ho vyslalo „pro propagandistickou práci nebo aby mu dalo příležitost ujmout se pouze zásadového vedení v zemském výboru s úbytkem dosavadní práce,“ ale jeho žádosti nebylo vyhověno. Podle Milonovovy zprávy „O okamžitých úkolech budování strany“ na XIV. Samarské provinční stranické konferenci, která se konala ve dnech 2. až 6. září 1920, byla přijata rezoluce o činnosti provinčního výboru, která konstatovala, že „strana život provinční organizace Samara se v poslední době nachází ve stavu částečné krize, která se projevuje v izolaci stranických organizací od pracujících mas, v nerealizaci většiny plánů, projektů a předsevzetí směřujících ke zničení těchto organizací. jevy “ [62] [5] [42] . Aktivity Milonova a jeho soudruhů vyvolaly kritiku vedení RCP (b), které je obvinilo z přispění k růstu „ sapozhkovismu “ a „ antonovismu “ během slučování rebelů s opozicí [63] [64]. . Dne 9. září téhož roku byla definitivně přijata Milonova rezignace a byl odvolán z funkce tajemníka zemského výboru [5] .

Dne 31. ledna 1921 při diskusi hlasovalo 8 členů zemského výboru pro platformu „dělnické opozice“, 4 pro „leninskou“. Na protileninském stanovisku stál stranický výbor Hrubých závodů Samara a předseda zemského výkonného výboru V. D. Sokolský . K nápravě situace byla do Samary vyslána skupina vedená V. A. Antonovem-Ovsejkem . Rozhodnutím organizačního byra ÚV RCP(b) byli Milonov, Sokolský a řada dalších stranických pracovníků odvoláni ze svých funkcí [62] [65] . V té době nadále podporoval opozici, ale později s ní přerušil styky [3] [5] . Milonov zůstal členem předsednictva zemského výboru a působil v zemské odborové radě, kde se zasazoval o vytvoření sítě proletářských univerzit [5] [42] . Na podzim 1920 byl pověřen organizací Dělnicko-rolnické komunistické univerzity v Samaře , která vznikla přes organizační potíže, nedostatek prostor, materiálu a prostředků a sám Milonov byl jmenován rektorem a předsedou pedagogické rady. SRKKU [6] [65] [5] . V roce 1920 byl zvolen delegátem VIII. Všeruského sjezdu sovětů , kterého se však nezúčastnil, protože byl vyslán potlačit další rolnické povstání v provincii Samara [65] . Byl také delegátem Konference strany X , byl členem Všeruského ústředního výkonného výboru VIII. svolání [1] [7] .

"Tov. Lenin je předsedou Rady lidových komisařů, řídí naši sovětskou politiku. Je zřejmé, že jakékoli hnutí, ať už pochází odkudkoli, které narušuje tuto administrativní práci, je vnímáno jako hnutí maloměšťácké a jako hnutí extrémně škodlivé. (Hluk, smích.) Myslím, že tento smích je nesmírně objevný. Tento trend uvnitř strany přistupuje k otázkám stranického života z pohledu lidí, kteří shromažďují určitou, úzkou, zvláštní zkušenost stranických pracovníků, většiny zemských výborů, kteří hájí stanovisko ústředního výboru, a dělníků v sovětských institucích, odříznutých od masy širokých mas.

Z projevu Ju. K. Milonova na X. sjezdu strany [66] .

V prosinci 1920 dostal Milonov od svých stranických soudruhů tuto charakteristiku: „Hluboké porozumění úkolům sovětské výstavby, bezmezná oddanost věci revoluce, schopnost seskupit kolem sebe vše poctivé, velké organizační a administrativní zkušenosti. Pro praktickou práci se z teoretických důvodů nehodí. Na místě na Dělnicko-rolnické univerzitě“ [67] [20] [5] . Na základě tohoto doporučení jmenovalo v květnu 1921 prezidium zemského stranického výboru Milonova odpovědným za výuku společenských věd na Dělnicko-rolnické univerzitě v Samaře. Dále byl zvolen členem organizačního byra pro vytvoření zemské pobočky komise pro studium dějin Říjnové revoluce a RCP (b) [6] [5] . V březnu 1921 byl delegátem 10. sjezdu strany [68] [7] [5] . Na sjezdu vyzval M. V. Frunzeho , který byl domluven na prezidiu, s tím, že neexistují žádné jasné důkazy o tom, že by se na odhalených týráních ve vojenském újezdu Samara nepodílel, ale jeho návrh byl na návrh K. B. Radka zamítnut [ 69] [70] . Pronesl samostatný projev [71] , ve kterém obvinil vrcholné členy strany z kastovnictví a oddělení od dělnicko-rolnických mas [72] , kritizoval vedoucí stranické dělníky za zavádění byrokracie [70] , ve skutečnosti prohlásil Lenina za „ největší úředník“ v Rusku [73] , za což D. B. Rjazanov označil Milonova za „teoreticky beznohého a bezrukého“ [74] . Vyčítal také Leninovi, že administrativně nalepil nálepku syndikalismu na „dělnickou opozici“ [66] , načež byl ve své odpovědi kritizován [75] . Následně opustil řady „dělnické opozice“ a podřídil se stranické disciplíně [76] , přičemž se stal pevně stoupencem „ generální linie “ [70] ; následně poznamenal, že „přesvědčivost jeho [Leninovy] argumentace“ v jeho závěrečných slovech hrála rozhodující roli v odklonu od opozice [77] . Dne 10. července 1921 se stal Milonov úřadujícím tajemníkem zemského výboru strany, ale již 27. července byl v souvislosti se jmenováním do komise pro přeregistraci členů strany ze své funkce odvolán, načež nastoupil aktivní podíl na očistě řad zemské stranické organizace [67] [5] [42 ] .

Vědecká a pedagogická činnost

V říjnu 1921 byl odvolán Ústředním výborem RCP (b) do Moskvy k výzkumné a pedagogické práci, což bylo pravděpodobně způsobeno snahou oslabit pozici „dělnické opozice“ v Samaře [78] [65 ] [18] [5] . V letech 1921-1922 byl akademickým tajemníkem a předsedou komise pro pomoc k sebevzdělávání Hlavní politické výchovy pod vedením N. K. Krupské při Lidovém komisariátu školství [29] [6] [65] [5] . V roce 1920 se stal kandidátem na předsednictvo Celosvazové ústřední rady odborů [ 79] , byl členem předsednictva Celosvazové ústřední rady odborových svazů III., VII., VIII. 1] [7] . V roce 1921 byl jmenován vedoucím oddělení dějin odborového hnutí ( Istprof ) při Celosvazové ústřední radě odborů [1] [3] [5] . V roce 1922 vstoupil do oddělení těžby zlata Moskevského institutu národního hospodářství pojmenovaného po G. V. Plechanovovi , kde studoval dva roky a odešel z důvodu „neschopnosti skloubit studium s prací“, v důsledku čehož nikdy nezískal vysokoškolské vzdělání [7] [6] [ 22] .

V letech 1922-1930 zastával funkci místopředsedy a poté v letech 1930-1938 předsedy Istprof [29] [65] [80] . Byl průkopníkem v popisu historie vzniku a formování odborového hnutí v Rusku [81] . Stál na pozici striktního dodržování hlavních historických metod pro zachování „vědecké konzistence“, která by se vyhnula použití „faktických materiálů k prokázání správnosti či omylu určitého politického postoje“; v tomto ohledu se domníval, že prvním krokem by mělo být „nezpochybnitelné zjištění faktů“ minulosti a prvním a klíčovým úkolem Eastprofa je právě sběr dat, jejich systematizace a publikace a teprve poté teoretická analýza, kritika a objasnění obecných zákonitostí rozvoje odborového hnutí [82] . V archivních dokumentech jsem viděl nikoli samoúčel, ale pouze prostředek pro bádání a praktickou práci, domnívaje se, že úkolem archivu není pouze uchovávat dokumenty, ale také pomáhat badateli v jeho práci; archiv by proto měl být postaven na logickém principu (materiály jsou vybírány do komplexů podle tematických hesel), což by mělo badateli ušetřit nutnost třídit četné nepotřebné dokumenty [83] .

V letech 1926-1927 byl členem rady východní části Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků [ 1] [7] . Podle odborářského osvědčení pořádal v roce 1929 u sebe doma schůze členů „ Pravé opozice “ [84] [3] . V roce 1930 byl přijat do Všesvazového spolku starých bolševiků [7] , kde byl místopředsedou technické sekce [3] ; Byl také členem Komise pro dějiny proletariátu při Společnosti marxistických historiků pod vedením M. N. Pokrovského [85] . Zároveň byl v letech 1926-1929 zástupcem ředitele a v letech 1930-1931 působil jako ředitel Státního historického muzea [3] [65] [67] [22] [20] [5] . Za něj byla zahájena kompletní restrukturalizace expozic všech sálů muzea z hlediska marxistického chápání dějin [86] [20] [87] ; Státní historické muzeum bylo přejmenováno na „Muzeum dějin vývoje společenských forem“ [22] ; byl zlikvidován „Spolek přátel historického muzea“, který se zabýval poručenskou a mecenášskou činností [88] ; byla propuštěna řada zaměstnanců muzea, včetně V. A. Gorodcova a S. V. Bakhrušina [89] [22] . Zejména bylo uzavřeno oddělení náboženského života v čele s A. I. Anisimovem ; on sám byl vyhozen a následně potlačován [90] . Zničena byla i sbírka ikon, jejich výběr ze sbírky Státního historického muzea do jiných muzeí, zejména do Treťjakovské galerie [91] ; v tomto ohledu se Milonov dostal do konfliktu s A.V.Oreshnikovem a dalšími pracovníky muzea, kteří aktivně sabotovali přenos ikon [92] [93] . Milonov se také podílel na přípravě výstav [94] , redigoval vědeckou práci pracovníků Státního historického muzea [95] , dohlížel na publikační činnost muzea [96] .

Hlavní myšlenky restrukturalizace muzejní komunity nastínil Milonov ve zprávě, kterou představil na prvním Všeruském muzejním kongresu, který se konal ve dnech 1. až 5. prosince 1930. S argumentem, že předmětem expozice nemá být muzejní „věc“, ale „myšlenka vyjádřená komplexem předmětů“, protože věc sama o sobě nemůže plnit úkol odhalování společenských vztahů, uvedl, že hlavním cílem muzeí je „odhalit a vyvrátit třídně nepřátelské koncepce proletariátu“ spolu s úkoly „ukázat formy třídního boje v jejich sféře činnosti“, „vysvětlit třídní úkoly proletariátu a obecnou linii strany“. Milonov poznamenal, že muzea „by měla svými materiály ilustrovat ta konkrétní prohlášení, která mají klasici marxismu o předmětech své práce: Marx , Engels , Lenin a Stalin “, a tyto materiály musí být vybírány tak, aby ukazovaly historické kořeny moderny, přímo reagují „na otázky současné politiky formou pořádání speciálních epizodních výstav věnovaných datům nejvýznamnějších politických a ekonomických kampaní a termínům jednání předních sovětských a stranických orgánů“. Ve snaze charakterizovat „sociální vztahy až po třídní boj“ by muzea podle Milonova neměla spoléhat pouze na skutečné předměty, které „nemohou podat úplný a úplný obraz jak o společenské formaci, tak o proměně formací. “, což zase navrhuje použít kopie a rekonstrukce, které by však neměly zakrývat originály. Hovořil také o „nebezpečí“ materialismu a v důsledku toho o zbytečnosti skladové práce, protože se domníval, že hlavním prvkem expozice „nemají být věci a ne ozdobné místo“, ale „návrh muzea“, tzn. , „myšlenka vyjádřená komplexem pravých předmětů, které jsou pomocí nápisů a různých ilustrací propojeny do neoddělitelného celku. Milonov tak vyjádřil myšlenku vytvoření „gramatiky a syntaxe muzejní nabídky“, vyzval k jejich prostudování a přiblížení se k expozici jako zvláštnímu jazyku muzejnictví [97] [98] [99] [100] [101 ] .

V letech 1931-1932 byl ředitelem Ústavu rudých profesorů techniky a technické politiky [102] [103] [3] . V letech 1932-1934 působil jako vedoucí výzkumného sektoru All-Union Council of Scientific Engineering Societies [6] . V letech 1932-1937 byl profesorem a vedoucím katedry dějin techniky na Moskevském stavebním institutu pojmenovaném po V. V. Kuibyshevovi [104] [6] [5] . Kromě toho byl zástupcem ředitele Technologického institutu Komunistické akademie , učil na pracovní fakultě Moskevské univerzity , na Komunistické univerzitě pojmenované po Ja. M. Sverdlovovi , Vojenské elektrotechnické akademii , Vyšší odborové škole. Movement , Moskevský institut dopravních inženýrů , Leningradský institut dopravních inženýrů , řada dalších vzdělávacích institucí [1] [29] [105] [7] [6] [3] [22] [5] . V letech 1934-1936 byl vedoucím vědeckým pracovníkem v kanceláři stavební techniky Všesvazové akademie architektury a šéfredaktorem nakladatelství pod ní [6] , nadšenec do nakladatelství [106] . V roce 1936 jako úřadující tajemník stranického výboru akademie obdržel tvrdou důtku od okresního stranického výboru Sverdlovsk „za otupující třídní bdělost“ v boji proti trockismu , zejména za „neodhalení“ zástupce rektora A. Ya Alexandrov [84] [3] . 17. března 1937 získal bez obhajoby disertační práce titul Ph.D. , ale již 9. dubna byl nezákonně zrušen [107] [3] . V letech 1937-1938 pracoval v Ústavu dějin vědy a techniky Akademie věd SSSR ; byla to jeho poslední práce [84] [3] .

Represe

Proč byla tato kniha vydána? Je to náhodou? Myslím, že to není náhoda. Ostatně jedním z vůdců Akademie architektury byl trockista Aleksandrov. Autor knihy byl nedávno vyloučen z Komsomolu za trockistické napojení. Nepřátelé lidu využívali Akademii architektury a její nakladatelství a přední zaměstnanci akademie si nevšimli, co se jim děje pod nosem.

Pravda, 18. dubna 1937 [108] .

V dubnu 1938 byl zatčen na základě obvinění ze spojení s trockismem [65] [5] [42] . Důvodem zatčení bylo, že krátce předtím, než Milonov pod vlastní redakcí vydal knihu „Architektura poválečné Itálie“ od L. I. Rempela , která byla v Pravdě označena za „omluvu za fašistickou diktaturu“ [84] [109 ] [3 ] (současně však dílo samotné a po letech charakterizované jako „příklad nehorázné a arogantní chvály italsko-fašistické architektury“ [110] nebylo odstraněno z knihovních regálů) [111] . Seděl v jedné cele v novočerkasské věznici se 16letým synem svého přítele M. P. Tomského Jurijem, kterému dával hodiny matematiky , místo břidlicové desky používal mýdlo a kreslil na něj úkoly pomocí zápas [112] . Dne 14. září téhož roku byl Vojenským kolegiem Nejvyššího soudu SSSR odsouzen podle tří paragrafů 58. článku („kontrarevoluční činnost“) trestního zákoníku RSFSR k trestu odnětí svobody na dobu 10 let se ztrátou práv na 5 let [7] [113] [65 ] [22] [5] .

V letech 1939-1956 byl v táboře a exilu na Kolymě , pracoval jako hlavní inženýr zlatého dolu [7] [65] [22] [5] . Navzdory svému funkčnímu období byl ze strany vyloučen až v roce 1941 [84] [3] . Když byl uvězněn, navrhl tři obranné vynálezy registrované v roce 1943 v Úřadu pro racionalizaci a vynález gulagu , konkrétně dva tlumiče pro zvuk výstřelu [114] [65] [5] . 4. července 1944 mu byl udělen diplom Ústředního velitelství pracovní soutěže severovýchodních táborů Dalstroy NKVD SSSR „za aktivní účast na organizaci a uspořádání 1. výstavy výtvarného umění“ [ 115] [65] . Dne 12. března 1948 byl po odpykání „se zápočtem pracovních dnů za dobrý výkon“ propuštěn z tábora a 14. března téhož roku mu byl vydán cestovní pas [116] . Podle některých zpráv byl v září 1948 opět odsouzen na 10 let [115] [22] [117] .

Následující roky žil v Magadanu , kde soustavně pracoval jako laboratorní asistent, inženýr, vedoucí laboratoře, vedoucí výzkumný pracovník v místním sektoru stavebních materiálů v All-Union Research Institute of Gold and Rare Metals pod ministerstvem vnitra . SSSR , pracoval jako vedoucí oddělení kontroly a kvality úřadu místních stavebních materiálů oddělení konstrukce a montáže, zkušební inženýr a vedoucí laboratoře pro testování stavebních materiálů v Dalstroy, vyučoval analytickou geometrii a fyziku na pobočce Magadan z All-Union Correspondence Polytechnic Institute , pracoval jako učitel matematiky v 5. až 10. ročníku večerní střední školy v Magadanu [7] [6] [3] [65] [ 118] [5] .

Pozdější život

9. července 1956 byl rozsudek nad Milonovem zrušen „kvůli nově zjištěným okolnostem“ a případ „pro nedostatek corpus delicti“ odložen [119] [120] . Po rehabilitaci v prosinci se vrátil do Moskvy [3] [121] [5] . Pak byl znovu zařazen do strany; při této příležitosti se obrátil na starého známého ze Samary , N. M. Shvernika , který stál v čele Celosvazové ústřední rady odborů, ale ani ho nepřijal [122] [5] . V květnu 1957 se stal osobním důchodcem spolkového významu [121] [5] . 26. března 1958 znovu zařazen do hodnosti kandidát ekonomických věd [7] [3] [121] .

Byl členem akademické rady a členem rady pro udělování akademických hodností Moskevského architektonického institutu a Ústavu teorie, dějin a problémů architektury [104] [6] [5] . Byl aktivním členem a dělal mnoho propagandistické práce ve Státním muzeu revoluce SSSR , Společnosti znalostí , Ústavu dějin přírodních věd a techniky Akademie věd SSSR , Sovětské národní asociaci SSSR . Dějiny a filozofie vědy a techniky , vedl okruh teoretických problémů při stranické organizaci moskevského závodu železobetonových výrobků č. 4, kde byl partucherem, byl členem předsednictva Historického a literárního spolku star. Bolševici, kteří vedli Kujbyševovu sekci Historicko-literárního sdružení Ústavu marxismu-leninismu při Ústředním výboru KSSS , cestovali po celé zemi a hovořili se vzpomínkami na Lenina [123] [7] [6] [ 5] [ 16] .

Byl známý jako vědec v oboru dějin techniky a architektury , autor více než osmdesáti vědeckých prací, mnoha publikací, brožur, memoárů, knih o historii odborového hnutí v Rusku, jejichž seznam zaujímá více než 150 potištěných listů [1] [103] [7] [121 ] [5] . Patřil k průkopníkům marxistického chápání dějin techniky, pochopení zákonitostí jejího vývoje a místa ve společnosti [103] [124] . Autor článků v Malé sovětské encyklopedii („Sjezdy odborů“) [125] , Velké sovětské encyklopedii („Hotel“, „Gurt“) [126] , byl členem autorského kolektivu pro přípravu třísvazkové dílo „Obecné dějiny techniky“ [123] . Četl a překládal z latiny , francouzštiny , angličtiny , němčiny a italštiny [6] . Postavil se proti výstavbě hotelu "Rusko" pro zachování dřevěné architektury [115] .

V roce 1961 připravil vedoucí oddělení Polytechnického institutu v Togliatti , A.E. Livshits , disertační práci pro titul kandidáta historických věd, ve které ukázal, že vedení provinčního stranického výboru Samara, zejména Milonov, se postavilo na stranu „dělnické opozice“ v minulosti. Sám Milonov, popírající své dřívější názory, napsal osobně dopis N. S. Chruščovovi se stížností na Livshitsa, v němž ho obvinil z pomlouvání houby a překrucování historické pravdy. Případ se dostal k soudu v Ústředním výboru se zapojením Institutu marxismu-leninismu, který potvrdil správnost Livshits, a v důsledku toho byl úspěšně schopen obhájit svou práci [127] [128] .

V roce 1975 oslavil 80. výročí [103] . V témže roce z rozhodnutí vyšší atestační komise získal doktorát z ekonomie [7] .

V roce 1977 vydal člen Svazu spisovatelů SSSR M. S. Kolesnikov román „S otevřeným hledím“ o V. V. Kujbyševovi , ve kterém pomlouval Milonova a vykresloval ho jako Kujbyševova odpůrce a zrádce strany. v Samaře [129] [130] . Na žádost starých komunistů byl uspořádán veřejný proces před ústředním výborem, kde se Kolesnikov ospravedlňoval tím, že Milonov na Kolymě dávno zemřel. Zuřivým obráncem Milonova před útoky byl jeho přítel z Kolymy, bývalý čekista a sám bývalý obyvatel tábora, předsedající analýze I. M. Danishevsky , jehož srdce to nevydrželo a zemřel přímo u stolu prezidia [131] [130 ] .

Jurij Konstantinovič Milonov zemřel 7. dubna 1980 v Moskvě [121] [5] . Zpopelněn byl pohřben v kolumbáriu novoděvičského hřbitova (sekce 116, místo 9-1) [132] [133] .

Ocenění

Řád „Čestný odznak“ (1967), medaile „Za statečnou práci. Na památku 100. výročí narození Vladimíra Iljiče Lenina“ (1970) [6] [121] [134] [5] .

Osobní život

Milonov byl dvakrát ženatý. První manželka Ekaterina Dudina, dělnice v Tulské továrně na výrobu kazet , se setkala v regionu Turgai , odkud byla vyhoštěna za účast ve stávce. Po smrti své manželky se v roce 1943 oženil na Kolymě podruhé - s Natalyou Pribludnajou, manželkou potlačovaného básníka „ jeseninové školy“ Ivana Pribludného , poslaného do tábora jako manželka „nepřítele lidí“ [135] [121] [136] . Měl děti, vnoučata, tři pravnoučata [6] .

Bratr - Konstantin Konstantinovič Milonov , člen RSDLP (b) od roku 1917, absolvent Institutu rudých profesorů (1925), profesor katedry historického a dialektického materialismu Pedagogické fakulty Univerzity v Nižním Novgorodu v letech 1928-1930 , poté vyslán na práci do Moskvy, řádný člen Filosofického ústavu (1928), vědecký pracovník filozofické skupiny sekce vědecké metodologie, vědecký tajemník filozofické sekce, redaktor filozofického oddělení Bulletinu Komunistické akademie, člen organizačního výboru pro vydávání Filosofického slovníku (prototyp Filosofické encyklopedie ), specializovaný na materialistickou dialektiku , Baconovu filozofii , Bogdanovův empiriomonismus , Marxovu dialektiku , účastnil se filozofického a ideologického boje, zejména proti mechanistů , nebyl vystaven represím [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] .

Paměť

Objevuje se v románu B.K. Zaitseva "Strom života" jako komisař Státního historického muzea jménem Balanda, který učí "jak pracovat" nejstarší zaměstnanec muzea a "otec ruské numismatiky" A.V. Orešnikov [22] . Spolu se svým bratrem je popsán ve vzpomínkách I. Ya.Galkina „Na úsvitu našeho mládí“ o revolučním hnutí v provincii Samara [44] . Zmiňuje se o něm i kniha E. S. Ginzburga „ Strmá cesta “ [145] .

Milonovův osobní fond se nachází ve Státním archivu Ruské federace , kam ho v letech 1980-1983 převezla jeho vdova [7] . Některé další dokumenty jsou v Regionálním státním archivu sociálně-politických dějin Samara [42] .

Výběrová bibliografie

Milonov Yu.K. Revoluce v technologii . - Moskva: Glavpolitprosvet Celosvazové ústřední rady odborů, 1922. - 32 s.
Milonov Yu.K. Průvodce usneseními všeruských kongresů a konferencí odborových svazů . - Moskva: Všesvazová ústřední rada odborů, 1924. - 674 s.
Milonov Yu.K. Historie parního stroje . - Moskva: Práce a kniha, 1925. - 131 s. — (Pracovní technická knihovna).
Milonov Yu.K. Jak vznikly odbory v Rusku . - Moskva, Leningrad: Gudok, 1926. - 171 s.
Milonov Yu.K. Jak by měly fungovat naše odbory (Vypracování usnesení v otázkách a odpovědích) . - Moskva, Leningrad: Moskovský dělník, 1926. - 80 s. - (K výsledkům XIV. sjezdu KSSS (b)).
Milonov Yu. K. Jak by měly fungovat naše odbory: Rozpracování otázek a odpovědí na rozhodnutí XIV. sjezdu KSSS (b) a III. pléna Všesvazové ústřední rady odborů . — 2. vydání, přepracované. - Moskva: Nakladatelství Všesvazové ústřední rady odborů, 1926. - 87 s.
Milonov Yu.K. Jak vznikly moderní stroje: Krátké eseje o revoluci v technologii pomocí páry . - Moskva: Knižní nakladatelství Všesvazové ústřední rady odborů, 1928. - 143 s.
Ainzaft S. S. (editoval as předmluvou Yu. K. Milonov). Historie dělnického a obchodního hnutí dřevařů před revolucí 1917 . - Moskva: Nakladatelství Ústředního výboru dřevařů SSSR, 1928. - 320 s.
Milonov Yu. K. (spoluautor s M. Rakovským). Historie moskevského odborového svazu dřevařů . - Moskva: Edice MGO Derevoodelochnikov, 1928. - 161 s.
Milonov Yu.K. Jak vznikly odbory v Rusku . — 2. vydání, upravené a rozšířené. - Moskva: Všesvazová ústřední rada odborů, 1929. - 235 s.
Milonov Yu.K. Jak by měly fungovat naše odbory . — 3. vydání. - Moskva: Všesvazová ústřední rada odborů, 1929. - 185 s. - (Knihovna zaměstnance továrního výboru).
Milonov Yu.K. Vývoj textilních strojů . - Moskva: Ogonyok, 1929. - č. 9. - 54 s. - (Knihovna "Vynálezce").
Milonov Yu.K. Zemědělské stroje (Esej o historii zemědělského nářadí) . - Moskva: Ogonyok, 1930. - č. 2-3. — 73 s. — (Knihovna vynálezce).
Milonov Yu.K. Marxistické dějiny techniky jako vyučovací předmět (Přepis zprávy na Komunistické akademii z 2. října 1930) . - Moskva: Státní sociálně-ekonomické nakladatelství, 1931. - 70 s.
Milonov Yu.K. Etudy o historii kinematiky mechanismů . - Moskva, Leningrad: ONTI, Hlavní redakční rada obecných technických oborů a nomografie, 1936. - 172 s.
Milonov Yu.K. Synopse kurzu "Historie stavebních zařízení": (Doplněk k programu otištěnému ve sborníku IV "Historie techniky") . - Moskva: Inženýrský a stavební institut. Kuibysheva, 1937. - 27 s.
Milonov Yu.K. Stavební materiály regionu Magadan (Poznámky testera) . - Magadan: Knižní nakladatelství Magadan, 1957. - 73 s.
Milonov Yu.K. Každý si volí cestu sám. Příběh veterána revoluce (literární záznam L. Pinchuk) . - Moskva: Nakladatelství dětské literatury, 1981. - 158 s.
Milonov Yu.K. Každý si volí cestu sám. Příběh veterána revoluce (literární záznam L. Pinchuk) . — 2. vydání. - Moskva: Nakladatelství dětské literatury, 1987. - 157 s.

Poznámky

↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Žukov, 1966 , str. 445.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Slovník, 1982 , s. 133.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Gorochov, 2009 , str. 373.
↑ 1 2 3 4 5 6 Čukhonkin, 2010 , str. 35.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 3 4 3 4 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 50 51 Jurij Konstantinovič Milonov . Portál "Provincie Samara: historie a kultura". Staženo 1. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 21. ledna 2020. (neurčitý)
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Historie, 2002 , str. 288-303.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Průvodce, 2001 , str. 278.
↑ Kondratiev, 1962 , s. 42-42.
↑ Portugalov, 1964 , s. 368-369.
↑ Saydasheva, Burnasheva, 1970 , str. 371.
↑ Nuzhin, 1979 , str. 89.
↑ Nafigov, 1985 , s. 83-84.
↑ Trofimov, 1990 , s. 153, 159, 160-170.
↑ Michail Birin. Lenin a Kazan: bratr oběšeného muže nebo vůdce revoluce? Jak a proč se 17letý Vladimir Uljanov zúčastnil protestního studentského shromáždění na Kazaňské univerzitě . Podnikání online (24. dubna 2016). Staženo 18. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 2. února 2021. (neurčitý)
↑ Oreshnikov, 2011 , str. 612.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 A. Einman. 65 let v bolševické straně . - Časopis "Spark" . - Moskva: Nakladatelství Pravda , 14. ledna 1978. - č. 3 (2636). - S. 11. - 46 s.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Čukhonkin, 2010 , str. 36.
↑ 1 2 3 Gilmintinov, 2018 , str. třicet.
↑ Slovník, 1982 , str. 133-134.
↑ 1 2 3 4 Osokina, 2018 , str. 88.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Slovník, 1982 , s. 134.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Bryusov, 2012 , str. 669.
↑ Antonov-Saratovský, 1925 , s. 19, 34.
↑ Antonov-Saratovský, 1925 , s. 55-57.
↑ Popov, 1959 , s. 201.
↑ Kosťukovskij, Tabachnikov, 1981 , str. 286.
↑ Smolnikov, 1990 , s. 49.
↑ Antonov-Saratovský, 1925 , s. 34.
↑ 1 2 3 4 5 Lenin, 1970 , str. 491.
↑ Měsíc, 2019 , str. 337.
↑ Protokoly, 1934 , str. 21-22.
↑ Protokoly, 1934 , str. 168.
↑ 1 2 3 Myshov, 2018 , str. 91-105.
↑ VAZ, 1985 , str. 37.
↑ Protokoly, 1958 , str. 456.
↑ Galkin, 1969 , str. 21.
↑ Galkin, 1969 , str. 23.
↑ Slovník, 1982 , str. 134-135.
↑ 1 2 Slovník, 1982 , str. 135.
↑ VAZ, 1985 , str. 38.
↑ Galkin, 1969 , str. 40-41.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Malinkin E. M. Jurij Konstantinovič Milonov (20. (8. dubna), 1895 - 7. dubna 1980) . Odbor státní archivní služby regionu Samara (29. září 2017). Staženo 18. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 22. ledna 2020. (neurčitý)
↑ Jakovlev, 1967 , s. 64.
↑ 1 2 Galkin, 1969 , str. 40.
↑ Kavitová, Kavitov, 1997 , str. 46.
↑ Kabytov, 2000 , s. třicet.
↑ Dokumenty, 1958 , str. 525.
↑ Kronika, 1985 , str. 127.
↑ Protokoly, 1933 , str. 925.
↑ V. Kartsev. 1919: U kolébky elektrárny Volha . - Časopis "Věda a život" . - Moskva: Nakladatelství Pravda , 1979. - č. 11 (listopad). - S. 76-79. — 160 s.
↑ Popov, 1974 , str. 62.
↑ Protokoly, 1959 , str. 485.
↑ Čukhonkin, 2010 , str. 35, 36.
↑ 1 2 Čukhonkin, 2010 , str. 9.
↑ 1 2 Čukhonkin, 2010 , str. čtrnáct.
↑ Čukhonkin, 2010 , str. 36-37.
↑ Čukhonkin, 2010 , str. 35, 37.
↑ Popov, 1974 , str. 68, 148.
↑ Památky, 1984 , s. 88.
↑ Devátý, 1934 , str. 464.
↑ Čukhonkin, 2010 , str. 37, 46.
↑ 1 2 Zpráva, 1963 , str. 866.
↑ Zpráva, 1963 , str. 285.
↑ Zverev, 1973 , s. 31.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Čukhonkin, 2010 , str. 37.
↑ 1 2 Zpráva, 1963 , str. 83.
↑ 1 2 3 Oreshnikov, 2011 , str. 613.
↑ Zpráva, 1963 , str. 732.
↑ Zpráva, 1963 , str. čtyři.
↑ 1 2 3 Khurges, 2012 , s. 567.
↑ Měsíc, 2019 , str. 346.
↑ Zpráva, 1963 , str. 82-85.
↑ Zpráva, 1963 , str. 107.
↑ Zpráva, 1963 , str. 86.
↑ Lenin, 1970 , str. 39.
↑ Protokoly, 1933 , str. 830.
↑ Milonov, 1963 , s. 595-597.
↑ Were, 1963 , str. 373.
↑ Granátové jablko, 1989 , str. 830.
↑ O. V. Grišajev. Eastprof . Velká ruská encyklopedie . Získáno 18. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 29. července 2021. (neurčitý)
↑ Otevřeno, 2014 , str. 123.
↑ Gilmintinov, 2019 , str. 68.
↑ Gilmintinov, 2019 , str. 83-84.
↑ 1 2 3 4 5 Gorochov, 1997 , str. 203.
↑ Ročenka, 2005 , str. 88.
↑ Bryusov, 2012 , str. 669-670.
↑ Oreshnikov, 2011 , str. 389-397.
↑ Bryusov, 2012 , str. 649, 669.
↑ Oreshnikov, 2011 , str. 382-383.
↑ Osokina, 2018 , str. 83-84.
↑ Osokina, 2018 , str. 84-85.
↑ Oreshnikov, 2011 , str. 436-439.
↑ Osokina, 2018 , str. 88-90.
↑ Oreshnikov, 2011 , str. 178, 188, 193-194.
↑ Oreshnikov, 2011 , str. 298.
↑ Oreshnikov, 2011 , str. 310.
↑ Yanin, 2001 , str. 283.
↑ Polyakov, 2003 , s. 49.
↑ Dmitrienko, Lozovaya, 2013 , str. 195-196.
↑ Dmitrienko, Zherebtsova, 2019 , str. 225.
↑ Polyakov T. P. „Velmi aktuální kniha...“ (Muzeologické myšlení v Rusku v 18.–20. století: sbírka dokumentů a materiálů / ředitel redakce E.A. Shulepov. M .: Eterna, 2010. - 960 s. : ill.) . — Kulturní časopis. - Moskva: "Ruský výzkumný ústav kulturního a přírodního dědictví pojmenovaný po D.S. Lichačevovi", 7. prosince 2011. - č. 4 (6).
↑ Alferov, 1968 , s. 173.
↑ 1 2 3 4 Otázky, 1976 , str. 71.
↑ 1 2 Průvodce, 2001 , str. 278-279.
↑ Otázky, 1976 , str. 71-72.
↑ Rempel, 1992 , str. 83.
↑ Gorochov, 1997 , s. 202.
↑ P. Keržencev . Apologetika fašistické architektury . - Noviny "Pravda" . - Moskva: orgán ústředního výboru a moskevského výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků , 1937. - č. 107 (7073) (18. dubna). - str. 4. - 18 str.
↑ Gorelov, 2000 , str. 249.
↑ M. Rzyanin . Zkvalitnit práci Vědecko-výzkumného ústavu dějin a teorie architektury Akademie architektury SSSR . - Časopis "Architektura a stavitelství" . - Moskva: orgán Výboru pro architekturu při Radě ministrů SSSR a Úřadu pro architekturu při Radě ministrů RSFSR , 1949. - č. 3 (březen). - str. 4-5. — 22 s.
↑ Rempel, 1992 , str. 81.
↑ Gorelov, 2000 , str. 248-249.
↑ Gorochov, 2009 , str. 373-374.
↑ Gorochov, 2009 , str. 283.
↑ 1 2 3 Průvodce, 2001 , str. 279.
↑ Gorochov, 2009 , str. 284, 373-374.
↑ Khurges, 2012 , str. 535.
↑ Jurij Konstantinovič Milonov . Centrazia . Datum přístupu: 18. ledna 2020. (neurčitý)
↑ Gorochov, 2009 , str. 374.
↑ Čukhonkin, 2010 , str. 37-38.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Čukhonkin, 2010 , str. 38.
↑ Gorelov, 2000 , str. 250.
↑ 1 2 Otázky, 1976 , str. 72.
↑ Shukhardin a kol., 1979 , str. čtyři.
↑ ITU, 1930 , str. 622-623.
↑ TSB, 1972 , str. 150, 455.
↑ Reznikov, 1998 , str. 322-323.
↑ Anatoly Emmanuilovich Livshits . Portál "Provincie Samara: historie a kultura". Získáno 12. března 2020. Archivováno z originálu dne 20. února 2020. (neurčitý)
↑ Kolesnikov, 1977 , s. 370, 374, 380.
↑ 1 2 Khurges, 2012 , str. 566.
↑ Tepljakov, 2012 , s. 97.
↑ Jurij Konstantinovič Milonov . skorbim.com. Datum přístupu: 18. ledna 2020. (neurčitý)
↑ Jurij Konstantinovič Milonov . novodevichiynecropol.narod.ru. Staženo 18. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 30. ledna 2020. (neurčitý)
↑ Oreshnikov, 2011 , str. 613-614.
↑ Gorelov, 2000 , str. 248.
↑ Khurges, 2012 , str. 535-536.
↑ Filchenkova et al., 1997 , str. 91.
↑ Tregubov a kol., 1998 , s. 273.
↑ Berelkovsky, Kasyan, 1998 , str. 158.
↑ Kasyan, 2003 , str. 59.
↑ Huseynov, 2009 , s. 98, 100, 101, 103, 108, 111-112, 113-120, 133.
↑ Korsakov, 2010 , s. 129, 142-143, 145.
↑ Korsakov, 2012 , s. 125.
↑ Dolgova, 2018 , str. 88.
↑ Ginzburg, 1990 , s. 533.

Literatura

Malá sovětská encyklopedie / N. L. Meščerjakov . — 1. vydání. - Moskva: Akciová společnost "Sovětská encyklopedie", 1930. - T. 8 (Socha - Tugarin). — 990 s.
Protokoly X. kongresu RCP(b) . - Moskva: Nakladatelství strany, 1933. - 957 s.
Protokoly 6. kongresu RSDLP(b) . - Moskva: Nakladatelství strany, 1934. - 371 s.
Devátý kongres RCP(b). březen - duben 1920 . - Moskva: Nakladatelství strany, 1934. - 612 s.
Provincie Samara během občanské války, 1918-1920: dokumenty a materiály . - Kuibyshev: Knižní nakladatelství Kuibyshev, 1958. - 574 s.
Protokoly VI. kongresu RSDLP (b) . - Moskva: Státní nakladatelství politické literatury, 1958. - 487 s.
Osmý kongres RCP(b). Zápis z března 1919 . - Moskva: Státní nakladatelství politické literatury, 1959. - 602 s.
Desátý kongres RCP(b), březen 1921: doslovný záznam . - Moskva: Státní nakladatelství politické literatury, 1963. - 915 s.
Byly ohnivé roky. Účastníci občanské války v provincii Samara, 1917-1920, vyprávějí / Popov F. G., Jakovleva A. P. - Kuibyshev: Knižní nakladatelství Kuibyshev, 1963. - 282 s.
Milonov Jurij Konstantinovič / E. M. Žukov . - Sovětská historická encyklopedie . - Moskva: Nakladatelství "Sovětská encyklopedie", 1966. - T. 9 (Malta - Nakhimov). - S. 445. - 508 s.
Leninská garda Uralu / A. S. Jakovlev. - Sverdlovsk: Nakladatelství knih Střední Ural, 1967. - 517 s.
Velká sovětská encyklopedie / A. M. Prochorov . — 3. vydání. - Moskva: Nakladatelství "Sovětská encyklopedie", 1972. - T. 7 (Gogol - Debet). — 606 s.
Kazaňská univerzita, 1804-1979: eseje o historii / Nuzhin M. T. . - Kazaň: Kazan University Press, 1979. - 303 s.
Žáci Moskevské univerzity, bolševici leninské generace: Bio-bibliografický slovník / Ed. V. I. Zlobina . - Moskva: Moscow University Press, 1982. - 238 s.
Památky historie a kultury regionu Kuibyshev . - Kuibyshev: Knižní nakladatelství Kuibyshev, 1984. - 293 s.
VAZ, historie v dokumentech: sbírka listin za roky 1966-1983. . - Kuibyshev: Knižní nakladatelství Kuibyshev, 1985. - 254 s.
Samara-Kuibyshev: kronika událostí, 1586-1986 . - Kuibyshev: Knižní nakladatelství Kuibyshev, 1985. - 362 s.
Postavy SSSR a revolučního hnutí Ruska: Granátový encyklopedický slovník (reprint vydání) / Figatner Yu.
Andrej Ležava. Vzpomínky. Představení. Dopisy / A. S. Smolnikov. - Moskva: Nakladatelství politické literatury, 1990. - 269 s.
Ginzburg E. S. Strmá cesta: kronika kultu osobnosti . - Moskva: Nakladatelství "sovětský spisovatel", 1990. - 601 s. — ISBN 9785265016669 .
Milonov Jurij Konstantinovič // Průvodce. Osobní fondy Státního archivu Ruské federace (1917–2000) / S. V. Mironenko . - Moskva: Nakladatelství "Ruská politická encyklopedie" (ROSSPEN), 2001. - V. 5. - S. 278-280. — 672 s. — ISBN 5824302766 .
Encyklopedie ruského muzea / V. L. Yanin a další - Moskva: Nakladatelství Progress, RIPOL CLASSIC, 2001. - V. 1 (A-M). — 416 s.
Dělnická třída a dělnické hnutí v Rusku: historie a modernita / Ed. A. V. Buzgalina, D. O. Churáková, P. M. Schulze. - Moskva: Nakladatelství Slovo, 2002. - 252 s.
Sociální dějiny: Ročenka. 2004 / Anderson K. M., Sokolov A. K. - Moskva: ROSSPEN, 2005. - 464 s.
Náš filozofický domov: k 80. výročí Institutu filozofie Ruské akademie věd / Guseinov A. A. . - Moskva: Progress-Tradition, 2009. - 528 s. — ISBN 9785898263152 .
Alferov K. A. První roky výstavby v SSSR . - Moskva: Nakladatelství literatury o stavebnictví, 1968. - 328 s.
Antonov-Saratovskij V.P. Pod praporem proletářského boje: úryvky ze vzpomínek na práci v Saratově v letech 1915 až 1918 . - Moskva, Leningrad: Státní nakladatelství, 1925. - T. 1. - 310 s.
Berelkovsky I. V., Kasyan A. A. Kdo je kdo na Státní pedagogické univerzitě v Nižním Novgorodu . - Nižnij Novgorod: Nakladatelství Nižnij Novgorodské státní pedagogické univerzity, 1998. - 168 s.
Bryusov A. Ya. Na stezkách archeologie // Obsah . — Ruská archaeologická ročenka. - Moskva: Ústav dějin hmotné kultury Ruské akademie věd , 2012. - č. 2. - S. 647-703. — 808 str.
Galkin I. Ya Na úsvitu našeho mládí . - Kuibyshev: Knižní nakladatelství Kuibyshev, 1969. - 222 s.
Gilmintinov R. R. Institucionalizace východních odborů ve struktuře sovětských odborů // Obsah . — Bulletin Brjanské státní univerzity. - Bryansk State University , 2018. - č. 3 (37) (září). - S. 28-36. — 236 s.
Gilmintinov R. R. Eastprof a rysy psaní historie odborů v SSSR ve 20. letech 20. století: disertační práce pro titul kandidáta historických věd . - Tomsk: Tomsk State University , 2019. - 155 s.
Gorelov O. I. Zugzwang Michaila Tomského . - Moskva: ROSSPEN, 2000. - 286 s. — ISBN 5824300127 .
Gorochov V. G. Petr Kliment'evič Engelmeyer. Strojní inženýr a filozof technologie. 1855-1941 . - Moskva: Nauka Publishing House, 1997. - 219 s.
Gorokhov V. G. Technika a kultura: vznik filozofie technologie a teorie technické kreativity v Rusku a Německu koncem XIX - začátkem XX století . - Moskva: Logos, 2009. - 376 s. — ISBN 9785987044575 .
Dmitrienko N. M., Lozovaya L. A. První muzejní kongres jako faktor ve vývoji muzejního byznysu v Rusku // Obsah . — Bulletin Tomské státní univerzity. Příběh. - Tomsk: "Tomská státní univerzita", 2013. - č. 6 (26). - S. 193-198. — 204 s.
Dmitrienko N. M., Zherebtsova K. O. 1. Všeruský muzejní kongres a jeho vliv na sibiřská muzea // Obsah . — Bulletin Tomské státní univerzity. Kulturologie a dějiny umění. - Tomsk: Tomsk State University , 2019. - č. 33. - S. 222-235. — 315 s.
Dolgova E. A. Filosofie na Institutu rudých profesorů (1921–1938): institucionální design, vyučovací metody, studenti, profesoři // Obsah . — Dějiny filosofie. - Moskva: Institute of Philosophy RAS, 2018. - T. 23, č. 2. - S. 81-94. — 147 s.
Zverev A. G. Poznámky ministra . - Moskva: Politizdat, 1973.
Kavitova N. N., Kavitov P. S. V ohni občanské války (provincie Samara na konci let 1917-1920) . - Samara: Samara University Publishing House, 1997. - 92 s.
Kabytov P. S. Historie regionu Samara Volha od starověku do současnosti: XX století (1918-1998) . - Moskva: Nauka Publishing House, 2000. - 230 s. — ISBN 9785020087217 .
Kasyan A. A. Filozofie v ruských provinciích: Nižnij Novgorod, XX století . - Moskva: Nauka Publishing House, 2003. - 278 s. — ISBN 9785020062894 .
Kolesnikov M.S. S otevřeným hledím . - Moskva: Vojenské nakladatelství, 1977. - 406 s.
Kondratiev I. P. Lenin v Kazani . - Kazaň: Knižní nakladatelství Tatar, 1962. - 86 s.
Korsakov S. N. K prvnímu návrhu „Filosofické encyklopedie“ // Obsah . — Filosofický časopis. - Moskva: Filosofický institut RAS, 2010. - č. 2 (5). - S. 122-148. — 168 str.
Korsakov S. N. Politické represe na Institutu filozofie (1930-1940) // Obsah . — Filosofický časopis. - Moskva: Institut filozofie RAS, 2012. - č. 1 (8). - S. 120-170. — 181 s.
Kostyukovsky B. A. , Tabachnikov S. M. Hlavní univerzita (Příběh Michaila Vasiljeva-Južina) . — 2. vydání. - Moskva: Politizdat, 1981. - 335 s. - ( Ohni revolucionáři ).
Laman N. K., Plotkin S. Ya., Fedorov A. S., Shukhardin S. V. Jurij Konstantinovič Milonov (u příležitosti jeho 80. narozenin) // Obsah . - Otázky dějin přírodních věd a techniky . - Moskva: Nauka Publishing House , 1976. - Vydání. 3 (52). - S. 71-72. — 101 str.
Lenin V.I. Kompletní díla / Butochnikova S.F., Stelliferovskaya E.N. - Moskva: Nakladatelství politické literatury, 1970. - T. 43 (březen-červen 1921). — 561 s.
Milonov Yu. K. Setkání bývalých pracovníků undergroundu během X. sjezdu strany // O Vladimíru Iljiči Leninovi: vzpomínky (1900-1922) / Petrov F. I. a další - Moskva: Státní nakladatelství politické literatury, 1963. - S. 595 -597. — 662 s.
Měsíc S. A. Historie vrcholných orgánů KSSS. 1898-1991 . — Druhé vydání, upravené a rozšířené. - Krasnojarsk, 2019. - 760 s.
Myshov N. A. „Triumf samarských bělogvardějských nevolníků a buržoazních zrádců pro ně skončí hrůzou ...“. Zpráva Vyššího vojenského inspektorátu Rudé armády „Čechoslováci v Samaře“. Nejpozději do července 1918 // Obsah . - Časopis "Domácí archivy" . - Moskva: Federální archivní agentura , 2018. - č. 3. - S. 91-105. — 141 s.
Nafigov R.I .... A stal se přesvědčeným marxistou . - Kazaň: Knižní nakladatelství Tatar, 1985. - 219 s.
Openen V. O. Historie studia odborového hnutí ve 20. století (k otázce historiografie) // Obsah . - Bulletin jejich ChGPU. I. Ya, Yakovleva. - Cheboksary: Čuvashská státní pedagogická univerzita pojmenovaná po I. Ya. Yakovlev , 2014. - č. 4 (84). - S. 122-127. — 201 s.
Deník Orešnikova A. V. 1915-1933: ve 2 knihách / P. G. Gaidukov a kol. - Moskva: Nauka Publishing House, 2011. - V. 2 (1925-1933). — 717 s. — ISBN 9785020375826 .
Osokina E. A. Nebeská modř andělských šatů: osud děl starověkého ruského malířství, 1920-30 . - Moskva: Nová literární revue, 2018. - 655 s. — ISBN 9785444807781 .
Polyakov T.P. Mytologie muzejního designu aneb jak udělat muzeum? - 2 . - Moskva: Ruský institut kulturních studií, 2003. - 456 s. — ISBN 5937190335 .
Popov F. G. Za moc sovětů: porážka ústavodárného shromáždění Samara . - Kuibyshev: Knižní nakladatelství Kuibyshev, 1959. - 214 s.
Popov F. G. 1919 v Saamské provincii . - Kuibyshev: Knižní nakladatelství Kuibyshev, 1974. - 239 s.
Portugalov O. V. Ze vzpomínek na studentské nepokoje na Kazaňské univerzitě v roce 1887 za účasti Vladimíra Iljiče Lenina // Mladý Lenin: příběh v dokumentech a memoárech / Ivanskij A. I.. - Moskva: Nakladatelství politické literatury, 1964. - C 368-369. — 758 s.
Reznikov A. N. Náčrtky minulosti v projekci na současnost . - Samara: Fedorov Corporation, 1998. - 440 s.
Rempel L. I. Moji současníci: 20. - 80. léta . - Taškent: Nakladatelství literatury a umění. Gafur Gulyam, 1992. - 422 s.
Saydasheva M.A., Burnasheva Yu.V.V.I. Lenin a Tataria: sbírka dokumentů, materiálů a memoárů . - Kazaň: Knižní nakladatelství Tatar, 1970. - 469 s.
Teplyakov A. G. Ivan Danishevsky: bezpečnostní důstojník, stavitel letadel, publicista // Obsah . — Bulletin Tomské státní univerzity. - Tomsk: Tomsk State University , 2012. - č. 360. - S. 94--97. — 199 s.
Tregubov A.N., Blok V.S., Budanova A.A. Státnímu archivu regionu Samara je 75 let // U našich sousedů . - Časopis "Gasyrlar Avaza - Echo of Ages". - Kazaň: Státní archiv Republiky Tatarstán, 1998. - č. 3-4. - S. 273-277. — 314 s.
Trofimov Ž. A. Velký začátek: Simbirsk-Kazaň-Samara . - Moskva: Nakladatelství Mladá garda, 1990. - 333 s.
Filchenkova E.M., Berelkovsky I.V., Belyavsky A.D. Škola sovětské společnosti: zkušenost politických dějin. Na základě materiálů regionu Nižnij Novgorod . - Nižnij Novgorod: Nižnij Novgorodské humanitární centrum, 1997. - 205 s.
Khurges L. L. Moskva - Španělsko - Kolyma: Ze života radisty a trestance . - Moskva: Nakladatelství Vremja, 2012. - 800 s. — ISBN 9785969107281 .
Shukhardin S. V., Kuzin A. A., Stoskova N. N. aj. Technologie ve svém historickém vývoji: Od vzniku ručního nářadí k vytvoření strojně-tovární výrobní technologie . - Moskva: Nauka Publishing House, 1979. - 412 s.
Chukhonkin A. Yu. Vůdci města Samara (Kuibyshev) od roku 1918. Životopisný průvodce . - Samara: Samara Printing House LLC, 2010. - 159 s. — ISBN 9785918660058 .

Odkazy

Jurij Konstantinovič Milonov . Portál "Provincie Samara: historie a kultura". (neurčitý)
Jurij Konstantinovič Milonov . Ruský státní archiv zvukových dokumentů . (neurčitý)

V bibliografických katalozích	VIAF : 299436458 WorldCat VIAF : 299436458