Patent

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 15. července 2020; kontroly vyžadují 28 úprav .

Patent (z lat .  patens  - otevřený, jasný, zřejmý, z celého názvu - litterae patentes  - otevřený dopis) - ochranný doklad osvědčující výlučné právo, autorství a přednost vynálezu, užitného vzoru , průmyslového vzoru nebo výběru . Doba platnosti patentu závisí na zemi patentování, předmětu patentování a pohybuje se od 5 do 35 let ( článek 1363 občanského zákoníku Ruské federace , článek 1424 občanského zákoníku Ruské federace ). Za užití patentu je autorovi nebo spoluautorům vyplácena autorská odměna (po dohodě s majitelem patentu). Majitel patentu ( poskytovatel licence ) obdrží za udělení licence na právo na výrobu produktu nebo použití metody (jednorázovou) jednorázovou platbu nebo roční srážky od nabyvatele licence , licenční poplatky .

Patent uděluje výkonný orgán státu pro duševní vlastnictví; například v Ruské federaci , takový orgán je Rospatent , ve Spojených státech  - US Patent and Trademark Office . Mezinárodní regulaci provádí Světová organizace duševního vlastnictví (vykonává mimo jiné příslušné funkce v OSN ), Spojené mezinárodní úřady pro ochranu duševního vlastnictví a další. Ve Světové obchodní organizaci tyto vztahy upravuje mimo jiné „ Dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví “.

Vynález je technické řešení v jakékoli oblasti související s produktem (zejména zařízením, látkou), metodou (proces provádění akcí na hmotném předmětu pomocí hmotných prostředků) nebo aplikací (zejména použití již známý produkt nebo proces pro nový účel) .

Právní ochrana poskytovaná patentem chrání řešení , nikoli problém . Například James Watt , aby vyřešil problém přeměny vratného pohybu na pohyb rotační a obešel patent na klikový mechanismus , použil ve svém prvním modelu parního stroje místo kliky planetové soukolí . Patent také nechrání myšlenku samotnou jako takovou, ale chrání pouze konkrétní technické řešení, ve kterém je myšlenka zhmotněna.

Složení klastrů podle patentové činnosti zemí [2] .

Shluk 1	Shluk 2	Shluk 3
Korejská republika, USA, Čína, Japonsko	Austrálie, Rakousko, Belgie, Norsko, Švýcarsko, Německo, Švédsko, Kanada, Velká Británie, Francie, Nizozemsko, Irsko, Španělsko, Rusko, Dánsko, Singapur, Finsko	Brazílie, Itálie, Polsko, Rumunsko

Země světa seřazené podle počtu udělených patentů na vynálezy v období 1883-1913. a 1919-1931 [2] .

1883-1913		1919-1931
Země	Vydané patenty	Země	Vydané patenty
USA	812 695	USA	548 707
Velká Británie	408 177	Francie	251 550
Francie	359 174	Německo	233 042
Německá říše	248 235	Velká Británie	226 830
Belgie	202 176	Kanada	126 709
Rakousko-Uhersko	195 580	Itálie	114 862
Kanada	131 174	Belgie	113 572
Itálie	110 235	Švýcarsko	71 244
Švýcarsko	66 289	Španělsko	55 598
Španělsko	47 467	Rakousko	49 750
Švédsko	36 093	Japonsko	46 899
ruské impérium	32 061	Austrálie	35 471

V Rusku

Patentové právo v Rusku upravuje kapitola 72 občanského zákoníku Ruské federace a další regulační právní akty Ruské federace (například federální zákon N 316-FZ „O patentových zástupcích“ ze dne 30. prosince 2008; Ministerstvo školství a vědy Ruské federace N 322 "O schválení správního úřadu pro duševní vlastnictví, patenty a ochranné známky státní funkce pro provádění ... [3] "ze dne 29.10.2008 a další).

V souladu s odstavcem 1 Čl. 1363 občanského zákoníku Ruské federace se doba platnosti výlučného práva na vynález, užitný vzor , ​​průmyslový vzor a patent osvědčující toto právo počítá ode dne podání původní přihlášky a za podmínek stanovených občanským zákoníkem Ruské federace, je [4] : ​​Státní komise Ruské federace pro testování a ochranu výběrových úspěchů

• na vynálezy - 20 let;
• u užitných vzorů  - 10 let;
• pro průmyslové vzory  - 5 let.
• za chovatelské úspěchy  - 30 let.
• pro šlechtitelské úspěchy u dřevin a hroznů je tato doba 35 let. [5]

Doba platnosti patentu na vynález týkající se léčivého přípravku, pesticidu nebo agrochemikálie, k jejichž použití je třeba získat povolení postupem stanoveným zákonem, lze prodloužit až na 5 let.

Doba platnosti patentu na průmyslový vzor může být na žádost majitele patentu několikrát prodloužena o 5 let, doba platnosti však nepřesáhne 20 let.

• Patent na vynález

• patent na užitný vzor

• Patent na průmyslový vzor

Podmínky patentovatelnosti

Patent na vynález může být udělen, pokud vynález splňuje tři základní podmínky patentovatelnosti:

• je nový, to znamená neznámý ze stávajícího stavu techniky;
• má vynálezecký krok, to znamená, že navrhované řešení pro odborníka výslovně nevyplývá ze stavu techniky (není zřejmé);
• je průmyslově využitelný, to znamená, že jej lze použít v průmyslu , zemědělství a dalších průmyslových odvětvích.

Soulad vynálezu s podmínkami patentovatelnosti se zjišťuje státní zkouškou. Pokud se během průzkumu zjistí, že vynález splňuje tři stanovené podmínky, pak v tomto případě může být přihlašovateli udělen patent.

Historie

Patenty vznikly z patentu panovníka , který někomu uděloval právo monopolizovat výrobu a prodej určitého produktu. Zpočátku byly vydávány na žádost panovníka, přičemž ani nemusel být vynálezcem sám, mohl je obdržet kdokoli z vůle panovníka. Patenty v moderním smyslu slova se objevily v roce 1474 v Benátské republice . V letošním roce vyšla vyhláška, podle níž se vynálezy realizované v praxi musely hlásit republikovým úřadům, aby se zamezilo využití vynálezů ostatními. Doba platnosti patentu byla 10 let.

V roce 1624 byl v Anglii vydán „Statut of Monopolies“ , podle kterého byly vydávány patenty na „projekty nových vynálezů“. USA byly první zemí na světě, kde byl ústavně (1787) zaveden systém duševního vlastnictví a privilegium (a nikoli právo) získávat patenty bylo dáno pouze jednotlivcům, nikoli však právnickým osobám. Novější ústavy jiných zemí obecně stanoví možnost udělovat patenty přímo právnickým osobám. Až do 16. září 2012 byly Spojené státy jedinou zemí na světě, kde byla priorita patentu stanovena na základě prvního vynálezu. Po tomto datu Spojené státy přešly na systém first-to-file, který již existoval v jiných zemích [6] .

V Rusku se v roce 1812 objevil první obecný „zákon o výsadách“ a v roce 1830 zákon z 30. března stanovil základní pojmy patentového práva. [7] V SSSR získávaly patenty především zahraniční právnické osoby. Tuzemští vynálezci mohli získat patent, pokud vynález nesouvisel s dílem autora ve státním podniku, družstvu, veřejném podniku, organizaci nebo instituci nebo na jejich pokyn, a dále pokud byla autorovi poskytnuta peněžní nebo jiná věcná pomoc stát, družstvo, veřejný podnik, organizace nebo instituce [8] Patentové právo v SSSR vždy existovalo.

Struktura patentu na vynález

• bibliografické údaje;
• titul; objektů
• popis vynálezu;
• Nárok;
• modrotisky;
• esej.

Bibliografické údaje

• Název země, která patent vydala.
• specifikace patentu (vynález, užitný vzor , ​​průmyslový vzor atd.).
• Číslo patentu.
• Název (vynález, užitný vzor, ​​průmyslový vzor).
• Majitel patentu (vynálezu, užitného vzoru apod.) ( právnická osoba nebo fyzická osoba . Spolumajiteli vynálezu může být skupina právnických osob nebo skupina fyzických osob nebo právnické osoby společně s fyzickými osobami).
• Autor (vynálezy atd.) nebo spoluautoři (vynálezy atd.).
• Číslo žádosti.
• Priorita (vynálezy atd., datum přijetí přihlášky patentovým úřadem země).
• Datum státní registrace ve Státním rejstříku vynálezů.
• Datum vypršení výlučného práva (k vynálezu).
• třída IPC (plus národní klasifikační třída).
• Poštovní adresa pro korespondenci s majitelem patentu.
• Seznam dokumentů citovaných v rešeršní zprávě.
• Popis vynálezu s nároky nebo textem nároků.

Název

Název by měl být krátký a přesný. Název vynálezu zpravidla charakterizuje jeho účel a je uveden v jednotném čísle [9] . Je nezávislou součástí patentu, protože názvy jsou často překládány odděleně od patentů a jsou na nich sestavovány kartotéky , které se pak používají k nalezení popisů zajímavých vynálezů.

Popis vynálezu

Popis musí popisovat vynález dostatečně podrobně, aby jej bylo možné provést. To znamená, že odborník v oboru by na základě popisu měl mít dostatek informací pro realizaci vynálezu.

Popis vynálezu obsahuje následující části [9] :

• oblast technologie, které se vynález týká;
• úroveň technologie;
• odhalení vynálezu;
• stručný, ale odrážející hlavní myšlenku (podstatu) vynálezu popis výkresů, schémat, výkresů, náčrtů (pokud jsou obsaženy v přihlášce);
• provedení vynálezu.
• výhoda(y) vynálezu oproti prototypu.

Pokud jsou k patentu připojeny výkresy, pak v úplném popisu jsou rozluštěna čísla dešifrující detaily patentovaného zařízení na výkresech.

Vzorec vynálezu

Podle pravidel většiny zemí musí být v popisu přihlášky, stejně jako v popisu chráněného dokumentu, zvýrazněna část nazývaná v patentové literatuře „nároky“ nebo „patentové nároky“.

Hlavní význam vynálezu formule (patentová formule) je legální.

Aby nárok naplnil právní význam, musí popisovat podstatu vynálezu, být stručný, úplný a určitý a také splňovat požadavek „jednoty vynálezu“.

Z právního hlediska mají nároky určit rozsah právní ochrany, kterou poskytuje patent. Všechny podstatné znaky vynálezu jsou formulovány v nárocích.

Nároky se dělí na evropské a americké. Toto rozdělení je podmíněné: například v Anglii se vzorec vynálezu radikálně liší od evropského a nazývá se „britský“.

Nároky mohou být jednoodkazové a sestávat z jednoho odstavce, nebo víceodkazové a skládat se z několika odstavců. Každá klauzule tohoto vzorce se obvykle skládá ze dvou částí, nazývaných omezující část a rozlišovací část , oddělených frází lišící se (-aya, -ee) v tom, že .... Omezující část nároku obsahuje název vynálezu a jeho podstatné znaky již známé v prototypu. Charakteristická část obsahuje funkce, které jsou nové. Každé tvrzení je jedna věta. Nároky se dělí na závislé a nezávislé. Samostatný nárok charakterizuje vynález souhrnem jeho znaků, který určuje rozsah požadované právní ochrany a je uveden ve formě logické definice předmětu vynálezu [9] . Závislý nárok obsahuje zdokonalení nebo rozvinutí vynálezu popsaného v nezávislém nároku.

V patentech v angličtině začíná patentový vzorec slovy: claim , Claims (I claim, We claim, What I claim is, What we claim is). Obvykle se skládá z několika odstavců, které jsou číslovány . Pokud je ve vzorci pouze jedna položka, pak se nečísluje. Každá klauzule, bez ohledu na to, jak dlouhá, se v anglických patentech skládá z jedné věty.

Plány

Toto je volitelná část patentu. Obrázky na výkresech jsou očíslovány a uvedeny v popisu. Podrobnosti o nich jsou označeny čísly, písmeny nebo jinými indexy vysvětlenými v popisu. Kromě nákresů jsou povoleny schémata, výkresy nebo jiné grafické materiály vysvětlující myšlenku.

Abstrakt

Je stručný popis vynálezu, zahrnuje popis znaků vynálezu (nároky), rozsah a výhody vynálezu oproti prototypu.

Kritika patentového systému

Původním účelem patentů je podporovat technologické inovace a zabránit tomu, aby byly vynálezy skryty jako obchodní tajemství . Kritici patentů však tvrdí, že s tím, jak se rozvíjí stále více technologizovaných odvětví, se práva duševního vlastnictví v patentech stávají výsadou korporací působících v různých oblastech: zemědělství, lékařství, potravinářské produkty.

Patenty na počítačové nápady

Samostatně jsou kritizovány patenty, které ovlivňují vývoj, distribuci a použití softwaru  - patenty na metody používané v softwaru - algoritmy, metody pro práci s formáty souborů atd. V některých zemích (včetně Ruska [10] ) jsou oficiálně zakázány a v jiných, včetně Spojených států, mohou být vydány v plném souladu se zákony.

I když je to částečně díky patentům, že se vyrábí lepší technologie, ne vždy se stanou dostatečně populární v době, kdy je populární patentovaná technologie ve své současné podobě již zastaralá a patenty na ni vyprší.

• Některé společnosti jsou opatrné při používání technologie, která nebyla zmíněna v soudních sporech týkajících se „ patentových trollů “ a/nebo držitelů patentů na populární technologii. Takové obavy ( FUD ) šíří samotní držitelé patentů (příklad: komprese MP3 ). [11] Také pod touto záminkou Nokia a Apple odmítly implementovat podporu pro bezplatný formát úložiště video dat Ogg Theora , což vedlo k vyloučení [12] doporučení podporovat jej z připravované specifikace HTML 5. [13] [ 14] [12] [15] [16] [17]

Studie zveřejněná v roce 2002 Evropským parlamentem uvedla s odkazem na německou studii, že patentové archivy se používají především pro právní rešerše, nikoli pro technické. [18] Někdy je to přičítáno skutečnosti, že popisy nejjednodušších akcí v přihláškách jsou záměrně komplikované, aby vynález vypadal méně zřejmý a originálnější, což zvyšuje šance na udělení patentu. [19] [20] Právní centrum Software Freedom Law Center zároveň doporučuje, aby vývojáři a autoři dokumentace nečetli patenty, aby se vyhnuli stíhání za úmyslné porušení patentu nebo zajištění kvůli špatnému čtení. [21]

Patent USA č. 6935954, vydaný společností Nintendo v roce 2005 pro USPTO a ještě dříve získaný postupem PCT , popisuje použití proměnné „character state of mind“ v počítačové hře, důvody pro její změnu a její důsledky. (opožděné reakce, halucinace). [22] Free Software Foundation věří, že se to příliš neliší od hypotetických patentů literárních zápletek popsaných v článku Richarda Stallmana. [23] [24] [25]

Zřejmé vynálezy

Někdy jsou patenty uděleny na vynálezy, jejichž realizace se mnohým zdá být nedůstojná patentu. Například v srpnu 2008 Microsoft obdržel americký patent na žádost z roku 2005 na vzorec pro použití tlačítek Page Up a Page Down na počítače k ​​rolování přesně jedné (alespoň první) stránky dokumentu, bez ohledu , jaká část dokumentu je viditelná na obrazovce a v kolika sloupcích jsou stránky umístěny, a ne ve výšce viditelné oblasti, jak se obvykle dělá pro pohodlí čtení celého textu. [26]

Mnozí kritizovali patent za to, že je zřejmý (ale někteří byli uvedeni v omyl chytlavými titulky jako „Microsoft si patentoval tlačítka „Page Up“ a „Page Down“. [27] [28] [29] ), jiní jeho patent, ale vyjádřil pochybnosti o užitečnosti tohoto patentu. [28] [30]

V americkém patentovém systému stojí patentový nárok spoustu peněz – i když lze patent prokázat jako neplatný. Malé firmy proto raději zaplatí majiteli patentu než státní poplatek. [31]

Patenty na kontroverzní metody

Komise pro boj proti pseudovědě upozornila na skutečnost, že v letech 1997-2000 Rospatent vydal tyto patenty: [32]

• Patent 2083239  - "Symptomatická léčba nemocí pomocí osiky v době novoluní k obnovení celistvosti energetického obalu lidského těla."
• Patent 2157091  - "Konstatování skutečnosti smrti pohřešovaného na základě věci, která mu dříve patřila."
• Patent 2140796  - "Zařízení pro energetické efekty s pomocí figurek na rovině, generující torzní pole."

Byly vydány i další pseudovědecké patenty. [33] [34]

Pseudovědečtí zastánci patentů vysvětlují, že udělování patentů na nefunkční vynálezy nepoškozuje spotřebitele, protože patent na nefunkční vynález nelze vymáhat, protože z definice je nemožné vytvořit technologii, která takový patent porušuje. Zároveň by bylo příliš nákladné a zbytečné nutit patentové úřady k experimentálnímu testování patentů na provozuschopnost. Pseudovědecké patenty však klamou spotřebitele tím, že naznačují, že takto patentované metody jsou vědecké nebo platné. [35]

Terminologie

• Patentový protinárok je způsob  ochrany před patentovými nároky: žalovaný obviňuje žalobce z porušení jeho patentu.
  • Defenzivní patentování  je patentování nebo nákup patentů za účelem protinároku na patent v případě obvinění, bez úmyslu získat licenční poplatky.
• Umbrella patent ( anglicky  umbrella patent ) - nepodložený praxí nebo příliš obecným patentem za účelem žalovat toho, kdo jej může uvést do praxe.
• Křížová licence ( angl.  cross-licensing ) - dohoda mezi dvěma stranami, kdy každá z nich dává jinou licenci na své patenty.
• Obnova patentu ( angl.  evergreening ) - praxe, kdy se upřesňují podmínky patentové přihlášky, jakmile začne vypršet doba ochrany. Patentována je například chemická sloučenina. Po 20 letech (do kdy by měla být technologie zavedena) je nejúčinnější způsob získání této sloučeniny patentován. O dalších 20 let později - stejná metoda s některými vylepšeními atd.
• Softwarový patent je patent, jehož novost spočívá výhradně v softwaru .  Formálně zakázané v mnoha zemích, ve skutečnosti jsou vydávány.
• Patentový troll je osoba, která má portfolio patentů výhradně za účelem vybírání licenčních poplatků, aniž by se  pokoušela uvést patentové přihlášky do praxe. Vzhledem k tomu, že patentoví trollové nic neprodukují, patentové protinároky proti nim nefungují.
• Patent na  ponorku je patent, který zůstává „ve stínu“, dokud jej dostatečně bohatá společnost nezavede. Slavným příkladem je patent LZW .
• FUD = Strach, nejistota a pochybnost  - zastrašování, úmyslné pochybování a nejistota ve firmě B, firmě A, která má patent (nebo balík patentů) na podobnou metodu, bez konkrétních důkazů. Cílem firmy A je často destabilizace a vystavení firmy B podmínkám.

Viz také

• Patentové právo
• Patentový zástupce
• Patent pool
• Smlouva o patentové spolupráci
• Duševní vlastnictví

Poznámky

1. ↑ Arkhipova Marina Yurievna Karpov E. S. ANALÝZA A MODELOVÁNÍ PATENTOVÉ AKTIVITY V RUSKU A ROZVOJNÝCH ZEMÍCH SVĚTA 2012 . Staženo 24. ledna 2018. Archivováno z originálu 25. ledna 2018. (neurčitý)
2. ↑ 1 2 Arkhipova M. Yu, doktor ekonomie, prof. NRU HSE Evgeniy Karpov PhD student, MESI Analýza a modelování patentové aktivity v Rusku a rozvinutých zemích světa . Staženo 22. ledna 2018. Archivováno z originálu 22. ledna 2018. (neurčitý)
3. ↑ Příkaz Ministerstva školství a vědy Ruské federace ze dne 29. října 2008 N 322 Archivní kopie ze dne 18. ledna 2014 o Wayback Machine „O schválení správních předpisů pro Federální službu pro duševní vlastnictví, patenty a ochranné známky do vykonávat funkci státu předepsaným způsobem realizovat prodloužení platnosti patentu na vynález týkající se prostředků, k jejichž použití je třeba získat povolení od oprávněného orgánu v souladu s právními předpisy Ruské federace, doba platnosti patentu na průmyslový vzor, ​​osvědčení (patentu) na užitný vzor, ​​osvědčení o registraci ochranné známky, servisní značky, osvědčení o právu užívat název místa původu zboží, jakož i obnovení platnosti patentu na vynález, užitný vzor, ​​průmyslový vzor, ​​ukončeného z důvodu nezaplacení poplatku za jeho zachování v platnosti ve stanovené lhůtě.
4. ↑ Občanský zákoník Ruské federace. Článek 1363 Poradce Plus. Získáno 21. února 2015. Archivováno z originálu 10. září 2014. (neurčitý)
5. ↑ Státní komise Ruské federace pro testování a ochranu chovatelských úspěchů
6. ↑ Levinzon S. V. Od vynálezu k patentu. Cestovní mapa. Kniha první . Získáno 12. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 21. října 2020. (neurčitý)
7. ↑ A. A. Pilenko . Právo vynálezce = Právo vynálezce (privilegia k vynálezům a jejich ochrana v ruském a mezinárodním právu). Historický a dogmatický výzkum. T. I. Petrohrad: M.M. Stasyulevich, 1902; díl II. Petrohrad: M.M. Stasyulevich, 1903 / Ed. počet svazky: V.S. Em, T.V. Chlapci; Vstupte. Umění. I. A. Zenina; Životopisec. esej V. S. Em, D. A. Larionov. - M. : Statut, 2001. - S. 137. - 688 s. - (Klasika ruského občanského práva). — ISBN 5835400543 .
8. ↑ Předpisy o objevech, vynálezech a racionalizačních návrzích. Schváleno výnosem Rady ministrů SSSR ze dne 21. srpna 1973 č. 584 oddíl - ochrana vynálezu str. 23, str. 24, str. 25
9. ↑ 1 2 3 Správní předpisy pro výkon státní funkce organizace přijímání žádostí o [[vynález]] Federální službou pro duševní vlastnictví, patenty a ochranné známky a jejich posuzování, zkoumání a vydávání patentů Ruské federace pro vynález předepsaným způsobem (nepřístupný odkaz) . Získáno 7. dubna 2011. Archivováno z originálu 12. dubna 2011. (neurčitý) 
10. ↑ Článek 1350 odstavec 5.5 Občanského zákoníku Ruské federace - Podmínky patentovatelnosti vynálezu . Získáno 8. května 2009. Archivováno z originálu 6. ledna 2012. (neurčitý)
11. ↑ John Borland. Open-source MP3 projekt pokračuje i po  smrti rodičů . Zprávy CNET (11. prosince 2000). Datum přístupu: 17. ledna 2009. Archivováno z originálu 27. srpna 2011.
12. ↑ 1 2 Sledování revizí HTML5 . Získáno 19. listopadu 2008. Archivováno z originálu 15. června 2022. (neurčitý)
13. ↑ [https://web.archive.org/web/20120219232946/http://lists.whatwg.org/htdig.cgi/whatwg-whatwg.org/2007-March/010392.html Archivováno 19. února 2012 na Wayback Stroj [whatwg] kodeky (byl Re: Návrh Apple pro prvky časovaných médií)]
14. ↑ [whatwg] Požadavky na video kodek byly změněny (downlink) . Získáno 6. října 2010. Archivováno z originálu dne 18. března 2012. (neurčitý) 
15. ↑ Odstranění Ogg Vorbis a Theora z HTML5: pobuřující katastrofa - Rudd-O.com  (downlink)
16. ↑ Zdroj . Získáno 19. listopadu 2008. Archivováno z originálu 7. prosince 2008. (neurčitý)
17. ↑ Ryan Paul. Dekódování debaty o video kodeku HTML 5  . Ars Technica . Conde Nast (5. července 2009). Získáno 7. července 2009. Archivováno z originálu dne 27. srpna 2011.
18. ↑ Reinier Bakels. [ http://www.ivir.nl/publications/other/softwarepatent.pdf Patentovatelnost počítačových programů. Diskuse o legislativě na evropské úrovni v oblasti patentů na software] / P. Brent Hugenholtz. - Lucemburk : Evropský parlament, 2002. - 48 s. Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Získáno 30. října 2008. Archivováno z originálu 26. září 2011. (neurčitý) 
19. ↑ John Carroll . Softwarové patenty potřebují úkryt před bouří  (anglicky)  (odkaz není dostupný) . ZDNet (15. září 2003). Získáno 30. října 2008. Archivováno z originálu 27. srpna 2011.
20. ↑ Richard Stallman . Anatomie triviálního patentu  . Free Software Foundation (2006, 2008). Získáno 31. prosince 2008. Archivováno z originálu dne 27. srpna 2011.
21. ↑ Nejčastější dotazy týkající se politiky distribuce patentů v komunitě . Získáno 13. července 2011. Archivováno z originálu dne 7. března 2012. (neurčitý)
22. ↑ Americký patent 6,935,954
23. ↑ Filozofie projektu GNU  . Nadace svobodného softwaru . Získáno 31. prosince 2008. Archivováno z originálu dne 27. srpna 2011.
24. ↑ Richard Stallman . Softwarové patenty a literární patenty  . Free Software Foundation (2005, 2007, 2008). Získáno 31. prosince 2008. Archivováno z originálu dne 27. srpna 2011.
25. ↑ Richard Stallman. Patentová  absurdita . The Guardian . Guardian Media Group (23. června 2005). Získáno 31. prosince 2008. Archivováno z originálu dne 27. srpna 2011.
26. ↑ Metoda a systém pro navigaci stránkovaného obsahu v krocích na základě stránky
27. ↑ Microsoft patentuje 'Page Up' a 'Page Down'  (anglicky)  (nepřístupný odkaz) . Zprávy ZDNet . ZDNet / CBS Corporation (29. srpna 2008). Získáno 8. září 2008. Archivováno z originálu 27. srpna 2011.
28. ↑ 1 2 Grant brutto. Microsoft: Patent „Page Up“ překračuje samozřejmost  . PCworld . PC World Communications, Inc. (10. září 2008). Získáno 1. listopadu 2008. Archivováno z originálu 27. srpna 2011.
29. ↑ Microsoft patentuje 'Page Up' a 'Page Down'?  (anglicky) . Office Watch (1. září 2008). Získáno 5. listopadu 2008. Archivováno z originálu 27. srpna 2011.
30. ↑ Vasanth Sridharan. Microsoft patentuje funkci Ridiculous Page Up/Page Down  (anglicky) (22. srpna 2008). Získáno 5. listopadu 2008. Archivováno z originálu 27. srpna 2011.
31. ↑ Bruce Perens: Analýza soudního sporu Microsoft TomTom . Získáno 14. března 2009. Archivováno z originálu 5. března 2009. (neurčitý)
32. ↑ Ilja Smirnov. Bulletin Komise pro boj proti pseudovědě. Vědci brání a útočí . Rádio Liberty / Rádio Svobodná Evropa (30. března 2007). Získáno 5. listopadu 2008. Archivováno z originálu 27. srpna 2011. (neurčitý)
33. ↑ Yu.N. Efremov, R.F. Polishchuk. Stát a pseudověda . Věda a život . Získáno 5. listopadu 2008. Archivováno z originálu 10. června 2022. (neurčitý)
34. ↑ E. Kruglyakov. Pseudověda - cesta do středověku . Věda na Sibiři N 3 (2588) (18. ledna 2007). Získáno 5. listopadu 2008. Archivováno z originálu 21. května 2013. (neurčitý)
35. ↑ [1] Archivováno 25. září 2015 na Wayback Machine D. Rislove, "Případová studie nefunkčních vynálezů: Proč USPTO Patenting Pseudoscience", Wis. L. Rev., 2006, 1278

Odkazy

• Patenty na vynálezy // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
• S. A. Golanov . Podmínky patentovatelnosti vynálezu, průmyslový vzor, ​​užitný vzor
• Světová organizace duševního vlastnictví . Získáno 2. června 2009. Archivováno z originálu 5. února 2012. (Ruština)
• Evropský patentový úřad  (anglicky) . Získáno 2. června 2009. Archivováno z originálu 27. srpna 2011.

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština Skvělý norský kanadský Britannica (online) Treccani Universalis
V bibliografických katalozích	GND : 4044874-5 J9U : 987007563887905171 LCCN : sh99001711 NDL : 00573195 NKC : ph115690