Leonid Michajlovič Razvozžajev | |
---|---|
Datum narození | 12. června 1973 (49 let) |
Místo narození |
|
Země | |
obsazení | politik |
Leonid Michajlovič Razvozžajev (narozen 12. června 1973 , Angarsk [1] ) je ruský politický aktivista, asistent poslance Státní dumy Ilji Ponomareva , člen rady Levé fronty . Do širokého povědomí se dostal jako účastník kauzy Bolotny [2] .
Leonid Razvozzhaev se narodil 12. června 1973 v Angarsku ( Irkutská oblast ). Angažoval se v boxerské sekci [3] . Vystudoval 9. třídu školy č. 4 v Angarsku, poté absolvoval odbornou školu v oboru svářeč plynem a elektrom [4] . Od roku 1993 se věnuje drobnému podnikání, současně pracoval v deníku Nezavisimoe obozrenie [1] [5] .
V roce 1997 byl zadržen jako svědek v případu loupežného útoku na angarského podnikatele Vjačeslava Skudenkova a krádeže majetku z jeho bytu (500 kožešinových čepic ze svišť ), ale případ se nedostal k soudu [6] [7 ] .
Od roku 1998 - v opozičním levicovém hnutí [5] . Pracoval v aparátu strany Vlast , v letech 2005 až 2007 byl zástupcem šéfa Svazu mládeže "Za vlast!" [5] . Paralelně se od roku 2004 podílel na vytvoření „Levé fronty mládeže“ a poté na vytvoření „ Levé fronty “ [5] .
V roce 2011 byl předsedou odborového svazu pracovníků obchodu a služeb [8] .
Ve volbách do Koordinační rady ruské opozice , které se konaly ve dnech 20. – 22. října 2012, byl členem Rady pro kurz levicových sil .
Manželka - Julia Smirnova, má děti: dceři bylo v roce 2012 8 let, synovi 16 let [9] . Rodina rodičů žije v Angarsku. Razvozzhaevova matka Galina zemřela na rakovinu v dubnu 2015 ve věku 81 let. Existuje pět bratrů, starší bratr je Vladimir Razvozzhaev [7] [10] . Otec dříve pracoval na železnici, poté odešel do důchodu [3] .
Dne 5. října 2012 uvedla televizní společnost NTV film „ Anatomie protestu-2 “, jehož součástí byl podle autorů filmu videozáznam ze schované kamery ze setkání, které se konalo v druhé polovině června. 2012 v Minsku . Givi Targamadze , gruzínský konzul v Moldavsku Michail Iashvili, Sergey Udaltsov , Konstantin Lebedev a Leonid Razvozzhaev jsou oznámeni jako účastníci setkání ve filmu . Setkání projednávalo možnosti opozice a financování protestního hnutí v Rusku [11] .
17. října vedoucí oddělení Vyšetřovacího výboru pro interakci s médii generál Markin nazval film „Anatomie protestu-2“ dokumentem a to, co v něm bylo uvedeno – „fakta o přípravách na masové nepokoje v Moskvě a dalších regionech Ruské federace“ [12] . Markin uvedl, že „v rámci procesní kontroly provedli specialisté jménem vyšetřovatele fonoskopické vyšetření videomateriálů přijatých v televizní společnosti NTV. Ve videomateriálech nebyly žádné známky úprav .“ [12] Již dříve však podle řady zpráv v médiích uživatelé Runetu usvědčili filmaře z padělání a falšování : jeden z fragmentů videa použili dvakrát, doprovázený jiným textem komentáře a jinými titulky [13] [ 14] [15] .
Na základě výsledků prověrky zahájil Vyšetřovací výbor Ruské federace (TFR) trestní řízení proti Razvozzhaevovi, Sergeji Udalcovovi, Konstantinu Lebeděvovi a dalším osobám zúčastněným na schůzce pro známky příprav na organizování masových nepokojů) [12] [ 16] , téhož dne byly u uvedených osob provedeny prohlídky [12] .
Online publikace Lenta.ru zpochybnila Razvozžajevovu znalost zdrojů financování střetů v Bolotnaji. Publikace odkazuje na skutečnost, že Razvozžajev nebyl členem organizačního výboru a náklady na pořádání shromáždění hradili sami opozičníci prostřednictvím služby Yandex.Money ze speciálně vytvořené peněženky Olgy Romanové [17] .
19. října 2012 byl Razvozzhaev zařazen na federální seznam hledaných osob. Ve svém blogu napsal, že opustil Moskvu [18] . Podle razítka v zahraničním pasu vstoupil na území Ukrajiny 16. října na hraničním přechodu Novye Yarylovichi z území Běloruska (fotokopie poslední strany pasu zhotovená v kanceláři Vysokého komisaře OSN pro uprchlíky v Kyjevě dne 19. října 2012 a další dokumenty byly zveřejněny v „ Novaja Gazeta) [19] .
Dne 20. října 2012 bylo na opozičním shromáždění v Moskvě na náměstí Trubnaja oznámeno, že večer 19. října v Kyjevě , poblíž ukrajinské pobočky Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky , kde požádal o možnost získat politické azyl , Razvozzhaev byl zabaven neznámými lidmi, nasazen do auta a odvezen neznámým směrem. Ilja Ponomarev poté navrhl, že jeho asistent byl unesen ruskými speciálními službami „bez jakéhokoli právního důvodu a bude převezen do Ruské federace v rozporu s Úmluvou OSN o uprchlících “ [20] .
Ruský časopis The New Times na konci října 2012 navrhl, že vzhledem k tomu, že vydání Razvozžajeva by bylo v době projednávání žádosti o status uprchlíka právně nemožné, bylo rozhodnuto o mimořádných opatřeních a zveřejnění s odkazem na jeho „informované zdroje“ tvrdily, že „rozhodnutí tohoto druhu jsou v kompetenci první osoby, tedy Vladimíra Putina “ [4] .
21. října 2012 Udalcov oznámil, že Razvozžajev byl odvezen do Moskvy [21] . Později večer Ponomarev uvedl, že Razvozžajev byl zatčen na dva měsíce. Preventivní slyšení pro Razvozžaeva se podle poslance konalo v neděli večer u Basmannyho soudu za zavřenými dveřmi bez právníků zadrženého. Ponomarev také řekl, že jeho asistenta odvezly z Kyjeva soukromým letadlem ruské speciální služby, které měly povolení od ukrajinské strany.
Ministerstvo vnitra Ukrajiny prohlásilo, že Razvozzhaev nebyl do případu zapojen [22] . SBU Ukrajiny uvedla, že Moskva nepožádala o pomoc při zadržení Razvozžaeva [23] . Agentura RIA Novosti s odvoláním na asistenta vedoucího pohraniční služby Ukrajiny dne 23. října 2012 informovala, že „Leonid Razvozzhaev legálně opustil Ukrajinu 19. října a při překračování státní hranice nevznesl žádné připomínky k pohraniční stráži“. [24] [25]
Podle online publikace Life News u soudu a v soudní budově Razvozzhaev označil své zadržení za nezákonné a uvedl, že byl „chycen v Kyjevě a dva dny poté mučen“ [26] [27] .
Dne 22. října oznámil vedoucí oddělení Vyšetřovacího výboru pro styk s médii generál Markin Razvozžajevovu dobrovolnou kapitulaci , ve které potvrdil všechna obvinění proti němu [28] a jeho výslech v přítomnosti obhájce. [29] .
Z doznání Razvozžajeva podle Markina vyplývá, že nepokoje na Bolotnajském náměstí 6. května 2012 financoval Givi Targamadze [29] , setkání s nímž podle autorů filmu Anatomie protestu -2 na základě kterým bylo trestní řízení zahájeno, se odehrálo v druhé polovině června 2012 [30] .
Basmannyho soud zároveň potvrdil, že Razvozžajev byl zatčen až 16. prosince [31] . Ve stejný den zahájil Vyšetřovací výbor Ruské federace předvyšetřovací prověrku Razvozžajevova obvinění z mučení. Podle IC při přijetí do vyšetřovací vazby dne 21. října 2012 lékaři nezaznamenali u Razvozžajeva žádná tělesná zranění, nebyly žádné stížnosti na zdravotní stav a žádné žádosti o lékařskou pomoc. [32] .
Sergei Udaltsov navrhl, že Razvozzhaev se mohl přiznat při mučení [33] .
22. října, asi ve 20 hodin , se Anton Cvetkov , předseda prezidia veřejné organizace „ Důstojníci Ruska “ a člen veřejné monitorovací komise Moskvy, setkal s Leonidem Razvozzhaevem ve vyšetřovací vazbě Lefortovo . Cvetkov novinářům řekl, že Razvozžajev neměl žádná zranění, odřeniny ani modřiny. „To nejsou jen má slova, sám Leonid mi řekl, že ani ve Spojeném království, ani v Lefortovu, ani u soudu, ani v rýžovém voze nebyl vystaven fyzickému ani psychickému nátlaku.“ Razvozzhaev požádal o schůzku s psychologem. Csvetkov navíc vysvětlil, že v pondělí Razvozzhaev ještě nestihl podat vyšetřovateli žádost s žádostí o setkání s právníky [34] . Andrey Malgin ve svém blogu vyjádřil pochybnosti o nestrannosti lidskoprávního aktivisty a citoval údaje z biografie Antona Cvetkova: narodil se v rodině důstojníka KGB , jeho bratr je prokurátor , sám sloužil v FSB : „podle předsedy nezávislého odborového svazu moskevských policistů Michaila Paškina Anton Cvetkov vždy a za jakýchkoliv situací hájí pozici ministerstva vnitra , ačkoli on sám nemá s policií nic společného“ [ 35] .
Ráno 23. října 2012 navštívil Razvozžajevovu samotářskou celu ve vazební věznici Lefortovo komisař pro lidská práva v Ruské federaci Vladimir Lukin , kterému Razvozžajev řekl, že na něj v vazební věznici nebyl vyvíjen žádný fyzický nátlak [36 ] . 26. října Lukin oznámil, že si mu Razvozzhaev stěžoval na únos [37] .
Večer téhož dne se členové veřejné monitorovací komise Moskvy setkali s Razvozzhaevem: předseda komise, zástupce moskevské helsinské skupiny Valery Borshchev , místopředseda Lyubov Volkova , Lidia Dubikova , Anna Karetnikova , Zoya Svetova [38] [39] . Borshchev uvedl, že Razvozzhaev „nebyl bit, ale došlo k hroznému psychologickému mučení a byl nucen podat křivé svědectví“ [40] . Razvozžajev v rozhovoru s lidskoprávními aktivisty tvrdil, že byl v Kyjevě unesen neznámými osobami, převezen do suterénu a tam pod pohrůžkami injekcí séra pravdy a výhrůžkami proti sobě a svým příbuzným sepsal přiznání. Jak naznačuje Razvozzhaev, tento suterén se nachází v soukromém domě někde v oblasti Brjansk . Razvozzhaev také uvedl, že vše, co je v něm napsáno, není pravda [41] . Ve stejný den poskytli členové veřejné monitorovací komise v Moskvě rozhovor televiznímu kanálu Dozhd [38] . Dne 24. října 2012 zveřejnila členka komise Zoja Svetova v časopise The New Times podrobnější zprávu o návštěvě Razvozžaeva v buňce SIZO [9] .
Dne 24. října vyšetřovací výbor oznámil, že „od Leonida Razvozzhaeva neobdržela žádná oficiální prohlášení o mučení, únosech a jakýchkoli jiných nezákonných akcích, ať už když bylo zahájeno trestní řízení, ani když byla obviněna vyšetřovacímu výboru Ruska“ [42]. .
Michail Fedotov se odvolal k vyšetřovacímu výboru a GP s žádostí, aby nechal Razvozzhaeva [43] . Uvedl také, že Rusko by mělo problémy, pokud by se potvrdilo, že Razvozžajev podal žádost v OSN [44] .
Jak informoval Valery Borshchev 9. listopadu 2012, lidskoprávní aktivisté zaslali dokumenty o Razvozzhaevovi Výboru OSN proti mučení [45] .
Dne 22. listopadu 2012 oznámil Vyšetřovací výbor Ruské federace odmítnutí zahájit trestní řízení na žádost Leonida Razvozzhaeva o jeho únosu a mučení s odvoláním na nedostatek důkazů o událostech popsaných Razvozzhaevem; přítomnost svědectví svědků vyvracejících prohlášení o únosu k dispozici vyšetřovacímu výboru Ruské federace; informace obdržené od pohraniční služby Ukrajiny, stejně jako odmítnutí Razvozžaeva potvrdit svědectví na detektoru lži [46] . Vyšetřovací výbor zároveň zveřejnil Razvozžajevovo svědectví, že 15. října 2012 překročil hranici mezi Ruskem a Ukrajinou s použitím pasu svého bratra [46] . Právník Dmitrij Agranovskij v rozhovoru pro agenturu Interfax řekl, že Razvozžajev neodmítl zkontrolovat svědectví na polygrafu, ale rozhodne se na základě konzultací s právníky [47] .
Dne 12. prosince 2012 na schůzi Basmannyho soudu Razvozžajev prohlásil: „Za vyšetřovatelem sedí muž, který mě mučil. Ve svém svědectví byl označován jako „analytik“. Jsem si jistý, že to byl on, kdo se mnou spolupracoval,“ zamítl však soudce Artur Karpov žádost o ověření totožnosti této osoby [48] . Manželka Leonida Razvozzhaeva Julia a aktivista Levé fronty Aleksey Sakhnin identifikovali tohoto muže jako vyšetřovatele Dmitrije Pleshivtseva , který prováděl prohlídky v domech opozice [49] . Pleshivtsev je vyšetřovatelem oddělení meziokresního vyšetřování Brjansk odboru vyšetřování ruského vyšetřovacího výboru pro oblast Brjansk, v červnu 2012 byl zařazen do rozšířeného vyšetřovacího týmu případu Bolotny. [padesáti]
Dne 14. ledna 2013 zástupce vyšetřovacího výboru uvedl: „Pokud jde o únos Razvozzhaeva, vyšetřování provedlo důkladnou kontrolu, bylo zjištěno, že jel až na hranici taxíkem, vystoupil z auta, šel přes pasovou kontrolu auto projelo i přes hranice, nasedl do stejného auta a jel v něm až do Moskvy. [51]
Dne 23. října 2012 ICR obvinila Leonida Razvozžaeva; zároveň bylo oznámeno, že ho nebude zastupovat právnička Violetta Volková , protože jeho zájmy jsou podle Vladimíra Markina v rozporu se zájmy jejích dalších klientů, včetně koordinátora Levé fronty Sergeje Udalcova [52] .
7. listopadu se Leonid Razvozzhaev na schůzce u moskevského městského soudu odmítl udat, přesto soud uznal jeho zatčení jako legální [53] .
Razvozzhaev byl obviněn z přípravy masových nepokojů a loupeže (v souvislosti s útokem v roce 1997 na byt podnikatele prodávajícího kožešinové výrobky z Angarsku); počátkem prosince 2012 byl navíc obviněn z nezákonného překročení rusko-ukrajinské hranice při cestě vlakem z Moskvy do Kyjeva dne 15. října 2012. [54] Začátkem ledna 2013 byl případ nepokojů na Bolotnajském náměstí, případy obvinění Sergeje Udalcova, Leonida Razvozzhaeva, Konstantina Lebedeva v rámci přípravy na organizování masových nepokojů, jakož i vyšetřování Razvozzhaevových případů loupeží a nedovolené překročení hranic bylo spojeno do jednoho řízení; Razvozzhaevův právník Mark Feigin byl pozastaven z účasti v trestním řízení o masových nepokojích. [55]
Začátkem ledna 2013 byly spojeny případy nepokojů na Bolotnajském náměstí, případy obvinění Sergeje Udalcova, Leonida Razvozzhaeva, Konstantina Lebedeva v rámci přípravy na organizování masových nepokojů, jakož i vyšetřování Razvozzhaevových případů loupeže a nelegálního překračování hranic. do jednoho řízení. [56]
Razvozzhaevův právník Mark Feigin byl pozastaven z účasti v trestním řízení o masových nepokojích. [56]
Dne 20. prosince 2012 vyšlo najevo, že Razvozzhaev byl převezen z Moskvy do Angarsku v rámci trestního případu loupeže [57] [58] .
Dne 18. ledna 2013 bylo proti Razvozzhaevovi zahájeno další trestní řízení podle článku o vědomě nepravdivé výpovědi [59] .
24. ledna 2013 vyšlo najevo, že vyšetřovací výbor z důvodu uplynutí promlčecí doby zastavil trestní stíhání v jednom ze čtyř případů inkriminovaných Razvozžajevovi - loupeži a krádeži 500 kožešinových čepic v roce 1997 v Angarsku. [60] Současně bylo oznámeno, že byl převezen z obecné cely do nemocnice SIZO-1 v Irkutsku . [61]
V únoru 2013 byl Razvozzhaev nadále v Irkutsku SIZO-1. [62] [63] Podle angarského právníka Vjačeslava Ivance byl Razvozžajev 11. února zbit na chodbě vyšetřovací vazby poblíž vyšetřovacích místností, byl na něj vyvíjen nátlak spoluvězňů, kteří ho podněcovali, aby poskytl důkazy požadované vyšetřováním. . [64]
Dne 24. července 2014 moskevský městský soud odsoudil Leonida Razvozžaeva a Sergeje Udalcova ke 4,5 roku vězení v případě masových nepokojů v Moskvě dne 6. května 2012. Razvozzhaev dostal také pokutu 150 000 rublů. [65]
V květnu 2016 dal Evropský soud pro lidská práva přednost a sdělil Razvozžajevovu stížnost na soudní verdikt, odepření možnosti rozloučit se s umírající matkou a jeho nezákonné umístění do odlehlé kolonie. [66]
Dne 7. dubna 2017 byl propuštěn (s přihlédnutím k době strávené ve vyšetřovací vazbě skončila doba odnětí svobody). Následující dva roky měl Razvozzhaev zakázáno účastnit se masových akcí a byl pod dohledem orgánů činných v trestním řízení [67] .
V roce 2019 rozhodl ESLP v případu Razvozzhaev; část jeho stížnosti soud označil za nepřijatelnou k posouzení ve věci samé, na druhé straně konstatoval porušení jeho práv ze strany Ruska a Ukrajiny. [68]
24. října 2012 Interfax citoval anonymní zdroj činný v trestním řízení, který vyhrožoval opozici [69] :
Hysterická kampaň s prvky žonglování s fakty a fikcí, kterou o Razvozžajevově přiznání v médiích zorganizovali představitelé opozice a jejich ochránci, pro ně dopadne zcela nečekaně.
— Interfax , 24. října 2012 [70]Dne 27. října 2012 v Moskvě uspořádali občanští aktivisté shromáždění na obranu politických vězňů pod heslem „Jsme proti mučení a represím“ ve formě řetězu jednotlivých demonstrantů z budovy FSB na Lubjance k vyšetřovacímu výboru v Technický pruh. Dříve se před budovami FSB a vyšetřovacího výboru také několik dní konaly jednotlivé demonstrace na obranu Leonida Razvozzhaeva proti politickým represím [71] .
Dne 29. října 2012 televizní moderátor Vladimir Pozner na konci svého pořadu Pozner věnoval své odvolání, ve kterém vyjádřil nedůvěru v metody práce vyšetřovacího výboru a orgánů činných v trestním řízení. Televizní moderátorka se domnívala, že na Razvozžaeva byl vyvíjen nátlak, aby ho přiměl k přiznání v případě přípravy masových nepokojů.
Když pan Markin řekl, že věří pouze faktům a že sám Razvozžajev napsal 10 stran přiznání vlastní rukou, málem jsem spadl ze židle. Ostatně pan Markin jistě ví, že takových ručně psaných přiznání jsou v archivech KGB statisíce, ne-li miliony. A je známo, jak se tato přiznání získávala. A vůbec, co si myslí: kdyby na něj byly aplikovány metody, které se tehdy používaly, nenapsal by tolik stránek zpovědí, kolik je potřeba? Nemám absolutně nic společného s tím, že považuji Razvozžaeva za vinného nebo nevinného, byl bych rád, kdyby se tím zabýval soud. Ale soud, kterému mohu věřit zejména já.
— [72] [73]Porovnal také tresty v případech Shavenkova a Pussy Riot . Poslanec Státní dumy ze Jednotného Ruska Ilja Kostunov napsal dopis generálnímu řediteli Channel One Konstantinu Ernstovi , ve kterém požadoval odvolání Vladimíra Poznera [74] .
Volodymyr Polishchuk , vedoucí oddělení pro styk s veřejností Ministerstva vnitra Ukrajiny , k situaci uvedl: „Je jasné, že se nejednalo o kriminální živly. To není trestněprávní záležitost, ale otázka interakce orgánů činných v trestním řízení, o kterých nic nevím. S největší pravděpodobností jednaly bezpečnostní složky nebo orgány činné v trestním řízení jiných zemí“ [75] .
Bývalý prezident Ukrajiny Viktor Juščenko řekl, že to, co se stalo, „vypovídá o jedné věci – nejsme pány na naší zemi. Ovládá nás jiná síla – v doslovném i přeneseném slova smyslu. Když fungují „masky“ speciálních služeb jiných zemí, znamená to, že žijeme v kolonii, kde nejsou respektovány vaše státní hranice a vaše pravomoci jako suverénního národa a státu“ [76] .
Vůdce frakce Strany regionů Alexander Efremov v komentáři k incidentu řekl, že „to, co se udělalo v době, kdy jsou volby na krku, neprospívá úřadům“ a „odpovídající špatnou službu nám prokázal. Ruská federace“ [77] . Ministerstvo vnitra nezahájí trestní řízení ve věci únosu [78] .
Zástupci ukrajinské levice a lidskoprávních organizací protestovali v Kyjevě a Oděse proti únosu Razvozžaeva [79] .
V sociálních sítích | |
---|---|
Slovníky a encyklopedie |
|