Homosexualita v nacistickém Německu

Homosexuálové v nacistickém Německu byli zcela vytlačeni z očí veřejnosti a vystaveni brutálnímu pronásledování. Homosexuální subkultura , která vzkvétala ve Výmarské republice (časopisy a noviny, kavárny a bary, zařízení pro volný čas a akce), byla zcela zničena. Homosexuální muži byli podrobeni systematické kontrole a účetnictví. Trestní zákony, které byly v roce 1935 výrazně zpřísněny, stíhaly jakékoli sexuální styky mezi muži, dokonce i ty, ke kterým došlo bez přímého fyzického kontaktu. A i po odpykání trestu odnětí svobody byli odsouzení muži často deportováni do koncentračních táborů pod takzvanou „ ochranou “.nebo "profylaktické" zastavení, aby se zabránilo "relapsu". Lesbičky nebyly vystaveny masovému pronásledování, ale často zažívaly jiné formy diskriminace ze strany úřadů .

Výzkumníci identifikují tři období pronásledování homosexuálů v historii nacistického Německa. První období začíná nástupem národních socialistů k moci v roce 1933 a je charakterizováno všeobecným bojem za morálku , úplným zničením homosexuální subkultury, aktivní protihomosexuální státní propagandou a prvními individualizovanými případy teroru proti homosexuálům. Druhé období bude poznamenáno zpřísněním paragrafu 175 v roce 1935 , který kriminalizuje pohlavní styk osob stejného pohlaví mezi muži, a zahájením jejich systematického trestního stíhání. Poslední období začíná rokem 1940 a je charakterizováno zintenzivněním represivních opatření proti příslušníkům SS , Wehrmachtu a policie, jakož i začátkem masových deportací všech homosexuálních mužů propuštěných z vězení do koncentračních táborů [1] [ 2] .

Celkem bylo za nacistického Německa odsouzeno za „nepřirozené hýření“ mezi muži asi 50 tisíc lidí (z toho asi čtyři tisíce mladistvých [3] [4] ) a asi 10-15 tisíc bylo deportováno do koncentračních táborů. Z toho asi dvě třetiny tábory nepřežily [5] . Počet homosexuálů zabitých v rámci programu eutanazie v psychiatrických léčebnách, popravených vojenským tribunálem nebo poslaných do trestních praporů není znám a je v současnosti předmětem vědecké studie [6] .

Situace před nástupem nacistů k moci

V roce 1871 se německé státy sjednotily v jedinou říši kolem Pruska , v důsledku čehož se pruské trestní zákonodárství a s ním i trestní článek za „zhýralost“ ( německy  Unzucht ) mezi muži rozšířilo na území celého Německa. Říše [7] [8 ] . 15. května 1897 byl díky úsilí Magnuse Hirschfelda , Maxe Spohra , Eduarda Oberga a Franze-Josefa von Bülow založen Vědecký a humanitární výbor , bojující za zrušení paragrafu 175  - první organizace na světě hájící práva homosexuálů [ 9] [10] .

S pádem impéria a vytvořením Výmarské republiky (1918) byla všem občanům zaručena svoboda slova a shromažďování, což mělo za následek rozkvět homosexuálního hnutí a vznik velkého množství homosexuálních organizací [11] . V roce 1919 byl Magnusem Hirschfeldem v Berlíně založen Institut pro sexuální vědy , úzce spolupracující s Vědeckým a humanitárním výborem [12] . Účelem zřízeného institutu bylo prohloubit výzkumnou základnu o sexualitě, prosazovat dekriminalizaci homosexuálů, řešit obecné otázky lidské sexuality a podporovat sexuální reformu [13] . Ústav vedl zejména veřejné diskuse na témata sexualita, rodinný život, tělesná hygiena, antikoncepce , potraty , homosexualita, sexuální infekce a další problémy [14] .

Nakladatelství Friedricha Radszuweita vydávalo celou řadu novin a časopisů pro homosexuální muže a ženy. Náklad některých z nich dosáhl 100 000 výtisků měsíčně [11] . Samotný časopis Die Insel měl v roce 1930 náklad 150 000 výtisků [15] [16] . Gay tisk byl volně dostupný na novinových stáncích ve velkých městech [17] . Téměř každé větší město mělo bary a restaurace pro homosexuální veřejnost [18] . Po celé zemi od Königsbergu po Kolín nad Rýnem , od Flensburgu po Mnichov se konaly různé zábavné akce, svátky a plesy pořádané pro homosexuály [19] .

V letech 1931-1932 byla díky úsilí sociálních demokratů zveřejněna homosexualita Ernsta Röhma  , jednoho z vůdců národních socialistů a šéfa útočných komand (SA) . Sociální demokraté tím doufali, že poškodí nacistickou stranu [20] .

Začátek boje proti "zhýralosti mezi muži"

Postoj k homosexualitě v souladu s nacistickou ideologií

V rané historii NSDAP neexistuje žádná programová zmínka o boji proti homosexualitě. Ani program 25 bodů z 24. února 1920, ani Hitlerův Mein Kampf neobsahovaly žádnou zmínku o homosexualitě [23] . Zároveň je zřejmé, že nacionální socialismus kategoricky neakceptoval vztahy osob stejného pohlaví [23] . Již koncem 20. let 20. století stranická propaganda spojovala homosexuální organizace s Židy a volala po nutnosti chránit německý lid před „zkaženou židovskou sexuální morálkou“ Magnuse Hirschfelda [24] . Noviny Völkischer Beobachter , které jsou oficiálním tiskovým orgánem NSDAP, v říjnu 1928 deklarovaly „spojení mezi marxismem , pederasty a systematickou židovskou infekcí“ a psaly o nutnosti chránit mladou generaci před volným přístupem k „liteře pro pederasty a lesbičky“ [25] .

Demografická politika nacistického Německa byla založena na podpoře reprodukce zdravého " árijského " německého národa a zabránění reprodukce, podle oficiální propagandy, asociálních, dědičně nemocných a zdegenerovaných vrstev populace [26] . V tomto ohledu byla homosexualita spolu s potraty považována nacisty za zvláštní hrozbu pro reprodukci populace [26] . Homosexuálové navíc nezapadali do nacistické ideologie čisté „árijské rasy“, podle níž byl jakýkoli projev sexuality přesahující rámec „árijského manželství“ považován za špinavý a nebezpečný [27] [28] .

Následná perzekuce homosexuálních mužů měla tři hlavní cíle: zničení homosexuální subkultury, zabránění „infekci“ mladých lidí a „očištění“ nacionálně socialistických organizací (především řad SS a Hitlera ). Mládež ) [29] .

Reichsführer-SS Heinrich Himmler považoval homosexuální muže za velkou hrozbu. Podle jeho odhadů z roku 1937 žilo v Německu 1 až 2 miliony homosexuálních mužů ve věku od 16 let, což představovalo 7-10 % mužské populace země [30] [31] [32] . Himmler považoval mužskou homosexualitu za „příznak umírajícího lidu“ [33] . Podle něj může neúčast homosexuálních mužů v reprodukčním procesu vést ke smrti národa do 200 let [30] [34] . Zvláštní nebezpečí spatřoval také v tom, že homosexuální muži mohou vstupovat do „maskovacího“ manželství a tím „rozmazlovat“ „rasově čisté“ ženy schopné porodit „rasově plnohodnotné“ děti, protože podle Himmlera děti homosexuálních mužů v sobě nesou „rasově podřadné“ homosexuální geny [31] [35] .

Nacistická ideologie přitom nepovažovala všechny homosexuální muže za podrobené úplné fyzické likvidaci (na rozdíl např. od Židů). Homosexuálové podléhali „převýchově“ a „léčbě“ a pouze „nenapravitelné“ – vyhlazování [36] [37] [22] . Oficiální tiskový orgán SS Das Schwarze Korps z 15. dubna 1937 poznamenal, že 98 % všech mužů, kteří se oddávají stejnopohlavním kontaktům, je schopno „normálních“ heterosexuálních vztahů, ale byli „svedeni“, a to vhodným způsobem. léčbě se mohou „vzpamatovat“. Zbývající 2 % homosexuálů, což podle deníku činilo v Německu asi 40 tisíc mužů, jsou „krystalizací ohavností“ a nezaslouží si žádné slitování [38] .

Poněkud jiný byl postoj k lesbám. V nacistické ideologii byla ženě přisuzována role v rodině, mateřství a kuchyni , proto s nástupem k moci národních socialistů ženy prakticky zmizely z veřejného a politického života země a státní propaganda neovlivnila zájmy žen mimo manželství a mateřství [39] [ 40] [41] . Heinrich Himmler viděl jednu z příčin lesbismu v „maleizaci“ žen, a proto aktivně prosazoval zachování tradičních genderových vzorů a jejich polaritu [42] .

Nacistická ideologie považovala ženu ze všech úhlů pohledu pouze v pozici závislé na muži [43] . Žena v takové ideologii neměla vlastní aktivní sexualitu a ženská sexualita byla určována pouze prostřednictvím muže [44] . V tomto ohledu nebyly lesby vystaveny masivní a systematické kontrole a perzekuci [44] [45] . Nacisté v lesbismu neviděli žádné zvláštní státní nebezpečí, protože lesbičky považovali stejně jako dříve za „vhodné“ k plození [44] .

Opatření ke zvýšení „veřejné morálky a morálky“

Po nástupu Adolfa Hitlera k moci v lednu 1933 stála NSDAP před úkolem realizovat své programové cíle obrody německého národa a pozvednout morálku a morálku zbavením se „židovské špíny“, „marxisticko-liberalistických sexuálních reforem“ a ukončením „ mravní chaos Výmarské republiky » [46] .

Již 23. února 1933 [1] byly vydány dekrety o uzavření „nemorálních“ podniků sloužících jako „místa setkávání“ lidí „oddávajících se nepřirozenému hýření“ a prostituci . Podle tohoto zákona byly uzavřeny všechny hodinové hotely a s nimi i většina kaváren a barů známých jako místa setkávání homosexuální veřejnosti [27] [47] [20] . Některá zařízení však byla opuštěna a následně využívána k raziím a zatýkání [47] . V březnu 1933 byly uzavřeny poslední gay bary a noční kluby sloužící homosexuálním setkáním [48] . V některých případech byly učiněny pokusy pokračovat v tajných setkáních homosexuálních skupin pod rouškou různých zájmových klubů, jako jsou například hrací karty [49] .

24. února 1933 [1] [50] byl vydán výnos zakazující distribuci „špinavých časopisů“, které zahrnovaly nejen pornografickou literaturu, ale i jakoukoli vědeckou sexuologickou literaturu, zejména byla zakázána všechna díla Magnuse Hirschfelda . [46] . Zakázány byly také publikace zabývající se tématem potratů a plánovaného rodičovství, publikace o tělesné kultuře a erotice [46] . Kromě toho byly zakázány také různé vědecké a umělecké publikace zabývající se tématem homosexuality [20] [1] . Mezi zakázané publikace patřily takové časopisy jako Blätter für Menschenrecht , Die Insel a další [51] . Do března 1933 byly všechny zbývající časopisy zabývající se tématem homosexuality uzavřeny [20] . Nakladatelství Adolfa Brandta, které od května do listopadu 1933 vydávalo časopis Der Eigene , bylo pětkrát prohledáno a zabaveno [50] . Der Kreis , vydaný v neutrálním Švýcarsku, zůstal až do roku 1951 jedinou pravidelně vydávanou německy psanou publikací o životě homosexuálů v Německu [52] .

6. května 1933 byl Hirschfeldův institut pro sexuální vědy v Berlíně zničen nacisty. Knihovna ústavu byla zabavena a zničena 10. května při masivním pálení knih [48] [53] [54] [50] . Ve stejném roce ukončily svou činnost všechny homosexuální organizace v zemi [54] . Sám Hirschfeld, který v té době cestoval po světě, přijal radu svých přátel, aby se do vlasti nevracel [50] . Zemřel v roce 1935 v exilu v Nice (Francie) [55] [54] .

Kurt Hiller , který byl druhým předsedou Vědeckého a humanitárního výboru , byl 23. března 1933 zatčen jako homosexuál, Žid, socialista a pacifista a po roce věznění v září 1934 uprchl do Prahy [55]. . Většina homosexuálních organizací se ze strachu před policejním terorem rozhodla sama rozpustit. V červnu 1933 se rozpustil i Vědecký a humanitární výbor, který od roku 1897 bojoval za zrušení paragrafu 175 [50] [20] [53] . Ve stejném roce se také rozpadla „Unie pro lidská práva“ ( německy:  Bund für Menschenrechte ) [55] [20] .

V listopadu 1933 byl přijat „ Zákon proti nebezpečným recidivistům “, který přinesl významné změny a doplňky trestního zákoníku. Do trestního zákoníku byl zaveden zejména nový paragraf 20a, podle kterého byla osoba, která byla opakovaně zadržena v souvislosti s opakovaným spácháním trestného činu, klasifikována jako „nebezpečný recidivista“ a mohly by na ni být uloženy přísnější tresty. Objektivním důvodem pro aplikaci § 20a na homosexuální muže byla věta druhá podle § 175 . Pronásledování homosexuálů se tak zpřísnilo i bez změny antihomosexuálního paragrafu [56] .

Ryomský puč a jeho dopad na následné události

Během první vlny teroru nebyli homosexuální muži systematicky pronásledováni a dokonce i ti, kteří byli zatčeni, byli často obviněni z politických obvinění nesouvisejících s jejich homosexualitou [48] . Kampaně zaměřené na uzavření organizací, barů a homosexuálních periodik byly zaměřeny na úplné vytěsnění homosexuality z očí veřejnosti, ale samotné homosexuály se osobně nedotkly [57] .

Na rozdíl od SS , které aktivně bojovaly proti „nemorálnosti“, v řadách SA , vedených Ernstem Röhmem , který byl sám homosexuál, nepředstavovala homosexualita problém pro kariérní růst, i když nebyla nezbytnou kvalitou pro propagaci prostřednictvím řady [58] . Také v Hitlerjugend byl postoj k homosexualitě před událostmi roku 1934 poměrně tolerantní [59] . Zda byl sám říšský vůdce mládeže Baldur von Schirach homosexuál, není známo, ale již ve 30. letech o tom kolovaly četné fámy, které se šířily především mimo Německo a vycházely z toho, že Schirach neměl dostatečnou maskulinitu [59] . Zatčení v rámci Hitlerjugend na základě obvinění z homosexuálního kontaktu před Roehmovou obžalobou však byly spíše výjimkou [60] . V roce 1940 ztratil Hitler o Schiracha zájem a sesadil ho z vedení Hitlerjugend, jmenoval ho Gauleiterem a Reichsstadtholderem Vídně [41] .

V roce 1934 zesílila konfrontace mezi SA a SS [61] . S cílem zdiskreditovat SA již koncem roku 1933 začalo Gestapo na Hitlerův rozkaz shromažďovat informace o „homosexuální aktivitě“ v horní části SA [62] . V důsledku střetu zájmů byl šéf SA Ernst Röhm veřejně obviněn ze spiknutí za účelem puče proti Hitlerovi a spolu s mnoha dalšími vysoce postavenými členy SA byl zatčen během Noci dlouhých nožů. a pak střílel [62] [54] . Oficiální propaganda se pokoušela podkopat důvěryhodnost SA a samotného Ryoma, který byl mezi lidmi oblíbený, obviňovala ho ze spiknutí proti Hitlerovi a spojování „patologické neschopnosti být věrný“ a zrady s homosexualitou [62] .

Tyto události měly následně významný dopad na zpřísnění anti-gay legislativy a na propagaci nutnosti takového zpřísnění [63] [56] [64] [65] . Již 30. června 1934, kdy byl Röhm a další vysoce postavení příslušníci SA zatčeni, Hitler oznámil, že se určitě bude zabývat „vymýcením tohoto moru“ a nebude nadále tolerovat, že „miliony slušných lidí“ byli kompromitováni „patologicky predisponovanými bytostmi“ [66] . Kromě toho v dopise novému šéfovi SA Viktoru Lutzovi Fuhrer uvedl, že za zločiny podle odstavce 175 by měli být okamžitě vyloučeni ze strany az SA [66] .

Čistka v SA byla pozitivně přijata německým obyvatelstvem a měla pozitivní vliv na Führerovu popularitu [67] . V souvislosti s blížící se zimou, která slibovala, že bude finančně náročná, potřebovala vládnoucí elita psychologická opatření k udržení úrovně oblíbenosti. Jedno z těchto opatření bylo vnímáno jako očista stranického aparátu od prvků, k nimž lid cítil nepřátelství [68] .

30. červen 1934 byl tedy bodem obratu: homosexuální muži se okamžitě změnili z „zločinných nemorálních živlů“ a „svůdců heterosexuálů“ ve spiklenecké a nebezpečné nepřátele státu, schopné vytvářet zločinecké „homosexuální gangy“, které podkopávaly Führerovu moc. a jednota strany [67] [69] [22] . Krátce po Noci dlouhých nožů promluvil Reichsführer SS Heinrich Himmler o politické nespolehlivosti homosexuálů , kteří se nechali snadno vydírat .

Bezprostředně po událostech z 30. června 1934 začaly po celé zemi razie při hledání homosexuálů. Konkrétně o tři dny později zorganizovalo bavorské ministerstvo vnitra kontrolu všech hotelů za účelem zjištění homosexuálních kontaktů. Prohledávaly se i soukromé byty „podezřelých osob“ [70] . Přes veškerou snahu bylo zatčeno pouze 78 mužů, kteří po několika měsících „ ochranné vazby “ museli být do konce listopadu 1934 pro nedostatek důkazů znovu propuštěni [71] [72] . Prosté obyvatelstvo země také přijalo slova Führera jako výzvu k akci. V celé zemi rapidně vzrostl počet udání na podezření z homosexuality [73] .

O několik měsíců později, 24. října 1934, se gestapo pokusilo dát systematickou formu chaotickému pronásledování homosexuálů. V Berlíně, v oddělení gestapa II1, zabývajícího se politickými odpůrci státu, bylo vytvořeno speciální oddělení pro boj proti homosexualitě ( německy:  Sonderdezernat II1So Homosexualität ) [74] [73] [75] [54] .

Zpřísnění trestní legislativy

Nová verze antihomosexuálního odstavce

28. června 1935 byla schválena nová verze paragrafu 175 říšského trestního zákoníku, která vstoupila v platnost 1. září 1935. Zároveň bylo výrazně změněno a rozšířeno jeho znění. Zejména fráze „nepřirozená zhýralost mezi muži“ byla nahrazena výrazem „zhýralost s jiným mužem“ [76] . To umožnilo interpretovat text šířeji a aplikovat jej nejen na penetrativní anální sex, jak tomu bylo dříve, ale také jej rozšířit na jakékoli jiné formy sexuální interakce mezi muži, včetně bez přímého fyzického kontaktu [77] [78 ] [56] [79] [80] [81] . Dřívější znění paragrafu 175 znesnadňovalo prokazování penetračního análního kontaktu a nové znění jej již nevyžadovalo, takže bylo mnohem snazší zajistit odsouzení [82] . Samotný text zákona přitom neurčoval ani minimální, ani maximální tresty [56] .

O něco později přineslo rozhodnutí císařského nejvyššího soudu následující objasnění (RGSt 73, 78, 80 f): o přestupek jde, pokud „objektivně byl veřejný pocit hanby zraněn a subjektivně existovala touha vzbudit smyslnou touhu jednoho ze dvou mužů nebo třetího muže." To ani nevyžadovalo přítomnost vzájemných doteků [78] [83] . Za trestný čin bylo považováno zejména nejen sebeuspokojování v přítomnosti jiného muže, dotýkání se těla jiného muže vztyčeným členem a mazlení (přičemž ejakulace nebyla vyžadována) [84] . Navíc k prokázání existence trestného činu podle § 175 stačil polibek či dokonce přítomnost „chtivého pohledu“ [85] [80] [86] .

Druhá část § 175 dávala soudům možnost ve „zvlášť mírných případech“ odmítnout uložení trestu osobám mladším 21 let v době spáchání „trestného činu“. "Mírné" však nezahrnovalo případy sexuálního kontaktu s penetrací [87] .

Rovněž pro případy „závažného smilstva“ („svádění“ mládeže 14–21 let, prostituce , použití násilí nebo využívání služebního postavení nebo závislého postavení partnera) zpevňující paragraf § 175a [85] [81] byl vytvořen . Paragraf 175a tak zavedl zvláštní právní úpravu pro homosexuální muže – kriminalizaci mužské homosexuální prostituce a zvláštní kvalifikaci pro sexuální styky s mladistvými ve věku 14–21 let [88] [85] .

Případy pohlavního styku se zvířaty , rovněž dříve zahrnuté v paragrafu 175, byly bez významové změny přesunuty do samostatné části - v § 175b [89] [78] .

(1) Ein Mann, der mit einem anderen Mann Unzucht treibt nebo sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen läßt, wird mit Gefängnis bestraft. (2) Bei einem Beteiligten, der zu Zeit der Tat noch nicht einundzwanzig Jahre alt war, kann das Gericht in besonders leichten Fällen von Strafe absehen. 175. (1) Dopustí-li se někdo cizoložství s jiným nebo mu dovolí cizoložství se sebou samým, bude potrestán vězením. (2) Nedosáhl-li pachatel v době spáchání činu 21 let, může soud ve zvlášť mírných případech upustit od potrestání. - Trestní zákoník Německé říše . lexetius.com . Staženo: 13. ledna 2019. ve znění z 1. září 1935 Mit Zuchthaus bis zu zehn Jahren, bei mírdernden Umständen mit Gefängnis nicht unter drei Monaten wird bestraft:
  1. ein Mann, der einen anderen Mann mit Gewalt oder durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben nötigt, mit ihm Unzucht zu treiben, nebo sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen;
  2. ein Mann, der einen anderen Mann unter Mißbrauch einer durch ein Dienst-, Arbeits- oder Unterordnungsverhältnis begründeten Abhängigkeit bestimmt, mit ihm Unzucht zu treiben oder sich von ihm mibraußlazur Unzucht von ihm mibrauß
  3. ein Mann über einundzwanzig Jahre, der eine männliche Person unter einundzwanzig Jahren verführt, mit ihm Unzucht zu treiben oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen;
  4. ein Mann, der gewerbsmäßig mit Männern Unzucht treibt oder von Männern sich zur Unzucht mißbrauchen läßt oder sich dazu anbietet.
175a. Nevolnictvím až na deset let a v případě polehčujících okolností odnětím svobody v trvání nejméně tří měsíců se trestá:
  1. Muž, který se dopustil zhýralosti s jiným mužem, za použití síly nebo pohrůžky ohrožení života nebo připuštění zhýralosti na sobě samém;
  2. Muž, který se dopustil zhýralosti nebo dopustil, aby na něm bylo spácháno zhýralost z úředního nebo pracovně závislého postavení jiného muže;
  3. Muž starší 21 let, který svedl osobu mužského pohlaví mladší 21 let, aby se na ní dopustila zhýralosti, nebo jim dovolil, aby se dopustili zhýralosti vůči sobě;
  4. Muž, který se dopouští zhýralosti s jinými muži nebo umožňuje jiným mužům páchat zhýralost vůči sobě za úplatu, a také se k těmto účelům nabízí.
- Trestní zákoník Německé říše . lexetius.com . Staženo: 13. ledna 2019. ve znění z 1. září 1935 Die widenatürliche Unzucht, welche von Menschen mit Tieren begingen wird, ist mit Gefängnis zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. 175b. Nepřirozené smilstvo spáchané mužem se zvířaty se trestá vězením; může také vést k odnětí volebního práva. - Trestní zákoník Německé říše . lexetius.com . Staženo: 13. ledna 2019. ve znění z 1. září 1935

Stojí za zmínku, že obdoby § 175a, část 3, pokud jde o „homosexuální svádění“ mužem starším 21 let mladistvého ve věku 14–21 let pro heterosexuální styky, v trestní legislativě nacistického Německa neexistovaly [ 85] . Obvinění podle dosud nezměněného § 182 trestního zákoníku [► 1] , který stanoví trestní postih za navádění k pohlavnímu styku „cudné dívky“ mladší 16 let, bylo vzneseno pouze na žádost obětí , proto „heterosexuální svádění“ “ bylo pouze soukromé obvinění , na rozdíl od „homosexuálního svádění“, z něhož byla oficiálně vznesena obvinění [85] [8] . Tento odstavec nesloužil k ochraně dítěte před sexuálním napadením v dnešním smyslu, ale k ochraně dívčina panenství [78] . Věk souhlasu k pohlavnímu styku s muži tak byl u dívek 16 let (podle § 182) a 21 let u chlapců (podle § 175a) [85] . Pokud jde o sexuální styky dospělých žen s chlapci nebo dívkami staršími 14 let, trestní zákoník neobsahoval vůbec žádné pokyny [90] . Sexuální styky s dětmi mladšími 14 let byly upraveny v § 176 trestního zákoníku [► 2] , který zůstal nezměněn od roku 1876 , který nezohledňoval, zda jde o styky opačného nebo stejného pohlaví.

Další plány na zpřísnění legislativy

Tím diskuse o dalším zpřísnění legislativy proti homosexuálům neskončily. V novém trestním řádu připravovaném zvláštní komisí měl být § 175 zařazen jako § 215 a § 175a jako § 216 [91] [83] . Říšský ministr Hans Frank navrhl pro případy § 215 spolu s uvězněním také povolení těžkých prací a odsouzení podle § 216 v případě „geneticky podmíněné homosexuality“ by měli být násilně vykastrováni [91] [83] . Reichsführer SS Heinrich Himmler požadoval, aby byl zločin podle § 215 potrestán také těžkou prací [91] .

Frank také obhajoval kriminalizaci kontaktů osob stejného pohlaví mezi ženami [91] [43] . Podporovali ho další právníci [92] . Rozšíření kriminalizace lesbiček však odmítlo ministerstvo spravedlnosti, které vyjádřilo názor, že na rozdíl od homosexuálních mužů, kteří jsou „zcela vyloučeni z reprodukčního procesu“, v případě žen tomu tak není, resp. alespoň ne ve stejném měřítku. Navíc bylo poukázáno na to, že homosexuální ženy nejsou tak viditelné jako homosexuální muži, takže nebezpečí „kontaminace společnosti příkladem“ není tak vysoké jako v případě mužů. Dalšími uváděnými důvody byly potíže při dokazování vztahů mezi ženami stejného pohlaví kvůli užšímu přátelství mezi ženami [93] [21] .

V návrhu nového trestního zákoníku, který 16. října 1937 předložil říšský ministr spravedlnosti Franz Gürtner , byly mnohé z navrhovaných změn zohledněny. Zejména v případech „prostého smilstva“ (§ 216) bylo vězení nahrazeno těžkou prací a minimální doba byla zvýšena ze tří na šest měsíců [91] . Zároveň byl zamítnut návrh na zvýšení trestní sazby za „těžké smilstvo“ (§ 217) na jeden rok [94] . Gürtner to zdůvodnil tím, že podle jeho zkušeností jsou běžné případy, kdy jednomu partnerovi je méně než 21 let, druhému něco málo přes 21 let. Zároveň by u malých „prohřešků“ byl mladší partner podle § 216 zproštěn trestu a starší by byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání nejméně jednoho roku, což bylo pro Gürtnera považováno za nespravedlivé [ 94] .

S vypuknutím války byl pozastaven vývoj nového trestního zákoníku a práce říšského ministerstva spravedlnosti přešla na „ucpávání děr“ pro potřeby Říše v již existujícím trestním zákoníku [94] .

Aplikace antihomosexuální legislativy

Odsouzen podle § 175, 175a a 175b
let Celkový
počet
odsouzených
Včetně
teenagerů ve věku
14-18 let
1933 853 104
1934 948 121
1935 2106 257
1936 5320 481
1937 8271 973
1938 8562 974
1939 7614* 689
1940 3773 427
1941 3739 687
1942 2678 665
1943** 2218 500
* Podle Stiumkeho bylo v roce 1939 odsouzeno 8274 lidí, nikoli 7614.
** Údaje za první polovinu roku byly vynásobeny dvěma. Údaje za roky 1940-1943 nezahrnují anektované „východní oblasti“ a Rakousko.
Údaje jsou uvedeny podle Grau [95] a Shtyumka [96] .

Nacistické trestní právo, alespoň oficiálně, trestalo muže primárně nikoli za homosexualitu samotnou , ale za homosexuální styky, které jsou podle současné právní úpravy trestným činem [97] [98] . Zároveň bylo zachováno zdání spravedlnosti. I když muž přiznal svou homosexualitu, kterou však neuvedl do praxe, přestože se u soudu opak neprokázal, soud byl nucen vynést rozsudek o nevine. V tomto případě však muž stále podléhal evidenci jako „podezřelý“ [97] [98] .

Přitom i bez spáchání „zločinu“ mohli být homosexuálové deportováni do koncentračních táborů, kde trávili dny, týdny nebo i měsíce čekáním na vyšetřování a soud, a také byli v táborech umístěni na neurčito pod tzv. „ochranným“ nebo „profylaktické“ tábory.zatčení .

Je třeba poznamenat, že nacistická justice zjevně nepronásledovala homosexuální muže v dnešním chápání homosexuality jako sexuální orientace , ale všechny muže, kteří neustále nebo čas od času navazují homosexuální kontakty, což spíše odpovídá dnešnímu označení MSM [29]. [22] . Výklad „homosexuálního kontaktu“ v nacistickém právu byl přitom velmi široký a nezahrnoval pouze přímé sexuální styky mezi muži, jak je patrné z komentářů k trestnímu paragrafu.

Aby se vyhnuli zatčení, zejména ve velkých městech, jako je Düsseldorf , homosexuálové se snažili konspirovat, uchylovali se k anonymním sexuálním kontaktům, uváděli falešná jména, zkreslovali svůj věk nebo osobní údaje. Mnoho z nich se drželo pravidla nesetkat se s každým partnerem více než jednou, aby se snížilo riziko [99] . I ti z mužů, kteří se rozhodli pro trvalý vztah, se vyhýbali přivádění partnerky k sobě domů, aby nevzbudili zbytečné podezření [49] . Někteří homosexuální muži, kteří viděli zatčení mnoha svých známých, se rozhodli zcela opustit aktivní sexuální život [49] .

V případech zatčení bylo se všemi homosexuálními muži zacházeno stejně, bez ohledu na to, zda spáchali trestný čin či nikoli [100] . Jejich byty byly podrobeny prohlídce za účelem hledání kompromitujících materiálů - knih, dopisů, fotografií [100] . Zatčení mohli být vyslýcháni celé hodiny, aby z nich bylo možné získat přiznání [101] . Během výslechů byli zadržení nuceni uvést jména všech sexuálních partnerů a také podrobně popsat všechny sexuální praktiky, kterých se dopustili, což bylo podrobně zaznamenáno v protokolech o výslechu [102] . Za účelem psychického nátlaku byly použity hrozby kastrace a umístění do koncentračních táborů [101] . Zadržené osoby byly často fotografovány, aby je ostatní zadržovaní použili v souboru fotografií k identifikaci anonymních sexuálních partnerů [101] .

Zpřísnění protihomosexuální legislativy v roce 1935 vedlo k rychlému nárůstu počtu odsouzených. Jestliže od roku 1933 do roku 1935 bylo za „nepřirozenou zhýralost“ odsouzeno pouze 3 907 mužů, pak od roku 1936 do roku 1938 vzrostl počet odsouzených na 22 153 osob [77] . Posílená verze zákona byla přitom „retroaktivně“ aplikována i na jednání, která nebyla až do roku 1935 považována za trestný čin [103] . Celkem bylo za roky existence nacistického Německa (1933-1945) odsouzeno za „homosexuální zhýralost“ [104] [5] .

Pronásledováním nejvíce trpí nejmladší generace homosexuálů, která je ve věkové skupině 20-30 let a nemá dosud vyvinuté strategie pro bezpečné hledání partnera tváří v tvář pronásledování a také kvůli vyšší sexuální činnost vzhledem k jejich věku [105] . Nezletilí byli také vystaveni pronásledování. Jen v roce 1937 bylo podáno 5 424 případů na mladistvé ve věku 10–18 let na základě obvinění z homosexuálních kontaktů a v roce 1943 bylo průměrně podáno asi 23 takových případů týdně [106] .

Odsouzení podle „homosexuálních paragrafů“ častěji zasáhlo inteligenci než dělníky, protože vzdělaní muži po odsouzení již nemohli získat kvalifikovanou práci, mnozí přišli o titul nebo byli například propuštěni z veřejné služby [107] . Zatímco nebyl nedostatek práce pro personál s nízkou kvalifikací [108] .

Při vynesení rozsudku bylo zohledněno mnoho různých faktorů, které ovlivňují přísnost trestu: počet sexuálních partnerů, datum spáchání trestného činu (během Výmarské republiky , před Röhmovým pučem nebo po něm), „závažnost“ sexuální praktiky (líbání, masturbace , orální nebo anální sex atd.), přítomnost „zlomyslných úmyslů“ atd. [109] [110] . Také přítomnost či nepřítomnost lítosti obžalovaného a jeho asistence při vyšetřování by také mohla ovlivnit délku trestu [109] .

Všichni homosexuální muži byli navíc rozděleni na „svůdce“ a „svedené“, v důsledku čehož byl jejich trest různý v přísnosti [104] [22] . Soudci mohli rozhodnout, zda trest zvýšit nebo snížit na základě toho, zda došlo k „predispozici k homosexuálnímu kontaktu“ nebo zda došlo k „svádění“ či „korupci prostřednictvím přítomnosti obžalovaného v homosexuálních kruzích“ [109] . To bylo v souladu s tehdy převládajícím názorem v německé psychiatrii o dvou typech homosexuality – konstituční (vrozené) a získané [111] .

Záleželo také na tom, zda byl „zločin“ spáchán poprvé, nebo opakovaný. Za „zločiny“ spáchané poprvé byly zpravidla ukládány nízké tresty – několik měsíců vězení [109] . Mnoho mužů bylo opakovaně odsouzeno, což vedlo k tomu, že byli klasifikováni jako „recidivisté“ nebo dokonce „ nebezpeční recidivisté[112] . S opakovanými odsouzeními se tresty výrazně zvýšily a pohybovaly se od jednoho a půl do dvou nebo dokonce tří let vězení [109] . Přitěžující okolností byl pro soud také velký počet sexuálních partnerů [110] . Uložené tresty odnětí svobody navíc často závisely na jednotlivých soudcích [113] .

Používání antihomosexuálních paragrafů bylo využíváno i pro politické účely, zejména proti mládežnickým organizacím, katolické církvi a armádě [86] . V letech 1936-1938 se v zemi konala řada masových „ mnišských procesů “ proti katolickým kněžím, mnichům a laikům na základě obvinění z homosexuálních kontaktů, a to i s nezletilými [114] [81] . Jedním z vykonstruovaných případů bylo stíhání barona Wernera von Fritsche , který byl v roce 1938 stíhán za homosexuální vztahy [86] .

Umělečtí pracovníci byli také označeni za údajně nejnáchylnější ke kontaktům osob stejného pohlaví. Das Schwarze Korps tedy ve vydání z 11. března 1937 napsal, že více než polovina všech uměleckých pracovníků se oddává homosexuálním kontaktům, a také poukázal na úzkou souvislost mezi homosexualitou a židovstvím [115] .

Doprovodná opatření k trestnímu stíhání

Zpočátku provádělo gestapo a kriminální policie v rámci razií a zátahů téměř svévolně prohlídky a zatýkání homosexuálů, v důsledku čehož byli homosexuálně orientovaní muži umísťováni do koncentračních táborů , které často sloužily jako místa vyšetřovací vazby. [116] . Postupně nekontrolované zatýkání vystřídal systematický boj, který začal dostávat podobu legitimní spravedlnosti v podobě procesů a soudních verdiktů, kterým předcházela systematická policejní evidence a kontrola [116] .

Systematická registrace a kontrola homosexuálních mužů

Vývoj případů podle § 175, 175a a 175b (1937-1939) [117]
let Zpracováno
gestapem
Z toho
kriminální
případy
Z nich
odsouzených
1937 32 360 12 760 8271
1938 28 882 10 638 8562
1939 33 496 10 456 7614
Celkový: 94 738 33 854 24 447

Pro systematickou evidenci a kontrolu homosexuálních mužů byl 10. října 1936 tajným výnosem Heinricha Himmlera založen Říšský ústřední úřad pro boj s homosexualitou a potraty pod kontrolou gestapa [118] [119] [21] [120 ] . Kombinace těchto dvou „zločinů“ také naznačuje, že mužská homosexualita byla nacisty vnímána jako faktor negativně ovlivňující populační růst [121] [21] .

Podle tohoto příkazu byla policie instruována, aby neustále monitorovala ulice, hotely, penziony za účelem identifikace homosexuálních mužů a také neustále kontrolovala všechny zveřejněné inzeráty v novinách, aby odhalila skryté reklamy a narážky. Policie byla také povinna shromažďovat údaje o všech mužích, kteří měli „podezřelé chování“, které je vedlo k podezření, že jsou homosexuálové [122] . Všechny shromážděné informace byly pečlivě evidovány v kartotékách [122] .

Kromě toho se úřad stal ústředním orgánem pro koordinaci spolupráce s lékařskými a výzkumnými institucemi studujícími příčiny a možnosti léčby homosexuality [121] [81] .

Hlavním úkolem úřadu však bylo vést obrovský soubor všech homosexuálních mužů a také mužů podezřelých z toho, že jsou homosexuálové [123] [124] [81] . V kartotékách byly zvláště vyznačeny případy mužů provozujících prostituci a také obtěžovatelů dětí a mládeže [125] [126] [52] . Jen v období 1937-1939 prošlo úřadem asi sto tisíc lidí, asi třetina z nich byla obviněna a nakonec každý čtvrtý z původně přihlášených byl odsouzen podle paragrafů 175, 175a nebo 175b [117] .

Podle zveřejněné zprávy z roku 1939 bylo do té doby v kartotékách úřadu shromážděno materiálů asi 33 000 homosexuálních mužů, z toho asi 7 800 „svůdců“ a 3 800 prostitutek [127] . Zároveň podle téže zprávy úřad neviděl potřebu evidovat všechny „homosexuální akty“ [127] . Kromě toho byly vedeny samostatné statistiky pro některé zvláštní kategorie mužů: členy NSDAP a Wehrmachtu , státní úředníky, náboženské osobnosti, bývalé vůdce Výmarské republiky a také Židy [127] . Takové informace by mohly být použity jako další obviňující materiál, stejně jako pro propagandistické účely během procesů proti náboženským osobnostem [127] .

Koncentrační tábory jako další opatření k omezení svobody

Již 28. února 1933 vydal Hitler mimořádný dekret „ O ochraně lidu a státu “, který státu umožňoval omezovat základní práva a svobody občanů [128] [129] . Podle této vyhlášky mohl stát omezovat svobodu i bez spáchání konkrétních trestných činů osobou, pokud to slouží zájmům „ochrany státu“ [77] . Mocným nástrojem takového omezování svobody byla tzv. ochranná vazba , kdy byla osoba umístěna v koncentračním táboře na dobu neurčitou bez soudu a vyšetřování .

Institut „ ochranné vazby “ vytvořený za Výmarské republiky , ve kterém byla zatčená osoba umístěna do vazby ve specializovaném ústavu na dobu nepřesahující dva dny bez soudu nebo vyšetřování za účelem ochrany této osoby samotné nebo ochrany zájmů státu, byl nacistickým režimem zcela zvrácen [130 ] .

Osoba, která měla být umístěna do „ochranné vazby“, obdržela oznámení vydané gestapem nebo kriminální policií, načež byla zatčená osoba deportována na dobu neurčitou do koncentračního tábora [131] . Každé tři měsíce byla provedena opakovaná kontrola a byl učiněn závěr, zda stále existuje nebezpečí pro společnost, poté bylo zatčení buď prodlouženo o další tři měsíce, nebo zastaveno [131] . Od 25. ledna 1938 se umístění do koncentračního tábora v „ochranném zatčení“ stalo výhradní výsadou gestapa [131] .

Až do poloviny 30. let byla přítomnost mužů podezřelých z homosexuálních kontaktů v koncentračních táborech dočasná [132] . Takováto zatčení byla také používána jako forma zastrašování a zastrašování s cílem přiznat se zatčeným [116] . V roce 1935 bylo mnoho zatčených homosexuálů drženo v táborech, dokud vstoupila v platnost posílená verze § 175, aby pak mohli být potrestáni za to, co v době spáchání nebylo trestným činem, například za vzájemnou masturbaci [132 ] .

Herec a zpěvák Kurt von Ruffin , který strávil 9 měsíců v koncentračním táboře Lichtenburg kvůli obvinění z homosexuality, vzpomíná, jak bylo do tábora přivezeno několik transvestitů v ženských šatech. Esesáci se jim posmívali, bili je a trhali jim šaty, až byli úplně nazí. Jednoho z nich odtáhli do táborové latríny a ponořili do ní po hlavě, dokud se neudusil [133] .

Homosexuálové v táborech strávili dny a týdny v policejním zatčení nebo dokonce měsíce v „ ochranném zatčení “, než byl jejich případ oficiálně postaven před soud [134] . Například jen v období od 11. května do 10. června 1935 v koncentračním táboře Columbia House v Berlíně bylo z 205 vězňů držených déle než týden 88 mužů podezřelých z homosexuality. Kromě toho bylo podle vzpomínek vězňů týden před tímto obdobím převezeno dalších 60 homosexuálů do koncentračního tábora Lichtenburg [135] . Podle některých údajů tvořili v táboře Lichtenburg v roce 1935 homosexuální muži 46 % všech vězňů [136] .

Tajným dekretem Hermanna Göringa z 13. listopadu 1933 byl rovněž vytvořen mechanismus tzv. preventivního zatýkání , jehož účelem bylo časově neomezené preventivní omezování svobody osob, které se v minulosti dopustily různých trestných činů, s cílem vyhnout se opakované recidivy za účelem ochrany společnosti [137] [134] . Rozhodnutí o jeho preventivním zatčení přijala kriminální policie a nebylo možné se proti němu odvolat. Zatčení mohli podat pouze interní stížnost vedení policie, která však vzhledem k téměř úplné nezávislosti kriminální policie na justici neměla reálnou šanci na úspěch [138] .

Zpočátku, od roku 1933, byly osoby, které byly více než jednou odsouzeny za stejný typ trestných činů, umístěny do preventivní vazby [138] . Ve vztahu k homosexuálním mužům bylo toto zatýkání zpočátku uplatňováno pouze v případech, kdy došlo k odsouzení za sexuální styk s dětmi (§ 176 [► 2] ) nebo se svěřenými svěřenci (§ 174 [► 3] ) [138] [139] . Od 10. února 1934 byli všichni dospělí muži odsouzení za pohlavní styk s mladistvými ve věku 14-16 let preventivně zatčeni (§ 175a), a také pokud byli odsouzení podle paragrafů proti homosexuálům odsouzeni i za exhibicionismus (§ 183 [► 4] ) [140] . Po roce zatčení bylo rozhodnuto o jeho prodloužení nebo ukončení [141] .

V prosinci 1937 následovalo další zpřísnění „ Zákona proti nebezpečným recidivistům “, podle kterého byla u osob, které se opakovaně dopouštěly trestné činnosti, uplatňována přísnější opatření. Takoví zločinci byli prohlášeni za „nebezpečné recidivisty“ a mohli být také umístěni do koncentračního tábora v rámci preventivní vazby na dobu neurčitou [142] .

Výnos Generálního ředitelství říšské bezpečnosti pro kriminální policii a gestapo z 12. července 1940 stanovil preventivní zatčení všech mužů propuštěných z vězení, kteří měli více než jednu sexuální partnerku [143] [144] [145] . Po tomto výnosu výrazně vzrostl počet homosexuálních mužů umístěných v koncentračních táborech v rámci preventivního zatčení. Jestliže koncem roku 1933 byl tento trest uložen především odsouzeným za obtěžování dětí (§ 176 část 3 [► 2] ), a v roce 1937 byl okruh těchto osob doplněn všemi muži odsouzenými za homosexuální styky více než třikrát a odsloužená doba za to je celkem více než šest měsíců, od roku 1940 pak začali být všichni homosexuálové propuštění z vězení, kteří měli více než jednoho partnera, posíláni do koncentračních táborů [146] . Deportace do koncentračního tábora v té době téměř znamenala jednosměrnou jízdenku [132] .

Kastrace jako metoda léčby a trestání

Podle mnoha historiků a právníků je rychlé zpřísnění „antihomosexuálního paragrafu“ v nacistickém Německu a následná touha po kastraci všech odsouzených spojena s nacistickou ideologií rasové hygieny a pokusy chránit „ árijskou rasu “ před „ nakažlivý degenerativní vliv homosexuality“ [147] [148• ] .

Poprvé bylo používání nucené kastrace u duševně nemocných mužů jako „způsobu zachování čistoty genofondu “ legalizováno zákonem „ O zabránění rození potomstva s dědičnými chorobami “ ze 14. července 1933. [149] . „ Zákon proti nebezpečným recidivistům “ přijatý 24. listopadu 1933 doplnil trestní zákon o nový § 42k, který umožňoval kastraci zločinců, kteří se dopustili závažných sexuálních deliktů (§ 176 [► 2] , 177 [► 5] , 178 [► 6] , 183 [ ► 4] ), jakož i způsobení fyzické újmy poškozenému (§ 223-226). Kastrace by mohla být použita zejména v případě znásilnění, sexuálního kontaktu s dětmi nebo neslušných činů na veřejných místech [150] [151] [148] . Celkem bylo vykastrováno asi 2800 mužů podle § 42k tr . zák. [152] .

Dekretem z 26. června 1935 byly přijaty změny a doplňky zákona „ O zabránění rození potomstva s dědičnými chorobami “, podle kterého byla kastrace povolena „na vlastní žádost“ a pro homosexuální muže, buď již odsouzené. podle § 175 a 175a, nebo již doručeny, hrozí-li v jejich ohledu nebezpečí spáchání trestného činu podle § 175-178, 183, 223-226 [152] [153] [148] [81] . Zvláštní výnos z 23. ledna 1936 zdůrazňoval dobrovolnost kastrace a zakazoval jakýkoli nátlak na odsouzené [154] .

Generální ředitelství kriminální policie vydalo 23. září 1940 výnos, podle kterého se odsouzení, na které se vztahuje výnos z 12. července 1940 , mohou v případě dobrovolné kastrace vyhnout deportaci do koncentračního tábora k preventivnímu zatčení a lékařské prohlášení o tom, že jejich sexuální instinkty jsou oslabeny [155] [156] . Celkový počet homosexuálních mužů, kteří souhlasili s kastrací, není znám [157] [153] .

O míře dobrovolnosti kastrace svědčí zejména výsledky studie provedené v roce 1963 u 89 mužů kastrovaných za nacistického Německa, z nichž 19 bylo odsouzeno za homosexuální styky, z toho deset podle § 175, jeden podle § 175a. , šest - podle § 175 a 175a a dvě - podle § 175, 175a a 176 část 3. (týrání dětí do 14 let) [► 2] [158] . Nejméně sedm z těchto 19 mužů tvrdilo, že byli kastrováni proti své vůli [158] . Mnohým z nich například hrozila deportace do koncentračního tábora, pokud odmítnou [155] . Z těchto 19 kastrací bylo 16 provedeno po roce 1940.

Zároveň existují důkazy o přísné lékařské kontrole osob, které souhlasily s dobrovolnou kastrací a které měly být v určitých intervalech (4 týdny, 1 rok, 3 roky, 5 let) podrobovány opakovaným lékařským prohlídkám [159] . Dekretem z 2. ledna 1942 byly také všechny takové osoby podrobeny neustálé policejní kontrole a sledování a v případě „nebezpečí“ pro společnost, zejména pro mládež, mohly být bez soudu a vyšetřování zatčeny a navzdory kastrace, opět vrácen do koncentračního tábora [ 160] .

Od roku 1942 se mezi právníky a lékaři zintenzivnily diskuse o nutnosti hromadné nucené kastrace všech odsouzených podle § 175 a 175a [161] . Tajným dekretem SS ze 14. listopadu 1942 bylo vůdcům koncentračních táborů povoleno podle svého uvážení ve „zvlášť závažných případech“ provádět sterilizační operace vězňů, které fakticky legalizovaly nucenou kastraci homosexuálních vězňů žádost vedení tábora [162] .

Od 1. ledna 1945 se plánovalo zavedení zákona o nucené kastraci všech homosexuálních mužů. V důsledku vítězství vojsk protihitlerovské koalice nebyl návrh zákona nikdy realizován [52] .

Příklady a statistiky

Statistiky získané z archivů poskytují pohled na situaci, ve které žili homosexuální muži v Německu během nacistického Německa. Jelonnek ve své monografii srovnává údaje o pronásledování homosexuálů ve venkovské provincii (na příkladu Falce ), malém městě (na příkladu Würzburgu ) a metropoli (na příkladu Düsseldorfu ).

Věk a rodinné složení podezřelých

K 17. květnu 1935 případy Falcka podezřelého z homosexuálních vztahů, které zkoumal, ukazují, že asi 21 % mužů nebylo v době zapsání do kartotéky starší 18 let [163] . Mezi případy zkoumanými ve Würzburgu byl zjištěn stejný jev – více než čtvrtina „podezřelých“ byli muži mladší 20 let [164] . Vysoké procento mladých mužů do 30 let je pravděpodobně způsobeno intenzivnějším sexuálním životem mladých lidí a také méně rozvinutými konspiračními dovednostmi ve srovnání se staršími generacemi, které procházely coming outem v relativně klidné době a vyvinuly si vlastní strategie pro hledání partnerů. [165] . Jak ukazují údaje o podezřelých z okresu Düsseldorf , místní gestapo věnovalo podstatně menší pozornost homosexuálním kontaktům mladistvých než jejich protějšky z menších měst, což lze snadno vysvětlit výrazně větším počtem obyvatel. Děti a mladiství se zpravidla dostávali do pozornosti gestapa v souvislosti s kontakty osob stejného pohlaví, pokud se zabývali prostitucí [166] . Navíc na rozdíl od Falce a Würzburgu vykazují statistiky pro Düsseldorf vyšší sexuální aktivitu u starších generací, což je mimo jiné vysvětlováno přítomností mužské prostituce [166] .

Údaje o rodinném stavu podezřelých odhalují následující podíl vdaných osob: 81 % ve Falcku, 82 % ve Würzburgu a téměř 85 % v Düsseldorfu [167] . Přitom průměrný podíl svobodných mužů v provincii Rýn v té době činil 46 % [167] . Kromě toho, na rozdíl od případů Falc a Würzburg, které posuzoval Jelonnek, kde nebyla absolutně žádná zmínka o transvestitech, případy z Düsseldorfu odhalují nejméně čtyři zdokumentované případy zadržení homosexuálních mužů hledajících kontakty v ženských šatech [168] . Navíc je poměrně vysoký počet případů, kdy gestapo při prohlídkách bytů nalezlo u mužů dámské šperky nebo kosmetiku [168] .

Zajímavé je také procento „úspěšných“ vyšetřování gestapa v těchto regionech. 60 % případů ve Falcku, 40 % ve Würzburgu a 80 % v Düsseldorfu tak skončilo předáním případu soudu nebo deportací do koncentračního tábora pod „ ochranným zatčením “ [169] .

Struktura trestného činu a podmínky odsouzení

Zajímavé jsou také údaje o konkrétních skutkových podstatách trestného činu obviněných - o jejich sexuálních aktivitách. Údaje z dostupných 76 případů, které projednával Speyerský soud ve Falcku, ukazují, že 10,5 % z nich bylo pro nalezení sexuálního partnera, 50 % pro společnou nebo vzájemnou masturbaci, 17,1 % pro orální nebo „mezi stehenní“ sex a pouze 22,4 % pro anální sex [170] . Údaje o případu z Würzburgu udávají následující „kriminální činy“: hledání partnera – 18,94 %, společná nebo vzájemná masturbace – 39,39 %, orální nebo „mezi stehenní“ sex – 15,91 %, anální sex – 25,76 % [171] . Údaje z Düsseldorfu se také významně nelišily: hledání partnera 15,82 %, společná nebo vzájemná masturbace 52,54 %, orální nebo „mezi stehenní“ sex 15,82 % a anální styk také 15,82 % [168] .

Asi 67 % všech soudních trestů vynesených soudem ve Špýru ve Falcku za styky osob stejného pohlaví mezi muži byly tresty podle § 175, 7 % - tresty podle § 175a a 11 % - podle § 176 odst. 3 (obtěžování dětí pod 14 let) a § 174 (sexuální styky se svěřenými svěřenci do 21 let); ve zbývajících 15 % případů nejsou k dispozici žádné údaje [172] . Würzburské soudy vynesly tresty za styky stejného pohlaví mezi muži v 68 % případů podle § 175, ve 3 % podle § 175a, v 8 % podle § 174 a 176 odst. 3; ve zbývajících 21 % případů není odstavec specifikován [173] . U soudů v Düsseldorfu bylo vyneseno 64,58 % trestů podle § 175, 16,67 % podle § 175a, 4,86 ​​% podle § 176 odst. 3; v 13,89 % případů nebyl odstavec specifikován [174] .

Charakteristickým rysem düsseldorfských rozsudků podle § 175a je, že dvě třetiny těchto případů souvisely s prostitucí, která nebyla ve Würfburgu a Falcku pozorována [175] . Ve Falcku však byli někteří obžalovaní skutečně uměle přisuzováni k provozování prostituce jen proto, že je jejich sexuální partner např. léčil pivem a drahými cigaretami [170] .

Průměrný trest uložený soudem ve Špýru podle § 175 byl šest měsíců, v případech § 175a odst. 3 (týrání mládeže) dva roky [176] . Navíc ve většině těchto případů byl věkový rozdíl mezi partnery malý. Například sexuální kontakt 24letého s 19letým (do 21 let!) „teenagerem“ byl považován za „obtěžování“ mládeže [176] . Würzburský soud se vyznačoval drakoničtějšími tresty podle § 175. Průměrná doba dobrovolného styku dospělých mužů tak byla 21 měsíců [173] . Düsseldorfští soudci podle § 175 udělili v průměru asi 8 měsíců vězení [174] . V případech podle § 175a se verdikty würzburských a düsseldorfských soudců v průměru nelišily od speyerských [175] .

Během dvanácti let nacistického Německa (1933-1945) v Berlíně bylo podle Pretzela registrováno u gestapa a Kripa více než 17 tisíc mužů pro podezření z homosexuality. Ve více než 12 tisících případech bylo zahájeno trestní řízení. A konečně, více než 8 000 mužů bylo odsouzeno podle „homosexuálních paragrafů“ [177] . Z toho pouze podle paragrafů 175 a 175a - cca 5 tis. Dále byly odsouzeny další tři tisíce osob podle § 174 (sexuální styky se svěřenými svěřenci do 21 let), 176 část 3 (týrání dětí do 14 let), 183 (veřejné sexuální akty), 185 (urážky) a dále jako podle odstavce 175 ve starém přednacistickém vydání [112] .

Konkrétní příklady

Termíny uvalených trestů byly zcela nepředvídatelné a často závisely na jednotlivých soudcích [113] . Počet „zločinů“ zvýšil trest i v případě, že byly všechny spáchány se stejným partnerem. Například jeden 24letý inženýr z Falce byl soudem ve Špýru odsouzen k 7 měsícům vězení za 15 prokázaných případů společné masturbace se svou stálou partnerkou [172] . Soud v Duisburgu odsoudil k 12 měsícům vězení pár stejného pohlaví, který od dob Výmaru žil otevřeně, slovy soudu, „jako manžel a manželka“ a poté se také tajně vídali [ 178] .

Od mužů, kteří vedou promiskuitní způsob života, se očekávalo, že budou mít výrazně vážnější výrazy. Například v roce 1937 byl v Augsburgu za činy spadající pod § 175 spáchané s 24 různými partnery přes spolupráci obžalovaného a dobrovolné doznání skutku uložen přísný trest odnětí svobody v délce 4 let [110] . V dalším případě byl jeden prodavač knihkupectví, u kterého se soudu podařilo prokázat přítomnost 19 kontaktů s různými muži, kvalifikován jako „nebezpečný recidivista“ a v říjnu 1941 odsouzen na 4 roky těžkých prací a po ve výkonu trestu byl okamžitě poslán do koncentračního tábora Emsland do „ ochranné vazby “ na dobu neurčitou, kde 8. února 1945 zemřel [176] .

Würzburští soudci se nebáli udělit přísnější tresty. Jeden 39letý muž byl tedy odsouzen k 5 letům vězení za sex se sedmi mladými (ale více než 21) muži [173] . V jiném případě v roce 1943 byl 54letý muž odsouzen na 1 rok a tři měsíce podle § 175 za pokus "homosexuálně" objímat svého náhodného partnera, 33letého vojáka, se kterým procházel lesem. v noci, jeho přijetím podle rozhodnutí soudu za možného sexuálního partnera, v důsledku čehož voják na útěku utekl a přivolal pomoc [179] .

Nezletilí muži (do 21 let), zejména ti, kteří měli kontakty s muži staršími 21 let, mohli počítat s požitkem jako „obětí obtěžování“. Například jeden 16letý teenager z Würzburgu, který odešel z domova a uprchl se svým 38letým přítelem do Frankfurtu, byl po zatčení propuštěn [180] . V jiném případě se falcký soud rozhodl nepotrestat 20letého vojáka wehrmachtu, který se v opilosti přiznal ke dvěma případům společné masturbace s jiným mužem [172] .

Teenageři, kteří měli kontakty mezi sebou, však také dostali trest, a to byli malí. Jeden 17letý Hitlerjugend z Würzburgu, který od svých 12 let opakovaně masturboval s dalšími teenagery, byl tedy v září 1935 uznán gestapem jako „obtěžovatel Hitlerjugend“, ale soud ho odsoudil k podmíněný trest jednoho měsíce vězení [180] .

Přitom samotní „obtěžovatelé mládeže“ obdrželi působivé podmínky. Ve stejném Würzburgu byl 49letý katolický kněz odsouzen na šest měsíců jen proto, že ho při rozhovoru s 19letým kovářem pohladil po koleni a dal mu dárek [181] . Následně, v roce 1940, byl také odsouzen na dva roky za to, že dvakrát „ohmatal penis“ polského dělníka a „zíral na plavky“ 18letého teenagera [181] . Soud uvedl, že obžalovaný prokázal „patologickou predispozici“ dívat se na mužské pohlavní orgány. Po odpykání mandátu v září 1942 byl kněz jako „nebezpečný zločinec“ umístěn do „preventivního zatčení“ v koncentračním táboře Natzweiler a o měsíc později byl převezen do Dachau , kde zůstal až do konce války. [182] .

Čistky v řadách strany a Wehrmachtu

Od roku 1940 se zintenzivňuje „čištění“ řad NSDAP , SS , Wehrmachtu a policie, v souvislosti s tím se zpřísňují represivní opatření proti homosexuálním projevům, která mají zachovat „čistotu“ řad strana a její hlavní divize [1] .

Boj za "zachování čistoty" členů strany

Příslušník SS nebo policie, který se dopustil zhýralosti s mužem nebo mu dovolil páchat zhýralost vůči sobě, se trestá smrtí.

Adolf Hitler požadoval zvláště kruté potrestání členů strany a jejích hlavních oddílů za homosexuální styky [183] . Ve svém výnosu „O zachování čistoty v SS a policii“ z 15. listopadu 1941 zvýšil trest podle § 175 a 175a příslušníkům SS a policie. Zločin podle těchto paragrafů se tedy podle vyhlášky trestal smrtí [184] [185] [52] [186] . V „méně závažných případech“ byla minimální doba zadržení zvýšena na 6 měsíců [184] [185] [187] . Osoby mladší 21 let v době spáchání trestného činu a „svedené“ k trestnému činu, ve zvláště mírných případech, mohly být osvobozeny od trestu [184] [187] .

Reichsugendführera zvláště znepokojovalo „šíření“ homosexuálních kontaktů mezi mladými lidmi. Počet mladistvých ve věku 14-18 let odsouzených podle § 175 byl poměrně vysoký. V letech 1933-1939 tvořili mladiství asi 12 % všech odsouzených za homosexuální styky, v roce 1941 se podíl mladistvých zvýšil na 16 % a do roku 1942 až na 24 %. Vedení Hitlerjugend vidělo, že s vypuknutím války začal růst podíl mladistvých odsouzených podle § 175 [188] . Aby se zabránilo šíření tohoto fenoménu, vedení Hitlerjugend zpřísnilo kontrolu a dohled nad mládeží. Při sebemenším podezření na homosexuální sklony byli adolescenti odstraněni z vedoucích pozic v mládežnických organizacích [189] . Vedení Hitlerjugend si také vedlo vlastní kartotéku (kromě všeobecné kartotéky, kterou vedl Ústřední říšský úřad pro boj s homosexualitou a potraty ), do které zapisovalo sebemenší podezřelé případy související s mladistvými [190]. .

Boj proti "zhýralosti" ve Wehrmachtu

odsouzení wehrmachtu podle § 175, 175a (1939-1944) [191]
let Počet
odsouzených
včetně
důstojníků .
1939* 273 6
1940 1134 36
1941 1700 padesáti
1942 1578 63
1943 1473 žádná data
1944** 830 žádná data
* Od 1. září.
** Do 31. července.

V roce 1935 byla v Německu znovu zavedena všeobecná vojenská služba pro muže ve věku 18-45 let a pro důstojníky a poddůstojníky  - do 60 let. Již v srpnu 1939 čítalo Wehrmacht více než 2,6 milionu lidí [192] . Na počátku války v roce 1939 se na vojáky a důstojníky obviněné z „nepřirozené zvrhlosti“ vztahovaly stejné předpisy jako na civilisty [81] . Muži odsouzení podle antihomosexuálních paragrafů, stejně jako ostatní trestně odsouzení muži, ztratili občanská práva, včetně práva na vojenskou službu ( německy:  Wehrwürdigkeit ) a po odpykání trestu odnětí svobody byli obvykle posláni do koncentračních táborů. Nicméně muži ve vojenském věku, kteří byli považováni za „schopné zotavení“, mohli být posláni do speciálních trestních nebo nápravných vojenských jednotek [193] .

Nárůst počtu branců přispěl ke zvýšení počtu trestných činů kvalifikovaných podle § 175 a 175a . Takže v roce 1940 bylo podle těchto paragrafů odsouzeno 1134 vojáků Wehrmachtu a v roce 1941 již 1700 [194] . V souladu s dekretem Göringa ze 17. ledna 1942 „ O akcích souvisejících s případy zhýralosti mezi muži “ byli všichni vojáci Wehrmachtu odsouzení podle paragrafů 175 a 175a podmíněně rozděleni do dvou skupin: 1) muži s „nevyléčitelným vrozeným sklonem“ “ a 2) „sexuálně zdraví“, ale „svedení“ nebo „zmatení z dlouhodobé sexuální abstinence“ muži. Odsouzení první skupiny i všichni odsouzení, kteří byli obviněni z toho, že po odpykání trestu využívali svého služebního postavení k přesvědčování podřízených k homosexuálnímu kontaktu, byli posláni do koncentračních táborů. Odsouzení druhé skupiny se po propuštění vrátili do Wehrmachtu. Ti však již nemohli zastávat vedoucí pozice v armádě [195] [196] .

Zvláštní směrnice vrchního velitele Wehrmachtu Wilhelma Keitela z 19. května 1943 zavedla další požadavky na vyšetřování případů „zhýralosti mezi muži“ ve Wehrmachtu [197] [198] . Podle směrnice byli všichni obvinění ze spáchání trestných činů podle paragrafů 175 a 175a již rozděleni do tří skupin [199] [200] :

  1. Osoby s vrozenou predispozicí nebo se získaným a zjevně nenapravitelným sklonem k homosexuálním kontaktům.
  2. Osoby, které udělaly chybu pouze jednou, zejména v případě svádění.
  3. Osoby, o nichž existuje pochybnost, že mají homosexuální sklony.
Původní text  (německy)[ zobrazitskrýt]
  1. Täter, die sich aus Veranlagung oder aus einem erworbenen, offenbar unverbesserlichen Trieb vergangen haben;
  2. Täter, die nur einmal abgeirrt sind, insbesondere dann, wenn sie verführt wurden;
  3. Täter, bei denen der Hang zweifelhaft ist.

Odsouzení první skupiny byli okamžitě vyřazeni ze služby. Ve „zvlášť závažných případech“ byl trest zvýšen až na trest smrti na základě § 5 „ Trestněprávní úpravy válečné doby “ („Podkopávání obranyschopnosti“) [201] [202] . Odsouzení druhé skupiny mohli být vráceni do služebního poměru po odpykání trestu se zkušební dobou. Směrnice konkrétně zdůrazňuje, že navádění podřízených ke kontaktům osob stejného pohlaví by mělo být považováno za „vážné smilstvo“. Směrnice dále obsahuje údaj, že přítomnost obviněného v době smilstva ve stavu opilosti alkoholem není polehčující okolností [203] . Osoby třetí skupiny, u kterých byly pochybnosti o jejich homosexuálních sklonech, byly pod přísným dohledem a kontrolou posílány na zkušební dobu do trestaneckých polních táborů Wehrmachtu a v případě jejich bojové nezpůsobilosti byly propuštěny z armády. a k dalšímu potrestání převeden do civilní soudní správy. V případě opakovaných incidentů v trestních táborech byly uplatněny pokyny jako pro odsouzené z první skupiny [203] .

Tato směrnice měla rovněž zpětnou účinnost . Vojáci, kteří byli již dříve odsouzeni a po odpykání trestu se vrátili do Wehrmachtu, ale podle směrnice mohli být zařazeni do první skupiny, měli být okamžitě demobilizováni . Výjimky byly učiněny pouze v některých případech, pokud voják po výkonu trestu a dlouhodobé remobilizaci prokázal bezvadnou službu a není pochyb o možnosti druhého relapsu [204] .

Vojenské soudy ve spolupráci s Ústředním říšským úřadem pro boj s homosexualitou a potraty ve svých rozsudcích osobám demobilizovaným z Wehrmachtu (podle odst. 1 směrnice z 19.5.1943) uváděly, zda má odsouzený „nezměnitelný sklon ". Přítomnost takového sklonu byla interpretována jako nebezpečí pro společnost, proto po demobilizaci z Wehrmachtu byli odsouzení podle tajného nařízení náčelníka SD a bezpečnostní policie Ernsta Kaltenbrunnera ze dne 12. května 1944 převezeni preventivně zatčen do koncentračního tábora [205] .

Zajímavostí je směrnice náčelníka zdravotnické služby německého letectva Oskara Schroedera ze 7. června 1944 obsahující speciální instrukce pro polní lékaře letectva o prevenci a prevenci homosexuálních vztahů mezi vojáky [206] .

Homosexuální muži v koncentračních táborech

Počet vězňů s růžovým trojúhelníkem

Přesný počet homosexuálních mužů deportovaných do koncentračních táborů není znám. Dnes je obecně přijímáno, že toto číslo je od 5 do 15 tisíc lidí [207] [208] [209] [210] . Jedinou oficiální statistikou jsou údaje z roku 1943 o 2248 homosexuálních mužích deportovaných do koncentračních táborů v letech 1940-1943 [211] . I tyto statistiky však naznačovaly možné podhodnocení údajů [211] .

Rozdělení vězňů do různých kategorií bylo již v prvních letech, ale systematická kategorizace pomocí různobarevných „mrkanek“ byla všude zavedena v zimě 1937-1938 [212] . Vězni deportovaní za činy podle § 175, 175a a 175b byli označeni růžovým trojúhelníkem [210] .

Homosexuální muži však ne vždy nosili růžový trojúhelník na oblečení. Taková „pocta“ byla udělena pouze německým zajatcům a zajatcům z „ protektorátu[213] . Všichni cizí vězni byli obvykle označeni červeným trojúhelníkem („politický vězeň“) [213] . Židé dostali další žlutý trojúhelník [213] . Existují i ​​údaje o dalších vrzích. Konkrétně v některých táborech homosexuální vězni nosili žlutou stuhu označenou A (z němčiny  Arschficker , z Arsch  - " ass " a ficken  - obsc. " k pohlavnímu styku ") nebo 175 (podle odstavce 175 ) [214] .

První vězni deportovaní do koncentračních táborů pro styky osob stejného pohlaví byli muži posláni již v roce 1933 do tábora Hamburg-Fuhlsbüttel [215] . Podle vzpomínek vězňů byli do tohoto tábora téměř každý den přiváženi homosexuálové [216] . Deportace homosexuálních mužů do koncentračních táborů se však rozšířily až v roce 1935, po zpřísnění protihomosexuální legislativy a vytvoření Říšského ústředního úřadu pro boj s homosexualitou a potraty [215] .

Vězni z Buchenwaldu [217]
let Celkový Politické
▼ _
Svědkové
Jehovovi ▼
Homosexuálové ▼
_
1938 11 028 3982 476 27
1939 11 807 4042 405 46
1940 7440 2865 299 jedenáct
1941 7911 3255 253 51
1942 9571 5433 238 74
1943 37 319 25 146 279 169
1944 63 048 47 982 303 189
Jan. 1945 80 297 53 372 302 194
února 1945 80 232 54 710 311 89

K deportacím do táborů často docházelo v důsledku nájezdů na noční kluby, kde se shromažďovalo homosexuální publikum. Například v březnu 1935 byla provedena série razií v nočních klubech v Berlíně , což vedlo k zatčení 413 homosexuálních „delikventů morálky“, kteří byli umístěni v koncentračních táborech do „ ochranného zatčení[53] . V roce 1936 bylo také několik stovek lidí přivezeno do koncentračního tábora Dachau po několika nájezdech na gay bary v Mnichově [216] .

Dochovalo se několik nacistických aktů, ze kterých lze získat informace o počtu homosexuálních vězňů v Osvětimi (Auschwitz) [210] . Podle dochovaných aktů z roku 1941 bylo v táboře 40 lidí mezi 9396 vězni s označením „ 175 “. Věk takových vězňů se pohyboval od 21 do 60 let [210] . Počátkem roku 1945 byl počet vězňů nosících růžový trojúhelník v Buchenwaldu asi 200 [210] [217] . O počtu „růžových trojúhelníků“ v koncentračním táboře Sachsenhausen neexistují přesné údaje, ale existuje důvod se domnívat, že jejich počet byl několik stovek lidí [216] .

Podle memoárů Harryho Paulyho ( německy  Harry Pauly ), bývalého vězně „ táboru smrtiNeusustrum , který se nachází ve východním Frísku , v tomto táboře asi 20 % všech vězňů byli homosexuální muži a v mnoha sousedních táborech byl jejich počet také vysoká [216] .

Podle studie německého sociologa Rüdigera Lautmanna byla úmrtnost mezi vězni s růžovým trojúhelníkem dvakrát vyšší než u politických vězňů [218] . Lautman se domnívá, že úmrtnost homosexuálních vězňů dosáhla 60 % [207] [209] . Pro srovnání: mezi politickými vězni koncentračních táborů byla úmrtnost 42 %, mezi svědky Jehovovými  - 35 % [207] .

Údržba vězňů s růžovým trojúhelníkem

Na obsah homosexuálních vězňů v koncentračních táborech lze usuzovat zejména ze vzpomínek bývalých vězňů z Buchenwaldu . Celkový počet vězňů s růžovým trojúhelníkem v Buchenwaldu byl méně než 1 % [219] . Většina z nich byla vykastrována [220] . Mezi všemi vězni byly „růžové trojúhelníky“ považovány za nejnižší kastu [221] [220] [222] . Vězni v koncentračních táborech se k homosexuálům často chovali nepřátelsky [221] .

Až do podzimu 1938 byli vězni s růžovým trojúhelníkem Buchenwald ve stejném bloku jako političtí vězni. Od října 1938 byli vedeni odděleně a byli zařazeni do tzv. trestního družstva , kde museli pracovat ve ztížených podmínkách na lomu [219] [221] . Na rozdíl od ostatních vězňů, kteří byli do trestního týmu přiděleni dočasně, byli Pink Triangles na tyto práce přidělováni trvale [220] .

Od léta 1942 byli spolu s dalšími vězni posíláni na práce do vojenského průmyslu. V zimě roku 1944 byli homosexuální vězni z Buchenwaldu posláni do jednotky Buchenwald, tábora smrti Dora-Mittelbau , na podzemní výrobu zbraní. V důsledku nelidských pracovních podmínek zemřelo od 8. února do 13. února 1945 96 homosexuálních vězňů, což představovalo více než polovinu všech vězňů s růžovým trojúhelníkem držených v Buchenwaldu [219] . Podíl vězňů s růžovým trojúhelníkem transportovaných přes Buchenwald dále do různých táborů smrti v poměru k jejich celkovému počtu byl v táboře výrazně vyšší než u jiných kategorií vězňů [222] .

Podle vzpomínek jednoho z vězňů z tábora Dachau byli muži odsouzení za homosexuální styky vedením tábora zničeni a dlouho v táboře nezůstali naživu [222] . Bývalí vězni ze Sachsenhausenu také poukazují na to, že vězni SS v tomto táboře obzvláště opovrhovali homosexuálními muži a Židy [222] .

Podle vzpomínek bývalého vězně ze Sachsenhausenu Heinze Hegera museli homosexuální vězni spát v nočních košilích sami a měli zakázáno schovávat ruce pod peřinu. Okna kasáren přitom pokrývala centimetrová vrstva ledu [222] . Vedení tábora provedlo v noci několikrát prohlídky a vězni přistižení v posteli v kalhotách nebo s rukama schovaným pod pokrývkou byli potrestáni: polili je kbelíkem vody a přinutili je chvíli stát v mrazu. hodina [223] . Téměř všichni, kteří byli podrobeni tomuto postupu, dostali zápal plic a byli brzy posláni do tábora zdravotního střediska [224] . Vězni s růžovým trojúhelníkem se ze zdravotního střediska vraceli živí velmi zřídka [224] .

V mnoha koncentračních táborech byli homosexuální vězni drženi v izolaci od ostatních vězňů ve speciálních blocích [222] . V táboře Sachsenhausen bylo „růžovým trojúhelníkům“ zakázáno konverzovat s „trojúhelníky“ jiné barvy a dokonce se ke svým blokům přibližovaly na více než pět metrů [224] . Účelem takového zákazu bylo údajně chránit „normální“ vězně před „sváděním“ [224] . Taková izolace pomohla snížit šance této skupiny vězňů na přežití v koncentračním táboře [224] .

Jak poznamenává německý historik a publicista Hans-Georg Stumke, izolace homosexuálních vězňů přispěla k tomu, že se prakticky nepodíleli na samosprávě tábora a jejich jmenování kápou bylo téměř nemožné [224] . Existují však i zcela opačné názory. Zejména Stefan Ross, zakladatel Muzea holocaustu v Nové Anglii , se domnívá, že asi 20 % dozorců koncentračních táborů střežících Židy byli homosexuálové [225] . Podle historika Raula Hilberga byli mnozí kápo homosexuálové [226] . Dozorci se rekrutovali z řad homosexuálních kriminálních živlů [227] .

Pokusy o "uzdravení" homosexuálních mužů

Buchenwald „proslul“ svými pokusy na vězních. Zejména se dochovala četná táborová dokumentace o experimentech s hormonálními léky na homosexuálních vězních, prováděných na základě tajného výnosu SS Dr. Carlem Wernetem [228] [229] [52] . V roce 1943 ho SS Reichsführer Heinrich Himmler , který se dozvěděl o výzkumu dánského lékaře Werneta o „léčbě homosexuality“, pozve, aby provedl výzkum v Říši na základně Buchenwald. Experimenty na lidech zahájil Wernet v červenci 1944 [228] [230] . Dochovala se podrobná dokumentace jeho operací na 12 buchenwaldských homosexuálech, v důsledku čehož jim byla do tříselné oblasti našita kapsle s „mužským hormonem“, která z nich měla udělat heterosexuály [231] . Vernetovým prvním testovacím subjektem byl 55letý katolický teolog, odsouzený v roce 1936 podle § 175 a po odpykání těžkých prací v roce 1944 poslán do „ ochranného zatčení “ do Buchenwaldu [232] . Někteří z vězňů souhlasili s operací dobrovolně v naději, že budou po „vyléčení“ propuštěni z tábora [233] [234] .

V roce 1944 byli na příkaz Himmlera vězni, kteří podstoupili operaci zašití „mužského hormonu“, posláni do ženského koncentračního tábora Ravensbrück , kde bylo mnoho žen odsouzených za prostituci . Vedení tábora nařídilo ženám, aby se přiblížily k „uzdraveným“ mužům a měly s nimi sexuální styk [234] . To však zcela neodstranilo pochybnosti vedení tábora [234] .

Testování na "uzdravení" ( německy:  Abkehrprüfung ) odsouzených homosexuálních mužů bylo praktikováno i v jiných koncentračních táborech. Za tímto účelem byli muži posláni do táborových nevěstinců . V případě sexuálního kontaktu s prostitutkou byl učiněn závěr o „zlepšení stavu“ vězně, v opačném případě se dospělo k závěru, že je „nevyléčitelný“. Dodnes se dochovaly dokumenty dokazující, že se takové „zkoušky“ konaly v koncentračních táborech Ravensbrück a Flossenbürg [235] . Nic však nenasvědčuje tomu, že by některý z homosexuálních mužů byl po úspěšném absolvování takového „testu“ propuštěn z vězení [235] .

Anektovaná a okupovaná území

S počátkem německé expanze začala státní propaganda používat termín „ Stará říše “ k označení Německé říše v hranicích z roku 1937. Území nacistického Německa do roku 1940 rozšířené o Rakousko („ Anšlus “ 13. března 1938), České Sudety (1. října 1938) a protektorát Čechy a Morava (16. března 1939), Memelland (22. 1939), polská území Gdaňsko - Západní Prusko a Wartheland (Posen) , stejně jako belgické regiony Eupen-Malmedy a Moresnet (18. května 1940), se stala známou jako Velkoněmecká říše ( německy  Großdeutsches Reich ) [ 236] .

Není pochyb o tom, že postoj nacistů k mužské homosexualitě na okupovaných územích byl poněkud jiný než uvnitř Říše a v oblastech k ní připojených. Souviselo to zejména s nacistickou ideologií „ rasové hygieny “ a odlišnými postoji k „nadřazeným“ a „podřadným“ rasám [237] [238] . Právní otázka homosexuálních vztahů na okupovaných územích měla navíc jinou historii. Románské státy jako Francie, Nizozemsko, Belgie a Itálie pod vlivem francouzské liberální legislativy 19. století nekriminalizovaly dobrovolné styky osob stejného pohlaví mezi dospělými, zatímco v zemích jako Švédsko, Rakousko a Československo byly takové kontakty trestné. . K okamžitému přechodu na nový zákon na okupovaných územích proto nedošlo, neboť nacisté aktivně spolupracovali s místní správou kriminální policie [239] .

Ačkoli země zahrnuté do „ Staré říše “ a nové Reichsgau , vytvořené v připojených a okupovaných územích, byly formálně rovnocennými spravovanými územími ( německy:  Verwaltungsbezirk ), nová území měla jiný právní prostor než „Stará říše“. Trestní právo „Staré říše“ tedy na nových územích neplatilo, měly svůj právní rámec [236] .

Na oficiálně anektovaných územích - bývalých polských zemích zahrnutých do Německé říše v podobě nově vzniklé Reichsgau Wartheland a Gdaňsku - Západní Prusko nebo připojených k provinciím Východní Prusko (správní obvod Zichenau ) a Horní Slezsko (správní obvod Kattowitz ), jakož i belgická území Eupen-Malmedy a Moresnet , zahrnutá do správního obvodu Aachen , provincie Rýn , podléhali říšští občané trestnímu právu Německé říše [238] . Na těchto polských územích přitom pro polské občany zprvu nadále fungovalo polské trestní právo, které bylo již v prosinci 1941 nahrazeno zvláštními pravidly [238] .

Na územích, která byla skutečně připojena, ačkoli nebyla vyhlášena žádná oficiální anexe, byla veškerá zákonodárná moc dána do rukou německé civilní správy , která měla za úkol vytvářet na těchto územích vlastní zákony. Francouzské departementy Mosela , Dolní Porýní a Horní Porýní , zahrnuté do tzv. oblastí civilní správy Lotrinsko a Alsasko , dále Lucembursko a jugoslávská území Slovinska ( Korutany a Kraňsko a Dolní Štýrsko ) byly určeny k následné germanizaci a podřízenost říšskému zákonodárství [240] .

Okupovaná území Nizozemska , Norska , Ukrajiny , Litvy , Lotyšska , Estonska a Běloruska byla přeměněna na Reichskommissariáty , které podléhaly místní legislativě založené na ideologii rasové hygieny [240] . Území Nizozemska bylo podrobeno rychlé germanizaci , v souvislosti s níž na něm byla zavedena legislativa podobná té, která existovala v Říši. O postoji k homosexualitě na územích Reichskommissariátů Norska, Ukrajiny a Ostlandu není nic známo [240] . Protektorát Čechy a Morava , polské generální gouvernementy a okupovaná francouzská území rovněž zavedly zvláštní vyhlášky týkající se trestního stíhání homosexuálních mužů [237] .

Na územích pod kontrolou vojenské správy - ve Francii, Belgii, Dánsku, Srbsku, Řecku, jakož i v tzv. "operačních zónách" ( pobřeží Jaderského moře a Západní Alpy ) nebyly učiněny žádné pokusy o kriminalizaci homosexuálních kontaktů [ 240] .

Území Rakouska

Rakousko bylo připojeno k Německé říši 13. března 1938 [241] . Podle zákona o přistoupení Rakouska k Německé říši na jeho území „do odvolání“ nadále působilo rakouské trestní právo, které zůstalo v platnosti až do roku 1945 [241] [236] .

Rakouský trestní zákoník z roku 1852 v paragrafech 129 a 130 obsahoval celý seznam tzv. zločinů, které byly klasifikovány jako sodomie [241] . „Nepřirozená zhýralost s osobami stejného pohlaví“ byla kriminalizována podle části Ib paragrafu 129 a rozšířena na muže i ženy [242] . Například v letech 1924 až 1935 rakouské soudy odsoudily 136 žen za konsensuální pohlavní styk osob stejného pohlaví [241] .

§ 129. Za trestný čin jsou považovány a trestány tyto druhy zhýralosti:
I. Nepřirozené zhýralost: <…>
b) s osobou stejného pohlaví

Původní text  (německy)[ zobrazitskrýt] § 129 Als Verbrechen werden auch nachstehende Arten der Unzucht bestraft:

I. Unzucht wide die Natur <…>
b) mit Personen desselben Geschlechtes.

Poněkud volné znění textu paragrafu umožnilo soudcům vykládat jej poměrně široce [242] . Komentáře k tomuto článku obsahovaly poučení o použití trestu ve formě odnětí svobody na jeden rok až pět let a v případě vyhrožování a násilí na pět až deset let [242] [241] .

Po přistoupení Rakouska k Říši zůstal tento paragraf nezměněn, neboť byl ještě přísnější než odpovídající paragrafy německého trestního zákoníku, což bylo v zájmu gestapa [242] . Zároveň se po anšlusu Rakouska výrazně zvýšil počet trestů vynesených podle § 129 Ib [242] . Zejména počet rozsudků vynesených v roce 1938 podle tohoto paragrafu se oproti předchozímu roku zdvojnásobil. V roce 1939 tento vzestupný trend pokračoval [243] . Od začátku války se počet vynesených rozsudků snížil, což vůbec neznamená pokles pronásledování, ale nyní se většina případů „zhýralosti osob stejného pohlaví“ nedostala k civilnímu soudu, ale byly posuzovány např. , vojenskými soudy [243] .

Sudety a Protektorát Čechy a Morava

Území České republiky bylo nacisty rozděleno na Reichsgau Sudety (s převahou německého obyvatelstva) a protektorát Čechy a Morava (zbytek území). Pro obě správní členění bylo přitom zákonodárství zcela závislé na státním občanství, takže trestní zákoník Německé říše podléhal pouze občanům Říše [236] .

Území Polska

V důsledku okupace Polska bylo území této země rozděleno na více částí. Jeho západní části, na kterých žilo i německé obyvatelstvo, byly anektovány Říší a zahrnuty do provincií Východní Prusko a Horní Slezsko , Reichsgau Danzig – Západní Prusko a Wartheland . Zbytek Polska byl přeměněn na tzv. Generální vládu .

Na území nově vzniklého Reichsgau Danzig - Západní Prusko a Wartheland vstoupil v platnost trestní zákoník Německé říše. Dekretem „O právním postavení Židů a Poláků na území anektovaných východních oblastí“ ze 4. prosince 1941 však byla zavedena zvláštní legislativa pro osoby s polským občanstvím [236] .

Zbývající území okupovaného Polska byla přeměněna na Generální gouvernement , který formálně nebyl součástí Velkoněmecké říše a byl obydlen „osobami polské národnosti bez občanství“. Zároveň byla veškerá soudní a výkonná moc na tomto území v rukou SS a policie, které byly podřízeny Heinrichu Himmlerovi [236] .

Postoje k homosexualitě na území Generálního gouvernementu do značné míry závisely na „rasové identitě“. Poláci, kteří se mezi sebou dopustili „nepřirozeného smilstva“ bez účasti osob německé národnosti, nebyli oficiálně stíháni. Neexistují však žádné informace o tom, v jakém rozsahu státní instituce vládního sektoru tuto směrnici provedly [244] .

Směrnice státního tajemníka říšského ministerstva spravedlnosti Německa Rolanda Freislera generálnímu prokurátorovi ze dne 22. ledna 1941 uvádí, že aplikace říšské legislativy ve vztahu k potratům a zločinům proti mravnosti (včetně homosexuálního styku), která nemají přímý dopad na německé obyvatelstvo, by měly být trestány méně přísně než podobné případy, do kterých jsou zapojeni zástupci německého lidu, neboť nepoškozují čistotu „německé rasy“ [245] .

Podle výnosu Reichsführera-SS Heinricha Himmlera z 11. března 1942 byly případy Poláků obviněných ze zhýralosti osob stejného pohlaví, v případech netýkajících se německého obyvatelstva, předávány odděleně od obecných případů kriminální policii, která zvažovala nutnost k trestnímu stíhání [246] .

Vysvětlující dopis vedoucího kancléře strany NSDAP Martina Bormanna ze dne 3. června 1942 říšskému ministru spravedlnosti také obsahuje pokyn zdržet se trestního postihu za homosexuální styky podle § 175 a 175a v případech, kdy osoby německé národnosti nebo němečtí občané nejsou zapojeni [247] . V dopise se zejména píše, že německé orgány činné v trestním řízení by neměly pomáhat polskému lidu při „posílení jeho biologické síly“, zejména v anektovaných východních oblastech, kde Poláci převyšovali německé obyvatelstvo [247] . V tomto ohledu bylo předepsáno zdržet se trestů za incest , potraty, styky osob stejného pohlaví a sodomii . Ti, kteří se dopustili trestných činů podle § 175 a 175a, však měli být izolováni od německého obyvatelstva [247] .

Německé soudy a další státní orgány by měly být ve svých rozhodnutích obezřetné a nepomáhat cizímu lidu, zejména polskému lidu, v posilování jejich biologické síly, zvláště když dominují německému obyvatelstvu v anektovaných východních oblastech. <...> Život polské komunity na anektovaných východních územích nelze oddělit od života německého lidu, aby zkažené životní jevy mezi Poláky nepoškodily německé obyvatelstvo, které je s nimi neustále v kontaktu. To platí zejména pro homosexualitu. <...> Takové prvky po zatčení by měly být umístěny v oblastech, kde nejsou námitky proti toleranci homosexuality. <…> V případě porušení §§ 175, 175a <…> , pokud jsou podezřelý a všichni účastníci výhradně Poláci, se doporučuje zdržet se vznesení obvinění. Místo toho by měli být všichni pachatelé okamžitě nahlášeni příslušnému oddělení gestapa.

Původní text  (německy)[ zobrazitskrýt] Hier müssen die deutschen Gerichte wie andere Stellen in ihren Entscheidungen darauf bedacht sein, das fremde - besonders das polnische Volkstum - in seiner biologischen Kraft nicht noch zu fördern, zumal es auch wie vor seine steine. Vitallitä <…> Das Leben der polnischen Volksgruppe ist in den eingegliederten Ostgebieten von dem deutschen Volksleben nicht so gelöst, daß Zersetzungserscheinungen innerhalb des Polentums ohne jede Gefahr für die mit ihm in Berührung komblemenden Deutschen. Dies gilt vor allem auch auf dem Gebiet der Homosexualität. <…> Diese Elemente [sollen] nach ihrer Festnahme in Gebiete verbracht werden, wo die Bedenken gegen eine Duldung der Homosexualität <…> nicht bestehen. <…> Bei Verstößen gegen §§ 175, 175a <…> ist, wenn der Täter oder die Beteiligten ausschließlich der polnischen Volksgruppe angehören, von der Erhebung der Anklage abzusehen. Statt dessen ist die zuständige Dienststelle der Sicherheitspolizei zu unterrichten und ihr der Täter möglichst bald im Wege der Einzelüberstellung zuzuführen. - Strafverfolgung von Abtreibungs- und Sittlichkeitsdelikten in den eingegliederten Ostgebieten, 6. 3. 1942, op. podle Grau, 2004 [247].

Dekret ze 4. prosince 1941 „O trestním řízení proti Polákům a Židům ve východních oblastech“ zároveň udělil kriminální policii a SS široké pravomoci k vymáhání pořádku až do uložení trestu smrti [248] . Německý badatel Günther Grau píše, že pravděpodobnost, že polští homosexuální muži byli podle tohoto nařízení deportováni do koncentračních táborů, je velmi vysoká [249] .

Reichskommissariat Netherlands

Trestní věci podle dekretu 81 ze dne 31.7.1940 (1940-1943) [250]
let Počet
procesů
Odsouzení
muži
Z nich
do vězení
1940 jedenáct deset 7
1941 36 26 16
1942 46 26 deset
1943 45 28 21
Trestní případy podle čl. 248bis (1940-1943) [250]
let Počet
procesů
Odsouzení
muži
Z nich
do vězení
1940 47 28 26
1941 49 23 22
1942 36 21 patnáct
1943 32 16 čtrnáct

Poté, co bylo Nizozemsko anektováno Francií a v roce 1811 na jejich území vstoupil v platnost Napoleonský zákoník , homosexuální styky již nebyly stíhány [251] . Nizozemské právo také neobsahovalo žádná konkrétní ustanovení týkající se homosexuální prostituce [249] . V roce 1911 byl do trestního zákoníku zaveden článek 248-bis , který stanovil trest odnětí svobody za pohlavní styk osob stejného pohlaví s nezletilými (tj. s osobami mladšími 21 let) [249] [252] . Úvod tohoto článku byl zaměřen na ochranu mladých lidí před „homosexuálním sváděním“, neboť se věřilo, že homosexuálové preferují uspokojování svých sexuálních potřeb mladými partnery. Spolu s uvedením článku začala policie evidovat všechny homosexuály jako potenciální svůdce [252] .

Německá vojska vtrhla do Nizozemska 10. května 1940 [253] . Země byla podrobena úplné germanizaci s následným začleněním do Říše, ale Hitler se rozhodl jednat postupně a vytvořil na území Nizozemska Říšský komisariát , jehož vládní aparát (s výjimkou ministrů a královského dvora, kteří emigrovali do Londýna ) zůstal stejný [254] . Vymáháním práva se zabývala také nizozemská kriminální policie [255] .

Dne 31. července 1940 vydal říšský komisař Artur Seyss-Inquart zvláštní dekret č. 81, kterým na území nizozemského Reichskommissariátu vstoupila v platnost obdobná protihomosexuální právní úprava jako ta německá [249] [255] [249 ] [255] . Takže podle vyhlášky byly homosexuální styky trestány odnětím svobody až na čtyři roky a v případě využití závislého postavení partnera až na 6 let. Pro homosexuální prostituci a svádění nezletilých byla těžká práce poskytována až na 10 let [256] [255] . Ve vyhlášce bylo zároveň uvedeno, že ve vztahu k německým občanům mají přednost zákony Německa [257] .

Pronásledování homosexuálů v Nizozemsku přitom nebylo v takovém rozsahu jako v Říši. Vysvětluje to skutečnost, že trestní stíhání v Reichskommissariátu bylo svěřeno nizozemské policii, která již byla přetížena nájezdy na Židy a provádějící sledovací činnost [258] . Vrchol protihomosexuální perzekuce v Nizozemí spadá na období od července 1940 do února 1941, kdy se na území Říšského komisariátu nacházel Herbet Klemm ( německy  Herbert Klemm ), který v tomto období zastával funkci přednosty odd. spravedlnosti Reichskommissariátu [258] . V roce 1941 došlo v Nizozemsku k rychlému poklesu počtu zahájených trestních případů, a to nejen v případech homosexuality, ale obecně. Hlavní pozornost policie byla zaměřena na Židy a boj proti odboji [258] .

Vedení Reichskommissariátu bylo nespokojeno se špatným výkonem nizozemské kriminální policie. Podle neúplných statistik bylo v okupovaném Nizozemsku na základě dekretu 81/1940 zahájeno pouze 138 trestních případů, ve kterých bylo 90 mužů odsouzeno za styky osob stejného pohlaví, z nichž 54 bylo posláno do věznic a 10 do psychiatrických ústavů [259] [249 ] . Zhruba 60 % odsouzených přitom tvořili nezletilí. Důvodem je zejména skutečnost, že článek 248-bis [259] byl tam, kde to bylo možné, použit na osoby starší 21 let .

Jedním z nejslavnějších členů odboje v Nizozemsku byl homosexuál Willem Arondeus . Skupina Arondeus se zabývala výrobou falešných dokumentů pro Židy. Kromě samotného Arondea byli ve skupině ještě dva homosexuálové: krejčí Shurd Bakker a spisovatel Johan Brauer [260] . 27. března 1943 vyhodila skupina Arondeus do povětří amsterodamský archiv evidence obyvatel, čímž zničila seznamy amsterodamských Židů tam uložené [261] . Arondeus byl zatčen o několik dní později a popraven 1. července. Arondeovi jsou připisována smrtelná slova: "Vězte, že homosexuálové nejsou zbabělci!" [262] . Po jeho propuštění nizozemská vláda poctila Arondea medailí.

Okupovaná Francie

Ve 20. století neexistovala ve francouzském právu žádná omezení pro konsensuální sexuální styk mezi dospělými. Již v roce 1791 byl ve Francii přijat nový trestní zákoník , založený na právech člověka a občana , rušící trestání za zločiny proti mravnosti [263] . Později to ještě jednou potvrdil napoleonský trestní zákoník z roku 1810 [264] .

Po rychlém zajetí Francie Říší v roce 1940 bylo území země rozděleno do čtyř zón. Severní departementy byly zahrnuty do militarizované belgické zóny . Západ a sever se spolu s Paříží proměnily v „okupovanou zónu“ a byly pod kontrolou německé vojenské správy. Oblast jižně od Loiry byla „svobodnou zónou“ spravovanou vichistickým režimem . Východní departementy Mosela , Dolní Rýn a Horní Rýn byly převedeny do Říše [265] . V roce 1942 bylo území „svobodné zóny“ rovněž obsazeno německou armádou a přímo podřízeno Říši [265] .

Připojení departementů Mosel, Dolní a Horní Rýn, ačkoli nebylo oficiálně vyhlášeno, přesto byla tato území zahrnuta do Německé říše. Zvláštním Hitlerovým výnosem z 20. srpna 1940 byla na území Alsaska a Lotrinska zavedena německá civilní správa určená k rychlé germanizaci [266] [265] . Podle Hitlerových plánů měly být tyto oblasti do deseti let zcela poněmčeny a veškeré obyvatelstvo nepodléhající germanizaci v létě 1940 bylo vystěhováno do jižních oblastí Francie [267] .

Po anexi Alsaska a Lotrinska se ve vztahu k homosexualitě prakticky nic nezměnilo. Po deportaci francouzských Židů, Cikánů a dalšího obyvatelstva nepodléhajícího germanizaci do jižních oblastí Francie však byly deportovány i další „rasově podřadné“ kategorie osob, včetně homosexuálních mužů [267] [268] . Například od června do roku 1940 do dubna 1942 bylo z Horního Alsaska vyhoštěno 95 homosexuálních mužů (a také 19 členů jejich rodin) [269] [270] [271] . Několik homosexuálních mužů, včetně Pierra Seela , bylo posláno do tábora nucených prací Schiermeck-Vorbrook [270] [272] .

30. června 1942 vstoupil na území Alsaska a Lotrinska v platnost říšský trestní zákon a s ním § 175 a 175a [270] .

Na zbytku okupovaného území Francie neměly okupační úřady zájem o homosexuální kontakty mezi Francouzi, ale setkání s německými vojáky mohla být stíhána: podle anonymního svědectví byl do Buchenwaldu poslán francouzský homosexuál a jeho německá milenka na východní frontu [273] . Neexistují žádné údaje o počtu homosexuálních mužů pronásledovaných nacistickým režimem na okupovaných územích Francie [274] .

Na území jižní Francie, formálně zůstávající nezávislé, ale ve skutečnosti kontrolované vichistickým kolaborantským režimem pod kontrolou Henriho Pétaina , dne 6. srpna 1940 výnosem Pétaina č. 744, odstavec 1 článku 334 francouzského trestního zákoníku byl pozměněn, čímž se věk pro souhlas pro homosexuální styk zvýšil na 21 let. Zákon stanovil trest odnětí svobody v délce šesti měsíců až tří let za homosexuální styky s osobami mladšími 21 let [275] [276] [277] .

Po roce 1945 byla tato právní norma zachována prezidentem Charlesem de Gaullem , s přechodem na odstavec 3 článku 331, a byla zrušena až 4. srpna 1982, za prezidenta Françoise Mitterranda [276] [278] .

Ostatní země

Mussoliniho vláda v Itálii znovu kriminalizovala homosexuální styk. Pronásledování homosexuálů prováděly také vlády Slovenska , Chorvatska , kolaborantské vlády Dánska a Norska [4] .

Lesbičky v nacistickém Německu a okupovaných územích

Homosexuální ženy žily v jiné situaci než muži. Nacionálně socialistická ideologie je nepovažovala za zvláštní státní nebezpečí [44] . Lesbismus byl považován za méně společensky nebezpečný a ohrožující demografickou politiku než mužská homosexualita [279] . Z tohoto důvodu nebyly lesby vystaveny masivní a systematické kontrole a pronásledování, které by se dalo přirovnat k pronásledování homosexuálních mužů [44] [280] . I po masovém uzavření podniků, kde se v letech 1933-1934 scházeli homosexuální muži, mohla lesbická setkání pokračovat, byť pod dohledem gestapa. Byly však prováděny monitoringy a razie na lesbické události s cílem identifikovat homosexuální muže [73] .

Společenský tlak přitom mnohé lesby donutil přizpůsobit se standardu „ideální árijské ženy“, což znamenalo nejen odpovídající vzhled. Mnoho lesbiček se vdalo, včetně homosexuálních mužů, a vedly dvojí život [42] . Ženy, které nespadaly pod „ puritánskou morálku “, mohly být klasifikovány jako prostitutky a zatčeny jako „asociální“ [281] . Podle § 361 německého trestního zákoníku obvinění z prostituce nevyžadovalo profesionální prostituci, stačilo „podezřelé chování“, které mohlo „zatěžovat“ ostatní, nebo nabízení sebe sama jako sexuálního partnera [282] . Jako „asociální“ v koncentračních táborech byly ženy, které byly zadrženy při raziích v lesbických barech a nočních klubech, také často umístěny do „ ochranného zatčení “ [283] .

Kromě toho by mohly být použity další záminky pro zatčení lesbiček. Stumcke líčí životní příběh ženy z Luftwaffe , která byla usvědčena z lesbických vztahů podle zákona o podkopávání zbraní a deportována do koncentračního tábora Bützow v Meklenbursku, kde byla izolována v samostatném bloku s dalšími šesti lesbami .

S lesbičkami se v táborech nezacházelo jako se zvláštní kategorií vězňů [35] . Včetně Rakouska, kde byla ženská homosexualita rovněž kriminalizována, byly často klasifikovány jako „asociální“ a označeny „ černým trojúhelníkem[39] . Navzdory tomu existují důkazy, že v některých případech byly osobní složky žen deportovaných do táborů označeny jako „lesbické“, včetně oficiálního důvodu zadržení, avšak v těchto případech vězeňkyně obdržely černé nebo červené trojúhelníky – jako „asociální » nebo političtí vězni [284] . Existují také určité důkazy o použití " růžového trojúhelníku " označeného LL ( německy:  Lesbische Liebe  - lesbická láska) v koncentračním táboře pro ženy v Ravensbrücku . Počet takových vězňů v tomto táboře však není znám [216] .

Legacy

Rehabilitace odsouzených podle paragrafu 175 v poválečném období

Důsledky nacionálně socialistické ideologie se projevovaly ještě dlouho po skončení války. Odstavec 175 , zděděný po nacistickém Německu , nadále fungoval v NSR ve své nacistické verzi až do roku 1969 beze změn [285] . Všechny pokusy napadnout zákon u soudu v různých instancích byly zamítnuty a soudy nenašly známky nacionálně socialistické ideologie a ideologie „ rasové hygieny “ v nacistické verzi paragrafu 175 [286] [287] . Ústavní soud Spolkové republiky Německo ve svém rozhodnutí ze dne 10. května 1957 rovněž neshledal v nacistické verzi paragrafu 175 žádné známky nacionálně socialistické ideologie a potvrdil, že tento paragraf „není v rozporu s myšlenkami svobodné demokratické stavu“ [285] [288] [289] .

Německá vláda dlouho neuznávala homosexuální muže jako oběti nacistických represí. Je to dáno především tím, že zákony, na jejichž základě byli homosexuální muži pronásledováni nacisty, v demokratickém státě nadále beze změny fungovaly [290] . Spolkový zákon o odškodnění osob pronásledovaných za národního socialismu ( německy Bundesentschädigungsgesetz ), vydaný v červnu 1956 a účinný zpětně od 1. října 1953, se nevztahoval na homosexuální muže, i když byli deportováni do koncentračních táborů .[291] [292 ] ] [293] . Nároky na náhradu škody přestaly být po 31. prosinci 1969 vůbec přijímány [294] .  

V roce 1958 byl přijat „Zákon o překonání následků války“ ( německy  Allgemeine Kriegsfolgengesetz ), který dal bývalým homosexuálním vězňům koncentračních táborů možnost získat na základě žádosti odškodnění. Přihlášky byly přijímány pouze do 31. prosince 1959. Celkem bylo podáno 14 žádostí [294] [295] .

Ve východním Německu také neprobíhaly žádné rehabilitace pro pronásledované homosexuály. V roce 1948 se v sovětské okupační zóně bývalí homosexuální vězni neúspěšně pokusili dosáhnout oficiálního uznání jako oběti nacismu. Bývalým vězňům s „ růžovým trojúhelníkem “ však bylo odepřeno členství ve „Svazu pronásledovaných obětí nacismu“ ( německy:  Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes ) [296] . V NDR byly od roku 1950 skupiny utlačované v nacistickém Německu rehabilitovány a dostávaly odškodnění. Homosexuální vězni mezi nimi nebyli [297] .

25. srpna 1998 byl přijat zákon „O zrušení nacionálně socialistických nezákonných trestů“, který ruší řadu rozsudků vynesených nacistickým režimem a rehabilituje odsouzené, avšak nedotkl se trestů vynesených podle odstavce 175 a 175a [298] [299] . To bylo napraveno až 23. července 2002, kdy Bundestag tento zákon novelizoval a doplnil seznam rehabilitovaných odsouzených podle § 175 a 175a odst. 4 v nacistickém vydání z roku 1935. Změny vstoupily v platnost 27. července 2002 [300] [301] [302] . Zároveň nebyly zrušeny tresty podle § 175a odst. 3 (homosexuální „svádění“ osoby mladší 21 let) [302] . Navíc rozsudky podle téhož § 175 a 175a odst. 4, vynesené již v Německu po roce 1945, zůstávají stále legitimní [302] .

Většina archivních materiálů vztahujících se k pronásledování homosexuálních mužů v nacistickém Německu a uložených po válce ve Státním archivu v Hamburku, kvůli „redukci materiálů bez hodnoty“, byla pracovníky archivu v letech 1986-1996 zničena [303]. . Proti takovému jednání protestovalo více než 50 vědců z celého světa, ale ani správa archivu, ani hamburský senát neuznaly hrubou chybu při ničení materiálů [304] . Otázka důvodů ničení materiálů je zatím spekulativní, protože zničením těchto materiálů archiv porušil pokyn k uchování všech materiálů vztahujících se k obětem nacismu [304] .

Otevření památníků homosexuálním obětem nacismu

Od 70. let minulého století vztyčují německé LGBT organizace vzpomínkové věnce v koncentračních táborech, které držely homosexuální vězně. Často se takové kladení věnců konalo na konci června a bylo načasováno tak, aby se krylo s oslavou výročí Stonewallských nepokojů, a nikoli s daty osvobození táborů [305] . Podobné pokusy probíhají i v jiných zemích, například v Nizozemsku [306] .

Dne 9. prosince 1984 byla na území bývalého koncentračního tábora Mauthausen v Rakousku z iniciativy LGBT aktivistů vztyčena pamětní deska v podobě růžového trojúhelníku věnovaná homosexuálním obětem [307] [308] . V únoru 1985 skupina aktivistů z Mnichova po vzoru Rakušanů zaslala Mezinárodnímu výboru Dachau, složenému z jeho bývalých vězňů, žádost, ve které žádali o povolení instalovat podobnou pamětní desku na území hl. bývalý koncentrační tábor Dachau . Slavnostní otevření památníku bylo plánováno na 29. dubna 1985, v den 40. výročí osvobození Dachau, ale valná hromada výboru zdržela posouzení žádosti [307] . V květnu 1987 aktivisté, aniž by čekali na rozhodnutí o své žádosti, uspořádali demonstraci při oslavách dalšího výročí osvobození tábora [307] . V únoru 1988 byla v evangelickém kostele nacházejícím se na území bývalého tábora aktivisty svévolně instalována pamětní deska [309] . Teprve po deseti letech od prvního pokusu o zřízení památníku byl konečně oficiálně uznán a přemístěn do centrální expozice muzea [309] .

K prvnímu oficiálnímu uznání homosexuálů jako obětí represí německou vládou došlo v květnu 1985, kdy byl otevřen památník homosexuálním vězňům na území bývalého koncentračního tábora Neuengamme [305] [310] . Poté se německý prezident Richard von Weizsäcker stal prvním vládním činitelem v historii země, který ve svém otevřeném projevu k lidu uznal homosexuály za oběti nacismu [310] .

V roce 1989 byla také v Berlíně instalována pamětní deska v podobě růžového trojúhelníku u vstupu do metra Nollendorfplatz [309] . V roce 1994 byl ve Frankfurtu nad Mohanem otevřen památník Frankfurt Angel [311] . V roce 1995 se na území pamětního komplexu v bývalém koncentračním táboře Sachsenhausen poprvé zúčastnil homosexuální vězeň slavnostního ceremoniálu dalšího výročí osvobození [312] . V lednu 1999 se na území Sachsenhausenu konala první vzpomínková slavnost na počest homosexuálních vězňů z táborů [313] . Z iniciativy Svazu gayů a lesbiček Německa byl 27. května 2008 v Berlíně otevřen památník homosexuálním obětem nacismu [314] . V dubnu 2015 byl na místě tábora Klinkerwerk pro homosexuální vězně (část Sachsenhausen ) otevřen pamětní park [315] .

Pronásledování homosexuálů a holocaust

Každým rokem přibývá studií o historii pronásledování homosexuálů za nacistického Německa [316] . Spolu se zobecněním faktů je jednou z hlavních kontroverzních otázek, které si badatelé kladou, otázka připisování perzekuce homosexuálů holocaustu a přípustnosti jeho srovnání s „ židovskou otázkou[317] . Tato diskuse probíhá v rámci stávající diskuse o uznání tzv. nežidovských obětí holocaustu, jako jsou Cikáni , nevyléčitelně nemocní a zdravotně postižení , Svědkové Jehovovi a další. Zejména homosexuálové mezi dalšími nežidovskými oběťmi jsou zvažováni v Americkém muzeu holocaustu [318] [319] a v izraelském muzeu Yad Vashem [320] . Identifikace pronásledování homosexuálních mužů s holocaustem je charakteristická i pro francouzské badatele [263] .

Srovnání pronásledování homosexuálů s pronásledováním Židů hrálo velkou roli v americkém hnutí za osvobození gayů a leseb v 60. a 70. letech [321] . V letech 1974-1975, během hlasité veřejné diskuse kolem přijetí návrhu zákona o zákazu diskriminace gayů a lesbiček, se židovská ortodoxní komunita postavila proti tomuto návrhu zákona. V reakci na to lidskoprávní aktivisté oznámili podobnost homofobních a antisemitských motivů zločinů, poukazovali na smutnou zkušenost nacistického Německa a nakreslili paralelu mezi růžovým trojúhelníkem a žlutou hvězdou , načež se rychle stal symbolem gayů. hnutí ve Spojených státech [322] .

Až do vydání knihy Richarda Planta „Růžový trojúhelník“ ve Spojených státech v roce 1985 zůstala široká americká veřejnost neznámá studiím německých autorů, především Lautmannovým údajům o počtu homosexuálních obětí nacismu, a proto tento číslo bylo výrazně nafouknuté [323] . Například v roce 1978 aktivista Harvey Milk , který byl Žid i homosexuál, ve své slavné „Speech of Hope“ chybně odkazoval na 300 000 homosexuálních obětí nacistického Německa [321] . Během těchto let se obecně projevovala tendence zveličovat počet obětí a některé tehdejší americké zdroje uváděly čísla dosahující až jednoho milionu [321] .

Řada německých badatelů jasně rozlišuje mezi pronásledováním homosexuálů a pronásledováním Židů s poukazem na ideologicky odlišné motivy a cíle těchto perzekucí a v souvislosti s tím i odlišné postoje k oběma pronásledovaným skupinám na území Říše. a mimo něj . Zatímco homosexualita byla pronásledována především v Říši, Židé byli vyhlazováni všude [36] .

Odraz tématu v kultuře

Na rozdíl od obrovského množství existujících rozhovorů o židovských obětech holocaustu se homosexuální oběti nacistického Německa v rozhovorech prováděných muzei a jinými institucemi zabývajícími se historií téměř nezabývají [324] . Některé mezery v této práci byly nedávno kompenzovány nezávislými dokumenty věnovanými osudu homosexuálů, kteří přežili nacistický teror [325] . Zvláště důležité jsou následující filmy s rozhovory (od roku 2002): „Nosili jsme velké „A“ na noze“ ( německy:  Wir hatten ein großes „A“ am Bein , Německo, 1991), „Ale já jsem byla holka “ ( ...ale byla jsem  dívka , Nizozemsko, 1999; film vypráví příběh Fridy Belinfante ), „Jsem šťastná, že jsem tím, kým jsem“ ( anglicky  Just happy the way I am , Slovinsko-Nizozemsko, 1999 ) a " Odstavec 175 " ( Paragraf 175 , USA, 2000) [326] .

Z nejvýznamnějších literárních memoárů vydaných před rokem 2000 lze vyčlenit pouze dvě: knihu Heinze Hegera „Muži s růžovým trojúhelníkem“ ( německy:  Die Männer mit dem rosa Winkel , 1972) a biografii Pierra Zeela „Já, Pierre Seel, deportoval jsem homosexuála“ ( francouzsky  Moi, Pierre Seel, deporte homosexuel , 1994) [327] . Autobiografie Pierra Zeela posloužila jako základ pro film Christiana FaurehoLáska, která mlčí “ ( fr.  Un amour à taire , Francie, 2005). V roce 2010 vyšla autobiografická kniha Rudolfa Brazdy Cesta růžového trojúhelníku ( Fr.  Itinéraire d'un Triangle rose , s Jean-Lucem Schwabem).

Mezi další materiály popisující život homosexuálů v nacistickém Německu patří autobiografický román Christophera IsherwoodaChristopher and His Kind “ ( Ing.  Christopher and His Kind , 1976), stejně jako jeho filmová adaptace (Velká Británie, 2011) a Sean Mathias drama " Inklinace " ( Ing.  Bent , Velká Británie, 1997). V roce 2013 byl  v Německu uveden dokumentární film Sounds of Silence ( Klänge des Verschweigens ) , věnovaný osudu skladatele Wilhelma Heckmanna [328] .

V roce 1995 vydal americký kazatel, právník a aktivista proti gayům Scott Lively ve spolupráci s Kevinem Abramsem knihu „ Růžová svastika “, ve které prosazoval homosexualitu mnoha vysokých představitelů nacistické strany , včetně Adolfa . Hitler sám a spojil homosexualitu nacistů s jejich brutalitou během holocaustu [329] .

Komentáře

  1. § 182 . lexetius.com . Datum přístupu: 13. ledna 2019. Archivováno z originálu 7. února 2015. Trestní zákoník Německa (ve znění z 1.1.1872): Odmítnutí pohlavního styku panenské dívce mladší 16 let – až jeden rok vězení.
  2. 1 2 3 4 5 § 176 . lexetius.com . Datum přístupu: 13. ledna 2019. Archivováno z originálu 14. března 2016. Trestní zákoník Německa (ve znění z 20. března 1876): Až 10 let vězení za: 1) znásilnění ženy; 2) přimět ženu, která je v nepříčetném stavu, k cizoložství; 3) sexuální kontakty s dětmi mladšími 14 let nebo navádění dětí mladších 14 let k sexuálním kontaktům s jinými osobami.
  3. § 174 . lexetius.com . Staženo 13. ledna 2019. Archivováno z originálu 14. ledna 2019. Německý trestní zákoník (1. 1. 1872, posílen 15. 6. 1943): Pohlavní styky se svěřenými svěřenci (studenty, žáky, pacienty atd.), kteří nedosáhli věku 21 let.
  4. 1 2 § 183 . lexetius.com . Staženo 13. ledna 2019. Archivováno z originálu 14. ledna 2019. Trestní zákoník Německa (ve znění z 20. března 1876): Smilstvo na veřejných místech - až dva roky vězení.
  5. § 177 . lexetius.com . Staženo 13. ledna 2019. Archivováno z originálu 17. května 2020. Trestní zákoník Německa (ve znění z 20.3.1876): Odmítnutí vdané ženy za zradu nebo sexuální zneužívání vdané ženy.
  6. § 178 . lexetius.com . Staženo 13. ledna 2019. Archivováno z originálu 14. ledna 2019. Trestní zákoník Německa (ve znění z 20. března 1876): Znásilnění ženy nebo dítěte mladšího 14 let, které vedlo ke smrti oběti – od 10 let vězení.

Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 Grau, 2011 , str. 35.
  2. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 85.
  3. Kohn, 2003 , str. 258.
  4. 1 2 Homosexualita a holocaust .
  5. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 72.
  6. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 171-172.
  7. Herrn, 1999 , str. 11, 13.
  8. 12 Bruns , 2012 , str. 26.
  9. Herrn, 1999 , str. patnáct.
  10. Stümke, 1989 , s. 34-35.
  11. 1 2 Stümke, 1989 , s. 53.
  12. Herrn, 1999 , str. 24.
  13. Stümke, 1989 , s. 61.
  14. Stümke, 1989 , s. 62.
  15. Stümke, 1989 , s. 53-54.
  16. Herrn, 1999 , str. 27.
  17. Stümke, 1989 , s. 54.
  18. Stümke, 1989 , s. 55.
  19. Stümke, 1989 , s. 54-55.
  20. 1 2 3 4 5 6 Herrn, 1999 , str. 32.
  21. 1 2 3 4 Stümke, 1989 , str. 111.
  22. 1 2 3 4 5 Kon, 2003 , str. 256.
  23. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 51.
  24. Jellonnek, 1990 , s. 53.
  25. Jellonnek, 1990 , s. 55.
  26. 12 Grau , 2011 , str. 39.
  27. 1 2 Stümke, 1989 , s. 93.
  28. Grau, 2011 , str. 6.
  29. 12 Grau , 2011 , str. 5.
  30. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 27.
  31. 12 Grau , 2011 , str. 42.
  32. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 190.
  33. Jellonnek, 1990 , s. 26.
  34. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 152.
  35. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 77.
  36. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 66, 151.
  37. Jellonnek, 1990 , s. 36, 328.
  38. Grau, 2011 , str. 68.
  39. 12 Grau , 2011 , str. 7.
  40. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 75-76.
  41. 1 2 Leonid Mlechin. Škola smrti . Novaya Gazeta, č. 37 (10. dubna 2015). Získáno 11. dubna 2015. Archivováno z originálu 12. dubna 2015.
  42. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 76.
  43. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 75.
  44. 1 2 3 4 5 Jellonnek, 1990 , str. čtrnáct.
  45. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 64.
  46. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 81.
  47. 1 2 Grau, 2004 , str. 54.
  48. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 82.
  49. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 282.
  50. 1 2 3 4 5 Zinn, 2011 , str. 47.
  51. Grau, 2004 , str. 54-55.
  52. 1 2 3 4 5 Herrn, 1999 , str. 37.
  53. 1 2 3 Grau, 2004 , str. 55.
  54. 1 2 3 4 5 Herrn, 1999 , str. 33.
  55. 1 2 3 Zinn, 2011 , str. 48.
  56. 1 2 3 4 Mengel, 2012 , str. 23.
  57. Jellonnek, 1990 , s. 83.
  58. Jellonnek, 1990 , s. 85-86.
  59. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 87.
  60. Jellonnek, 1990 , s. 89.
  61. Jellonnek, 1990 , s. 95.
  62. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 96.
  63. BVerfGE 6 , str. 394.
  64. Preclík, 2002 , str. 26.
  65. Stümke, 1989 , s. 103, 105.
  66. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 97.
  67. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 98.
  68. Jellonnek, 1990 , s. 99.
  69. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 123.
  70. Jellonnek, 1990 , s. 100.
  71. Jellonnek, 1990 , s. 101.
  72. Zinn, 2011 , str. 72, 74.
  73. 1 2 3 Zinn, 2011 , str. 59.
  74. Jellonnek, 1990 , s. 102.
  75. Stümke, 1989 , s. 105-106.
  76. BVerfGE 6 , str. 396.
  77. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 122.
  78. 1 2 3 4 Bruns, 2012 , str. 27.
  79. Grau, 2004 , str. 93.
  80. 1 2 Stümke, 1989 , s. 109.
  81. 1 2 3 4 5 6 7 Herrn, 1999 , str. 34.
  82. BVerfGE 6 , str. 397.
  83. 1 2 3 Mengel, 2012 , str. 24.
  84. Grau, 2004 , str. 93-94.
  85. 1 2 3 4 5 6 Preclík, 2002 , str. 25.
  86. 1 2 3 Kon, 2003 , str. 257.
  87. Grau, 2004 , str. 94.
  88. Jellonnek, 1990 , s. 115.
  89. BVerfGE 6 , str. 394-395.
  90. Bruns, 2012 , str. 28.
  91. 1 2 3 4 5 Jellonnek, 1990 , str. 116.
  92. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 74.
  93. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 73.
  94. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 117.
  95. Grau, 2004 , str. 197.
  96. Stümke, 1989 , s. 119.
  97. 12 Grau , 2011 , str. 36.
  98. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 327.
  99. Jellonnek, 1990 , s. 281.
  100. 12 Grau , 2011 , str. 89.
  101. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 295.
  102. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 169-170.
  103. Zinn, 2011 , str. 80.
  104. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 328.
  105. Jellonnek, 1990 , s. 330-331.
  106. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 116.
  107. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 169, 211.
  108. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 169.
  109. 1 2 3 4 5 Preclík, 2002 , str. 33.
  110. 1 2 3 Zinn, 2011 , str. 134.
  111. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 122.
  112. 12 Preclík , 2002 , str. 29.
  113. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 313.
  114. Grau, 2004 , str. 172, 177-178.
  115. Jellonnek, 1990 , s. 32.
  116. 1 2 3 Preclík, 2002 , str. 27.
  117. 1 2 Stümke, 1989 , s. 118.
  118. Jellonnek, 1990 , s. 123.
  119. Grau, 2004 , str. 122.
  120. Grau, 2011 , str. 87.
  121. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 126.
  122. 12 Grau , 2011 , str. 88.
  123. Jellonnek, 1990 , s. 129.
  124. Grau, 2004 , str. 124, 139.
  125. Jellonnek, 1990 , s. 130.
  126. Grau, 2004 , str. 140.
  127. 1 2 3 4 Jellonnek, 1990 , s. 131.
  128. Jellonnek, 1990 , s. 121.
  129. Stümke, 1989 , s. 95.
  130. Jellonnek, 1990 , s. 134.
  131. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 135.
  132. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 329.
  133. Zinn, 2011 , str. 72.
  134. 12 Preclík , 2002 , str. 36.
  135. Grau, 2011 , str. 60.
  136. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 359.
  137. Jellonnek, 1990 , s. 135-136.
  138. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 136.
  139. Preclík, 2002 , str. třicet.
  140. Jellonnek, 1990 , s. 137.
  141. Jellonnek, 1990 , s. 138.
  142. Grau, 2004 , str. 172, 183-188.
  143. Jellonnek, 1990 , s. 139, 153, 329.
  144. Grau, 2004 , str. 140, 306, 311.
  145. Stümke, 1989 , s. 118, 120.
  146. Jellonnek, 1990 , s. 139.
  147. Grau, 2004 , str. 44-45.
  148. 1 2 3 Mengel, 2012 , str. 25.
  149. Jellonnek, 1990 , s. 140.
  150. Jellonnek, 1990 , s. 141.
  151. Grau, 2004 , str. 305.
  152. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 150.
  153. 1 2 Grau, 2004 , str. 306.
  154. Grau, 2004 , str. 306, 310.
  155. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 153.
  156. Grau, 2004 , str. 306, 312.
  157. Jellonnek, 1990 , s. 157.
  158. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 152.
  159. Grau, 2004 , str. 308, 312-315.
  160. Grau, 2004 , str. 309, 315-318.
  161. Grau, 2004 , str. 309.
  162. Grau, 2004 , str. 310, 323.
  163. Jellonnek, 1990 , s. 186.
  164. Jellonnek, 1990 , s. 229.
  165. Jellonnek, 1990 , s. 186, 230.
  166. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 304.
  167. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 306.
  168. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 305.
  169. Jellonnek, 1990 , s. 308.
  170. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 205.
  171. Jellonnek, 1990 , s. 242.
  172. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 209.
  173. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 253.
  174. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 311.
  175. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 314.
  176. 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 210.
  177. Preclík, 2002 , str. 23.
  178. Jellonnek, 1990 , s. 312.
  179. Jellonnek, 1990 , s. 253-254.
  180. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 251.
  181. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 244.
  182. Jellonnek, 1990 , s. 245.
  183. Grau, 2004 , str. 242.
  184. 1 2 3 Grau, 2004 , str. 244.
  185. 1 2 Stümke, 1989 , s. 121.
  186. Jellonnek, 1990 , s. třicet.
  187. 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 31.
  188. Grau, 2004 , str. 276.
  189. Grau, 2004 , str. 277-278.
  190. Grau, 2004 , str. 278.
  191. Grau, 2004 , str. 210.
  192. Grau, 2004 , str. 209.
  193. Grau, 2011 , str. 42-43.
  194. Grau, 2004 , str. 209-210.
  195. Grau, 2004 , str. 210-211, 214-216.
  196. Herrn, 1999 , str. 35.
  197. Grau, 2004 , str. 212.
  198. Stümke, 1989 , s. 120.
  199. Grau, 2004 , str. 212, 224-227.
  200. Jellonnek, 1990 , s. 36.
  201. Grau, 2004 , str. 225.
  202. Stümke, 1989 , s. 120-121.
  203. 1 2 Grau, 2004 , str. 226.
  204. Grau, 2004 , str. 226-227.
  205. Grau, 2004 , str. 229-230.
  206. Grau, 2004 , str. 213, 230-237.
  207. 1 2 3 Zinn, 2011 , str. 19.
  208. Jellonnek, 1990 , s. 12, 328.
  209. 1 2 Grau, 2004 , str. 327.
  210. 1 2 3 4 5 Stümke, 1989 , str. 127.
  211. 1 2 Stümke, 1989 , s. 120, 127.
  212. Zinn, 2011 , str. 228.
  213. 1 2 3 Zinn, 2011 , str. 230.
  214. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 286.
  215. 1 2 Stümke, 1989 , s. 103, 128.
  216. 1 2 3 4 5 6 Stümke, 1989 , str. 128.
  217. 1 2 Grau, 2004 , str. 333.
  218. Stümke, 1989 , s. 131.
  219. 1 2 3 Grau, 2004 , str. 328.
  220. 1 2 3 Grau, 2004 , str. 329.
  221. 1 2 3 Zinn, 2011 , str. 231.
  222. 1 2 3 4 5 6 Stümke, 1989 , str. 129.
  223. Stümke, 1989 , s. 129-130.
  224. 1 2 3 4 5 6 Stümke, 1989 , str. 130.
  225. „Holocaust Survivor: Molested by Guards“, The Massachusetts News, 5. dubna 2000
  226. Rektor, Frank. Nacistické vyhlazování homosexuálů. New York, Stein a Day, 1981
  227. Bergler, Edmund, MD Homosexualita: nemoc nebo způsob života? New York, The Macmillan Company, 1956
  228. 1 2 Grau, 2004 , str. 345.
  229. Stümke, 1989 , s. 123.
  230. Stümke, 1989 , s. 123-125.
  231. Grau, 2004 , str. 345-346.
  232. Stümke, 1989 , s. 125.
  233. Grau, 2004 , str. 346.
  234. 1 2 3 Stümke, 1989 , str. 126.
  235. 12 Grau , 2011 , str. 23.
  236. 1 2 3 4 5 6 Grau, 2011 , str. 26.
  237. 1 2 Grau, 2004 , str. 252.
  238. 1 2 3 Grau, 2011 , s. 37.
  239. Grau, 2004 , str. 252-253.
  240. 1 2 3 4 Grau, 2011 , s. 38.
  241. 1 2 3 4 5 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 86.
  242. 1 2 3 4 5 Wahl, 2004 , str. 23.
  243. 12 Wahl , 2004 , s. 24.
  244. Grau, 2004 , str. 253-254.
  245. Grau, 2004 , str. 253, 263.
  246. Grau, 2004 , str. 253, 264.
  247. 1 2 3 4 Grau, 2004 , str. 265-266.
  248. Grau, 2004 , str. 254, 265-266.
  249. 1 2 3 4 5 Grau, 2004 , str. 254.
  250. 1 2 Grau, 2004 , str. 270.
  251. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 264.
  252. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 265.
  253. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 263.
  254. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 268.
  255. 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 269.
  256. Grau, 2004 , str. 268-269.
  257. Grau, 2004 , str. 269.
  258. 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 272.
  259. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 271.
  260. Lutz van Dijk, Günter Grau. Eenzaam byl ik nooit / druk 1: Homo's onder het hakenkruis 1933-1945. - Aristos, Uitgeverij, 2008. - S. 12. - 185 s. - ISBN 978-9089730015 .
  261. Doris L. Bergen. Holocaust: Stručná historie . - Rowman & Littlefield, 2009. - S. 206. - 279 s.
  262. Keith Stern. Queers in History: Komplexní encyklopedie historických gayů, lesbiček a bisexuálů. - S. 27-28.
  263. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 274.
  264. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 275.
  265. 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 279.
  266. Grau, 2011 , str. 38, 82.
  267. 12 Grau , 2011 , str. 82.
  268. Grau, 2004 , str. 254-255, 271-272.
  269. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 282.
  270. 1 2 3 Grau, 2011 , s. 83.
  271. Grau, 2004 , str. 255, 273-274.
  272. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 284.
  273. Sibalis, 2002 .
  274. Grau, 2004 , str. 255.
  275. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 292.
  276. 12 Grau , 2011 , str. 95.
  277. Sibalis, 2002 , str. 302.
  278. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 293-294.
  279. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 80.
  280. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 64, 80.
  281. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 84.
  282. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 89.
  283. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 78.
  284. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 78, 79.
  285. 1 2 Stümke, 1989 , s. 132.
  286. Stümke, 1989 , s. 132-133.
  287. Herrn, 1999 , str. 44.
  288. Herrn, 1999 , str. 47.
  289. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 175,334.
  290. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 34.
  291. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 330-331.
  292. Stümke, 1989 , s. 148-149.
  293. Preclík, 2002 , str. 12.
  294. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 331.
  295. Preclík, 2002 , str. patnáct.
  296. Herrn, 1999 , str. 38.
  297. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 332.
  298. Bruns, Stellungnahme , s. patnáct.
  299. Bruns, 2012 , str. 39-40.
  300. Bruns, Stellungnahme , s. 16.
  301. Bruns, 2012 , str. 40.
  302. 1 2 3 Preclík, 2002 , str. osmnáct.
  303. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 379, 383-384.
  304. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 387.
  305. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 61.
  306. Jason Goldman. Homomonument (downlink) . Encyklopedie gayů, lesbiček, bisexuálů, transgenderů a queer kultury. Datum přístupu: 7. září 2013. Archivováno z originálu 5. října 2013. 
  307. 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 35.
  308. Bertrand Perz. Die KZ-Gedenkstätte Mauthausen: 1945 bis zur Gegenwart . - StudienVerlag, 2006. - S. 190. - 348 S. - ISBN 978-3706540254 .
  309. 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 36.
  310. 1 2 Stümke, 1989 , s. 152.
  311. Herrn, 1999 , str. 72.
  312. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 38.
  313. Herrn, 1999 , str. 73.
  314. V Berlíně byl otevřen pomník homosexuálním obětem nacistického režimu . Deutsche Welle (27. května 2008). Staženo: 3. května 2015.
  315. Na místě tábora pro homosexuály byl odhalen památník . Deutsche Welle (21. dubna 2015). Staženo: 3. května 2015.
  316. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. jedenáct.
  317. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 13.
  318. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 58.
  319. Encyklopedie holocaustu: Oběti nacismu - přehled . Holocaust Memorial Museum (USA) . Získáno 7. září 2013. Archivováno z originálu 14. září 2013.
  320. Nežidovské oběti perzekuce v  Německu . Yad Vashem . Získáno 7. září 2013. Archivováno z originálu 21. září 2013.
  321. 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 57.
  322. Linda Rappová. symboly . Encyklopedie gayů, lesbiček, bisexuálů, transgenderů a queer kultury. Získáno 6. března 2017. Archivováno z originálu 31. ledna 2012.
  323. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 56.
  324. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 398.
  325. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 399.
  326. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 399-400.
  327. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , str. 400, 406-407, 410.
  328. Christian Schroder. Klänge des Verschweigens: Wagner für die SS  (německy) . Der Tagesspiegel (27. září 2013). Získáno 9. října 2013. Archivováno z originálu 22. října 2013.
  329. Americká pravice podporuje zákony proti gayům v Rusku . Hlas Ameriky (16. října 2014). Získáno 27. června 2014. Archivováno z originálu 14. července 2014.

Literatura

Monografie a sbírky

Jiné zdroje

Právní dokumenty

Odkazy