Sirotek

Sirotek  je osoba dočasně nebo trvale zbavená rodinného prostředí. Důvodem osiření může být úmrtí matky nebo obou rodičů, opuštění dítěte, zbavení rodičovských práv z důvodu nedostatečné péče o dítě z jejich strany [1] .

Etymologie

V ruštině slovo „sirotek“ pochází ze slovanského přídavného jména „pan“ s významem „bez kořenů, osamělý“. Toto slovo je synonymem pro moderní ruské „syry“, což znamená „osamělý, chudý, osiřelý“ [2] . Až do 15. století používali rolníci slovo „sirotci“ jako vlastní jméno [3] .

V moderním jazyce se slovo „sirotek“ často používá jako synonymum pro osamělost, chudobu, závislost, vyloučení ze společnosti a nedostatek životních dovedností [4] .

Typy sirotků

Sirotci jsou děti do 18 let ponechané bez rodičovské péče . Přidělte kolo (kdo ztratil dva nebo jednoho rodiče) a polosirotky (ztratil jednoho z rodičů) [5] .

Pro Rusko je charakteristické rozdělení osiřelosti na biologické a sociální . Biologické nemají naživu oba ani jediného rodiče, jejich podíl na celkovém počtu sirotků je 10–12 % [5] [6] . Sirotci, kteří jsou ponecháni bez péče žijících biologických rodičů, se nazývají sociální sirotci. Důvodem může být zbavení rodičovských práv , opuštění dítěte , uznání rodičů za nezpůsobilé nebo nezvěstné [5] [7] .

Sociální osiřelost zůstává jedním z hlavních problémů postsovětského prostoru [8] [9] . Růst kriminality mezi adolescenty souvisí s růstem dětí žijících v dětských domovech, z nichž většinu tvoří sociální sirotci [10] . Psychologové upozorňují, že pobyt dětí na internátech má negativní dopad na jejich zdraví: v uzavřených ústavech přibývá chronických onemocnění, děti v péči svých vrstevníků zaostávají za svými vrstevníky ve fyzickém a neuropsychickém vývoji. Podle studie Igora Bolotnikova má asi 30 % sirotků poruchy emocí a chování , které lze vyjádřit jako porucha pozornosti s hyperaktivitou [11] .

Někteří odborníci v kategorii „sociální osiřelost“ rozlišují i ​​skryté či „domácí“ sirotky – jde o nezletilé děti, které rodiče zbavují výchovy, přestože rodina ekonomicky prosperuje. Takoví sirotci se často stávají dětmi ulice , což může vést k rozvoji antisociálního chování [12] .

Od roku 2012 vědci zaznamenali nárůst takzvaného „sekundárního sirotství“ – fenoménu odmítání opatrovníků , pěstounů nebo pěstounské péče od dětí. Podle Mentoringového centra A. Gezalova se do dětských domovů ročně vrací asi 10 000 sirotků [13] [14] .

Příčiny sociálního osiřelosti

Hlavní příčiny sociálního osiřelosti jsou ekonomické. Nejběžnější typy opuštění rodičovství jsou:

• dobrovolné opuštění nezletilého dítěte rodiči, ke kterému nejčastěji dochází v porodnici [15] ;
• nucené odebírání dětí z rodiny za účelem ochrany dítěte, obvykle se tak děje u dysfunkčních rodin, kde rodiče vedou asociální způsob života [15] [16] ;
• tíživá ekonomická situace rodiny [12] [14] [15] [17] .

Typy rodinných uspořádání

• Adopce/Adopce  je přijetí dítěte do rodiny jako příbuzný, s vlastními právy a povinnostmi. Je to prioritní forma umístění dětí [18] .
• Péče a opatrovnictví  - děti s právy vychované osoby jsou v rodině, která se zabývá jejich výživou, výchovou , vzděláváním, ochranou práv a zájmů. Dítě si tak zachovává své příjmení a patronymie a biologičtí rodiče zachovávají rodičovská práva. Opatrovnictví se vydává dětem do 14 let a opatrovnictví dětem od 14 do 18 let. [18] .
• Pěstounská rodina  je forma péče o dítě uzavřená mezi pěstouny a opatrovnickými orgány. Dítě je předáno k výchově do pěstounské rodiny v případech, kdy není možné zajistit adopci nebo opatrovnictví [18] .
• Patronát  je výchova dítěte v rodině na základě dohody mezi opatrovnickým a opatrovnickým úřadem, ústavem pro sirotky a pěstounem. Ten zároveň dostává měsíční odměnu v souladu s regionální legislativou [18] .

Formy přípravy na rodinné uspořádání

Existuje několik forem pomoci sirotkům při přípravě na trvalý pobyt v rodině. Jedním z nich je „režim hosta“, ve kterém dítě navštíví nebo krátce pobývá v rodině hosta jako host. V tomto případě děti získají dovednosti v péči o domácnost, komunikaci s ostatními dětmi a dospělými a socializaci. Poručníci odpovídají za dítě pouze po dobu pobytu u něj, hlavní odpovědnost zůstává na státu [19] . Další formou je mentoring  - dítě se také minimálně jednou týdně schází s opatrovníky, aby neztratilo socializační dovednosti [18] .

Ruská situace

Legislativa

• Ustanovení 38 Ústavy Ruské federace upravuje státní ochranu mateřství, dětství a rodiny [20] .
• Federální zákon č. 48-FZ ze dne 24. dubna 2008 „O opatrovnictví a poručnictví“ definuje hlavní ustanovení o rodině nebo jiných opatřeních pro sirotky a děti, které zůstaly bez rodičovské péče [21] .
• Článek zákona o rodině č. 145 „O opatrovnictví a opatrovnictví“ z roku 1995 obsahuje popis postupu při zřizování opatrovnictví a opatrovnictví dětí. V roce 2008 byl novelizován s cílem vyjasnit práva dětí a také povinnosti opatrovníků a opatrovníků [22] .
• Federální zákon č. 159 ze dne 21. prosince 1996 definuje principy sociální podpory pro sirotky a děti ponechané bez rodičovské péče [23] .
• Články 29-41 a 155 občanského zákoníku upravují hlavní aspekty výživy sirotků a dětí ponechaných bez rodičovské péče, včetně umísťování dětí do státních organizací, patronace nad žáky, povinnosti opatrovníků a poručníků [24] .

Modernost

V roce 2019 bylo v Rusku bez rodičovské péče 423 047 sirotků a dětí. Ke konci roku 2017 bylo v krajských databankách, kde jsou evidovány děti, které nejsou vychovávány v rodných nebo pěstounských rodinách, 50 210 dětí. [25] Ke květnu 2019 Federální databanka uvádí 47 000 sirotků [26] [27] [28] . Oficiální statistiky však nezahrnují údaje o dětech dočasně ve státní péči na žádost rodičů. Takové děti nejsou v databázi zahrnuty z důvodu dočasného charakteru žádostí, z čehož vyplývá, že rodiče si děti vyzvednou ve státních institucích. Často se však pro ně rodiče takových dětí nevrátí. Navíc děti, které dosáhly věku 18 let, jsou z databáze také vyřazeny v roce zletilosti, takže je statistika nebere v úvahu [29] . Nejméně ze všech, v databankách, děti do jednoho roku - asi 1%; s největší pravděpodobností budou přijati. 80 % dětí je starších 7 let. Nejobtížnější kategorie dětí pro umístění do rodin jsou také sourozenci (sourozenci), děti se zdravotními skupinami III-V (se závažnými zdravotními odchylkami). [25]

V řadě regionů s vysokou mírou religiozity se fenomén sociálního osiřelosti prakticky nevyskytuje. Mezi takové entity patří republiky Severokavkazského federálního okruhu ( Dagestán , Ingušsko , Severní Osetie , Kabardino-Balkarsko , Karačajsko-Čerkess a Čečensko ), Kalmykia , Tatarstán . Nejvíce znevýhodněnými regiony z hlediska sociálního osiřelosti jsou Židovská autonomní oblast a Magadanská oblast . Za všechny roky výpočtu ratingu vytvořeného platformou To Be Precise (od roku 2014 do roku 2019) zůstává situace v těchto dvou regionech nejobtížnější [30] .

Prevence selhání

Systematický program prevence opouštění dětí je pro rok 2019 špatně rozvinut, a to i přes státní politiku zachování rodiny, která funguje od roku 2012. Prevenci provádějí jak státní struktury, tak charitativní nadace [31] [32] . Hlavními směry jsou náhradní péče o děti, integrace dětí , sanace „krizových“ rodin, prevence předčasného opuštění [33] [34] .

Prevence opuštění novorozenců probíhá na několika úrovních. Společenské organizace se snaží identifikovat těhotné ženy s vysokým rizikem opuštění dítěte. Do této skupiny zpravidla spadají zástupci střední socioekonomické třídy , včetně migrantek s narušenými sociálními vazbami a dívek do 18 let [32] . Nejčastěji děti odmítají ženy středního věku (25-35 let) v těžké životní situaci, které již mají jedno nebo dvě děti. Úkolem organizací je předcházet odmítnutí poskytováním psychologické pomoci [33] .

Za účelem prevence sociálního osiření a práce s dysfunkčními rodinami jsou orgánům opatrovnictví a opatrovnictví (CLO) přiděleny následující funkce:

• Včasná identifikace takových rodin prostřednictvím informací ze školek, škol, místních policistů a lékařů.
• Rehabilitace, při které musí opatrovníci pomáhat rodinám v těžkých životních situacích psychologickou a materiální pomocí.
• Výchovná a výkladová práce s rodiči, která zahrnuje šíření informací o odebrání dítěte z rodiny [34] .

Viz také

• Ubytovaný (dítě)
• Nalezenec
• AIDS Sirotci
• Přijetí
• poručnictví
• Stravování

Poznámky

1. ↑ Sirotství jako sociální problém . Ministerstvo školství regionu Orenburg. Staženo 17. 5. 2019. Archivováno z originálu 21. 9. 2018. (neurčitý)
2. ↑ Krylovův etymologický slovník . Slovníky a encyklopedie. Získáno 20. června 2019. Archivováno z originálu 14. srpna 2018. (neurčitý)
3. ↑ Starověký Novgorod se blíží. Přednáška akademika A. A. Zaliznyaka o písmenech z březové kůry - 2016 . Varianta Trinity (01-11-2016). Získáno 20. června 2019. Archivováno z originálu 19. července 2019. (neurčitý)
4. ↑ Ugryumova, 2013 , str. 833-836.
5. ↑ 1 2 3 Boenkina, 2013 .
6. ↑ Lilia Ovchařová. Sirotek v Rusku: Jak se vypořádat se Stalinovým dědictvím . Forbes. Staženo 2. 5. 2019. Archivováno z originálu 1. 2. 2019. (neurčitý)
7. ↑ Anastasia Egorova. Naše děti . Nové vědy (14. listopadu 2017). Získáno 2. května 2019. Archivováno z originálu dne 14. června 2021. (neurčitý)
8. ↑ Irina Levina, 2009 .
9. ↑ Nadace Need Help Foundation analyzovala rozsah sirotků v Rusku . Takové věci (12. listopadu 2018). Získáno 17. května 2019. Archivováno z originálu 18. ledna 2021. (neurčitý)
10. ↑ V Rusku roste kriminalita mezi sirotky . Zprávy. Získáno 21. června 2019. Archivováno z originálu 9. listopadu 2018. (neurčitý)
11. ↑ Bolotnikov, 2009 .
12. ↑ 1 2 Igor Antonov. Sociální osiřelost v Rusku: typy, příčiny, prevence problému . Zakon7ya. Staženo 2. 5. 2019. Archivováno z originálu 30. 4. 2019. (neurčitý)
13. ↑ Denně se do dětských domovů vrací 14 dětí z pěstounských rodin . Mercy.ru (20. září 2018). Získáno 26. června 2019. Archivováno z originálu 11. srpna 2020. (neurčitý)
14. ↑ 1 2 Andreeva, 2016 , str. 49-56.
15. ↑ 1 2 3 Gončarová, 2012 , str. 290-293.
16. ↑ Tamara Ljalenková. Zbyteční lidé . Rádio Liberty (11. června 2017). Staženo 2. 5. 2019. Archivováno z originálu 5. 10. 2018. (neurčitý)
17. ↑ Levina, 2013 , str. 3-25.
18. ↑ 1 2 3 4 5 Sirotek v Rusku, 2011 , str. 38-44.
19. ↑ Formy rodinného uspořádání . Děti čekají. Staženo 27. září 2019. Archivováno z originálu 19. května 2019. (neurčitý)
20. ↑ Článek 38 . Ústava a zákony. Získáno 18. června 2019. Archivováno z originálu dne 29. října 2020. (neurčitý)
21. ↑ Federální zákon „O opatrovnictví a opatrovnictví“ ze dne 24. dubna 2008 N 48-FZ (poslední vydání) . Poradce Plus. Získáno 18. června 2019. Archivováno z originálu 10. prosince 2020. (neurčitý)
22. ↑ „Kodex rodiny Ruské federace“ ze dne 29.12.1995 . Poradce Plus. Získáno 18. června 2019. Archivováno z originálu 26. září 2018. (neurčitý)
23. ↑ Revize legislativy v oblasti ochrany práv sirotků . Úřad Ministerstva spravedlnosti Ruské federace pro Krasnodarské území. Získáno 19. června 2019. Archivováno z originálu 8. prosince 2018. (neurčitý)
24. ↑ Občanský zákoník Ruské federace . Poradce Plus. Získáno 19. června 2019. Archivováno z originálu 15. května 2022. (neurčitý)
25. ↑ 1 2 Osiřelost. Problémy statistiky v Rusku a regionech . Abych byl přesný . Získáno 25. července 2021. Archivováno z originálu dne 25. července 2021. (Ruština)
26. ↑ Počet sirotků v Rusku klesl o 46 % . Regnum. Získáno 17. května 2019. Archivováno z originálu dne 14. června 2021. (neurčitý)
27. ↑ Počet sirotků v Rusku klesl na rekordní minimum . Izvestija (5. září 2018). Staženo 17. 5. 2019. Archivováno z originálu 25. 7. 2019. (neurčitý)
28. ↑ Počet sirotků v Rusku klesá . Národní zpravodajská služba (1. února 2019). Získáno 17. května 2019. Archivováno z originálu dne 14. června 2021. (neurčitý)
29. ↑ Radoslav Rudněv. "Dima Jakovlevův zákon": O šest let později . RAPS. Ruská agentura pro právní a soudní informace (19. března 2019). Získáno 17. června 2019. Archivováno z originálu 26. června 2019. (neurčitý)
30. ↑ Sirotčinec v regionech Ruské federace . Potřebujete pomoc (12. listopadu 2018). Získáno 20. června 2019. Archivováno z originálu dne 25. července 2021. (neurčitý)
31. ↑ Koncepce modelu prevence sociálního osiření a rozvoje rodinného uspořádání pro děti ponechané bez rodičovské péče ve městě Moskva . Ministerstvo práce a sociální ochrany obyvatelstva města Moskvy. Staženo 17. 5. 2019. Archivováno z originálu 7. 3. 2019. (neurčitý)
32. ↑ 1 2 Archakova T. O. Prevence opuštění novorozenců: současné trendy . Portál psychologických edic. Staženo 18. 5. 2019. Archivováno z originálu 16. 9. 2019. (neurčitý)
33. ↑ 1 2 Prevence poruch, 2011 , str. 1-25.
34. ↑ 1 2 Bazarová, 2015 , str. 62-67.

Literatura

• Andreeva E., Morozov G. Sirotství jako sociální epidemie v moderním Rusku. - Management vzdělávání, 2016. - S. 49-56 .
• Bazarova E. Prevence sociálního osiřelosti: aktuální problémy, přístupy // Bulletin Burjatské státní univerzity. - 2015. - Vydání. 3 . - S. 62-67 .
• Boenkina E. A. Psychologické rysy sociálního osiřelosti v historii vývoje tohoto směru // Bulletin TSPU (TSPU Bulletin). - 2013. - č. 6 . - S. 134-139 .
• Bolotnikov I. Yu Komplexní lékařská a sociální studie zdravotního stavu adolescentů, kteří zůstali bez rodičovské péče. - Moskva: Astrachaňská státní lékařská akademie, 2009.
• Goncharova T. S. Sirotčinec v moderním Rusku: stav a způsoby překonání. - Bulletin TSTU, 2012. - V. 18 , č. 1 . - S. 290-293 .
• Levina IA Problém osiřelosti v Rusku: analýza kulturních, ekonomických a politických aspektů. - Aplikovaná ekonometrie, 2013. - č. 29 . - S. 3-28 .
• Levina I. Problém osiřelosti v Rusku: analýza kulturních, ekonomických a politických aspektů. - 2009. - č. 36 . - S. 1-42 .
• Prevence opuštění dítěte při narození. - 2011. - 106 s. — ISBN 978-5-9903016.
• Sirotek v Rusku: problémy a způsoby jejich řešení. - Moskva, 2011. - S. 38-44.
• Tikhonovič L., Safronova A. V zájmu sirotků: osvědčené postupy neziskových organizací. — Moskva, 2014.
• Ugryumová M.M. Sirotek v dialektech středního Ob: každodenní a existenciální významy. - Mladý vědec, 2013. - Sv. 11 . - S. 833-836 .

Slovníky a encyklopedie	Velká Katalánština Židovský Brockhaus a Efron Britannica (online) švýcarské historické
V bibliografických katalozích BNF : 11991946r GND : 4139277-2 J9U : 987007553356805171 LCCN : sh85095750 NDL : 00566906 NKC : ph200850