Ukrajinská centrální rada

Centrální rada ( ukrajinsky: Centrální rada , lit. "Ústřední rada") (březen 1917 - duben 1918) - v počáteční fázi - reprezentativní orgán ukrajinských politických, veřejných, kulturních a profesních organizací; od dubna 1917 se po Všeukrajinském národním kongresu ujala funkcí nejvyššího zákonodárného orgánu na Ukrajině, koordinujícího rozvoj ukrajinského národního hnutí a jednostranně vyhlásila národně-územní autonomii Ukrajiny v rámci Ruska. Ústřední rada po svržení Prozatímní vlády vyhlásila Ukrajinskou lidovou republiku ve federativním spojení s Ruskou republikou a po rozpuštění Všeruského ústavodárného shromáždění a vypuknutí ozbrojeného konfliktu se Sovětským Ruskem státní nezávislost hl. Ukrajina.

Ukrajinští historici Valerij Semenenko a Ludmila Radčenko poznamenávají, že Centrální rada byla v podstatě předparlamentem, který neustále deklaroval svůj záměr přenést moc na lidově zvolené Všeukrajinské ústavodárné shromáždění [1] . Vlastní činnost Ústřední rady je jimi rozdělena do čtyř etap: úzké spojenectví a spolupráce s Prozatímní vládou (začátek března - začátek června 1917), prohlubování samostatného budování státu na Ukrajině (konec června - konec září 1917 ), boj za federaci národně-státních subjektů (říjen 1917 - polovina ledna 1918), boj za nezávislost UNR (konec ledna - 28. dubna 1918) [1] .

Centrální rada vznikla 4.  (17. března)  1917 na vlně revolučních nálad spojených s událostmi v Petrohradě , z iniciativy Sdružení ukrajinských pokrokářů (později Ukrajinské strany socialistů-federalistů ), Ukrajinské sociální Demokratická strana práce a různé veřejné organizace v Kyjevě. Později do Centrální rady vstoupili také zástupci Ukrajinské strany socialistických revolucionářů a dalších stran .

Předsedou je známá postava Ukrajinců M. S. Grushevsky .

Po revoluci v říjnu 1917 ústřední rada odmítla uznat Radu lidových komisařů sovětského Ruska a směřovala k oddělení Ukrajiny od Ruska. V prosinci 1917 se za asistence sovětských jednotek, které dorazily z Ruska, konal v Charkově 1. celoukrajinský sjezd sovětů, který prohlásil Ukrajinu za republiku sovětů, postavil Ústřední radu mimo zákon a sestavil vládu převážně z bolševiků. Rada lidových komisařů RSFSR pomáhala ukrajinské sovětské vládě při formování vlastních jednotek a posílala oddíly Rudé gardy, vojáky a námořníky z Ruska, aby je posílili. Pomocí ozbrojených akcí dělníků organizovaných bolševiky ve velkých ukrajinských městech sovětská vojska svrhla moc Centrální rady na většině území Ukrajiny (Kyjev dobyl 26. ledna 1918). Výsledkem ozbrojené „sovětizace“ Ukrajiny bylo vyhlášení ústřední rady nezávislosti Ukrajinské lidové republiky (11. ledna).

Dne 27. ledna (9. února 1918) podepsali zástupci Ústřední rady v Brest-Litevsku s Německem a Rakousko-Uherskem separátní mírovou smlouvu , načež se na ně obrátili s žádostí o vojenskou pomoc v boji proti sovětským jednotkám. Na základě této výzvy byla Ukrajina obsazena rakousko-německými vojsky .

Na konci dubna 1918 byla Ústřední rada zrušena v důsledku státního převratu hejtmana P. P. Skoropadského , podporovaného okupačními vojsky.

Sloučenina

Celoukrajinský národní kongres , který se konal ve dnech 6. – 8. dubna (19. – 21. dubna 1917), zvolil nové složení Ústřední rady (115 členů) [2] , z níž byl následně zvolen výkonný orgán o 20 lidech - tzv. Výbor centrální ukrajinské rady (později se stal známým jako Malá rada ). Hned po sjezdu se složení Ústřední rady začalo rozšiřovat díky vstupu nových členů do ní.

Na konci července 1917 měla UCR formálně 822 poslanců, kteří patřili do následujících skupin:

• Celoukrajinská rada venkovských poslanců - 212,
• Všeukrajinská rada vojenských zástupců - 158,
• Celoukrajinská rada zástupců pracujících  - 100,
• zástupci neukrajinských rad z dělnických a vojenských zástupců - 50,
• Ukrajinská socialistická strana - 20,
• Ruská socialistická strana - 40,
• Židovská socialistická strana - 35,
• Polská socialistická strana - 15,
• zástupci měst a provincií - 84,
• zástupci profesních, vzdělávacích, hospodářských a společenských organizací a dalších menšin ( Moldavané , Němci , Tataři , Bělorusové ).

Malajská rada se skládala z 58 osob, včetně 18 zástupců národnostních menšin. Jak Rada sama, tak vláda, kterou vytvořila v létě 1917 („ generální sekretariát “), byli ve svém politickém vystoupení umírnění levičáci [3] .

Vznik ukrajinské centrální rady

Na rozdíl od Petrohradu, kde se od prvních dnů únorové revoluce formovala a etablovala dvojí moc ( Prozatímní vláda a Petrohradský sovět ), vstoupila do arény politického života v Kyjevě také třetí síla, Centrální rada. Datum založení této organizace, jejímž úkolem její tvůrci určili koordinaci národního hnutí, se nazývá 4. březen  (17) a iniciátory jejího vzniku byli umírnění liberálové ze Sdružení ukrajinských progresivistů pod vedením Jevgenije Chykalenka. , Sergey Efremov , Dmitrij Doroshenko , spolu se sociálními demokraty v čele s Volodymyrem Vinničenko (o několik týdnů později se k aktivitám Centrální rady přidali i Ukrajinští sociální revolucionáři [4] ).

Dne 3.  (16. března) bylo na valné hromadě zástupců politických, veřejných, kulturních a profesních organizací oznámeno vytvoření veřejného výboru. Mezi jejími členy nepanovala jednota názorů na budoucí status Ukrajiny. Zastánci nezávislosti ( samostatnosti ) v čele s N. Mikhnovským prosazovali okamžité vyhlášení nezávislosti. Autonomisté (V. Vinničenko, D. Dorošenko a jejich příznivci ze Sdružení ukrajinských progresivistů) viděli Ukrajinu jako autonomní republiku ve federaci s Ruskem [5] .

Vznikla tak dvě centra národních sil s odlišnými názory na státně-politické uspořádání budoucí Ukrajiny. Ve snaze vyhnout se rozkolu v národním hnutí se vůdci dohodli na vytvoření jednotného orgánu s názvem Ukrajinská centrální rada [6] . Nezávislí souhlasili, že se spojí s federalisty v naději, že vývoj revoluce je povede k uznání potřeby nezávislosti Ukrajiny.

Následující den, 4.  (17. března) , v prostorách ukrajinského klubu "Rodina" (Kyjev, ul. Volodymyrska, 42), na setkání zástupců politických, veřejných, kulturních a profesních organizací, došlo k vytvoření ukrajinského Byla vyhlášena centrální rada.

Ve svém blahopřejném telegramu adresovaném předsedovi prozatímní vlády knížeti Lvovovi a ministru spravedlnosti Kerenskému ze dne 4. března  (17) a v „Výzvě k ukrajinskému lidu“ ze dne 9. března  (22) ústřední rada deklarovala podporu pro Prozatímní vládu. Zejména uvítací telegram vyjadřoval vděčnost za zájem o národní zájmy Ukrajinců a naději, že „není daleko čas k plné realizaci našich dlouhodobých snah o svobodnou federaci svobodných národů“ [7]. .

Dne 7.  (20.) března se konaly volby do vedení Ústřední rady. Předsedou UCR byl v nepřítomnosti zvolen Michail Grushevsky , jeden z vůdců Sdružení ukrajinských progresivistů, který v té době sloužil jako spojka v Moskvě . Dočasně ho nahradil Vladimir Naumenko a místopředsedy byli zvoleni Dmitrij Antonovič a Dmitrij Dorošenko .

Činnosti v počátečním období

Ruský historik S.V.Volkov upozorňuje na skutečnost, že Ústřední rada vznikla z rozmaru osobami, které se prohlásily za „poslance“ ze skupin, kruhů a malých organizací, které vznikly na revoluční vlně, prohlašující se za strany, obyvatelstvo Ukrajiny, není ani v nejmenším zastoupena a byla zcela nepovolenou institucí [3] .

Zde je to, co hlásí jeden z účastníků těchto událostí [8] :

Zástupci armády seděli na základě osvědčení, že ten a ten byl poslán do Kyjeva, aby přijal várku bot z proviantního skladu, vrátil kulomety k opravě, k platbám v hotovosti, k ošetření atd. Poslanci " zadní“ měl soukromé dopisy adresované Grushevskému a dalším vůdcům, s přibližně stejným obsahem: „zasíláme nám známé...“ Na závěr podpis předsedy nebo tajemníka nějaké strany nebo veřejné ukrajinské organizace. Našemu zastupiteli se podařilo udělat kopii pravomocí poltavských zastupitelů. Všichni byli zvoleni radou starších ukrajinského klubu na schůzi za účasti 8 osob. Poslaneckých dokumentů bylo celkem 800. Na oficiální žádost sekretářka rozpačitě odpověděla, že všechny dokumenty jsou zde. Zbytek poslanců (asi 300) jsou Hruševskij, Vinničenko, Porsh a další členové prezidia, kterým byly "svěřeny" poslanecké pravomoci a každý z nich se rovná 10-15-25 poslancům.

S příchodem Hruševského zahájila Centrální rada aktivní činnost zaměřenou na získání autonomie pro Ukrajinu. V dubnu M. S. Grushevsky opustil Sdružení ukrajinských progresivistů a stal se členem Ukrajinské strany socialistických revolucionářů (UPSR), která v březnu institucionalizovala svůj odchod z celoruské Strany socialistických revolucionářů. Ukrajinští sociální demokraté a ukrajinští sociální revolucionáři tvořili většinu v centrální radě.

Uznávaný vůdce ruských Ukrajinců profesor Michail Grushevskij, který se před revolucí držel liberálně-demokratických názorů, uznal, že v atmosféře naprosté politické a národní svobody je možné urychlit národně-politický proces. Poté, co si udělal hlavní oporu z ukrajinských eserů a ukrajinských sociálních demokratů, pustil se do naplňování zásadního politického úkolu hnutí – vytvoření národní státnosti, zpočátku ve formě národně-územní autonomie Ukrajiny v Rusku, která byla následně měl být přeměněn na smluvní federaci [9] .

Jak poznamenává ukrajinská historička N. D. Polonskaja-Vasilenko, v prvních porevolučních měsících se „aspirace ukrajinských vůdců všech stran omezovaly na autonomii Ukrajiny ve federálním ruském státě. Jen málokdo uvažoval o nezávislosti, o vzniku samostatného státu“ [10] . Autonomie byla koncipována s nezávislými funkcemi zahraniční politiky, včetně vlastní delegace na budoucí mírové konferenci, s vlastními ozbrojenými silami [9] .

Na jaře 1917 se události na Ukrajině vyvíjely v souladu s celoruskou revolucí. Prozatímní vláda byla považována za nejvyšší orgán obnoveného demokratického Ruska, kterému byly oficiálně podřízeny civilní a vojenské orgány. V Kyjevě ji zastupoval provinční komisariát. Pokud jde o Centrální radu, postavila se jako územní orgán provádějící revoluční politiku Prozatímní vlády na Ukrajině. Kromě těchto politických sil měly skutečnou moc ve svých regionech a lokalitách sověty zástupců dělníků, rolníků a vojáků. Kyjevský sovět dělnických zástupců byl zpočátku ovládán postavami menševického směru, ale brzy v něm začali hrát prim bolševici [11] .

Celoukrajinský národní kongres

Ve dnech 6. – 8. dubna (19. – 21. dubna) se konal Celoukrajinský národní kongres , který se podle koncepce „ Ukrajinské národní demokratické revoluce “ stal nejvýznamnější akcí své počáteční fáze, prvním reprezentativním fórem ukrajinské národní hnutí na území Ukrajiny a první krok k vytvoření ukrajinského národního státu .

Sjezd ukázal touhu vůdců Ústřední rady zajistit její legitimitu jako řídícího orgánu ukrajinského národního hnutí a stal se prvním skutečným krokem k vytvoření ukrajinské státnosti. Hrál důležitou roli ve zvyšování autority Centrální rady, která ji proměnila v nejvyšší orgán a centrum ukrajinského politického života a národně osvobozeneckého hnutí. Podle V. Vinničenka se Ukrajinská centrální rada po sjezdu stala „skutečně reprezentativním, právním (podle zákonů revoluční doby) orgánem celé ukrajinské demokracie“.

Uspořádáním Celoukrajinského národního kongresu byl završen proces formování Centrální rady a její přeměny v celoukrajinský orgán zastupitelské moci a začalo druhé období její činnosti - boj za národně-územní autonomii Ukrajiny. [12] .

Delegáti sjezdu zvolili nové složení Ústřední rady (115 členů) [2] a nové předsednictvo UCR. Šéfem (předsedou) UCR byl znovu zvolen M. S. Grushevsky, jeho zástupci se stali S. A. Efremov a V. K. Vinničenko . Také vedli zákonodárný a výkonný orgán 20 lidí - Výbor centrální rady (později se stal známým jako Malajská rada ). Mandáty členů UCR získaly známé ukrajinské veřejné a politické osobnosti: D. Dorošenko, N. Michnovskij , V. Prokopovič , E. Čikalenko , A. Šulgin , A. Nikovskij , S. Rusova , V. Leontovič , L. Staritskaya-Chernyakhovsky a další Bezprostředně po sjezdu se složení Ústřední rady začalo zvyšovat díky vstupu nových členů do ní.

V usnesení sjezdu bylo uvedeno: „V souladu s historickými tradicemi a moderními skutečnými potřebami ukrajinského lidu sjezd uznává, že pouze národně-územní autonomie Ukrajiny je schopna uspokojit aspirace našeho lidu a všech ostatních národů žijících na Ukrajinská půda."

Jak poznamenává M. V. Sokolová, usnesení tohoto sjezdu již odráželo známou eskalaci požadavků na Prozatímní vládu . Autoři rezoluce v návaznosti na vládu sice uznali, že hlavní problémy, kterým země čelí, může projednat a vyřešit pouze Ústavodárné shromáždění , nicméně požadavek, aby se budoucí mírové konference zúčastnili „kromě zástupců válčících mocností“ , a zástupci národů, na jejichž území válka probíhá, včetně Ukrajiny“, jasně hovořil o záměru udělat z Ukrajiny subjekt mezinárodního práva, který již přesahoval rámec programu autonomie [7] .

V květnu uspořádala Centrální rada několik dalších „celoukrajinských“ kongresů: vojenský, rolnický, dělnický, družstevní.

I Ukrajinský vojenský kongres

Rozhodující požadavek na „bezodkladné vyhlášení zvláštním aktem principu národně-územní autonomie“ byl obsažen i v rozhodnutích I. celoukrajinského vojenského kongresu (5. – 8. května (18. – 21. nové společensko-politické organizace - Ukrajinský vojenský klub pojmenovaný po hejtmanu Pavlo Polubotokovi , který vedl N. Mikhnovskij . Na sjezd se sjelo více než 700 delegátů ze všech front, flotil, posádek a vojenských okruhů nejen z Ukrajiny, ale z celé Ruské říše [13] .

Vojenský sjezd se dále vyslovil pro „okamžité jmenování za prozatímní vlády ministra pro Ukrajinu“, reorganizaci armády podle národně-územního principu, vytvoření Ukrajinské národní armády [14] a požadavek na tzv. „Ukrajinizace“ Černomořské flotily a jednotlivých lodí Baltské flotily podle M. V. Sokolové nejenže dalece přesáhla koncept autonomie, ale obsahovala také jasné nároky na plné vlastnictví Černomořské flotily a rozdělení Baltské loďstvo [7] .

Na sjezdu se opět střetly dva hlavní trendy ukrajinského národního hnutí – „nezávislí“, kteří hodlali od vedení Ústřední rady požadovat zahájení okamžité organizace národních ozbrojených sil, a „autonomisté“. Dominantním se stalo autonomistické pojetí socialistických stran, jejichž zástupci dominovali i v Ústřední radě. Kategoricky popírali potřebu vytvářet vlastní mocenské struktury. M. Grushevskij hájil názor, že vedoucím směrem v historickém vývoji Ukrajiny by neměla být revoluční cesta, kterou provází násilí, krev a ničení, ale cesta evoluční a mírová. V. Vinničenko se držel marxistické myšlenky „univerzálního vyzbrojování lidu“ a popíral jakékoli kroky zaměřené na rozvoj národní armády. Pod vlivem Vinničenkových projevů přijal sjezd rezoluci „O ukrajinských lidových milicích“: Po válce by se ukrajinská armáda měla stát „armádou lidu (lidovými milicemi), jejímž jediným účelem bude ochrana zájmy a práva lidu“ [15] .

Právě na tomto kongresu vstoupil do velké ukrajinské politiky Symon Petljura , člen ústředního výboru USDRP, který se předtím zúčastnil Celoukrajinského národního kongresu jako předseda ukrajinské frontové rady západní fronty . Na I. vojenském sjezdu byl ze socialistů zvolen členem předsednictva. Petljura předsedal schůzím, přednášel zprávy „O znárodnění armády“ a „O otázkách školství“. Delegáti jej zvolili do čela Všeobecného vojenského výboru Ukrajiny (UGVK), vytvořeného sjezdem, aby vedl formaci národních ozbrojených sil [15] .

Vztahy s prozatímní vládou Ruska

Na základě usnesení sjezdů Rada vypracovala zvláštní memorandum prozatímní vládě. První odstavec dokumentu uváděl, že „od prozatímní vlády se očekává, že v tom či onom aktu vyjádří zásadně benevolentní postoj“ k heslu autonomie. Byl předložen požadavek na účast „představitelů ukrajinského lidu“ v mezinárodní diskusi o „ukrajinské otázce“ a bylo navrženo okamžitě „učinit přípravné praktické kroky pro vztahy se zahraniční Ukrajinou“. Namísto zřízení funkce ministra pro Ukrajinu bylo navrženo jmenovat „zvláštního komisaře“ a počítalo se s tím, že stejný komisař bude na straně Rady. Pátý odstavec memoranda zněl: „V zájmu zvýšení bojové síly armády a obnovení disciplíny je nutné realizovat vyčlenění Ukrajinců do samostatných vojenských jednotek jak v týlu, tak pokud možno i na frontě. " To byl vlastně první krok k vytvoření samostatné armády – a tedy samostatného státu. Zbytek bodů počítal s rozšířením ukrajinizace základních škol na střední a vysoké školy „jazykově i učebních oborů“, ukrajinizací správního aparátu, dotováním ukrajinských vládních struktur z centra, amnestií či rehabilitací utlačovaných osob. ukrajinské národnosti [7] .

Dne 16. (29.  května ) odjela delegace UCR v čele s V. Vinničenko a S. Efremovem do Petrohradu . Memorandum UCR bylo zvažováno na zasedání Právní konference Prozatímní vlády, ale nebylo přijato žádné jasné a jasné rozhodnutí o stanovených požadavcích. Jak píše M. V. Sokolová, při diskusi převládl postoj, který později určoval politiku Prozatímní vlády - postoj k pasivnímu čekání. Delegace, která nenašla vzájemné porozumění s prozatímní vládou a petrohradským sovětem, se vrátila do Kyjeva.

Neúspěšná jednání v Petrohradě přiměla UCR k rozhodnějším krokům. Dne 3.  (16.) června bylo zveřejněno vládní oznámení o „negativním rozhodnutí ve věci vydání zákona o autonomii Ukrajiny“. Téhož dne bylo na 4. valné hromadě Centrální rady rozhodnuto apelovat na ukrajinský lid s výzvou, aby „organizovali a začali okamžitě pokládat základy autonomního systému na Ukrajině“ [16] .

První univerzál centrální rady. Vyhlášení národně-územní autonomie Ukrajiny v rámci Ruska. Zřízení generálního sekretariátu

Dne 5. června  (18) byl v Kyjevě zahájen nový, 2. celoukrajinský vojenský kongres, svolaný i přes zákaz ministra války A. Kerenského , který však neučinil žádná opatření k provedení svého zákazu. Kongres se nesl v duchu upřímné propagandy separatismu. V. Vinničenko v projevu k účastníkům kongresu 7. června  (20) jasně řekl, že slogan autonomie Ukrajiny v rámci Ruska, odmítnutí násilných opatření na obranu národních požadavků, jsou pouze dočasné, taktické tahy [7] . Dne 10.  (23. června) na zasedání Výboru Ústřední rady byla přijata a téhož dne na vojenském kongresu vyhlášena První univerzálie , která jednostranně vyhlásila národně-územní autonomii Ukrajiny v rámci Ruska. Zákonodárnou mocí autonomie bylo vyhlášeno Všelidové ukrajinské shromáždění (Seim), volené všeobecným rovným, přímým, tajným hlasováním, přičemž bylo jasné, že jeho rozhodnutí budou mít přednost před rozhodnutími budoucího Všeruského ústavodárného shromáždění . Centrální rada převzala odpovědnost za současný stav věcí na Ukrajině a pro zajištění její činnosti byly zavedeny další poplatky od obyvatel Ukrajiny. Jak podotýká historik Orest Subtelny, v době, kdy neschopnost Prozatímní vlády řídit zemi byla stále zjevnější, mělo vydání její První univerzálie ústřední radou za cíl získat uznání jako nejvyšší politická síla v r. Ukrajina [4] .

Rezoluce 2. vojenského sjezdu obsahovaly významné doplnění koncepce ukrajinizace armády – kromě separace Ukrajinců do samostatných jednotek nyní šlo také o vytvoření národně-územní armády. Ve skutečnosti takové usnesení znamenalo začátek organizace národní armády [15] .

Ve stejný den, 16. června  (29) vytvořila Ústřední rada Generální sekretariát  – svůj výkonný orgán. Předsedou (předsedou vlády) generálního sekretariátu (vlády) byl zvolen V. Vinničenko. S. Petliura se ujal funkce generálního tajemníka pro vojenské záležitosti [15] .

Generální sekretariát přijal deklaraci, ve které byla Ústřední rada nazvána „nejen nejvyšší exekutivou, ale také zákonodárným orgánem celého organizovaného ukrajinského lidu“ [7] .

Jednání s delegací prozatímní vlády. Druhá univerzálie centrální rady

28. června ( 11. července ) přijela do Kyjeva delegace Prozatímní vlády ve složení A. Kerenskij , I. Cereteli , M. Těreščenko , aby zlepšila vztahy s Centrální radou. Delegace uvedla, že vláda nebude mít námitky proti autonomii Ukrajiny, ale požádala, aby se zdržela jednostranného vyhlášení tohoto principu a ponechala konečné rozhodnutí na Všeruském ústavodárném shromáždění [17] . Jednání skončila podpisem smlouvy na základě vzájemných ústupků. Nejvýznamnějším krokem k Radě ze strany Prozatímní vlády bylo uznání práva na sebeurčení „každému národu“.

2.  července (15. července) dorazil z Petrohradu do Kyjeva telegram s textem vládního prohlášení („Prohlášení prozatímní vlády ukrajinské radě“), které hovořilo o uznání generálního sekretariátu jako nejvyššího správního orgánu Ukrajiny. , a také, že vláda by příznivě zvážila vývoj ukrajinské skupiny návrhů národně-politických stanov Ukrajiny [17] .

3. července  (16) bylo podepsáno společné prohlášení prozatímní vlády a ústřední rady. Téhož dne vydala Centrální rada Druhou univerzálii , ve které se uvádí, že „my, Centrální Rada... jsme vždy stáli za neoddělováním Ukrajiny od Ruska“. Generální sekretariát byl prohlášen za „orgán prozatímní vlády“, byla uznána potřeba doplnit Radu na úkor zástupců jiných národností žijících na území Ukrajiny, a co je nejdůležitější, bylo deklarováno, že Rada důrazně se postavil proti neoprávněnému vyhlášení autonomie Ukrajiny před Všeruským ústavodárným shromážděním [7] . Druhá univerzálie totiž potvrdila odmítnutí vyhlásit autonomii Ukrajiny před svoláním Všeruského ústavodárného shromáždění a prakticky proškrtla všechny předchozí sliby UCR a rozhodnutí všech celoukrajinských kongresů, že Ústřední rada byla vyzváni k naplnění.

V noci ze 4.  (17. července) na 5.  (18. července) 1917 došlo k ozbrojenému povstání vojáků druhého ukrajinského pluku pojmenovaného po M. Hejtman Pavel Polubotok. Jeho hlavním důvodem byla nedůslednost a nerozhodnost Ústřední rady při realizaci proklamovaného hesla ukrajinské autonomie. "Polubotkovtsy" obvinil ústřední radu a generální sekretariát ze servilnosti vůči prozatímní vládě, nízké aktivity a lhostejnosti k problémům armády. Požadovali, aby Prozatímní vláda uznala Centrální radu a Generální sekretariát jako nejvyšší orgán na Ukrajině. Centrální rada však odmítla povstání podpořit. Díky rychlým akcím Centrální rady a vedení Kyjevského vojenského okruhu (KVO) bylo povstání rychle potlačeno a většina jeho účastníků byla poslána na frontu.

Eskalace konfrontace mezi ústřední radou a prozatímní vládou

V polovině července přijela ukrajinská delegace do Petrohradu, aby schválila složení generálního sekretariátu prozatímní vládou . Delegace s sebou přinesla Statut Nejvyšší správy Ukrajiny (v konečné verzi - Statut Generálního sekretariátu), v jehož preambuli bylo uvedeno, že Ústřední rada je orgánem revoluční demokracie všech národů Ukrajiny, jejím cílem je konečné zavedení autonomie Ukrajiny, příprava Všeukrajinského a Všeruského ústavodárného shromáždění. Generální sekretariát byl prohlášen za nejvyšší orgán, kterému se musí podřídit všechny místní úřady. Jeho součástí bylo vytvoření kolegia 14 generálních tajemníků, jehož působnost se rozšířila do všech oblastí s výjimkou mezinárodních vztahů. Prozatímní vládě zůstaly funkce schvalování složení generálního sekretariátu, návrhů zákonů přijatých radou a finančních požadavků z její strany. Všechny zákony Prozatímní vlády byly zbaveny přímé účinnosti – mohly vstoupit v platnost až poté, co byly zveřejněny v ukrajinském vládním bulletinu [18] .

Vládní komise však Statut generálního sekretariátu odmítla a 4.  (17. srpna) jej nahradila „Dočasným pokynem Generálnímu sekretariátu Prozatímní vlády na Ukrajině“, podle kterého byl generální sekretariát přeměněn na místní orgánem prozatímní vlády, jeho působnost se rozšířila pouze na pět z devíti etnických ukrajinských provincií nárokovaných Centrální radou (Kyjev, Volyň, Podolsk, Poltava a Černigov (bez čtyř severních žup), sekretariáty armády, potravinářství, soudní případy , byly zlikvidovány spoje, pošty a telegrafy Počet generálních tajemníků se tak snížil na sedm a byly zavedeny kvóty na celostátní úrovni: nejméně tři ze sedmi generálních tajemníků museli jmenovat osoby, které nebyly ukrajinské národnosti. .V dokumentu prozatímní vlády nebyla o červencové dohodě ani zmínka. Vzhled tohoto dokumentu samozřejmě ano. Zvyšovalo napětí a Rada to ve svém usnesení z 9.  (22.) srpna charakterizovala jako důkaz „imperialistických tendencí ruské buržoazie vůči Ukrajině“. Výzva obsažená v rezoluci k „organizovanému boji... pracujících mas obyvatelstva celé Ukrajiny“ svědčila podle M. Sokolové o jasné eskalaci konfrontace mezi Kyjevem a Petrohradem [7] .

23. července ( 5. srpna ) se na Ukrajině konaly volby do orgánů samosprávy města. Stoupenci nezávislosti Ukrajiny na nich zcela selhali, nezískali jediné křeslo; celoruské strany získaly 870 mandátů, federalisté - 128 [3] .

Státní konference v Moskvě , která se konala z iniciativy Prozatímní vlády ve dnech 12. (25.) - 15. (28. srpna), byla bojkotována Centrální radou. Vztahy mezi radou a prozatímní vládou se nezlepšily ani po projevu generála Kornilova ve dnech 27. až 31. srpna ( 9. až 13. září ). Rada odsoudila pokus o převrat, ale když prohlásila, že prozatímní vláda je jedinou legitimní vládou v Rusku, okamžitě oznámila, že na Ukrajině má takovou moc Centrální rada a Generální sekretariát [7] .

Samotná Ústřední rada přitom v tomto období nebyla plnohodnotným státním orgánem, ale pouze jakousi veřejnou institucí, která však velmi obratně s využitím obtíží a výkyvů prozatímní vlády šla důsledně za svým cílem. . Generální sekretariát také neměl žádnou skutečnou moc. Státní instituce ho ignorovaly, jeho činnost nebyla financována a daně stejně jako dříve šly do ruské pokladny.

V deklaraci Generálního sekretariátu z 30. září již nebyla zmíněna červencová dohoda – tento dokument na Ukrajině implicitně zavedl samotnou strukturu vládnutí, kterou Prozatímní vláda zakázala svými „Instrukcemi“ ze 4. srpna  (17) . V deklaraci se navíc uvádí, že sekretariátu pro vojenské záležitosti (jehož vytvoření prozatímní vláda výslovně zakázala) by mělo být uděleno právo jmenovat a propouštět „vojenské úředníky ve vojenských újezdech na území Ukrajiny a ve všech ukrajinských vojenských jednotkách“. , zatímco „nejvyšší vojenská moc“ uznala pouze čistě formální právo „schvalovat“ tyto rozkazy ukrajinských úřadů. V reakci na to se Prozatímní vláda s odkazem na absenci oficiálního usnesení o zřízení Ústřední rady rozhodla považovat Ústřední radu samotnou, Generální sekretariát a zároveň její pokyn ze 4. srpna za „neexistující. " O týden později se Prozatímní vláda pokusila předvolat do Petrohradu „pro osobní vysvětlení“ tři vůdce Rady – V. K. Vinničenka (předseda generálního sekretariátu), A. N. Zarubin (generální kontrolor) a I. M. Steshenko (generální tajemník). Rada ignorovala tuto výzvu a prohlásila, že „nedovolí vyšetřování ukrajinské revoluční lidové instituce“ [7] . Rezoluce, přijatá ve stejném období Všeukrajinskou radou vojenských zástupců, obsahovala výzvu k „ignorování“ jmenování kyjevského komisaře prozatímní vládou a považovala za nepřijatelná jakékoli jmenování do funkcí v Kyjevském vojenském okruhu bez vědomí. ústřední rady a také bylo zakázáno plnit rozkazy jakéhokoli úředníka, jmenovaného bez souhlasu ústřední rady. Byl to přímý krok ke zhroucení jednotného státu, ještě před říjnovou revolucí a svržením Prozatímní vlády [7] .

Říjnová revoluce. Vyhlášení UNR

25. října ( 7. listopadu ), 1917, bolševické ozbrojené povstání se konalo v Petrograd , v důsledku kterého Prozatímní vláda byla svržena. Výzvy kyjevských bolševiků na společné schůzi výkonných výborů sovětů dělnických a vojenských zástupců k vyvolání povstání a převzetí moci nebyly úspěšné [19] . Ve stejné době, aby se zabránilo přesunu jednotek loajálních vládě z jihozápadního frontu do Petrohradu, uzavřeli vůdci Centrální rady dohodu s kyjevskými bolševiky. Dne 26. října ( 8. listopadu ) byl na zasedání Malajské rady za účasti zástupců různých politických a veřejných organizací vytvořen Regionální výbor pro ochranu revoluce , odpovědný UCR. Všechny orgány a síly revoluční demokracie na Ukrajině (včetně provincií Novorossiya a Slobozhanshchina , které nebyly součástí autonomie) měly být podřízeny výboru [9] [20] . Malajská rada zároveň přijala rezoluci o moci v zemi, ve které se vyslovila proti povstání v Petrohradě a slíbila „tvrdohlavě bojovat proti všem pokusům o podporu tohoto povstání na Ukrajině“ [9] .

Rozhořčení bolševici se stáhli z Oblastního výboru a Malajské rady a velení Kyjevského vojenského okruhu, které si se souhlasem Malajské rady ponechalo vojenskou moc, s pomocí jednotek loajálních Prozatímní vládě porazilo areál Městská rada dělnických zástupců, která vyvolala bolševické povstání v Kyjevě [9] . Centrální rada stáhla loajální jednotky do Kyjeva, včetně přesunu jednotek z fronty. Během několika dní byli bolševici vyhnáni z města [21] .

28. října ( 10. listopadu ) ústřední rada obdařila Generální sekretariát funkcemi zrušeného Regionálního výboru na ochranu revoluce.

29. října ( 11. listopadu ) převzal generální sekretariát záležitosti armády, potravin a komunikací. Dne 31. října ( 13. listopadu ) rozšířila valná hromada Ústřední rady pravomoc generálního sekretariátu na provincie Cherson , Jekatěrinoslav , Charkov , Kholm a částečně Tauride , Kursk a Voroněž [22] [23] .

Situace se zdála být příznivá pro realizaci programu Michaila Grushevského na formování národní státnosti prostřednictvím etapy autonomie, aby následně získalo úplnou nezávislost v Rusku, rozděleném na federální jednotky. Poslední snahy o obnovení moci prozatímní vlády v Petrohradě skončily neúspěchem; Do Kyjeva se také dostaly informace o neshodách uvnitř bolševického vedení, což oslabilo jeho nároky na roli centrální vlády [9] . Navíc ataman donské armády Kaledin vstoupil do konfrontace s Radou lidových komisařů sovětského Ruska a prohlásil Region za nezávislý až do vytvoření legitimní ruské moci.

Ukrajinští vůdci byli také informováni o pokusech nebolševických socialistických skupin dohodnout se na vytvoření celoruské „ homogenní socialistické vlády od bolševiků po lidové socialisty“. Zástupci těchto skupin poradili ve dnech 4. – 11. listopadu (17. – 24. listopadu) na velitelství nejvyššího vrchního velitele v Mogilevu . Pozvání do Stavky dostali také ukrajinští vůdci, kteří reprezentovali Centrální radu jako právě takovou „homogenní socialistickou“ vládu. Věřili ale, že celoruská vláda by měla vzniknout „ne z centra, které se rozpadá, ale z těch okrajových částí, které jsou ještě zdravé“. Ústřední radou navržený koncept rozdělení Ruska pro následné vytvoření dohodové federace však mohl být jen stěží přijat celoruskými stranami. Výsledkem bylo, že 6.  (19. listopadu) vyslali ukrajinští představitelé do ústředí umírněné demokraty z Ukrajinské strany socialistických federalistů D. I. Dorošenko a A. I. Lototskij pouze prostřednictvím antibolševika souhlasili s vrchním velitelem N. N. Duchoninem . Vševojskového výboru, k otázce reorganizace frontových jednotek s cílem zformovat ukrajinskou armádu podle etnických a územních linií [9] .

Na pozadí všech těchto událostí byl 7. listopadu  (20) bezprostředně po ukončení řádného zasedání Ústřední rady rozhodnutím Malé rady přijat nouzově Třetí univerzál [9] , který vyhlásil vytvoření Ukrajinské lidové republiky ve federálním spojení s Ruskou republikou : ve jménu vytvoření pořádku v našem regionu, ve jménu záchrany celého Ruska oznamujeme: Od této chvíle se Ukrajina stává Ukrajinskou lidovou republikou. Aniž bychom se oddělili od Ruské republiky a zachovali její jednotu, budeme pevně stát na naší zemi, abychom svými silami pomohli celému Rusku, aby se celá Ruská republika stala federací rovných a svobodných národů . Znárodnění půdy, zavedení 8hodinové pracovní doby, zřízení státní kontroly nad výrobou, rozšíření místní samosprávy, zajištění svobody slova, tisku, víry, shromažďování, odborů, stávek, nedotknutelnost osoby a domova, bylo vyhlášeno zrušení trestu smrti. Bylo oznámeno, že Ukrajinská lidová republika zahrnuje území, jejichž většinu obyvatel tvoří Ukrajinci: Kyjev, Volyň, Podolsk, Cherson, Černihiv, Poltava, Charkov, Jekatěrinoslavské provincie a kraje Severní Tavrie (kromě Krymu). Podle textu univerzálie by mělo být konečné stanovení hranic UNR, z hlediska připojení částí Kurska, Kholmska, Voroněže a sousedních provincií a regionů s většinou ukrajinského obyvatelstva, provedeno se souhlasem organizované vůle národů“ [24] [25] .

Otázka míru a války. ukrajinizace armády. Vytvoření ukrajinské fronty. Spojení s donskou vládou

20. listopadu ( 3. prosince ) zahájila delegace Rady lidových komisařů sovětského Ruska mírová jednání v Brest-Litovsku s delegací z rakousko-německého bloku . Mezitím, poté, co bolševici dobyli velitelství vrchního velitele v Mogilevu, se odtud do Kyjeva přesunuli vojenští představitelé spojenců , kteří počítali s udržením alespoň ukrajinské části ruské fronty do jara. Ve vládních kruzích UNR se orientace na Dohodu držela Ukrajinská strana socialistických federalistů A. Yajejíž významnou osobnost, V. Vinničenko , tajemník pro vojenské záležitosti S. Petljura , ministr práce N. Porsh , tajemník pro soudní záležitosti M. Tkachenko [9] .

Vzhledem k tomu, že vůdci ukrajinské centrální rady hodlali plnit vojenské závazky vůči Dohodě, spěchali s vytvořením národní armády, kterou považovali za jeden z hlavních atributů a záruk státnosti. Bolševické vedení zpočátku nebránilo formování národních jednotek, včetně ukrajinských, i když Petljura ve svých výzvách k ukrajinským vojákům vydaným 11. listopadu  (24) naléhal, aby se bez ohledu na rozkazy ukrajinských vojáků okamžitě vrátili na Ukrajinu. Rada lidových komisařů. 21. listopadu ( 4. prosince ) začaly na Ukrajinu přijíždět ukrajinizované jednotky z různých vojenských okruhů a front. V průběhu listopadu probíhala ukrajinizace pomaleji, než si kyjevské úřady přály, a to kvůli řadě objektivních okolností, mezi něž patřily vážné dopravní problémy, nutnost zaplnit úseky front, které opustily ukrajinizované jednotky, a potíže s ukrajinizací etnicky heterogenních jednotek. [9] .

Mezitím ukrajinská státnost, vyhlášená jednostranným aktem, dosud neprošla žádnou mezinárodní právní formalizací – ani uznání jinými státy, ani oficiální hranice stanovené dohodnutým vymezením se sousedy, včetně sovětského Ruska – zejména proto, že Centrální rada odmítla uznat bolševika. vláda v Petrohradě [9] .

Bolševické vedení se jako první pokusilo navázat kontakt s Centrální radou. 17.  (30. listopadu) se uskutečnil rozhovor mezi lidovým komisařem pro národnosti I. V. Stalinem přímým drátem a N. V. Porshem. Když mluvil o postoji Rady lidových komisařů k ukrajinské otázce, Stalin ujistil svého partnera, že sovětská vláda nemá v úmyslu bránit plné autonomii Ukrajiny. V Kyjevě však poté, co se o rozhovoru dozvěděli, zástupci ruských sociálních demokratů-menševiků a bundistů požadovali mimořádné zasedání Malajské rady a obvinili Porshe, že se odchýlil od oficiálního rozhodnutí Centrální rady o neuznání Rady. lidových komisařů. Na druhé straně Všeukrajinská rada vojenských zástupců požadovala, aby generální sekretariát okamžitě začal řešit otázku míru po dohodě s lidovými komisaři a demokraty jiných částí Ruska. Malajská rada byla 21. listopadu ( 4. prosince ) nucena přijmout usnesení o účasti svých zástupců v delegaci z jihozápadní a rumunské fronty pro jednání o příměří ao oslovení Dohody a Centrálních mocností s návrhem na mírová jednání [ 9] .

Nemluvilo se o připojení zástupců UCR k již započatým jednáním o Brestu - naopak ukrajinští vůdci vyjádřili záměr nejen zahájit nezávislá jednání jménem Rady, ale také se vojensky oddělit, izolovat oddělenou ukrajinskou frontu od celoruské „pro lepší realizaci věci dočasného příměří a pro obranu Ukrajiny. Večer 23. listopadu ( 6. prosince ) Symon Petljura přímým telegrafem informoval sovětského vrchního velitele Nikolaje Krylenka o jednostranném stažení jednotek jihozápadního a rumunského frontu bývalé ruské armády z kontroly velitelství a jejich sjednocení. do samostatného ukrajinského frontu Aktivní armády UNR [9] , v jehož čele stál protibolševicky smýšlející generálplukovník D. G. Ščerbačov , bývalý velitel rumunského frontu. Krylenko informoval o incidentu Radu lidových komisařů a požádal o pokyny. Instrukce pro Krylenka 24. listopadu ( 7. prosince ) předal LD ​​Trockij . Vzhledem ke zjevně nepřátelským akcím UCR se tón sovětské vlády, která doslova den předtím vyzvala kyjevské vůdce k dialogu a dohodě, nemohl nezměnit. Trockij ve svých pokynech naznačil odmítnutí abstraktní demokratické rétoriky Ústřední rady a poukázal na to, že zdroj rozporů mezi oběma vládami spočívá ve sféře společenských tříd. Na adresu pracujícího lidu Ukrajiny přímo prohlásil, že „ celoruská sovětská vláda nebude vytvářet žádné potíže pro sebeurčení Ukrajiny, bez ohledu na to, jakou podobu nakonec toto sebeurčení nabyde... Považujeme však za nutné otevřeně ukázat...rozpor mezi socialistickou politikou sovětské vlády a buržoazní politikou Centrální rady, která se ve skutečnosti stává...vládou majetných tříd na Ukrajině. Rada lidových komisařů, která ani v nejmenším nehodlá vnutit ukrajinskému lidu svou vůli, je připravena podpořit sověty ukrajinských dělníků, vojáků a nejchudších rolníků v jejich boji proti buržoazní politice současných vůdců Ústřední rady . všechny prostředky v jeho moci .

Trockij nařídil Krylenkovi, aby zahájil okamžitou přípravu a postup ozbrojených oddílů proti bílým kozákům z Kaledinu, a nařídil, „aby se zeptal ukrajinské rady, zda se považuje za povinnou pomáhat v boji proti Kaledinu, nebo zda má v úmyslu zvážit postup našich jednotek Don jako porušení jeho územních práv “ [9] .

Zároveň bylo vrchnímu veliteli uloženo pozvat zástupce UNR do „celoruské mírové delegace“, která po přestávce vyhlášené na 22. listopadu ( 5. prosince ) měla pokračovat v jednání o tzv. příměří se státy Quadruple Alliance . Krylenko požádal Petljuru, aby dal „jasnou a přesnou“ odpověď na otázku o přechodu sovětských vojsk na Don. Petljura však odmítl odpovědět a slíbil, že o rozhodnutí bude později informovat generální sekretariát (vládu). Generální sekretariát se na základě Petljurovy zprávy rozhodl odmítnout průchod sovětských vojsk a rozhodl se hledat dohodu s donskou vládou [9] .

V této době se UNR a donská vláda již dohodly na společném boji proti sovětskému režimu, na „spojení jihovýchodních regionů a Ukrajiny“. Zejména byl zakázán vývoz obilí a uhlí mimo Ukrajinu a Don, byla uzavřena hranice UNR se Sovětským Ruskem. Donbas byl rozdělen na dvě části: východní část, hraničící s oblastí Don, se dostala pod kontrolu Velké donské armády a západní část, která byla součástí Charkovské a Jekatěrinoslavské provincie , spadala pod pravomoc Centrální rady Ukrajina.

Vláda Ústřední rady s odpovědí na návrh vyslat své zástupce do Brestu nijak nespěchala - zřejmě počítala s koordinovaným projevem s vládami ostatních republik a regionů, které se odtrhly od Ruska, do kterého generální sekretariát vyslal svůj vlastní návrh (neobdržela žádnou odpověď) [9] .

Mezitím se souhlasem spojenecké vojenské mise na rumunské frontě uzavřel generál Ščerbačov 26. listopadu ( 9. prosince ) příměří mezi spojenými rusko-rumunskými a německo-rakouskými jednotkami. To mu umožnilo začít potlačovat bolševický vliv v armádě.

Teprve 28. listopadu ( 11. prosince ) po dodatečném připomenutí z ústředí jmenovala vláda Ústřední rady nikoli delegáty, ale pozorovatele k brestským mírovým jednáním „ pro informaci a kontrolu, aby bylo v rámci možností uzavřeno příměří. v souladu s naší platformou a nikoli na úkor Ukrajinské lidové republiky » [9] . Konference o příměří pokračovala 29. listopadu ( 12. prosince ). Ukrajinští pozorovatelé však do Dvinska, v místě přechodu frontové linie, dorazili až 1. prosince  (14) , v předvečer ukončení jednání [9] .

K prvním kontaktům mezi ukrajinskými pozorovateli a představiteli rakousko-německého bloku přesto došlo, ačkoli vlády ústředních mocností do té doby nebraly UNR jako předmět jednání v úvahu [9] . Generální sekretariát také ještě nebyl připraven na okamžitý mír se Čtyřnásobnou aliancí. Naopak ukrajinští sociální demokraté a socialističtí federalisté, kteří vládě dominovali, stále očekávali, že zaujmou své místo mezi státy dohody. K tomu však bylo nutné udržet bojovou připravenost fronty procházející územím Ukrajiny. Vyhlášení nezávislosti ukrajinského frontu a pronikání ukrajinských úřadů do přímé kontroly front a armád vedlo k dezorganizaci a zmatkům, podkopání systému velení jednoho muže, nikoli ke sjednocení jednotek a zvýšení jejich bojeschopnosti. účinnost - např. na rumunské frontě 8. armáda neuznala svou příslušnost k UNR. Mimořádný sjezd Jihozápadní fronty konaný ve dnech 18. – 24. listopadu (1. – 7. prosince) nesouhlasil s předáním ukrajinským úřadům a v otázce politické moci se vyslovil pro sověty vojáků, dělníků. a rolnických poslanců v centru i lokálně. Úřadující velitel Jihozápadního frontu, generál N. N. Stogov , znepokojený situací na frontě, hlásil do Kyjeva, že „ruské jednotky hrozí útěkem z ukrajinské fronty. Katastrofa je za rohem“ – v jednotkách rumunské a jihozápadní fronty netvořili etničtí Ukrajinci více než třetinu personálu [9] . Jak ve svých pamětech zdůraznil generál ruské císařské armády N. N. Golovin , „vojáci, kteří se usadili ve starých ruských vojenských jednotkách, nechápali, co se děje, a všichni, jak neukrajinci, tak Ukrajinci, raději spěchali domů, viděli v Radě „nepřítel lidu“, zasahující do konce války. A v armádách bývalé ruské jihozápadní fronty, kterou Petljura přeměňuje na ukrajinskou, je pozorován následující jev: vojáci některých vojenských jednotek využívají stávající vojenskou organizaci k tomu, aby se se zbraněmi ve svých zbraních probojovali domů. ruce. Místní bolševici používají tyto jednotky k boji proti Centrální radě. Mezi ruskými armádami v Rumunsku tento proces zastavil generál Ščerbačov, který s pomocí disciplinovaných rumunských jednotek odzbrojil všechny ruské vojenské jednotky opouštějící frontu, načež byly samotné rozprášeny. Rozprášeny byly i vojenské jednotky Jihozápadního frontu, ale až poté, co se vojáci přesvědčili, že jejich návratu domů nikdo nebude bránit .

Ve dnech 8. až 9. prosince (21. až 22. prosince) se generální sekretariát a Rada Malajska přesto rozhodly účastnit se mírových jednání. Kyjevské vedení k takovému rozhodnutí dohnaly zejména signály, které do Kyjeva přicházely od členů emigrantského Svazu pro osvobození Ukrajiny  - podle jejich názoru bylo nutné okamžitě přistoupit k jednání s ústředními mocnostmi, od r. jinak separátní mír, který by Sovětské Rusko uzavřelo bez účasti Ukrajiny, může výrazně posílit Radu lidových komisařů jako jedinou kompetentní vládu bývalého ruského impéria. Ukrajinští socialisté-revolucionáři tento názor přijali snadněji. Ukrajinští sociální demokraté a socialističtí federalisté, tváří v tvář skutečnému kolapsu fronty, masivním protiválečným náladám a nedostatečné reakci potenciálních partnerů na myšlenku federace navrženou Ústřední radou, byli také nuceni přiklonit se k myšlenku mírových jednání, snažící se tuto novou orientaci spojit s dřívější v oficiálních prohlášeních [9] . Dne 11.  (24. prosince) vláda rozhodla o složení delegace v čele s generálními tajemníky N. V. Porshem a V. A. Golubovičem [9] .

Začátek sovětsko-ukrajinského konfliktu

Dne 26. listopadu ( 9. prosince ) vydala Rada lidových komisařů RSFSR výzvu k celému obyvatelstvu „ O boji proti kontrarevolučnímu povstání Kaledin, Kornilov, Dutov, podporované Ústřední radou “ [27] :

Zatímco zástupci dělnických, vojenských a rolnických zástupců sovětů zahájili jednání s cílem zajistit důstojný mír pro zmítanou zemi, nepřátelé lidu, imperialisté, statkáři, bankéři a jejich spojenci, kozák generálové, učinili poslední zoufalý pokus zmařit věc míru, vyrvat moc z rukou sovětů, půdu z rukou rolníků a donutit vojáky, námořníky a kozáky vykrvácet pro zisky ruských a spřízněných imperialistů. Kaledin na Donu, Dutov na Uralu vztyčil prapor povstání... Buržoazní Ústřední rada Ukrajinské republiky, která bojuje proti ukrajinským sovětům, pomáhá Kaledinům shromáždit jednotky na Donu a brání sovětské vládě vyslání nezbytných vojenských sil přes zemi bratrského ukrajinského lidu k potlačení kaledinského povstání...

27. listopadu ( 10. prosince ) vytvořilo sovětské vedení pod Rudým revolučním velitelstvím (bývalé velitelství vrchního velitele) v Mogilevu Revoluční polní velitelství  - operační orgán vedení ozbrojeného boje proti „proti revoluce“ [28] . V budoucnu bylo toto velitelství přímo podřízeno V. A. Antonov-Ovsejkovi .

Konflikt mezi Radou lidových komisařů a UCR byl vyhrocený událostmi, které se staly v Kyjevě, kdy jednotky Rady potlačily pokus Kyjevského vojenského revolučního výboru vyvolat ozbrojené povstání. Úřady se dozvěděly o podrobnostech plánu povstání a rozmístění vojenských jednotek, které by mohly MRC podporovat. Bolševici doufali, že se jim podaří dobýt mosty přes Dněpr, Arsenal, nádraží, telegrafní úřad a zahájit dělostřelecké údery na budovu Centrální rady a soustředění jejích jednotek. Organizátoři doufali, že se jim podaří provést převrat před začátkem Všeukrajinského sjezdu sovětů , svolaného z iniciativy bolševiků , s úmyslem potvrdit převzetí moci rozhodnutími sjezdu. V noci na 30. listopadu ( 13. prosince ) odzbrojily jednotky Rady vojenské jednotky, které se měly zúčastnit povstání, a také Rudou gardu tří továren a pracovních předměstí. Odzbrojení vojáci „ruského původu“ (nebydlící na území UNR) pod ochranou jednotek Rady byli vysláni v ešalonech k ruským hranicím a mezi nimi identifikovaní ukrajinští vojáci byli demobilizováni [29] .

30. listopadu ( 13. prosince ) Petljura poslal telegram předním velitelům a ukrajinským komisařům zakazující cestování vojenských vlaků bez zvláštního povolení od Generálního sekretariátu pro vojenské záležitosti [9] .

30. listopadu ( 13. prosince ) - 1.  (14. prosince) došlo v Oděse ke krvavému ozbrojenému konfliktu mezi Rudými gardami, námořníky a haidamaky , který byl způsoben tím, že ukrajinská rada zakázala vyslání oddílu Rudé gardy a námořníků na Don. proti Kaledinu. Jednotky Rady ovládly všechna strategická zařízení [9] [29] . V návaznosti na to se ukrajinské úřady v dalších městech pokusily zlikvidovat Rudou gardu.

Mezitím z jihozápadního frontu postupovaly jednotky bolševického 2. gardového armádního sboru , které opustily frontu, ke Kyjevu . Aby je zastavil, Petljura nařídil rozebrat železniční trať, zablokovat uzlové stanice a okamžitě odzbrojit podezřelé vojenské jednotky. Velitel 1. ukrajinského sboru (bývalého 34. armádního sboru ruské armády), generál P.P. Skoropadskij , který uznával pravomoc centrální rady, byl jmenován velitelem všech vojsk Pravého břehu Ukrajiny (do 20 tis. vojáků, 77 děl), pokrývající Kyjev. Skoropadskému se podařilo odzbrojit a rozehnat masy vojáků spěchajících do Kyjeva. Odzbrojení posádek a jednotek probíhalo současně v deseti městech – těch, kde nebyl proveden Petljurův rozkaz k propuštění neukrajinských vojáků – a ve čtyřech dalších městech byli místní Sověti rozpuštěni pro podezření ze spiknutí [9] [29] . Zároveň jednotky, které uznávaly pravomoc ukrajinské centrální rady, začalo ukrajinské velení přesouvat z vnější fronty na severní a východní hranice UNR [9] .

3. prosince  (16. prosince) jednotky generála Skoropadského, obsadily stanice Šepetovka a Starokonstantinov , rozprášily bolševický vojenský revoluční výbor 11. armády [29] . Ukrajinské vojenské vedení úspěšně využilo blokování železnic, připravilo Stavku o telegrafní spojení s jižními frontami atd. revoluční výbor [Stavki]. Ten se začal vracet zpět do Gomelu, “nahlásil místní představitel železnice vyšším orgánům [9] . Byl to oddíl R. I. Berzina , vytvořený revolučním polním velitelstvím k boji proti Kaledinovým silám.

Bolševické vedení ostře akceptovalo odzbrojení neukrajinských jednotek provedené v Kyjevě a vyhlášení ukrajinského frontu. Zároveň 2. prosince  (15) na Donu je kaledinská vojska po urputných bojích s Rostovskou Rudou gardou a oddílem černomořských námořníků vyhnala z města a porazila Rostovský sovět. Sovětskému vedení bylo jasné, že porážka stoupenců sovětského režimu v Rostově otevřela cestu k další ofenzívě Kaledinových sil hluboko do Doněcké pánve a dále na sever. Zastavit je bylo možné pouze využitím a prosazením se na těch územích, která Centrální rada prohlásila za ukrajinská [9] .

V souvislosti se vznikající naléhavou situací 3. prosince  (16) Rada lidových komisařů pověřila komisi ve složení Lenin, Trockij a Stalin připravit memorandum ukrajinskému lidu a zároveň ultimátum Radě [9] .

Mezitím, v období od 4. do 11. (17.-24.) prosince, na rozkaz Petljury a velitele ukrajinského frontu generála Ščerbačova dobyly jednotky věrné Centrální radě velitelství rumunské a jihozápadní fronty, armády, až pluků, zatčeni členové revolučních vojenských výborů a komisaři-bolševici, přičemž někteří z nich byli zastřeleni [9] . Následovalo odzbrojení Rumunů těch jednotek, ve kterých byl silný vliv bolševiků. Ruští vojáci, ponecháni beze zbraní a jídla, byli nuceni v krutých mrazech odejít pěšky do Ruska.

Manifest ukrajinskému lidu s ultimátními požadavky centrální radě

Dne 4. prosince  (17) Rada lidových komisařů Sovětského Ruska vyslala První celoukrajinský sjezd sovětů k zahájení v Kyjevě „ Manifest ukrajinskému lidu s ultimátními požadavky na Centrální radu “, který potvrdil „ právo na sebeurčení pro všechny národy, které byly utlačovány carismem a velkoruskou buržoazií, až po právo těchto národů odtrhnout se od Ruska “ a vyhlásil bezpodmínečné uznání všeho, co souvisí s národními právy a národní nezávislostí ukrajinského lidu, a uznání UNR a jejího práva „ zcela se odtrhnout od Ruska nebo uzavřít s Ruskou republikou dohodu o federálních nebo podobných vztazích mezi nimi “. Na druhé straně „Manifest“ deklaroval neuznání ukrajinské centrální rady kvůli její „nejednoznačné, buržoazní politice“ – potlačování Sovětů, dezorganizaci fronty nepovoleným pohybem ukrajinizovaných jednotek a podpoře Kadet-Kaledinského spiknutí. Dokument obsahoval požadavek, aby UCR zastavila dezorganizaci jednotné společné fronty a průchod vojenských jednotek odcházejících z fronty na Don, Ural a další oblasti Ruska územím kontrolovaným UCR, aby se zastavilo odzbrojení. sovětských pluků a dělnické Rudé gardy na Ukrajině a také „ napomáhat revolučním vojskům v jejich boji proti kontrarevolučnímu povstání Kadet-Kaledino“ . Rada lidových komisařů prohlásila, že pokud nebude přijata uspokojivá odpověď na vznesené požadavky do čtyřiceti osmi hodin, uváží Radu ve stavu otevřené války proti sovětské moci v Rusku a na Ukrajině [30] [31] [32 ] . Generální sekretariát téhož dne připravil vlastní odpověď, podepsanou šéfem vlády Vinničenko a generálním tajemníkem pro vojenské záležitosti Petljura (v moderní ukrajinské publikaci byl jeho podpis nahrazen podpisem šéfa ministerstva zahraničí Ukrajinská lidová republika A. Ya. Shulgin) [9] . Dokument odmítl požadavky Rady lidových komisařů a předložil vlastní podmínky: uznání UNR, nevměšování se do jejích vnitřních záležitostí a do záležitostí ukrajinské fronty, povolení k odchodu ukrajinizovaných jednotek na Ukrajinu, rozdělení financí bývalého impéria, účast UNR na všeobecných mírových jednáních [29] . Mimo jiné zaznělo: „ Ukrajinská demokracie, reprezentovaná ukrajinskými radami vojáků, dělnických a rolnických poslanců, organizovaných v zákonodárném sboru – Ústřední radě a ve vládě... je naprosto spokojena jak se složením těchto orgánů a uskutečňování její vůle. Velkoruské živly Černé stovky, Kadet a bolševické trendy nejsou spokojeny s Ústřední radou ... ale Generální sekretariát poskytuje uvedeným živlům každou příležitost odejít z území Ukrajiny do Velkého Ruska, kde bude jejich národní cítění spokojený. Generálnímu sekretariátu se nedaří ochránit celou obrovskou frontovou linii pouze pomocí ukrajinských jednotek... proto stahuje ukrajinské jednotky na ukrajinskou frontu. Děje se tak ve jménu záchrany alespoň jedné části fronty a Generální sekretariát od tohoto úkolu neustoupí ani přes překážky. Pokud lidoví komisaři Velkého Ruska... donutí generální sekretariát, aby přijal jejich výzvu, pak generální sekretariát nepochybuje o tom, že ukrajinští vojáci, dělníci a rolníci, bránící svá práva a svou půdu, dají náležitou odpověď na komisaři “ [9] . Generální sekretariát nařídil rozptýleným ukrajinským jednotkám, které byly mimo Ukrajinu, aby se okamžitě přemístily na území UNR.

4. prosince  (17. prosince) byl v Kyjevě zahájen Všeukrajinský sjezd sovětů , kterého se zúčastnilo více než 2000 delegátů. Bolševici stále měli naději na pokojné předání moci do svých rukou prostřednictvím hlasování o nedůvěře Centrální radě. Bolševický organizační výbor se snažil vypracovat delegační kvóty tak, aby měl většinovou záruku. Národní lídři se nejprve postavili proti svolání sjezdu, ale nakonec se na něj dokázali připravit po svém. Předem vyzvali ukrajinskou armádu a rolnické organizace, aby na sjezd vyslaly každého, kdo bude chtít, bez ohledu na normy zastupování stanovené bolševiky. Na kongres tak bez pozvání dorazilo 670 delegátů z " Selyanska Spilka " (rolnického svazu) a 905 delegátů organizací ukrajinské armády. Pod tlakem rozzuřeného davu se mandátová komise musela sama rozpustit. Ti, co dorazili, si vypsali delegátské mandáty, načež se 125 bolševiků ocitlo v menšině mezi dvěma a půl tisíci shromážděnými. Bolševici nesměli do prezidia, jejich řečníci byli vypískáni nebo nesměli vůbec mluvit. Kvůli vzniklému organizačnímu zmatku se pokusili akci přesunout do poradového formátu. To ale příznivci Ústřední rady nedovolili a s využitím své početní převahy nadále zasedali jako Sjezd sovětů, vyjádřili důvěru v současné složení Rady, odmítli návrh na její znovuzvolení a schválili ostrou odpověď. generálního sekretariátu sovětské vlády. Bolševici opustili sjezd a ve dnech 11. až 12. prosince (24. až 25. prosince) se shromáždili v Charkově (v té době obsazeném oddíly Antonov-Ovseenko ) [9] [29] .

6.  (19. prosince) Leninův tajemník sdělil vrchnímu veliteli Krylenkovi jménem Rady lidových komisařů: „ Odpověď Ústřední rady považujeme za nedostatečnou, válka byla vyhlášena, odpovědnost za osud demokratický svět, který Rada narušuje, padá zcela na Radu. Navrhujeme pokročit v nelítostném boji proti Kaledintům. Pevně ​​zlomit ty, kteří brání postupu revolučních vojsk. Nedovolte odzbrojení sovětských vojsk. Všechny svobodné síly musí být vrženy do boje proti kontrarevoluci “ [9] .

Petljura ze své strany 5. prosince  (18) nařídil ukrajinskému komisaři Severní fronty, „ aby neplnil žádné rozkazy praporčíka Krylenka, ani jeho komisařů, ani bolševických výborů. Všichni Ukrajinci severní fronty jsou podřízeni vám a radě vojenské fronty. Okamžitě zorganizujte ukrajinský velitelský štáb ... a zaujměte odpovídající pozici ve vztahu k bolševickým revolučním výborům a dokažte, že každý, kdo zvedne ruku proti mladé Ukrajinské lidové republice a jejímu blahu, nalezne v ukrajinském rozhodném a pevném odmítnutí. vojáky fronty. Abych to všechno uvedl do praxe, nařizuji vám, abyste použili všechny metody, které jsou způsobeny vaší geografickou polohou ve vztahu k Petrohradu, odkud se na Ukrajinu blíží velká hrozba. Je nutné, abyste tuto hrozbu drželi poblíž Petrohradu . Tato výzva však zůstala prázdným zvukem kvůli nejednotnosti ukrajinizovaných jednotek u Petrohradu [29] .

Přes bojovné rozkazy z obou stran tehdy ještě neznamenaly nevyhnutelnost vojenského střetu. Petljura věřil, že mu k tomu chyběly ukrajinizované jednotky, které zůstaly mimo region. Bolševické vedení v té době obecně považovalo ukrajinský problém pouze za derivát donského problému. V. A. Antonov-Ovseenko byl jmenován vrchním velitelem sovětských vojsk pro boj s kontrarevolucí v jižním Rusku – jak je uvedeno v nótě V. I. Lenina, „za vojenské operace proti Kaledinu“ [9] .

Vytvoření jižní skupiny sovětských sil k boji proti jednotkám Kaledina a Centrální rady. Vyhlášení sovětské moci na Ukrajině

Po formálním vyhlášení války [9] 6. prosince  (19) vytvořila Rada lidových komisařů RSFSR Jižní revoluční frontu pro boj proti kontrarevoluci . Vrchním velitelem frontových vojsk byl jmenován V. A. Antonov-Ovseenko [33] .

Sovětská strana se několik dní pokoušela navázat kontakty s ukrajinským vedením a vyjasnit si své postavení: sovětská vláda je připravena uznat UNR a nezasahovat do jejího sebeurčení, ale podpora Ústřední rady pro kaledinskou kontrarevoluci , vytváření překážek pro postup sovětských vojsk na Don je absolutně nepřijatelné: „ Dohoda... je možná pouze tehdy, pokud Rada kategoricky deklaruje svou připravenost okamžitě upustit od jakékoli podpory kaledinského povstání a kontrarevolučního spiknutí kadetská buržoazie . Sovětská strana požadovala zajištění průchodu jednotek proti Kaledinu a navrácení zbraní odzbrojeným neukrajinským jednotkám. Ukrajinské vedení nadále trvalo na tom, že mírové řešení konfliktu je možné pouze za těchto podmínek: uznání Radou lidových komisařů UNR, navázání federálního spojení mezi Ukrajinou a Ruskem, nevměšování sovětského vojska. vlády ve vnitřních věcech Ukrajinské republiky, okamžitý přechod všech ukrajinských jednotek na Ukrajinu, stažení všech neukrajinských jednotek z území Ukrajiny. Otázka přechodu sovětských vojsk přes ukrajinské území byla utužena nebo odsunuta do pozadí [9] .

8. prosince  (21. prosince) do Charkova, klíčového železničního uzlu ve směru na jižní Rusko, dorazily vlaky s červenými oddíly pod velením R. F. Siversa a námořníka N. A. Khovrina  - 1600 lidí se 6 děly a 3 obrněnými vozy a s 11  ( 24. prosince až 16. prosince  (29)  - až pět tisíc vojáků z Petrohradu, Moskvy, Tveru v čele s velitelem Antonovem-Ovsejkem a jeho zástupcem, náčelníkem štábu, bývalým podplukovníkem ruské císařské armády M. A. Muravyovem . Navíc v samotném Charkově už byly tři tisíce rudých gard a probolševických vojáků staré armády [29] .

V noci na 10. prosince  (23) do Charkova dorazily sovětské jednotky z Ruska, zatkli ukrajinského velitele města, člena ukrajinské vojenské rady, zmocnili se obrněných vozů jednotek UNR a nastolili ve městě dvojí moc. Antonov-Ovseenko, který dorazil do Charkova, se mezitím soustředil na přípravu vojenských operací proti Kaledinovým silám. Pokud jde o UNR, byla uplatňována politika pasivní konfrontace. Ukrajinští administrátoři v Charkově byli propuštěni ze zatčení a byla nastolena neutralita ve vztazích s místní ukrajinskou posádkou [29] .

S příchodem sovětských vojsk dorazila do Charkova skupina delegátů, kteří opustili Všeukrajinský sjezd sovětů v Kyjevě (bolševici, část ukrajinských levých eserů a několik ukrajinských sociálních demokratů), ke kterým se připojili poslanci hl. III. oblastního sjezdu sovětů Donbasu a Krivoj Rogu [29] .

Ve dnech 11. až 12. prosince (24. až 25. prosince), alternativa ke Kyjevu , se v Charkově konal 1. celoukrajinský sjezd sovětů , který prohlásil Ukrajinu za republiku sovětů, vyhlásil „rozhodující boj za katastrofální politiku Ústřední rady“. pro dělnické a rolnické masy“, navázal federální svazky mezi sovětskou Ukrajinou a sovětským Ruskem , zvolil bolševický prozatímní ústřední výkonný výbor ukrajinských sovětů [34] , který naopak převzal plnou moc na Ukrajině [35] a schválil složení jeho výkonného orgánu - lidového sekretariátu . Byla to první vláda sovětské Ukrajiny [36] . Jedním z prvních výnosů ukrajinské sovětské vlády byl výnos o zrušení zákazu vývozu chleba z Ukrajiny do Ruska, který již dříve oznámil Generální sekretariát (vláda Ústřední rady). V návaznosti na to byl zveřejněn výnos o neplatnosti všech rozhodnutí generálního sekretariátu obecně. V rádiovém telegramu zaslaném 15. prosince  (28) z Charkova Radě lidových komisařů bylo řečeno, že ÚV Sovětů Ukrajiny považuje „za nepostradatelný úkol... odstranit střety způsobené předchozí radou... obrátit všechny síly k vytvoření úplné jednoty ukrajinské a velkoruské demokracie“ [9] . 19. prosince 1917 ( 1. ledna 1918 ), Rada lidových komisařů RSFSR uznala Lidový sekretariát UNRS jako jedinou legální vládu Ukrajiny.

Rada lidových komisařů se mimo jiné obávala o ráznou aktivitu Ústřední rady při formování alternativního celoruského federálního mocenského centra, centra boje proti Radě lidových komisařů, až do pravděpodobného přesunu Všeruského ústavodárného shromáždění do Kyjeva. Centrální rada již zahájila jednání s donskou vojenskou vládou, která vyhlásila oblast Donské armády za nezávislé území. Koncem listopadu 1917 se Centrální rada obrátila na vlády kozáckých autonomií, na vlády Moldavska, Baškirska, Krymu, Kavkazu a Sibiře a vyzvala je k jednání o vytvoření federálního centra nová Všeruská federativní republika [29] . V oblasti zahraniční politiky centrální rada koketovala s diplomacií dohody (navíc francouzský konzul v Kyjevě jako první přispěchal s uznáním Ukrajinské lidové republiky) a zároveň navazoval styky s německou diplomacií.

Mezitím se ve vedení UNR schylovalo ke konfliktu. Premiér UNR V. K. Vinničenko věřil, že Petljura je vinen konfliktem s Radou lidových komisařů a že jeho rezignace pomůže vyhnout se válce. Vinničenko prosazoval nahrazení profesionální armády lidovými milicemi, což by oslabilo pozici Petljury, který trval na zachování staré armády a vytvoření pravidelných vojenských jednotek [29] . V kyjevských novinách vyšel Stalinův článek „Ukrajincům z týlu a fronty“, v němž autor přímo poukázal na Petljuru jako hlavního viníka konfliktu mezi UNR a sovětským Ruskem. Vinničenko začal trvat na okamžitém odzbrojení kozáckých vlaků projíždějících Ukrajinou. Petljura odmítl a prohlásil, že není pro nás výhodné přerušit styky s ruskými kozáky [29] .

Vytvoření sovětské vlády na Ukrajině poskytlo Radě lidových komisařů RSFSR svobodu akce proti vládě Centrální rady. Její vůdci si zase jasně uvědomovali, že budou muset bojovat ani ne tak s oddíly Rudé gardy z Charkova, ale se sovětskými jednotkami Antonova-Ovseenka [29] , jejichž hlavní údernou sílu tvořily části pravidelné ruské armády, která přešla na stranu bolševiků, oddílů revolučních námořníků a Rudých gard průmyslových center Ukrajiny a Ruska.

Plán sovětského velení však nejprve nepočítal s širokou válkou proti UNR, tažením proti Kyjevu a likvidací Ústřední rady. Jednalo se o organizaci obrany ve směru Poltava , dobytí uzlových stanic Lozovaya a Sinelnikovo , což zajistilo blokádu železničních komunikací ve směru Donské kozácké oblasti a otevřelo cestu do Doněcké pánve , jakož i okamžité vyzbrojení dělníci Donbasu. Později se k tomuto plánu přidala potřeba „... dobytí Aleksandrovska jako posledního klíčového bodu spojujícího Radu s Kaledinem a upevnění sovětské moci v Jekatěrinoslavi “ [29] . Obecně tento plán počítal s vytvořením bariéry ve směru na Ukrajinu a soustředěním veškerého úsilí proti Donu.

Na zasedání vlády UNR 15. prosince  (28. prosince) vyšlo najevo, že Ukrajina není připravena odrazit ofenzivu sovětských vojsk. Vinničenko nevěřil v realitu vypuknutí totální války a navrhl požadovat, aby Rada lidových komisařů RSFSR zastavila nepřátelství a stáhla jednotky. Petljura navrhl zorganizovat okamžitou ofenzivu jednotek UNR na Charkov a ze zbývajícího složení starých rozložených divizí vytvořit malé mobilní jednotky pro použití podél železniční trati - ve skutečnosti šlo o „ešalonovou“ válku, která zahrnovala rychlý postup vojsk v ešalonech po železnicích hluboko do nepřátelského území, při naprosté absenci frontové linie a bez vyhlášení války [29] .

Dne 18. prosince  (31) byl rozhodnutím generálního sekretariátu a ústřední rady Symon Petlyura propuštěn z funkce ministra války a odvolán z generálního sekretariátu [29] . Nicholas Porsh  , muž s ekonomickým vzděláním a absolutně nekompetentní ve vojenských záležitostech, byl jmenován generálním tajemníkem pro vojenské záležitosti . Generální sekretariát zároveň jmenoval plukovníka Jurije Kapkana velitelem všech ukrajinských jednotek pro boj proti bolševikům a 26. prosince (8. ledna) přijal rezoluci o vytvoření armády UNR na principech dobrovolnosti. a platba. Dne 3.  (16. ledna) 1918 byl vydán dočasný „Zákon o vytvoření Ukrajinské lidové armády“, podle kterého měly být rozpuštěny ukrajinizované pluky pravidelné armády a nahrazeny lidovými milicemi. 4.  (17. ledna) nařídil Mykola Porsh úplnou demobilizaci armády, což zcela dezorientovalo a demoralizovalo ukrajinizované jednotky. Při formování nových bojeschopných jednotek se vláda UNR potýkala s řadou problémů. Jestliže koncem listopadu - začátkem prosince 1917 mohla počítat s téměř 400 tisíci bojovníky [37] , tak do konce prosince 1917 - ledna 1918 procesy rozkladu armády vedly k tomu, že proti 12 tis. armády postupující na Kyjev, vláda UNR dokázala postavit rozptýlené jednotky o celkovém počtu asi 15 tisíc bojovníků [38] .

Šíření sovětské moci a postup bolševiků na Kyjev

Na konci roku 1917 - začátkem roku 1918. vznikající sovětská vojska směřovala své hlavní vojenské operace proti donským protibolševickým silám generála A. M. Kaledina . Tento ozbrojený konflikt zasáhl i území Ukrajiny: část sovětských vojsk postupovala přes Charkov směrem k Donecké pánvi a vytvořila bariéru podél linie železničních stanic Vorožba  – Ljubotin  – Pavlograd  – Sinelnikovo . Jak napsali N. E. Kakurin a I. I. Vatsetis ve své práci , „blízkost sovětských vojsk na Ukrajině dala impuls k akci sil nepřátelských vůči Centrální radě, jejíž moc byla svržena v mnoha průmyslových a přístavních centrech Ukrajiny.

26. prosince 1917 ( 8. ledna 1918 ) byla v Jekatěrinoslavi založena sovětská moc . Ve dnech 26. až 27. prosince (8. až 9. ledna) dobyly jednotky Antonova-Ovsenka největší průmyslová centra Lugansk a Mariupol. V noci 28. prosince ( 10. ledna ) místní formace Rudé gardy odzbrojily dva pluky UNR v Charkově a ukončily dvojí moc [29] . Do 2.  (15. ledna) byl obsazen Aleksandrovsk , což umožnilo navázat kontakt s Krymem a bolševické síly se usadily k dalším akcím ve směru Mariupol - Taganrog  - Rostov . 5. (18.  ledna ) byla v Oděse ustanovena sovětská moc [39] .

Vyhlášení sovětské moci v Charkově a obsazení řady průmyslových center na území východní a jižní Ukrajiny bolševiky při zachování Centrální rady v Kyjevě , která vyhlásila nezávislost Ukrajiny, nevyhnutelně vedlo k přechodu boj o moc na Ukrajině do akutní fáze. V té době byly pod kontrolou Centrální rady Kyjev, pravobřežní provincie Volyň a Podolská provincie , stejně jako část levého břehu - území Černihiv , Poltava , Jekatěrinoslav (částečně), Cherson , kde byly rozptýleny jednotky UNR držel obranu proti sovětským vojskům. 4. (17.  ledna ) sovětská vláda Ukrajiny oficiálně vyhlásila válku Centrální radě. 5.  (18. ledna) Antonov-Ovseenko vydal směrnici o generální ofenzívě sovětských vojsk proti Centrální radě. Hlavní úder zasadil Poltava při dalším přesunu na Kyjev spolu s bolševickými jednotkami bývalé ruské armády , které ohrožovaly Kyjev z různých stran, včetně částí rozpadlé Jihozápadní fronty . Celkovým řízením operace byl pověřen náčelník štábu Jižní skupiny sil M. A. Muravyov [29] .

6.  (19. ledna) sovětská vojska dobyla Poltavu.

9. ledna  (22. ledna), poté, co bolševici rozehnali Všeruské ústavodárné shromáždění a tváří v tvář rozvíjející se ofenzívě sovětských vojsk, vydala Malajská rada svůj IV. univerzál, který vyhlásil nezávislost Ukrajinské lidové republiky, pověření nové vlády UNR - Rady lidových ministrů - zahájit nezávislá mírová jednání se státy rakousko-německého bloku (viz níže) [40] .

Přes urputné boje o osady podél železniční trati Poltava-Kyjev nebyly rozptýlené ukrajinské jednotky schopny zastavit postup sovětských jednotek postupujících z několika směrů.

V této době se kyjevští bolševici připravovali na ozbrojené povstání s cílem svrhnout Centrální radu. Povstání začalo ve 3 hodiny ráno 16. ledna  (29. ledna) vystoupením v továrně Arsenalu . K němu se připojili dělníci z jiných podniků ve městě, část vojáků z Bogdanovského, Ševčenkova pluku a Sagaidačného pluku . Na obranu Centrální rady promluvily samostatné jednotky Bogdanovského, Polubotkovského, Bohunského pluku a také haličsko-bukovinský kuren Sichských střelců a Svobodných kozáků . Mezitím většina jednotek kyjevské posádky ( bývalá ruská armáda ) zůstala neutrální. Dne 19. ledna ( 1. února ) byly jednotky Gaidamatského košu Sloboda Ukrajina pod velením Simona Petljury odvolány z fronty k potlačení povstání [29] a pluk Gordienko ze severní fronty pod velením plukovníka Vsevoloda Petrova . prorazil do Kyjeva . 20. ledna ( 2. února ) byli rebelové nuceni ustoupit na území závodu Arsenal. Závod byl obklíčen jednotkami Centrální rady, vystaven dělostřelecké palbě a 22. ledna ( 4. února ) byl dobyt v důsledku krvavého útoku. Povstání bylo potlačeno.

22. ledna ( 4. února ), v den, kdy bylo potlačeno bolševické povstání v Kyjevě, se Muravyovovy jednotky přiblížily k městu a zakopaly se v Darnitse , načež začaly město ostřelovat. 27. ledna (9. února) obsadily Kyjev Muravyovovy jednotky [39] a den předtím, v noci z 25. na 26. ledna (7. na 8. února), ukrajinská vláda a zbytky jednotek UNR opustily Kyjev. podél Žytomyrské dálnice.

Jednání mezi Ukrajinou a ústředními mocnostmi v Brestu

22. prosince 1917 ( 4. ledna 1918 ) oznámil německý kancléř H. von Gertling ve svém projevu k Reichstagu , že do Brest-Litovska dorazila delegace ukrajinské centrální rady v čele s Vsevolodem Golubovičem . Německo souhlasilo se zahájením samostatných jednání s ukrajinskou delegací v naději, že to využije jako páku jak proti sovětskému Rusku, tak proti jeho spojenci, Rakousku-Uhersku. Ukrajinští diplomaté, kteří vedli předběžná jednání s německým generálem M. Hoffmannem , náčelníkem štábu německých armád na východní frontě, nejprve oznámili požadavky na připojení k Kholmshchyně (která byla součástí Polska, obsazeného během nepřátelství německými jednotkami). ) na Ukrajinu a také na rakousko-uherská etnicky ukrajinská území – Bukovina a východní Halič . Hoffmann však trval na tom, aby snížili své požadavky a omezili se pouze na Kholmskou oblast, přičemž souhlasili s tím, že Bukovina a Východní Halič tvoří nezávislé rakousko-uherské korunní území pod vládou Habsburků . Právě tyto požadavky obhajovala ukrajinská delegace při svém dalším jednání s rakousko-uherskou delegací.

Ministr zahraničních věcí Rakouska-Uherska hrabě Ottokar Černin vyhlásil dne 30. prosince 1917 ( 12. ledna 1918 ) jménem Čtyřaliance formální uznání delegace UNR jako nezávislé delegace a zplnomocněného představitele " nezávislá ukrajinská lidová rada“, ale odmítl diskutovat o otázkách Haliče , Bukoviny a Zakarpatska , považoval je za vnitřní záležitost habsburské monarchie. Zástupci centrálních mocností zároveň uznali, že Cholmščyna a Podlachie se budou muset stát součástí UNR [41] .

Po návratu do Kyjeva 7.  (20. ledna  1918 ) Vsevolod Golubovič naléhal na Centrální radu, že je třeba vyhlásit nezávislost a okamžitě uzavřít mír s německým blokem. Ujistil, že německo-rakouská aliance poskytne nezávislé Ukrajině část Volyně okupované německými jednotkami, regiony Kholmshchyna a Podlyashye, vyřeší bolestnou otázku vlastnictví Haliče a poskytne finanční, diplomatickou a vojenskou podporu UNR. Někteří politici Ústřední rady se přikláněli k vyhlášení úplné nezávislosti UNR jako vynuceného opatření, které by mohlo zastavit ofenzívu sovětských vojsk. Vyhlášením nezávislosti se zároveň objevila naděje zahrát do karty neúčasti samostatné Ukrajiny ve světové válce s tím, že „nezávislá Ukrajina v roce 1914 válku nevyhlásila, a proto v ní nebude pokračovat“ [29] .

V noci z 9.  ledna  1918 přijala Ústřední rada pod tlakem ukrajinské socialistické revoluční frakce IV Universal , která prohlásila UNR za „nezávislý, nezávislý, svobodný, suverénní stát ukrajinského lidu. " Jedno z ustanovení IV. univerzálie , nové vládě UNR – Radě ministrů lidu – bylo prioritně nařízeno „ od tohoto dne vést mírová jednání, která již zahájila, s ústředními mocnostmi zcela nezávisle. a dovést je do konce, bez ohledu na jakékoli překážky z jiných částí bývalého ruského impéria, a nastolit mír… “ [42]

18.  (31. ledna)  1918 došlo v Kyjevě k vážným politickým změnám. Premiér Vynnychenko rozpustil Sociálně demokratickou radu ministrů UNR a ponechal Vsevoloda Goluboviče , jednoho z vůdců socialistické revoluce, aby vytvořil nový kabinet. Do Brest-Litevska odjela nová ukrajinská delegace, tentokrát vedená Oleksandrem Sevrjukem .

22. ledna (4. února) udělil devátý všeobecný kongres Ústřední rady Radě lidových ministrů právo podepsat smlouvu.

27. ledna ( 9. února ), německá a rakousko-uherská delegace podepsaly separátní mírovou smlouvu s delegací centrální rady. Výměnou za vojenskou pomoc při vytlačení sovětských sil z území Ukrajiny se UNR zavázala dodat Německu a Rakousko-Uhersku do 31. července 1918 jeden milion tun obilí, 400 milionů vajec, až 50 tisíc tun hovězího masa , sádlo, cukr, konopí, manganová ruda atd. Rakousko-Uhersko se také zavázalo vytvořit autonomní ukrajinskou oblast ve východní Haliči.

Hranice mezi UPR a Rakousko-Uherskem se podle této smlouvy shodovaly s předválečnými hranicemi mezi Ruským císařstvím a Rakouskem-Uherskem a v rámci domnělého Polska měly být nakonec uznány společnou komisí na základě „etnografického vztahů a zohlednění přání obyvatelstva“ [43] . Strany vyjádřily přání žít v míru a přátelství, zřekly se vzájemných nároků na náhradu ztrát způsobených válkou, zavázaly se obnovit hospodářské vztahy, vyměnit válečné zajatce a přebytečné zemědělské a průmyslové zboží. Bylo také podepsáno tajné prohlášení o sjednocení východní Haliče a severní Bukoviny do samostatné korunní oblasti.

Mezitím pokračoval ústup sil UNR směrem na Žitomyr , odkud bylo 30. ledna ( 12. února ) rozhodnuto stáhnout se s hlavními silami ze Žitomyru na severozápad, do vzdáleného Polesí, počítaje na pomoc části polského sboru, který se vzbouřil proti bolševikům v Bělorusku u Mozyru. Centrální rada a „Sich Kuren“ odešly dále na západ, do Sarny, na samotnou německo-ukrajinskou frontu. Členové Rady doufali, že se zde udrží, dokud německé jednotky nevstoupí na ukrajinské území [29] .

Dne 31. ledna (13. února) v Brestu se delegace UNR tajným rozhodnutím několika ukrajinských sociálních revolucionářů z Rady ministrů obrátila na Německo a Rakousko-Uhersko s žádostí UNR o pomoc proti sovětským jednotkám, které se staly logické pokračování mírové smlouvy podepsané o několik dní dříve. Přestože vojenská úmluva mezi UNR, Německem a Rakousko-Uherskem, která se stala právním základem pro vstup rakousko-německých vojsk na území Ukrajiny, byla oficiálně formalizována později, 31. ledna, německé velení vydalo předběžný souhlas. vstoupit do války proti bolševikům a začal se aktivně připravovat na tažení proti Ukrajině [29] .

Brestlitevská smlouva a německá okupace

Ozbrojené rozptýlení Rady německými jednotkami

V noci z 24. na 25. dubna 1918 byl neznámými osobami z jeho bytu v Kyjevě unesen milionář, šéf Ruské banky pro zahraniční obchod , člen finanční komise Ústřední rady Abram Dobry [44] . . Německé velení prohlásilo za odběratele zločinu ministra vnitra Ústřední rady M. Tkačenka , ministra války Ústřední rady plukovníka A. Žukovského a premiéra ukrajinské vlády V. Goluboviče . Únos muže, jehož prostřednictvím byly prováděny finanční transakce okupačních vojsk s Říšskou bankou [45] ministry Rady , vzbudil u německého velitele na Ukrajině Hermanna von Eichhorna [46] pobouření . Dne 26. dubna vydal dekret, podle kterého všechny trestné činy na území Ukrajiny mohly být selektivně podrobeny německému válečnému soudu při zachování paralelního fungování ukrajinského právního systému.

28. dubna 1918 vstoupila ozbrojená německá hlídka během večerního zasedání Ústřední rady do sálu Kyjevského pedagogického muzea a nařídila všem účastníkům setkání, aby zvedli ruce [47] . Všichni zatčení byli prohledáni po zbraních a poté posláni domů. Poté se již Rada nesešla [48] [49] .

29. dubna 1918 přijala UCR ústavu UNR, která v zemi zřídila demokratickou republiku parlamentního typu. Ve stejnou dobu se v Kyjevě konal sjezd pěstitelů obilí, který vyhlásil generála Pavlo Skoropadského hejtmanem ukrajinského státu . Nově zvolený hejtman P. Skoropadskij vydal dopis, podle kterého byly UCR a Malajská rada považovány za rozpuštěné a jimi vydané zákony byly zrušeny.

Soud členů

Brzy se v Kyjevě konal soud s premiérem Radou Vsevolodem Golubovičem a některými ministry, kteří byli obviněni z únosu bankéře A. Dobryho. Prokurátor byl Němec. Proces probíhal s tlumočníkem do ruštiny a němčiny. Během procesu Golubovič propadl hysterii. Obžalovaní přiznali svou účast na únosu, nikoli však za účelem výkupného, ​​ale „na protest proti tomu, že generál von Eichhorn zrušil všeobecné potěšení ze socializace země“. Dva obžalovaní byli odsouzeni [44] .

Smíšený

Po celou dobu existence UCR byl jejím šéfem M. Grushevsky a v roce 1918 jeho zástupci S. Veselovsky, M. Shrag, A. Nikovsky, F. Krizhanivsky , sekretáři N. Eremiyev, N. Chechel, A Postolovskij, Ya, Levchenko, E. Onatsky, L. Chikalenko. Za dobu existence UCR se opakovaně vystřídaly vlády pod vedením V. Vinničenka (28. 6. 1917 - 30. 1. 1918) a V. Goluboviče (30. 1. 1918 - 29. 4. 1918).

Zasedání UCR (Malajská rada) se konala v domě Pedagogického muzea na Velikovladimirské ulici a plenární zasedání UCR se konala v Lidovém domě Trojice ( divadlo M. Sadovského ). Vydavatelstvím UCR byly „ Zprávy z ukrajinské centrální rady “; a vláda UNR odpovídala Věstníku generálního sekretariátu UNR (vychází od listopadu 1917).

Poznámky

1. ↑ 1 2 Semenenko V. I., Radčenko L. A. Dějiny Ukrajiny od starověku po současnost . - 2., správně. a další .. - Charkov : Torsing, 1999. - 480 s. - ISBN 966-7300-81-1 .
2. ↑ 12 Khmil I. V. Na cestě k obrodě ukrajinské státnosti (Ukrajinský národní kongres-6.-8. září 1917) - K., 1989. - S. 47-50.
3. ↑ 1 2 3 Volkov S.V. Proč Ruská federace ještě není Ruskem. Nevyžádané dědictví impéria . - M. : Veche, 2010. - 352 s. - (ruská otázka). - 4000 výtisků.  - ISBN 978-5-9533-4528-6 .
4. ↑ 1 2 Subtelny Orestes. Dějiny Ukrajiny  (neurčité) . - Kyjev: Libid, 1993. - 720 s. S. — ISBN 5-325-00451-4 .
5. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba. - K., 1999. - C. 134.
6. ↑ Historie Ukrajiny. - K., 1997. - S. 185.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Sokolova M. V. Velmoc proti nacionalismu: Prozatímní vláda a ukrajinská centrální rada (únor–říjen 1917)
8. ↑ Makarov Y. Co potřebujete vědět o Ukrajině. - Buenos Aires , 1939. - S. 87.
9. i _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ n. Mihutina I.V. Ukrajinský brestský mír. Cesta Ruska z první světové války a anatomie konfliktu mezi Radou lidových komisařů RSFSR a vládou ukrajinské centrální rady . - M. : Europe, 2007. - 288 s. - 1000 výtisků.  - ISBN 978-5-9739-0090-8 . Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Získáno 3. února 2017. Archivováno z originálu 11. ledna 2017. (neurčitý) 
10. ↑ Polonska-Vasilenko N. D. Dějiny Ukrajiny. - Kyjev, 1992. - S. 462.
11. ↑ Adresář Kyjeva (nepřístupný odkaz) . geo.ladimir.kiev.ua. Získáno 7. dubna 2012. Archivováno z originálu 17. září 2012. (neurčitý) 
12. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba: Monografie. - K.: Libid, 1999. - S. 155.
13. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba. - K., 1999. - C. 221.
14. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba. - K., 1999. - C. 222.
15. ↑ 1 2 3 4 Sergij Litvin. Úsudek dějin: Symon Petlyura a Petliuriana.  - Kyjev: Vidavnitstvo im. Jelení vozíky, 2001. - ISBN 966-7018-41-5
16. ↑ Vinničenko V. Oživení národa. - K .: Viden, 1920. - Část I. - S. 194.
17. ↑ 1 2 Dějiny Ukrajiny. - K., 1997. - S. 189.
18. ↑ Revoluce a národnostní otázka. / Ed. S. M. Dimanshtein . - M .: Komunistická akademie , 1930. - S. 173.
19. ↑ Nakreslete historii ukrajinské revoluce 1917-1921. - K .: Naukova Dumka , 2011. - C. 198. - ISBN 978-966-00-1145-8
20. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba. - K., 1999. - C. 317.
21. ↑ Nakreslete historii ukrajinské revoluce 1917-1921. - K., 2011. - C. 200-201.
22. ↑ Nakreslete historii ukrajinské revoluce 1917-1921. - K., 2011 - C. 202.
23. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba. - K., 1999. - C. 332.
24. ↑ Nakreslete historii ukrajinské revoluce 1917-1921. - K., 2011. - C. 204.
25. ↑ Třetí univerzálie ukrajinského centrálního záření
26. ↑ Golovin N. N. Ruská kontrarevoluce v letech 1917-1918. - M . : Iris-press, 2011. - T. 1. - 560 s.
27. ↑ Výzva Rady lidových komisařů „Celému obyvatelstvu. O boji proti kontrarevolučnímu povstání Kaledina, Kornilova, Dutova, podporovaného Centrální radou“
28. ↑ Historie Ukrajiny. - K., 1997. - S. 196.
29. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Savčenková V. A. Dvanáct válek za Ukrajinu. - Charkov : Folio , 2006. - 415 s. — ISBN 966-03-3456-7
30. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba. - K., 1999. - C. 384.
31. ↑ Manifest ukrajinskému lidu s ultimátními požadavky pro Centrální radu
32. ↑ Válka UNR se sovětským Ruskem
33. ↑ Červený prapor Kyjev. Eseje o historii Kyjevského vojenského okruhu Rudý prapor (1919-1979). - Kyjev, 1979.
34. ↑ Republika Soldatenko V.F. Doněck-Krivoy Rog. Iluze a praxe národního nihilismu  // Zerkalo Nedeli . - 2004, 4.-10. prosince. - Problém. 49 (524) . Archivováno z originálu 3. července 2012.
35. ↑ Telegram ÚVK Sovětů Ukrajiny Radě lidových komisařů o jednotě zájmů ukrajinského a ruského národa. 26. (13.) prosince 1917. Archivováno 19. února 2015.
36. ↑ Triumfální průvod sovětské moci. TSB
37. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba. - K., 1999. - C. 383.
38. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba. - K., 1999. - C. 415-416.
39. ↑ 1 2 Kakurin N. E. , Vatsetis I. I. Občanská válka. 1918-1921 / Ed. A. S. Bubnova a další - Petrohrad. : Polygon, 2002. - 672 s. - (Velké konfrontace). - 5100 výtisků.  — ISBN 5-89173-150-9 .
40. ↑ Ukrajinská centrální rada. Dokumenty a materiály: Ve 2 svazcích - K .: Naukova Dumka, 1997. - T. II. — C. 103.
41. ↑ Encyklopedie Ukrajiny
42. ↑ Čtvrtý univerzál ukrajinského centrálního záření
43. ↑ Nakreslete historii ukrajinské revoluce 1917-1921. - K., 2011. - C. 240-241.
44. ↑ 1 2 Vasilij Golovanov . Nestor Machno. - M: Mladá garda , 2008. - ( ZhZL ). — ISBN 978-5-235-03141-8
45. ↑ Sumsky S. Jedenáct převratů. // Kronika revoluce. - Berlín: Slowo-Verlag, 1923. - T. I.
46. ↑ tamtéž.
47. ↑ Mogiljanskij N. M. Tragédie Ukrajiny (Ze zkušenosti v Kyjevě v roce 1918). - Archiv ruské revoluce , vydal I.V.Gessen . - Berlín : Slowo-Verlag, 1923. - T. XI.
48. ↑ Goldenweiser A. A. Z Kyjevských memoárů (1917-1920). - Archiv ruské revoluce, vydal I.V.Gessen. - Berlín: Slowo-Verlag, 1922. - T. VI. - S. 214-216. — 366 s.
49. ↑ Sumsky S. Jedenáct převratů // Revoluce na Ukrajině. Revoluce a občanská válka v popisech bílých. / Comp. S. A. Alekseev, červený. N. N. Popov. - M.-L.: Gosizdat , 1930. Reprint reprodukce vydání z roku 1930. - Kyjev: Ed. polit. lit. Ukrajina, 1990. - S. 113. - ISBN 5-319-00815-5

Literatura

• Grushevsky M. Na prahu Nové Ukrajiny - K., 1918.
• Shulgin O. Politika . - K., 1918.
• Vinničenko V. Obrození národa, sv. I-II. K. - Vídeň , 1920 .
• Khristyuk P. Poznámky a materiály k historii ukrajinské revoluce 1917-1920 , sv. I-II - Vídeň , 1921 .
• Zolotarev A. Z historie ukrajinské centrální rady. — X., 1922.
• Skrypnik M. Esej o historii proletářské revoluce na Ukrajině // Červená cesta. — X., 1923.
• Richitsky A. Central Rada od února do října. — X., 1928.
• Doroshenko D. Historie Ukrajiny. 1917-1923. T. I. Období centrální rady. - Užhorod , 1932.
• Reshetar J. Ukrajinská revoluce 1917-1920. —Princeton, 1952.
• Pidhainy O. Vznik Ukrajinské republiky. -Toronto-New York, 1966.
• Velká ukrajinská revoluce (materiály k dějinám obnovy ukrajinského státu). / Vytvořil J. Zozulya . — New York, 1967.
• Kedrovsky V. 1917. — Winnipeg , 1967.
• Oberuchev K. M. „ Ve dnech revoluce. Dohoda prozatímní vlády s Radou střední Ukrajiny »
• Doroševič V. M. Kyjev .

Odkazy

• Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce 1917-1920: Směrem k objasnění obrysů a parametrů historického fenoménu
• Sergej Makhun. 1917-1918: Ztracený čas centrální rady aneb „Mezi dvěma křesly“ // Zerkalo Nedeli , č. 32, 19.08.2005.
• Orest Subtelný . Historie Ukrajiny
• Text ústavy Ukrajinské lidové republiky (29. dubna 1918)

Slovníky a encyklopedie	Velký Rus Britannica (online)
V bibliografických katalozích	VIAF : 139252461 WorldCat VIAF : 139252461