Gaia hypotéza

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 9. října 2018; kontroly vyžadují 28 úprav .

Hypotéza Gaia je kontroverzní  předpoklad , původně předložený v roce 1970 britským klimatologem Jamesem Lovelockem ve spolupráci s americkou mikrobioložkou Lynn Margulis , ale zmíněný i jinými vědci před nimi, podle kterého je Země „dynamickým fyziologickým systémem, který zahrnuje biosféru a udržuje naši planetu v harmonii se životem po více než tři miliardy let.“

Všechny živé bytosti na Zemi tak tvoří obrovský superorganismus – nazývaný „Gaia“, pojmenovaný po bohyni starověké řecké mytologie , zosobňující Zemi – realizující samoregulaci jejích složek, které podporují život. Příkladem, který Lovelock uvádí na podporu své hypotézy, je složení atmosféry , o které se říká, že se postupem času upravila tak, aby zajistila rozvoj a udržení života.

Hypotéza Gaia, rozdělená do několika teorií, je založena na vědeckém modelu, který je založen na několika ekologických, klimatických, geologických nebo biologických závěrech - konkrétně prostřednictvím konceptu EKO-evoluce, nazývaného věda o systému Země. To vede k alarmující předpovědi o budoucnosti biosféry, zejména ve vztahu ke změně klimatu.

Hypotéza staví Zemi jako superorganismus , který je s pomocí seberegulace schopen udržovat hlavní parametry prostředí na konstantní úrovni. Takže při různých úrovních energie přicházející ze Slunce může povrchová teplota planety zůstat přibližně na stejné úrovni.

Termín

Jméno " Gaia " odkazuje na bohyni Země ve starověké řecké mytologii .

Hypotéza byla vyvinuta nezávisle s podobnými koncepty biosféry a noosféry .

Pozadí

V 18. století myšlenku Země jako živého organismu poprvé vyjádřil James Hutton (1726-1797). V přednášce na Royal Society of Edinburgh navrhl považovat Zemi za živý organismus, což je předmětem studia fyziologie [1] . V roce 1785 Hutton navrhl, že Země je živý superorganismus, který má svůj vlastní metabolismus a dýchací systémy (které jsou vyjádřeny geologickými procesy, jako je eroze) [2] .

Akademik V. I. Vernadsky navrhoval uvažovat o biosféře jako o celku a vzájemně propojené. Jako první došel k závěru o účasti živých organismů na cyklickém vývoji prvků.

Hypotéza Gaia je úzce spjata s představami V. I. Vernadského o mimořádně velké úloze živé hmoty (živých organismů, bioty) při utváření tváře Země, chemických a fyzikálních charakteristik biosféry, atmosféry, hydrosféry [3] .

Teorie

V roce 1972 James Ephraim Lovelock a Lynn Margulis navrhli hypotézu  Gaia (Země), že evoluce hornin a evoluce života mohou úzce souviset a nejsou to oddělené procesy [4] .

James Lovelock, britský chemik pozvaný do Kalifornie Americkou vesmírnou agenturou , který se připravoval na vypuštění řady sond, byl povolán, aby posoudil míru pravděpodobnosti existence života na Marsu a Venuši a vytvořil nástroje pro detekci mizivých koncentrací. některých chemických prvků v atmosféře . D. Lovelock poukázal na metodologickou chybu (nelze předvídat, jakou chemií se život "živí", je třeba vyvinout obecný princip pro hledání života ve vesmíru) a formuloval vlastní metodu entropické analýzy. V mrtvém světě entropie roste. Atmosféra neživé planety, ponechána sama sobě, dříve nebo později vyrovná svůj vlastní obsah a dosáhne energetického odpočinku. Proti entropickému růstu působí život, který spotřebovává energeticky aktivní prvky a vyhazuje mrtvou strusku. Proto by planeta s atmosférou oxidu uhličitého byla téměř jistě bez života. Naopak přítomnost kyslíku by měla naznačovat přítomnost života.

V září 1965 D. Lovelock dospěl k závěru, že pozemský život se naučil udržovat podmínky existence pro sebe nezbytné, když vstoupil do nějaké formy vzájemně výhodné spolupráce s planetou. Spisovatel William Golding navrhl, aby D. Lovelock pojmenoval teorii na počest starověké řecké bohyně Země – hypotéza Gaia .

NASA se s hypotézou setkala nepřátelsky, protože v této době již bylo známo, že Mars a Venuše „dýchají“, hlavně oxid uhličitý. Známý biolog Richard Dawkins učinil kategorické tvrzení, že „hypotéza Gaia“ odporuje Darwinově evoluční teorii . Další známý evoluční biolog , Stephen Jay Gould , kritizoval hypotézu Gaia, kterou našel „metaforu, ale ne mechanismus“ [5] .

Počátkem sedmdesátých let začala mít Lovelockova teorie obránce a následovníky. V roce 1970 Lynn Margulis , bioložka z Bostonské univerzity , navrhla, že mikroorganismy by měly hrát spojovací roli v oblasti interakce mezi životem a planetou . Lovelock učinil svou slavnou „předpověď síry“. Do té doby panoval názor, že síra vyplavená z půdy do oceánu se vrací na pevninu ve formě sirovodíku. Lovelock o tom vyjádřil pochybnosti, v roce 1971 zorganizoval výzkumnou expedici a na palubě RV Shackleton dokázal, že síra stoupá do atmosféry ve formě dimethylsulfidu (DMS), produkovaného rozkládajícími se mořskými řasami. Takže hypotéza Gaia získala první praktické potvrzení.

Rozhodující roli při jeho vzniku sehrál počítačový svět Daisyworld vytvořený Lovelockem  , model planetárního života, založený právě na principech Darwinovy ​​evoluční teorie . V roce 2002 učinil jeden z Lovelockových následovníků, evolucionista Tim Lenton (University of East Anglia ), prohlášení, že hypotéza nejenže není v rozporu s Darwinovým učením, ale že je také doplňuje. O rok později Takeshi Sugimoto (Kanagawa University) ukázal, jak Darwinovy ​​adaptační procesy stimulují „gé“ procesy a pomáhají tak životu posílit jeho pozici na naší planetě.

V roce 2008 skupina vědců vedená  profesorem Brentem Christnerem z katedry  biologických věd na University of Louisiana zjistila, že za tvorbu téměř všech srážek mohou bakterie, zejména Pseudomonas syringae . Bylo prokázáno, že bakterie mohou cestovat na velké vzdálenosti s mraky a způsobit srážky po celém světě při dostatečně vysokých teplotách. Tento objev je považován za další potvrzení hypotézy Gaia [6] .

Hypotéza Gaia v moderní kultuře

Kritika

Podle biologa profesora Petera Warda je představa Země jako superorganismu podporujícího život na planetě mylná [8] . Připomíná, že k většině masových vymírání na Zemi nedošlo z vnějších důvodů, ale z vnitřních, například geologických.

Podle P. Warda se Země nedokáže „uzdravit“, pokud lidstvo náhle zmizí, nemá hypotetickou „moudrou seberegulaci“. Navrhuje použít pro obrazový popis Země ne Gaiu, ale jinou mýtickou postavu - Médeu , která zabila své vlastní syny.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Nový vědec. 1986. č. 17. S. 51.
  2. ↑ www.ed.ac.uk. Archivováno z originálu Jamesem Huttonem 1. listopadu 2007.
  3. ↑ Vernadsky V.I. Biosféra. Moskva: Noosféra, 2001, 244 s. (první vydání v roce 1926.)
  4. ↑ Lavlyuk D.E. The Days of Vernadsky: The Prehistory of Gaia // Bulletin Ruské akademie věd Archivní kopie z 9. října 2018 na Wayback Machine . 1993. č. 12. S. 1134-1135.
  5. ↑ Gould SJ Kropotkin nebyl žádný blázen  // Přírodní historie  . - American Museum of Natural History , 1997. - June ( vol. 106 ). - str. 12-21 .
  6. ↑ Déšť a sníh způsobují bakterie v oblacích (nepřístupný odkaz) . www.membrana.ru (3. března 2008). Získáno 1. června 2010. Archivováno z originálu 17. prosince 2011. 
  7. ↑ GAYA . Horizon Wiki . Získáno 28. června 2021. Archivováno z originálu dne 28. června 2021.
  8. ↑ Rozkvetlá Země je pro život nepříznivá (nepřístupný odkaz) . www.membrana.ru (21. března 2009). Získáno 1. června 2010. Archivováno z originálu 7. září 2011. 

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích