Bojová organizace Strany socialistické revoluce

Bojová organizace strany socialistických revolucionářů (SR)
Ostatní jména B.O.
Je součástí strana socialistických revolucionářů
Ideologie
Vedoucí Grigory Gershuni
Evno Azef
Boris Savinkov
Aktivní v  ruské impérium
Datum formace 1902
Datum rozpuštění 1911
Odpůrci úředníci donucovacích orgánů ,
vysoce postavení úředníci
Počet členů až 78 lidí [1]
Účast v konfliktech revolučního terorismu v Ruské říši

Militantní organizace Strana socialistických revolucionářů (SR)  je teroristická organizace působící v Rusku v letech 1902-1911 . Byla součástí eserské strany jako autonomní organizace, tvořilo ji až 78 osob. V různých dobách to vedli Grigory Gershuni , Evno Azef , Boris Savinkov .

Tato organizace byla nejúčinnější teroristickou formací počátku 20. století [2] , která spáchala velké množství teroristických činů proti představitelům donucovacích orgánů a vysokých představitelů Ruské říše, včetně atentátu na D.S. Sipyagina , ministry vnitřní záležitosti. a Plehve V.K. a velkovévoda Sergej Alexandrovič .

Předpoklady pro tvorbu. Začátky

Na počátku 20. století v Ruské říši koexistoval ekonomický vzestup a politická krize . Podle názoru revolučních kruhů konzervativně smýšlející vláda odmítla provést dlouho očekávané reformy [3] . Na tomto pozadí vznikla řada populistických stran , včetně Socialisticko-revoluční (socialisticko-revoluční) strany, založené v roce 1902 . Hlavním ideologem strany se stal Viktor Černov [4] . Program strany zahrnoval socializaci půdy (její znárodnění a přeměnu na veřejný majetek), vznik demokratické republiky a uznání občanských práv a svobod státem .

Strana, která na začátku 20. století poprvé veřejně hlásala teror jako součást své oficiální politiky [5] , měla v úmyslu vyprovokovat vládu k odvetným represivním opatřením, a tím vyvolat lidovou nespokojenost - a možná i revoluční povstání [6 ] . Za tímto účelem byla pod Ústředním výborem strany vytvořena tzv. „Bojová organizace“ – nejtajnější stranická struktura, po vzoru výkonného výboru Narodnaja Volja . Chartu organizace vypracoval Chernovův spolupracovník Michail Gotz . Navzdory skutečnosti, že teroristická skupina byla vytvořena na příkaz ústředního výboru strany, měla značnou autonomii, měla samostatnou pokladnu, vlastní vystoupení a bezpečné domy - ústřední výbor zadával úkoly pouze „B. Ó." a stanovit přibližné termíny jejich realizace. V čele organizace stál jeden ze zakladatelů strany, člen ústředního výboru, dvaatřicetiletý Grigorij Gershuni . Jeho nejbližším poradcem byl další člen ústředního výboru Jevgenij Filippovič (Evno Fishelevič) Azef  - jak se později ukázalo, tajný agent - provokatér bezpečnostního oddělení . Zpočátku se organizace skládala z 12-15 lidí, kteří byli přímo podřízeni rozkazům Gershuni [7] .

Seznam významných členů Fighting Organization

Období vedení Grigorije Gershuniho

Vražda Dmitrije Sipyagina

Prvními cíli teroristů byli podle plánu M. Gotze ministr vnitra Ruské říše Dmitrij Sipjagin a hlavní prokurátor Svatého synodu Konstantin Pobedonostsev . Sipyagin byl přesvědčením konzervativec , monarchista , který bojoval proti revolučním organizacím. Teroristický čin proti Sipiaginovi byl naplánován na jaro 1902 .

Organizátory útoku byli Grigorij Gershuni a jeho nejbližší spolupracovník Michail Melnikov . Jako účinkující byl vybrán mladý a vnímavý syn revolucionáře Stepana Balmasheva , bývalého studenta Kyjevské univerzity , který byl vyloučen za účast ve studentském hnutí. Na příkaz Gershuniho strávil Balmašev poslední dny před teroristickým útokem ve Finsku , kde napsal autobiografii a nastínil své názory na boj proti současné vládě Ruské říše [8] .

2. dubna 1902 Balmašev, oblečený v uniformě kurýrního důstojníka , vyzbrojený revolverem , vstoupil do Mariinského paláce v Petrohradě , kde se toho dne konala schůze kabinetu ministrů. Když se dozvěděl, že Sipjagin ještě nedorazil, na několik minut opustil budovu, ale když viděl, že ministr přijíždí, vrátil se zpět. Když Sipjagin vstoupil do místnosti, Balmašev k němu přistoupil a řekl, že má důležitý dopis od generálního guvernéra Moskvy, velkovévody Sergeje Alexandroviče . Když se ministr obrátil k vrahovi, vypálil na něj dvě rány z revolveru. Kulky Sipyagina smrtelně zranily, o hodinu později zemřel v Maxmiliánově nemocnici [9] .

Balmašev byl zajat na místě , o pár dní později byl odsouzen vojenským soudem a odsouzen k trestu smrti oběšením . Rozsudek byl vykonán v pevnosti Shlisselburg 16. května 1902 [10] . Policie se brzy prostřednictvím Azefa dozvěděla o tom, kdo za atentátem stál [11] .

Pokus o atentát na Konstantina Pobedonostseva

Souběžně s pokusem o atentát na Sipyagina vypracoval Gershuni plán fyzické eliminace hlavního žalobce Svatého synodu Konstantina Pobedonostseva , známého potlačováním studentského hnutí, reformami v oblasti vzdělávání, které zpřísnily kontrolu státních ministerstev nad vysokým školstvím. institucí.

Pokus byl naplánován také na 2. dubna 1902 , nicméně kvůli přerušení pošty se Gershuniho telegram, adresovaný pachatelům atentátu, poručíku Grigorjevovi a jeho přítelkyni Jurkovské, zpozdil, v důsledku čehož dorazili do St. Petrohrad teprve 3. dubna. Původní plán byl podobný plánu zabít Sipyagina, pouze Grigorjev měl zabít Pobedonostseva v budově Svatého synodu.

V den, kdy účinkující dorazili, Gershuni s nimi mluvil; bylo rozhodnuto, že Grigorjev a Jurkovskaja budou muset zastřelit hlavního žalobce na pohřbu zavražděného ministra. Gershuni se ze všech sil snažil udržet morálku účinkujících, ale 5. dubna odmítli splnit úkol, načež se vrátili domů a odešli z „Bojové organizace“ [8] .

Pokus o atentát na Pobedonostseva selhal, ale Gershuniho autorita v očích revoluční mládeže výrazně vzrostla [7] .

Následně si jeho přítel Slyotov vzpomněl:

... Je veselý a veselý. Celek dýchá prvním a větším úspěchem ... [7]

Gershuni se také pokusil zorganizovat pokus o atentát na petrohradského starostu Nikolaje Kleigelse , ale ani tento plán selhal [7] . Přesto byla po zavraždění Sipyagina „Bojová organizace“ uznána jako stranický orgán a Gershuni byla pověřena veškerou teroristickou činností. 3. dubna 1902 Gershuni napsal řadu proklamací , ve kterých vysvětlil důvody vraždy Sipyagina. Spáchaná vražda vyvolala polemiku mezi socialisty-revolucionáři a sociálními demokraty , kteří ve svých novinách Iskra tvrdili , že Balmašev nepatřil ani do Strany socialistické revoluce, ani do Bojové organizace, ale byl sociálním demokratem. [8] .

Útěk do Kyjeva. Pokus o atentát na Ivana Obolenskyho

Po atentátu na Sipjagina a neúspěchu pokusů o atentát na Pobedonostseva a Kleigelse uprchl Grigorij Geršuni, kde se ukryl v bezpečném domě v blízkosti Kyjeva . Spolu s ním zmizeli i zbývající členové „Bojové organizace“, včetně účastníka přípravy atentátu na Sipyagina Melnikova, který ve svém bytě vybavil sklad stranické literatury, jejíž distribuce na území republiky byla zakázána. Ruské impérium [8] . V létě téhož roku 1902 zahájil Gershuni přípravy na atentát na guvernéra Charkovské provincie Ivana Obolenského . Podle Gershuniho plánu měl účinkující zastřelit úředníka během jeho procházky. Pro roli performera Gershuni zpočátku jmenoval člena „bojové organizace“ Ivana Kalyaeva [8] . Jak však Gershuni brzy zjistil od svého stranického soudruha Weizenfelda, kyjevský tesař Foma Kachura vyjádřil přání vstoupit do „Bojové organizace“ [12] . Kachura při osobním setkání s Gershuni [8] nabídl spáchání jakéhokoli teroristického činu, který by po něm byl požadován. Ten s jeho návrhem souhlasil [12] .

Večer 22. července 1902 Kachura vystřelil na guvernéra během jeho procházky [12] . Obolensky byl lehce zraněn na krku - kulka prošla tečnou. Manželka Obolenskyho chytila ​​Kachuru za ruku a druhý výstřel šel vedle [12] . Jak později střelec při vyšetřování ujistil, ženu se bál zasáhnout, a proto se mu při výstřelu třásla ruka. Kachura byl na místě dopaden policií, která přijela na pomoc, ale ještě předtím stihl vypálit další dvě rány, z nichž jedna zranila policistu. Kachura byl doživotně uvězněn v pevnosti Shlisselburg . Poté, co si neodseděl ani rok, projevil přání spolupracovat s policií a zradil Weizenfelda, jehož podíl na atentátu byl zcela bezvýznamný [12] . Jak se později ukázalo, policie byla Azefem předem varována před chystaným pokusem o atentát, ale z neznámých důvodů nebyla podniknuta žádná opatření [13] .

Vražda Nikolaje Bogdanoviče. Zatčení Gershuniho. Soud

Po atentátu na Obolensky nastala dlouhá přestávka v činnosti „Bojové organizace“. Detektivní oddělení Ruské říše se vydala na stopu teroristů a zatkla několik lidí spojených s Gershuni, včetně Melnikova a Grigorieva [8] . Gershuni odešel z Kyjeva do Moskvy , kde žil v bytě inženýra Sauera. Po nějaké době za ním přišel Azef, který mu nabídl zorganizovat atentát na guvernéra provincie Ufa Nikolaje Bogdanoviče . Bogdanovič se proslavil po potlačení demonstrace dělníků ve Zlatoustu , když nařídil vojákům zahájit palbu do davu, který vtrhl do domu náčelníka těžařů, v důsledku čehož bylo podle oficiálních údajů zabito 45 lidí, včetně ženy a děti [13] . Provedením vraždy byl pověřen člen „Bojové organizace“ Jegor Olimpievič Dulebov , ačkoliv Azef nabídl jako vykonavatele dva členy „Bojové organizace“, kteří se skrývali ve Dvinsku [14] . Gershuni osobně přijel do Ufy, aby se zúčastnil příprav na atentát. 6. května 1903 se Dulebov v městské zahradě Ufa přiblížil k Bogdanovičovi, který tam šel, a několikrát ho zastřelil. Bogdanovič padl na zem a brzy zemřel, a Dulebovovi se podařilo uniknout z místa činu a střílet zpět od policistů, kteří ho pronásledovali. Vedle mrtvého byl nalezen kus papíru s verdiktem „Bojová organizace“ [8] .

Gershuni a Dulebov opustili Ufu a policii se jim nikdy nepodařilo dostat na stopu. Dulebov odešel na čas do zahraničí a Gershuni odešel do Kyjeva. V době pokusu o atentát určilo policejní oddělení odměnu 10 000 rublů za dopadení Gershuni. Azef řekl policii, že Gershuni odjel do Ufy, ale policista Mednikov , kterého pro něj poslal z Petrohradu, měl zpoždění. Poté Azef prozradil, kde se Gershuni nachází, a 13. května 1903 byl zatčen v Kyjevě [8] . Brzy byli zatčeni i ti dva Azefovi známí, kteří se skrývali ve Dvinsku. Jak Gershuni později napsal ve svých pamětech, po zatčení začal mít podezření na Azefovu dvojí hru. Podle vzpomínek očitých svědků se Gershuni choval u soudu důstojně a získal si respekt i od žalobců a soudců. Soud odsoudil Grigorije Gershuniho k trestu smrti oběšením. Navzdory skutečnosti, že Gershuni odmítl požádat o milost, byl rozsudek změněn na doživotní vězení v pevnosti Shlisselburg a poté byl převezen do vězení pro těžké práce v Akatui [15] . Po zatčení a odsouzení Gershuniho byla veškerá moc nad „Bojovou organizací“ soustředěna do rukou Azefa, který brzy po těchto událostech odjel do Ženevy [16] . R. A. Gorodnitsky ve své monografii uvádí zcela opačnou verzi, která je založena na rozboru memoárů jednoho z členů BO Melnikova. Chování Gershuni u soudu kritizuje Melnikov. Mnoho z toho, co Gershuni řekl u soudu, se nedostalo do tisku, zejména popíral příslušnost k Ústřednímu výboru AKP. Když byl nazýván „bezmocným a ubohým nepřítelem vlády“, Gershuni, kterého jeho straničtí soudruzi považovali za symbol stranické čistoty a oddanosti, ani nic nenamítal. Od okamžiku zatčení doufal v milost, protože věřil, že obvinění proti němu nenajdou důkazy. Když byl odsouzen k smrti, stál „nehybně jako sloup, s mrtvou tváří“. Zpráva o soudním jednání, která se objevila v revolučním tisku, byla podle Melnikova zfalšovaná, protože ji napsal sám Gershuni a předal text prostřednictvím právníků. Gershuniho důvěra v omilostnění se zakládala i na tom, že věděl, že jeho rodiče a bratr ihned po setkání začali jménem krále sepisovat žádosti o milost [17] .

Období vedení Yevno Azefa

Příprava na nové útoky. Inovace Azefu

Azef se rozhodl nadále nepoužívat střelné zbraně pro teroristické aktivity a nahradil je výbušnými zařízeními . Ve Švýcarsku bylo několik laboratoří vybaveno pro výrobu dynamitu . Za Azefu byla „Bojová organizace“ konečně oddělena od obecného stranického prostředí – jejím členům bylo zakázáno používat stranické fondy, dokumenty a vystoupení. Azef uvedl: „... s vysokou prevalencí provokací v organizacích masového charakteru bude komunikace s nimi pro vojenské záležitosti katastrofální...“ [18]

Změnila se i příprava na útoky – nyní museli členové „Bojové organizace“ sledovat cíle atentátu v přestrojení za prosté subjekty – obchodníky, posly, taxikáře. Pozorovatelé, výrobci bomb a pachatelé byli rozděleni. Azef zavedl do organizace přísnou disciplínu [19] .

V letech 1903-1906 bojová organizace zahrnovala 13 žen a 51 mužů. Mezi nimi bylo 13 dědičných šlechticů , 3 čestní občané , 5 pocházelo z duchovních rodin , 10 z kupeckých rodin , 27 bylo maloměšťáckého původu a 6 bylo selského původu . Šest mělo vysokoškolské vzdělání , 28 dalších bylo dříve vyloučeno z univerzit. 24 mělo středoškolské vzdělání , 6 základní. Hlavním prostředím, ze kterého do organizace přicházeli noví členové, tedy byli studenti vysokých škol. Mezi členy „Bojové organizace“ bylo 19 Židů a 2 Poláci . Páteř organizace tvořili mladí lidé ve věku 20-30 let [20] .

Azefovým zástupcem v „Bojové organizaci“ byl spisovatel Boris Viktorovič Savinkov , který v červnu 1903 uprchl z vologdského exilu do Švýcarska [21] .

Atentát na Vjačeslava von Plehveho

Prvním cílem byl Vjačeslav Konstantinovič von Plehve , který se po atentátu na Sipjagina stal hlavou ministerstva vnitra Ruské říše . Plehve prováděl represe, aby rozdrtil revoluční hnutí, organizoval pogromy s pomocí černých stovek [19] .

Aby se Azef připravil na pokus o atentát, shromáždil do skupiny ty nejlepší z „Bojové organizace“. Kromě Savinkova to byli Dora Brilliant , Alexey Pokotilov , Maximilian Schweitzer , Ivan Kalyaev , Egor Sozonov . Přípravy probíhaly v Paříži , kam Azef přesunul sídlo organizace. Na jaře roku 1904 přijížděli členové organizace včetně Azefa jeden po druhém do Ruské říše s padělanými dokumenty [22] .

Azef netoleroval rivalitu a nemilosrdně zakročil proti každému, kdo se mu postavil do cesty. Obětí soupeření s Azefovou skupinou se stala skupina revolucionářů vedená Serafimou Klitchoglu , která rovněž připravila pokus o atentát na Plehveho. Azef se od toho nejprve Klitchoglu snažila odradit, ale ta odmítla, načež ji šéf „bojové organizace“ udal policii. Zatčení Klitchoglu vedlo k porážce organizace, kterou vedla, a zatčení asi 60 jejích členů. Azef přitom policii nevaroval před pokusem o atentát na Plehveho, který připravovali jeho lidé [22] . Motivy k tomu byly popsány v knize Longuet a Zilber „Terorists and the Okhrana“ takto:

... Jeho policejní aktivity se zde nejobludněji prolínaly s jeho teroristickými aktivitami; oba se vzájemně posilovali a poskytovali jeden druhému; v policii a v revolučních světech se utvrdilo upřímné a hluboké přesvědčení, že Azef sloužil každému z nich s pravdou a vírou, zatímco v podstatě nesloužil ani jednomu, ani druhému... [23]

Pokus o atentát měl proběhnout 18. března 1904, ale nevyšel: jeden z atentátníků David Borishansky ( pseud. Abram) v podezření, že je sledován, opustil své místo [24] . 25. března se Borishanskij a Pokotilov znovu pokusili o atentát, ale Plehve se vydal jinou cestou [25] . Další pokus byl naplánován na 1. dubna 1904 , ale noc předtím v hotelu Severnaja Pokotilov, který měl být hlavním vrhačem bomb, zemřel na následky samovolného odpálení bomby ve svém pokoji [26] . Totožnost zemřelého byla zjištěna až v červenci 1904 , a to i tehdy díky Azefově zprávě. Savinkov, frustrovaný dalším neúspěchem, odešel se zbytkem skupiny do Kyjeva [8] . Koncem dubna 1904 dorazil Azef do Petrohradu. Rozzlobil se takovou neposlušností a nařídil všem účastníkům pokusu o atentát, aby se vrátili do Petrohradu a pokračovali v přípravách. Pokus o atentát byl naplánován na 28. července 1904 [27] .

Podle plánu Savinkova, který se stal přímým vůdcem operace, měly být čtyři bombardéry. První měl jet Borishanskij, poté měli řetěz uzavřít Sozonov, Kaljajev a Sikorskij. Hlavním vrhačem byl Sozonov, v případě jeho netrefení měli vrhat své bomby záložní vrhači Kaljajev a Šimel Sikorskij, pokud kočár pokračoval v pohybu vpřed, nebo Borishanskij, pokud se kočár otočil zpět [28] . 28. července na mostě přes Obvodný kanál Sozonov hodil bombu na Plehvův kočár. Ministr na následky zranění na místě zemřel [29] . Sikorsky a Sozonov byli zadrženi na místě činu. Následně je soud odsoudil k 20 letům vyhnanství v těžkých pracích a nucených pracích na dobu neurčitou. Kalyaevovi a Borishanskému se podařilo uprchnout. Sozonov spáchal sebevraždu v roce 1910 na protest proti zpřísnění podmínek ve věznici těžké práce Zerentui [30] .

Po zavraždění Plehveho

Po atentátu na Plehveho uprchli do Švýcarska Savinkov a Kaljajev a Borishanskij, kterým se podařilo z místa teroristického útoku uprchnout. Tam se Savinkov úzce seznámil s Michailem Gotzem, který byl v té době již vážně nemocný a nevstal z postele [31] . Následně ve svých pamětech popsal roli Gotze při vytváření a činnosti „bojové organizace“:

... Oficiálně byla role Gotze v teroru, jak jsem uvedl výše, omezena na zahraniční zastoupení militantní organizace. Ve skutečnosti byla mnohem důležitější. Nemluvě o tom, že s ním Gershuni i Azef konzultovali podniky - my v Rusku jsme jeho vliv neustále cítili. Azef byl praktický vůdce teroru, Gotz byl ideologický. Právě v jeho osobě byla současnost bojové organizace spjata s její minulostí. Gotzovi se podařilo uchovat bojové tradice minulosti a předat nám je v celé jejich celistvosti a úplnosti. Díky němu nám osobně neznámé jméno Gershuni bylo stejně drahé jako později jména Kaljajeva a Sozonova. Pro členy vojenské organizace, kteří Gotze znali v zahraničí, nebyl jen soudruhem, byl přítelem a bratrem, který nikdy neodmítl pomoc a podporu. Je těžké vzít v úvahu jeho význam pro bojovou organizaci: necestoval do Ruska a nepracoval ruku v ruce s námi. Ale myslím, že se nebudu mýlit, když řeknu, že později byla jeho smrt pro nás ztrátou neméně těžkou než smrt Kalyaeva [32] ...

Po vraždě Plehveho vzrostla autorita Socialistické revoluční strany . Stranický fond začal přijímat štědré dary od sympatizantů, do strany začal příliv nových členů. 15. července 1904 bylo vydáno provolání „Všem občanům civilizovaného světa“ ve francouzštině :

Vynucená rozhodnost našich bojových prostředků by neměla před nikým zastírat pravdu: silnější než kdokoli jiný veřejně odsuzujeme, jak to vždy dělali naši hrdinští předchůdci Narodnaja Volja, teror jako taktický systém ve svobodných zemích. Ale v Rusku, kde despotismus vylučuje veškerý otevřený politický boj a zná jen jednu svévoli, kde není úniku před nezodpovědnou mocí, autokratickou na všech úrovních byrokratického žebříčku, jsme nuceni vzdorovat násilí tyranie silou revolučního zákona. [33]

.

Místo starého návrhu charty „Bojové organizace“, kterou napsal Gershuni, byla v srpnu 1904 přijata nová charta. Řídícím orgánem v Bojové organizaci se stal tzv. Combat Organization Committee. Šéfem výboru se stal Azef, jeho zástupci Savinkov a Schweitzer. Navzdory tomu, že charta téměř úplně oddělovala „Bojovou organizaci“ od ÚV strany, nebyl následně na žádném ze sjezdů předložen návrh na její změnu či zrušení. Pokračovaly práce v dynamitových dílnách a tisk proklamací a předvolebních letáků.

Bylo také rozhodnuto o dalších teroristických útocích v největších městech Ruské říše. Takže v Petrohradu, Moskvě a Kyjevě měly být provedeny teroristické útoky proti místním guvernérům: proti Trepovovi, velkovévodovi Sergeji Alexandrovičovi a Kleigelsovi [34] . Ti, kteří byli určeni k účasti na útocích, byli rozděleni do tří skupin - první, která měla zabít Trepova, byla vedena Schweitzerem a Dulebovem, druhá, jejímž cílem bylo zabít velkovévodu, byla vedena Savinkovem a třetí , který měl zabít Kleigelse, byl Borishanskij [35] . Následně Savinkov popsal aktivity pro přípravu teroristických útoků takto:

... Úspěch případu Plehve v nás nenechal žádné pochybnosti o úspěchu pokusů o atentát, které jsme podnikali. Nepřemýšleli jsme o tom, že by se petrohradské oddělení skládalo z nezkušených lidí, ani o tom, že Borishanského oddělení je příliš malé. Byli jsme pevně přesvědčeni, že bez provokace by naše závazky měly být korunovány úspěchem [36] ...

Atentát na velkovévodu Sergeje Alexandroviče

Kromě Savinkova dorazili do Moskvy Kaljajev a další člen organizace Boris Moiseenko , Dora Brilliant odvezla dynamit do Nižního Novgorodu za účelem spiknutí. Po stanovení adresy prince (palác na Tverské náměstí ) si Kaljajev a Moiseenko koupili koně a začali se převlékat za taxikáře. Po dlouhodobém sledování generálního guvernéra se teroristům podařilo zjistit, že princ cestuje do Kremlu několikrát týdně ve stejnou dobu. Savinkov odjel do Baku , kde se setkal s členy místní pobočky SZ, aby hledal kandidáta na pachatele teroristického útoku: usadili se u bývalého studenta Petrohradské univerzity Petra Kulikovského . Savinkov poté odešel do Moskvy.

Zatímco Savinkov byl v Baku, 5. – 6. prosince 1904 se v Moskvě konaly masové studentské demonstrace [37] . Krátce předtím byly takové demonstrace v Petrohradě potlačeny. Moskevský výbor Socialistické revoluční strany, který nevěděl o přítomnosti členů „Bojové organizace“ ve městě, vydal prohlášení s přímými výhrůžkami velkovévodovi a starostovi Petrohradu Trepovovi:

... Moskevský výbor Strany eserů považuje za nutné upozornit, že pokud bude politická demonstrace plánovaná na 5. a 6. prosince doprovázena stejně brutální odvetou ze strany úřadů a policie, jako tomu bylo nedávno v r. Petrohradu, pak veškerá odpovědnost za zvěrstva padne na hlavy generálního guvernéra Sergeje a náčelníka policie Trepova. Výbor se nezastaví u jejich provádění... [38]

Poté se Sergej Alexandrovič přestěhoval do paláce Neskuchny, který po nějaké době zřídili teroristé. Savinkov se setkal s Azefem, obdržel od něj peníze a povolení kontaktovat jednoho z členů moskevského výboru Strany socialistů-revolučních, Vladimira Zenzinova . Zenzinov při osobním rozhovoru se Savinkovem 8. ledna připustil, že výbor připravoval atentát na velkovévodu. Na druhé straně Savinkov řekl Zenzinovovi o práci "Bojové organizace" a požádal o odstranění sledování Sergeje Alexandroviče [39] . Den po rozhovoru byl Zenzinov spolu s dalšími členy moskevského stranického výboru zatčen [40] [41] .

Ani skutečnost, že 1. ledna 1905 Sergej Alexandrovič dobrovolně rezignoval na funkci generálního guvernéra Moskvy, nezastavila přípravu atentátu a zůstal pouze velitel moskevského vojenského okruhu [42] . Brzy Kulikovsky dorazil do Moskvy. 10. ledna 1905 se velkovévoda znovu přestěhoval, tentokrát do Mikulášského paláce. To způsobilo další potíže teroristům, kteří nyní museli sledovat Sergeje Alexandroviče v Kremlu . O několik dní později se Savinkov v Moskvě setkal s bývalým spolužákem Pyotrem Rutenbergem , účastníkem demonstrace 9. ledna 1905 . Rutenberg, který se osobně znal s knězem Georgy Gaponem , hovořil o nepokojích v Petrohradě. Savinkov mu dal jeden ze svých falešných pasů , aby je předal Gaponovi, ale ten už odjel do Francie , aniž by čekal na Rutenberga. Přesto mu Savinkov o chystaném atentátu neřekl [43] .

Koncem ledna začala aktivní fáze přípravy na pokus o atentát. Pokus o atentát byl naplánován na 2. února 1905. Začátkem února přivezl Savinkov Doru Brilliant a dynamit do Moskvy. Princ měl být zabit ve Velkém divadle , kde se toho dne mělo konat představení ve prospěch Červeného kříže , které bylo pod záštitou manželky velkovévody Alžběty Fjodorovny . Pachatelé vraždy byli Kaljajev a Kulikovskij. První stál u budovy Městské dumy na náměstí Voskresenskaya a druhý - v průchodu Alexandrovou zahradou , čímž blokoval obě cesty k velkovévodovi do Velkého divadla z Kremlu. Savinkov stál nedaleko Kaljajeva a pozoroval, jak když viděl kočár, spěchal k němu a už zvedl ruku s bombou, ale okamžitě ji spustil. Jak se ukázalo, Kaljajev viděl v kočáru kromě prince také jeho manželku a děti [44] a rozhodl se bombu nehodit. Savinkov podpořil Kaljajeva a všichni tři s Kulikovským začali čekat na konec představení ve Velkém divadle v naději, že velkokněžna a děti pojedou v kočáře odděleně od prince, ale jejich naděje nebyly opodstatněné [45 ] .

Kulikovskij navíc prohlásil, že přecenil své síly a nemohl se zúčastnit teroru. Savinkov měl na výběr - osobně se zúčastnit pokusu o atentát nebo přinutit Mojsejenka, nebo poslat jednoho Kaljajeva s bombou. 4. února v rozhovoru se Savinkovem a Mojsejenkem, nedaleko místa údajného teroristického útoku, Kaljajev řekl, že to zvládne sám, a okamžitě šel zabít Sergeje Alexandroviče a rozloučil se se všemi komplici. Kaljajev prošel Nikolskou bránou do soudní budovy, ze které se brzy vynořil velkovévoda. Kaljajev následně ujistil, že hodil bombu s očekáváním, že on sám zemře, ze vzdálenosti nejvýše čtyř kroků, z rozběhu, do princova kočáru. Kaljajev byl zraněn a na místě zajat. 5. dubna 1905 byl Kaljajev na zvláštní schůzi pod senátem odsouzen k trestu smrti oběšením [46] . Odvolání bylo zamítnuto a 9. května 1905 byl vrah velkovévody oběšen [47] .

Večer 4. února Kulikovskij odešel. O několik měsíců později byl zatčen. Podařilo se mu uprchnout z policejní stanice Prechistenskaja, kde byl dočasně držen. 28. července 1905 Kulikovskij osobně přišel k novému moskevskému starostovi hraběti Šuvalovovi , zastřelil ho a byl na místě zatčen. Soud ho odsoudil k trestu smrti, který byl změněn na těžké práce na dobu neurčitou. Savinkov šel do Petrohradu, Dora Brilliant a Moiseenko do Charkova [48] .

Neúspěchy v Petrohradu a Kyjevě

Po příjezdu do Petrohradu se Savinkov setkal se Schweitzerem. Jak se ukázalo, jeho skupina, jejímž cílem bylo zabít petrohradského starostu Trepova, utrpěla ztráty – dva její členové, někteří Markov a Basov, byli zatčeni a další zmizel. Kvůli tomu byl pokus o Trepovův život nemožný, zvláště když skupina neměla žádné informace o jeho pohybu [48] . Schweitzer nabídl Savinkovovi, aby zabil velkovévodu Vladimíra Alexandroviče , který nařídil vojákům střílet během Krvavé neděle, s čímž Savinkov souhlasil [48] . Když už ale Savinkov odešel, 26. února 1905 Schweitzer zemřel v hotelu Bristol (stejně jako předloni Pokotilov) a pokus se nezdařil. Stejně jako v případě Pokotilova byla skutečná identita Schweitzera, skrývajícího se pod jménem Arthur Henry Muir McCullon, stanovena až o mnoho let později [49] .

V Kyjevě se Borishanskému podařilo zavést sledování Kleigelů a na konci ledna 1905 bylo vše připraveno k pokusu o atentát. Borishanskij vyšel na Chreščatyk s bombou, ale guvernér se neobjevil v době, kdy obvykle míjel; jak se později ukázalo, odešel o hodinu později, a kdyby Borishanskij neodešel, Kleigels by byl jistě toho dne zabit. Po neúspěchu u Chreščatyku zůstal Borishanskij v Kyjevě, ale se svým úkolem se nikdy nedokázal vyrovnat [50] .

V polovině února 1905 se Savinkov vrátil do Švýcarska do Azefu. Azef byl i přes neúspěch v Kyjevě se současným stavem spokojen. Během Savinkovovy návštěvy ve Švýcarsku byla „bojová organizace“ doplněna o několik dalších členů. Ve stejné době se Savinkov setkal s Gaponem, který mu podle vzpomínek prvního blahopřál „k velkovévodovi Sergeji“. Ve stejných dnech přijal ústřední výbor strany důležité rozhodnutí o bojovém výcviku mas, který měl řídit Rutenberg [51] .

Krátce nato bylo prostřednictvím člena Finské strany aktivního odporu Konnyho Zilliakuse převedeno na účty strany asi milion franků, které měly sloužit k vyzbrojení lidu a podle Savinkovových memoárů pocházely od amerických milionářů [52] . Následně noviny Novoe Vremya vyjádřily verzi, že tyto peníze poskytla japonská vláda za účelem destabilizace situace v Rusku, které s ní bylo ve válce , ale Zilliacus to popřel [53] . 100 tisíc z těchto příjmů bylo přiděleno „Bojové organizaci“ [53] . Zbylými penězi byla zbraněmi naložena celá loď John Grafton , která se v létě 1905 vydala se švédskou posádkou k ruským břehům, aby nelegálně dopravila zbraně na ruské území, ale po cestě najela na mělčinu poblíž obce Kemi v Baltském moři [54] .

Po smrti Schweitzera policie zahájila aktivní pátrání po teroristech. Ve dnech 16. až 17. března 1905 bylo zadrženo sedmnáct členů „Bojové organizace“, včetně Mojseenka, Borishanského a Dulebova. Policie si nejprve zatčeného Mojsejenka spletla se Savinkovem, o čemž se tento dozvěděl z novin. Během zatýkání byl u Borishanského a jisté Leontyeva nalezen dynamit a další člen „Bojové organizace“ Trofimov se pokusil poskytnout ozbrojený odpor policii. 30. června 1905 byl zatčen jeden z nejbližších spolupracovníků Savinkova a Rutenberga Chaim Gershkovich a 20. srpna byl oběšen [55] . Byly to pro organizaci silné rány a její moc postupně začala upadat [56] . Jak Savinkov později napsal, „důvodů jeho postupného úpadku bylo mnoho a jedním z nejdůležitějších, tehdy nám neznámých, bylo vystoupení provokatéra v ústředním výboru. Tento provokatér dokázal zastavit příčinu centrálního teroru téměř na rok [56] . Provokatérem měl Savinkov na mysli Azefa, který byl odhalen mnohem později. Později byli téměř všichni zatčení propuštěni, pouze Dulebov, který byl ve spisu veden jako Agapov, jehož nervové zhroucení přerostlo v progresivní onemocnění, byl v roce 1907 umístěn do psychiatrické léčebny Nicholas the Wonderworker . O rok později tam Agapov-Dulebov zemřel, aniž by prozradil své skutečné jméno [57] .

Po zatčení zůstali z klíčových členů „bojové organizace“ osvobozeni pouze Savinkov, Azef a Dora Brilliant. Azef, Rutenberg a Nikolaj Tyutchev vstoupili do obnoveného „Výboru bojové organizace“ [58] .

Pokus o atentát na Nikolaje Kleigelse

V květnu 1905 překročili Savinkov a rekruti „bojové organizace“ Manya Shkolnik a Aron Shpaizman hranice Ruské říše odděleně od sebe. Školák šel do Druskeniki , Shpaizman - do Vilny . Na celním stanovišti v Alexandrově úředník požádal Shpaizmana, který nesl dynamit , aby otevřel tašku k prohlídce. Shpaizman předstíral , že je lékárník přivážející kafr do Ruska , a úředník mu uvěřil. Poté Shpaizman odešel do Vilny, kde o tři dny později, aniž by čekal na Savinkova a bál se pátrání, zničil všechny zásoby dynamitu, načež odešel do Shkolniku. Savinkov v té době šel do Charkova, pak se vrátil do Vilny, ale měl zpoždění - Shpaizman už odešel. Savinkov dorazil do Druskeniki, kde začal podezírat Shpaizmanovu poctivost vůči němu a „bojové organizaci“ jako celku [59] .

Shpaizman, Shkolnik a Savinkov dorazili do Kyjeva , kde se začali připravovat na vraždu Kleigelse. Shkolnik a Shpaizman se přestrojili za pouliční prodavače, kteří každý den pracovali na Chreščatyku. Brzy se k nim připojil další člen „bojové organizace“ Lev Zilberberg . Savinkov zjistil, že Shpaizman odradil Shkolnika od účasti na pokusu o atentát. V budoucnu oba pokusy o atentát, naplánované na 15. a 30. července 1905 , selhaly kvůli Shpeizmanovu odmítnutí hodit bombu na Kleigels. Savinkov věřil, že Shpaizman odmítl, protože se nemohl vyrovnat s rizikem pro Shkolnika, do kterého byl zamilovaný [60] , avšak v lednu 1906 se Shpaizman a Shkolnik již odstěhovali z „Bojové organizace“ se pokusil o život černigovského guvernéra Chvostova. Shpaizman byl odsouzen k smrti a Shkolnik k 20 letům těžkých prací [61] .

Hledání provokatéra

Koncem roku 1905 již nebylo pro Ústřední výbor eserské strany tajemstvím, že v jejím nejvyšším vedení je provokatér. Začátkem září dorazil Savinkov do Ženevy, kde hovořil s Gotzem o možném provokatérovi. Brzy se konala schůze ústředního výboru, které se kromě Savinkova a Gotze zúčastnili Nikolaj Tatarov , Osip Minor , Viktor Černov , Nikolaj Tyutchev [62] . Na schůzce si Gotz všiml podezřelého momentu v Tatarovově biografii, a to: neznámého původu velkých peněz, za které vedl své vydavatelské podnikání. Tatarov tvrdil, že mu peníze poskytla zemská postava Charnolusky . Na návrh Gotze byl k Charnolusskému vyslán zástupce strany a ten v rozhovoru s ním popřel sponzorování Tatarova. Tatarov byl sledován a ukázalo se, že nesprávně uvedl ústřednímu výboru svou adresu v Ženevě. Tatarov byl formálně vyslýchán Černovem a Savinkovem. Tatarov byl více než jednou zmaten a byl odhalen ve lži. Bylo rozhodnuto „odstranit Tatarova ze všech stranických institucí a výborů a pokračovat ve vyšetřování“. Tatarov byl propuštěn k nelibosti řady členů strany, kteří věřili, že už byl odhalen. Tatarov odjel do Ruska, odkud opakovaně psal dopisy svým bývalým soudruhům a ujišťoval ho o vlastní nevině, ale jeho vzkazy neměly žádný účinek. Když byli podle manifestu 17. října eseráci Rutenberg a Novomeisky propuštěni z Petropavlovské pevnosti , vydali nové svědectví usvědčující Tatarova. Rutenberg řekl, že okolnosti jeho zatčení nasvědčují tomu, že byl vydán Tatarovem. Totéž uvedl Novomeisky, který poznamenal, že policie podrobně zná rozhovor, který mezi ním, Tatarovem a Fridensonem probíhal, a během vyšetřování byl předveden k identifikaci neznámé osobě se skrytou tváří [63] . Postavou se prý podobal Tatarovovi. Tatarov zase uvedl, že prostřednictvím svého příbuzného, ​​policejního vykonavatele Semjonova, zjistil, že policejní agent ve vedení strany skutečně existuje, ale není to on. Jak se později ukázalo, agentem byl Azef. Socialisté Tatarovovi nevěřili a jeho vinu považovali za plně prokázanou, načež Savinkov navrhl Ústřednímu výboru zorganizovat vraždu Tatarova, k čemuž dostal souhlas [64] . Následně Savinkov napsal:

…udělal jsem to ze dvou důvodů. Za prvé jsem věřil, že Tatarov způsobil škodu militantní organizaci a jejím prostřednictvím celému teroristickému hnutí v Rusku. Upozornil Novomeiského policii... Tento pokyn vedl k zatčení 17. března . Věděl o „sjezdu“ vojenské organizace v Nižním Novgorodu v létě 1905. Po tomto kongresu byli Azef, Yakimova a já monitorováni. Toto pozorování vedlo k likvidaci případu barona Unterbergera [65] a pozastavení pokusu o Trepov. Tatarov tak vlastně zastavil teror od jara 1905 do Říjnového manifestu... Za druhé jsem se domníval, že šíření hanebných fám o šéfovi militantní organizace Azef uráží čest strany, zejména čest každého člena militantní organizace. Bylo mou stranickou povinností bránit tuto čest [66] ...

4. dubna 1906 byl rozsudek vykonán. Tatarov byl zabit ve Varšavě před zraky svých rodičů, zatímco jeho matka byla zraněna dvěma kulkami [67] .

Rozhodnutí pozastavit aktivity a dočasně zastavit teror

Po manifestu ze 17. října 1905 se v eserské straně začaly objevovat názory, že stranická taktika neodpovídá politické realitě a je třeba ji přepracovat. „Bojová organizace“ byla po zatčení a zastavení operace na dobu pátrání po provokatérovi oslabena. Zanedlouho se v Ženevě v Gotzově bytě konala schůzka za účasti všech členů ÚV (v té době asi 30 lidí) a Savinkova k otázce ukončení teroru [68] . Drtivá většina v čele s Černovem se vyslovila proti pokračování teroru a pro pozastavení činnosti organizace. Azef vyzval k úplnému zastavení teroru a rozpuštění organizace. Podporoval ho i Gotz [69] . Savinkov se postavil proti zastavení teroru:

... Tvrdil jsem, že ukončení teroristického boje by bylo hrubou historickou chybou, že se člověk nemá řídit pouze paragrafem stranického programu zakazujícím teror v ústavních zemích, ale je třeba brát v úvahu i zvláštnosti politického situace. Ostře jsem trval na pokračování činnosti bojové organizace [69] ...

Tyutchev naopak Savinkova podpořil jen částečně s tím, že pro Trepova, pachatele popravy z 9. ledna 1905, je nutné udělat výjimku. Po dlouhé debatě ho podpořil i Azef. Členové strany se vrátili do Ruské říše v listopadu 1905 a uspořádali sekundární schůzku na toto téma v Petrohradě. Členové ústředního výboru Černov, Potapov, Natanson , Rakitnikov a Argunov se vyslovili pro ukončení teroru, ale zároveň proti rozpuštění organizace [70] . Azef se opět vyslovil pro rozpuštění organizace s tím, že taková formulace otázky je nemožná [70] :

"Udržet pod paží" je nemožné. To jsou slova. Beru na sebe svou odpovědnost: militantní organizace je rozpuštěna. Ústřední výbor s jeho názorem souhlasil. Toto rozhodnutí ÚV jsem považoval a stále považuji za chybu. Terorističtí soudruzi, se kterými jsem dělal rozhovor, byli stejného názoru jako já. Ale nebylo na výběr. Museli jsme se buď podřídit ústřednímu výboru, nebo se otevřeně rozejít s vlastní stranou. První jsme zvolili jako menší ze dvou zel. Naše nezávislá činnost na straně byla tehdy nemožná: organizace byla slabá, neměli jsme vlastní prostředky a v převládající optimistické náladě jsme se nemohli dočkat podpory ve společnosti [71] ...

Savinkov byl rozrušen rozhodnutím strany, která se nakonec rozhodla dočasně pozastavit teror, ale nerozpustit organizaci, a následně ve svých pamětech napsal:

... Tak byl promeškan jediný příznivý okamžik v dějinách teroru. Místo toho, aby využil panice vlády a posílení prestiže strany a pokusil se oživit militantní organizaci v celé její dřívější síle, ústřední výbor z teoretických důvodů zabránil rozvoji teroru. Členové militantní organizace se rozešli po provinciích, militantní organizace se rozpadla. Existovali jednotlivci, kteří se účastnili jednotlivých teroristických činů, ale neexistoval jediný celek, pevný ve své jednotě. Musím si udělat rezervaci. V mých očích není vina tohoto rozhodnutí v žádném případě na straně ústředního výboru. Ústřední výbor v tu chvíli svědomitě vyjadřoval názory naprosté většiny strany a není to samozřejmě jejich vina, pokud se strana v rozhodující chvíli ukázala jako neteroristická a nedostatečně revoluční [71] ...

Příprava povstání. Zatčení

Po skutečné likvidaci vojenské organizace sociálních revolucionářů byl na naléhání Azefa vytvořen „Zvláštní bojový výbor“. Účelem jeho vzniku byla příprava ozbrojených povstání. V komisi byli Azef a Savinkov. Savinkov byl jmenován vedoucím petrohradské pobočky výboru. Savinkov se pokusil jmenování odmítnout s odkazem na svou neznalost prostředí důstojníků a vojáků, ale Azef na jmenování trval [72] .

Když prosincové ozbrojené povstání začalo v Moskvě v prosinci 1905 , Rutenberg svolal schůzi, které se zúčastnili Azef a Savinkov. Rutenberg prohlásil, že také v Petrohradě by mělo ze dne na den proběhnout povstání. Savinkov uvedl, že „Bojová organizace“ se mohla zúčastnit povstání jedním ze tří směrů – pácháním teroristických činů proti vysokým představitelům, účastí na povstání přímo dobytím města nebo ochranou pouze jeho čtvrti před jednotkami loajálními vládě. . Savinkov se přitom netajil názorem, že povstání v Petrohradu je odsouzeno k neúspěchu, protože dělníci nebyli vycvičeni a vyzbrojeni a do města byly vtaženy jednotky. Stále viděl potřebu podporovat povstání v Moskvě terorem, ale činnost „Bojové organizace“ byla pozastavena a nikdo z jejích členů kromě Savinkova, Azefa, Mojiseenka a Brilliant ve městě nebyl. Moiseenko se v té době snažil propustit Dulebova z psychiatrické léčebny, Brilliant pracoval v chemické laboratoři, takže Azef a Savinkov se osobně věnovali přípravám na možné teroristické útoky [73] .

Savinkov a Azef zorganizovali převoz dynamitu dělníkům Nikolajevské železnice , kteří měli vyhodit do povětří železniční most, čímž přerušili spojení mezi Moskvou a Petrohradem. Skupina dělníků vedená jistým Sobolevem jako zázrakem unikla zatčení policií a od těchto plánů upustila. Zbytek Savinkovem navržených útoků – sabotáž na elektrických , telefonních a osvětlovacích drátech, výbuch bezpečnostního oddělení , obsazení Witteova domu  – bylo nemožné, protože mnoho z těchto objektů bylo dobře střeženo. Savinkov, jak později napsal ve svých pamětech, měl pocit, že je sledován. V prosinci 1905 odjel Azef do Moskvy a vedení ponechal Savinkov. Savinkov zorganizoval dvě laboratoře na výrobu dynamitu. Obě dílny policie téměř okamžitě zlikvidovala a jejich pracovníky, kteří byli zadrženi na místě výroby výbušnin, postavili před soud. Mezi nimi byla Dora Brilliant, která zemřela v Petropavlovské pevnosti v roce 1907 . Zbytek zatčených byl na dlouhou dobu odsouzen k vyhnanství na těžkou práci [74] .

Rekreace

Po potlačení moskevského povstání ve straně byla nastolena otázka znovuvytvoření „bojové organizace“. Hlavním důvodem toho bylo, že se vláda opět vydala na cestu zachování a posílení stávajícího pořádku, potlačení revolučních sil. Byl svolán stranický sjezd, který se konal koncem prosince 1905  - začátkem ledna 1906 v hotelu Turisten ve městě Imatra v jižním Finsku . Na sjezdu bylo zvoleno nové složení ústředního výboru, ve kterém byli Černov, Rakitnikov , Azef, Argunov, Kraft , Slyotov a Savinkov [75] . Ústřední výbor se sešel v úzkém kruhu, na kterém bylo rozhodnuto o obnovení centrálního a místního teroru. Členové strany Annensky , Myakotin a Peshekhonov navrhli řídit práci organizace na podporu ozbrojeného povstání, ale jejich myšlenky nenašly podporu a poté všichni tři stranu opustili. Ihned po sjezdu se Azef a Savinkov pustili do obnovy „bojové organizace“ [76] . Základem teroristického hnutí bylo Finsko, které mělo významnou autonomii a právo nevydávat zločince do Ruské říše. Členové strany aktivního odporu začali podporovat „Bojovou organizaci“ : kryli teroristy, dodávali jim zbraně a výbušniny. Poté, co se dozvěděli o znovuzaložení organizace, téměř všichni její členové přišli do Finska, včetně Moiseenko, Boris Vnorovsky , Azefův bratr Vladimir , Michail Gotzův bratr Abram , Vladimir Zenzinov a další [77] .

Ústřední výbor rozhodl o provedení teroristických činů proti ministru vnitra Ruské říše Pjotrovi Durnovovi [ 78] a moskevskému generálnímu guvernérovi Fjodoru Dubasovovi [79] . Ve stejnou dobu Zenzinov odjel do Sevastopolu v naději, že zorganizuje atentát na admirála Čuchnina , který rozdrtil povstání na křižníku Očakov . Plánoval se také atentát na generála Mina , který v prosinci 1905 vydal rozkaz střílet na rebely v Moskvě, a řadu dalších důstojníků Semjonovského pluku , kteří za to měli odpovědnost [80] .

Teroristický čin proti Fjodoru Dubasovovi

Dubasov žil ve stejném guvernérském domě, kde kdysi bydlel velkovévoda Sergej Alexandrovič, na náměstí Tverskaja. Dubasova sledovali Boris Vnorovskij, jistý Schillerov a Michail Sokolov , přezdívaný „Medvěd“. Jak se ukázalo, guvernér cestoval s konvojem jízdních dragounů, méně často pouze s jedním pobočníkem. Když Savinkov dorazil do Moskvy, Sokolov prohlásil, že staré metody „Bojové organizace“ přežily svou užitečnost a že ji opouští. Následně Sokolov vytvořil zvláštní stranu Maximalistických sociálních revolucionářů , podílel se na organizaci výbuchu Stolypinova domu na Aptekarském ostrově a vyvlastnění v Lantern Lane a byl za to 2. prosince 1906 oběšen [81] .

Savinkov odjel do Terioki (dnes Zelenogorsk ), kde vzal bomby pro akci a vrátil se do Moskvy. 2. a 3. března 1906 byly provedeny první pokusy o atentát na Dubasova. Když Dubasov odjel do Petrohradu, Vnorovskij a Schillerov čekali na jeho návrat na dvou ulicích ( Domnikovskaja a Kalančevskaja ) vedoucích z Nikolaevského nádraží , po kterých se měl guvernér s vysokou mírou pravděpodobnosti vrátit domů. V obou případech neuspěli. 24. , 25. , 26. a 29. března byly provedeny další čtyři pokusy o atentát, které rovněž skončily neúspěchem. Savinkov rozhodl, že policie sleduje jejich skupinu a vydal rozkaz k dočasnému opuštění Moskvy. Savinkov přijel do Helsingforsu a setkal se tam s Azefem. Azef na jeho slova zareagoval s nedůvěrou a nařídil mu vrátit skupinu do Moskvy, což se stalo začátkem dubna [82] .

15. dubna 1906 byl člen organizace Benevskaja při neúspěšné montáži výbušného zařízení, které vedlo k výbuchu, těžce zraněn a byl zadržen přijíždějícími policisty. Následně byla odsouzena k 10 letům nucených prací. Schillerov, který žil s Benevskou, se do bytu nevrátil a unikl tak zatčení. Brzy byl Moiseenko náhodou zatčen a správním postupem vyhoštěn na Sibiř [83] .

I přes zatčení bylo rozhodnuto v operaci pokračovat. 20. a 21. dubna byly provedeny nové pokusy o atentát a opět neúspěšné. 23. dubna dorazil do Moskvy Azef, který nařídil pokus o atentát na stejný den. Dubasov se měl zúčastnit bohoslužby v Kremlu. Po návratu z něj bylo plánováno hodit na Dubasova bombu. Dubasov odešel přes bránu Trojice a jel do svého domu přes Chernyshevsky Lane . Při jízdě po Tverské ulici hodil terorista Boris Vnorovskij na Dubasovovu posádku bombu. Sám Vnorovský a jeden z Dubasovových strážců, hrabě Konovnitsyn , zemřeli při výbuchu . Kočí Ptitsyn a sám Dubasov byli zraněni [79] .

Přípravy na další teroristické činy

Pokus o Durnovo byl uznán za obtížnější úkol než pokus o Dubasov, proto byly hlavní síly soustředěny v Petrohradě. V obou případech bylo rozhodnuto použít venkovní dohled . Pro účely konspirace byla petrohradská skupina rozdělena na dvě části, které o vzájemné existenci nevěděly [84] .

Útok musel být proveden před otevřením Státní dumy . Abram Gots nabídl dvě možnosti: buď vyhodit do povětří Durnovův dům, nebo vlak, kterým cestoval k carovi. Zároveň vyvstaly dva hlavní problémy: za prvé nebylo dostatek výbušnin a pro obě možnosti bylo potřeba několik liber dynamitu, a za druhé, Durnovo mohlo přežít výbuch domu (jak se stalo Stolypinovi při výbuchu jeho dacha v dubnu 1906). Navíc se přesně nevědělo, kterým vlakem ministr jede, a hrozilo velké riziko vyhození běžného osobního vlaku [85] . Azef nabídl svou osobní účast na pokusu o atentát, ale Savinkov a Gotz mu v tom zabránili. Přes veškerou snahu se jim nepodařilo získat potřebné množství výbušnin a útok byl zrušen [86] .

V téže době se kazaňští sociální revolucionáři obrátili k teroristickým činům proti představitelům carské vlády : 25. září 1906 hodili pod kočár viceguvernéra D. D. Kobeka dvě bomby. Vykonavatelem tohoto pokusu o atentát byl Timofey Nikolaev-Khuri , který stál v čele celé povolžské vojenské organizace eserů [87] . Jednou z nejpozoruhodnějších akcí Khuri byl útok a propuštění politických vězňů z kazaňského vězení u příležitosti Velikonoc 1907. Kromě toho osobně nebo pod jeho vedením v letech 1906-1907 prováděl vyvlastnění státních obchodů a také loupež pošty u Kazaně.

Paralelně s pokusy o atentát na Dubasova a Durnova se připravovaly i pokusy o atentát na Čukhnina a Minga a také na šéfa politického vyšetřování Račkovského spolu s knězem Gaponem a plukovníkem Riemannem, který se podílel na potlačení prosincového povstání v Moskvě. Ale žádný z těchto pokusů nebyl proveden členy „bojové organizace“. 22. ledna 1906 na Čuchnina střílela socialistka-revolucionářka, ne však členka „Bojové organizace“ Jekatěrina Izmailovičová , ale pouze ho zranila. Izmailovič byl na místě, bez soudu nebo vyšetřování, zastřelen námořníky . Následně 29. června 1906 byl Čukhnin zastřelen námořníkem Akimovem, který po spáchání vraždy uprchl [88] .

Pokusu o Riemannův život zabránila policie a Minga zabila v srpnu 1906 Zinaida Konoplyannikovová [89] . Rutenberg, který se o Gaponově zradě dozvěděl, o tom vedl rozhovor s Azefem a Savinkovem, načež bylo rozhodnuto o likvidaci bývalého kněze. Rutenberg spáchal vraždu Gapona spolu s několika komplici, členy jeho bojové čety, včetně Alexandra Dyckoffa-Derenthala , na chatě v Ozerki . Ozbrojenci se domnívali, že provádějí verdikt ÚV strany, ale ÚV strany to odmítl uznat. Následně se Rutenberg pokusil přesvědčit ústřední výbor, že vražda byla spáchána s vědomím a souhlasem Azefa, a požádal o uznání vraždy jako „party“, ale byl odmítnut. Rachkovskij, který měl být zabit spolu s Gaponem, na schůzku nepřišel a přežil [90] .

Zatčení Borise Savinkova. Soud. Útěk

Začátkem května 1906 odjel Savinkov z Helsingforsu do Charkova , aby zorganizoval atentát na admirála Čuchnina [91] . Kromě něj byli ve skupině pro vraždu také eserové Schillerov, Dvoinikov, Nazarov a Kalašnikov [92] . Po projednání podrobností plánu odjeli členové skupiny do Sevastopolu . 12. května tam dorazil i Savinkov a 14. května se v centru Sevastopolu dva členové Socialistické revoluční strany, jistý Makarov a Frolov, pokusili zabít generálporučíka V. S. Nepljueva , když mu hodili bombu pod nohy. V důsledku exploze byl Frolov a šest dalších kolemjdoucích zabito [93] . Jak napsal Savinkov, stranická rada krátce předtím rozhodla o ukončení teroru, ale Frolov a Makarov zjevně jednali jménem nebo s vědomím sevastopolské pobočky strany. Policie organizovala hromadné razie, v jejichž důsledku byli téhož dne zatčeni Nazarov a Dvoinikov [94] . O několik dní později byl Savinkov [93] zatčen a 20. května byl Kalašnikov [95] zadržen na Finském nádraží v Petrohradě .

Všichni zatčení byli obviněni z organizování vraždy Nepljueva a z příslušnosti k tajné společnosti, která měla k dispozici výbušniny. Soud byl naplánován na 18. května 1906, když však byla zjištěna totožnost nezletilého Makarova, byl proces odročen, dokud vyšší orgány nerozhodnou o míře možného použitelného trestu [96] .

Do Sevastopolu přijela Savinkova matka, manželka a švagr, jeho spolužák z gymnázia , zemský státní zástupce a místopřísežný V. A. Ždanov , který mu pomáhal při organizaci obhajoby u soudu. Ve stejnou dobu dorazil do Sevastopolu člen „Bojové organizace“ Zilberberg, který se na vlastní nebezpečí a riziko rozhodl zorganizovat útěk zatčených v případě vraždy Nepljueva. Azef poskytl finanční pomoc Zilberbergovi, který se ho dlouho snažil odradit. Savinkov se o chystaném útěku dozvěděl a seznámil se s vojáky 50. bialystockého pluku, kteří sympatizovali s revolucionáři, kteří měli strážní službu na ochranu zatčených. Savinkovovi se podařilo s jedním z nich vyjednat a nepožadoval po něm žádné peníze, pouze žádal o pomoc s odchodem do zahraničí, záhy však stráže vystřídali vojáci 57. litevského pluku. S pomocí podplaceného četníka se všichni zatčení sešli v Nazarovově cele, a když se objevila otázka, kdo by kandidoval, kdyby mohl kandidovat jen jeden, všichni se jednomyslně shodli, že by měl kandidovat Savinkov. Mezitím se náčelník policejního oddělení Maxmilián Trusevič pokusil o převezení Savinkova do Petropavlovské pevnosti. Druhé zasedání soudu, plánované na 26. května , se také nekonalo. Savinkov se pokusil o tři úniky, které mu přidělil Zilberberg, ale z různých důvodů se jim to nepodařilo. Přesto v noci z 15. na 16. července 1906 uprchl. Následný proces, který Savinkovovi hrozil trestem smrti, nevynesl rozsudek smrti nad žádným ze zatčených. Kalašnikov dostal sedm let těžké práce, Nazarov a Dvoinikov - po čtyřech, nezletilý Makarov - 12 let vězení. Následně v létě 1907 Makarov z vězení utekl a spáchal vraždu Ivanova, šéfa petrohradské věznice, za což byl v září téhož roku oběšen [97] .

Savinkov byl 26. července 1906 tajně převezen lodí do rumunského města Sulina [98] .

Po útěku Savinkova. Obnova teroru

Savinkov přišel do Německa , kde se setkal s Michailem Gotzem. Gotz vyjádřil svou nespokojenost s akcemi „Bojové organizace“, jejíž členové v rozporu s rozhodnutím ÚV o pozastavení teroru odjeli do Sevastopolu připravovat teroristický útok proti Čukhninovi. Savinkov se zdůvodnil tím, že o rozhodnutí nebyl informován a dozvěděl se o něm až ve vězení [99] . Gotz zároveň informoval Savinkova [100] o explozi na Aptekarském ostrově , kterou zařídili členové Maximalistické eserské organizace , kteří se distancovali od hlavní organizace [101] . Ústřední výbor strany zase oznámil svou neúčast na organizování teroristického útoku proti Stolypinovi a jeho rodině. Savinkov později napsal, že on osobně a Gotz obecně podporovali činy maximalistů, ale byli „v rozpacích z morální stránky problému – smrti nevinných lidí“. Bylo to poslední setkání Savinkova s ​​Gotzem, 8. září 1906 zemřel [102] .

Po rozpuštění Státní dumy v červenci 1906 se ústřední výbor rozhodl obnovit teror. „Bojová organizace“ utrpěla značné ztráty: od dubna do srpna bylo zatčeno asi deset jejích členů. Kromě Savinkova a Azefa organizace zahrnovala dalších 16 lidí [103] . Slabost organizace se stala předmětem kritiky řady členů eserské strany, včetně těch vysoce postavených. Azef a Savinkov vznesli otázku důvěry v ně na Ústřední výbor, důvěra jim byla vyslovena a hlavními směry práce BO byla organizace pokusů o atentát na petrohradského starostu von der Launitze a předsedu vlády. ruského impéria Stolypin [104] .

Přibližně ve stejnou dobu utekl z těžké práce Grigorij Gershuni, první šéf „bojové organizace“. Znovu se stal členem ústředního výboru strany a spolu s Azefem vedl teror [105] . Pokus o atentát na Stolypina musel být brzy opuštěn, protože podnikl velmi vážná opatření k zajištění vlastní bezpečnosti [104] .

Atentát na Vladimira von der Launitze

Novým cílem teroristů byl zvolen starosta Petrohradu Vladimir Fedorovič von der Launitz, který aktivně vystupoval proti revolučním organizacím a podporoval monarchisty . Zpočátku byl pokus o atentát postaven na základě předchozí taktiky, ale brzy si sami účastníci pozorování starosty všimli, že jsou sledováni. Nicméně příprava nebyla omezena a 21. prosince 1906 tambovský eser Jevgenij Kudrjavcev zabil Launitze na klinice kožních chorob , u jejíhož otevření byl starosta přítomen. Když Launitz a jeho družina sestoupili ze schodů, Kudrjavcev na něj vypálil tři rány. Starosta na místě zemřel. Launitzovi strážci se vrhli na vraha, který nepřestával střílet. Následně při pitvě bylo zjištěno, že Kudrjavcev utrpěl sedm sečných ran šavlí a tři střelné rány. Kudryavtsevovo tělo bylo vážně zohaveno a nemohli ho okamžitě identifikovat [7] .

Podle Savinkovových memoárů se při otevření téže kliniky připravoval atentát i na Stolypina, který z neznámých důvodů nedorazil. Vasilij Suljatický měl střílet na Stolypina . Přímé řízení obou pokusů o atentát prováděl Lev Zilberberg, který předtím zorganizoval útěk Savinkova [106] . 9. února 1907 byli Zilberberg a Suliatsky zatčeni. Soud je odsoudil k trestu smrti oběšením. Rozsudek byl vykonán v Petropavlovské pevnosti 16. července 1907 [107] .

Přípravy na pokus o atentát na císaře

Azef se začal připravovat již v roce 1906 . Hlavní myšlenkou pokusu o atentát bylo použití letecké techniky, která se v té době právě objevila. Azef se rozhodl získat letadlo, které mělo bombardovat královské sídlo - Zimní palác . Tohoto problému se ujal inženýr Sergej Ivanovič Bukhalo , který žil v Mnichově . Plánoval vytvořit letecký aparát s rychlostí asi 140 mil za hodinu a schopností zvedat velká břemena. Na stavbu letadla bylo plánováno vyčlenit 20 tisíc rublů [108] . U pokladny „Bojové organizace“ žádná taková částka nebyla a Azef pak dostal peníze prostřednictvím Gershuniho, který s tím souhlasil a uvedl:

Z tohohle případu se mi točí hlava, to je tak velký plán [108] ...

Boris Savinkov o Azefově nápadu pochyboval, ale na jeho otázky odpověděl, že si je v Buhalo téměř zcela jistý, že osobně zkontroloval nákresy a vzorce, předtím pečlivě studoval teorii letectví. Azef zároveň Savinkovovi přiznal, že neví, zda Buchalo dokáže postavit letadlo. Vývoji tohoto plánu bránilo odhalení Azefa jako zrádce. Když v roce 1910 Bukhalo začal s montáží aparátu, sociální revolucionáři odmítli investovat peníze. Po nějaké době musel Buhalo svůj vynález prodat německým průmyslníkům [108] . V roce 1913 napsal Savinkovovi dopis, který obsahoval tato slova:

... Pracoval pro Rusko, Prusko obdrží ; pracoval pro mír, dostane vojenské oddělení [108] ...

Azefova expozice

Dlouho se šuškalo o spolupráci šéfa „Bojové organizace“ Jevno Azefa s policií. V roce 1902 ho sociální revolucionář Krestyaninov obvinil ze zrady. Toto obvinění bylo posuzováno na stranickém „čestném soudu“. Spisovatelé Peshekhonov, Annensky a Gukovsky , členové tohoto soudu, hovořili o Azefově nevině. Ústřední výbor strany a místní úřady opakovaně dostávaly anonymní dopisy naznačující Azefovu vinu, ale vedení jim nevěnovalo pozornost kvůli jeho účasti na nejzávažnějších teroristických činech. Azef byl ve Straně socialistické revoluce vysoce respektován. Důvěru Azefovi vyjádřil i Gershuni, již vážně nemocný rakovinou plic, který navrhl, aby vedení strany v případě pochybností osobně sjednalo společně s ním atentát na Mikuláše II . [109] . V březnu 1908 Gershuni zemřel.

Ale na podzim roku 1907 šéfredaktor časopisu Byloe Vladimir Lvovič Burtsev blízký stranickým kruhům řekl některým svým známým, že má důvod podezírat Azefa ze spolupráce s policií. Ústřední výbor strany, když se o tom dozvěděl, rozhodl se uspořádat „proces cti“. Burtsev byl obviněn z šíření fám, které diskreditují jednoho z vůdců strany, a tím jí způsobil škodu. Soudci byli zvoleni slavní revolucionáři Herman Lopatin , Věra Fignerová a Pjotr ​​Kropotkin [110] .

V té době (v letech 1907-1909) procházela „Bojová organizace“ těžkými časy. Tvořilo ji pouhých deset lidí – sedm mužů a tři ženy [111] . Podle Savinkovových memoárů nevěřil v Azefovu zradu do posledního a navíc se snažil přesvědčit členy Ústředního výboru strany, že proces s revolucionáři nad Burtsevem byl pro „bojovou organizaci“ urážlivý a pro ni nerentabilní. samotný večírek. Za tímto účelem se obrátil na Černova a Natansona, ale ti řekli, že neviděli diskreditaci „Bojové organizace“, protože soud se netýkal Azefa, ale Burceva. Černov prohlásil, že „Burtsev bude rozdrcen“ a že „bude muset činit pokání u soudu“ [112] .

Savinkov šel za Burcevem a požádal ho, aby mu řekl, jaké důvody existují pro podezření Azefa z provokace. Savinkov podle něj ve svých pamětech napsal, že v roce 1906 se v redakci časopisu „Byloye“ objevil muž, který se představil jako Bakai, úředník pro zvláštní úkoly varšavského bezpečnostního oddělení, který uvedl, že vysoce- vysoce postavený člen Socialistické revoluční strany, známý pod pseudonymem „Ruskin“. Mezi obviněními, která Burcev později v procesu vznesl, byla: vydání policie Gershuni po pokusech o atentát na Sipjagina a Bogdanoviče, vydání informace o pokusu na Plevu a Sergeje Alexandroviče, vydání řady socialistů- Revoluční tiskárny a bojové oddíly místního významu, stejně jako řada členů samotné „Bojové organizace“, včetně těch, kteří byli zatčeni 17. března 1905. Porovnáním informací získaných od Bakaie Burtsev dospěl k závěru, že zrádcem byl Azef. V říjnu 1908 se Burtsev setkal ve vlaku s Alexejem Lopukhinem , bývalým šéfem policejního oddělení . Burtsev se zeptal Lopukhina, zda Azef skutečně pracoval pro Okhranu, a on odpověděl kladně [113] .

Soud s Burtsevem začal v říjnu 1908 v Paříži . Burtsev předložil soudu všechna svá podezření. Jeho prohlášení otřáslo Lopatinem a Kropotkinem, kteří Azefa neznali, zatímco Figner, který ho znal, Burcevovi nevěřil. Bakai byl předvolán k soudu a potvrdil všechna jeho svědectví. Azef, který dorazil v listopadu, odpověděl, že Bakaiovi nelze věřit, protože je policista, a Lopukhinovo svědectví nelze ověřit. Podporovali ho Černov, Natanson a Savinkov. Přesto byl Azef obviněními zděšen. 11. listopadu se osobně objevil Lopukhinovi a doslova ho prosil, aby vzal zpět své svědectví, o kterém se soud brzy dozvěděl. Když Lopuchin odmítl Azefa, přišel za ním šéf bezpečnostního oddělení Gerasimov a požádal o Azefa. Lopuchin ho také odmítl, načež napsal dopisy Stolypinovi, ministru vnitra Makarovovi a vedoucímu policejního oddělení Trusevičovi , v němž požadoval, aby byl před takovými útoky chráněn. Argunov , který tyto informace ověřil od soudu, četl tyto dopisy v originále. Soudu byly také předloženy anonymní dopisy, které přicházely na Ústřední výbor v různých letech a obsahovaly obvinění proti Azefovi [114] .

Na konci prosince 1908 , když se všechna nepravdivost Azefova svědectví ukázala, vyvstala otázka, co s ním dál. V Paříži se konala konference, které se zúčastnili Černov, Natanson, Argunov, Rakitnikov, Figner, Zenzinov, Slyotov, Savinkov a řada dalších vysokých stranických pracovníků. Rozhodovala se otázka mezi okamžitou vraždou Azefa bez soudního verdiktu a očekáváním rozsudku . Pro okamžitou likvidaci provokatéra se vyslovili čtyři lidé včetně Savinkova, Slyotova a Zenzinova, ale většina v domnění, že to způsobí rozkol ve straně, zaujala opačný postoj [115] . 5. ledna 1909 dorazili Černov, Savinkov a někdo, koho druhý jmenovaný ve svých pamětech nazývá „Nikolai“, do Azefova bytu v Paříži. Azef dostal v roce 1907 k přečtení dopis s jeho anonymním udáním zaslaným Ústřednímu výboru, po kterém uvedli, že věděli, že 11. listopadu 1908 byl v Lopukhinu, a požádali ho, aby odvolal své svědectví. Azef ujistil, že ten den strávil v Berlíně , v zařízených pokojích "Kerch". Azef byl požádán, aby přímo řekl o svých vztazích s policií a v tichosti odjel do Spojených států po vzoru provokatéra- lidové vůle Sergeje Degaeva , ale ani tehdy Azef neřekl pravdu. Byl požádán, aby přemýšlel 12 hodin, poté Černov, Savinkov a Nikolaj odešli. Azef je následoval ve 2 hodiny ráno se svou ženou a zmizel. Dne 7. ledna 1909 zaslal Ústřednímu výboru strany dopis, v němž požadoval ukončení útoků na něj, ale 30. ledna 1909 soud uznal Azefa vinným a Burceva zprostil viny. Ještě dříve, 23. prosince , Ústřední výbor uznal Azefovu provokativní činnost na mnoho let a 20. ledna 1909 vydal leták s podrobnostmi o všech škodách, které straně Azef způsobil [116] .

V únoru se Státní duma sešla k případu Azef. Premiér Stolypin potvrdil, že Azef spolupracoval s policií v letech 18921907 včetně. Stolypin zároveň řekl, že skandál byl nafouknutý pro „větší slávu revoluce“. Lopukhin byl brzy zatčen za zradu státního tajemství [117] .

Odhalení Azefu zasadilo těžkou ránu autoritě strany a „bojové organizaci“. Ukázalo se, že v jejím čele stál řadu let policejní agent. Ukázalo se, že všechny neúspěchy operací byly výsledkem práce Azeva [117] .

Období vedení Borise Savinkova

Po útěku Azefa Savinkov, stále přesvědčený o potřebě revolučního teroru, vedl „Bojovou organizaci“. Následně napsal, že převzal odpovědnost za pokus o jeho obnovení ze dvou důvodů – potřeboval obnovit „čest teroru“ po kauze Azef a mít jistotu, že organizace, nebýt provokací, může vést k úspěchu politického terorismu [118] . Savinkov to oznámil v lednu 1909 ústřednímu výboru strany, který mu vyjádřil důvěru a rozhodl:

1. B[vojenská] organizace p[strany] s.-r. prohlášen za rozpuštěný. 2. V případě vzniku bojové skupiny složené z členů stranických s.-r. Ústřední výbor pod vedením Savinkova: a) uznává tuto skupinu za zcela nezávislou ve věcech organizačního a technického boje [organizace] strany S.R., b) označuje jí předmět působení, c) poskytuje jí po materiální stránce peníze a pomáhá lidem, d) plní-li svůj úkol, umožňuje ji nazývat bojovou [organizací] p[strany] S.-R. 3. Toto rozhodnutí zůstává v platnosti až do toho či onoho výsledku případu provedeného vojenskou organizací a v žádném případě ne déle než rok [118] ...

Přesto ne všichni členové ústředního výboru Savinkovovi důvěřovali. Po rozvodu s manželkou někteří straničtí vůdci včetně Fignera svalili veškerou vinu za škody způsobené Azefem na Savinkova a vzdorovitě s ním přerušili vztahy. Savinkovovi byla také vyčítána krátkozrakost a neschopnost ani při úzké spolupráci rozeznat pravou masku Azefa. Negativní reakci eserských revolucionářů vyvolala i literární činnost vedoucího organizace. Případ Azef také vedl k tomu, že se prudce snížil příliv dobrovolníků do „Bojové organizace“ a jejich morální úroveň klesla. Ve straně sílily protiteroristické nálady. Došlo ke ztrátě dřívějšího vzájemného porozumění mezi členy organizace. V té době se již změnil postoj „společnosti“ k teroru a omezily se dary a finance z Ústředního výboru. Brzy byl v řadách „Bojové organizace“ objeven další provokatér – jistý Kirjukhin [119] .

Za vedení Savinkova měla „Bojová organizace“ 13 mužů a 4 ženy, z toho 6 šlechticů [120] .

Savinkov považoval metody sledování za vyčerpané a snažil se do činnosti organizace zavést technické vynálezy. Dílo se snažil postavit podle metod Azefa, jen s tím rozdílem, že pod ním byla zavedena přísnější disciplína a Savinkov dostal zvláštní pravomoci, v jejichž důsledku mohl všechna rozhodnutí činit sám [119] .

„Bojová organizace“ byla připravena jednat až v březnu 1910 . Několikrát se pokusila o teroristický čin, ale všechny byly neúspěšné [119] . Savinkovova nálada se dramaticky změnila, 13. prosince 1910 napsal:

... Vím, že jsem pracoval dva roky a z mé práce nevyšlo nic, horší, mnohem horší než nic [119] ...

Vyšetřovací komise v případu Azef na podzim 1910 konečně dokončila svou práci, načež zpráva jejího předsedy Alexeje Bakha odsoudila teror používaný „Bojovou organizací“. Začátkem roku 1911 Savinkov shromáždil zbývající členy organizace, kteří odhlasovali její rozpuštění [119] .

Výsledky činnosti

Za dobu své teroristické činnosti spáchali členové PS 263 teroristických činů . V důsledku teroristických útoků byli zabiti 2 ministři, 33 generálních guvernérů, guvernérů a viceguvernérů, 16 starostů, 7 admirálů a generálů, 26 odhalených policejních agentů. Většinu těchto útoků spáchali členové „bojové organizace“ [1] .

Činnost „Bojové organizace“ se stala příkladem pro řadu dalších menších teroristických skupin populistických stran, včetně odtržených „ socialistických revolučních maximalistů “, kteří provedli řadu významných teroristických útoků, např. vyhození Stolypinovy ​​dachy na Aptekarském ostrově, které mělo za následek smrt 27 mužů [121] . Za příklad si „bojovou organizaci“ vzala i teroristická skupina sociálních demokratů, v jejímž čele stál budoucí prominentní politický představitel sovětského státu Leonid Krasin [122] .

Neochota opustit individuální teror vedla k oslabení regionální sítě stranických organizací. V důsledku toho strana nemohla vytvořit jediné řídící centrum pro své organizace v celém ruském impériu [121] . Teror obral stranu o obrovské množství sil a prostředků, navíc vyvolal neshody mezi jejími členy [121] . Kvůli neshodě s Ústředním výborem eserů v otázce potřeby teroru tedy ze strany odešla řada členů v čele se spisovatelem Peshechonovem, který vytvořil novou stranu lidových socialistů (lidových národů). Tato strana vyloučila terorismus ze své oficiální politiky a ponechala ostatní součásti programu SR [121] .

Poznámky

  1. 1 2 Latysheva M. Ženský pohled (nepřístupný odkaz) . Agentura.Ru . Získáno 22. ledna 2011. Archivováno z originálu 16. září 2009. 
  2. Limonov E. Jiné Rusko. - M .: Ultra. Kultura, 2003. - 270 s.
  3. Geifman, 1997 , str. 22-23.
  4. A. P. Novikov. V. M. Černov: životopisná skica  // Černov V. M.: Život a činnosti / Autoři: A. I. Avrus, A. P. Novikov. Archivováno z originálu 9. listopadu 2014.
  5. Geifman, 1997 , str. 67.
  6. Geifman, 1997 , str. 68.
  7. 1 2 3 4 5 Peněženka P. Historie detektivní práce v Rusku: Ve 2 knihách. - Mn. : Literatura, 1996. - (Encyklopedie tajemství a senzací). — 20 000 výtisků.  — ISBN 985-437-142-5 .
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Spiridovič A. I. Revoluční hnutí v Rusku. - Číslo 2: Socialistická revoluční strana a její předchůdci. - Petrohrad, 1916.
  9. Noviny „Zprávy dne“ pro 3. dubna 1902.
  10. Longe J. a Zilber G. Teroristé a Okhrana. - S. 99.
  11. Longe J. a Zilber G. Teroristé a Okhrana. - S. 100.
  12. 1 2 3 4 5 Longe J. a Zilber G. Teroristé a Okhrana. - S. 101.
  13. 1 2 Longue J. a Zilber G. Teroristé a Okhrana. - S. 102.
  14. Longe J. a Zilber G. Teroristé a Okhrana. - S. 103.
  15. Longe J. a Zilber G. Teroristé a Okhrana. - S. 103-104.
  16. Longe J. a Zilber G. Teroristé a Okhrana. - S. 105-106.
  17. Gorodnitsky R. A. Bojová organizace strany socialistických revolucionářů. - S. 79-84.
  18. Longe J. a Zilber G. Teroristé a Okhrana. - S. 106-107.
  19. 1 2 Longue J. a Zilber G. Teroristé a Okhrana. - S. 108.
  20. Gorodnitsky R. A. Bojová organizace strany socialistických revolucionářů v letech 1901-1911. - S. 235-236.
  21. Savinkov, 2009 , str. 7.
  22. 1 2 Longue J. a Zilber G. Teroristé a Okhrana. - S. 109.
  23. Longe J. a Zilber G. Teroristé a Okhrana. - S. 110.
  24. Savinkov, 2009 , str. 28.
  25. Savinkov, 2009 , str. 33.
  26. Savinkov, 2009 , str. 34.
  27. Longe J. a Zilber G. Teroristé a Okhrana. - S. 115.
  28. ↑ Projev Karabčevského N.P. na obranu Sozonova (nepřístupný odkaz) . zákon . Datum přístupu: 19. ledna 2011. Archivováno z originálu 20. srpna 2011. 
  29. Lebeděv S. Pleve Vjačeslav Konstantinovič . Chronos . Datum přístupu: 19. ledna 2011. Archivováno z originálu 20. srpna 2011.
  30. Ioffe G. Co bylo . Nový časopis (2009). Datum přístupu: 19. ledna 2011. Archivováno z originálu 22. června 2017.
  31. Savinkov, 2009 , str. 75.
  32. Savinkov, 2009 , str. 76.
  33. Savinkov, 2009 , str. 86.
  34. Savinkov, 2009 , str. 88.
  35. Savinkov, 2009 , str. 89.
  36. Savinkov, 2009 , str. 90.
  37. Trockij L. D. Naše první revoluce / L. Trockij. funguje. T. 2. M.-L., 1925.
  38. Savinkov, 2009 , str. 96.
  39. Zenzinov V. M. . Zkušený. - S. 81.
  40. Zenzinov V. M. . Zkušený. - S. 82.
  41. Savinkov, 2009 , str. 98-99.
  42. Rogoza V. Proč teroristé SR zabili velkovévodu Sergeje Alexandroviče? . Škola života (26. 8. 2009). Datum přístupu: 19. ledna 2011. Archivováno z originálu 6. února 2012.
  43. Savinkov, 2009 , str. 102-103.
  44. V princově rodině nebyly žádné vlastní děti, byla však vychována velkokněžna Maria Pavlovna a její bratr velkovévoda Dmitrij Pavlovič , jehož matka zemřela při předčasném porodu.
  45. Savinkov, 2009 , str. 111-113.
  46. Sekačev V. Velkovévoda Sergej Alexandrovič: tyran nebo mučedník? . Zahrada Neskuchny (19. července 2005). Získáno 19. ledna 2011. Archivováno z originálu 7. ledna 2012.
  47. Pavlova V. Ivan Kaljajev: „Věřím v teror více než ve všechny parlamenty světa“ . Náboženství a média (22. února 2005). Datum přístupu: 19. ledna 2011. Archivováno z originálu 20. dubna 2013.
  48. 1 2 3 Savinkov, 2009 , str. 135.
  49. Postoj petrohradského bezpečnostního oddělení k vedoucímu petrohradského zemského četnického oddělení V. A. Bezsonovovi k likvidaci BO AKP . Chronos (23. března 1905). Získáno 20. ledna 2011. Archivováno z originálu 22. června 2011.
  50. Savinkov, 2009 , str. 135-136.
  51. Savinkov, 2009 , str. 143.
  52. Mankov A. Ke 100. výročí 1. sjezdu Strany socialistických revolucionářů . Uljanovská vyšší vojenská inženýrská škola spojů . Datum přístupu: 20. ledna 2011. Archivováno z originálu 1. září 2014.
  53. 1 2 Savinkov, 2009 , s. 145.
  54. Pykhalov I. Stát z královské zkumavky . Ruské speciální jednotky (duben 2005). Datum přístupu: 20. ledna 2011. Archivováno z originálu 27. srpna 2011.
  55. Savinkov, 2009 , str. 153.
  56. 1 2 Savinkov, 2009 , s. 152.
  57. Cherkalikhin A., Krasnova R. Smutný valčík . časopis Ufa (září 2005). Datum přístupu: 20. ledna 2011. Archivováno z originálu 23. února 2013.
  58. Savinkov, 2009 , str. 159.
  59. Savinkov, 2009 , str. 161-163.
  60. Kalnitsky M. Love and Revolution (nepřístupný odkaz) . Noviny v Kyjevě (15. května 2009). Datum přístupu: 20. ledna 2011. Archivováno z originálu 20. srpna 2011. 
  61. Savinkov, 2009 , str. 168-169.
  62. Savinkov, 2009 , str. 180.
  63. Savinkov, 2009 , str. 197.
  64. Savinkov, 2009 , str. 198.
  65. Guvernér Nižního Novgorodu, jehož pokus o atentát byl rovněž součástí plánů „Bojové organizace“.
  66. Savinkov, 2009 , str. 189.
  67. Gerasimov A. V. Na hraně s teroristy // Okhrana. Memoáry vůdců politického vyšetřování. - M . : Nová literární revue, 2004. - T. 1-2.
  68. Savinkov, 2009 , str. 204-205.
  69. 1 2 Savinkov, 2009 , s. 206.
  70. 1 2 Savinkov, 2009 , s. 207.
  71. 1 2 Savinkov, 2009 , s. 208.
  72. Savinkov, 2009 , str. 211.
  73. Savinkov, 2009 , str. 212-217.
  74. Savinkov, 2009 , str. 217-219.
  75. Savinkov, 2009 , str. 220.
  76. Savinkov, 2009 , str. 227.
  77. Savinkov, 2009 , str. 228-229.
  78. Nikolaevskij B. I. Příběh jednoho zrádce. Kapitola 11. Azefovo usmíření s policejním oddělením . Chronos . Datum přístupu: 20. ledna 2011. Archivováno z originálu 4. srpna 2012.
  79. 1 2 Klimakov Yu.Dubasov Fedor Vasilievich (nepřístupný odkaz) . Ústav ruské civilizace . Získáno 20. ledna 2011. Archivováno z originálu 14. března 2017. 
  80. Savinkov, 2009 , str. 233-234.
  81. Savinkov, 2009 , str. 235-237.
  82. Savinkov, 2009 , str. 240-247.
  83. Savinkov, 2009 , str. 252.
  84. Savinkov, 2009 , str. 274.
  85. Savinkov, 2009 , str. 281-282.
  86. Savinkov, 2009 , str. 282-283.
  87. Shlyakhina V.G. O čuvašské organizaci socialistických revolucionářů okresu Kazaň  (ruština)  // Čuvašské národní muzeum. Lidé. Vývoj. Fakta.. - 2001. - S. 1-14 . Archivováno z originálu 29. března 2017.
  88. Bojko V. Viceadmirál Grigorij Pavlovič Čukhnin . Akademie ruských symbolů "Mars" . Datum přístupu: 20. ledna 2011. Archivováno z originálu 4. března 2016.
  89. Klimakov Yu Min Georgij Alexandrovič . Chronos . Datum přístupu: 20. ledna 2011. Archivováno z originálu 15. října 2011.
  90. Rutenberg P.M. Vražda Gapona: Poznámky. - M. , 1990
  91. Savinkov, 2009 , str. 300.
  92. Savinkov, 2009 , str. 301.
  93. 1 2 Yakimova N. Historie zločineckého Krymu: jak se do Sevastopolu hrnuli teroristé... (nepřístupný odkaz) . lenta.com.ua (20. srpna 2009). Datum přístupu: 21. ledna 2011. Archivováno z originálu 19. dubna 2013. 
  94. Savinkov, 2009 , str. 302-303.
  95. Savinkov, 2009 , str. 303.
  96. Savinkov, 2009 , str. 304-308.
  97. Savinkov, 2009 , str. 308-328.
  98. Savinkov, 2009 , str. 325.
  99. Savinkov, 2009 , str. 329.
  100. Savinkov, 2009 , str. 328.
  101. Bubnova M., Leontiev Y. Lov na Stolypina (nepřístupný odkaz) . Politický časopis (11. září 2006). Datum přístupu: 21. ledna 2011. Archivováno z originálu 14. března 2005. 
  102. Savinkov, 2009 , str. 330.
  103. Savinkov, 2009 , str. 331-332.
  104. 1 2 Savinkov, 2009 , s. 332.
  105. Kartashov V. Útěk z těžké práce . Pharmaceutical Gazette (2008). Datum přístupu: 21. ledna 2011. Archivováno z originálu 20. srpna 2011.
  106. Savinkov, 2009 , str. 372-380.
  107. Savinkov, 2009 , str. 373.
  108. 1 2 3 4 Shirokorad A. Ponořte se do královského vozu (nedostupný odkaz) . Ukrajina je zločinná (29. července 2010). Získáno 22. ledna 2011. Archivováno z originálu 20. srpna 2011. 
  109. Savinkov, 2009 , str. 381-387.
  110. Savinkov, 2009 , str. 387.
  111. Gorodnitsky R. A. Bojová organizace strany socialistických revolucionářů v letech 1901-1911. - S. 227.
  112. Savinkov, 2009 , str. 388.
  113. Savinkov, 2009 , str. 390-397.
  114. Savinkov, 2009 , str. 397-408.
  115. Savinkov, 2009 , str. 414.
  116. Savinkov, 2009 , str. 415-436.
  117. 1 2 Azef Evno Fishelevich . Chronos . Získáno 22. ledna 2011. Archivováno z originálu 20. srpna 2011.
  118. 1 2 Savinkov, 2009 , s. 446.
  119. 1 2 3 4 5 Gorodnitsky R. A. Tři styly vedení bojové organizace Strany socialistických revolucionářů: Gershuni, Azef, Savinkov . Pamětní spolek . Datum přístupu: 22. ledna 2011. Archivováno z originálu 26. září 2012.
  120. Gorodnitsky R. A. Bojová organizace strany socialistických revolucionářů v letech 1901-1911. - S. 235.
  121. 1 2 3 4 Svaz socialistických revolučních maximalistů na počátku 20. století . historik . Získáno 28. ledna 2011. Archivováno z originálu 10. listopadu 2010.
  122. Geifman, 1997 , str. 136.

Literatura