Vzestup Wata Tylera

Vzestup Wata Tylera

Richard II . se 13. června 1381 setkává s rebely. Miniatura z kroniky od Jeana Froissarta
datum 30. května – listopad 1381
Místo Anglie
Výsledek potlačení povstání a poprava povstaleckých vůdců
Odpůrci

povstalecké jednotky

královská vláda

velitelé

Wat Tyler
Jack Straw
John Warve
John Ball
William Grindecobb

Richard II
William Walworth
Henry le Despenser

Ztráty

minimálně 1500

neznámý

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Povstání Wata Tylera  je velké rolnické povstání z roku 1381 , které zachvátilo téměř celou Anglii . K povstání došlo z různých důvodů, včetně politického a ekonomického napětí, zvláště zhoršeného po epidemii dýmějového moru ve 40. letech 14. století , přemrštěného zvýšení daní sbíraných k vedení války s Francií , stejně jako nevyrovnaných vztahů uvnitř města Londýn . Důvodem zahájení povstání byly činy královského zástupce Johna Bumptona v Essexu 30. května 1381. Jeho pokus získat nevyplacenou kapitační mzdu ve městě Brentwood vedl k prudkému odporu, který se rychle rozšířil po celém jihovýchodě země . Většina vesničanů, včetně mnoha místních řemeslníků a představitelů vesnice, se připojila k protestu, spálili soudní záznamy a osvobodili místní vězně. Rebelové usilovali o snížení daní, odstranění nevolnického systému , odstranění nejvyšších královských úředníků a zničení soudů.

Kentští rebelové, inspirováni kázáními radikálního duchovního Johna Balla a vedeni Watem Tylerem , pochodovali na Londýn. V Blackheath došlo k setkání rebelů a královských poslanců, kteří se neúspěšně pokusili přesvědčit rebely, aby šli domů. 14letý král Richard II . se uchýlil do Toweru , protože většina královských jednotek byla na severu Anglie a nemohla mu přijít na pomoc. června vstoupili rebelové do Londýna a spolu s místními obyvateli, kteří se k nim přidali, zaútočili na věznice, zničili Savojský palác na Temži a Dvorní hostince v chrámu , spálili soudní záznamy a popravili všechny, o kterých si mysleli. byli spojeni s královskou vládou. Následujícího dne dorazil Richard na jednání s rebely v Mile End a splnil většinu jejich požadavků, včetně zrušení nevolnictví. Mezitím rebelové dobyli Tower a zabili lorda kancléře a lorda pokladníka .

15. června Richard opustil Tower, aby se setkal s rebely ve Smithfieldu . Došlo k potyčce, ve které byl Tyler zabit . Primátor Londýna William Walworth shromáždil milici od obyvatel města a rebely rozehnal. Richard okamžitě začal ve městě obnovovat pořádek a zrušil všechny své předchozí ústupky rebelům. Povstání se také rozšířilo do východní Anglie , kde byla napadena univerzita Cambridge a zabito mnoho úředníků. Nepokoje pokračovaly až do zásahu Henryho le Despensera který porazil povstaleckou armádu v bitvě u North Walsham 25. nebo 26. června. Nepokoje se také rozšířily na sever až do Yorku do Beverley a Scarborough a na západ až do Bridgewateru v Somersetu . K obnovení pořádku Richard zmobilizoval asi 4000 vojáků. Většina povstaleckých vůdců byla zajata a popravena; do listopadu bylo zabito nejméně 1500 rebelů .

Vzpoura Wata Tylera byla učenci podrobně studována. Historici konce 19. století využívali k posouzení rozsahu události kroniky sepsané současníky nepokojů, ve 20. století byly údaje o nepokojích doplněny informacemi ze soudních spisů a místních archivů. Názor historiků na význam povstání pro dějiny vývoje Anglie je nejednoznačný a v čase se měnil. Někteří to hodnotili jako významný okamžik v anglické historii, ale moderní učenci jsou si tímto hodnocením méně jisti . Povstání velmi ovlivnilo průběh stoleté války, protože parlament se stal zdrženlivějším v uvalování dodatečných daní na pokrytí vojenských výdajů. Povstání je široce popisováno v socialistické literatuře, například William Morris , a je jedním z politických symbolů levice .

Pozadí a důvody

Ekonomie

Důvody povstání Wata Tylera byly ekonomické a sociální nepokoje 14. století [1] . Na začátku století byla většina obyvatel Anglie zaměstnána v zemědělství, živila města a dodávala produkty pro mezinárodní obchod [2] . Půdu v ​​Anglii vlastnili drobní šlechtici ( panstvo ) a církev , na jejíchž statcích rolníci pracovali. Vztahy mezi rolníky a statkáři upravovala t. zv. stavovský soud (panský soud) [3] [4] . V čele místních soudů stál statkář nebo jeho hospodář. Každý místní soud měl svá vlastní pravidla a zákony. Část rolníků byli nevolníci , kteří byli povinni po určitou dobu pracovat pro statkáře a obdělávat jeho půdu. Počet svobodných a nevolníků v různých regionech země byl různý, na jihovýchodě byl počet těch druhých relativně malý [5] . Rolníci, rodem poddaní, nemohli opustit své pány bez jejich svolení pracovat s jiným vlastníkem půdy, pro ostatní byl přechod k novému vlastníkovi omezen stávajícími smlouvami s vlastníky půdy, na jejichž půdě pracovali [4] [5] . Růst populace a v důsledku toho i zvýšení poptávky po produktech zvýšil význam a moc vlastníků zemědělské půdy [6] [7] .

Potřeby rolníků byly malé: snídaně rolníků se skládala z kousku chleba a hrnku piva, přes den - chléb se sýrem, cibulí a pivem, večer - ovesná kaše, chléb, sýr. Maso, ryby, mléko, máslo byly na stole jen o svátcích. Bydleli v chatrčích z proutí, vymazaných hlínou a s došky. Nebyla tam kamna, oheň se rozdělával na hliněné podlaze nebo železném plechu. Dírou ve střeše unikal kouř. V rolnických farmách bylo málo dobytka.

V roce 1348 se z kontinentální Evropy do Anglie rozšířila epidemie moru, tzv. černá smrt . Na mor podle různých odhadů zemřelo 25 % až 60 % populace [8] [9] . Masová smrt lidí vedla k ekonomické katastrofě. Především se snížil počet zemědělských dělníků, nezbytných pro malé a střední vlastníky půdy, a nevolníků na velkostatcích, kteří byli povinni robotou. Příjem nájemného se snížil [10] . Rolníci začali za svou práci požadovat vyšší mzdy, jejich mzdy prudce vzrostly [11] , naopak příjmy velkostatkářů vážně poklesly [12] . Navíc přestal fungovat obchod mezi velkými městy a finanční vazby [13] . Postupně se ekonomická situace začala zlepšovat [14]

Úřady na tuto situaci reagovaly vydáním nových zákonů: Dekretu zaměstnavatelů , přijatého v roce 1349, a Zaměstnavatelského řádu 1351 [15] . Tyto zákony stanovily výši mezd a stejnou jako před morem; odmítnutí práce za takovou cenu a ukončení již uzavřené smlouvy ze strany najaté osoby začalo být považováno za trestný čin a trestalo se pokutou [15] [16] . Zpočátku implementaci těchto norem kontrolovali zvláštní soudci a od 60. let 14. století se tím začali zabývat smírčí soudci z místní šlechty [17] . Teoreticky by tyto zákony měly platit jak pro vlastníky půdy, eliminující jejich konkurenci o dělníky, tak pro rolníky, ale zákon platil pro ty druhé [18] . V roce 1361 byly zpřísněny zákony a místo pokut byli zločinci vězněni, označováni a následně nuceni k práci [16] .

V několika příštích desetiletích se pro anglické rolníky objevily nové příjmové příležitosti [19] . Někteří mohli zastávat pozice pro ně dříve uzavřené, jiní dostali možnost přestěhovat se od zaměstnavatele k zaměstnavateli, někdo se stal sluhou v bohaté domácnosti [20] [21] . Tyto změny byly také silně pociťovány v jihovýchodní Anglii, kde řemeslníci a farmáři dostávali příležitosti zejména kvůli jejich blízkosti k Londýnu [22] . Místní statkáři mohli zakázat rolníkům opustit jejich statky, ale mnozí odešli pracovat na jiné statky ilegálně [19] [11] [5] . Mzdy nadále rostly a od 40. let 13. století do 80. let 14. století se mzdy venkovských dělníků zvýšily asi o 40 procent [20] . Protože nižší třída měla nyní mnohem více peněz, přijal parlament v roce 1363 několik nových zákonů , podle nichž některé drahé zboží mohla používat pouze elita společnosti. Sumptuary zákony nebyly plně implementovány, ale další pracovní právo začalo být uplatňováno přísněji [23] [24] .

Válka a finance

Také povstání v roce 1381 bylo ovlivněno vedením války s Francií. V roce 1337 trval Edward III na svém nároku na francouzský trůn , čímž zahájil dlouhý vojenský konflikt, v historiografii nazvaný Stoletá válka . Edward vyhrál několik bitev, ale nebyly rozhodující. Po roce 1369 kladl francouzský král Karel V. aktivní odpor a s využitím ekonomické síly své země podnikal námořní nájezdy na Anglii [25] [26] . Od 70. let 14. století byla anglická kontinentální armáda pod neustálým finančním tlakem; podpora pouze posádek v Calais a Brestu byla například 36 000 liber ročně a vojenské výpravy mohly stát 50 000 liber na 6 měsíců [27] [28] [comm. 1] . Edward zemřel v roce 1377 a trůn přenechal svému vnukovi Richardu II ., kterému bylo pouhých 10 let [31] .

Richardova vláda se skládala z hodnostářů sloužících na dvoře jeho dědečka a jeho strýců, mezi nimiž vynikal bohatý a mocný Jan z Gauntu . Vláda byla postavena před nutnost najít zdroje financování války s Francií. Ve 14. století byly parlamentem schváleny nové daně, které zahrnovaly Sněmovnu lordů , která se skládala z titulované aristokracie a duchovenstva, a Dolní sněmovnu , která zahrnovala zástupce rytířství, obchodníků a šlechty z celé Anglie [32 ] . Daně byly obvykle uvalovány na movitý majetek a hospodářská zvířata [33] . Zvýšení takových daní zasáhlo členy Dolní sněmovny více než Sněmovnu lordů [34] . Problém byl také umocněn tím, že administrativa používala jako údaje pro výběr daní zastaralé statistiky shromážděné před morem, a protože bohatství obcí těmto údajům již neodpovídalo, výběr daní se snížil [35] .

Krátce před Edwardovou smrtí zavedl parlament novou formu zdanění – daň z hlavy , která byla vybírána ve výši 4 d ročně za každou osobu starší 14 let [36] [35] [comm. 2] . V letech 1377 až 1381 byla taková daň uvalena třikrát na všechna společenství, která nikdy předtím nebyla přímo zdaněna; současně bylo použito násilí proti těm, kteří se vyhýbali [38] .

Zavedení nových vojenských daní se ukázalo jako velmi nepopulární, ale poplatky se zvýšily o 22 000 liber [36] [35] . Vojenské potíže však pokračovaly a navzdory nárůstu příjmů do státní pokladny prostřednictvím nucených půjček požádal král roku 1379 parlament o dodatečné prostředky [39] [40] . Dolní sněmovna mladého krále podpořila, ale byla vyjádřena obava z chybějícího množství peněz a zpronevěry královských poradců, kteří byli podezřelí z korupce [31] [41] . Byla zavedena další daň z hlavy; tentokrát byla celá anglická společnost rozdělena do 7 tříd a zámožnější vrstvy musely platit vyšší daně než ty méně zámožné [42] . Daňové úniky (bylo přijato pouze 18 600 GBP, když se očekávalo 50 000 GBP) se staly hlavním problémem pro úřady [35] [43] .

V listopadu 1380 byl znovu svolán parlament v Northamptonu . Arcibiskup Simon Sudbury , nový lord kancléř , konfrontoval Dolní sněmovnu se zhoršujícím se stavem věcí ve Francii, kolapsem mezinárodního obchodu a rizikem, že koruna nesplatí své dluhy . Parlamentu bylo oznámeno, že na pokrytí kolosální sumy 160 000 £ jsou vyžadovány nové daně [45] [46] . Parlament zavedl třetí daň z hlavy ve výši 12 pencí pro všechny starší 15 let, včetně vdaných osob; mělo se získat 66 666 liber šterlinků [45] [47] , přestože dvoutýdenní výdělek byl 6 pencí [48] . Tato daň byla lidmi extrémně negativně vnímána a mnoho obyvatel jihovýchodní Anglie ji odmítlo platit [49] [50] . V březnu 1381 vyslala královská rada nové výběrčí, kteří měli vyslýchat místní vesnické a městské úředníky za účelem zjištění neplatičů daní [51] . Jednání těchto komisařů však jen zvýšilo napětí kolem nové daně [52] [53] .

Protesty proti vládě

Dekáda vedoucí do roku 1381 byla bouřlivá a poznamenaná několika nepokoji [54] [55] . Centrem nepokojů byl Londýn, kde činnost cechů a bratrstev často dělala problémy úřadům [56] . Londýnská elita nebyla jednotná; boj o politickou moc mezi jejími představiteli neustal [57] . Nespokojenost měšťanů byla způsobena rozšířením role královského dvora v hlavním městě, zejména soudu Marshalsea v Southwarku [58] [59] [comm. 3] , obyvatele také dráždili cizinci žijící ve městě, zejména vlámští tkalci [60] . Londýňané neměli rádi zejména John z Gauntu, který byl zastáncem náboženského reformátora Johna Wycliffa , který byl považován za kacíře [61] . Mezi šlechtou a Gauntem panovalo zuřivé nepřátelství, šuškalo se, že by ho mohl král dosadit na místo voleného starosty [62] .

Vesničané, zejména na jihovýchodě, dávali najevo nespokojenost se současným nevolnictvím statkářů a místních soudů, které ukládají a vybírají daně a pokuty. Všemocnost statkářů, majitelů panství, přijímání nepopulárních zákonů nebo královských soudců dráždila vesničany [63] . Rolníci často začali odmítat účast na soudech, aby narušili jejich činnost [64] . Majitelé hospodářských zvířat zabavených na základě soudního příkazu se snažili „zachránit“ svůj majetek útoky na úředníky [65] . Někteří rolníci začali obhajovat vytvoření venkovských komunit, které respektovaly tradiční zákony, ale byly nezávislé na právním systému s centrem v Londýně [66] [67] . Historička Miri Rubin píše, že pro mnohé „nebyl problém se zákony země, ale s jejich aplikací“ [68] .

Byly vyjádřeny obavy z těchto změn ve společnosti [69] . William Langland ve své básni „ The Vision of Peter the Plowman “ , napsané krátce před rokem 1380, chválí rolníky, kteří respektují zákony a tvrdě pracují pro své pány, ale odsuzuje chamtivé, potulné dělníky, kteří se ženou za vyššími mzdami [70 ] . Básník John Gower se obával, že by se v Anglii mohlo stát něco podobného francouzskému Jacquerie z roku 1358, kdy se rolníci postavili proti svým pánům . Kvůli hrozbě ze strany nových dělníků, kteří přišli do měst, a možnosti, že se sluhové obrátí proti pánům, vznikla morální panika [71] . V roce 1359 byly přijaty nové zákony týkající se migrantů; již existující zákony o spoluúčasti na zločinu byly rozšířeny a zákony o zradě byly rozšířeny na služebníky a manželky, kteří zradili své pány a manžely [71] [72] . V 70. letech 14. století dokonce existovaly obavy, že pokud Francie napadne, rolníci by mohli útočníky podpořit [73] .

Nespokojenost se postupně změnila v otevřené protesty. V roce 1377 se přes jihozápad a jihovýchod Anglie prohnala série povstání [74] . Vesničané se organizovali a odmítali pracovat pro své pány s odkazem na Knihu posledního soudu [75] , stěžovali si na soudní rozhodnutí, obraceli se dokonce i na krále [76] . Protesty se stupňovaly i ve městech, zejména v Londýně, kde Jan z Gauntu jen o vlásek unikl lynčování [77] [78] . V roce 1380 nepokoje rostly a šířily se přes sever Anglie a do západních měst Shrewsbury a Bridgwater [79] [80] . V Yorku došlo také k povstání, během něhož byl z funkce odvolán starosta města John de Gibson; několik dalších povstání spojených se zavedením nových daní se stalo v roce 1381 [81] . V květnu 1381 došlo v Anglii k prudké bouři, kterou mnozí považovali za předzvěst brzkých otřesů, což ovlivnilo i náladu obyvatelstva [82] .

Chronologie povstání

Začátek

Essex a Kent

Povstání roku 1381 začalo 30. května v Essexu příchodem Johna Bumptona , který měl vybírat nezaplacenou daň z hlavy . Bumpton byl členem parlamentu a smírčím soudcem; měl vážné styky v královském prostředí [83] . Přijel do města Brentwood a povolal tam zástupce sousedních vesnic Corringham , Fobbing a Stanford-le-Hope , kteří měli chybějící částku přinést 1. června [83] . Obyvatelé dorazili vyzbrojeni starými luky a holemi [84] . Bumpton byl první, kdo vyslýchal obyvatele Fobbingu, jehož zástupce Thomas Baker uvedl, že vesnice již daň zaplatila a oni se nechystají přispívat dalšími penězi [84] . Když se Bumpton a dva seržanti pokusili zatknout Bakera, došlo k potyčce a vypukla vzpoura . Bumpton utekl a uprchl do Londýna, ale tři z jeho mužů a několik občanů Brentwood, kteří ho podporovali, byli zabiti [83] [84] .

Během následujícího dne se počet rebelů výrazně zvýšil [85] . Rolníci šířili zprávu o povstání po celém kraji; místní šerif John Jeffrey hledal podporu pro rebely mezi Brentwoodem a Chelmsfordem . 4. června se rebelové shromáždili ve vesnici Boking , kde se s největší pravděpodobností projednávaly jejich budoucí plány [86] . Essexští rebelové, pravděpodobně několik tisíc, se přesunuli směrem k Londýnu, část rebelů přes Kent [85] . Jeden z oddílů zamířil na sever, do sousedního hrabství Suffolk, aby tam vyvolal povstání [87] [88] .

Mezitím také v Kentu začalo povstání . Sir Simon de Burley , stoupenec Edwarda III. a mladého Richarda, tvrdil, že muž v Kentu jménem Robert Belling byl nevolník na útěku z jednoho z jeho panství. Burley poslal dva své muže do Gravesendu , kde Belling žil, aby ho nechali zatknout. Soudní vykonavatelé z Gracevendu a Bellinga nabídli peníze siru Simonovi za svobodu obviněného uprchlíka, ten však odmítl a Belling byl uvězněn na zámku Rochester . Skupina pobouřených místních se shromáždila v Dartfordu , pravděpodobně 5. června, aby prodiskutovali, co se stalo [90] . Odtud se rebelové přesunuli do Maidstone , kde zaútočili na místní vězení, a poté 6. června do Rochesteru [91] . Tváří v tvář rozzuřenému davu je strážník střežící Rochesterský hrad bez boje vpustil dovnitř a Belling byl propuštěn .

Někteří z kentských rebelů s tím byli spokojeni, ale mnozí se rozhodli pokračovat [92] . S největší pravděpodobností to bylo tehdy, když je začal vést Wat Tyler , o kterém Anonimalle Chronicle píše, že byl zvolen vůdcem na setkání v Maidstone 7. června [93] [94] . O Tylerově životě je známo poměrně málo; kroniky naznačují, že pocházel z Essexu, sloužil ve Francii jako lukostřelec a byl charismatickým a schopným vůdcem [93] [94] . Někteří kronikáři se domnívali, že to byl on, kdo byl ideologem povstání, kdo předkládal politické požadavky [93] . Občas se také uvádí jistý Jack Straw , který byl vůdcem rebelů v této fázi povstání, ale není známo, zda skutečně existoval, nebo se jedná pouze o pseudonym Wata Tylera nebo Johna Worvea [95] [comm. 4] .

Tyler a Kentese postupovali směrem k Canterbury a do opevněného města a hradu vstoupili 10. června bez jakéhokoli odporu. [ 98] [99] Rebelové zrušili moc nepřítomného arcibiskupa z Canterbury a donutili mnichy přísahat věrnost věci rebelů [100] . Útočili na domy občanů města s odkazem na to, že hledali členy nenáviděné královské rady; všichni podezřelí byli vyvlečeni ze svých domovů a popraveni [100] [94] . Byla otevřena městská věznice a vězni byli propuštěni [94] . Tyler přesvědčil asi tisíc rebelů, aby opustili Canterbury a doprovázeli ho do Londýna následující ráno .

Pohyb směrem k hlavnímu městu

Rebelové z Kentu se přesunuli k Londýnu a předpokládá se, že jejich akce byly koordinovány s pohybem rebelů z Essexu, Suffolku a Norfolku [101] . Rebelové byli vyzbrojeni holemi, bojovými sekerami, starými meči a luky [102] [komunik. 5] . Cestou zajali královu matku lady Joannu , která se vracela do hlavního města, znepokojená zprávou o povstání. Dav se jí posmíval, ale neublížil . Kentese dosáhli Blackheath , který se nachází na jihovýchodě hlavního města, 12. června [comm. 6] .

Mezitím v noci na 10. června dorazila zpráva o povstání ke králi, který byl na hradě Windsor [101] . 12. června se přeplavil přes Temži do Londýna s úmyslem bezpečně žít v jedné z nejmocnějších pevností království – Toweru , kde jeho matka, arcibiskup ze Sudbury, lord pokladník Robert Holes , hrabata z Arundel , Salisbury a Warwick a někteří další zástupci tam už byli šlechta [101] [105] . Do Londýna byla vyslána delegace pod velením Thomase Brintona , arcibiskupa z Rochesteru ; delegáti měli zahájit jednání s rebely a přesvědčit je k návratu domů [101] .

V Blackheath přednesl slavný radikální kentský kněz John Ball nyní známé kázání shromážděným Kentishům [105] . Ball byl úzce spojen s Tylerem [106] [102] . Chronicles nesouhlasí s tím, jak se připojil k rebelům: buď byl osvobozen davem z vězení Mainston, nebo byl na svobodě, když povstání začalo [92] [102] . Ball oslovil dav rétoricky: „Když Adam oral a Eva předla, kdo byl tehdy urozený?“; Jeho kázání tvořilo základ hesla rebelů: „Za krále Richarda a za venkovskou komunitu bez nevolnictví“ [105] . Fráze zdůrazňovala touhu rebelů zrušit nevolnictví a existující hierarchii v církvi a státu, která oddělovala občana od krále; rebelové zdůrazňovali svou loajalitu ke králi a skutečnost, že na rozdíl od jeho rádců byli „věrní“ Richardovi [93] [107] [68] . Povstalci odmítli nabídku arcibiskupa z Rochesteru vrátit se domů a místo toho pokračovali vpřed do hlavního města [101] .

Mezitím Tower diskutoval o tom, co dělat s povstáním [101] . Král měl po ruce malý počet vojáků: posádku pevnosti, královy bezprostřední tělesné stráže a nanejvýš několik stovek vojáků [102] [108] [109] [comm. 7] . Mnoho zkušených velitelů bylo ve Francii, Irsku a Německu a nejbližší dostatečně velké vojenské jednotky byly na severu Anglie, chránící zemi před případným útokem Skotska [105] [108] [109] . Boj proti rebelům v provinciích komplikovaly anglické zákony, podle kterých mohl pouze král svolat místní domobranu nebo popravit rebely a zločince, aby místní feudálové nemohli povstání sami potlačit [111] .

Protože jednání v Blackheath selhala, bylo rozhodnuto, že se král sám setká s rebely v Greenwichi na jižní straně Temže . Ráno 13. června odplul Richard z Toweru, hlídán čtyřmi čluny vojáků, a na druhé straně řeky se setkal s davem rebelů [113] , ale jednání ztroskotala, protože Richard odmítl opustit loď, a rebelové nechtěli vstoupit do jednání, dokud to neudělal on . Richard se vrátil do Toweru [113] [114] .

Události v Londýně

Vjezd do města

Povstalci se začali přesouvat ze Southwarku přes London Bridge odpoledne 13. června [113] [114] . Tento vchod do města se vzdal buď ze sympatií k rebelům, nebo ze strachu, a vstoupili do města [114] [115] [116] [comm. 8] . Ve stejnou dobu se k městu ze severu blížili rebelové z Essexu, k Aldgate [114] . Rebelové se přesunuli středem města na západ, otevřeli Aldgate a umožnili zbytku vstoupit [119] .

Kentští rebelové sestavili široký seznam lidí, kteří podle jejich názoru měli být králem popraveni [113] . Zahrnoval významné osobnosti jako John z Gauntu, arcibiskup ze Sudbury a Hales; další klíčoví členové královské rady; úředníci jako Belknap a Bumpton související s výběrem daní v Kentu; i další příslušníci královského kruhu, lidmi nenávidění [113] . Vězení Marshalsea bylo jimi zničeno [120] [114] . Do té doby se mnoho Londýňanů připojilo k povstání z Kentu a Essexu [119] [120] . Dav zaútočil na věznice Fleet a Newgate a terčem rebelů byly i domy vlámských emigrantů [119] [121] .

Povstalci nedovolili loupeže a usmrtili každého odsouzeného za krádež.

Ze severního Londýna se rebelové dostali do Smithfieldu a převorství Clerkenwell , sídla Hospitallers , vedených Halesem [122] . Klášter a panství při něm byly zničeny [122] . Směrem na západ po Fleet Street zaútočili rebelové na Temple , komplex budov spojených s právem a úřady patřící Hospitallerům [123] . Knihy a dokumenty byly vyhazovány na ulici a ničeny, budovy byly systematicky ničeny [123] . Sotva unikl John Fordham , Lord Privy of the Small Seal , jeden z mužů na seznamu, kteří mají být popraveni; dav vyplenil jeho dům, ale nevšiml si, že je uvnitř [123] .

Dále podél Fleet Street byl napaden Savoy Palace , obrovská luxusní budova patřící Johnu z Gauntu [124] . Podle kronikáře Henryho Knightona obsahovala „takové množství nádob a stříbra, nepočítaje zlacené předměty a ryzí zlato, že by to 5 vozů nemohlo všechno odvézt“; podle oficiálních odhadů byly náklady přibližně 10 000 £ [124] . Předměty interiéru zničili rebelové, kteří spálili čalouněný nábytek, rozbili díla z drahých kovů, rozdrtili kameny, spálili dokumenty vévody a ostatky byly vhozeny do Temže nebo pohřbeny [124] . Je symbolické, že rebelové, kteří se prohlásili za „bojovníky za pravdu a spravedlnost, a ne za zloděje a lupiče“ [125] , neukradli téměř nic . Zbytky stavby pak byly zapáleny [126] . Večer se povstalecké síly shromáždily u Toweru, odkud král sledoval požáry po celém městě [127] .

Capture of the Tower

Ráno 14. června dav pokračoval v pohybu na západ podél Temže, vypaloval domy úředníků kolem Westminsteru a cestou osvobozoval vězně z Westminsterské věznice . Poté se vrátili do centra Londýna, kde zapálili některé budovy, které ještě neshořely, a zaútočili na věznici Newgate [77] . Hon na Vlámy pokračoval, rebelové pobili všechny lidi s přízvukem podobným Vlámům; mezi zabitými byl King's Counsel Richard Lyons [128] [comm. 9] . V jedné městské části, na ulici a v u Vlámů oblíbeném kostele svatého Martina, ležela těla čtyřiceti Vlámů [130] . Historik Rodney Hilton tvrdí, že tyto útoky mohly být koordinovány cechem londýnských tkalců, kteří byli komerčními rivaly Vlámů .

Královská vláda, uzavřená ve věži, byla událostmi šokována [132] . Bylo rozhodnuto, možná samotným Richardem, že král s malým počtem bodyguardů by měl opustit hrad a jít vyjednávat s rebely do Mile End ve východním Londýně [133] [134] . Král proto nechal Sudbury a Halese ve věži, ať už pro jejich vlastní bezpečnost, nebo aby se v očích lidu nespletl se svými neoblíbenými ministry .

Není jasné, kdo mluvil jménem rebelů - Wat Tyler možná nebyl přítomen na těchto jednáních, ale s největší pravděpodobností požadovali po králi vydání úředníků zařazených na popravčí seznamy, zrušení nevolnictví, návrat „Winchesterského zákona“ a všeobecné amnestii rebelům [135] [136] . Není jasné, co bylo myšleno zákony Winchester , ale možná to má něco společného se systémem samosprávy venkovských komunit navrženým rebely [137] [138] [comm. 10] . Richard vydal dekret oznamující zrušení nevolnictví, který se rychle rozšířil po celé zemi [140] . Odmítl vydat své úředníky a zjevně slíbil, že viníka sám potrestá [141] .

Zatímco Richard byl na Mile End, rebelové dobyli Tower . Část rebelů, oddělená od těch, kteří vedli vyjednávání, se blížila k hradu, pravděpodobně v pozdních ranních hodinách [142] [komunik. 11] . Pro vracejícího se Richarda se otevřely brány a do pevnosti bez odporu vstoupilo asi 400 rebelů, možná kvůli nečinnosti zmatených stráží [134] [143] .

Jakmile byli uvnitř, rebelové začali pronásledovat lidi, kteří měli být popraveni; arcibiskup ze Sudbury a Robert Hales byli nalezeni v kapli White Tower [144] . Spolu s Williamem Appletonem, lékařem Johna z Gauntu , a Johnem Leggem, královým seržantem, byli odvedeni na Tower Hill a sťati . Jejich hlavy byly neseny městem a poté připevněny k London Bridge [145] . Povstalci našli syna Jana z Gauntu, budoucího Jindřicha IV ., a chystali se ho také popravit, ale Johnu Farrowovi, jednomu z královských stráží, se je podařilo přesvědčit, aby to nedělali [145] [146] . Na hradě také rebelové našli lady Joannu a Joannu Holland , Richardovu sestru; po šikaně byly ženy propuštěny [147] . Zbraně a královské vybavení hradu byly důkladně vydrancovány [143] .

Richard se do Toweru nevrátil. Místo toho šel do královského trezoru v Blackfriars v jihozápadním Londýně [146] . Tam jmenoval vojenského velitele Richarda Fitzalana , hraběte z Arundelu , aby se choval jako Sudburyův kancléř; rada začala spřádat plány na znovuzískání výhody nad rebely následujícího dne [148] [149] . Mnozí rebelové z Essexu, kteří uvěřili královským slibům, se již začali vracet domů, takže Tylerovi zůstali hlavně Kentians [150] . Ten večer se Tylerovi muži rozprchli po městě a hledali a zabíjeli dělníky, cizince a jednotlivce zapojené do soudního a právního systému Johna z Gauntu [149] .

Smithfield

15. června se královská vláda a ti rebelové, kteří nebyli spokojeni s výsledky předchozích jednání, dohodli na nové schůzce s králem ve Smithfieldu, v bezprostřední blízkosti městských hradeb [151] . Londýn byl nadále ve zmatku, oddělené skupiny rebelů nezávisle hlídkovaly město [143] . Richard se před odchodem na večerní setkání pomodlil ve Westminsterském opatství [152] . Popisy následných událostí v různých kronikách se v detailech liší, ale obecný průběh je prezentován stejně [153] . Král a jeho společníci, ne méně než 200 mužů včetně stráží, se rozmístili před farností svatého Bartoloměje na východě Smithfieldu, zatímco tisíce rebelů se umístily na západ [153] [154] .

Pravděpodobně Richard zavolal Tylerovi z davu, aby se s ním setkal, a Tyler krále pozdravil způsobem, který královská skupina považovala za druh důvěrně známého: nazval krále „bratře“ a slíbil mu přátelství [155] . Richard se zeptal, proč Tyler a rebelové neopustili město poté, co se král předchozího dne zavázal splnit jejich požadavky; ale Tyler vztekle požadoval, aby byly vypracovány další charty . Když byly jeho požadavky splněny, pokusil se jednání opustit [157] .

Poté došlo k hádce mezi Tylerem a některými královskými služebníky [157] . Starosta Londýna William Walworth se pokusil zasáhnout, Tyler udělal pár kroků ke králi a do toho se zapojili královští vojáci [158] . Walworth nebo Richard nařídil Tylerovo zatčení. Pokusil se napadnout starostu, čemuž se starosta bránil zraněním Tylera [157] . Ralph Standish, králův panoš , dobil Tylera několika ranami jeho meče .

V současné nestabilní situaci byla vysoká pravděpodobnost použití násilí, rebelové byli připraveni vypálit na své protivníky salvu šípů [159] . Aby situaci uklidnil, šel Richard k davu a přesvědčil je, aby ho následovali do Clerkenwellu [159] . Walworth mezitím musel znovu získat kontrolu nad situací a spoléhat se na posily přicházející z města [160] . Tylerova hlava byla useknuta a pověšena na sloup; povstání se kvůli smrti vůdce a podpoře vlády vojenskými silami začalo hroutit [159] [161] . Richard rychle pasoval Walwortha a jeho hlavní podporovatele na rytíře .

Jiné oblasti povstání

Východní Anglie

Zatímco se události v Londýně vyvíjely, John Worve přivedl své vojáky do Suffolku . Worve měl významný vliv na vývoj povstání ve východní Anglii, kam se počet rebelů mohl dostat až do Londýna [162] . Úřady nekladly rebelům vážný odpor: šlechtici nebyli schopni zorganizovat obranu, klíčová opevnění byla rychle dobyta rebely, milice nebyla mobilizována [163] . Stejně jako v Londýně a na jihovýchodě to bylo částečně způsobeno nedostatkem zkušených vojevůdců a povahou anglického práva a žoldáci pocházející z místního obyvatelstva se mohli ukázat jako nespolehlivá armáda proti lidovému povstání [164] [165]. .

12. června Worve zaútočil na majetek sira Richarda Lyonse v Overhall a další den postoupil dále na západ od Suffolku do měst a Bury St. Edmunds , přičemž cestou pokračoval ve náboru nových mužů . John Cambridge, rektor bohatého opatství Bury St. Edmunds , se ve městě nelíbil a Worve, který uzavřel spojenectví s obyvateli města, vzal opatství útokem [167] . Opat utekl, ale po 2 dnech byl nalezen a sťat [168] [169] . Malá skupina rebelů cestovala na sever do Thetfordu , aby vymohla peníze od obyvatel města; další skupina pronásledovala Johna Cavendishe , hlavního soudce Anglie a Walesu a kancléře University of Cambridge [168] [170] . Byl chycen v Lakenheze , kde byl zabit [171] . 14. června se poblíž Ipswiche zvedla další nezávislá skupina rebelů vedená Johnem Battisfordem a Thomasem Sampsonem [172] . Bez odporu dobyli město a vydrancovali majetek arciděkanů a místních daňových úřadů [172] . Násilí pokračovalo s četnými útoky na soukromý majetek a ničením soudních záznamů [172] [173] . Jeden z úředníků, Edmund Lakenheath, byl nucen uprchnout z města lodí [172] [174] .

Na konci dne 13. června, když se k nim donesly zprávy o událostech v Londýně, vypukly v St. Albans v Hertfordshire [175] nepokoje . Mezi měšťany a místním opatstvím , které mělo v kraji mnohá privilegia, panovaly již dlouho neshody [176] . 14. června se opat Thomas de la Mare setkal s demonstranty, kteří požadovali úplné zrušení privilegií opatství [175] . Skupina měšťanů v čele s Williamem Grindecobbem odjela do Londýna, kde se obrátila na krále s žádostí o zrušení privilegií opatství [177] . Wat Tyler, který tehdy ještě kontroloval město, jim dal volnou ruku proti opatství . Než se Grindecobbe a rebelové vrátili do St. Albans, převor uprchl [179] . Povstalci otevřeli věznici opatství, zničili dokumenty, které určovaly umístění opatských pozemků, a spálili tam nalezené dokumenty na hlavním náměstí města [180] . Poté 16. června donutili Thomase de la Mare podepsat listinu o zrušení opatských privilegií [181] . Během dalších dní povstání proti opatství pokračovalo, majetek byl zničen v celé oblasti a spáleny dokumenty [182] .

Dne 15. června začalo povstání v Cambridgeshire , vedené rebely ze Suffolku a některými místními obyvateli, jako je John Grayston, který se zúčastnil událostí v Londýně a vrátil se domů, aby zde vyvolal povstání, Geoffrey Cobb a John Hunchach, členové místní šlechty . 183] . Univerzita v Cambridge, kde měli kněží zvláštní privilegia, byla mezi obyvateli města velmi neoblíbená [183] ​​. Hlavním cílem rebelů, podporovaných starostou města, byla univerzita [183] ​​. Vydrancovali Corpus Christi College , která byla příbuzná Johna z Gauntu, a univerzitní kostel ; byl učiněn pokus zabít univerzitní vozík , kterému se však podařilo uprchnout [184] . Univerzitní knihovna a archiv byly spáleny na centrálním náměstí města [185] . Následujícího dne bylo vedení univerzity nuceno podepsat listinu o zřeknutí se královských privilegií [186] . Z Cambridge se povstání rozšířilo na sever do Ely , kde bylo zajato vězení a místní soudce byl zabit .

Povstání v Norfolku vedli tkadlec Geoffrey Litster a sir Roger Bacon, místní šlechtic s vazbami na rebely ze Suffolku . 14. června začal Litster posílat po celém okrese posly, které vyzývaly k povstání; na některých místech tyto výzvy vedly k nepokojům a zabíjení [190] . Společně, rebelové regionu se shromáždili 17. června blízko Norwich ; Robert Sale, pověřený obranou města, se pokusil záležitost ukončit mírovými jednáními, ale při pokusu o jejich uskutečnění byl zabit [188] [191] . Po této události měšťané otevřeli brány a vpustili rebely do města [188] [191] . Začalo drancování budov; úředník Reginald Eccles [192] byl zabit . William de Ufford , hrabě ze Suffolku , uprchl ze svého majetku a v přestrojení se vydal do Londýna . Zbytek vůdců místní šlechty byl zajat [193] . Nepokoje se rozšířily po celém okrese: vězni byli propuštěni z vězení, lidé zabíjeli vlámské přistěhovalce, pálili soudní dokumenty, vykrádali domy šlechty [194] .

Severní a západní Anglie

Povstání se rozšířilo do zbytku Anglie, zejména do severních měst, tradičně center politických nepokojů [195] . Ve městě Beverley vzniklo napětí mezi bohatou kupeckou elitou a městskou chudinou [196] . Do konce měsíce se rebelové chopili moci ve městě a nahradili bývalou správu svou vlastní [197] . Povstalci se pokusili získat podporu Alexandra Nevilla , arcibiskupa z Yorku , a koncem července dokonce přinutili bývalou městskou vládu, aby souhlasila s tím, že se dostaví před arcibiskupský soud [198] . V červnu 1382 bylo povstání rozdrceno a obnoven mír, ale napětí v regionu pokračovalo ještě několik let [199] .

Zprávy o šíření povstání z jihovýchodu na sever se kvůli špatnému komunikačnímu systému středověké Anglie dostávaly do dalších regionů velmi pomalu [200] . Do Leicesteru , kde se nacházel hrad Johna z Gaunta [ , přišla varování , že rebelové postupují směrem k městu z Lincolnshire a mají v úmyslu hrad vydrancovat [200] . Pod vedením starosty se město připravilo na obranu, byla mobilizována místní policie, ale rebelové se nedostavili [201] . Sám John z Gauntu byl v Berwicku , když 17. června obdržel zprávu o povstání . Nevěděl, že Wat Tyler již byl zabit, a proto dal John z Gauntu své hrady v Yorkshiru a Walesu do pohotovosti . Do Berwicku stále přicházely fámy, z nichž mnohé byly nepravdivé; mluvili o rozsáhlém povstání na západě a východě Anglie, o loupežích vévodova majetku v Leicesteru. Také se říkalo, že rebelové lovili samotného vévodu [202] . Gaunt zahájil tažení k hradu Bamborough , ale brzy změnil kurs na sever do Skotska a na jih se vrátil až po skončení nepokojů [204] .

Kolem 17. června se zprávy o událostech v Londýně dostaly také do Yorku, kde okamžitě začaly útoky na majetek dominikánského řádu, františkánské kláštery a další náboženské instituce [205] . Další týdny vzrušení neustávalo a 1. července do města vtrhla ozbrojená skupina lidí vedená Johnem de Gisbournem a pokusila se v něm uchvátit moc [206] . Starosta Simon de Quixlay začal postupně získávat kontrolu nad městem, ale tento proces byl plně dokončen až v roce 1382 [206] . Když se zprávy o povstání dostaly do Scarborough na jihu země, 23. června tam také vypukly nepokoje a nepokoje proti vládnoucí elitě; rebelové se zároveň oblékli do bílých plášťů s červeným ocasem na zádech [207] . Členové místní vlády byli zbaveni svých funkcí a jeden výběrčí daní byl téměř zlynčován [208] . V roce 1382 však elita opět zaujala svá místa ve vládě [209] .

19. června vypuklo povstání v Somersetském městě Bridgewater; rebely vedli Thomas Ingleby a Adam Brugg [210] . Dav napadl budovu augustiniánů a donutil jejich vůdce, aby se vzdal svých privilegií a také za sebe zaplatil výkupné [211] . Rebelové pak obrátili svou pozornost na Johna Sydenhama, místního obchodníka a úředníka; vyplenili jeho panství a spálili listiny. Popraven byl i místní obyvatel baron Walter [212] . Věznice Ilchester byla také napadena a jeden z mezi lidmi neoblíbených vězňů byl popraven [213] .

Potlačení povstání

15. června, krátce po smrti Wata Tylera, začaly královské úřady odvetu proti povstání [108] . Robert Knolles , Nicholas Brembre Robert Lound byli jmenováni obnovit pořádek v hlavním městě . Do služby byli povoláni vojáci, v Londýně se shromáždilo asi 4 tisíce lidí a byly vyslány výpravy do problémových částí země [214] [215] .

Povstání ve východní Anglii bylo potlačeno Henrym le Despenserem , biskupem z Norwiche , bez pomoci královských sil [193] . Když povstání začalo, byl ve Stamfordu v Lincolnshiru, a když se o těchto událostech dozvěděl, vydal se na jih s osmi pěšáky a malou skupinou lučištníků, kteří cestou doplnili své síly . Nejprve odešel do Peterborough, kde porazil místní povstalecké síly a popravil každého, koho mohl zajmout, včetně těch, kteří našli úkryt v místním opatství . Poté cestovala na jihovýchod přes Huntingdon a Ely, 19. června dosáhla Cambridge a poté přešla do oblastí Norfolku ovládaných rebely . 24. června byl Norwich znovu zajat rebely a poté se Henry le Despenser vydal hledat vůdce rebelů Geoffreyho Litstera [219] . Armády se setkaly v bitvě o North Walsham nebo 26. června; Biskupské jednotky převzaly moc. Litster byl zajat a popraven [220] . Henryova rychlá akce byla nezbytná k potlačení povstání ve východní Anglii, ale popravy rebelů byly formálně nezákonné, protože Despenser k tomu neměl královské povolení [221] [222] .

Dne 17. června poslal král svého nevlastního bratra Thomase Hollanda a sira Thomase Triveta s malou silou do Kentu, kde měli obnovit pořádek . Pořádali procesy v Maidstone a Rochesteru . Hrabě ze Suffolku, William de Ufford, se vrátil do svých zemí 23. června, podporovaný armádou 500 mužů . Rychle si toto území podrobil a brzy uspořádal soud v Mildenhallu, na kterém byli mnozí z obviněných odsouzeni k smrti [225] [223] . 6. července dorazil do Norfolku a konal soudy v Norwichi, Great Yarmouth a Hacking . V Cambridgeshire, lord La Zouch Hugh [223] předsedal řízení proti rebelům . V St. Albans se opatovi podařilo zatknout Williama Grindecobbeho a jeho příznivce .

20. června byli králův strýc Thomas Woodstock a Robert Tresilian nový hlavní soudce Anglie a Walesu, jmenováni, aby organizovali zvláštní komise v celé Anglii . Woodstock byl zodpovědný za vedení soudů v Essexu, kam byly také poslány jednotky, protože odpor tam stále pokračoval [227] . Richard sám navštívil Essex, kde se setkal s delegací rebelů, kteří chtěli, aby král potvrdil pravdivost slibů učiněných na Mile End . Richard odvolal svá dřívější slova a údajně řekl: „Byli jste rolníci ( anglicky  rustikální ) a rolníky zůstanete. Zůstaneš v otroctví, ale ne jako dříve, ale ještě přísněji“ [228] [comm. 12] . Tresilian se brzy připojil k Woodstocku a provedl 31 poprav v Chelmsfordu; v červenci šli do St. Albans k dalším soudům . Thomas Woodstock postoupil dále do Gloucesteru s 200 vojáky, aby tam potlačil nepokoje [232] . Řád v Yorkshiru byl pověřen obnovením hraběte z Northumberlandu , Henryho Percyho .

V těchto procesech byli obžalovaní obviněni z porušení mnoha různých zákonů, od velezrady po pálení knih a ničení domů; rozhodování komplikoval poměrně úzký výklad pojmu „velezrada“ [233] [234] . Informátoři a udání se stali samozřejmostí, což způsobilo, že se mezi obyvatelstvem rozšířil strach; do listopadu bylo v akci popraveno nebo zabito nejméně 1500 [235] [236] .

Vůdci rebelů byli rychle zajati [237] . Vůdce, v kronikách označovaný jako Jack Straw, byl dopaden a popraven v Londýně [238] . John Ball byl zatčen v Coventry, poté souzen v St. Albans a 15. července popraven [239] . Grindecobbe byl také odsouzen a popraven v St. Albans [238] . John Warve byl souzen v Londýně; je pravděpodobné, že svědčil proti 24 z těch, kteří s ním byli souzeni v naději na získání milosti, ale byl oběšen, vykuchán a rozčtvrcen 6. května 1382 [225] [238] . Roger Bacon mohl být zatčen po bitvě u Norfolku, byl odsouzen a uvězněn v Toweru, dokud nebyl omilostněn králem [240] . Je známo, že v září 1381 se Thomas Ingleby ještě úspěšně skrýval před úřady [241] .

Důsledky

Po skončení povstání začala královská vláda a parlament obnovovat dřívější vládní systém; historik Michael Postan píše, že současní historikové považují povstání v jistém smyslu za „prchavou událost“ [5] [242] . 30. června král nařídil nevolníkům, aby se vrátili ke svým majitelům za stejných pracovních podmínek, a 2. července byly všechny listiny podepsané králem pod tlakem rebelů zrušeny [223] . V listopadu se sešel Parlament, aby projednal události uplynulého roku a rozhodl, jak na tyto problémy nejlépe reagovat [243] . Za vinné byli prohlášeni královští úředníci, jejichž jednání bylo považováno za nezákonné a sami byli označeni za příliš chamtivé a lační po moci [244] . Dolní sněmovna byla pro zachování stávajících pracovněprávních předpisů, ale požádala o některé změny ve složení královské rady, které se Richard zavázal provést [245] . Richard také vyhlásil všeobecnou amnestii pro ty, kteří popravili rebely v rozporu se zákonným postupem, pro všechny, kteří se vzbouřili proti úřadům, s výjimkou lidí z Bury St. Edmunds a všech, kteří se podíleli na vraždách královských úředníků, stejně jako jako ti, kteří se dosud skrývali před vězením [ 246] .

I když k potlačení povstání použila násilí, vláda a místní feudálové byli při obnově pořádku prozíraví a po několik desetiletí se s novými povstáními zacházelo se zvláštním znepokojením [247] [248] . Téměř všichni statkáři řešili spory se svými rolníky soudní cestou; jen málo lidí se pokusilo pomstít sedlákovi osobně, násilím [249] . Malé lokální nepokoje však neutichly ještě několik let [250] . V září 1382 došlo v Norfolku k nepokojům, kde byl mimo jiné spáchán pokus o atentát na biskupa z Norwiche; v březnu následujícího roku se konal soud za spiknutí za účelem vraždy šerifa z Devonu [251] [250] . Při projednávání nájemného s velkostatkáři vzpomínali sedláci na povstání a hrozbu násilí [252] .

Parlament se nepokoušel zavést nové daně z hlavy nebo reformovat daňový systém v Anglii [253] . Navíc na konci roku 1381 Dolní sněmovna prohlásila, že nepřátelské akce na kontinentu by měly být „opatrně, ale podstatně omezeny“ [254] . Jelikož vláda nemohla zavést nové daně, byla nucena přehodnotit svou zahraniční politiku, omezit vojenské tažení a zvážit možnosti uzavření mírových smluv [255] [254] . Míra rolnické poroby po událostech roku 1381 poklesla, ale spíše pod vlivem ekonomických než politických důvodů [256] . Mzdy venkovských dělníků nadále rostly a vlastníci půdy často propouštěli své nevolníky za výkupné nebo měnili tradiční formy pronájmu půdy [256] [257] . V 15. století instituce nevolnictví v Anglii definitivně přestala existovat [252] .

Rebelové

Kronikáři popisují rebely především jako nevolníky a používají hanlivé latinské výrazy jako serviles rustici , servile genu a rustictas , což jsou epiteta, která jsou v ruštině ekvivalentní slovu „muzhichyo“ [258] [259] . Někteří kronikáři, včetně Knightona, však zaznamenali přítomnost uprchlých učňů, řemeslníků a dalších v rebelech [258] [259] . Údaje z protokolů popovstaleckých soudních jednání ukazují i ​​na účast širokých vrstev společnosti, čímž vyvracejí dřívější názor, že se povstání účastnili pouze poddaní [54] [260] [261] .

Venkovští rebelové patřili k různým vrstvám společnosti, ale obecně měli dostatek půdy a majetku pro normální život a chudí byli v povstání menšinou [262] [263] [261] . Mnozí z nich zastávali místa v orgánech místní samosprávy na vesnicích a to s největší pravděpodobností zajistilo povstání dobrých vůdců [264] . Někteří byli řemeslníci; jak uvádí Robert Hilton, mezi rebely patřili: „tesaři, pilaři, zedníci, ševci, krejčí, tkalci, valchaři, rukavičkáři, koželuhové, pekaři, řezníci, hostinští, kuchaři“ [265] . Byli to většinou muži, ale v řadách rebelů byly přítomny i ženy [266] . Rebelové byli obecně negramotní; v Anglii toho období umělo číst pouze 5-15 procent populace . Rebelové také pocházeli z velkého počtu různých venkovských komunit, včetně nejméně 330 východoanglických vesnic, které se účastnily povstání [267] .

Mnoho rebelů bylo městského původu; takže s největší pravděpodobností většina účastníků londýnských událostí byli místní obyvatelé, a ne rolníci [25] [268] . V některých případech byli městští rebelové chudí lidé, kteří chtěli profitovat z místní elity [269] . Například v Londýně byli rebelující měšťané většinou chudí a negramotní [131] . Navíc někteří rebelující občané sami byli součástí této elity, jako například v Yorku, kde protesty obvykle organizovali bohatí členové místní společnosti [270] [261] .

Naprostá většina těch, kteří se účastnili povstání roku 1381, nebyla zastoupena v parlamentu a nemohla se účastnit rozhodovacího procesu [25] . V některých případech se však ke vzbouřencům přidali nebo dokonce vedli příslušníci místní šlechty; například v Norfolku povstání vedl sir Roger Bacon [263] . Později někteří z nich tvrdili, že byli donuceni připojit se k povstání [271] . V řadách rebelů byli i příslušníci kléru; kromě významných vůdců jako John Ball nebo John Worve je v záznamech o povstání v jihovýchodní Anglii zmíněno téměř 20 kněží [272] . Někteří z nich byli pronásledováni místní vládou, jiní byli znevýhodněni pro nedostatek financí; někteří se mohli připojit k povstání kvůli jejich radikálnímu přesvědčení [273] .

Mnoho účastníků povstání používalo pseudonymy; zejména v dopisech rozesílaných po celé zemi, aby podnítily nová povstání [274] [275] . Pseudonyma byla používána jak k ochraně jednotlivců před kompromitováním, tak k odkazování na příběhy oblíbené mezi lidmi [274] . Jedním z populárních pseudonymů bylo jméno Petera Oráča, hlavního hrdiny básně Williama Langlanda [276] . Populární bylo také přijetí pseudonymu Jack, což podle historiků Stevena Justice a Carter Rewarda rezonovalo s nedávným povstáním ve Francii, které převzalo své jméno z francouzského jména Jacques .

Paměť

Historiografie

Důležitým pramenem pro historiky jsou kronikáři, kteří jsou současníky povstání. Kronikáři se k rebelům často stavěli negativně a popisovali je slovy historičky Susan Craneové jako „zvířata, monstra nebo blázni“ [279] [280] . Londýnští kronikáři často nebyli ochotni uznat roli obyvatel jejich města v povstání a raději svalovali vinu pouze na rolníky z jihovýchodu [281] . Mezi klíčové zdroje patří Anonimalle Chronicle , jejíž autor s největší pravděpodobností působil na královském dvoře a byl očitým svědkem mnoha událostí [282] . Většinu povstání zastihl kronikář Thomas Walsingham , který se velmi obával společenských otřesů, a proto se postavil proti rebelům [147] [282] . Jean Froissart měl zdroje napsané lidmi blízkými povstání, ale byl náchylný ke smíchání skutečných faktů se smyšlenými příběhy . Na povstání tehdy nebyly kladné názory [104] .

Na konci 19. století došlo k prudkému nárůstu zájmu o povstání Wata Tylera, způsobené rozvojem dělnického a socialistického hnutí [284] . Průběh povstání popsali ve svých dílech Charles Oman , Edgar Powell, André Reville a George Trevelyan [284] [285] [286] [287] [288] . V roce 1907 byly práce kronikářů široce dostupné v tisku; byly také identifikovány hlavní státní archivy vztahující se k událostem [289] . Reville začal využívat soudních posudků vydaných v případech vedených po povstání jako nový zdroj historických informací; v průběhu dalšího století byl proveden rozsáhlý výzkum místní sociální a ekonomické historie povstání, který čerpal z místních archivních zdrojů z celé jihovýchodní Anglie [290] [291] .

Výklad povstání a jeho následků se v průběhu staletí měnil. Historici 17. století, jako je John Smith, zaujali stanovisko, že povstání ukončilo nevolnictví v Anglii . Historici 19. století, jako William Stubbs a Thorold Rogers , byli stejného názoru ; Stubbs nazval povstání „jednou z nejvýznamnějších událostí v naší historii“ [278] . Ve 20. století byl takový názor zpochybněn historiky jako May McKeesack, Michael Postan a Richard Dobson, kteří zhodnotili dopad povstání na následující politické a ekonomické dějiny Anglie [292] . V polovině 20. století se o povstání začali zajímat marxističtí historici, kteří sympatizovali s rebely, včetně Rodneyho Hiltona [104] [293] [294] [295] . Vzpoura Wata Tylera získala větší akademickou pozornost než jakákoli jiná středověká vzpoura .

Povstání zaujímalo významné místo v ruských a sovětských medievistických studiích, kde bylo uváděno jako příklad boje utlačované třídy s utlačovatelskými feudály, příslušníky upadajícího systému. Zásadní prací, následně doplněnou a kritizovanou dalšími vědci, byla práce Dmitrije Moiseeviče Petruševského s názvem „Vzpoura Wata Tylera: Eseje o historii rozkladu feudálního systému v Anglii“ [297] . Následně byla tato práce sovětskými vědci kritizována za to, že v jeho dílech byl třídnímu boji jako příčině povstání věnován malý prostor [298] [299] .

V kultuře

Vzpoura Wata Tylera se stala oblíbeným tématem literatury [300] . Básník John Gower, který měl úzké vazby na ty, kdo se podíleli na potlačení povstání, napsal v desetiletí po povstání svou slavnou báseň Vox Clamantis a odsoudil rebely v ní a přirovnal je k divokým zvířatům [301] [ 302] [303] . Geoffrey Chaucer , který žil v Aldgate a mohl být sám přítomen v Londýně během povstání, se zmiňoval o zabití Vlámů rebely v Kaplanově , části Canterburských příběhů parodujících Gowerovu báseň . Chaucer se již ve svém díle o povstání nezmiňuje, možná proto, že byl královským služebníkem, to by se na něm z politických důvodů nepříznivě odrazilo [305] . William Langland, autor básně „Vize Petra oráče“, která byla mezi rebely velmi oblíbená, provedl po povstání ve svém díle řadu změn, aby se vyhnul kritice za spojení s povstáním [306] [307] .

Povstání vytvořilo základ pro hru z počátku 16. století, The Life and Death of Jack Straw pravděpodobně napsanou Georgem Peelem a pravděpodobně původně určenou pro cechovní soutěž města . Hra vylíčila Jacka Strawa jako tragickou postavu zapojenou do nezákonného povstání Johna Balla; hra objasnila spojení mezi politickou nestabilitou v Anglii na konci Alžbětiny vlády a 14. stoletím . Příběh povstání posloužil jako základ pro brožury o anglické občanské válce v 17. století; použil toto téma ve svých dílech i John Cleveland [310] [311] . Toto téma se prosadilo ve varovných politických projevech 18. století; v době jakobitských povstání a americké války za nezávislost byl populární lubok s názvem „Příběh Wata Tylera a Jacka Strawa“ [310] [312] . Thomas Paine a Edmund Burke se dohadovali o tom, jaké ponaučení by se mělo z povstání vzít, Payne rebelům vyjádřil sympatie a Burke jim vynadal za použití násilí [313] . Básník Lake School Robert Southey napsal hru Wat Tyler v roce 1794 .

Povstání bylo hojně využíváno v dílech socialistických spisovatelů 19. a 20. století [315] . William Morris čerpal z Chaucera ve svém románu Sen Johna Balla vydaného v roce 1888 v němž vystupuje vypravěč otevřeně sympatizující s rolnickou věcí, který, přestože žije v 19. století, se ve 14. století ocitá ve snu [316] . Vyprávění končí proroctvím, že se jednoho dne naplní ideály socialismu [317] . Toto pojetí rebelie zase ovlivnilo Morrisovo utopisticko-socialistické dílo News from Nowhere 318] . Pozdější socialisté 20. století také kreslili paralely mezi povstáním Wata Tylera a současnými politickými zápasy . V roce 1922 vyšla báseň „Wat Tyler“, kterou napsal ruský sovětský spisovatel Andrei Globa . 6. září 1953 měla ve Státní opeře v Lipsku premiéru opera Wat Tyler od anglického skladatele Alana Bushe.

V roce 1942 , v době obléhání Leningradu , napsala sovětská spisovatelka a překladatelka Z. K. Shishova historický příběh pro děti „ Jack the Straw “ (vydán v roce 1943), věnovaný osudu jednoho z vůdců povstání z roku 1381, Jacka Strawa, který byl v SSSR opakovaně přetištěn.

Konspirační teorie

Existují konspirační teorie založené na událostech povstání z roku 1381 . Jejich tvůrci se pokoušejí vysvětlit velké mezery v popisech událostí většiny historiků, jako je rychlost, s jakou bylo povstání koordinováno [319] . Například podle některých teorií bylo povstání řízeno tajnou okultní organizací, která byla vytvořena z přeživších částí řádu templářských rytířů , oficiálně zničených v roce 1312 ; podle jiných teorií se na organizaci povstání podíleli předchůdci svobodných zednářů [319] [320] .

Komentáře

  1. ↑ Je nemožné přesně porovnat moderní ceny nebo příjmy s těmi ze 14. století. Pro srovnání, typický šlechtic měl roční příjem kolem 600 GBP , zatímco hrabata, kterých bylo pouze 6, vydělávala přes 5 000 GBP [29] [30] .
  2. ↑ Pro srovnání, nekvalifikovaný dělník v Essexu v roce 1380 vydělával asi 3d denně [37] .
  3. ↑ Marshalsea Court měl původně projednávat případy související s královskou rodinou a těmi, kdo se jí zabývají; dvůr se pohyboval s králem po celé zemi a měl moc na území 19 km kolem panovníka. Monarchové 14. století nejčastěji sídlili v Londýně, a tak hlavní město téměř po celou dobu ovládal dvůr Marshalsea. Monarchové často používali tento dvůr k výkonu královské moci, často na úkor City of London Corporation .
  4. ↑ The Walsingham Chronicle zdůrazňuje roli „Jacka Strawa“ a zmiňuje se o něm i Froissart, ačkoli Knighton píše, že se jednalo pouze o pseudonym; jiní kronikáři takové jméno vůbec neuvádějí. Historik Friedrich Brie publikoval v roce 1906 článek popírající existenci takové osoby. V moderní vědecké komunitě se obecně uznává, že vůdcem byl Tyler, a existence dalšího vůdce jako „Jack Straw“ je pochybná [95] [96] [97] .
  5. ↑ Vojenský historik Jonathan Sumption považuje tento popis, převzatý z letopisů Thomase Walsinghama, za spolehlivý; historik Stephen Justice je méně jistý jeho správností kvůli sarkastickému způsobu, kterým si Walsingham dělá legraci ze starých a rozpadlých zbraní rebelů [103] [102] .
  6. ↑ Historik Andrew Prescott tvrdil, že je nepravděpodobné, že by se tak velké množství rebelů mohlo dostat do Londýna tak rychle, vzhledem ke stavu středověké silniční sítě [104] .
  7. ↑ Kronikáři se neshodnou na královských silách umístěných přímo v Tower of London; Henry Knighton uvádí, že tam bylo 150-180 lidí, Thomas Walsingham uvádí 1200. Pravděpodobně přehání; historik Alistair Dunn věří, že byl přítomen malý počet válečníků; Jonathan Sumption naznačuje, že na hradě bylo 150 pěšáků a řada lučištníků [110] [105] .
  8. ↑ Není jasné, kdo otevřel cestu rebelům na London Bridge. Po skončení povstání byli v souvislosti s případem obviněni tři radní – John Horn, Walter Cybil a William Tong; zůstává nejasné, do jaké míry byla tato obvinění diktována touhou londýnské vlády najít pachatele. Historik Nigel Saul pochybuje o jejich spolupráci s rebely. Rodney Hilton odhaluje, že možná otevřeli bránu, aby získali čas a zabránili zničení města, i když se přiklání k teorii, že je dav lidí z města donutil otevřít bránu. Jonathan Sumption podobně tvrdí, že brány byly otevřeny staršími tváří v tvář tlaku lidu [117] [118] [114] .
  9. ↑ Králův poradce Richard Lyons byl považován za vlámského původu, i když byl také dosti neoblíbený kvůli své roli ve vládě [129] [128] .
  10. ↑ Povstalecká výzva k návratu „Winchesterského zákona“, hlavního města Anglie do roku 1100, byla předmětem mnoha diskuzí. Jedna z teorií je, že jde o jiný název pro Domesday Book of William I , o kterém se předpokládalo, že poskytuje ochranu určitým skupinám nájemníků. Jiná verze naznačuje, že se jedná o název statutu Winchester z roku 1285, který umožňoval místním zákonodárcům vyzbrojovat vesnické komunity. Objevení se zvláštních soudců a královských úředníků ve 14. století tyto zásady podkopalo [139] [137] .
  11. ↑ Většina kronikářů se domnívá, že útočníky nevedl Tyler – vyjednával; pouze v Anonimalle Chronicle vede Tyler. Datování přepadení v pozdních ranních hodinách vychází z Westminsterské kroniky [142] .
  12. ↑ Slovo „muzhiks“ připisuje kronikář Thomas Walsingham Richardu II. a mělo by být vykládáno opatrně. Historik Dan Jones, ačkoli se domnívá, že Richard rebely nepochybně opovrhoval, naznačuje, že tuto frázi vymyslel sám Walsingham [229] [228] [230] .

Poznámky

  1. ↑ Dunn, 2002 , str. 22-23.
  2. ↑ Rubin, 2006 , s. 1-3.
  3. ↑ Rubin, 2006 , str. 2.
  4. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. čtrnáct.
  5. ↑ 1 2 3 4 Postan, 1975 , str. 172.
  6. ↑ Dyer, 2009 , str. 249.
  7. ↑ Dunn, 2002 , str. patnáct.
  8. ↑ Dyer, 2009 , pp. 271-272.
  9. ↑ Horrox, 2006 .
  10. ↑ Rubin, 2006 , str. 65.
  11. ↑ 12 Barvíř , 2009 , str. 278.
  12. ↑ Dyer, 2000 , str. 202-203.
  13. ↑ Řezník, 1987 , str. 86.
  14. ↑ Dyer, 2009 , pp. 273-274.
  15. ↑ 12 Barvíř , 2009 , str. 282.
  16. ↑ 1 2 Rubin, 2006 , str. 69.
  17. ↑ Dyer, 2009 , pp. 282, 285.
  18. ↑ Dyer, 2009 , pp. 282-283.
  19. ↑ 1 2 Rubin, 2006 , str. 122.
  20. ↑ 12 Barvíř , 2009 , str. 279.
  21. ↑ Rubin, 2006 , s. 122-123.
  22. ↑ Dyer, 2000 , str. 200
  23. ↑ Dyer, 2009 , pp. 283-284.
  24. ↑ Jones, 2010 , str. 16.
  25. ↑ 1 2 3 Rubin, 2006 , str. 121.
  26. ↑ Sumption, 2009 , pp. 18, 53-60.
  27. ↑ Sumption, 2009 , pp. 325-327, 354-355, 405.
  28. ↑ Dunn, 2002 , str. 52.
  29. ↑ Given-Wilson, 1996 , s. 157.
  30. ↑ Rubin, 2006 , str. 161.
  31. ↑ 1 2 Rubin, 2006 , str. 120.
  32. ↑ Rubin, 2006 , str. padesáti.
  33. ↑ Dunn, 2002 , str. padesáti.
  34. ↑ Jones, 2010 , str. 19-20.
  35. ↑ 1 2 3 4 Dunn, 2002 , str. 51.
  36. ↑ 12 Jones , 2010 , str. 21.
  37. ↑ Dyer, 2000 , str. 168.
  38. ↑ Jones Dan . Plantagenets. Králové a královny, kteří vytvořili Anglii / Per. z angličtiny. G. Borodina. — M.: Alpina literatura faktu, 2021. — S. 591.
  39. ↑ Sumption, 2009 , pp. 325-327, 354-355.
  40. ↑ Dunn, 2002 , str. 51-52.
  41. ↑ Sumption, 2009 , str. 355.
  42. ↑ Dunn, 2002 , str. 50-51.
  43. ↑ Jones, 2010 , str. 22.
  44. ↑ Dunn, 2002 , str. 52-53.
  45. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 53.
  46. ↑ Sumption, 2009 , str. 407.
  47. ↑ Sumption, 2009 , str. 408.
  48. ↑ Hogenboom, 2010 .
  49. ↑ Dunn, 2002 , str. 54.
  50. ↑ 12 Odběr , 2009 , str. 419.
  51. ↑ Dunn, 2002 , str. 55.
  52. ↑ Sumption, 2009 , pp. 419-420.
  53. ↑ Powell, 1896 , s. 5.
  54. ↑ 12 Postan , 1975 , s. 171.
  55. ↑ Dyer, 2000 , str. 214.
  56. ↑ Rubin, 2006 , s. 121-122.
  57. ↑ Omán, 1906 , str. osmnáct.
  58. ↑ Harding, 1987 , pp. 176-180.
  59. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 80-81.
  60. ↑ Spindler, 2012 , pp. 65, 72.
  61. ↑ Jones, 2010 , str. 34.
  62. ↑ Jones, 2010 , str. 34, 35, 40.
  63. ↑ Dyer, 2000 , str. 213-217.
  64. ↑ Dyer, 2000 , str. 211-212.
  65. ↑ Dyer, 2000 , str. 212.
  66. ↑ Dyer, 2000 , str. 219.
  67. ↑ Rubin, 2006 , s. 123-124.
  68. ↑ 1 2 Rubin, 2006 , str. 124.
  69. ↑ Dyer, 2009 , str. 281.
  70. ↑ Dyer, 2009 , pp. 281, 282.
  71. ↑ 1 2 Rubin, 2006 , str. 70.
  72. ↑ Harding, 1987 , pp. 18-190.
  73. ↑ Dyer, 2009 , str. 285.
  74. ↑ Víra, 1987 , str. 43.
  75. ↑ Faith, 1987 , pp. 44-46.
  76. ↑ Víra, 1987 , str. 69.
  77. ↑ 1 2 3 Dunn, 2002 , str. 88.
  78. ↑ Cohn, 2013 , str. 100.
  79. ↑ Cohn, 2013 , str. 105.
  80. ↑ Dilks, 1927 , str. 59.
  81. ↑ Dobson, 1987 , s. 123.
  82. ↑ Dyer, 2000 , str. 218.
  83. ↑ 1 2 3 4 Dunn, 2002 , str. 73.
  84. ↑ 1 2 3 4 Odběr, 2009 , s. 420.
  85. ↑ 1 2 3 Dunn, 2002 , str. 74.
  86. ↑ Sumption, 2009 , pp. 420-421.
  87. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 122.
  88. ↑ Powell, 1896 , s. 9.
  89. ↑ Dunn, 2002 , str. 75.
  90. ↑ Dunn, 2002 , str. 75-76.
  91. ↑ Dunn, 2002 , str. 60, 76.
  92. ↑ 1 2 3 Dunn, 2002 , str. 76.
  93. ↑ 1 2 3 4 Dunn, 2002 , str. 58.
  94. ↑ 1 2 3 4 Odběr, 2009 , s. 421.
  95. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 62-63.
  96. ↑ Brie, 1906 , pp. 106-111.
  97. ↑ Matheson, 1998 , str. 150.
  98. ↑ Dunn, 2002 , str. 76-77.
  99. ↑ Lyle, 2002 , str. 91.
  100. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 77.
  101. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Dunn, 2002 , str. 78.
  102. ↑ 1 2 3 4 5 Odběr, 2009 , s. 422.
  103. ↑ Justice, 1994 , str. 204.
  104. ↑ 1 2 3 Strohm, 2008 , str. 203.
  105. ↑ 1 2 3 4 5 Odběr, 2009 , s. 423.
  106. ↑ Dunn, 2002 , str. 60.
  107. ↑ Jones, 2010 , str. 62, 80.
  108. ↑ 1 2 3 Dunn, 2002 , str. 135.
  109. ↑ 1 2 Tuck, 1987 , str. 199.
  110. ↑ Dunn, 2002 , str. 91-92.
  111. ↑ Tuck, 1987 , pp. 198-200.
  112. ↑ Dunn, 2002 , str. 78-79.
  113. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dunn, 2002 , str. 79.
  114. ↑ 1 2 3 4 5 6 Odběr, 2009 , str. 424.
  115. ↑ Dobson, 1983 , str. 220.
  116. ↑ Barron, 1981 , str. 3.
  117. ↑ Saul, 1999 , str. 424.
  118. ↑ Hilton, 1995 , str. 189-190.
  119. ↑ 1 2 3 Odběr, 2009 , str. 425.
  120. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 81.
  121. ↑ Dunn, 2002 , str. 81-82.
  122. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 83.
  123. ↑ 1 2 3 Dunn, 2002 , str. 84.
  124. ↑ 1 2 3 Dunn, 2002 , str. 85, 87.
  125. ↑ Dunn, 2002 , str. 86.
  126. ↑ Dunn, 2002 , str. 86-87.
  127. ↑ Dunn, 2002 , str. 92.
  128. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 90.
  129. ↑ Cohn, 2013 , str. 286.
  130. ↑ Spindler, 2012 , str. 65.
  131. ↑ 1 2 Hilton, 1995 , str. 195.
  132. ↑ Dunn, 2002 , str. 92-93.
  133. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 95.
  134. ↑ 12 Odběr , 2009 , str. 427.
  135. ↑ Dunn, 2002 , str. 68, 96.
  136. ↑ Omán, 1906 , str. 200
  137. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 69.
  138. ↑ Harding, 1987 , pp. 166-167.
  139. ↑ Harding, 1987 , pp. 165-169.
  140. ↑ Dunn, 2002 , str. 96-97.
  141. ↑ Dunn, 2002 , str. 98.
  142. ↑ 1 2 3 Dunn, 2002 , str. 99.
  143. ↑ 1 2 3 Saul, 1999 , str. 69.
  144. ↑ 12 Sumption , 2009 , s. 427-428.
  145. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 101.
  146. ↑ 12 Mortimer , 1981 , str. osmnáct.
  147. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 99-100.
  148. ↑ Dunn, 2002 , str. 102.
  149. ↑ 12 Odběr , 2009 , str. 428.
  150. ↑ Dunn, 2002 , str. 97.
  151. ↑ Dunn, 2002 , str. 103, 105.
  152. ↑ Dunn, 2002 , str. 102-103.
  153. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 103.
  154. ↑ Saul, 1999 , str. 70.
  155. ↑ Dunn, 2002 , str. 104.
  156. ↑ Dunn, 2002 , str. 104-105.
  157. ↑ 1 2 3 Dunn, 2002 , str. 106-107.
  158. ↑ Dunn, 2002 , str. 106.
  159. ↑ 1 2 3 4 5 Dunn, 2002 , str. 107.
  160. ↑ Dunn, 2002 , str. 107-108.
  161. ↑ Jones, 2010 , str. 154-155.
  162. ↑ Powell, 1896 , pp. 41, 60-61.
  163. ↑ Powell, 1896 , pp. 57-58.
  164. ↑ Powell, 1896 , s. 58.
  165. ↑ Tuck, 1987 , pp. 197-198.
  166. ↑ Dunn, 2002 , str. 122-123.
  167. ↑ Dunn, 2002 , str. 123-124.
  168. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 124.
  169. ↑ Powell, 1896 , s. 19.
  170. ↑ Powell, 1896 , s. 12.
  171. ↑ Dunn, 2002 , str. 124-125.
  172. ↑ 1 2 3 4 Dunn, 2002 , str. 126.
  173. ↑ Powell, 1896 , s. 24.
  174. ↑ Powell, 1896 , s. 21.
  175. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 113.
  176. ↑ Dunn, 2002 , str. 112-113.
  177. ↑ Dunn, 2002 , str. 114.
  178. ↑ Dunn, 2002 , str. 114-115.
  179. ↑ Dunn, 2002 , str. 115.
  180. ↑ Dunn, 2002 , str. 115-117.
  181. ↑ Dunn, 2002 , str. 117-118.
  182. ↑ Dunn, 2002 , str. 119.
  183. ↑ 1 2 3 Dunn, 2002 , str. 127.
  184. ↑ Dunn, 2002 , str. 128.
  185. ↑ Dunn, 2002 , str. 128-129.
  186. ↑ Dunn, 2002 , str. 129.
  187. ↑ Powell, 1896 , pp. 45-49.
  188. ↑ 1 2 3 Dunn, 2002 , str. 130.
  189. ↑ Powell, 1896 , s. 26.
  190. ↑ Powell, 1896 , pp. 27-28.
  191. ↑ 12 Powell , 1896 , s. 29.
  192. ↑ Dunn, 2002 , str. 130-131.
  193. ↑ 1 2 3 4 Dunn, 2002 , str. 131.
  194. ↑ Powell, 1896 , pp. 31-36.
  195. ↑ Dobson, 1987 , pp. 112-114.
  196. ↑ Dobson, 1987 , s. 124.
  197. ↑ Dobson, 1987 , pp. 126-127.
  198. ↑ Dobson, 1987 , pp. 127-128.
  199. ↑ Dobson, 1987 , pp. 128-129.
  200. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 121.
  201. ↑ Dunn, 2002 , str. 121-123.
  202. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 143.
  203. ↑ Dunn, 2002 , str. 143-144.
  204. ↑ Dunn, 2002 , str. 144.
  205. ↑ Dobson, 1987 , s. 121.
  206. ↑ 12 Dobson , 1987 , s. 122-123.
  207. ↑ Dobson, 1987 , pp. 130-136.
  208. ↑ Dobson, 1987 , pp. 136-137.
  209. ↑ Dobson, 1987 , s. 138.
  210. ↑ Dilks, 1927 , str. 64.
  211. ↑ Dilks, 1927 , str. 65.
  212. ↑ Dilks, 1927 , pp. 65-66.
  213. ↑ Dilks, 1927 , str. 66.
  214. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 135-136.
  215. ↑ Tuck, 1987 , str. 200
  216. ↑ Omán, 1906 , str. 130-132.
  217. ↑ Jones, 2010 , str. 172-173.
  218. ↑ Jones, 2010 , str. 178-182.
  219. ↑ Jones, 2010 , str. 194.
  220. ↑ Jones, 2010 , str. 194-195.
  221. ↑ Tuck, 1987 , pp. 197, 201.
  222. ↑ Powell, 1896 , s. 61.
  223. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Dunn, 2002 , str. 136.
  224. ↑ Dunn, 2002 , str. 126, 136.
  225. ↑ 12 Powell , 1896 , s. 25.
  226. ↑ Dunn, 2002 , str. 140-141.
  227. ↑ Dunn, 2002 , str. 136-137.
  228. ↑ 1 2 3 Saul, 1999 , str. 74.
  229. ↑ Jones, 2010 , str. 196.
  230. ↑ Strohm, 2008 , str. 198.
  231. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 137, 140-141.
  232. ↑ Dunn, 2002 , str. 137.
  233. ↑ Dunn, 2002 , str. 5137-138.
  234. ↑ Federico, 2001 , str. 169.
  235. ↑ Jones, 2010 , str. 200-201.
  236. ↑ Prescott, 2004 .
  237. ↑ Jones, 2010 , str. dvacet.
  238. ↑ 1 2 3 Dunn, 2002 , str. 139.
  239. ↑ Dunn, 2002 , str. 137, 139-140.
  240. ↑ Powell, 1896 , s. 39.
  241. ↑ Dilks, 1927 , str. 67.
  242. ↑ Tuck, 1987 , str. 212.
  243. ↑ Dunn, 2002 , str. 141-142.
  244. ↑ Tuck, 1987 , pp. 205-206.
  245. ↑ Dunn, 2002 , str. 142.
  246. ↑ Dunn, 2002 , str. 142-143.
  247. ↑ Hilton, 1995 , str. 231.
  248. ↑ Tuck, 1987 , str. 210.
  249. ↑ Tuck, 1987 , str. 201.
  250. ↑ 1 2 Rubin, 2006 , str. 127.
  251. ↑ Eiden, 1999 , str. 370.
  252. ↑ 12 Barvíř , 2009 , str. 291.
  253. ↑ Tuck, 1987 , pp. 203-205.
  254. ↑ 12 Odběr , 2009 , str. 430.
  255. ↑ Tuck, 1987 , pp. 208-209.
  256. ↑ 12 Dunn , 2002 , str. 147.
  257. ↑ Hilton, 1995 , str. 232.
  258. ↑ 1 2 Hilton, 1995 , str. 176-177.
  259. ↑ 1 2 3 Jeřáb, 1992 , str. 202.
  260. ↑ Hilton, 1995 , str. 178, 180.
  261. ↑ 1 2 3 Strohm, 2008 , str. 197.
  262. ↑ Dyer, 2000 , str. 196.
  263. ↑ 1 2 Hilton, 1995 , str. 184.
  264. ↑ Dyer, 2000 , str. 197-198.
  265. ↑ Hilton, 1995 , str. 179.
  266. ↑ Federico, 2001 , str. 165.
  267. ↑ Dyer, 2000 , str. 192.
  268. ↑ Strohm, 2008 , pp. 197-198.
  269. ↑ Řezník, 1987 , pp. 84-85.
  270. ↑ Řezník, 1987 , str. 85.
  271. ↑ Tuck, 1987 , str. 196.
  272. ↑ Hilton, 1995 , str. 207-208.
  273. ↑ Hilton, 1995 , str. 208-210.
  274. ↑ 12 Jones , 2010 , str. 169.
  275. ↑ Hilton, 1995 , str. 214-215.
  276. ↑ Justice, 1994 , str. 223.
  277. ↑ Justice, 1994 , str. 222.
  278. ↑ 1 2 3 Hilton, 1987 , str. 2.
  279. ↑ Jeřáb, 1992 , str. 208.
  280. ↑ Strohm, 2008 , pp. 198-199.
  281. ↑ Strohm, 2008 , str. 201.
  282. ↑ 12 Jones , 2010 , str. 215.
  283. ↑ Jones, 2010 , str. 215-216.
  284. ↑ 12 Dyer , 2003 , str. X.
  285. ↑ Powell, 1896 .
  286. ↑ Omán, 1906 .
  287. ↑ Reville, 1898 .
  288. ↑ Trevelyan, 1899 .
  289. ↑ Dyer, 2000 , str. 191.
  290. ↑ Dyer, 2000 , str. 191-192.
  291. ↑ Hilton, 1987 , str. 5.
  292. ↑ Hilton, 1987 , str. 2-3.
  293. ↑ Hilton, 1995 .
  294. ↑ Jones, 2010 , str. 217.
  295. ↑ Dyer, 2003 , str. xii-xiii.
  296. ↑ Cohn, 2013 , pp. 3-4.
  297. ↑ PETRUŠEVSKIJ Dmitrij Moisejevič . Získáno 20. září 2013. Archivováno z originálu 21. září 2013.
  298. ↑ K otázce ideových a metodologických základů vědeckých prací D.M.Peruševského // Sborník příspěvků. - Tomsk: Tome. un-t., 1957. - T. 136. - S. 173-182.
  299. ↑ Petruševskij Dmitrij Moiseevič // Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978.
  300. ↑ Jones, 2010 , str. 208.
  301. ↑ Galloway, 2010 , pp. 298-299.
  302. ↑ Saul, 2010 , str. 87.
  303. ↑ Justice, 1994 , str. 208.
  304. ↑ Justice, 1994 , pp. 207-208.
  305. ↑ Hussey, 1971 , str. 6.
  306. ↑ Justice, 1994 , pp. 233-237.
  307. ↑ Jeřáb, 1992 , pp. 211-213.
  308. ↑ Ribner, 2005 , pp. 71-72.
  309. ↑ Ribner, 2005 , pp. 71-74.
  310. ↑ 12 Jones , 2010 , str. 210.
  311. ↑ Matheson, 1998 , str. 135.
  312. ↑ Matheson, 1998 , pp. 135-136.
  313. ↑ Matheson, 1998 , pp. 138-139.
  314. ↑ Matheson, 1998 , str. 143.
  315. ↑ 12 Ortenberg , 1981 , s. 79.
  316. ↑ Ellis, 2000 , str. 13-14.
  317. ↑ Matheson, 1998 , str. 144.
  318. ↑ Ousby, 1996 , str. 120.
  319. ↑ 12 Robinson , 2009 , str. 51-59.
  320. ↑ Silvercloud, 2007 , str. 287.

Literatura

  • Barron, Caroline M. Revolt in London: 11 to 15 June 1381. - London, UK: Museum of London , 1981. - ISBN 978-0-904818-05-5 .
  • Butcher AF English Urban Society and the Revolt of 1381 // The English Rising of 1381 / Hilton, Rodney. — Cambr. : Cambridge University Press , 1987. - S. 84-111. — ISBN 9781843837381 .
  • Brie, Friedrich. Wat Tyer a Jack Straw //  English  Historical Review. - 1906. - Sv. 21. - S. 106-111.
  • Cohn, Samuel K. Populární protest v pozdně středověkých anglických městech. — Cambr. : Cambridge University Press, 2013. - ISBN 978-1-107-02780-0 .
  • Crane, Susan. The Writing Lesson of 1381 // Chaucer's England: Literature in Historical Context / Hanawalt, Barbara A.. - Minneapolis, USA: University of Minnesota Press, 1992. - S. 201-222. — ISBN 978-0-8166-2019-7 .
  • Dilks T. Bruce. Bridgwater a povstání z roku 1381  //  Journal of the Somerset Archaeological and Natural History Society. - 1927. - Sv. 73. - S. 57-67.
  • Dobson RB The Peasants' Revolt of 1381. - 2. - London, UK: Macmillan, 1983. - ISBN 0-333-25505-4 .
  • Dobson, Rosamond. „Velká pověst“ z roku 1377 a selská ideologie // Anglické povstání roku 1381 / Hilton, Rodney. — Cambr. : Cambridge University Press, 1987. - S. 43-73. — ISBN 978-1-84383-738-1 .
  • Dunn, Alastair. Velké povstání roku 1381: rolnické povstání a neúspěšná revoluce Anglie. - Stroud, UK: Tempus, 2002. - ISBN 9780752423234 .
  • Dyer, Christopher. Každodenní život ve středověké Anglii. - Londýn, Velká Británie a New York, USA: Hambledon & London , 2000. - ISBN 9781852852016 .
  • Dyer, Christopher. Úvod // Bondmen Made Free: Středověká rolnická hnutí a anglické povstání roku 1381 / Hilton, Rodney. - Abingdon, Spojené království: Routledge , 2003. - P. ix-xv. — ISBN 978-0-415-31614-9 .
  • Dyer, Christopher. Vydělávat na živobytí ve středověku: Britský lid 850–1520. - New Haven, USA a Londýn, Spojené království: Yale University Press , 2009. - ISBN 9780300101911 .
  • Eiden, Herberte. Norfolk, 1382: a Sequel to the Peasants' Revolt  (anglicky)  // The English Historical Review . - Oxford University Press , 1999. - Sv. 114.- Iss. 456 . - S. 370-377.
  • Federico, Silvia. The Imaginary Society: Women in 1381  (anglicky)  // Journal of British Studies  : journal. - 2001. - Sv. 40 , č. 2 . - S. 159-183 . - doi : 10.1086/386239 .
  • Víra, Rosamond. „Velká pověst“ z roku 1377 a selská ideologie // Anglické povstání roku 1381 / Hilton, Rodney. — Cambr. : Cambridge University Press, 1987. - S. 43-73. — ISBN 978-1-84383-738-1 .
  • Ellis, Steve. Chaucer at Large: Básník v moderní imaginaci . - Minneapolis, USA: University of Minnesota Press, 2000. - ISBN 978-0-8166-3376-0 .
  • Galloway, Andrew. Přehodnocení Gowerových snů // John Gower, trojjazyčný básník: Jazyk, překlad a tradice / Dutton, Elizabeth. - Woodbridge, UK: Boydell Press, 2010. - S. 288-303. - ISBN 978-1-84384-250-7 .
  • Given-Wilson, Chris. Anglická šlechta v pozdním středověku. - London, UK: Routledge, 1996. - ISBN 978-0-203-44126-8 .
  • Hardingu, Alane. Vzpoura proti spravedlnosti // The English Rising of 1381 / Hilton, Rodney. — Cambr. : Cambridge University Press, 1987. - S. 165-193. — ISBN 978-1-84383-738-1 .
  • Hilton, Rodney. Bondmen Made Free: Medieval Peasant Movements and the English Rising of 1381. - London, UK: Routledge, 1995. - ISBN 978-0-415-01880-7 .
  • Hilton, Rodney. Úvod // The English Rising of 1381  (neopr.) / Hilton, Rodney; Alton, T.H. — Cambr. : Cambridge University Press, 1987. - S. 1-8. — ISBN 978-1-84383-738-1 .
  • Hrůza, Rosemary. Černá smrt, 1346-1353: Úplná historie (recenze  )  // English Historical Review. - 2006. - Sv. cxxi. - S. 197-199. - doi : 10.1093/ehr/cej012 .
  • Hussey, Stanley Stewart. Chaucer: Úvod . - London, UK: Methuen, 1971. - ISBN 978-0-416-29920-5 .
  • Jones, Dane. Krvavé léto: Povstání rolníků z roku 1381 . — London, UK: Harper Press , 2010. — ISBN 9780007213931 .
  • Spravedlnost, Stevene. Psaní a povstání: Anglie roku 1381. - Berkeley, USA a Los Angeles, USA: University of California Press , 1994. - ISBN 0-520-20697-5 .
  • Lyle, Marjorie. Canterbury: 2000 let historie. - Stroud, UK: Tempus, 2002. - ISBN 978-0-7524-1948-0 .
  • Matheson, Lister M. Vzpoura rolníků prostřednictvím pěti století pověstí a zpráv: Richard Fox, John Stow a jejich nástupci  //  Studia filologie. - 1998. - Sv. 95, č.p. 2 . - S. 121-151.
  • Mortimere, Iane. Strach Jindřicha IV.: Život anglického samorostlého krále. - London, UK: Vintage , 1981. - ISBN 978-1-84413-529-5 .
  • Omán, Charles. Velká vzpoura roku 1381 . — Oxford, Velká Británie: Clarendon Press, 1906.
  • Ortenberg, Veronika. Hledání svatého grálu: Hledání středověku . - Londýn, Velká Británie: Hambledon Continuum, 1981. - ISBN 978-1-85285-383-9 .
  • Ousby, Iane. Cambridge Paperback Guide to Literature in English . — Cambr. : Cambridge University Press, 1996. - ISBN 978-0-521-43627-4 .
  • Postan, Michaele. Středověká ekonomika a společnost. — Harmondsworth, UK: Penguin Books , 1975. — ISBN 0140208968 .
  • Powell, Edgar. Povstání roku 1381 ve východní Anglii. — Cambr. : Cambridge University Press, 1896.
  • Prescott, Andrew. „Boží ruka“: Potlačení rolnické vzpoury v roce 1381 // Proroctví, apokalypsa a den zkázy  (neopr.) / Morgan, Nigel. - Donington, Spojené království: Shaun Tyas, 2004. - S. 317-341. — ISBN 978-1-900289-68-9 .
  • Reville, Andre. Étude sur le Soulèvement de 1381 dans les Comtés de Hertford, de Suffolk et de Norfolk. — Paříž, Francie: A. Picard a synové, 1898.
  • Ribner, Irving. Anglická historická hra ve věku Shakespeara. - Abingdon, UK: Routledge, 2005. - ISBN 978-0-415-35314-4 .
  • Robinson, John J. Born in Blood: the Lost Secrets of Freemasonry. — Lanham, US: Rowman and Littlefield , 2009. — ISBN 978-1-59077-148-8 .
  • Rubin, Miri. Dutá koruna: Historie Británie v pozdním středověku . — London, UK: Penguin, 2006. — ISBN 9780140148251 .
  • Saul, Nigel. Richard II. - New Haven, USA: Yale University Press, 1999. - ISBN 978-0-300-07875-6 .
  • Saul, Nigel. John Gower: Prorok nebo přeběhlík? // John Gower, trojjazyčný básník: jazyk, překlad a tradice / Dutton, Elizabeth. - Woodbridge, UK: Boydell Press, 2010. - S. 85-97. - ISBN 978-1-84384-250-7 .
  • Stříbrný mrak, Terry David. The Shape of God: Secrets, Tales, and Legends of the Dawn Warriors. - Victoria, Kanada: Trafford, 2007. - ISBN 978-1-4251-0836-6 .
  • Spindler, Erik. Flemings in the Rolm' Revolt, 1381 // Contact and Exchange in Later Medieval Europe: Essays in Honor of Malcolm Vale / Skoda, Hannah. - Woodbridge, UK: Boydell Press, 2012. - S. 59-78. — ISBN 978-1-84383-738-1 .
  • Strohme, Paule. "Velká vzpoura"? // Misconceptions About the Middle Ages / Harris, Stephen J.. - New York, US: Routledge, 2008. - S.  197 -203. — ISBN 978-0-415-77053-8 .
  • Sumption, Jonathane. Dělené domy: stoletá válka III. — London, UK: Faber and Faber , 2009. — ISBN 9780571240128 .
  • Trevelyan, George. Anglie ve věku Wycliffe . — Londýn, Velká Británie: Longmans and Green , 1899.
  • Tuck, JA Nobles, Commons a velké povstání roku 1381 // Anglické povstání roku 1381 / Hilton, Rodney. — Cambr. : Cambridge University Press, 1987. - S. 192-212. — ISBN 978-1-84383-738-1 .
  • Kosminský, Jevgenij Alekseevič . Anglická vesnice XIII-XIV století. a povstání Wata Tylera. — paní sociálně-ekon. nakladatelství , 1935. - 230 s. — (Obecné dějiny v materiálech a listinách. Středověk).
  • Petruševskij, Dmitrij Moisejevič. Vzestup Wat Tyler: Eseje z historie úpadku feudálního řádu v Anglii. - 3. - Stát. nakladatelství , 1927. - 415 s. - (Ústav K. Marxe a F. Engelse. Výzkum dějin proletariátu a jeho třídního boje).
  • Shtokmar, Valentina Vladimirovna. Dějiny Anglie ve středověku: učebnice. - Nakladatelství Leningradské univerzity , 1973. - 184 s.

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích