Vymírání ve čtvrtohorách

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 31. října 2021; kontroly vyžadují 29 úprav .

Vymírání v kvartérním období (nebo kvartérní vymírání , též pozdní kvartérní vymírání ) - hromadné vymírání živého světa (živočišných druhů) v kvartérním období kenozoické éry . Začalo to v pozdním pleistocénu (před 130 tisíci lety), v Austrálii  - asi před 50 tisíci lety, v Americe  - před 15 tisíci lety, což se časově shoduje s rozšířením Homo sapiens po planetě . Možnými hlavními příčinami vyhynutí jsou antropogenní vliv a změna klimatu [1] [2] [3] [4] [5] [6][7] [8] [9] [10] . Má vysokou míru vymírání druhů po celém světě. Postižena byla především megafauna  – suchozemská zvířata těžší než 45 kilogramů [6] [11] [12] [13] [14] [15] . Hlavním rozdílem od jiných, dřívějších vymírání je nekompenzované vymírání velkých druhů suchozemských býložravců, kteří byli pro člověka vhodnou kořistí [7] [16] [17] .

K nejrychlejšímu vymírání druhů dochází v holocénu (počínaje před 12 tisíci lety a v současnosti se zrychluje, viz vymírání holocénu ) [18] [19] .

Hlavní události pozdního čtvrtohorního vymírání

Rozsah vymírání

Pro období od 132 000 let do 1000 let před naším letopočtem. 16 % tehdy existujících druhů megafauny (18 druhů) vymřelo v Africe, 52 % (38 druhů) v Asii, 59 % (19 druhů) v Evropě, 71 % (26 druhů) v Austrálii a Oceánii, 74 % (43 druhy) v Severní Americe druhy), v Jižní Americe 82 % (62 druhů) [9] . Ve světě, s výjimkou Afriky, vyhynuly téměř všechny druhy suchozemských živočichů o hmotnosti vyšší než tuna, které zde žily až do pozdního pleistocénu [2] . Celkem během tohoto období na planetě vyhynulo 65 % druhů megafauny známých vědě [21] . Vědci si všimnou nárůstu počtu vyhynulých druhů z Afriky do Ameriky, což spojuje se směrem lidské migrace [7] [9] [10] [22] .

Na rozdíl od Austrálie, Jižní a Severní Ameriky, v Africe a jižní Asii se rod Homo , počínaje Homo erectus , na 2 miliony let protínal s místní faunou a postupně se vyvíjel. A zvířata Afriky a jižní Asie se naučila bát se člověka, vyvinula se v nich nedůvěra a opatrnost [10] . Na sever Eurasie, do Austrálie a na americký kontinent již dorazil člověk moderního typu , a to relativně nedávno, a mnoho velkých druhů těchto oblastí nemá příležitost přizpůsobit se novému typu predátora [9] .

Tuto hypotézu potvrzuje fakt, že na ostrovech izolovaných od lidí došlo k vyhynutí megafauny o tisíce let později, obvykle poté, co se tam objevili lidé, což snižuje váhu klimatické hypotézy. Vymírání se téměř nedotklo malých druhů (kromě symbiontů megafauny ), stejně jako mořských živočichů [23] . V tomto období nebyly nalezeny žádné katastrofy globálního rozsahu (jako např. pády asteroidů) schopné zničit faunu všude [23] .

Vymírání živočichů s sebou přineslo razantní změny vegetačního krytu. Když vymřeli nosorožec srstnatý a mamut srstnatý , změnila se po nich flóra - tundrové stepi , na kterých se pásli, zarostly břízou a neproduktivní tundrou jehličnatých lesů . Je to dáno tím, že stáda nosorožců a mamutů sežrala mladé výhonky bříz, čímž jim bránila v přílišném růstu, zároveň hnojila půdu hnojem a podporovala růst travin [24] [25] [26]. [27] [28] .

Stellerova kráva žila v blízkosti Commander Islands 10 000 let, po úplném vyhynutí poblíž kontinentů byl tento druh lidmi zničen pouhých 27 let po objevení. Vlnití mamuti z Wrangel Island a St. Paul Island přežili pevninské mamuty o více než 6 000 let [29] . Lenochodi Megalocnus žili na Antilách a byli zničeni před 4000 lety, krátce po objevení se člověka na ostrovech, zatímco všechny druhy obřích lenochodů , kteří žili na americkém kontinentu, byly zničeny o 7000 let dříve [4] .

Výsledky vyhynutí

Vyhynulé procento celkových druhů megafauny podle regionů:

Celkem v období před 132–1 tisíci lety vyhynulo 177 druhů suchozemských savců vážících více než 10 kg, které věda zná, včetně 154 druhů vážících více než 45 kg [9] [22] .

Hlavní hypotézy

Výsledky matematického modelování historie klimatických změn a historie lidského osídlení planety ukázaly, že ve 20 % případů vymírání mohl převládnout klimatický faktor, v 64 % případů ukázaly modely založené na historii lidského osídlení. větší koincidence s procesem zániku [9] .

Afrika a Asie

Afrika a jižní Asie byly čtvrtohorním vymíráním relativně nedotčeny a ztratily pouze 16 procent své fauny, včetně megafauny. Toto jsou jediné zeměpisné oblasti, které si zachovaly megafaunu se zvířaty vážícími více než 1000 kg. Na jiných kontinentech byla taková megafauna navždy ztracena.

Současně je vysledována závislost počátku vymírání druhů v Africe před 2 miliony let, kdy se tam objevily druhy homininů - Homo habilis a Homo erectus . V Asii, poté, co se tam před 1,8 miliony let objevil Homo erectus . Lze vysledovat následující trend: od pozdního pleistocénu začala megafauna ztrácet druhy, které nebyly nahrazeny jinými stejně velkými živočišnými druhy. Při přirozených klimatických změnách se to nestává, postupně uvolňované niky stihnou obsadit další velká zvířata. Ale v případě možného antropogenního dopadu se tak nestalo, megafauna se nestihla přizpůsobit lidskému vlivu a začít žít v nových podmínkách [16] [6] [32] [33] [34] [35 ] [36] [37] [38] [39] [40] [41] .

Některé rody vyhynulých zvířat

Megafauna, která zmizela z Afriky a Asie během raného a středního pleistocénu Megafauna, která zmizela z Afriky a Asie během pozdního pleistocénu

  • Obří lední medvěd

  • Rozměry Leptoptilos robustus a moderní člověk

  • Rekonstrukce vzhledu floresského muže

  • Neandrtálský muž z jeskyně Mousterian (musteriánská kultura), anatom Solger, 1910

  • Elasmotherium

  • jeskynní lev

  • Prohlídka

  • Sivatárium - rekonstrukce

  • Stegodon

  • Srovnání velikosti stegodona a člověka.

  • Porovnání velikostí různých typů sosáků a lidí

  • Srovnání evropského mamuta a severoamerického mastodonta

  • vlněný mamut

  • Elephas naumanni

  • Rekonstrukce stepního bizona

  • nosorožec srstnatý

  • Asijský pštros

  • Srovnání velikosti Homotherium a lidí

Tichý oceán (Austrálie a Oceánie)

Většina nálezů potvrzuje, že nekompenzovaná pozdní kvartérní vymírání začala krátce po příchodu prvních lidí do Austrálie [9] [21] . V té době byla Austrálie ještě Sahul  – jediný kontinent s Novou Guineou a Tasmánií. Vymírání začalo před 55 tisíci lety, během 13 tisíc let byl pozorován vrchol vymírání [21] [46] . V této době se člověk rozšiřoval a ovládl nová území, která předtím hominidy neobývali . Na ostrovech probíhaly podobné procesy, které pokračovaly až do holocénu —> příchod lidí —> zánik části fauny. Zároveň chronologie většiny vymírání v Austrálii nekoreluje se změnou klimatu [21] [47] .

V důsledku toho před 55 až 36 tisíci lety Austrálie a Oceánie ztratily téměř všechnu svou megafaunu , asi 26 velkých fosilních druhů známých vědě [9] . K dnešnímu dni v těchto regionech nejsou žádná zvířata vážící více než 45 kilogramů (s výjimkou několika druhů klokanů v Austrálii), která by nebyla dovezena z jiných kontinentů. Přitom v předchozích milionech let vývoje a evoluce zažívala megafauna těchto regionů sucha, zhoršování klimatu, teplotní změny, ale nevymřela [47] [21] . Podle některých odhadů došlo k 90 % vymírání zhruba před 46 tisíci lety [48] , podle jiných k vrcholu vymírání 14 druhů došlo zhruba před 42 tisíci lety [21] [49] .

Tato skutečnost svědčí o tom, že příčinou vyhynutí megafauny byl s největší pravděpodobností člověk, antropogenní faktor , včetně lovu vypalováním vegetace [21] [50] . Na území Austrálie našli archeologové důkazy, že první lidé mohli dosáhnout severního cípu Austrálie asi před 65 tisíci lety: byly nalezeny leštěné kamenné sekery, stopy mletí a pražení divokých semen. To ukazuje na poměrně vysokou počáteční úroveň lidí, kteří přišli [51] [52] [53] [54] .

Někteří vědci upřednostňují klimatickou hypotézu, věří, že převládající lidský vliv na nekompenzované vymírání megafauny v Austrálii nebyl prokázán, i když nepopírají, že jen nepodstatná část fosilních důkazů o lovu lidí mohla dosáhnout našich dnů v 50 tis. let [55] . Je však třeba vzít v úvahu skutečnost, že zvířata australské megafauny přežila dva miliony let klimatických změn a k vyhynutí největších druhů došlo před 50–45 tisíci lety, krátce po osídlení Austrálie primitivními lidmi [21]. [47] .

Existují i ​​exotičtější hypotézy. Novozélandští vědci v roce 2021 navrhli, že časem by se vrchol vymírání v Austrálii mohl shodovat s prudkým oslabením zemského geomagnetického pole asi před 42 až 41 tisíci lety ( Lachampova paleomagnetická exkurze ), což by zase mohlo způsobit snížení ochranná ozonová vrstva atmosféry a zvýšení úrovně tvrdého ultrafialového záření, které by mohlo vést k dezertifikaci Austrálie [56] [57] [58] , umocňující vliv primitivního člověka na megafaunu, což nakonec vedlo k jejímu vyhynutí [59] . Ale mnoho velkých živočišných druhů Austrálie vyhynulo jak před touto událostí, tak po ní, v období před 48 až 36 tisíci lety [21] .

Některé vyhynulé druhy zvířat
  • Diprotodon  je největší známý vačnatec , který kdy žil na zemi, velikosti hrocha a váží více než 2 tuny.Diprotodon patří do tzv. australské megafauny  – skupiny neobvyklých druhů, kterých žilo v Austrálii asi 1,6 milionu až 40 tis. před lety, tedy většinu pleistocénu .
  • Zygomaturus  - Zygomaturus byla mohutná, tlustonohá zvířata podobná velikostí a stavbou moderním trpasličím hrochům . Chodili po čtyřech nohách. Žil na pobřeží. Vymřel asi před 45 tisíci lety
  • Euryzygoma  je rod fosilních binokulárních vačnatců z podřádu Vombatiformes . Žil v Austrálii během pleistocénu . Délka těla byla 2,5 metru, navenek připomínali zygomatura .
  • Nototherium  je vyhynulý rod vačnatců z čeledi Diprotodontidae . Endemity Austrálie . Žili v období pleistocénu .
  • Diprotodontidae  je čeleď velmi velkých, vyhynulých vačnatců endemických v Austrálii . Zahrnuje největší vačnatce známé vědě - diprotodony. Diprotodontidae žili od oligocénu do pleistocénu (před 33,9 miliony až 40 tisíci lety)
  • Procoptodon  – byl největší ze všech klokanů, kteří kdy žili na naší planetě. Růst Procoptodona byl až 3 metry a paleontologové jeho hmotnost odhadují na 232 kilogramů.
  • Propleopus  je vyhynulý rod vačnatců. Jsou známy dva druhy: P. chillagoensis , který existoval v pliocénu a pleistocénu, a P. oscillans , který existoval v pleistocénu.
  • Protemnodon  - Zvířata byla podobná klokanům , ale mnohem větší. Nejmenší z druhů zahrnutých do tohoto rodu, Protemnodon hopei , vážil asi 45 kilogramů. Zástupci jiných druhů mohli vážit až 110 kg.
  • Phascolonus  je rod vyhynulých vačnatců z čeledi vombatů . Největší druh rodu, Phascolonus gigas, vážil asi 200 kg. Phascolonus se objevil v pliocénu a zmizel ve svrchním pleistocénu (před 5,333 miliony - 11,7 tisíci lety)
  • Palorchest  je rod vyhynulých suchozemských býložravých vačnatců z čeledi Palorchestidae , velikosti koně a hmotnosti až 1000 kg, podobně jako tapír. Tato zvířata žila v Austrálii od konce miocénu do konce pleistocénu a vyhynula před 50 - 40 tisíci lety.
  • Zaglossus hacketti  je druh vyhynulého vejcorodého savce z čeledi echidna , známý z pleistocénních ložisek západní Austrálie . Je považován za největší jednoprůchodový druh známý vědě. S největší pravděpodobností byl metr dlouhý a vážil asi 30 kg, jako středně velká ovce , i když některé zdroje mu připisují hmotnost až 100 kg.
  • Phascolarctos stirtoni  je druh vyhynulého stromového vačnatce z čeledi koal (Phascolarctidae), který žil od pliocénu do konce pleistocénu (před 5,333-0,0117 miliony let) v Austrálii.
  • Wonambi  je rod velkých vyhynulých hadů , skládající se ze dvou známých druhů. Nejednalo se o krajty , jako u jiných velkých konstriktorů v Austrálii rodu Morelia , ale o členy dnes již vyhynulé čeledi Madtsoiidae. Tento rod byl součástí vyhynulé australské megafauny . Typovým druhem  je Wonambi naracoortensis , had 5-6 metrů dlouhý.
  • Lev vačnatý  je vyhynulý druh masožravého vačnatce z řádu dvoulopatých vačnatců . Vačkovitý lev, jehož fosilie se nacházejí v ložiskách pozdního pleistocénu , byl ve své době největším dravým savcem v Austrálii . Podle nejnovějších údajů souvisejících s objevem obrazu vačnatého lva v jeskyni žili poslední vačnatci současně s primitivními domorodci z Austrálie , tedy před 46 000 lety.
  • Vlk vačnatý  je vyhynulý savec vačnatců , jediný zástupce čeledi vačnatců, který přežil až do historické éry.
  • Megalania je největší suchozemský ještěr  známý vědě . Megalania patřila do čeledi varanů (Varanidae), která podle v současnosti uznávané klasifikace zahrnuje pouze jeden moderní rod Varanus s mnoha podrody a druhy. Podle výpočtů různých vědců se délka velkých megalanias pohybovala od 4,5 do 9 m a hmotnost byla od 331 do 2200 kg. Tento druh žil v Austrálii během pleistocénu , před 1,6 miliony let až před asi 40 000 lety.
  • Kvinkana  je vyhynulý rod suchozemských krokodýlů , jehož zástupci žili v Austrálii v neogénu  - antropogenu . Quincans se objevil asi před 24 miliony let a vyhynul asi před 40 000 lety. Během své existence se quincans stal jedním z hlavních predátorů Austrálie.
  • Myolania  je vyhynulý rod tajnůstkářských želv ( Cryptodira ), který existoval od oligocénu po holocén (poslední reliktní populace v Nové Kaledonii vymřela před 2000 lety). Tato zvířata dosahovala délky 5 m s hlavou a ocasem, s délkou krunýře 2,5 m. Žili v Austrálii a Nové Kaledonii , živili se rostlinami.
  • Genyornis newtoni  je druh fosilního ptáka z čeledi dromornitidů z řádu Anseriformes . Druh existoval v pleistocénu . V lesích a stepích Austrálie žili obrovští ptáci 215 cm vysocí, vážící 200-240 kg. S největší pravděpodobností to byli býložravci. Zmizel asi před 40 000 lety.

Evropa a severní Asie

Tato definice zahrnuje celý evropský kontinent a Kavkaz , severní Asii , severní Čínu , Sibiř a Beringii  - současný Beringův průliv , Čukotku , Kamčatku , Beringovo moře , Čukotské moře a část Aljašky . Během pozdního pleistocénu je velká rozmanitost živočišných druhů a čeledí, vysoká dynamika jejich míšení a pohybu. Charakteristickým rysem dopadu zalednění a tání je vysoká rychlost, s jakou k nim došlo - v průběhu století mohly mít teploty silný nárůst, což vedlo k velkým migracím zvířat při hledání příhodnějších životních podmínek, které vyvolalo genetické křížení druhů.

Poslední ledovcové maximum nastalo mezi 25 000 a 18 000 lety, kdy ledovec pokrýval velkou část severní Evropy . Alpský ledovec pokrýval významnou část střední a jižní Evropy. V Evropě, a zejména v severní Eurasii, byla teplota nižší než dnes a klima bylo také sušší. Obrovské prostory pokrývala tzv. mamutí step - tundrová step . Dnes jsou podobné klimatické podmínky zachovány v Khakassii , na Altaji a v samostatných oblastech na území Transbaikalie a oblasti Bajkal. Tento systém je charakteristický křovinami vrb, vysokými výživnými trávami. Biozdroje tundrové stepi umožnily podporovat a prosperovat četné savce, od mamutů a obrovských stád pižmoňů a koní až po hlodavce. Nízká výška sněhové pokrývky umožňovala býložravcům krmit se trávami, které na vinné révě uschly i během dlouhých zim. Zóna zahrnovala oblast od Španělska po Yukon v Kanadě. Co se týče rozmanitosti plemen a jejich obrovského počtu, byla tundra-step téměř stejně dobrá jako africké savany s jejich obrovskými stády antilop a zeber.

Zvířata tundrové stepi zahrnovala mamuta srstnatého, nosorožce srstnatého, bizona stepního, předky koní, jako jsou koně moderního Převalského, pižmoň, jelen a antilopa. Dravci - jeskynní medvěd, jeskynní lev, liška, šedý vlk, polární liška, jeskynní hyena. Nechyběli ani tygři, velbloudi, losi, bizoni, rosomáci, rysi, leopardi, rudí vlci a tak dále. Počet zvířat byl přitom nesrovnatelně vyšší, druhová rozmanitost vyšší než v novověku. Argali, sněžní leopardi, mufloni a kamzíci žili v horských částech tundrové stepi.

Během interglaciálů - ústupu ledovců, se oblast rozšíření jižních zvířat posunula na sever. Před 80 000 lety žili v Anglii hroši a před 42 000 lety sloni v Nizozemsku.

K vyhynutí došlo ve dvou velkých etapách. V prvním období, mezi 50 000 a 30 000 lety, vyhynul slon pralesní , hroch evropský , vodní buvol evropský , Homotheres , neandrtálci . Fosilní kosti slona pralesního se velmi často nacházejí vedle pazourkových nástrojů primitivních lidí, kteří je lovili [16] [60] [61] . Druhá fáze byla mnohem kratší a přechodnější, přičemž zbytek druhů megafauny vymřel před 13 000 až 9 000 lety, včetně mamuta srstnatého a nosorožce srstnatého [1] [25] [62] [63] [64] [65 ] ] [66] [67] [68] [69] .

Některé vyhynulé druhy zvířat

Kyperský trpasličí slon  - předpokládá se, že pocházel ze slonů s rovnými kly . Tento slon obýval Kypr a některé další středomořské ostrovy během pleistocénu . Odhadovaná hmotnost trpasličího slona byla pouze 200 kg, což jsou pouze 2% hmotnosti jeho předchůdců, kteří dosáhli 10 tun.

Severní Amerika a Karibik

Většina vymírání, po četných kontrolách a srovnáních radiokarbonového datování, je připisována krátkému intervalu mezi 11 500 - 10 000 př. Kr. Toto období patnácti set let se shoduje s příchodem a rozvojem lidí kultury Clovis v Severní Americe [70] [71] [72] . K menšině vyhynutí došlo později a dříve než v tomto časovém intervalu.

Předchozí severoamerické vymírání nastalo na konci zalednění, ale ne tak vychýlené směrem k velkým zvířatům. Je také důležité poznamenat, že minulá vymírání, která měla jasně přirozené příčiny, nikoli antropogenní, nebyla masivní, ale byla postupná. Sloní příbuzní - mastodonti , kteří vyhynuli v Asii a Africe před 3 miliony let, přežili v Americe až do příchodu moderních lidí. Zároveň se biologické niky po vyhynulých zvířatech díky plynulosti vymírání podařilo obsadit jinými druhy, které se přizpůsobily novým podmínkám.

Stejně jako v Eurasii došlo pod antropogenním vlivem v Severní Americe k vymírání masivně, do značné míry chaoticky, velmi rychle podle přírodních standardů a biologické niky zůstaly neobsazeny, což vyvolalo další nerovnováhu ve fauně a flóře [17] .

První přesně datovaná lidská sídla na Aljašce v severní Severní Americe se objevila před 22 000 lety, kam se lidé stěhovali z Asie podél Beringie . Po ústupu ledovců na Aljašce před 16 000 lety byli lidé velmi rychle, během 1-2 tisíc let, schopni osídlit zbytek Severní a Jižní Ameriky [70] , čímž se populace za toto období zvýšila 60krát [73]. .

Výsledný obrázek vypadá takto. Vyhynulo 41 druhů býložravců a 20 druhů predátorů. Největší, před 11 000 lety vyhynulé, čeledi a rody zvířat megafauny Severní Ameriky: mamuti (3 - 5 druhů), mastodont americký , gomphotherium , velbloudi západní , bizon stepní , býk křovinný , lev americký , medvědi krátkosrstí , strašný vlk , westernový kůň , smilodoni . Tato zvířata žila v různých klimatických pásmech, od tundry po tropickou džungli.

Zvířata, která přežila po vrcholném vyhynutí, jsou bizon , vlk šedý , rys , medvěd grizzly , americký černý medvěd , jelen karibu , los, tlustoroh , pižmoň , horské kozy.

Zajímavý vidlák  je dnes jediným zástupcem rodu vidlák, nejrychlejší suchozemský živočich po gepardovi. Předpokládá se, že právě vysoká rychlost pohybu z něj udělala těžkou kořist a dokázal přežít dodnes.

Přitom existuje zvíře, které na první pohled nezapadalo do konceptu antropogenního vyhlazování druhů. Toto je bizon . Tento druh nepochází ze Severní Ameriky, migroval přes Beringii a během následujících 200 000 let byl oddělen od lidských lovců ledovci. Podle etologů se zvířata starší 200 000 let měla stát stejně naivními jako australská fauna, ale zřejmě se tak nestalo kvůli přítomnosti velkých a rychlých predátorů (medvědi, pumy, vlci) a bizon zůstal obezřetný nebo se ukázal být příliš rychlý a nebezpečný pro primitivního člověka, jako buvol kafir, a proto nebyl vyhuben. Indiáni neměli před příchodem Evropanů koně potřebné k pronásledování buvolů. Jsou případy, kdy stáda bizonů šlapala po lidech, kteří neměli koně a střelné zbraně. Pižmoň, který se nesnaží utéct, když se člověk přiblíží, přežil v malém počtu jen na několika těžko dostupných subpolárních ostrovech Severní Ameriky a Evropané je objevili až na konci 17. století.

Kultura lidí spojená s nejmocnější vlnou vymírání - Clovisem , je staroindického původu. Lovili velké proboscidy (mamuti, mastodonti, gomphotheres [74] ), pomocí vrhacích oštěpů, ke zvýšení síly hodu používali atlatl [70] [75] . Vzhledem k důvěřivosti velkých býložravců, kteří neměli přirozené nepřátele a neviděli v lidech nebezpečí, nebyl lov těchto zvířat pro člověka náročný. „ Bylo možné se k těmto zvířatům přiblížit a bodnout je zblízka a oni ani nechápali, co se děje, “ píše antropolog Stanislav Drobyshevsky [5] . Vědci nepopírají možné smíchání dvou faktorů, které přispěly k vyhynutí - konec doby ledové před 14 - 12 tisíci lety s prudkou změnou klimatu a poklesem produktivity potravinové základny, a s tím spojeným prudce vzrostl lov lidí z kultury Clovis, kteří byli nuceni se zaměřit konkrétně na produkci potravy pro zvířata. Vrchol vymírání megafauny se přitom kryl s dobou rozkvětu této kultury, aby se lidé mohli podílet na mizení megafauny [76] . Existuje nejméně 12 známých „míst porážky a masakrování “ lidmi Clovis, což je velmi velké číslo na kulturu s tak krátkou životností [70] [24] . To vše se ve výsledku mohlo zformovat do extrémně nepříznivého vzorce a na kontinentu došlo k prudkému snížení druhové diverzity [5] [9] [70] [77] .

Jižní Amerika

Vzhledem k dlouhodobé, několik milionů let úplné izolaci, neměl tento kontinent ve srovnání s Eurasií nebo Severní Amerikou široké spektrum zástupců fauny. Mezi Amerikami se odehrála zajímavá událost – Velká meziamerická burza  – před 3 miliony let se části mořského dna zvedly a vytvořily moderní Panamskou šíji. To spustilo první vykopanou událost velkého vyhynutí v Jižní Americe, protože druhy ze Severní Ameriky začaly migrovat na nový kontinent. Před touto událostí měla Jižní Amerika unikátní faunu – téměř všechna zvířata byla endemická, žila pouze na tomto kontinentu.

V důsledku primárního vyhynutí, totiž přírodních, se neotropické druhy ukázaly být znatelně méně úspěšné než druhy pocházející ze Severní Ameriky, s výjimkou několika druhů obřích lenochodů, kteří migrovali z Jižní do Severní Ameriky.

V pleistocénu nebyla Jižní Amerika prakticky ovlivněna zaledněním, s výjimkou pohoří And. Na začátku holocénu, před 11 000–9 000 lety, 2–3 tisíce let po začátku osídlení lidmi, vyhynulo 82 % druhů megafauny [9] . V tomto období vymřeli Cuvieronius a Stegomastodon (příbuzní slonů) [74] , obří pásovci vážící až 2 tuny - doedicurus a glyptodon , obří lenoši dosahující hmotnosti 4 tun, jihoameričtí kopytníci - macrouchenia a toxodon velikosti nosorožce , hippidioni . Menší pásovci přežili dodnes. Niku vačnatců obsadili vačice. Poslední obří lenoši na ostrovech Kuba a Haiti vydrželi až do 2. tisíciletí př. n. l., zmizeli krátce poté, co se na těchto ostrovech objevili lidé.

Obří lenoši, stegomastodoni a cuvieronius byli přitom ve výživě plastickí, žili v různých klimatických pásmech, od pouští po tropické džungle, takže je těžké vysvětlit jejich vyhynutí změnou klimatu [9] .

Dosud největšími suchozemskými savci v Jižní Americe jsou odrůdy velbloudů - guanako a vikuňa , stejně jako tapír středoamerický  - dosahující hmotnosti 300 kg. Dalšími dochovanými, poměrně velkými zástupci fauny minulosti jsou pekariové, pumy , jaguáři, obří mravenečníky, kajmani, kapybary, anakondy.

Některé vyhynulé druhy zvířat

Hypotézy zániku

Dosud neexistuje obecná teorie, která by rozlišovala mezi holocénním a pozdním kvartérem vymírání a také vymírání v důsledku antropogenních a klimatických faktorů. Podle jednoho úhlu pohledu by měly být klimatické změny a lidský faktor propojeny, jiní vědci obhajují teorii, že tyto příčiny by měly být odděleny do samostatných epizod, nebo dát přednost některému z důvodů.

Zároveň někteří vědci spojují vyhynutí velkých zvířat v Africe , Eurasii se skutečností, že před 200–100 tisíci lety začal počet lidí moderního typu prudce růst, naučili se lovit kameny, házet oštěpy, a tak dále, a tím dramaticky zvýšili jejich efektivitu, jako lovců a zároveň jejich schopnost ničit zvířata. Pro hominidy izolované ostrovy Nový Zéland a Madagaskar , faunu Jižní Ameriky, Austrálie a Severní Ameriky stačilo i relativně průměrné vystavení novým predátorům k tomu, aby začala ztrácet diverzitu velkých živočišných druhů. Vliv člověka na přírodu v procesu vývoje jen zesiluje, následně antropogenní faktor způsobil mizení rostlin, znečištění a oxidaci emisemi ovzduší a oceánů. [78] [79] [80] [81] [82] [83]

Hypotéza lovu a lidské ničení zvířecích stanovišť

Tato hypotéza spojuje lidský lov na velké savce s tím, že poté, co byli vyřazeni a zmizeli z fauny, po nich vymřeli predátoři specializovaní na lov velkých zvířat. Tento názor podporují nálezy, kde byla na kostech zvířat nalezena charakteristická poškození šípy, oštěpy, stopy opracování a pořezání mrtvol, u kterých došlo k poškození kostí. V evropských jeskyních bylo nalezeno mnoho vyobrazení, které zobrazují lov velké kořisti. Pomalý růst, dlouhá doba zrání velkých zvířat, jejich vysoká nutriční hodnota (více masa za jednotku času), dobrá viditelnost zvyšovaly zranitelnost velkých zvířat primitivními lovci [84] [16] .

Existuje také závislost v zachování fauny a na počátku lidské expanze. V Africe a jižní Asii se zvířata, která byla několik milionů let v blízkosti lidských předků, postupně naučila bát se lidí. Lidé se nestali okamžitě zdatnými lovci a dělali chyby, zpočátku neměli zbraně, taktiku a dovednosti, které si postupně vytvářeli. V důsledku toho se africká fauna a zvláště velká zvířata, přestože trpěla tím, že ztratila mnoho rodů a druhů, dokázala přizpůsobit, naučila se buď utíkat, nebo se skrývat, nebo útočit a odrážet útoky lidí [9] . Sloni, nosorožci a hroši, kteří přežili dodnes, i přes svou váhu, dokážou v drsném terénu vyvinout rychlost běhu větší než člověk, ačkoli v přírodě nemají téměř žádné přirozené nepřátele.

Takže sloni, lvi, hroši a nosorožci se nakonec stali nejnebezpečnějšími zvířaty. K dnešnímu dni jsou v Africe podle statistik vražd nejnebezpečnějším zvířetem hroši, kteří přes veškerou svou zdánlivou pomalost velmi aktivně chrání sebe, své území a ještě více své potomky. To je v souladu s tím, že hroši byli pro lidi jednoznačně chutnou kořistí – mají obrovskou váhu a vzhledem jsou relativně neškodní. Dlouhá evoluce s postupně se vyvíjejícími lidmi učinila z hrochů a nosorožců impozantní protivníky, biotopy, kterým se lidé následně začali vyhýbat. Pokud se pozorně podíváte na kopytníky, umí se také postavit za sebe a dělat to aktivně – zebry dokážou bojovat všemi nohama a zuby. Antilopy vstupují do konfrontace i s pýchou lvů, kterou výzkumníci nejednou zaznamenali na video, a to až do té míry, že antilopy zabloudí do šokujících skupin samců a útočí na pýchy vedené velkými lvími samci. Toto chování naznačuje, že i býložravci v Africe jsou vycvičeni k tomu, aby se aktivně bránili.

Tropická Afrika je navíc místem rozšíření mnoha nebezpečných nemocí a parazitů, donedávna smrtelných pro lidi i hospodářská zvířata: trypanozomy („ spavá nemoc “), přenášené mouchami tse -tse , malárie, různé tropické horečky, africký mor prasat atd. Divoká africká zvířata si vůči nim vytvořila imunitu za miliony let, ale lidé a hospodářská zvířata nikoli. To vše donedávna bránilo rozvoji tropické Afriky pro pastviny a plodiny a zachraňovalo biotopy velkých zvířat před lidmi [18] [85] [86] .

Primární a nejjednodušší metodou skupinového lovu bylo odebírání již zabité kořisti velkým predátorům. Potvrzeno četnými pozorováními zoologů – řada predátorů velmi snadno hodí i čerstvě zabitou kořist, pokud je obklopena supy nebo malými predátory. Starověcí lidé používali podobnou taktiku - obklopovali dravce, křičeli, házeli kameny, strašili holemi a kopími. Predátor se lekl a nechal čerstvou kořist. Tento přístup mohl přispět k vyhynutí řady kočičích rodů, včetně velkých.

Následně si lidé osvojili lov ve skupině, kdy někteří odvádějí pozornost velkého zvířete, zatímco jiní se snaží zranit mu nohy a žaludek. Ke vzniku originálních metod vedl i lov slonů a mamutů. Lidé začali například vyrábět malé jámové pasti, jen aby do jámy trochu spadla noha slona nebo mamuta. Na dně jámy byly umístěny kůly - poranily nohu zvířete. Slon díky své velké hmotnosti a rozměrům není schopen dlouho stát a pohybovat se na třech nohách a během pár hodin spadl. Pak lidé zabili kořist. Tato metoda vám umožňuje nevynakládat velké úsilí na pronásledování kořisti a neriskovat svůj život a plížit se k nebezpečnému zvířeti ze zálohy. Lidé si osvojili zbraně „dalekého dosahu“ – vrhací oštěpy, vrhače oštěpů [6] . To však také přispělo k rychlému vyhubení mnoha proboscis , včetně mamuta a řady dalších.

Přitom na jiných kontinentech, zejména na těch, kam člověk přišel později, byla zvířata, včetně velkých, důvěřivá, naivní, neviděla nebezpečí v tvorech mnohem menších než oni [43] . Lidé přišli do stejné Austrálie, Severní a Jižní Ameriky, sever Eurasie už mnohem šikovnější. Byli vyzbrojeni luky, oštěpy, praky, uměli pracovat v týmu, útočit na zvířata najednou [25] . Mamuti , mastodonti a gomphotheres , obří lenoši byli v Americe vyhubeni jen 2-3 tisíce let poté, co se tam před 15 000 lety objevili lidé [70] , jelikož byli s člověkem neznámí, nevěděli, jak mu nebo nemohli odolat [5 ] . Všechna tato zvířata žila po statisíce let v různých klimatických pásmech, ale vymřela téměř současně s osídlením lidmi [9] . Člověk přišel do Austrálie s ohněm a mohl zapálit suchou trávu [47] . Taková příprava měla nakonec na faunu tragický dopad - zvláště zranitelná se ukázala ostrovní fauna - nejnázornějším příkladem jsou nelétaví a pomalí dodos , moas nebo epiornis , kteří se vůbec nebyli schopni ochránit před velkým predátorem, vč. lidé, na rozdíl od stejných volavek v Africe.

Australské kmeny tímto přístupem vypálily trávu a vegetaci téměř celého kontinentu. Lov poháněním zvířat pomocí ohně nesl obrovské škody na biosféře a stal se jedním ze základních důvodů zániku unikátní fauny a flóry kontinentu [47] .

Přitom korelace mezi příchodem lidí a zánikem megafauny je téměř přímá, bez korekce. Mamut srstnatý přežíval na nepřístupných Wrangelových a Pribylovských ostrovech až do roku 1700 př. n. l. (5000 let po vyhynutí na pevnině), přičemž klimatické změny (konec zalednění a zvýšení teploty) nevyvolaly jeho vyhynutí po tisíce let. Obří lenoši megalocnus žili na asi. Kuba a Haiti již 2 000 let př. n. l., 7 000 let po vyhynutí na americkém kontinentu, ale vymřely krátce poté, co se na těchto ostrovech objevili první lidé [4] .

Vlna totálního vymírání v Austrálii před 50 000 lety nesouvisí s klimatem – nedošlo k žádným drastickým změnám, ale přímo souvisí s příchodem lidí na kontinent [47] .

Výzkum z let 2017-2018 v časopise Science [11] potvrzuje přímou souvislost mezi příchodem lidí rodu Homo sapiens na konkrétní kontinent a následným prudkým vymíráním megafauny. Ukázalo se, že během kenozoické éry probíhalo vymírání hladce a globálně vymřely velké i malé živočišné druhy stejně. Před 29 miliony let došlo ke krizi ve vymírání právě malých tvorů v důsledku zmenšování lesních ploch a nárůstu podílu savan a stepí.

Zásadně odlišná situace se vyvinula v období čtvrtohor ( Anthropogen ) a zejména v období kvartérního vymírání. V intervalu před 130-15 tisíci lety, v pozdním pleistocénu , nabylo vymírání živočichů směr k velkým druhům [6] . Podobný trend pokračuje dodnes – právě zástupci megafauny jsou nejaktivněji vyhlazováni a následně vymírají. Ta zvířata, která jsou lehčí, nejsou tak zranitelná a nepředstavují tak pohodlnou kořist, rychleji se množí a přizpůsobují se lidskému pronásledování i měnícím se vnějším podmínkám. Například u slonů , mezi které patří i mamuti, dochází k pubertě ve věku 10–15 let [87] , v nepříznivých podmínkách i později, v 17–20 letech, zatímco los se začíná množit již ve věku 2 let, což učinil populace mamutů ještě zranitelnějšími vůči intenzivnímu lovu v nepříznivých klimatických podmínkách. V drsných podmínkách Arktidy neměl pračlověk takový výběr potravních předmětů jako lidé žijící v tropických oblastech, kde je vegetace celoročně, takže člověk v Arktidě, aby přežil, musel lovit pro jakoukoli kořist, zvláště tak velkou, jako jsou mamuti. Současně v holocénu byla selektivita poněkud vyrovnána a malá zvířata začala vymírat, což se vysvětluje stále se zvyšujícím antropogenním dopadem , během kterého se zóna přirozeného prostředí volně žijících zvířat bez lidí, oblast lesů a přirozených stepí začal prudce ubývat.

„Proč lovíš jen medvěda? Klosh-Kwan se ho jednou zeptal. A Kish mu dokázal dát správnou odpověď:
"Kdo by nevěděl, že tolik masa má jen medvěd."

— Jack London , The Tale of Kish.

Tyto skutečnosti naznačují, že situace s vymíráním živočichů v období čtvrtohor je unikátní pro celé kenozoické období a nemá obdoby z hlediska selektivity, kdy nejvíce trpěli velcí savci, megafauna [17] . Tak úzký sklon k vyhynutí megafauny nebyl pozorován v jiných obdobích, kdy docházelo k masovému vymírání .

Potvrdilo se také, že náhlá změna klimatu není schopna selektivně vést k vyhynutí megafauny [7] [9] .

Výsledkem je, že vědci nacházejí stále více důkazů, že hlavním důvodem je přeměna člověka z rodu Homo sapiens v jakéhosi superpredátora , který uměl lovit různými způsoby, měl také vyvinutý intelekt. vymírání velkých zvířat v období čtvrtohor. Kvůli tomuto stavu lovu a dovednostem Homo sapiens se za posledních 125 000 let výrazně snížila fauna. Navíc dynamika vymírání velkých druhů napříč kontinenty téměř přesně odráží přesídlení lidí rodu Homo na tyto kontinenty.

Evropa , jižní a střední Asie , vymizení megafauny mezi 125 - 70 tisíci lety - rozkvět středopaleolitických kultur , včetně neandrtálců , denisovanů , prvních vln sapiens.

Austrálie  - náhlé vyhynutí megafauny mezi 55 - 40 tisíci lety - první lidé přišli na kontinent před 60 tisíci lety.

Sever Eurasie  - před 25 - 15 tisíci lety, kdy oteplování klimatu a ústup ledovců umožnilo lidem osídlit dříve nepřístupné oblasti.

Jižní a Severní Amerika přitom byly v období těchto vymírání fakticky rezervacemi, kde živočišný svět nijak drasticky nesnížil druhovou rozmanitost, včetně velkých zvířat. Tato skutečnost přímo souvisí s tím, že lidé na tyto kontinenty dosud nemigrovali. Ale mezi 15 000 a 11 000 lety tyto kontinenty také zažily dramatické vymírání megafauny , které přímo korelovalo s příchodem lidí na tyto kontinenty. Lidé se mohli přestěhovat do Severní Ameriky podél Beringie a usadit se tam před 15 000 lety.

Počítačové simulace provedené v roce 2015 pomocí modelů Mosmanna a Martina [1] [88] a Whittingtona a Dycka [89] tyto závěry potvrdily. Byly stanoveny údaje o klimatu na všech kontinentech za posledních 90 000 let, době vymírání druhů a příchodu lidí na různé kontinenty. Načasování vyhynutí zvířat se v obou modelech shodovalo s příchodem lidí. Klima se přitom nestalo příčinou vymírání, ale aktivním antropogenním vlivem vymírání zvířat prohloubilo. Bylo také poznamenáno, že vymírání mělo v Asii relativně pomalé tempo ve srovnání s Austrálií, ostrovy a Severní a Jižní Amerikou. Tato skutečnost souvisí s tím, že lidé nejprve přišli do Asie a tam byli ještě relativně nevyvinutí ve srovnání s okamžikem, kdy migrovali na jiné kontinenty, a zvířata částečně, ale dokázali se adaptovat na nový typ predátora [ 90] [48] [7] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] .

Závěry a námitky k hypotéze nadměrného lovu
  • Lidé a mamuti na jižní Sibiři koexistovali vedle sebe více než 12 000 let, před 32 000 až 20 000 lety, než extrémní výkyvy klimatu začaly snižovat množství vegetace dostupné pro mamuty. Lidé v tomto případě mohli být druhotnou příčinou vyhynutí, dokončili klesající populace mamutů a zabránili jim v zotavení [8] [24] [99] .
  • Predátoři v přírodě nemohou lovit ten či onen druh kořisti příliš intenzivně, protože energetické náklady na pronásledování kořisti, která se stala vzácnou, dříve nebo později přestanou být kompenzovány její nutriční hodnotou. Predátor začne hladovět, nebude již schopen pronásledovat oběť a odpuzovat konkurenty. Člověk v první řadě vždy lovil co nejdostupnější kořist, která má nejvyšší nutriční hodnotu – velké, pomalé býložravce, které bylo snazší pronásledovat a které zároveň poskytovaly hodně masa: mamuti, mastodonti, obří lenochody, obří pásovci , obří vačnatci. Dříve taková zvířata neměla v přírodě téměř žádné nepřátele kvůli jejich velikosti a síle, nebezpečí v boji na blízko. Člověk mohl na taková zvířata zaútočit ze vzdálenosti 10-15 m, házet je oštěpy z dosahu jejich drápů, kopyt a zubů nebo na ně naaranžovat pasti [6] . Proto taková zvířata vyhynula především [16] . Ale lidé v tropech měli široký výběr alternativních potravin, včetně čistě rostlinné stravy, pokud by se zvěř stala vzácnou, což umožnilo některým velkým živočišným druhům přežít v Africe a jižní Asii. Kvůli epidemiím tropických nemocí, krev sajícímu hmyzu (přenašeči infekcí a parazitů) byly mnohé oblasti džungle a savany Asie a Afriky těžko dostupné a nebezpečné pro lidi i hospodářská zvířata. Proto se tam donedávna většině druhů volně žijících zvířat dařilo udržovat životaschopné populace i s dopadem člověka [100] . Přežití asijských slonů bylo ovlivněno tím, že byli částečně domestikováni. Šíření buddhismu a hinduismu, kdy jsou sloni a někteří velcí kopytníci považováni za posvátná zvířata, jim navíc umožnilo přežít v horských oblastech jižní a jihovýchodní Asie, které jsou pro zemědělství jen málo využitelné. Zatímco na Středním východě ( Mezopotámie , Sýrie, Irák, Malá Asie, Pákistán), ve většině Číny, v severní Africe byli sloni vyhubeni lidmi, vyhnáni zemědělskou půdou a částečně i aridizací klimatu začátek našeho letopočtu [100] .
  • Některá zvířata v Severní Americe nevymřela, včetně bizonů. Zároveň byl tento druh 240 tisíc let v naprosté izolaci od lidí a ztratil svou dřívější opatrnost vůči lidem, ale nestal se tak naivní jako obyvatelé australské fauny, protože v Severní Americe zůstali velcí a rychlí predátoři - vlci , pumy, medvědi grizzly. Bílí osadníci v Americe našli obrovská stáda bizonů. Před příchodem koní a střelných zbraní, které Evropané přinesli indiánům z prérií, nemohli účinně pronásledovat bizony, což byla dostatečně rychlá a nebezpečná stáda pro pěšího lovce. Indiáni před příchodem Evropanů neměli dobytek (kromě lamy v Andách), čímž vytlačovali stáda divokých kopytníků.
  • Porodnost loveckých populací lidí byla velmi vysoká, protože v zásadě neexistovala žádná antikoncepce [101] . Ale přirozená úmrtnost byla v minulosti stejně vysoká (v důsledku nemocí, hladomoru, kmenových válek, zranění a mrzačení) – lidé se v průměru nedožívali více než 30 let. Primitivní národy ( fugemen , Indové) praktikovaly geronticidu a infanticidu během častých období hladomoru . Lov na stejného mamuta přitom dával obrovské množství masa a tuku a fyzicky by bylo příliš na to, aby bylo nutné v lovu pokračovat – až do úplného vyhubení mamutů. To nutilo lidi hladovět a hledat stabilnější zdroje potravy, starat se o bezpečnost svých loveckých zdrojů.

Stojí za zvážení kolosálního rozdílu mezi mentalitou lovců minulosti a moderními technogenními komunitami. Lovci, stejní Indiáni z kmene Lakotů, Čukčové, Něnci, Jakuti, nikdy nezabili více kořisti, než bylo nutné pro jídlo a pro nezbytné zásoby masa, bránili svá loviště před zásahy jiných kmenů. Lakotští indiáni zabili přísně definovaný počet bizonů, přičemž byla nutně použita celá mršina, bez zbytků, kterými se nemůže pochlubit moderní technologická kultura, která zanechává spoustu odpadu. Lakotové měli přístup k milionům bizoních stád, ale nikdy si nevzali víc, než bylo nutné. Čukčové na území Čukotky také přísně dodržovali zásadu - pouze požadované množství masa. vždy je zabito tolik velryb, aby nakrmily všechny a vytvořily zásoby v ledovcích , ale nic víc. [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] . Moderní vědci však namítají, že Indové před příchodem Evropanů prostě neměli koně a střelné zbraně pro hromadné vyhlazování bizonů a čluny Čukčů a Eskymáků jim nedovolily odhánět velryby od pobřeží. [24] [16] .

V mezikmenových válkách nadměrná populace primitivních lovců umírala na nemoci a hlad , pokud přírodní prostředí nemohlo nasytit každého. Generace lovců znaly lovnou kapacitu svých pozemků, ale v případě hladomoru byly všechny zákazy lovu zapomenuty kvůli přežití. Vzácnost velkých zvířat nebyla pro lidi zákazem jejich kořisti. Naopak, stali se tou nejžádanější a nejcennější kořistí, protože byli obrovskou a jasně viditelnou horou masa a tuku a člověk cíleně sledoval a pronásledoval megafaunu, nedovolil velkým zvířatům obnovit jejich počet [16] .

Evropští osadníci ve Spojených státech střelnými zbraněmi zabili tisíce bizonů jen tak pro zábavu nebo proto, aby podkopali potravinovou základnu Indiánů, během 50 let zcela zničili miliony stád bizonů, miliardy osobních holubů a další masové druhy [18 ] . Zároveň neexistují téměř žádné archeologické důkazy o masovém vyhubení bizonů před 150 lety, což odmítá váhu argumentů „klimatistů“ o vzácnosti důkazů o lovu primitivních lidí pro megafaunu, jako je kámen hroty kopí uvízlé v kostech mamutů. Během posledních desítek tisíc let se k nám mohla dostat jen nepatrná část takových artefaktů [24] .

Hypotéza změny klimatu

Již na konci 19. století a na začátku 20. století si vědci všimli cyklického charakteru zalednění i toho, jak se mění fauna, vymírají druhy a jejich výklenky obsazují nová zvířata. To naznačuje vztah mezi klimatem a složením fauny a flóry.

Proti tomu však kritici namítají, že došlo k velkému zalednění a oteplení, ale zároveň se fauna nikdy tak prudce nezmenšila a zároveň se podařilo nahradit vyhynulá zvířata novými druhy. Právě v období před 20 - 9 tisíci lety došlo k obrovskému megafaunálnímu selhání, vymřelo mnoho rodů velkých zvířat, a to se shoduje s nárůstem počtu lidských společenství, včetně vzniku moderního typu osoba - kromaňonský muž, který byl stejně chytrý jako moderní lidé a byl schopen zorganizovat hon na všechna zvířata, která chtěl získat.

Analýza mastodontních klů v oblasti Velkých jezer naznačuje, že v průběhu několika tisíc let před vyhynutím mastodonti zemřeli starší a zanechali méně potomků. To sice nesouhlasí s klimatickými změnami, které by měly mít sníženou životnost, ale je logické, pokud předpokládáme, že lovci snižovali počet mastodontů století za stoletím a vnitrodruhová konkurence se zmenšovala pro ty, kteří zůstali, neriskovali v potyčkách s soupeři pro ženy a pro pastviny. [115] [116] [117] [118] [119] [120] . Lovci Clovis zabíjeli především jednotlivé mladé samce mastodonta a mamuta, vyloučené z rodinného stáda po dosažení puberty, jak je zvykem u slonů (lovit jednotlivá zvířata je snazší a bezpečnější), nebo mláďata, čímž se snížil genofond a možnost reprodukce těchto zvířat [75] [16] .

Nárůst teploty

Nejviditelnějším důsledkem konce příštího zalednění je zvýšení teploty. Před 15 000 až 11 000 lety došlo ke zvýšení průměrné roční globální teploty o 10-12 stupňů Celsia [121] . Podle této teorie takové oteplování vytvořilo špatné podmínky pro zvířata, která se přizpůsobila životu v chladném klimatu, kvůli změnám ve vegetaci, kterou se býložravci megafauny živili. Kvůli tání ledového příkrovu stoupla hladina světového oceánu o desítky metrů a zaplavila pobřežní nížiny. V severních oblastech se v zimě zvyšovala vlhkost a výška sněhové pokrývky, což vedlo ke zmizení tundrových stepí a velkým býložravcům ztěžovalo získávání potravy zpod sněhu, jižní oblasti tundrových stepí byly zarostlé jehličnatou tajgou , a jižní stepi ( prérie ) se staly sušší v létě, kvůli posílení kontinentálního klimatu.

Podle údajů DNA a archeologických výzkumů měla teplota jednoznačně vliv na speciace, na vyhynutí některých živočichů a rostlin a jejich nahrazení jinými. Člověk by přitom mohl sloužit jako faktor, který zasahoval do přirozeného nahrazování druhů, vyřazoval ty populace velkých zvířat, které by mohly nahradit ty již vyhynulé nebo ohrožené, lovené podél migračních tras velkých zvířat, a tím vymírání dále zhoršovaly. [122]

Změny vegetace: geografické

Je možné, že náhlé změny klimatu a vegetační změny ovlivnily tento druh a mnoho zvířat se nedokázalo přizpůsobit. Zkrácené vegetační období trávy mohlo mít různé účinky na různé savce. Někteří autoři se domnívají, že bizonům a dalším přežvýkavcům se dařilo lépe než koním a slonům. Zubři a podobní mají lépe vyvinutou schopnost trávit tuhou, nestravitelnou vlákninu a schopnost odolávat toxinům v trávách. V důsledku toho se zvířata, která byla příliš specializovaná na jeden druh potravy, stala při změně vegetačního krytu mnohem zranitelnější. Například nejznámější takový druh – panda  velká – jí některé druhy bambusu jako základ rostlinné stravy a malé množství živočišné potravy. Jenže právě bambus a jeho výhonky slouží pandám jako hlavní potrava, a pokud bambusové výhonky uhynou, pandy umírají hlady. V tomto případě je kráva příkladem vysokého stupně adaptability na jakoukoli rostlinnou stravu, včetně šťavnatých, měkkých trav a výhonků keřů a mladých stromků a tvrdých trav se suchou strukturou. [123] [124] [125] [126] [127] [128] . Při srovnání potravy pižmoňů a sobů se však ukázalo, že pižmové jsou více přizpůsobeni ke krmení různými bylinami a krmivy než sobi, takže hlavní roli při vyhynutí pižmoňů sehrál lov lidmi [129] . Sloni v Africe mohou existovat v pouštích Namibie a Jižní Afriky, v tropických džunglích Konga, bažinách Okavango , požírat jakoukoli vegetaci, od trní a suché trávy po větve stromů, v případě potřeby putovat desítky kilometrů [17]. .

Změny srážek

Zvýšená kontinentalita klimatu vedla k méně předvídatelným srážkám. To začalo přímo ovlivňovat flóru – trávy a stromy, a tedy i krmné základny. Kolísání srážkových hladin omezilo období příznivá pro reprodukci a krmení. Pro velká zvířata může být taková změna cyklů smrtelná s kombinací dalších nepříznivých faktorů. Vzhledem k tomu, že věk puberty a gestační věk je u takových zvířat mnohem vyšší, mají malá zvířata opět výhodnou pozici - mají flexibilnější období páření, kratší pubertu a březost, což znamená, že se snadněji, rychle a efektivně množí. obnovení jejich populace. Proto v podmínkách nepříznivých klimatických změn se zvýšeným tlakem myslivců nejvíce trpí druhy velkých zvířat.

Studie ekologie z roku 2017 v Evropě, na Sibiři a v Americe před 25 000 až 10 000 lety ukázala, že těsně před transformací pastvin došlo k prodlouženému období oteplování, které vedlo k tání ledovců a vyšším srážkám. Předtím byly pastviny srážkově stabilizovány mokřady, které zajišťovaly relativní stálost travních porostů. V důsledku zvýšení vlhkosti a úrovně CO 2 v atmosféře se v zimě v severních oblastech zvýšila výška sněhové pokrývky, což vedlo k vymizení tundrových stepí , což znesnadnilo práci velkým býložravcům (mamutům, vlněným nosorožci), aby získali dostatek potravy zpod sněhu [12] .

Když se bilance srážek posunula, stará krmná místa zmizela a megafauna byla pod útokem. Trans-ekvatoriální poloha Afriky však umožnila zachování pastvin mezi pouštěmi a centrálními lesy, a proto africká megafauna nebyla klimatickými posuny relativně ovlivněna [122] [130] [131] [132] [133] [134] [135] .

Argumenty proti hypotéze oteplování klimatu
  • Odpůrci teorie zvýšené teploty jako příčiny vymírání poukazují na to, že zalednění a následné oteplování jsou cyklickým, globálním procesem, který na Zemi probíhá po statisíce a miliony let. Zároveň se mnoho velkých zvířat dokonale přizpůsobilo cyklům chladu a tepla. Samotný nárůst teploty proto na tak masivní a selektivní vymírání nestačí [25] [26] .
  • Mamuti tedy přežili dlouhou dobu na ostrovech Wrangel a St. Paul Island (Aljaška), 5000 let po oteplení, kvůli nepřítomnosti lidí na těchto ostrovech. Je známo, že právě malé populace jsou nejvíce náchylné k vyhynutí v důsledku jakýchkoli změn. To se ale u mamutů na pozadí teplotních výkyvů nestalo [4] [29] [23] [136] [137] [138] [139] [140] [141] .
  • Oteplování klimatu, ústup ledovců, rozvoj způsobů lovu přispěly k růstu populace a šíření lidí - lovců v dříve neobydlených oblastech Arktidy před 30 000-15 000 lety [142] . Mamuti, před osídlením moderního člověka, před 50 - 70 tisíci lety žili nejen v tundrové stepi, ale také v interglaciální lesostepi Španělska a Anglie, ve smíšených lesích Číny. Nosorožec srstnatý obýval suché stepi Mongolska. Bažiny, pakomáry, vysoká sněhová pokrývka nevadila mamutům, stejně jako moderním lesním bizonům v kanadské tajze. Přesídlení lidí a tlak lovu donutil mamuty a nosorožce srstnaté ustoupit dále na sever. Během období ochlazování klimatu Dryas již nedocházelo, jako dříve, k nárůstu jejich počtu a obnově rozsahu, protože tomu bránili lidé [26] [24] [16] [17] .
  • Hypotéza o vlivu klimatu na vymírání se částečně potvrzuje pouze pro sever Eurasie a i zde je sporná [25] . Pro jiné oblasti světa vymírání nekoreluje s výkyvy klimatu, ale přímo se shoduje s lidským osídlením. Nejvíce utrpěly regiony a kontinenty, které lidé osídlili relativně nedávno [9] .
  • Vyhynulým zvířatům by se naopak mělo začít dařit. Zejména je zde více trávy pro býložravce. Pro mamuty a koně se prérie podle všeho neměly stát méně pohodlnými než minulé krajiny [25] .
  • Různé druhy mamutů , američtí mastodonti , gomphotheria , toxodoni , obří lenochodci , obří pásovci - glyptodoni žili ve zcela odlišných klimatických pásmech Severní a Jižní Ameriky (v tundře, stepi, v mírných lesích, tropických džunglích [74] ), ale všichni vyhynuli krátce po usazení člověka na americkém kontinentu 15 - 12 tisíc let. zpět [4] . Přitom na tak rozsáhlém území, jako je americký kontinent, džungle, lesy, stepi, tundra v tomto období přes všechny klimatické změny nezmizely a přežily dodnes a zmizela megafauna [9] [ 26] .
  • Západní kůň vymřel v Severní Americe před 11 000 lety, ale když byli koně v 16. století znovu vysazeni do volné přírody jako divocí domácí Evropané ( mustangové ), nezačali znovu vymírat. Naopak se naučili najít potravu v kteroukoli roční dobu. Koně se zároveň přizpůsobili těm bylinám, které obsahují toxiny, období březosti nebrání koním v rozmnožování i přes období sucha a nízkého množství a kvality bylin.
  • Obvykle velcí savci úspěšně migrují při hledání pastvin, což je v moderní Africe jasně prokázáno obrovskými migracemi antilop a slonů. K oteplení klimatu nedošlo okamžitě, ale během stovek a tisíců let, což umožnilo velkým zvířatům migrovat do klimatických pásem pro ně vhodných. Transekvatoriální poloha amerického kontinentu to umožňovala, ale kvůli lidskému osídlení celé Ameriky před 15–12 tisíci lety už neměla americká megafauna možnost se novému globálnímu superpredátorovi přizpůsobit, ani migrovat, téměř úplně vymřela.
  • Podle výsledků vykopávek je známo, že obří lenoši, stegomastodoni a cuvieroniuses v Americe byli velmi plastickí ve výživě, mohli žít v různých klimatických pásmech, takže je obtížné vysvětlit jejich vyhynutí změnou klimatu. Klimatické změny v tropech Ameriky se příliš nelišily od klimatických změn v tropech Afriky, ve stejné zeměpisné šířce a ve stejném období před 15-11 tisíci lety, ale míra vyhynutí megafauny se na těchto kontinentech výrazně lišila [9 ] .
  • Velká zvířata mají větší zásoby tuku, což jim mělo pomoci přežít sucha, mrazy a náročná období [17] .
  • Aljaška má v tomto období velmi málo výživné půdy. To naznačuje, že vyhubení megafauny lidmi vedlo k degradaci severských krajin a postupnému zarůstání mamutí stepi jehličnatou tajgou a lesní tundrou, nikoli klimatickým změnám [25] [26] [27] [24] [115] [143] [144] [ 145] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] . Jak ukazuje historie pozorování slonů v afrických národních parcích, sloni aktivně brání zarůstání savany keři, požírání jejich porostu, lámání a požírání i dosti velkých stromů [24] [17] .
  • V Austrálii začalo vymírání megafauny před 55–45 tisíci lety, dlouho před změnou klimatu na konci pleistocénu, ale poté, co se tam objevili lidé [50] .
  • Cyklické změny klimatu, které periodicky vedly k poklesu počtu velkých býložravců, donutily hladovějící lidi dále zvyšovat lovecký tlak na zbývající velká zvířata, vymýšlet nové, sofistikovanější metody jejich kořisti a bránit megafauně v obnovení jejich počtu [16 ] . Tím byla zvýhodněna rychle se rozmnožující drobná zvířata, která bylo pro člověka obtížnější vystopovat a pronásledovat.

Teorie nemocí, epidemie

Vychází z předpokladu, že zvířata sledující lidi – psi domácí – byli přenašeči vysoce nakažlivých, virulentních nemocí. Pro savce, kteří proti němu neměli imunitu, se taková nemoc stala osudnou. Podobný proces probíhal v historické éře – na Havaji trpěly populace volně žijících ptáků chorobami zavlečenými lidmi.

Ale pro takovou úroveň, na které vymřelo obrovské množství zvířat, včetně velkých, na kolosálních oblastech téměř o velikosti Eurasie, musí nemoc uspokojit mnoho faktorů. Jednak musí mít trvalé přirozené ohnisko, kde nemoc přetrvává, i když na jiných místech nejsou nová infikovaná zvířata. Za druhé, infekčnost onemocnění musí být úplná – všechny věkové kategorie a velikosti, muži i ženy. Za třetí, úmrtnost by měla přesáhnout 50–75 procent. Za čtvrté, nemoc musí být schopna infikovat několik druhů zvířat, aniž by byla smrtelná pro lidi.

Za předpokladu, že nemoci přenášeli domácí psi, pak vymírání druhů v Austrálii a Oceánii do takového vysvětlení nespadá. Psi se v těchto místech objevili až 30 000 let po celkové redukci megafauny Austrálie a Oceánie.

Přitom mnoho druhů volně žijících zvířat – vlci, velbloudi, mamuti, koně – neustále migrovalo, a dokonce se pohybovalo mezi kontinenty. Takže koně jako rodina pocházejí ze Severní Ameriky (viz - Evoluce koně ) a poté migrovali pouze podél Beringie do Eurasie a Afriky. [155] [156]

Argumenty proti epidemiím jako příčinám vyhynutí

Za prvé, ani tak vysoce virulentní onemocnění, jako je západonilská horečka , nezpůsobí tak masové vymírání a může zničit pouze místní populace. Populace, které nemají žádný kontakt s nakaženými, oddělené přirozenými bariérami, se nenakazí. Za druhé, nemoc musí být extrémně selektivní, infikovat přesně definované druhy megafauny, aniž by postihla menší druhy. Kromě toho by takové onemocnění mělo mít extrémně široký rozsah (miliony kilometrů čtverečních) s různým klimatem, vodními a potravinovými zdroji a také články v potravinových řetězcích sestávajících z různých zvířat podle druhů a nutričních charakteristik. V tomto případě by nemoc měla zabít nelétající ptáky a téměř neovlivňovat létající. Nemoci s takovým souborem znaků věda nezná [157] .

Hypotéza predátorů druhého řádu

Scénář

Výstupem hypotézy jsou následující události. Poté, co lidé začali migrovat podél Beringie do Severní Ameriky a poté do Jižní Ameriky, pokusili se nejprve zničit své nejnebezpečnější soupeře - velké místní predátory. Stalo se tak jak v boji o bezpečnost, tak o nové lovecké oblasti, lidé tak vstupovali do boje o místa, kde bylo možné lovit býložravé savce. Vzhledem k tomu, že masožravci se také dříve nesetkali zejména s velkými opicemi a hominidy , nechápali nebezpečí, které jim ve srovnání s bizony hrozí od relativně malých zvířat.

Výsledkem bylo, že počet dravých savců byl v krátké době výrazně snížen a američtí lvi a smilodoni byli obecně vyhubeni. To vyvolalo řetězovou reakci – býložraví savci se za přítomnosti obrovské potravní nabídky a za nepřítomnosti predátorů ve správném množství začali nadměrně množit.

Hlavní kroky:

  • Po příchodu Homo sapiens do Severní Ameriky se stávající predátoři musí "podělit" o loviště s novým konkurentem. Způsobuje konflikt
  • Predátor druhého řádu - Homo sapiens - začíná zabíjet predátory prvního řádu.
  • V důsledku toho jsou predátoři prvního řádu téměř úplně vyhubeni, je narušena rovnováha biosystému, který se vyvíjel miliony let, před příchodem hominidů do Nového světa.
  • Při absenci regulace predátory prudce narůstá počet malých býložravců, načež začíná potravní krize. Pak začíná hladomor pro býložravce kvůli vyčerpání pastvin. Pod útokem jsou druhy, které jsou závislé na hodně šťavnaté trávě, jako jsou proboscidy. Dále vymřou zvířata, která nejsou biologicky uzpůsobena k přežití s ​​malým množstvím potravy.
  • Vlivem tlaku zvířat na pastviny dochází k sešlapávání pastvin, mění se charakter vegetace. Následně se mění klima, stává se stále více kontinentálním, vlhkost klesá. [158]

Argumenty pro tuto teorii

  • Počítačový vícedruhový model vymírání, sestavený pro pleistocén (nadměrný lov primitivními lidmi, ale s jejich přednostním dopadem na predátory 1. řádu), teorii potvrzuje. V úvahu se bere počet býložravců, predátorů, hominidů a zásoba potravy požadovaná pro každý výklenek. Tento program a jeho úvodní, zatím nejpřesnější, pro modelování situací v globálním, kontinentálním měřítku. [159] [160] [161] [162]

Argumenty proti

  • Model předpokládá vysokou míru vymírání v pastvinách, ale většina vyhynulých druhů žila v různých vegetačních zónách. Historická hustota populace kopytníků byla na Velkých pláních velmi vysoká; savany podporují vysokou diverzitu kopytníků v celé Africe a míra vymírání byla stejně závažná v lesních podmínkách.
  • Není vysvětleno, proč velké býložravé populace nebyly regulovány přeživšími masožravci, jako jsou medvědi grizzly, vlci, pumy a jaguáři, jejichž populace by v reakci na ztrátu konkurentů rychle vzrostla.
  • To nevysvětluje, proč téměř všichni vyhynulí velcí masožravci byli vysoce specializovaní predátoři, jako jsou šavlozubé kočky a medvědi s krátkým obličejem, kteří se živili nedospělými velkými býložravci, zatímco většina ostatních velkých šelem přežila.
  • Neexistují žádné historické důkazy o tom, že by cykly rozmachu a propadu způsobovaly i lokální vymírání v oblastech, kde byli velcí predátoři, kteří se živili savci, loveni až k zániku. Nedávný lov zbývajících predátorů lidmi na většině území Spojených států nezpůsobil masivní změny v počtu kopytníků.
  • Vše vysvětlené základním modelem pleistocénního nadměrného lovu je také vysvětleno vícedruhovým modelem, ale s méně předpoklady, takže základní model pleistocénního nadměrného lovu vypadá omezeněji. Vícedruhový model však nevysvětluje posuny ve vegetaci a nemůže napodobovat alternativní hypotézy. Proto vícedruhový model vyžaduje další předpoklady.

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 Paul S. Martin, Richard G. Klein. Kvartérní vymírání: Pravěká revoluce . - The University of Arizona Press, 1984. - 892 s. — ISBN 0816511004 .
  2. ↑ 1 2 3 4 Burovský A.M. První antropogenní restrukturalizace biosféry  // Biosféra. - 2010. - Vol. 2 , vydání. 1 . — ISSN 2077-1371 . Archivováno z originálu 29. dubna 2021.
  3. ↑ Puchkov P.V. Ke sporu o pleistocénní krizi a lovci „divochů“  // Biosféra. - 2010. - Vol. 2 , vydání. 3 . — ISSN 2077-1371 . Archivováno 1. května 2021.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Smrt obrů | Publikace | Po celém světě . www.vokrugsveta.ru. Získáno 28. listopadu 2019. Archivováno z originálu 20. května 2019.
  5. ↑ 1 2 3 4 Lov a sběr v paleolitu - přednášky na PostNauka  (anglicky) . postnauka.ru. Získáno 24. prosince 2019. Archivováno z originálu dne 23. prosince 2019.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Jekatěrina Rusáková. Lidé byli obviňováni za vyhynutí velkých suchozemských savců . nplus1.ru. Získáno 26. března 2020. Archivováno z originálu dne 26. března 2020.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 Pozdní kvartérní vymírání velkých savců nemělo v předchozích dobách obdoby • Science News . "Prvky". Získáno 16. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 22. února 2020.
  8. ↑ 1 2 Vymírání pozdně kvartérních zvířat bylo řízeno klimatem • Science News . "Prvky". Staženo 22. května 2020. Archivováno z originálu dne 4. srpna 2019.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Hlavní příčinou pozdního čtvrtohorního vymírání byli stále lidé, nikoli klima • Zprávy z vědy . "Prvky". Získáno 16. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 27. listopadu 2020.
  10. ↑ 1 2 3 Vymírání pleistocénní megafauny a jejich důsledky: umělý nebo „čistě přírodní“ proces? . www.e-anthropology.com . Získáno 5. října 2020. Archivováno z originálu dne 9. října 2020.
  11. ↑ 1 2 Felisa A. Smith, Rosemary E. Elliott Smith, S. Kathleen Lyons, Jonathan L. Payne. Snižování tělesné velikosti savců během pozdních čtvrtohor   // Věda . — 20.04.2018. — Sv. 360 , iss. 6386 . - str. 310-313 . — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203 . - doi : 10.1126/science.aao5987 . Archivováno 31. března 2020.
  12. ↑ 1 2 3 Pozdní pleistocén-holocénní vymírání. Příčiny a následky . cyberleninka.ru. Získáno 24. prosince 2019. Archivováno z originálu dne 20. prosince 2019.
  13. ↑ Kolbert, Elizabeth (2014). Šesté vymírání: Nepřirozená historie . Bloomsbury Publishing. ISBN 9780805092998.
  14. ↑ Paul L. Koch, Anthony D. Barnosky. Pozdní kvartérní vymírání: Stav debaty  //  Každoroční přehled ekologie, evoluce a systematiky. — 2006-12. — Sv. 37 , iss. 1 . — S. 215–250 . — ISSN 1545-2069 1543-592X, 1545-2069 . - doi : 10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132415 . Archivováno z originálu 9. března 2021.
  15. ↑ Curry, Andrew (2012-05-03). „Starověká migrace: Příchod do Ameriky“ . příroda . 485 (7396): 30-32. doi:10.1038/485030a.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 P.V. Puchkov. Nekompenzované wurmské vyhynutí. Zpráva 3. Nadměrný rybolov, „nedostatečný rybolov“ a další faktory.  // Bulletin zoologie. – Ústav zoologie im. já já Schmalhausenská národní akademie věd Ukrajiny, 1992. - č. 4 . - S. 73-81 . — ISSN 0084-5604 . Archivováno z originálu 2. ledna 2021.
  17. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 P.V. Puchkov. Nekompenzované wurmské vyhynutí. Největší býložravci: eury- nebo stenobionti?  // Ústav zoologie im. já já Schmalhausen National Academy of Sciences of Ukraine Bulletin of Zoology. - 1991. - č. 5 . - S. 45-53 . — ISSN 0084-5604 . Archivováno z originálu 2. ledna 2021.
  18. ↑ 1 2 3 Grzimek B. Pro divoká zvířata není místo / Předmluva. a komentovat. A. G. Bannikova a A. G. Pegusheva. - M .: Myšlenka, 1977. - 270 s.
  19. ↑ Ekologové potvrdili nástup éry šestého hromadného vymírání - Vesti.Nauka . https://nauka.vesti.ru.+ Načteno 9. prosince 2019. Archivováno 9. prosince 2019.
  20. ↑ Snížení tělesné velikosti savců v průběhu pozdních čtvrtohor . Staženo 1. 5. 2018. Archivováno z originálu 1. 5. 2018.
  21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Frédérik Saltré, Marta Rodríguez-Rey, Barry W. Brook, Christopher N Johnson, Chris SM Turney. Změna klimatu nenese vinu za vymírání megafauny pozdních čtvrtohor v Austrálii  // Nature Communications. — 29. 1. 2016. - T. 7 . — ISSN 2041-1723 . - doi : 10.1038/ncomms10511 . Archivováno 12. listopadu 2020.
  22. ↑ 1 2 Christopher Sandom, Søren Faurby, Brody Sandel, Jens-Christian Svenning. Globální pozdní kvartérní vymírání megafauny spojené s lidmi, nikoli se změnou klimatu  // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. — 22. 7. 2014. - T. 281 , č.p. 1787 . - S. 20133254 . - doi : 10.1098/rspb.2013.3254 . Archivováno z originálu 19. července 2020.
  23. ↑ 1 2 3 Paul S. Martin, David W. Steadman. Prehistorická vymírání na ostrovech a kontinentech  //  Vymírání v blízkém čase: Příčiny, souvislosti a důsledky / Ross DE MacPhee. — Boston, MA: Springer US, 1999. — S. 17–55 . — ISBN 978-1-4757-5202-1 . - doi : 10.1007/978-1-4757-5202-1_2 .
  24. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 P. V. Puchkov, A. M. Burovský. Spory o lidech, mamutech a jimi vytvořených krajinách // Evoluce. Megahistorie a globální evoluce. Materiály sympozia / L.E. Grinin. - Ruská akademie věd , Moskevská státní univerzita. Lomonosov. - M . : OOO "Nakladatelství" Učitel "", 2015. - Vol. 7. - S. 169-218. - 223 s. - ISBN 978-5-7057-4566-1 .
  25. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Dobrý plot je hlavní podmínkou pro obnovu mamutích stepí • Science News . "Prvky". Staženo 17. května 2020. Archivováno z originálu dne 21. února 2020.
  26. ↑ 1 2 3 4 5 Když mamuti nebyli velcí | Publikace | Po celém světě . www.vokrugsveta.ru. Staženo 29. listopadu 2019. Archivováno z originálu 20. listopadu 2019.
  27. ↑ 1 2 Vyhynutí mamutů a mastodontů v Severní Americe může být příčinou, nikoli však důsledkem změny vegetace • Science News . "Prvky". Staženo 22. května 2020. Archivováno z originálu dne 17. července 2020.
  28. ↑ P.V. Puchkov. Nekompenzované wurmské vyhynutí. Zpráva 2 Transformace prostředí obřími fytofágy  // Bulletin of Zoology. - 1992. - č. 1 . — ISSN 0084-5604 . Archivováno z originálu 24. března 2021.
  29. ↑ 1 2 Předposlední mamuti zemřeli žízní . Newspaper.Ru . Získáno 1. prosince 2019. Archivováno z originálu dne 20. června 2022.
  30. ↑ R. Gillespie. Aktualizace Martinova modelu globálního vymírání  //  Recenze kvartérních věd. - 2008. - Sv. 27 , iss. 27-28 . — S. 2522 . — ISSN 0277-3791 . - doi : 10.1016/j.quascirev.2008.09.007 . Archivováno z originálu 13. června 2020.
  31. ↑ Lisa Nagaoka, Torben Rick, Steve Wolverton. Model overkill a jeho dopad na environmentální výzkum  // Ekologie a evoluce. — 2018-09-05. - T. 8 , ne. 19 . — S. 9683–9696 . — ISSN 2045-7758 . - doi : 10.1002/ece3.4393 . Archivováno 10. listopadu 2020.
  32. ↑ Werdelin, Lars; Lewis, Margaret E. (2013-03-06). „Dočasná změna ve funkční bohatosti a rovnoměrnosti ve východní africké plio-pleistocénní masožravé cechu“. PLOS ONE . 8 (3): e57944. doi:10.1371/journal.pone.0057944. ISSN 1932-620
  33. ↑ Tollefson, Jeff (2012). „První lidé spojeni s vyhynutím velkých masožravců“ . příroda . doi:10.1038/nature.2012.10508.
  34. ↑ Wong, Kate. „Vzestup lidí před 2 miliony let odsouzen k záhubě velké šelmy“ . Scientific American Blog Network . Staženo 2017-09-11.
  35. ↑ „Tito první lidé žili před 300 000 lety – ale měli moderní tváře“. 2017-06-07. Staženo 2017-10-13.
  36. ↑ Zimmer, Carl (2017-07-04). „V neandertálské DNA, známky tajemné lidské migrace“ . The New York Times . ISSN 0362-4331. Staženo 2017-10-13.
  37. ↑ „Když nás nahradili neandrtálci | DiscoverMagazine.com. Objevte časopis . Staženo 2017-09-18.
  38. ↑ „Téměř všichni žijící lidé mimo Afriku vystopovali k jediné migraci před více než 50 000 lety“. věda | AAAS . 2016-09-20. Staženo 2017-10-14.
  39. ↑ „Human Migration: Challenging the Chronology of Our First Road Trip – Dead Things“. mrtvé věci . 2016-09-21. Staženo 2017-10-14.
  40. ↑ Julien Louis; Darren Curnoe; Haowen Tong. (2007). „Charakteristika vyhynutí pleistocénní megafauny v jihovýchodní Asii“. Paleogeografie, paleoklimatologie, paleoekologie . 243 : 152-173. doi:10.1016/j.palaeo.2006.07.011.
  41. ↑ Horowitz, Aharon (2014-05-10). Čtvrtohory Izraele . Academic Press. ISBN 9781483267234.
  42. ↑ Yuan Wang, Chang-zhu Jin, Jim I. Mead. Nové pozůstatky Sinomastodon yangziensis (Proboscidea, Gomphotheriidae) z krasové jeskyně Sanhe, s diskusí o vývoji pleistocénu Sinomastodon v jižní Číně  //  Quaternary International. — 2014-08-07. — Sv. 339-340 . - S. 90-96 . — ISSN 1040-6182 . - doi : 10.1016/j.quaint.2013.03.006 .
  43. ↑ 1 2 Gigantopithecus a jejich osud . antropogeneze.ru. Získáno 26. března 2020. Archivováno z originálu dne 26. března 2020.
  44. ↑ Pavel Kosintsev, Kieren J. Mitchell, Thibaut Devièse, Johannes van der Plicht, Margot Kuitems. Evoluce a vymírání obřího nosorožce Elasmotherium sibiricum vrhá světlo na pozdně kvartérní megafaunální vymírání  //  Nature Ecology & Evolution. — 2019-01. — Sv. 3 , iss. 1 . — S. 31–38 . — ISSN 2397-334X . - doi : 10.1038/s41559-018-0722-0 . Archivováno z originálu 6. října 2021.
  45. ↑ Rhodin, AGJ, Thomson, S., Georgalis, G., Karl, H.-V., Danilov, IG, Takahashi, A., de la Fuente, MS, Bourque, JR, Delfino, M., Bour, R ., Iverson, JB, Shaffer, HB a van Dijk, PP] Želvy a želvy světa během vzestupu a globálního šíření lidstva: První kontrolní seznam a přehled vyhynulých pleistocénních a holocénních Cheloňanů  // IUCN/SSC želva a sladkovodní želva skupina specialistů. - 2015. - ISBN 978-0-9653540-9-7 . - doi : 10.3854/crm.5.000e.fossil.checklist.v1.2015 . Archivováno z originálu 1. srpna 2020.
  46. ↑ Giles Hamm, Peter Mitchell, Lee J. Arnold, Gavin J. Prideaux, Daniele Questiaux. Kulturní inovace a interakce megafauny v raném osídlení vyprahlé Austrálie  (anglicky)  // Příroda. — 2016-11. — Sv. 539 , iss. 7628 . — S. 280–283 . — ISSN 1476-4687 . - doi : 10.1038/příroda20125 . Archivováno z originálu 21. dubna 2021.
  47. ↑ 1 2 3 4 5 6 Změna klimatu nebyla příčinou masového vymírání australských zvířat • Science News . "Prvky". Získáno 17. května 2020. Archivováno z originálu dne 12. října 2019.
  48. ↑ 1 2 Chris SM Turney, Timothy F. Flannery, Richard G. Roberts, Craig Reid, L. Keith Fifield. Pozdě přežívající megafauna v Tasmánii v Austrálii implikuje podíl lidí na jejich vyhynutí  // Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. — 2008-08-26. - T. 105 , č.p. 34 . — S. 12150–12153 . — ISSN 0027-8424 . - doi : 10.1073/pnas.0801360105 . Archivováno z originálu 8. března 2021.
  49. ↑ CN Johnson, J. Alroy, NJ Beeton, MI Bird, BW Brook. Co způsobilo vyhynutí pleistocénní megafauny Sahulu?  // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. — 2016-02-10. - T. 283 , č.p. 1824 . — ISSN 0962-8452 . - doi : 10.1098/rspb.2015.2399 . Archivováno 14. listopadu 2020.
  50. ↑ 1 2 Vyhubení velkých zvířat v Austrálii starověkými lovci vedlo k nevratným změnám v přírodních ekosystémech • Science News . "Prvky". Získáno 17. května 2020. Archivováno z originálu dne 4. srpna 2019.
  51. ↑ Marwick, Ben. Zakopané nástroje a pigmenty vyprávějí novou historii lidí v Austrálii po dobu 65 000 let. Rozhovor . Staženo 2017-09-07
  52. ↑ Webb, Steve (27. 2. 2013). Koridory k zániku a australská megafauna . novinky. ISBN 9780124078406.
  53. ↑ Lourandos, Harry (1997-02-28). Kontinent lovců a sběračů: Nové perspektivy v australské prehistorii . Cambridge University Press. ISBN 9780521359467.
  54. ↑ Long, John A.; Archer, Michael (2002-01-01). Prehistoričtí savci z Austrálie a Nové Guineje: Sto milionů let evoluce . UNSW Stiskněte. ISBN 9780868404356.
  55. ↑ Stephen Wroe, Judith H. Field, Michael Archer, Donald K. Grayson, Gilbert J. Price. Klimatické změny rámují debatu o vyhynutí megafauny v Sahulu (pleistocén Austrálie-Nová Guinea)  // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — 28.05.2013. - T. 110 , č.p. 22 . — S. 8777–8781 . — ISSN 1091-6490 . - doi : 10.1073/pnas.1302698110 . Archivováno z originálu 14. února 2021.
  56. ↑ Alan Cooper, Chris SM Turney, Jonathan Palmer, Alan Hogg, Matt McGlone. Globální environmentální krize před 42 000 lety   // Věda . — 2021-02-19. — Sv. 371 , iss. 6531 . — S. 811–818 . — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203 . - doi : 10.1126/science.abb8677 . Archivováno z originálu 31. srpna 2021.
  57. ↑ Starověká relikvie ukazuje na zlom v historii Země před 42 000 lety: Stejně jako ve Stopařově průvodci po galaxii byla odpověď  42 . ScienceDaily . Získáno 22. února 2021. Archivováno z originálu dne 22. února 2021.
  58. ↑ Starověká relikvie ukazuje na zlom v historii Země před 42 000  lety . phys.org . Získáno 22. února 2021. Archivováno z originálu dne 19. února 2021.
  59. ↑ Zvrat magnetického pole před 42 000 lety mohl přispět k masovému   vymírání ? . Vědecké zprávy (18. února 2021). Získáno 24. července 2021. Archivováno z originálu dne 19. února 2021.
  60. ↑ Redakce časopisu Science and Life. V prehistorickém Řecku se jedli sloni . www.nkj.ru Staženo 16. dubna 2020. Archivováno z originálu 15. prosince 2019.
  61. ↑ Stříbrný Leonid Ruvimovič. Vymírání zvířat v pozdním pleistocénu // Starověké zalednění a život. - M. : Nauka, 1980. - 128 s.
  62. ↑ Kahlke, Ralf-Dietrich (2014). „Původ euroasijských faun mamutů ( Mammuthus - Coelodonta Faunal Complex)“ (PDF). Recenze kvartérní vědy . 96 :32-49. Bibcode:2014QSRv…96…32K. doi:10.1016/j.quascirev.2013.01.012.
  63. ↑ Zimov, SA; Zimov, N.S.; Tichonov, A.N.; Chapin III, F.S. (2012-12-04). „Mamutí step: fenomén s vysokou produktivitou“ . Recenze kvartérní vědy . 57 :26-45. Bibcode:2012QSRv…57…26Z. doi:10.1016/j.quascirev.2012.10.005.
  64. ↑ Zimov, SA; Zimov, N.S.; Tichonov, A.N.; Chapin III, F.S. (2012-12-04). „Mamutí step: fenomén s vysokou produktivitou“ . Recenze kvartérní vědy . 57 :26-45. Bibcode:2012QSRv…57…26Z. doi:10.1016/j.quascirev.2012.10.005
  65. ↑ Sher, A.V.; Kuzmina, S.A.; Kuzněcovová, TV; Sulerzhitsky, LD (2005-03-01). „Nové pohledy na weichselské prostředí a klima východní Sibiřské Arktidy, získané z fosilního hmyzu, rostlin a savců“. Recenze kvartérní vědy . 24 (5-6): 533-569. Bibcode:2005QSRv…24..533S. doi:10.1016/j.quascirev.2004.09.007.
  66. ↑ Hoffecker, John F.; Elias, Scott A. (2012-05-29). Ekologie člověka Beringie . Columbia University Press. ISBN 9780231503884.
  67. ↑ Vereščagin, N.K.; Baryšnikov, G. F. (1991-01-01). „Ekologická struktura „fauny mamutů“ v Eurasii“. Annales Zoologici Fennici . 28 (3/4): 253-259. JSTOR 23735450.
  68. ↑ Adams, JM; Faure, H.; Faure Denard, L.; McGlade, JM; Woodward, F. I. (1990-12-27). "Zvýšení ukládání pozemského uhlíku od posledního ledovcového maxima do současnosti." příroda . 348 (6303): 711-714. Bibcode:1990Natur.348..711A. doi:10.1038/348711a0.
  69. ↑ Alvarez-Lao, Diego J.; Garcia, Nuria (2011-03-15). „Geografické rozšíření pleistocénních chladně adaptovaných faun velkých savců na Iberském poloostrově“. Kvartérní internacionála . Kvartérní květinová a faunová sdružení: Ekologické a tafonomické výzkumy. 233 (2): 159-170. Bibcode:2011QuInt.233..159A. doi:10.1016/j.quaint.2010.04.017.
  70. ↑ 1 2 3 4 5 6 Nová data z genetiky a archeologie vrhají světlo na historii osídlení Ameriky • Science News . "Prvky". Získáno 8. března 2020. Archivováno z originálu 15. prosince 2019.
  71. ↑ Marc A. Carrasco, Anthony D. Barnosky, Russell W. Graham. Kvantifikace rozsahu vymírání savců v Severní Americe ve vztahu k předantropogenní základní linii  //  PLOS ONE. — 2009-12-16. — Sv. 4 , iss. 12 . — P.e8331 . — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0008331 . Archivováno z originálu 14. prosince 2014.
  72. ↑ Todd A. Surovell, Spencer R. Pelton, Richard Anderson-Sprecher, Adam D. Myers. Test Martinovy ​​přehnané hypotézy pomocí radiokarbonových dat na vyhynulé megafauně  //  Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2016-01-26. — Sv. 113 , iss. 4 . - S. 886-891 . - ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490 . - doi : 10.1073/pnas.1504020112 . Archivováno 22. května 2020.
  73. ↑ Rozluštění starověké DNA vyprávělo o původu jihoamerických indiánů • Science News . "Prvky". Staženo 26. května 2020. Archivováno z originálu dne 16. prosince 2019.
  74. ↑ 1 2 3 Redakce časopisu Science and Life. Clovis lidé lovili příbuzné slonů . www.nkj.ru Získáno 8. března 2020. Archivováno z originálu 15. prosince 2019.
  75. ↑ 1 2 Clovis Culture - Antropologie -  iResearchNet . Získáno 8. března 2020. Archivováno z originálu dne 9. prosince 2019.
  76. ↑ Případ mamutů . www.vokrugsveta.ru. Získáno 8. března 2020. Archivováno z originálu dne 19. července 2019.
  77. ↑ Problémy evoluce . evolbio.ru. Staženo 22. května 2020. Archivováno z originálu dne 4. června 2020.
  78. ↑ Doughty, C.E.; Wolf, A.; Field, C. B. (2010). "Biofyzikální zpětné vazby mezi vyhynutím pleistocénní megafauny a klimatem: První globální oteplování způsobené člověkem?". Geophys. Res. Lett . 37 (15): L15703.
  79. ↑ Grayson, Donald K.; Meltzer, David J. (prosinec 2012). Clovis Hunting a vyhynutí velkých savců: Kritický přehled důkazů. Journal of World Prehistory . 16 (4): 313-359
  80. ↑ Kolbert, Elizabeth (2014). Šesté vymírání: Nepřirozená historie . Bloomsbury Publishing.
  81. ↑ Perry, George LW; Wheeler, Andrew B.; Wood, Jamie R.; Wilmshurst, Janet M. (2014-12-01). „Vysoce přesná chronologie pro rychlé vyhynutí novozélandských moa (Aves, Dinornithiformes)“ . Recenze kvartérní vědy . 105 : 126-135.
  82. ↑ Crowley, Brooke E. (2010-09-01). „Vytříbená chronologie prehistorického Madagaskaru a zániku megafauny“ . Recenze kvartérní vědy . Speciální téma: Případové studie izotopů neodymu v paleoceánografii. 29 (19-20): 2591-2603.
  83. ↑ Dosáhl život rostlin svých limitů? — The New York Times . Staženo 5. 5. 2018. Archivováno z originálu 20. 6. 2018.
  84. ↑ Vernon Smith. Kultura primitivních lovců, vymírání pleistocénu a vzestup zemědělství  // Články a výzkum ekonomické fakulty. — 1975-01-01. Archivováno z originálu 15. dubna 2021.
  85. ↑ Tsetse zpečetil osud Afriky . vestifinance.ru Staženo 29. listopadu 2019. Archivováno z originálu 7. listopadu 2018.
  86. ↑ Marcella Alsan. The Effect of TseTse Fly on African Development  (anglicky)  // American Economic Review. - 2015/01. — Sv. 105 , iss. 1 . - S. 382-410 . — ISSN 0002-8282 . - doi : 10.1257/aer.20130604 . Archivováno z originálu 26. dubna 2022.
  87. ↑ MAMUT | Encyklopedie kolem světa . www.krugosvet.ru Získáno 16. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 22. října 2020.
  88. ↑ Mossiman, JE & Martin, PS (1975). „Simulace Overkill Paleoindians“ . Americký vědec . 63 :304-13. Bibcode:1975AmSci..63..304M.
  89. ↑ Whittington, S. L. & Dyke, B. (1984). „Simulace přehnané práce: experimentujte s modelem Mossiman a Martin“ . In Martin, PS & Klein, RG Kvartérní vymírání: Prehistorická revoluce . Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. str. 451-66. ISBN 0-8165-1100-4.
  90. ↑ Lewis J. Bartlett, David R. Williams, Graham W. Prescott, Andrew Balmford, Rhys E. Green. Odolnost navzdory nejistotě: regionální údaje o klimatu odhalují dominantní roli lidí ve vysvětlení globálního vymírání pozdně kvartérní megafauny   // Ekografie . - 2016. - Sv. 39 , iss. 2 . — S. 152–161 . — ISSN 1600-0587 . - doi : 10.1111/ecog.01566 . Archivováno 15. května 2021.
  91. ↑ Diamond J (2008). „Paleontologie: Poslední obří klokan“ . příroda . 454 (7206): 835-6. Bibcode:2008Natur.454..835D. doi:10.1038/454835a. PMID 18704074.
  92. ↑ Martin, PS (2005). Soumrak mamutů: Vymírání doby ledové a přežití Ameriky . University of California Press. ISBN 0-520-23141-4.
  93. ↑ Burney, D.A.; Flannery, T. F. (červenec 2005). „Padesát tisíc let katastrofických vymírání po lidském kontaktu“ (PDF). Trendy v ekologii a evoluci . 20 (7): 395-401. doi:10.1016/j.tree.2005.04.022. PMID 16701402. Archivováno z originálu (PDF) dne 2010-06-10.
  94. ↑ Flannery, Tim (2002-10-16). Budoucí jedlíci: ekologická historie australských zemí a lidí . New York: Grove/Atlantic, Inc. ISBN 0-8021-3943-4. OCLC 32745413.
  95. ↑ Diamond, J. (1984). „Historická vymírání: Rosettská deska pro pochopení prehistorických vymírání“. V Martině, PS; Klein, R. G. Kvartérní vymírání: pravěká revoluce . Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. str. 824-62. ISBN 0-8165-1100-4.
  96. ↑ Diamond, J. (1997). Pistole, bakterie a ocel; osudy lidských společností . New York: Norton. ISBN 0-393-31755-2.
  97. ↑ Alroy, J. (2001). „Simulace přemnožení mnoha druhů masového vymírání megafaunů na konci pleistocénu“ (PDF). věda . 292 (5523): 1893-6. Bibcode:2001Sci…292.1893A. doi:10.1126/science.1059342. PMID 11397940.
  98. ↑ „Lidé odpovědní za zánik gigantických starověkých savců“. University of Exeter. 13. srpna 2015. Načteno 14. srpna 2015.
  99. ↑ „Lidská role při vyhynutí mamutů byla skromná“ . Newspaper.Ru . Získáno 1. prosince 2019. Archivováno z originálu dne 20. června 2022.
  100. ↑ 1 2 Redakce časopisu Science and Life. SLONI A LIDÉ: DRAMATICKÉ HISTORIE SOUžití . www.nkj.ru _ Získáno 2. srpna 2020. Archivováno z originálu dne 17. dubna 2021.
  101. ↑ „Manželka jako dárek hostovi“: jak některé národy podporují genetickou rozmanitost . russian7.ru. Staženo 1. prosince 2019. Archivováno z originálu 9. července 2018.
  102. ↑ Květen, RM (2001). Stabilita a složitost v modelových ekosystémech . Princeton: Princeton Univ. Lis. ISBN 0-691-08861-6.
  103. ↑ Grayson, DK; Meltzer, DJ (2003). „Requiem za severoamerické přezbrojení“ . Journal of Archaeological Science . 30 (5): 585-593. doi:10.1016/s0305-4403(02)00205-4.
  104. ↑ Fiedel, S., Haynes, G., 2004. Předčasný pohřeb: komentáře k Requiem Graysona a Meltzera za přehnanost Journal of Archaeological Science 31, 121-131.
  105. ↑ Scott, J. (2009-02-26). Porážení velbloudů v Boulderu před 13 000 lety. Colorado Arts and Sciences Magazine . University of Colorado v Boulderu. Archivováno z originálu dne 2010-06-10. Získáno 2009-05-01.
  106. ↑ Surovell, Todd A; Brigid S Grund (2012). „Asociační kritika kvartérního přemnožení“ . Americký starověk . 77 (4): 673-688
  107. ↑ Bell, CJ; a kol. (2004). „Stáří savců Blancan, Irvingtonian a Rancholabrean“. In Woodburne, MO Late Cretaceous and Cenozoic Savci of North America: Biostratigraphy and Geochronology . New York: Columbia Univ. Lis.
  108. ↑ Scott, E., Cox, S. M. (2008). „Pozdní pleistocénní rozšíření Bison (Mammalia; Artiodactyla) v Mohavské poušti v jižní Kalifornii a Nevadě“ . In Wang, X.; Barnes, LG Geologie a paleontologie obratlovců západní a jižní Severní Ameriky . Los Angeles: Natural History Museum of Los Angeles County. str. 359-382.
  109. ↑ Sanders, AE, RE Weems a LB Albright III (2009). „Formalizace středního pleistocénu „Ten Mile Hill Beds“ v Jižní Karolíně s důkazy pro umístění irvingtonsko-rancholabrijské hranice“. In Albright III, LB Papers on Geology, Vertebrate Paleontology, and Biostratigraphy in Honor of Michael O. Woodburne . Stůl: Muzeum severní Arizony. str. 369-375.
  110. ↑ Shapiro, B.; a kol. (2004). Vzestup a pád beringovského stepního bizona. věda . 306 (5701): 1561-1565. Bibcode:2004Sci…306.1561S. doi:10.1126/science.1101074
  111. ↑ Wilsom, MC, LV Hills a B. Shapiro (2008). „Pozdní pleistocén se severně rozptylující Bison antiquus z formace Bighill Creek, Gallelli Gravel Pit, Alberta, Kanada, a osud Bison occidentalis “. Kanadský žurnál věd o Zemi . 45 (7): 827-859.
  112. ↑ Nádasdy, Paul (2006). „Překonání debaty o ekologicky ušlechtilých Indiánech: Domorodé národy a environmentalismus“ . Etnohistorie . 52 (2): 291-331.
  113. ↑ Svenson, Sally. "Bison Archived 2008-09-13 at Wayback Machine." Jižní Dakota Department of Game, Fish and Parks, 1995.
  114. ↑ Budoucí jedlíci: Ekologická historie australských zemí a lidí – Tim Flannery – Google Books . Staženo 5. 5. 2018. Archivováno z originálu 5. 5. 2018.
  115. ↑ 12 Scott, E. (2010) . „Vymírání, scénáře a předpoklady: Změny v posledním pleistocénu velkého býložravce hojnosti a distribuce v západní Severní Americe“. Quat. Int . 217 : 225-239.
  116. ↑ Willis, Paul; Bryce, Clay; Searle, Mike (17. srpna 2006). Thylacoleo - Bestie z Nullarboru. Catalyst http://www.abc.net.au/catalyst/stories/s1717424.htm
  117. ↑ Prideaux GJ, Long JA, Ayliffe LK, et al. (leden 2007). „Arid-adapted střední pleistocénní fauna obratlovců z jihu-centrální Austrálie“. příroda . 445 (7126): 4
  118. ↑ Roberts RG, Flannery TF, Ayliffe LK a kol. (červen 2001). „Nový věk pro poslední australskou megafaunu: vyhynutí na celém kontinentu asi před 46 000 lety“. věda . 292 (5523): 1888-92.
  119. ↑ Louis, Julien; Curnoe, D.; Tong, H. (2007). „Charakteristika vyhynutí pleistocénní megafauny v jihovýchodní Asii“. Paleogeografie, paleoklimatologie, paleoekologie . 243 (1-2): 152-173.
  120. ↑ Fisher, Daniel C. (2009). „Paleobiologie a vyhynutí Proboscideans v oblasti Velkých jezer v Severní Americe“. V Haynes, Gary. Americká megafaunální vymírání na konci pleistocénu . Springer. str. 55-75.
  121. ↑ Podnebí a klimatické zónování v severní Eurasii během pozdního zalednění Valdai a dynamika klimatických změn před 14 500 až 11 500 lety. Březen 2016 Průběžná zpráva projektu pleistocénní paleogeografie, klima a státy Eurasie. Závěr – Země před potopou: zmizelé kontinenty a civilizace . www.dopotopa.com. Staženo 15. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 19. února 2020.
  122. ↑ 1 2 Rabanus-Wallace, M. Timothy; Wooller, Matthew J.; Zazula, Grant D.; Shute, Elen; Jahren, A. Hope; Kosintsev, Pavel; Burns, James A.; Breen, James; Lamy, Bastien; Cooper, Alan (2017). „Megafaunální izotopy odhalují roli zvýšené vlhkosti na pastvinách během pozdního pleistocénního vymírání“. Ekologie a evoluce přírody . 1 (5):0125.
  123. ↑ Birks, HH (1973). „Moderní makrofosilní shromáždění v jezerních sedimentech v Minnesotě“. V Birks, HJB; West, R. G. Quaternary plant ecology: 14. sympozium Britské ekologické společnosti, University of Cambridge, 28.-30. března 1972 . Oxford: Blackwell Scientific
  124. ↑ Birks, HJB, Birks, HH (1980). Kvartérní paleoekologie . Baltimore: Univ. Park Press
  125. ↑ Davis, MB (1976). „Pleistocénní biogeografie mírných listnatých lesů“. Geověda a člověk: Ekologie pleistocénu . 13 . Baton Rouge: School of Geoscience, Louisiana State Univ.
  126. ↑ Guthrie, R. D. (1988). Zmrazená fauna mamutí stepi: Příběh modré babe . University of Chicago Press.
  127. ↑ Guthrie, R. D. (1989). „Mozaiky, allochemika a živiny: ekologická teorie pozdního pleistocénního megafaunálního vymírání“. V Martině, PS; Klein, R. G. Kvartérní vymírání: pravěká revoluce . Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. str. 259-99.
  128. ↑ Hoppe, P. P. (1978). Fermentace v bachoru u afrických přežvýkavců. Sborník příspěvků z 13. výročního kongresu biologů zvěře . Atlanta.
  129. ↑ Vymírání velkých býložravých savců: nikové parametry pižmoň Ovibos moschatus a sob Rangifer tarandus koexistující izolovaně • I. S. Sheremetiev, S. B. Rosenfeld, T. P. Sipko, A. R. Gruzdev • Journal of General Biology, Volume 2011 • Volume 475 . elementy.ru Staženo 22. května 2020. Archivováno z originálu dne 4. června 2020.
  130. ↑ Bryson, R.A., Baerreis, D.A., Wendland, W.M. (1970). „Charakter pozdních glaciálních a postglaciálních klimatických změn“. V Dort Jr., W.; Jones, Jr. JK Pleistocén a nedávné prostředí centrálních Velkých plání . Lawrence Univ. Stiskněte Kan.
  131. ↑ Graham, R. W., Lundelius, E. L. (1989). „Koevoluční nerovnováha a pleistocénní vymírání“. V Martině, PS; Klein, R. G. Kvartérní vymírání: pravěká revoluce . Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. str. 354-404.
  132. ↑ King, JE, Saunders, JJ (1989). „Environmentální izolovanost a vyhynutí amerického mastodonta“ . V Martině, PS; Klein R.G. Kvartérní vymírání: Prehistorická revoluce . Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. str. 354-404.
  133. ↑ Axelrod, D. I. (1967). „Kvartérní vymírání velkých savců“. Publikace Kalifornské univerzity v geologických vědách . 74 :1-42. ASIN B0006BX8LG.
  134. ↑ Slaughter, BH (1967). „Rozsahy zvířat jako vodítko k vymírání pozdního pleistocénu“. V Martině, PS; Wright HE Pleistocénní vymírání: Hledání příčiny . New Haven: Yale Univ. lis
  135. ↑ Kilti, R. A. (1988). „Sezónnost, doba březosti a vymírání velkých savců“ . V Martině, PS; Klein R.G. Kvartérní vymírání: Prehistorická revoluce . Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. str. 354-404. já
  136. ↑ Andersen, S. T (1973). „Diferenciální pylová produktivita stromů a její význam pro interpretaci pylového diagramu ze zalesněné oblasti“. V Birks, HJB; West, R. G. Kvartérní rostlinná ekologie: 14. sympozium Britské ekologické společnosti, University of Cambridge, 28.-30. března 1972 . Oxford: Blackwell Scientific.
  137. ↑ Ashworth, CA (1980). „Environmentální důsledky shromáždění brouků z formace Gervais (Early Wisconsinian?), Minnesota“. Quat. Res . 13 (2): 200-12.
  138. ↑ Birks, HH (1973). „Moderní makrofosilní shromáždění v jezerních sedimentech v Minnesotě“. V Birks, HJB; West, R. G. Quaternary plant ecology: 14. sympozium Britské ekologické společnosti, University of Cambridge, 28.-30. března 1972 . Oxford: Blackwell Scientific.
  139. ↑ Birks, HJB, Birks, HH (1980). Kvartérní paleoekologie . Baltimore: Univ. Park Press.
  140. ↑ Bradley, RS (1985). Kvartérní paleoklimatologie: Metody paleoklimatické rekonstrukce . Winchester, MA: Allen & Unwin.
  141. ↑ Davis, MB (1976). „Pleistocénní biogeografie mírných listnatých lesů“. Geověda a člověk: Ekologie pleistocénu . 13 . Baton Rouge: School of Geoscience, Louisiana State Univ.
  142. ↑ Lidé jedli mamuty . Newspaper.Ru . Získáno 1. prosince 2019. Archivováno z originálu dne 20. června 2022.
  143. ↑ Flereov, CC (1967). „O původu savčí fauny Kanady“ . V Hopkins, DM The Bering Land Bridge . Palo Alto: Stanford Univ. Lis. str. 271-80
  144. ↑ Frenzel, B. (1968). „Pleistocénní vegetace severní Eurasie“ . věda . 161 (3842): 637-49.
  145. ↑ 1 2 McDonald, J. (1989). „Přeskupený severoamerický selekční režim a pozdní čtvrtohorní megafaunální vymírání“. V Martině, PS; Klein, R. G. Kvartérní vymírání: pravěká revoluce . Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. str. 354-404.
  146. ↑ Birks, HJB, West, R. G. (1973). Kvartérní rostlinná ekologie: 14. sympozium Britské ekologické společnosti, University of Cambridge, 28.-30. března 1972 . Oxford: Blackwell Scientific.
  147. ↑ McDonald, J. (1981). Severoamerický bizon: Jejich klasifikace a evoluce . Berkeley Univ. Kalif. Lis.
  148. ↑ Burney, D. A. (1993). Nedávné vymírání zvířat: recepty na katastrofu. Americký vědec . 81 (6): 530-41.
  149. ↑ Vartanyan, S. L., Garutt, V. E. a Sher, A. V. (1993). Holocenní trpasličí mamuti z Wangelova ostrova v sibiřské Arktidě. příroda . 362 (6418): 337-40.
  150. ↑ Pennycuick, CJ (1979). „Energetické náklady na pohyb a koncept „poloměru shánění potravy““. V Sinclair ARE; Norton-Griffiths M. Serengetti: Dynamika ekosystému . Chicago: Univ. Chicago Press. str. 164-85. já
  151. ↑ Wing, L.D., Buss, I.O. (1970). Sloni a lesy. wildl. Mong. (19).
  152. ↑ Owen-Smith, R. N. (1992). Megabýložravci: Vliv velmi velké tělesné velikosti na ekologii. Cambridgeská studia ekologie . Cambridge: Cambridge Univ.
  153. ↑ Kershaw, G. P. (1984). „Tundrová rostlinná společenství v pohoří Mackenzie, Severozápadní teritoria; floristické charakteristiky dlouhodobých povrchových poruch“. V Olson, R.; Hastings, R.; Geddes, F. Severní ekologie a řízení zdrojů: Pamětní eseje na počest Dona Gilla . Edmonton, Kanada: Univ. Alberta Press. str. 239-311
  154. ↑ Webber, PJ, Miller, PC, Chapin, FS III, MacCown, BH (1980). „Vegetace: vzor a posloupnost“. V Brown, J.; Miller, PC; Tieszen, LL; Bunnell, FL Arktický ekosystém: pobřežní tundra v Barrow na Aljašce . US/IBP syntéza. Stroudsburg, PA: Dowden Hutchinson & Ross. str. 186-219. 12.
  155. ↑ MacPhee, Ross D.E.; Preston Marx (1997). „40 000 let trvající mor: Lidé, hypernemoc a vymírání prvního kontaktu“. Přirozená změna a lidský dopad na Madagaskaru . Washington, DC: Smithsonian Institution Press. str. 169-217.
  156. ↑ MacFee, RDE & Marx, PA (1997). „Lidé, hypernemoc a vymírání prvního kontaktu“. V Goodman, S. & Patterson, BD Natural Change and Human Impact in Madagascar . Washington DC: Smithsonian Press. str. 169-217. ISBN 1-56098-683-2.
  157. ↑ S. Kathleen Lyons, Felisa A. Smith, Peter J. Wagner, Ethan P. White, James H. Brown. Byla za megafaunální vyhynutí pozdního pleistocénu zodpovědná „hypernemoc“?  (anglicky)  // Ecology Letters. - 2004. - Sv. 7 , iss. 9 . — S. 859–868 . — ISSN 1461-0248 . - doi : 10.1111/j.1461-0248.2004.00643.x . Archivováno z originálu 15. ledna 2022.
  158. ↑ Lyons, K, Smith, FA, Wagner, PJ, White, EP a Brown, JH (2004). "Byla 'hyperchoroba' odpovědná za vyhynutí megafauny z pozdního pleistocénu?" (PDF). Ekologické dopisy . 7
  159. ↑ Whitney-Smith, E. (2004). „Pozdní pleistocénní vymírání prostřednictvím predace druhého řádu“. V Barton, CM; Clark, G. A.; Yesner, D. R. Osídlení amerických kontinentů: Multidisciplinární přístup k lidské biogeografii . Tucson, AZ: University of Arizona Press
  160. ↑ Whitney-Smith, E. (2009). Hypotéza predace druhého řádu pleistocénních vymírání: Model systémové dynamiky. Saarbruken, Německo:
  161. ↑ Whitney-Smith, E. (2006). Clovis a vymírání – přemnožení, predace druhého řádu, degradace životního prostředí v nerovnovážném ekosystému „kontinent Clovisova věku“ . University of New Mexico Press.
  162. ↑ Scott, E. (2010). „Vymírání, scénáře a předpoklady: Změny v posledním pleistocénu velkého býložravce hojnosti a distribuce v západní Severní Americe“. Quat. Int.

Viz také

Odkazy