Zacharov, Ivan Iljič

Ivan Iljič Zacharov

1872
Generální konzul Ruské říše v Ghulja , Qing Empire
1859  - 1864
Monarcha Alexandr II
Konzul Ruské říše v Ghulja, Qing Empire
1851  - 1859
Monarcha Mikuláš I. , Alexandr II
Narození 26. - 29. srpna ( 7. - 10. září ) , 1814
vesnice Vislaia Polyana , Zemlyansky okres , provincie Voroněž
Smrt 26. září ( 8. října ) 1885 Petrohrad( 1885-10-08 )
Vzdělání Petrohradská teologická akademie
Akademický titul Doktor mandžuské literatury
Akademický titul stálý profesor
Postoj k náboženství Ortodoxní
Ocenění
Řád svatého Vladimíra 3. třídy Řád svatého Vladimíra 4. stupně Řád svaté Anny 2. třídy s císařskou korunou Řád svatého Stanislava 3. třídy
Konstantinovského medaile
Vědecká činnost
Vědecká sféra Mandžu a Číňané
Místo výkonu práce Petrohradská univerzita
Známý jako Autor "Kompletního mandžusko-ruského slovníku"
 Mediální soubory na Wikimedia Commons
Logo Wikisource Pracuje ve společnosti Wikisource

Ivan Iljič Zacharov ( 1814 , Vislaja Poljana  - 1885 , Petrohrad ) - ruský diplomat , aktivní státní rada , doktor mandžuské literatury, řadový profesor na Petrohradské univerzitě , autor Kompletního mandžusko-ruského slovníku (1875). Sinolog a mandžuský , autoritativní ve vědeckém světě 19. století. Podle akademika V. S. Mjasnikova zaujal Zacharov spolu s V. P. Vasilievem a P. Kafarovem zvláštní místo mezi vynikajícími ruskými sinology druhé poloviny 19. století. Každý z těchto tří významně inovativním způsobem přispěl k určité oblasti sinologie a stojí „na vrcholu celého komplexu znalostí o Číně dosažených světovou orientální vědou. Právě jejich díla iniciovala diferenciaci ruské sinologie, vznik takových oblastí, jako je studium socioekonomických dějin Číny, její ideologie, tvorba zobecňujících filologických děl“ [1] .

Počet tištěných děl I. I. Zacharova je malý: dva, i když velké články ve „Proceedings of the Russian Ceklesiastical Mission in Beijing “, dále slovník a učebnice mandžuské gramatiky. Jako člen Imperial Russian Geographical Society také umístil několik poznámek a recenzí do publikací společnosti [2] . Řada jeho děl zůstala v rukopise [3] [4] .

Životopis

Syn diakona . Narozen ve vesnici Vislaya Polyana , okres Zemlyansky, provincie Voroněž [5] [6] v srpnu [Comm. 1] 1814 [Comm. 2] .

V roce 1837 absolvoval Voroněžský teologický seminář [7] , po kterém vstoupil na teologickou akademii v Petrohradě , aby získal vyšší vzdělání . V roce 1839 byl na vlastní žádost zařazen jako student dvanácté ruské duchovní misie v Pekingu , která koncem téhož roku odešla do Číny . V Pekingu studoval především mandžuský jazyk , ale dobře ovládal i čínštinu [8] [9] .

Plnil povinnosti tlumočníka při jednání E. P. Kovalevského , který v roce 1849 přijel do Pekingu s novým složením mise, jednání s čchingskými hodnostáři [10] .

Po návratu do Ruska v roce 1850 byl přijat jako překladatel na asijském oddělení ministerstva zahraničních věcí . V roce 1851 byl poslán jako tlumočník s E. P. Kovalevským do Sin-ťiangu , aby se zúčastnil jednání, která skončila uzavřením Kuldžinského obchodní smlouvy 25. července ( 6. srpna ) téhož roku . Dokument počítal s vytvořením ruských obchodních stanic s konzuláty v Ghulja a Chuguchak . Po uzavření traktátu byl ponechán konzulem v Ghulja a stal se spolu s A. A. Tatarinovem jmenován do Chuguchak, první ruský konzul a vůbec první stálý zahraniční diplomatický zástupce v Číně [11] [12] [ 13] [14] .

V létě 1864 byl jmenován dragomanem 5. třídy na ministerstvu zahraničních věcí v Petrohradě a 28. února ( 12. března )  1866 byl propuštěn ze štábu s výsluhovým platem [15] [16 ] [2] [17] .

Na podzim roku 1868 zvolila Orientální fakulta Císařské petrohradské univerzity na návrh V.P.Vasilieva do funkce učitele mandžuského jazyka I.I.Zacharova. Zacharov začal přednášet 9. ledna  (21.)  1869 jako učitel k pronájmu s platem asistenta profesora a učil na univerzitě až do své smrti [18] [2] [19] [20] [21] . Dne 17.  (29. května  1875 ) udělil koncil petrohradské univerzity I. I. Zacharovovi za vědeckou práci hodnost doktora mandžuské literatury. Dne 16.  (28. listopadu  1877) byl jeho obsah zvýšen na plat mimořádného profesora , ale pro nedostatek volných míst a zachování státního důchodu získal tento akademický titul až 19. května  (31).  1879 . Byl schválen jako řádný profesor 26. listopadu ( 8. prosince 1884 )  [15] [2] .

Zemřel 26. září ( 8. října )  1885 v Petrohradě na organickou srdeční chorobu [8] [22] [23] [24] [Comm. 3] . Smuteční obřad se konal 29. září ( 11. října ) v univerzitním kostele [25] [Comm. 4] . Byl pohřben na smolenském pravoslavném hřbitově , hrob byl ztracen [26] .

Diplomatická služba

Před uzavřením Kuldžské smlouvy z roku 1851 byl rusko-čínský obchod povolen úřady Čchingu výhradně přes Kyakhtu . Po porážce Číny od Velké Británie v první opiové válce a podepsání smlouvy Nanjing (1842) bylo pro Velkou Británii otevřeno pět čínských přístavů. Výsledkem byl příliv levného britského zboží na čínský trh, což vytvořilo konkurenci pro ruské zboží, což znepokojovalo ruskou vládu. Obchod přes Semirechye a Sin- ťiang byl pololegální a byl pro ruské obchodníky provázen značnými riziky spojenými zejména s loupežemi karavan a svévolí představitelů Čchingu. Zřízení konzulátů s právem vytvářet obchodní místa pro výměnný obchod v Ghulja a Chuguchak bylo výsledkem dlouhodobého diplomatického úsilí ze strany Ruska [27] [28] [29] .

I. I. Zacharov v Ghulja a A. A. Tatarinov v Chuguchak zorganizovali konzulární službu, počínaje výběrem vhodných míst pro stavbu obchodních stanic a zajištěním výstavby. Na místě přiděleném úřady Qing pro obchodní stanici v Ghulja byla vlajka ruského konzula poprvé vztyčena 25. června ( 7. července 1852 )   - v den narozenin Mikuláše I. , což mu bylo oznámeno 29. srpna ( 10. září ) ministrem války V. A. Dolgorukovem [30] .

Konzulové museli navazovat vztahy s představiteli Qing administrativy v Sin-ťiangu, vychovanými v rámci sinocentrické ideologie neslučitelné s rovností v mezistátních vztazích . Mezi pravomoci konzulů patřilo „sledování záležitostí ruských poddaných “, kteří získali právo na konzulární jurisdikci . Podle vládního pokynu byli konzulové povinni „ustavičně podávat návrhy ruským poddaným přijíždějícím do západní Číny za obchodem, aby se v cizí zemi chovali co nejslušněji“. Konzulové kontrolovali zboží vyvážené z Ruska. Ruská pravidla pro obchod se západní Čínou ze dne 5. února 1852 stanovila seznam zboží zakázaného pro vývoz: zlato, stříbro, ruské bankovky , střelné zbraně a střelný prach a také opium . Konzulové zasílali pravidelné zprávy o průběhu rusko-čínského obchodu ministerstvu zahraničních věcí [31] [32] [33] .

Během jednání, která skončila uzavřením Kuldžské smlouvy, ruští zástupci jménem ministerstva zahraničí požádali o otevření pohraničního obchodu se zřízením ruských konzulátů a obchodních stanic také v Kašgaru . Čchingská strana v obavě ze zesílení ruského vlivu na čchingského vazala Kašgarského chanátu s neklidným muslimským obyvatelstvem to odmítla [34] . I. I. Zacharov jako konzul v Ghulji plnil pokyny ministerstva zahraničních věcí ke sběru informací o sociální, politické a ekonomické situaci i v tomto regionu [35] [36] .

Když byl I. I. Zacharov překladatelem E. P. Kovalevského a konzulem v Ghulji, vládnoucí senát si prostřednictvím něj dopisoval s Lifanyuanem [37] .

14.  (26. srpna)  1855 čínský dav se souhlasem úřadů Čching vyplenil a vypálil ruskou obchodní stanici v Chugučaku. V důsledku toho zde byl zastaven ruský obchod a v Ghulji byl výrazně omezen. Jednání o vypořádání nároků Ruska v souvislosti s tímto incidentem bylo svěřeno Zacharovovi. Po zdlouhavých jednáních došlo 28. srpna ( 9. září 1858) k  dohodě, podle které se Qingská administrativa zavázala obnovit obchodní stanici a nahradit škody dodávkou čaje v hodnotě více než 300 tisíc rublů [38]. [39] [40] [41] . Odměnou za tento čin byl Zacharov povýšen do hodnosti generálního konzula [16] [6] .

V roce 1861 radil Zacharov generálnímu guvernérovi západní Sibiře A.I. Dugamelovi ohledně vymezení ruského a čínského majetku ve Východním Turkestánu na základě Pekingské smlouvy z roku 1860 . V roce 1862 byl Zacharov na žádost I.F.Babkova spolu s ním jmenován komisařem z Ruska, aby vedl jednání v Čuguchaku o vymezení hranic. Jednání byla obtížná. Kamenem úrazu byla otázka, jakou linii čínských pohraničních demonstrantů mínily strany Pekingské smlouvy jako mezník hranice – trvalé, vytvořené již v 18. století při dobývání Džungaria , neboli, jak tvrdili představitelé Mandžu. , externí mobilní, předložený k dohledu nad kočovnými kmeny , které měly čínskou loajalitu. I. I. Zacharov poznamenal, že v čínském textu smlouvy byl použit termín „čchang-ču karun“ [Comm. 5] , označující permanentní pikety [43] [44] , zatímco v ruském textu slovo „permanentní“ nebylo [45] . Ruští komisaři neopomněli využít neznalosti ruského jazyka ze strany čínských kolegů [46] .

Jednání byla dvakrát přerušena ruskými zástupci, kteří prohlásili, že postoj strany Qing neodpovídá literě dohody. Strana Qing byla zase znepokojena vypuknutím povstání Dunganů , které hrozilo rozšířením do Sin-ťiangu, kde kromě Dunganů vyznávala islám také početná ujgurská populace. Čína proto měla zájem mít Rusko jako svého spojence s určitou rusko-čínskou hranicí v tomto regionu. Jednání byla završena 25. září ( 7. října 1864 )  podpisem Chugučackého protokolu na základě návrhu hranice předloženého ruskými komisaři [47] [48] [49] . Odměnou za úspěšné dokončení těchto jednání byl I. I. Zacharov povýšen do hodnosti skutečného státního rady [16] [15] [6] .

Po odchodu do důchodu se ministerstvo zahraničních věcí pravidelně obracelo na Zacharova o radu a v roce 1879 pro něj požádalo o nejvyšší milost , aby jeho penze nebyla překážkou v další službě [18] .

Vědecká činnost

Historie a právní historie Číny

I. I. Zacharov byl první mezi vědci z Ruska a západní Evropy, který začal studovat historii ekonomiky , občanské právo a historickou demografii Číny [50] [24] . Jeho práce „Historický přehled o populaci Číny“ (1852) a „Vlastnictví půdy v Číně“ (1853), publikované ve „Proceedings of the Members of the Russian Ceklesiastical Mission in Beijing “, pokrývají zásadní problémy, bez nichž je není možné získat správnou představu o historii Číny jako celku. Zacharovovi se podařilo spojit zájem, který projevil Bichurin o tyto problémy, s kritickým (do určité míry) přístupem ke zdrojům. V článku o obyvatelstvu Číny jsou tedy uvedeny údaje získané z oficiálních dokumentů o jeho počtu v různých historických obdobích. Zároveň autor upozornil na některé nedostatky čínských zdrojů, „nechtěl čtenáře uvést v omyl svými závěry, jak to dosud evropští vědci na toto téma obvykle dělali“ [51] .

Zvláštní význam pro následující vědu měla Zakharovova studie o vlastnictví půdy v Číně [52] . Na konci 18. století a v první polovině 19. století evropské, americké a ruské literatuře dominovalo pojetí, že veškerá půda v Číně patří císaři, který může libovolně udělovat a odebírat půdu svým poddaným. Ve 40. letech 19. století otec Iakinf (Bichurin) vyjádřil myšlenku, že v Číně existuje soukromé vlastnictví půdy, ale to se týká pouze soudobých vztahů s archimandritem [53] . Zacharov ve své práci o vlastnictví půdy popsal základní principy právní regulace pozemkových vztahů z období reforem Shang Yang ve 4. století před naším letopočtem. E. až do doby říše Čching . Vzhledem k tomu, že čínské právo nebylo kodifikováno , informace musely být získávány z velkého množství encyklopedií a dalších zobecňujících prací. Někdy se jednalo o unikátní, evropskému badateli dříve nedostupné zdroje [16] [54] . Na základě těchto údajů došel zejména autor k závěru, že od roku 780 n.l. E. v Číně zůstalo právo neomezeného soukromého vlastnictví půdy nezměněno až do jeho doby (1853) [52] [55] . Později A. N. Khokhlov doložil , že informace z čínských zdrojů o vlastnictví veškeré půdy panovníkem charakterizují nikoli instituci soukromého vlastnictví , ale instituci suverenity [56] .

Již v roce 1858 vyšly v Berlíně v německém překladu „Historický přehled o populaci Číny“ a „Vlastnictví půdy...“ jako součást dvou svazků „Proceedings of the Mission“ . Tyto práce vyvolaly mnoho ohlasů jak v Rusku, tak v zahraničí [57] . Odkazovali na ně Lev Gumilyov [58] , Max Weber [59] , Meyerův encyklopedický slovník [60] a mnoho dalších vědců a publikací . Zacharovovy články z Proceedings of the Mission in Beijing, stejně jako předmluva k jeho slovníku o historii mandžuského písma, byly přetištěny v Hamburku v roce 1982 jako součást sbírky pod jeho jménem [61] .

Zacharovův rukopis „ Khoshots in Khukhunor a jejich vztah k Číně“ zůstal nepublikován. Tato práce získala kladné hodnocení v roce 1844 archimandrite Avvakum Chestnoy , který napsal, že "nikdo se dosud nezabýval historií mongolských kmenů ." Archimandrita si již všiml důkladnosti Zacharovovy znalosti mandžuské literatury a úplnosti autorova pokrytí čínských zdrojů [62] . Kromě toho si V.P. Vasiliev stěžoval na ztrátu Zacharovova rukopisu „Popis majetku západní Číny“ [16] . Mezi jeho slavnými díly má Národní knihovna Ruska poznámku o západním území Číny. P. E. Skachkov [3] a A. N. Khokhlov [62] se neshodli na identifikaci těchto dvou jmen.

Kartografie a klima Turkestánu

Během svého pobytu v náboženské misi v Pekingu studoval také kartografické prameny v Evropě neznámé, včetně materiálů astronomických určení provedených ve střední Asii v 50. letech 18. století jezuity de Rocha ( port. Félix da Rocha ) a Espinha ( port. Pedro Espinha ) a mapy, které sestavili. Podle A. V. Postnikova to byl Zacharov, kdo odvezl z Číny mapy celé Číny a jednotlivých provincií nyní uložené v oddělení rukopisů Ruské národní knihovny , které byly vydány v roce 1842 podle map de Rocha a Espinha. Na těchto mapách území Číny zahrnovalo Balkhash a Issyk-Kul . Astronomická pozorování a mapy pořízené v 18. století nesplňovaly požadavky na informace o území v polovině 19. století. S využitím pro jejich objasnění dat přístrojových topografických průzkumů prováděných ruskými expedicemi v 50. letech 19. století a dvou bodů, jejichž souřadnice byly astronomicky určeny ve stejnou dobu, Zacharov spolu s poručíkem sboru topografů T.F. v r. Západní území Čínské říše , měřítko: 25 verst na palec a Mapa Západního území Čínské říše , měřítko: 50 verst na palec. Zobrazují Rusy a také s různými znaky „trvalé“, „dočasné“ a „odstraněné“ čínské hraniční hlídky [63] . Poslední mapa byla oceněna medailí na Zeměpisné výstavě v Paříži v roce 1875 [64] [16] .

Mapy Zacharova a Nifantieva jako celek spolehlivě odrážely obecné orohydrografické rysy Semirechie a Tien Shan. Přesnost zeměpisných souřadnic na nich zaznamenaných však nebyla vysoká, protože je určovali především jezuité v 18. století. V tomto ohledu vyslalo Vojenské topografické skladiště spolu s Ruskou geografickou společností v roce 1859 do této oblasti výpravu A. F. Golubeva . V témže roce provedl A.F. Nifantiev a další instrumentální průzkumy v oblasti budoucí rusko-čínské hranice. Tyto průzkumy a Zacharovovy mapové podklady tvořily základ pro pozdější mapy, zejména Souhrnnou mapu Kirgizských stepí Západní Sibiře s vyznačením cest z pohraničních stanic a opevnění do Pišpeku a Taškentu (1859) a Mapu asijského Ruska (1860 ). ) [65] .

V roce 1864 také A.F.Golubev zveřejnil výsledky meteorologických studií na základě záznamů pravidelných dlouhodobých pozorování prováděných Zacharovem v Gulja [66] .

Mandžuský jazyk

I. I. Zacharov byl známý především svými pracemi o mandžuštině . Jeho „Kompletní mandžusko-ruský slovník“, vydaný v roce 1875 v tiskárně Imperiální akademie věd , je výsledkem autorova vlastního bádání v Qing China [67] , jakož i syntézou všeho nejlepšího, co bylo v r. předchozí slovníková díla ruské duchovní misie v Pekingu a v naučném slovníku V.P.Vasilieva. Zacharov také používal mandžuské slovníky vydávané samotnými Mandžuy [68] . Toto je jediný publikovaný slovník v evropských jazycích, který reprodukuje mandžuský pravopis [69] .

V. P. Vasiliev ve své recenzi slovníku tvrdil, že v samotné Číně takový úplný slovník neexistoval, ačkoli dynastie Čching udělala hodně pro rozvoj lexikografie svého rodného jazyka [70] [71] . Jako nedostatek slovníku B. K. Pashkov v sovětských dobách poukázal na to, že autor měl ukázat vývoj významů slov a být kritičtější ke slovníkům vydávaným Mandžuy. Paškov zároveň připustil, že ani v Rusku a SSSR , ani za jejich hranicemi před jeho dobou (1956) neexistovala díla schopná tento slovník nahradit [68] .

V anglicky psaných recenzích mandžuských slovníků vydaných mimo Čínu ve 20. a 21. století byl Zacharovův slovník jistě zmíněn mezi dvěma nebo třemi hlavními a nejúplnějšími slovníky tohoto jazyka, jehož jediným problémem byla pouze jeho vzácnost [ 72] [69] [73] [74] . K prvnímu vydání slovníku mandžuského jazyka, který se dostal k dispozici anglicky mluvícím badatelům ( [75] ), došlo pouhé století po vydání Zacharovova slovníku (v roce 2013 vyšlo přepracované a o třetinu rozšířené vydání ) [76] , přičemž mezi jeho hlavními zdroji je uveden reprint Zacharovova slovníku [77] .

Německá mandžuská studia jsou mnohem rozvinutější [74] : v roce 1864 vyšel první mandžusko-německý slovník H. G. von Gabelenz a v letech 1952-1955 vyšel důkladný třísvazkový slovník E. Hauera . Německy mluvící recenzenti jsou ve svých recenzích méně zdrženliví než jejich anglické a americké protějšky. V Německu, stejně jako ve vlasti I. I. Zacharova a v 21. století, kdy se mandžuština skutečně stala mrtvým jazykem , se lze setkat s soudy, že jeho dílo je nejrozsáhlejším mandžuským slovníkem, který kdy vznikl jako výsledek evropského výzkumu [78]. . V roce 1886 P. G. Möllendorff napsal:

Proč potřebujeme nativní díla (myšleno slovníky v čínštině, mongolštině, mandžuštině, tibetštině. - A.K.), všechna byla soustředěna a předána do našich rukou v podobě úžasného kompletního Zacharovova slovníku. Samozřejmě si řeknete, že vždyť je to v ruštině. V současnosti to nemůže být omluva; pro studenty mandžuských, mongolských a jiných předmětů, materiálů o Asii se znalost ruštiny stala conditio sine qua non [Comm. 6] [79] [80] .

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Ale proč vůbec používat nativní díla, když všechna byla zhuštěna a vložena do našich rukou v podobě obdivuhodného Sacharoffova kompletního lexikonu? Samozřejmě řeknete, je to v ruštině! Nyní-a-dní žádná omluva; pro studenty mandžuských, mongolských a dalších asijských předmětů se znalost ruštiny stala podmínkou sine qua non

Za vydání Mandžusko-ruského slovníku v roce 1878 bylo Zacharovovi uděleno nejvyšší ocenění Ruské geografické společnosti - Konstantinovského medaile za rok 1877 [81] [82] .

Recenze podobné slovníku se dočkala i Zacharovova „Gramatika mandžuského jazyka“ vydaná v roce 1879. Byla charakterizována v SSSR a nadále je charakterizována v Rusku jako nepřekonatelná [80] [68] [1] a mimo ně přinejmenším jako nejúplnější a jediná známá lingvisticky přijatelná gramatika 19. století [83] . Zacharovovu gramatiku jako zdroj nadále využívají autoři studií a příruček o mandžuštině [84] [85] .

Gramatika, stejně jako slovník, vychází z vlastních výzkumů autora v Číně a také ze spisů Mandžuů. Zacharov použil gramatické práce vydané v Pekingu v letech 1730 a 1810; čerpal z nich ilustrační materiál a z gramatických poznámek k mandžusko-čínsko-mongolskému trojjazyčnému slovníku z roku 1792. Při psaní gramatiky si autor stanovil ryze praktické cíle – „pouze přesně porozumět a přeložit mandžuskou řeč“. V tomto ohledu se držel latinské gramatické terminologie, i když, jak poznamenal v předmluvě, zcela neodpovídá formám mandžuského jazyka. Vzhledem k tomu, že mandžuský jazyk se vyznačuje pevným slovosledem ve větě, považoval autor za korektní poznámku V. P. Vasiljeva: „Jakmile je etymologie schválena, je předána i syntaxe.“ Zacharov zároveň plánoval napsat syntaxi i jako druhou část gramatiky, ale tento nápad se mu nepodařilo zrealizovat [86] [87] .

Díla I. I. Zacharova v Mandžu, kromě předmluvy ke slovníku ve výše uvedené sbírce , byla přetištěna mimo Rusko a SSSR v plném dotisku : slovník - v roce 1939 v Pekingu, gramatika - v roce 2010 ve Folkestone , Velká Británie, Global Oriental ( ISBN 9781905246083 , ISBN 1905246080 a ISBN 9789004217843 ). V letech 1911-1930 publikoval rakouský sinolog Erwin von Zach tři doplňující články k Zacharovovu slovníku [88] .

Rodina

O rodině I. I. Zacharova je málo informací. Je známo, že jeho manželka se jmenovala Marfa Mikhailovna. Jejich dcera Maria promovala v roce 1879 na Smolném institutu pro šlechtické panny v Petrohradě a v roce 1883 na Pedagogických kurzech pro ženy . Později Maria Ivanovna sloužila v oddělení cel [89] .

Ve vzpomínkách současníků

Když byl I. I. Zacharov součástí duchovní mise v Pekingu a zejména během své služby konzula v Ghulji, musel se setkat s mnoha, kteří se později stali slavnými vědci, cestovateli a diplomaty. I. F. Babkov , Ch. Ch. Valikhanov , V. P. Vasiliev , G. N. Potanin , P. P. Semjonov-Tyan-Shansky [90] [91] [ 92] [93] [94] . Všichni mluvili o Zacharovovi jako o pohostinném hostiteli a erudovaném partnerovi, velkém znalci Číny.

I. F. Babkov to charakterizoval takto:

Přede mnou byl muž střední postavy, tlusté, podsadité postavy, který byl zjevně v plném květu své síly a zdraví. Jeho opálená tvář s inteligentníma a pronikavýma očima vzbuzovala sebevědomí, i když při pohledu do těchto očí nebylo možné si v nich nevšimnout jemného, ​​takříkajíc diplomatického nádechu. Dvacetiletý pobyt v Číně zřejmě I. I. Zacharova velmi ovlivnil a zanechal v něm zvláštní otisk. Jeho držení těla, vystupování, způsoby a chůze – to vše prozrazovalo čistokrevného Číňana, oblečeného do evropského kroje.

Dále ve srovnání s K. A. Skačkovem , který byl ruským konzulem v Chugučaku v letech 1859-1863 [95] , napsal následující:

... výměna názorů a naše dlouhé rozhovory o Číně a Číňanech byly pro mě nesmírně užitečné a poučné. ... Zacharovovy instrukce byly praktičtější než Skačkovovy, což mělo takříkajíc teoretickou konotaci. ... Zacharov byl aktivní diplomat, který šel přímo a rozhodně k zamýšlenému cíli [39] .

Někdejší student I. I. Zakharové A. O. Ivanovskij také poznamenal, že jeho přednášky si kromě čtivých textů, které posluchačům přiblížily mnohé aspekty čínského života, zná jen člověk, který se zapsal do paměti, pamatuje mimo jiné množstvím neobyčejně cenných a praktických poznámek. žil dlouhou dobu v Číně [2] .

Skladby

Překlad: Historische Übersicht der Bevölkerungsverhältnisse Čínský  (německy)  // Arbeiten der Kaiserlich-Russischen Gesandtschaft zu Peking. - B. : F. Heinicke, 1858. - Bd. 2 . - S. 127-196 . Překlad: Über das Grundeigentum v Číně  (německy)  // Arbeiten der Kaiserlich-Russischen Gesandtschaft zu Peking. - B. : F. Heinicke, 1858. - Bd. 1 . - S. 1-39 .

Ocenění

Poznámky

Komentáře

  1. ↑ Jednoznačné údaje o datu narození nejsou v literatuře dostupné. V roce 1856 ( Valikhanov, 1958 , s. 424) reflektoval ve svém deníku oslavu jmenin I. I. Zacharova 29. srpna ( 10. září ). Protože předchozí den památky na stejnojmenného světce připadá na 25. srpna (podle juliánského kalendáře), s největší pravděpodobností se I. I. Zacharov narodil 26. – 29. srpna (7. – 10. září).
  2. ↑ O roku narození jsou v literatuře také uváděny různé údaje: 1814 ( RBS, sv. 7, 1916 , s. 293; SIE, sv. 5, 1964 , stb. 634; Skachkov, 1977 , s. 218; BRE , sv. 10, 2008 , s. 297), 1816 ( Litvínov, 1904 , s. 159; LG, 2013 , s. 261), 1817 ( Selivanov, 1898 , s. 58). V. V. Litvinov ( Litvinov, 1904 , s. 159) s odkazem na zveřejněné seznamy žáků Voroněžského teologického semináře ( Voroněžský diecézní věstník, 1882 , příloha, str. 240) uvedl, že I. I. Zacharov absolvovala její kurz v roce 1837. rok ve věku 22 let. To je v souladu s údaji o narození uváděnými ve většině autoritativních publikací - 1814, ale ne s údaji, jako například A. O. Ivanovsky , který poprvé informoval o smrti Zacharova v roce 1885 ve věku 69 let ( ESBE, sv. 12, 1894 , str. 337). Tedy o jeho narození v roce 1815 nebo 1816) a poté o jeho narození v roce 1817 ( BS SPbU, sv. 1, 1896 , s. 261). Poslední verze se mohla objevit v důsledku pokusu o objasnění s přiznanou chybnou četbou zdroje – ručně psané „4“ a „7“, provedené rukopisem 19. století, si mohou být matoucí podobné.
  3. ↑ Datum úmrtí uvedl i A. O. Ivanovskij ( BS SPbU, sv. 1, 1896 , s. 262) a po něm někteří další autoři ( Selivanov, 1898 , s. 59; Bartold, sv. 9, 1977 , s. 153). je 20. září ( 2. října ) a v nekrologu v Historickém zpravodaji ( Historický bulletin, 1885 , s. 481) - 28. září ( 10. října ).
  4. ↑ Datum smrti 20. září ( 2. října ) je zpochybňováno.
  5. ↑ čínský 常駐 卡倫. První dva hieroglyfy se překládají jako „trvalé“. Poslední dva zjevně identifikoval I. I. Zacharov jako čínský přepis mandžu. ᡴᠠᡵᡠᠨ, podle jeho slovníku ( Zacharov, 1875 , s. 262): karun  - "předsunutý řetěz, pozorovací stanoviště, stráž, stálá hlídka na přední hraniční čáře." Podobně (předsunutá hlídka, pohraniční stráž) překládá karun a Norman ( Norman, 1978 , s. 172). Podle V. P. Vasiljeva se toto slovo dostalo do ruštiny prostřednictvím mongolského jazyka ve formě „stráž“ ( Zpráva za rok 1877 , s. 11-12 (příloha)).
  6. ↑ Nutná podmínka, lit.: „to, bez čeho to nejde“ ( lat. ).

Poznámky pod čarou

  1. ↑ 1 2 Myasnikov, 2017 , str. 120.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 BS SPbU, v. 1, 1896 , str. 262.
  3. ↑ 1 2 Skachkov, 1977 , s. 219, 424-425.
  4. ↑ Dějiny ruské orientalistiky, 1997 , str. 326-328.
  5. ↑ Voroněžský diecézní věstník, 1885 , str. 860.
  6. ↑ 1 2 3 RBS, vol. 7, 1916 , str. 293.
  7. ↑ Voroněžský diecézní věstník, 1882 , příloha, str. 240.
  8. ↑ 1 2 Vasiliev, 1885 , str. 94 (Moderní kronika).
  9. ↑ Skachkov, 1977 , s. 149, 218-220, 360.
  10. ↑ Dějiny ruské orientalistiky, 1997 , str. 327.
  11. ↑ Khalfin, 1960 , s. 41-43.
  12. ↑ Skachkov, 1977 , s. 154, 219.
  13. ↑ Gurevič, 1983 , s. 269,272.
  14. ↑ Kudryavtseva, 2018 , str. 64.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 SGCh, část 2, 1881 , str. 63.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 Vasiliev, 1885 , str. 106 (Moderní kronika).
  17. ↑ Skachkov, 1977 , s. 218-219.
  18. ↑ 1 2 Vasiliev, 1885 , str. 109 (Moderní kronika).
  19. ↑ Barthold, díl 9, 1977 , s. 153.
  20. ↑ Konakov, 1947 , s. 420.
  21. ↑ Dějiny ruské orientalistiky, 1997 , str. 328.
  22. ↑ Litvínov, 1904 , s. 169.
  23. ↑ Jazyky, ne. 5, 1888 , str. 54.
  24. ↑ 1 2 BDT, v. 10, 2008 , str. 297.
  25. ↑ Volyňský diecézní věstník, 1885 , str. 1015.
  26. ↑ Fedorov, 2018 , str. 79.
  27. ↑ Khalfin, 1960 , s. 40-42.
  28. ↑ Gurevič, 1983 , s. 262-272.
  29. ↑ Kudryavtseva, 2018 , str. 62-64.
  30. ↑ RKO, 2014 , str. 124.
  31. ↑ Khalfin, 1960 , s. 42-43.
  32. ↑ Gurevič, 1983 , s. 270-273.
  33. ↑ Kudryavtseva, 2018 , str. 65-68.
  34. ↑ Gurevič, 1983 , s. 269-270.
  35. ↑ Popov, 1927 , s. 197.
  36. ↑ Khalfin, 1960 , s. 43-44.
  37. ↑ Skachkov, 1977 , s. 219.
  38. ↑ Vasiliev, 1885 , str. 100-101 (Moderní kronika).
  39. ↑ 1 2 Babkov, 1912 , s. 184-185.
  40. ↑ Popov, 1927 , s. 196.
  41. ↑ Sladkovský, 1974 , s. 273-274.
  42. ↑ Valikhanov, 1958 , str. 394.
  43. ↑ Sladkovský, 1974 , s. 245-246.
  44. ↑ Hranice Číny, 2001 , s. 152-155.
  45. ↑ RKO, 1958 , str. 35.
  46. ↑ Babkov, 1912 , s. 198.
  47. ↑ RKO, 1958 , str. 46-49.
  48. ↑ Sladkovský, 1974 , s. 246.
  49. ↑ Hranice Číny, 2001 , s. 153-156.
  50. ↑ SIE, vol. 5, 1964 , st. 634.
  51. ↑ Nikiforov, 1970 , s. 8-9.
  52. ↑ 1 2 Nikiforov, 1970 , s. 9.
  53. ↑ Chochlov, 1974 , s. 162-167.
  54. ↑ Danshin, 2016 , str. 162-163.
  55. ↑ Chochlov, 1974 , s. 167-168.
  56. ↑ Chochlov, 1974 , s. 170-173.
  57. ↑ Cordier, sv. 1, 1904 , kol. 530, 556, 566.
  58. ↑ LG, 2013 , str. 261.
  59. ↑ Weber, 1991 , S. 66, 291.
  60. ↑ MGKL, Bd. 4, 1903 , S. 36, 42.
  61. ↑ Bieg, 1983 , S. 74.
  62. ↑ 1 2 Dějiny ruské orientalistiky, 1997 , str. 326.
  63. ↑ Postnikov, 2007 , str. 230-232.
  64. ↑ Zpráva za rok 1877 , str. 15 (přihláška).
  65. ↑ Postnikov, 2007 , str. 232-234.
  66. ↑ Golubev, 1864 , str. 1-2 (Zeměpisná kronika).
  67. ↑ Zpráva za rok 1877 , str. 13-14 (přísl.).
  68. ↑ 1 2 3 Pashkov, 1956 , s. deset.
  69. ↑ 1 2 Brumbaugh, 1971 , str. 972.
  70. ↑ Zpráva za rok 1877 , str. 12 (přihláška).
  71. ↑ Skachkov, 1977 , s. 226.
  72. ↑ Thayer, 1920 , str. 140.
  73. ↑ Boltz, 1978 , str. 77.
  74. ↑ 12 Wadley , 2013 , str. 165.
  75. ↑ Norman, 1978 .
  76. ↑ Wadley, 2013 , str. 163, 165.
  77. ↑ Norman, 1978 , str. xi.
  78. ↑ Georg, 2009 , S. 309.
  79. ↑ Möllendorff, 1886 , s. 181.
  80. ↑ 1 2 Konakov, 1947 , s. 419.
  81. ↑ 1 2 Zpráva za rok 1877 , str. 107.
  82. ↑ 1 2 Izvestija, 1878 , vol. 14, str. 41-42 (část 1).
  83. ↑ Francis, 1964 , S. 214-215.
  84. ↑ Avrorin, 2000 , str. 16.
  85. ↑ Gorelová, 2010 , str. 126.
  86. ↑ Zacharov, 1879 , s. I-VIII.
  87. ↑ Pashkov, 1956 , s. 10-11.
  88. ↑ Zach, 1911 .
  89. ↑ Čerepnin, díl 3, 1915 , str. 603.
  90. ↑ Babkov, 1912 , s. 184-185, 188.
  91. ↑ Valikhanov, 1958 , str. 391-393, 396-397, 415, 417, 424-426 a další.
  92. ↑ Vasiliev, 1885 , str. 94-110 (Moderní kronika).
  93. ↑ Potanin, 1983 , str. 63-67.
  94. ↑ Semjonov-Tyan-Shansky, 1947 , s. 130, 185-186.
  95. ↑ Skachkov, 1977 , s. 163.
  96. ↑ Kudryavtseva, 2018 , str. 65.

Literatura

Referenční publikace

Zdroje a výzkum v ruštině

Cizojazyčné publikace

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
  • Velký Rus
  • Brockhaus a Efron
  • Malý Brockhaus a Efron
  • Ruský životopisný