| Historie ruské revoluce | |
|---|---|
| Únorová revoluce (V.1) Říjnová revoluce (V.2) | |
| Obálka prvního dílu prvního vydání v ruštině (1930) | |
| Žánr | biografie, paměti, historie |
| Autor | Trockij L.D. |
| Původní jazyk | ruština |
| Datum prvního zveřejnění |
1930 (v Německu), 1997 (v Ruské federaci) |
| nakladatelství |
"Žula" (1930), Terra (1997) |
Historie ruské revoluce je dvousvazková kniha o ruské revoluci z roku 1917 od Leona Trockého , poprvé vydaná v roce 1930. Jde o autorovo zásadní dílo o historických otázkách , které formuluje přímou souvislost mezi událostmi únorové a říjnové revoluce . Kniha je „politicky zabarvená“ a má antistalinskou orientaci . Byl přeložen do mnoha jazyků ; poprvé vydáno v Rusku v roce 1997.
Trockij začal pracovat na Dějiny ruské revoluce během svého exilu v Turecku (na ostrově Prinkipo poblíž Konstantinopole ). Značnou pomoc při psaní práce poskytli Trockému jeho asistenti a sekretářky [1] – „široký štáb zaměstnanců aparátu“ [2] . Sám Trockij napsal, že bez materiálů, archivních a knihovnických rešerší, které mu dodal jeho vlastní syn Lev Sedov , „by nebylo možné žádné z děl, které jsem napsal za posledních deset let, zejména Dějiny ruské revoluce“. [3] . Za vydání knihy ve formě článků v americkém časopise " Saturday Evening Post " získal Lev Davidovich celkem 45 tisíc dolarů [4] .
První díl je věnován politickým dějinám únorové revoluce , druhý díl Říjnové revoluci . Jak sám Trockij v předmluvě poznamenal: „... hlavním závěrem této knihy je, že únorová revoluce byla pouze skořápkou, ve které bylo skryto jádro Říjnové revoluce“ [5] .
Rukopis knihy je uložen v Hooverově ústavu , kde je možná hlavní raritou celého Trockého archivu [6] . Širokému ruskému čtenáři se kniha dostala k dispozici až po rozpadu Sovětského svazu , v roce 1997, v roce 80. výročí revolučních událostí v Petrohradě [7] . Podle historika Jurije Jemeljanova , vyjádřeného v roce 1990, byly sovětské „zákazy seznamování“ s životem a dílem Trockého (včetně Dějin ruské revoluce) odůvodněny takto: „protože čtete trockistickou literaturu, znamená to, že jste infikován trockistickými názory ... změníte se v trockistu“ [8] .
Kadet Pavel Miljukov po seznámení se s dvoudílnými „Historiemi ruské revoluce“ s překvapením poznamenal: „[Trockij] a já jsme se shodli v našem hodnocení celkového průběhu Ruská únorová revoluce a role umírněného socialistického centra, které tento kurz vedlo.“ Dodal také, že „ Stalin ... závidí Trockého mysl (proto [Stalinovu] nenávist k muži vyšší kultury), ale hodně si od něj půjčuje...“ [9] . Doktor ekonomických věd Soltan Dzarasov nazval tuto knihu spolu s knihou „ Revoluce zrazena “ „zasluhujícími zvláštní pozornost“. Popsal to jako „epické plátno jedné z největších událostí světových dějin“ [10] [11] .
Profesor Nikolaj Vasetskij v předmluvě k ruskému vydání poznamenal hodnotu knihy tak, jak ji napsal „aktivní účastník probíraných událostí, který je zná nejen z dokumentů“. Kromě toho Vasetsky upozornil na snahu autora – nejen memoára a publicisty , ale i badatele – „podat vědecky objektivní... obraz největší události 20. století “ [12] . Zároveň „kniha není prostá přeexponování, opomenutí učiněných pro potěšení politické situace: Trockij nenáviděl Stalina , neskrýval tuto nenávist a ze všeho nejvíc možná snil o sesazení a zdiskreditování vůdce KSSS ( b) " [12] . Profesor Vasetsky také s politováním konstatoval, že Trockého dílo odráží autorův subjektivní přístup k hodnocení popsaných událostí, je „polopravdou“ [13] – s jasným vlivem „ teorie permanentní revoluce “ [14] .
Rozbor dějin revoluce v Rusku využil Trockij k dodatečné argumentaci - faktické i statistické - pro svou teorii nerovnoměrného a kombinovaného vývoje zaostalých zemí: navíc Ruské impérium patřilo autorovi právě k zaostalým státům. Teze, že Rusko bylo „odsouzeno samotnou přírodou k dlouhé zaostalosti“, vyvolalo kritiku Ju.Emeljanova a komentáře dalších badatelů odkazu Lva Davidoviče [15] [16] .
Autor třísvazkové biografie Trockého, Isaac Deutscher , známý na Západě , věřil, že v knize Trockij „záměrně bagatelizoval svou roli v revoluci a vytlačil v ní roli Lenina “ [17] . Profesor N. Vasetsky namítavě Deutscherovi poznamenal, že Trockij svou knihou nezlehčoval svou vlastní roli, ale naopak ji vystrkoval a zveličil – předpokládalo se, že touto knihou autor, který byl poražen v vnitrostranický boj , dokonce chtěl „vrátit minulost zpět, přehrát ji znovu [18] .
Americký trockista David North považuje knihu za zásadní dílo a s lítostí poznamenal, že si ji nemohl přečíst v originále – v ruštině [19] . S vysokým hodnocením D. Northa souhlasí i autoři čtyřsvazkové biografie Trockého Jurij Felštinský a Georgij Čerňavskij : toto dílo nazývají „monumentální“ [20] „nejvýznamnější Trockého dílo o historických otázkách“, které neztratilo jeho historiografický význam i na počátku 21. století. Upozorňují na „tendenčnost“ názoru profesora Vasetského, ačkoli souhlasí s „politickým zabarvením“ knihy [21] . Profesor Perry Anderson o knize psal jako o nejvýraznějším příkladu „solidní marxistické historické analýzy“ a jediné reprodukci minulosti, v níž se prolínaly dovednosti a „vášeň historika se zkušenostmi politického vůdce a organizátora“ [ 22] .
Trockého životopisec, generál Dmitrij Volkogonov , odkázal Historii ruské revoluce na jednu ze dvou nejlepších knih vytvořených Trockým (spolu s autobiografií Můj život ): „I kdyby exulant nenapsal nic jiného... jeho jméno by navždy zůstalo zůstat mezi talentovanými historickými spisovateli“ [23] . Další revolucionář - Isaac Deutscher - také vyčleňuje přesně tato dvě "hlavní historická díla" Trockého [24] .
Slavný americký astrofyzik Carl Sagan , který si přál seznámit své sovětské kolegy s utajovanými aspekty historie sovětského Ruska, pravidelně přivážel kopie této „klasické“ knihy do SSSR [25] [26] . Americký trockistický historik Cyril James nazval tuto knihu „nejlepší historickou prací o revoluci“ [27] . V moderním socialistickém tisku se dodnes objevují recenze nových vydání Trockého „Historie...“ [28] [29] .
V roce 1931 se v časopise Proletarian Revolution objevil článek Josifa Stalina „O některých otázkách historie bolševismu“ [30] , který lze považovat za „odpověď“ sovětského vůdce na Trockého „tištěné produkty“ (knihy „ Moje Život " a "Historie ...", stejně jako mnoho článků v novinách a časopisech). Hlavní smysl Stalinova článku byl redukován na potřebu zastavit jakoukoli diskusi o problémech dějin strany a revoluce [31] :
Proto nesmí být povolena literární diskuse s trockistickými pašeráky.
Knihu do angličtiny přeložil Max Eastman , který knihu označil za jeden z Trockého „nejvyšších úspěchů mysli a vůle“ [32] – sám revolucionář ocenil práci překladatele jako brilantní [33] . Co se týče francouzského textu, který vytvořil Maurice Donzel pod pseudonymem „Parisian“, autor byl nespokojen: „Toto není překlad, ale překladatelovy variace na téma autora“ [34] .
Trockého dílo vyšlo v mnoha jazycích ( německy , španělsky , polsky a dalších) a prakticky po celém světě: v roce 1940 - v Číně , v roce 1950 - v Japonsku , v roce 1971 - v Turecku . Do roku 1980 byla pouze v USA „Historie...“ publikována devětkrát [34] [35] [36] .