Leon Trotsky v roce 1905 - období v životě Leona Trockého spojené s revolucí 1905-1907 v Rusku . V okamžiku začátku revolučních událostí (v den „ Krvavé neděle “) byl Trockij v exilu ve Švýcarsku , kam skončil po útěku ze svého prvního exilu . Trockij jako první ze socialistických emigrantů dorazil na území Ruské říše: z Kyjeva koncem února nebo začátkem března 1905 odešel do Petrohradu , kde začal hájit své heslo „Prozatímní revoluční Vláda“, která byla součástí jeho teorie permanentní revoluce . Po krachu sociálně demokratické organizace hlavního města byl nucen uprchnout do Finska .
Na podzim, ještě před vyhlášením Říjnového manifestu , se Trockij vrátil do Petrohradu, kde se začal aktivně podílet na práci nově vytvořeného voleného orgánu - Petrohradské rady dělnických zástupců ; kromě toho se věnoval žurnalistice, spolupracoval současně ve třech novinách: Russkaja gazeta, Nachalo [ a Izvestija rady . Po zatčení předsedy Rady G. Chrustaleva-Nosara se Trockij připojil k novému „tříčlennému“ vedení tohoto orgánu a fakticky jej vedl . Po zveřejnění Finančního manifestu, editovaného Trockým , byli členové Rady zatčeni orgány Ruské říše a postaveni před soud . Životopisci revolucionáře psali o událostech roku 1905 jako o „zlomu“ v životě jednoho z budoucích organizátorů Říjnové revoluce .
V roce 1902 Leon Trockij uprchl ze svého prvního exilu do provincie Irkutsk a ocitl se v evropském exilu . V Evropě se věnoval jak stranické a novinářské činnosti - tak i žurnalistice . Zejména v tomto období vydal své první velké dílo - brožuru Naše politické úkoly , která obsahovala ostrou kritiku přístupu Vladimíra Lenina k organizaci sociálně demokratické strany .
Na začátku první ruské revoluce byl Leon Trockij „nefrakční“ socialista : již „odešel“ od menševiků , ale ještě se k bolševikům nepřipojil (viz Leon Trockij v roce 1917 ). Obnovení jednoty RSDLP přitom považoval za jeden ze svých hlavních bezprostředních úkolů. V literatuře se občas objevuje názor, že se v té době Trockij „stal typickým centristou, který stál na pozicích mezi bolševismem a menševismem“ [1] [2] [3] .
Ženeva a Mnichov. Brožura "Do 9. ledna"Zpráva o " Krvavé neděli " - 9. ledna ( 22 ) 1905 zastihla Trockého v Ženevě , kam se vrátil po cestě se sérií zpráv ruským emigrantům ve švýcarských městech . Ráno 23. ledna se Trockij v redakci novin Iskra (od Julia Martova ) dozvěděl, že před Zimním palácem „prolila krev“ . Trockého manželka, Natalya Sedova , později vzpomínala, že po vyslechnutí této zprávy revolucionář „zbledl, cítil se špatně a téměř ztratil vědomí“ [4] . Trockij, „dusící se v zatuchlém vzduchu emigrantských kolonií, kde se [s] hádal téměř s každým“ [5] , bral událost jako začátek „dlouho očekávané“ revoluce, o níž mluvil a psal všechny předchozí roky [6] . Krátce po začátku revolučních událostí na setkání v Ženevě Trockého poprvé viděl budoucí lidový komisař pro výchovu Anatolij Lunačarskij [6] :
Trockij byl tehdy na rozdíl od nás ostatních neobyčejně elegantní a velmi pohledný. Tato jeho elegance a hlavně jakýsi nedbalý, blahosklonný způsob mluvení s kýmkoli mě velmi nepříjemně zasáhl. S velkým nepřátelstvím jsem pohlédl na tohoto dandyho, který se zkříženýma nohama napsal tužkou shrnutí improvizované řeči, kterou měl na schůzce pronést. Ale Trockij mluvil velmi dobře.
Bez omezení frakcí se Trockij rozhodl okamžitě vrátit do Ruské říše : prostřednictvím ruských studentů ve Švýcarsku se mu podařilo získat falešný pas na jméno vysloužilého praporčíka Arbuzova, se kterým se vydal na „nebezpečnou cestu“. Cestou se zastavil v Mnichově u Alexandra Parvuse , který napsal „rozsáhlou“ předmluvu k již hotovému pamfletu Trockého, který v souvislosti s událostmi Krvavé neděle dostal nový název – „Do 9. ledna“ (viz „ Naše revoluce "). Podle Parvusovy verze, kterou vyjádřil v dopise Pavlu Axelrodovi , se Trockij obával, „aby jeho brožura nebyla ztracena“ – ale ta byla brzy vydána v Ženevě menševiky [6] .
Parvus ve své předmluvě „plně schválil“ nový koncept formulovaný Trockým v pěti článcích brožury: „Válka a liberální opozice“, „Jaké jsou požadavky Zemstva?“, „Demokracie“, „Demokracie a revoluce“ a „ Proletariát a revoluce“ [6] . „Podstatou“ předloženého konceptu byla myšlenka, že v ruské revoluci, která tehdy teprve „hrozila“, „proletariát“ – a nikoli buržoazie a další liberální politické síly, které autor označoval jako „politické eunuchy “ “ - byl předurčen hrát hlavní roli. Trockij viděl úkoly sociálně demokratické strany v přípravě generální politické stávky a ozbrojeného uchopení moci dělníky [7] .
Samotné povstání se podle Trockého mělo „zásadně lišit“ od neúspěšných dělnických povstání v 19. století: revolucionář radil opustit taktiku budování pouličních barikád – „nesmyslné a bezmocné“ za přítomnosti nových typů zbraně ve vládních jednotkách - a vést "manévrovatelnou partyzánskou válku ". Kromě toho navrhoval zapojit do revoluce rolníky a samotné vojáky – udělat z nich pomocníky jednající pod vedením proletariátu a strany – k čemuž bylo nutné „nasadit“ agitaci jak na venkově, tak v ruském imperiálním armáda . Trockij také požadoval ukončení rusko-japonské války a svolání Ústavodárného shromáždění , které mělo zajistit předání moci proletariátu. Lenin odsoudil Trockého pamflet jako „chmýří“ a obvinil autora, že podpořil jeho „nové“ názory Georgijem Plechanovem , Věrou Zasulichovou a dalšími menševiky (od té doby, co brožuru vydalo nakladatelství Iskra) [7] .
Vídeň a Kyjev. "Politické dopisy"Po zastavení v Mnichově odcestoval Trockij se Sedovou do Vídně , kde s pomocí rakouských sociálních demokratů dokončil přípravy na ilegální návrat do Říše. Sedova nejprve odjela do Kyjeva , aby našla bydlení a navázala podzemní spojení. Trockij, žijící v rakousko-uherské metropoli v bytě Viktora Adlera , změnil (s pomocí kadeřníka ) svůj „vzhled, který byl ruským strážcům v zahraničí už docela známý“ [8] [7] : oholil se knír a vous [5] .
V únoru 1905 skončil Trockij v Kyjevě, kde se dostal do kontaktu s místními menševiky a poté s bolševikem Leonidem Krasinem , který jako druhý (po Leninovi) v bolševické frakci v těch letech stál na smírčích pozicích. a usilovali o sjednocení bolševiků a menševiků [9] . Ve stejné době byl Krasin vedoucím bojové technické skupiny při Ústředním výboru RSDLP , odpovědné za ozbrojený boj proti vládě: budoucí lidový komisař pro zahraniční obchod vedl zejména nelegální zásilky zbraní zakoupených v zahraničí. do Ruské říše; také „snil“ o vybudování „bomby velikosti vlašského ořechu “. Existuje podezření, že se Krasin podílel na „sebevraždě“ velkého továrníka Savvy Morozova v květnu 1905 (kvůli pojistce ) [10] [7] .
V roce 1905 se Trockij stal prvním ze socialistických emigrantů, kteří se v souvislosti se začátkem revolučních událostí vrátili do Ruské říše: po něm se s „velkým“ časovým odstupem (v polovině října) vrátil Parvus do Petrohradu, se kterou Trockij zahájil aktivní spolupráci. Koncem října se v hlavním městě objevili Martov, Zasulich a Lenin; Axelrod onemocněl a cestu zrušil. Plechanov o návratu do Ruska „neuvažoval“ [7] [9] . „Osobní opatrnost“ mohla být zodpovědná za to, že se mnoho prominentních osobností revolučních stran nevrátilo [11] .
V Kyjevě Trockij opakovaně měnil své bydliště: byt mladého právníka, oční kliniku (ve které „předstíral, že je pacient“ [12] a kde ho sponzoroval hlavní lékař), dům profesor na místním technologickém institutu , „útulek“ u „liberální vdovy“ – tedy revolucionář aktivně využíval služeb „liberálů“, o nichž ve své publicistice mluvil „pohrdavě“. Po dohodě s Krasinem začal Trockij vypracovávat texty proklamací adresovaných obyvatelstvu Říše. Z tohoto cyklu Trockého sebraná díla později obsahovala pouze dva letáky, zachované v archivu kyjevského zemského četnického oddělení a určené ruským rolníkům: „Velníci, naše slovo vám!“ a New Royal Favors. Obě byly vydány pod podpisem Ústředního výboru RSDLP na jaře 1905 a vytištěny v bolševické podzemní tiskárně „Nina“ v Baku . Podle Felštinského a Čerňavského samotný podpis ÚV RSDLP i využití tiskárny Baku svědčily o „určité míře sblížení“ budoucího Lidového komisariátu války s „umírněnou“ částí bolševiků. [11] . Soudě podle postřehů právníka Michaila Mandelštama i v předvečer roku 1905 bolševici a menševici „spolupracovali“ (Mandelstam M. L. 1905 v politických procesech. Poznámky obránce. M .: Nakladatelství Všeodborové společnosti Political Prisoners and Exiles, 1931. S. 172 ), což bylo možná dáno tím, že poprvé v historii strany měli její členové možnost otevřeně, beze strachu z carské tajné policie volit a volit řídící orgány.
Hlavním obsahem Trockého proklamací byl apel na rolnictvo, aby podpořilo městské dělníky v jejich boji „proti nepřátelům lidu“: královskému dvoru , statkářům , vládě a byrokracii, jakož i „liberálům“, kteří „oklamali“ rolníci. Letáky požadovaly, aby odmítli platit daně, ozbrojit se a dokonce „podnikat výlety“ do sousedních měst za účelem „přímé podpory“ proletariátu. Revolucionář zároveň vyzval ke svolání „celostátního Ústavodárného shromáždění“ [11] . Trockij formuloval své výzvy těmi nejjednoduššími slovy, „zpěvem v rytmu slovanské lidové pohádky, s charakteristickými refrény a opakováními“ – Trockého životopisec Isaac Deutscher věřil, že „jak slova, tak rytmická struktura se zdály být určeny k předčítání nahlas. vesnickým napůl agitátorem, napůl vypravěčem“ [13] :
Všechny petrohradské jednotky byly zvednuty na nohy. Byl to ruský car, kdo se vybavil, aby mohl mluvit se svými poddanými. Do paláce přitáhlo dvě stě tisíc dělníků. Oblékli se do svých nedělních šatů, šedovlasí starci i mladí muži; manželky kráčely vedle svých manželů, otcové a matky vedli své malé děti za ruku. Tento lid šel ke svému králi. Poslouchejte, poslouchejte, rolníci! Každé slovo by se mělo zařezat do vašich duší s nesmazatelnými rysy.
Podle dostupných informací na začátku 21. století Trockij v „kyjevském“ období napsal celkem pět proklamací, adresovaných rolníkům, dělníkům, vojákům a intelektuálům . Menševik Peter Garvey , který si přečetl proklamace vydané jménem Ústředního výboru, o nich hovořil jako o „skvěle napsaných“ rukou „zkušeného a bystrého stranického spisovatele“; upozornil také na heslo „Ať žije Prozatímní revoluční vláda!“. Na tajném setkání, které se konalo v bytě kyjevské socialistky S. M. Zarutské, Harvey poprvé spatřil Trockého a popsal ho jako vysokého muže „v obrovském kožichu až po paty a s mývalovým límcem až po ramena, v rukou z bojarské kožešinové čepice... jako gentleman : oděv byl tak disharmonický, Trockij s malým pokojíkem a našimi halenkami ! [14] [11] .
Na této schůzce Trockij nastínil shromážděným revolucionářům svůj koncept, z něhož ve skutečnosti vycházelo heslo Prozatímní revoluční vlády. Garvey později připomněl, že [11] :
Navenek Trockij mluvil jako vždy skvěle. Po 2 - 3 minutách už vstal ze židle a gestikuloval, jako na velkém shromáždění. To nějak nepříjemně bolelo – přesto se rozhovor odehrával v úzkém kruhu stranických soudruhů. Řečnictví, gesta, rafinované fráze - to vše neodpovídalo situaci, vydávalo pózu, která se mimochodem stala pro Trockého druhou přirozeností. Širokými tahy načrtl obrázek rozvíjející se revoluce: v jednom rohu povstávalo sto milionů rolníků, v druhém armáda, ve třetím utlačované národnosti a zdálo se, že není prostor pro široká generalizace a neméně široká gesta Trockého. Přišel jako menševik, ale menševik vlastního stylu, s vlastními plány a plány — a to bylo okamžitě cítit, dokonce bez ohledu na obsah jeho projevu [15] .
Trockého řečnické umění mu však nepomohlo k vítězství nad kyjevskými menševiky: všichni přítomní na tajném setkání se postavili proti názoru řečníka a dokázali Trockému, že pokusy o „prohloubení revoluce“ povedou k její nevyhnutelné porážce [11] . V Kyjevě Trockij také obnovil kontakt s listem Iskra: jeho redakce zveřejnila Dopis z Ruska (Něco o kvalifikovaných demokratech) a dva Politické dopisy revolucionáře – články byly podepsány novým pseudonymem „Neophyte“ (novokonvertita ), který měl podle Felštinského a Černyavského „politický přesah“, zdůrazňující změnu Trockého politické pozice. "Dopis z Ruska" obsahoval "drsné útoky" na "nejškodlivější typ demokratů" - z řad bývalých přívrženců marxismu , shromážděných kolem redakce časopisu Osvobozhdenie - v první řadě šlo o Pjotra Struveho , který byl obviněn ze snahy „sdělit pravdu před králem. „Osvoboditelé“ podle Trockého neměli „nátlakové nástroje“ na vládu a „nestarali se o shromažďování sil (alespoň jednu intelektuální demokracii!), aby vyvinuli tlak na Zemstvo , ale o korumpování (můžete nenajdu jiné slovo) pro politické svědomí této inteligence bezpodmínečné následování zemstva“ [16] [17] .
V „Politických listech“, zejména ve druhém, vstoupil revolucionář do polemiky se samotnou redakcí „Iskry“ – Plechanovem, Martovem, Axelrodem a Martynovem – kteří poté, co umístili do novin článek Parvuse „Výsledky a vyhlídky “ (viz stejnojmenná část Trockého knihy ), vyjádřil „opatrný nesouhlas“ s jejím obsahem. Trockij v těchto textech vyjádřil názor, že příští – bezprostřední a bezprostřední – fází revoluce by mělo být ozbrojené povstání [17] :
... naplnění tohoto černého díla revoluce, organizace povstání, se v tuto chvíli stává ... nejvyšší politickou povinností [18] .
Kromě toho Trockij vyjádřil další „pobuřující“ postoj, který odporoval obvyklým „ dogmatům “ klasické sociální demokracie – který vytyčil jasnou „logickou a chronologickou“ hranici mezi obdobími buržoazně-demokratické a socialistické revoluce; Trockij také psal o blížícím se nástupu „politické nadvlády“ ruského proletariátu [17] :
Vítězství povstání, stejně jako triumf celé revoluce, může zajistit pouze proletariát. Ostatní skupiny městského obyvatelstva a rolnictva sehrají svou roli v revoluci, pokud budou následovat proletariát, podporovat ho a usnadňovat mu práci. Ani rolnictvo, ani buržoazie, ani inteligence nebudou hrát samostatnou revoluční roli, v žádném případě rovnocennou roli proletariátu! To neznamená nic jiného než to, že revoluční vývoj táhne proletariát a s ním i naši stranu k dočasné politické nadvládě [19] .
Od druhé poloviny března spolupráce Trockého s Iskrou ustala. Tou dobou již obdržel od Krasina nový falešný pas na jméno statkáře Vikentieva a opustil Kyjev; koncem února nebo začátkem března 1905 se revolucionář se svou ženou přestěhoval do Petrohradu . Tajná adresa v hlavním městě "byla nečekaná" - Konstantinovského dělostřelecká škola , byt vrchního lékaře vojenské vzdělávací instituce Alexandra Litkense na Zabalkanském prospektu . Sám Litkens pomáhal ruským socialistům a jeho synové, Alexander a Evgraf, byli přímo zapojeni do podzemních organizací revolucionářů. Podle Trockého memoárů před hlídačem „přišly do doktorova bytu takové postavy, jaké nádvoří vojenské školy a její schodiště ještě neviděly. Nižší obslužný personál se však k vrchnímu lékaři choval soucitně, nedošlo k žádné výpovědi a vše bezpečně uteklo“ [20] [17] .
V hlavním městě Ruské říše Trockij navázal kontakt s místními sociálními demokraty: byli to většinou menševici, ale v okruhu kontaktů revolucionáře byli také umírnění bolševici, kteří se snažili obnovit jednotu strany. Trockij byl v té době znám pod tajným jménem „Pjotr Petrovič“ a řadu článků publikoval pod jménem „Janovskij“ [17] . Počátkem března zahájila v Petrohradě svou činnost Agitační komise při Ústředním výboru RSDLP, vytvořená koncem roku 1904: její členové byli menševici i smířliví bolševici (včetně Krasina, který se také přestěhoval do hlavního města). Na jedné ze schůzí komise přednesl Trockij zprávu, v níž hájil svůj slogan o prozatímní revoluční vládě; podle Garveyho memoárů se menševici postavili proti Trockého nápadu „v plné síle“ [21] .
Zpočátku se kontakty s menševiky v hlavním městě vyvíjely „normálně“ – ale postupně se postoj k Trockému začal měnit „k horšímu“: Felštinskij i Čerňavskij se domnívali, že je to způsobeno jak Trockého hlavními politickými principy, které se výrazně lišily od názorů. menševické frakce a osobní zvláštnosti budoucího sovětského opozičníka, který byl podezřelý ze snahy o vytvoření vlastní „třetí strany“. Jeden z menševických vůdců , Fjodor Dan , o desetiletí později tvrdil, že s Trockým existuje „společná půda“, která v roce 1905 vytvořila „možnost spolupráce menševismu“ s ním [22] . Felštinskij a Čerňavskij považovali tento závěr za ne zcela správný, protože Trockij spolupracoval s petrohradskou organizací menševiků, nikoli s jejich centrem, které v tu chvíli bylo nadále v exilu [21] .
Ve stejné době se začaly postupně zlepšovat vztahy Trockého s částí bolševiků: Trockij dokonce vypracoval teze o Prozatímní revoluční vládě, které předal Krasinovi, který mířil na „samostatný“ III. sjezd bolševické strany v Londýně . konané ve dnech 12. až 27. dubna (25. dubna – 10. května) 1905. Lenin na sjezdu také navrhl návrh rezoluce o vytvoření Prozatímní revoluční vlády, ale Krasin – rozhodl, že Trockého teze „lépe vyjadřují podstatu problému“ – na jejich základě provedl úpravy a doplňky Leninova návrhu. Dodatky zejména odmítly Leninův postoj, že by po povstání měla vzniknout samotná Prozatímní vláda. Lenin souhlasil se všemi pozměňovacími návrhy Krasina-Trockého, aniž by znal jejich autora, a dokonce prohlásil, že některé navrhované formulace jsou lepší než jeho [23] . Upravené usnesení o prozatímní revoluční vládě schválil sjezd [21] :
... realizace demokratické republiky v Rusku je možná pouze v důsledku vítězného lidového povstání, jehož orgánem bude Prozatímní revoluční vláda, jediná schopná zajistit úplnou svobodu volební kampaně a tvorby na základ všeobecného, rovného a přímého volebního práva s tajným hlasováním, Ústavodárné shromáždění, skutečně vyjadřující vůli lidu.
Se „stěží skrytou ironií “ a „zcela neskrývanou samolibostí“ napsal Trockij koncem dvacátých let [24] :
Nebylo by zbytečné poznamenat, že v polemikách posledních let byla rezoluce třetího kongresu o prozatímní vládě stokrát proti „trockismu“. „Rudí profesoři“ stalinistické formace netuší, že jako vzor leninismu citují mnou napsané řádky proti mně [25] .
Po třetím kongresu Lenin v dopise Petru Krasikovovi oznámil, že v tisku Trockého „letáků“ neviděl žádné pobuřování: „Tady není nic špatného, pokud jsou listy snesitelné a opravené“ [26] . Kromě toho Lenin v dopise svému zastánci Grigorymu Aleksinskému doporučil, aby „jednal společně s Knunyants a Trockým“ [27] [24] .
Brzy, kvůli selhání ilegální Petrohradské sociálně demokratické organizace, byl Trockij nucen uprchnout z hlavního města do Finska . Organizátorem neúspěchu byl informátor carské tajné policie, přezdívaný „Nikolajské zlaté brýle“ ( Dobroskok ). Během prvomájového setkání v lese poblíž hlavního města byla zatčena Natalya Sedova: po „poměrně krátkém“ zatčení a zjištění identity i identity jejího manžela byla Sedova deportována do Tveru . Protože se Dobroskok osobně setkal s Trockým a snad ho mohl poznat, rozhodl se revolucionář opustit Petrohrad a na nějakou dobu se přestěhovat do Finského velkovévodství , které, ačkoli bylo součástí Ruské říše, si zachovalo určitou autonomii, která umožnilo mu být útočištěm pro revolucionáře – místní představitelé je „tvrdohlavě“ odmítali vydat centrálním úřadům [24] .
Trockij ve Finsku se zastavil v hostinci "Rauha" ("Mír"), který se nachází v lese, poblíž "hluchého" jezera - místa, které se stalo jeho "útočištěm" [28] . Zde Trockij při přípravě na vydání překladu jednoho z projevů Ferdinanda Lassalle , německého socialisty 19. století, a jeho předmluvy k ní, „zvážil a zdokonalil“ svůj revoluční koncept přímého dobytí moci dělnickou třídou. a další přechod k socialismu [24] :
Nastal pro mě oddech, spočívající v intenzivní literární práci a krátkých procházkách. Hltal jsem noviny, sledoval zakládání stran, dělal výstřižky, seskupoval fakta. Během tohoto období se zformovala moje konečná představa o vnitřních silách ruské společnosti a vyhlídkách na ruskou revoluci [29] .
Felštinský a Čerňavskij věřili, že v následujících letech Trockij „poněkud zveličil“ vyspělost svých představ o revolučním procesu doby svého „finského zasedání“: zásadně nové rysy a argumenty (odlišné od představ Parvuse [30] ) obohatily jeho pohledy později - jako během práce v Petrohradském sovětu a v následném období pobytu ve vězení [24] .
V této době se politická situace v Říši měnila: vlny stávkového hnutí se „hrnuly“ jedna za druhou, v armádních jednotkách po celé zemi nastaly nepokoje a vzniklo národně osvobozenecké hnutí (zejména v Polském království ). Pokračující nepokoje a velká stávka, která vypukla v říjnu 1905, donutily vládu a císaře Mikuláše II . oficiálně přijít s rozsáhlým programem reforem, jehož nejdůležitějším prvkem bylo svolání zákonodárné (" bulyginské ") Státní dumy [ 24] . A 17. října 1905 autokrat podepsal Manifest „O zlepšení státního pořádku“ , který hlásal „neotřesitelné základy občanské svobody na základě skutečné nedotknutelnosti jednotlivce, svobodu svědomí, projevu, shromažďování a odborů. "; kromě toho bylo také přislíbeno svolání zákonodárné dumy. Poté byla vyhlášena politická amnestie. Ale Manifest ze 17. října sloužil pouze jako „katalyzátor“ revoluce. Ještě před vyhlášením carského dekretu se Trockij vrátil do Petrohradu - Felštinskij a Černyavskij věřili, že ho přitahují "bouřlivé události", protože "vášnivá" řečnictví, schopnost vyvracet prohlášení oponentů, vynalézavost v polemikách , schopnost skládat hesla přístupná masám, sebevědomí a „direktivnost“ chování byly právě to, co bylo v týdnech „revolučního vedra“ žádané. Trockij „se ukázal být ve správný čas na správném místě“, „když lidé jako Trockij s jeho nepotlačitelnou energií, výbušným temperamentem , brilantními řečnickými schopnostmi, rozhodností a schopností bleskově analyzovat politickou situaci byli skutečně nenahraditelní“ [31] [32] .
Historikům nebylo zcela jasné, jak se Trockij dostal do Petrohradu během jediného dne, vzhledem k probíhající stávce železničářů. V době příchodu revolucionáře do města podniky hlavního města nefungovaly a ulice města byly ponořeny do tmy. Současně se ve městě konala řada shromáždění a setkání - zejména v aule univerzity hlavního města a Technologického institutu . Trockij promluvil k publiku Technologického institutu večer prvního dne po návratu z Finska: vypracoval původní, jak sám věřil, plán na vytvoření voleného nestranického pracovního orgánu, který by sestával ze zástupců podniků (jeden delegát na tisíc pracovníků). Revolucionář Nikolaj Iordanskij ho ale informoval, že podobné heslo pro volený orgán (jeden delegát z 500 dělníků) už navrhli menševici – jmenoval se „Sovět dělnických zástupců“ [33] .
13. října se v jedné z poslucháren Technologického institutu konalo první zasedání Petrohradské rady : zúčastnilo se ho asi 40 lidí. V následujících dnech počet „poslanců“ rostl a dosáhl 562 osob (včetně 6 žen), z nichž dvě třetiny tvořili bolševici a menševici – Rada zastupovala 147 kapitálových závodů (hlavně hutních), 34 dílen a 16 odborů [ 34] [3] . V Radě byly zastoupeny i některé veřejné organizace: včetně železničního odborového svazu, poštovního a telegrafního odborového svazu a rolnického svazu. Celkem se voleb do jejich prvního zastupitelského orgánu zúčastnilo asi 200 tisíc pracovníků - téměř polovina z jejich celkového počtu v hlavním městě [35] . Téměř současně s petrohradským sovětem začaly vznikat podobné volené orgány i v dalších městech Ruské říše - v jejich rámci probíhala vcelku úspěšná spolupráce mezi představiteli válčících frakcí RSDLP. V únoru 1907 Lenin připustil, že sblížení mezi bolševiky a menševiky se stalo skutečností [33] :
Rozvoj revoluce přinesl úplné vítězství bolševismu, od něhož se v říjno-listopadových dnech menševici lišili pouze v Trockého vášních [36] .
Trockij se začal aktivně podílet na práci sovětu, kde vystupoval pod jménem Janovskij, od okamžiku vytvoření těla: revolucionář pronášel projevy „doslova každý den“, často několikrát denně. Jeho projevy se zabývaly jak organizačními otázkami souvisejícími s prací samotné Rady, tak taktikou hromadných akcí. Když se Sedova po říjnovém manifestu a politické amnestii vrátila z Tveru, pronajali si manželé pokoj od „ spekulanta na burze “: protože příjem „spekulanta“ v podmínkách revolučních otřesů prudce klesl, byl horlivý. odpůrce revoluce; majitel vzal do ruky další číslo novin a narazil na článek „jakéhosi Yanovského“ pod nadpisem „Dobré ráno, petrohradský školník“ („mistrovské dílo revoluční žurnalistiky“ [37] ), vytáhl revolver z kapsy se slovy: "Kdybych narazil na toho trestance , zastřelil bych ho tímhle!" Ale až do zatčení revolucionáře, po kterém „nebyl ani prohledán“, žili Trockijové dále u spekulanta pod jménem Vikentiev [38] .
Russkaya Gazeta a NachaloTrockij v říjnu až prosinci 1905 pracoval ve třech hlavních směrech najednou. Nejprve se věnoval žurnalistice a současně spolupracoval ve třech novinách. Spolu s Parvusem získal malé ruské noviny a během několika týdnů proměnil malonákladovou publikaci na populární tištěný orgán: náklad novin vzrostl nejprve z 30 na 100 tisíc výtisků a o měsíc později až na polovinu milionů (Trockého životopisec Ian Thatcher se zdál pochybovat o posledním čísle [39] ). „Nepřátelský“ k Trockému, Garvey [40] později připustil, že Trockij a Parvus byli schopni proměnit publikaci „v živé populární dělnické noviny“ [41] . 13. listopadu, organizovaný Trockým, spolu se skupinou menševiků, vyšly velké všeobecné politické noviny Nachalo , ve kterých kromě Trockého a Parvuse spolupracovali Martov, Potresov , Dan a Martynov; jelikož redakční radě dominovali menševici, požadovali Trockij a Parvus, aby jejich články byly publikovány s podpisem, což se stalo. Formálně byl šéfredaktorem Nachalo (jehož prototypem byl Karl Marx Neue Rheinische Zeitung [39] ) „ demokraticky smýšlející “ lékař a sociolog David Herzenstein , který „bez váhání dal své jméno nekompromisně revoluční publikace“ – za to byl zatčen a odsouzen nestranický lékař (strávil rok ve vězení); u soudu Gertsenstein vypověděl „se slzami v očích“ a uvedl, že „při redigování nejpopulárnějších novin [revolucionáři] mezi tím jedli suché koláče, které hlídač přinesl zabalené v papíru z nejbližší pekárny“ [42] [ 43] [44] .
V novinách Nachalo vedl Trockij diskusi s řadou menševických vůdců. Martov v domnění, že v jedné publikaci s Trockým bude jen velmi těžko „vycházet“, napsal koncem října Axelrodovi, že „v zájmu revoluce“ udělá „všechno, co bude možné, aby spolu vyšel“. V Plechanově vzbudila účast budoucího lidového komisaře v menševických novinách „rozhořčení“: v únoru 1907 se odvolal – a také Axelrodovi [45] :
...Jak to, že jsem nucen platit za "Počátek", který mi byl tak nenávistný.
Zpočátku Trockij, na rozdíl od menševiků, zaujal pozici bojkotu voleb do Státní dumy . Brzy však Martov uvedl, že „Pyotr Petrovič“ (Trockij) opustil taktiku bojkotu. Samotné Nachalo nevyšlo dlouho: 2. prosince 1905, po vydání šestnáctého čísla, byly noviny vládou uzavřeny; Sám Trockij to vysvětlil „gigantickým úspěchem“ publikace, proti níž bolševik Novaja Zhizn , který v té době vyšel v nákladu osmdesáti tisíc a pozitivně reagoval na vznik nové revoluční publikace s Trockého články [46] , vypadal „šedivě“ – v té době mu Lenin nepsal [39] . Lev Kamenev také dosvědčil, že kupci hlavního města skutečně nejprve požadovali „Počátek“ [45] :
Otráveně jsem si řekl: ano, v Nachalo píšou lépe než my [47] .
Lenin později poznamenal, že Novaja Žizn a Nachalo „viděli“ petrohradský sovět poněkud jinak: jestliže Trockého noviny považovaly Sovět za orgán dělnické samosprávy, pak ho bolševický tiskový orgán viděl jako „ zárodek “ revolučního státního orgánu. moc [48] . Na seznamu autorů Počátku byla i řada evropských socialistů: Viktor Adler, August Bebel , Karl Kautsky , Rosa Luxemburg, Franz Mehring , Clara Zetkin [49] .
IzvestijaKromě Russkaja gazety a Nachala spolupracoval Trockij také s vlastním orgánem petrohradského sovětu Izvestija, který začal vycházet 17. října 1905. První číslo Izvestija vyšlo v malém nákladu v soukromé tiskárně a od dalšího čísla se noviny začaly tisknout „nočními nájezdy“ zástupců Rady na tiskárny velkých petrohradských novin. : " Syn vlasti ", " Náš život ", " Birzhevye Vedomosti " a tak dále. Ke splnění tohoto úkolu Rada vytvořila speciální „létající četu“, která osobně dostávala úkoly od Trockého [50] [51] .
Trockij psal pro Izvestija nejen úvodníky, ale také celou řadu informačních materiálů, výzev, manifestů a propagandistických textů. Noviny také obsahovaly oficiální dokumenty jak samotného sovětu, tak RSDLP – autorem těchto „zvlášť důležitých“ materiálů byl i Trockij [51] . Trockij se ve svých publikacích nezaměřoval ani tak na ruskou autokracii , ale na liberální strany a organizace, které podrobil „ostré a sžíravé“ kritice. Než ještě nebylo zcela definováno „spojení sil“ v politice Říše, byla hlavním předmětem kritiky revolucionáře Strana demokratických reforem a její tištěný orgán, časopis Věstník Evropy . Trockij „nenáviděl“ nastavení organizace na mírovou cestu obnovy společnosti; vstoupil do polemiky s veřejnými osobnostmi, které vstoupily do strany: právník Konstantin Arseniev , ekonom Alexander Posnikov , sociolog Maxim Kovalevsky . "Dostaly" i další politické proudy inteligence - především pokrokáři ; jejich postoje k vytvoření konstitučně-monarchistického systému v Rusku byly revolucionáři „rozhodně cizí“ [51] . Aktivita jako opozice vůči carskému režimu zároveň vytvářela „politickou prestiž“ střední třídy, pro revoluci do jisté míry nebezpečnou [52] .
Hlavním předmětem Trockého kritiky byla nově vzniklá Ústavní demokratická strana (Strana lidové svobody): útoky na kadety , kteří „nahromadili ve svých řadách barvu ruské inteligence počátku 20. století, která snila o radikální proměně země parlamentními prostředky a na základě univerzálních lidských hodnot“ [ 53] a jejich vůdce Pavel Miljukov , stáli (viz články Trockého „Inteligentní ‚demokracie‘“ a „Otevřený dopis profesoru P. N. Miljukovovi“ [54] ) [51] - ze všech "odsuzujících projevů" proti liberalismu , které Trockij napsal po mnoho let, se poslední text Deutscherovi zdál "nejžíravější a nejzlejší" [55] :
Historie své profesory nic nenaučí. Chyby a zločiny liberalismu jsou mezinárodní. Opakujete to, co vaši předchůdci ve vašem postavení před půl stoletím...
Aktivity stranyDruhým směrem Trockého práce v roce 1905 byla činnost v rámci RSDLP s cílem sjednotit je do skutečně jediné strany. Ihned po návratu do Petrohradu inicioval Trockij vytvoření Federativní rady RSDLP, v níž byli zástupci petrohradské menševické skupiny a petrohradského výboru bolševiků, dále zástupci bolševického ústředního výboru a Menševická organizační komise. Mezi úkoly Federativní rady patřila regulace ústní a tištěné agitace a koordinace akcí s ostatními revolučními organizacemi v hlavním městě. Sovětské Izvestije zveřejnily Trockým zprávu o vytvoření Federativní rady, ve které revolucionář napsal „velmi optimisticky“ [56] [57] :
Velká ruská revoluce se blíží k vítězství. Rozhodující události, které se blíží, vyžadují především solidaritu a jednotu proletářského boje. Výsledek revoluce závisí především na stupni vědomí, stupni organizace proletariátu a uniformitě jeho jednání. Úplné vítězství revoluce může být tehdy a jen tehdy, bude-li vedena proletariátem, který bude schopen dovést rolnictvo a maloměstskou buržoazii až do konce v boji za demokratickou republiku .
Trockij ve skutečnosti stál v čele Federální rady, byl autorem jejích nových rezolucí: vypracoval protestní rezoluci proti nařízení generálního guvernéra hlavního města Dmitrije Trepova , že shromáždění a demonstrace jsou povoleny pouze na třech místech ve městě [59] .
Činnosti v RaděTřetí - hlavní směr pro Trockého byla samotná práce v Radě: v ní nefrakční revolucionář spolupracoval jak s menševiky Dmitrijem Sverčkovem a Petrem Zlydnevem , tak s bolševiky Alexandrem Bogdanovem , Bogdanem Knunyantsem a Krasikovem; pracoval také s esery Viktorem Černovem a Nikolajem Avksentievem . Sovětští bolševici, zejména Bogdanov, byli zpočátku vůči sovětům „podezřívaví“, protože v nich viděli realizaci myšlenky „neformovaných třídních organizací“ proletariátu, kterou prováděli menševici, hodnotit to jako odmítnutí myšlenky uchopení moci; Leninovi příznivci zaujali „agresivní“ postoj. Vypracovali plán předložit Sovětu návrh na okamžité uznání a přijetí sociálnědemokratického programu, jakož i na předání vedení Sovětu bolševikům; v případě, že jejich návrh nebude přijat, hodlali z Rady vystoupit. O několik dní později Krasikov skutečně učinil podobný návrh: nebyl přijat, ale bolševici „považovali za neúčelné“ opustit pracovní orgán [59] .
Skutečnost, že se Sověti postupně měnili ve významnou politickou sílu, nutila Leninovy příznivce „počítat s realitou“. Přitom ani na schůzích výkonného výboru Sovětského svazu, ani na plenárních schůzích se jasně neprojevily rozdíly mezi bolševiky a menševiky – také nebyly výrazné rozdíly mezi sociálními demokraty a esery. . Felštinský a Čerňavskij se domnívali, že v dosavadní praktické práci ustoupily „dogmatické spory“ do pozadí a začala převládat spolupráce, k níž „bezpodmínečně“ přispěl Trockij. Podporoval zejména umírněné návrhy eserů, kteří se stavěli proti zavedení osmihodinové pracovní doby v utajení, a vystupovali proti přílišnému nadšení pro politické stávky [59] .
První den práce Rady byl jejím předsedou zvolen oděský obchodník a menševik Saul Zborovsky (přezdívaný „Kuzma“) , který však jako „náhodná osoba“ [59] projevil „naprostou nezpůsobilost k organizační činnosti“ a hned druhý den byl nahrazen místopřísežným advokátem (právníkem) Georgy Khrustalev , který měl v Radě pseudonym „dělník Nosar“, kvůli kterému se stal známým jako „Khrustalev-Nosar“. Ani nový předseda však neprojevil plodnou činnost: jeho role se omezila především na formální vedení schůzí s relativním dodržováním denního pořádku a harmonogramu - což často nedodržoval. V takových podmínkách organizačního „chaosu“ role Trockého stále více rostla: přišel s četnými iniciativami. Žalobce Sergej Zavadskij , který později soudil členy Rady, vyjádřil názor, že Chrustalev byl „jen pěšákem revoluce, který následoval Trockého příklad, jako mnoho dalších“. Lenin podle Felštinského a Čerňavského záviděl Trockému, který se stal „ tribunem lidu “: Lunacharskij vzpomínal, jak v jeho přítomnosti kdosi řekl Leninovi: „Chrustalevova hvězda zapadá a Trockij je teď silný muž v Sovětu“; bolševický vůdce jako by na okamžik potemněl a pak ze sebe vymáčkl: „No, Trockij to vyhrál svou neúnavnou prací a bystrým agitováním“ [60] [61] [62] .
Již 18. října se Trockij stal jedním z vůdců demonstrace organizované Sovětem. Revolucionář strávil noc 18. října v bytě vojenského lékaře Litkense, od kterého se dozvěděl o Manifestu: Trockij měl v tu chvíli názor, že „tento zázrak provedla generální stávka“ a že „blázni dostali strach“. Avšak „ euforii vystřídala úzkost“ ve chvíli, kdy se Trockij dozvěděl, že vojáci v noci stříleli na Technologický institut, a četnická hlídka rozehnala malou poradu na Zabalkanském prospektu [63] . Poté se Trockij vydal na koncil, kde již padlo zásadní rozhodnutí o demonstraci: „nejhorlivější“ organizátoři zároveň požadovali, aby byl průvod nasměrován do věznice Crosses za účelem propuštění politických vězňů (nápad inspiroval útokem na Bastilu během Francouzské revoluce , ve srovnání s nímž se tehdejší revoluční tisk neustále zabýval). Výkonný výbor však váhal, protože se bál krveprolití. V důsledku toho se demonstrace vedená menševikem Chrustalevem-Nosarem, bolševickými knunyanty a sociálním demokratem Trockým konala, ale vůdci odvedli demonstranty pryč jak z věznice, tak z domu předběžného zadržení - v obavě ze zálohy [64 ] [60] .
Demonstraci doprovázela série „létajících shromáždění“, na kterých vystoupili její představitelé. Během jednoho z nich – poblíž budovy univerzity hlavního města – pronesl Trockij z univerzitního balkónu „pobuřující“ projev a zakončil jej „divadelně“ [60] :
Jaká skvělá oslava! Ale nespěchejte s oslavou vítězství: je neúplné. Váží příslib platby tolik jako čisté zlato? Je příslib svobody stejný jako svoboda samotná? Kdo z vás věří královským slibům, ať to řekne nahlas: všichni budeme rádi, když takového excentrika uvidíme [65] .
Poté Trockij zvedl nad hlavu kus papíru s textem carského manifestu a roztrhal jej na malé kousky a hodil jej směrem k davu - to symbolizovalo „papírový charakter“ samotného dokumentu a sílu lidu. , který ji musel rezolutně odmítnout [66] [67] [60 ] - z balkonu univerzitní budovy „hlavní město Ruska poprvé slyšelo řečníka revoluce“ [68] .
Na zasedání Rady, které se konalo 1. listopadu, dorazili zástupci polských „národně osvobozeneckých“ organizací a pronesli uvítací projevy: ve svých projevech zdůraznili, že ke „kapitalistickému útlaku“ se v Polském království připojuje i národnostní útlak, a také to, že říjnový manifest nebyl nic, polskému lidu nedalo (koncem října vláda Říše oznámila zavedení výjimečného stavu v polských zemích [69] ); polští revolucionáři proto hodlali pokračovat „ve svém odhodlaném boji“ za sociální a národní osvobození od „ruského carismu“. V polské delegaci byli hrabě Zamoyski, hrabě Krasiński, princ Lubomirski, řada katolických kněží a polských obchodníků , dále jeden rolník a jeden dělník [70] .
Trockij přednesl v sovětu odezvu, ve které „vřele přivítal“ delegáty a prohlásil [70] :
Věc, za kterou stojí polský proletariát, je naše věc; věc, za kterou stojíme, je její věc, a proto jsme připraveni podat ruku polskému proletariátu pro náš společný boj [71] .
Felshtinsky a Chernyavsky věřili, že „polští aristokraté “ vnitřně reagovali na takové prohlášení „socialistického řečníka“ negativně, ačkoli navenek si zachovali „nejpřátelštější výraz“ ve tváři: „objektivně“ byli metropolitní sociální demokraté jejich spojenci v bojovat proti vládě, ačkoli jeden z vůdců sovětu neoslovil je, ale – nad jejich hlavy – polský proletariát. V následujících dnech se Trockij znovu obrátil k revolučním událostem v Polském království [70] .
V souvislosti s událostmi v Polsku a nepokoji námořníků v námořní pevnosti Kronštadt – do Rady dorazily zprávy, že skupina námořníků z pevnosti byla předvedena k válečnému soudu – Trockij navrhl, aby členové Rady vyhlásili generální stávka v Petrohradě. Tomuto rozhodnutí předcházela řada projevů na jednáních zástupců několika metropolitních podniků a odborů, ve kterých byla vyslovena výzva k zahájení nové politické stávky. Sovět 1. listopadu schválil Trockým připravenou rezoluci obsahující výzvu k zastavení práce všech podniků ve městě v poledne následujícího dne - pod hesly [70] : „Pryč s polními soudy; pryč s trestem smrti, pryč s stanným právem v Polsku a v celém Rusku [72] .
Dne 3. listopadu, druhého dne stávky, zaslal předseda Rady ministrů Ruské říše hrabě Sergej Witte účastníkům stávky telegram [70] :
Pracující bratři! Pusťte se do práce, zastavte zmatek, smilujte se nad svými ženami a dětmi. Panovník nám nařídil věnovat zvláštní pozornost pracovní otázce. Za tímto účelem Jeho císařské Veličenstvo vytvořilo ministerstvo obchodu a průmyslu, které mělo nastolit korektní vztahy mezi dělníky a podnikateli. Dejte tomu čas – vše možné udělá za vás. Poslechněte si rady člověka, který je vám nakloněn a přeje vám vše dobré.
Trockij – spolu s dalšími vůdci Sovětského svazu – se pokusil využít tento „spíše naivní liberální“ apel premiéra jako „jiskru“, která by mohla zažehnout ještě větší „oheň“. Výkonný výbor Sovětského svazu pověřil Sverčkova, aby napsal odpověď premiérovi, ale protože Sverčkov „nebyl moc dobrý s perem“, měl potíže sestavit „hodnou“ odpověď – na což si stěžoval Trockému. Během večerního zasedání Sovětu 3. listopadu budoucí lidový komisař rychle sepsal „velmi ostrý“ návrh rezoluce, který byl Sovětem okamžitě „ s nadšením “ přijat. Text „posměšně“ uváděl, že „proletáři nejsou nikterak spřízněni s hrabětem Wittem“, a proto Rada jejich jménem vyjadřuje svůj údiv nad apelem premiéra na „bratry dělníků“. Poté usnesení bod po bodu odmítlo Witteho argumenty a skončilo slovy [70] :
Sovět dělnických zástupců prohlašuje, že nepotřebuje dobrou vůli carských brigádníků. Požaduje lidovou vládu založenou na všeobecném, rovném, přímém a tajném volebním právu“ [73]
V téže době Trockij publikoval v Izvestiji svůj vlastní text nazvaný „Odpověď hraběte Witteho“, v němž kvalifikoval telegram hlavy vlády Říše jako „morální učení, v němž se drzost prolíná s lichocení“ [74] ; existovala verze, že sám Witte dostal záchvat, když si přečetl „vynalézavou“ odpověď Rady [75] :
Jaké drzé čelo je skutečně potřeba, abychom se odvážili oslovit petrohradský proletariát s takovými nabádáními? [76]
Začátkem listopadu se v Petrohradě vyvinula „ patová situace “ : úřady byly nuceny udělat ústupky stávkujícím; Sovět zase musel mít na paměti, že není v pozici, aby držel dělnickou stávku po dlouhou dobu. Zpráva přijatá 5. listopadu (oficiálně potvrzená následující den Petrohradskou telegrafní agenturou [77] ), že revoluční námořníci z Kronštadtu nebudou souzeni polem, ale řádným soudem, byla zároveň uznáním „ síla“ sovětu a příhodný důvod k zastavení stávky. Trockij, když mluvil jménem výkonného výboru a mluvil o „obrovském morálním vítězství“, se zároveň snažil přesvědčit členy Sovětu, aby ukončili stávku tím, že se zaměřili na organizování a vyzbrojování proletářů. Felštinský a Čerňavskij poukázali na to, že Trockého projev současně pojednával jak o „samoorganizaci“ dělníků hlavního města, tak o disciplíně v jejich řadách – což byl podle jejich názoru „hluboký vnitřní rozpor“. Ale právě na disciplínu kladl Trockij hlavní důraz ve své „vášnivé“ řeči [78] :
Utvořte bojové desítky v každé továrně se zvolenou desátou... Dostaňte disciplínu v těchto buňkách na tak vysokou úroveň, že v každém okamžiku může celá továrna jednat na první výzvu... Uzavřeli jsme pakt se smrtí! [79] .
Téhož dne Sovět dělnických zástupců schválil Trockého rezoluci o zastavení „stávkové demonstrace“ ze 7. listopadu a zároveň vyzval „uvědomělé dělníky, aby znásobili revoluční práci v řadách armády a okamžitě začít militantní organizaci pracujících mas, systematicky připravující ... boj s krvavou monarchií ...“ [80] . Po ukončení stávky, „doslova skřípěje zuby“, byl Trockij – stejně jako celý Sovět – nucen přiznat nemožnost zavedení osmihodinového pracovního dne bez předchozího upozornění: „krátké“ usnesení, jehož autorem je Trocký, „se vyhnulo “ diskutovat o této otázce ve věci samé a pouze konstatovat, že osmihodinový pracovní den je „palčivou potřebou dělnické třídy“ [81] [78] .
Dne 12. listopadu Rada podle Trockého zprávy přijala rezoluci o pozastavení zavedení osmihodinového pracovního dne s argumentem, že tak krátký (na poměry své doby) pracovní den narazil na „tvrdohlavý odpor sjednocených kapitalistů“ (zaměstnavatelé reagovali na „soukromý“ příkaz propuštěním více než 100 tisíc pracovníků [82] ). Členové Sovětu také vyzvali k využití sjezdu dělnických organizací, který se měl v těchto dnech konat v Moskvě, k tomu, aby boj o osmihodinový pracovní den získal celoruský charakter. Zástupci Semjannikovského a Aleksandrovského továrny , stejně jako řada dalších podniků města, zároveň trvali na pokračování boje – ale většina Rady podpořila Trockého [83] , který „odstrčil“ tehdy předseda Chrustalev-Nosar a podle názoru prokurátora Zavadského se stal „vládcem v Sovětu dělnických zástupců“ [84] [85] .
Postupně rezoluce Rady, při zachování „ofenzivní“ rétoriky, začala získávat stále „defenzivní“ charakter. 14. listopadu byl přijat další Trockého text - o boji proti výlukám [86] [78] . Je možné, že 25. a/nebo 26. listopadu na schůzi výkonného výboru došlo k setkání Lenina a Trockého: bolševický vůdce krátce předtím dorazil do Petrohradu, ale ve městě se choval „extrémně opatrně“ , neúčastní se shromáždění a demonstrací. O přítomnosti Lenina na schůzích v listopadu mluvila později vlastně jen Maria Essenová , která možná v poříjnovém období „poháněla její paměť“ – konkrétně Essenův výrok vypadal v očích historiků „nepravděpodobně“, že Lenin předložil návrh rezoluce proti výlukám, kterou ve skutečnosti navrhl Trockij [86] . Sám Trockij ve svých pamětech napsal, že Lenin, který byl v hlubokém podzemí , se nezúčastnil práce Petrohradského sovětu [87] [88] .
Vládní „represe“ proti vůdcům Rady začaly zatčením „beztvarého“, ale v proletářském prostředí oblíbeného [89] , oficiálního předsedy Khrustaleva-Nosara (a několika dalších „sovětských vůdců“ [49] ). Rada na tuto událost odpověděla „krátkou, ale výstižnou“ rezolucí [88] [90] , kterou napsal Trockij :
26. listopadu carská vláda zajala předsedu Sovětu dělnických zástupců soudruha Chrustaleva-Nosara. Sovět dělnických zástupců volí nového předsedu a pokračuje v přípravě ozbrojeného povstání [91] .
Večer téhož dne se v bytě přísežného advokáta a nefrakčního právníka a socialisty Nikolaje Sokolova konalo zasedání výkonného výboru , na kterém byly zváženy otázky jak o další taktice socialistů v Radě, tak o o kandidatuře nového předsedy. Pak se nepodařilo dospět ke shodě a druhý den se „bouřlivá“ debata o budoucnosti „rozhořela“ již na jednání výkonného výboru. Konkrétně představitel eserů Černov navrhl reagovat na represe „ teroristickými údery “: Rada přitom neměla na takové akce síly a prostředky [88] .
Výsledkem bylo, že výkonný výbor zvolil „tříčlenné předsednictví“: Trockij, Sverčkov (pod jménem Vvedenskij, který se stal také finančním manažerem Rady) a Zlydnev, který byl zástupcem Obukhovského závodu , se stali třemi hlavami. . Nové vedení pak schválila valná hromada Rady. Felštinskij a Čerňavskij věřili, že – přestože se Trockij ani po Nosarově zatčení formálně nestal jediným šéfem petrohradského pracovního orgánu – jeho skutečná vedoucí role byla ještě posílena. V historické literatuře lze narazit na nepřesné tvrzení, že po zatčení Chrustaleva-Nosara byl Trockij zvolen předsedou Petrohradského sovětu [92] .
Finanční manifestV té době oficiální orgány Ruské říše pokračovaly v „protiofenzívě“ proti Sovětu. Dne 2. prosince Rada zveřejnila „ Finanční manifest “ [93] , jehož autorem je Parvus: nápad sestavit výzvu a její původní text patřil Všeruskému rolnickému svazu (napsali jej členové hlavního výboru Semjon Mazurenko a F. P. Medveděv), která ještě v listopadu „hrozila“ vládě výběrem vkladů z bank a uzavřením obchodů s alkoholem [94] . Manifest před zveřejněním upravil Trockij a „obohatil“ jej jak o nová ustanovení, tak o „brilanci“ formy. V reakci na schválení a zveřejnění tohoto dokumentu vydala vláda úřední nařízení, která zpřísnila tresty za účast ve stávkách („Přechodná ustanovení o trestání nejnebezpečnějších projevů účasti ve stávce“) a také uzavřela všech osm novin. která zcela nebo částečně [95] zveřejnila Finanční manifest [88] . "Obě strany viděly v [Manifestu] ... prototyp povstání [96] ."
Manifest samotný — podepsaný Sovětem dělnických zástupců, Hlavním výborem Všeruského rolnického svazu, Ústředním výborem a organizační komisí sociálně demokratické strany, Ústředním výborem Strany socialistické revoluce, Ústředním výborem ÚV Polská socialistická strana [97] — hlásala nevyhnutelnost finančního kolapsu carismu a varovala dělníky a rolníky, že dluhové závazky dynastie Romanovců nebudou uznány „vítězným lidem“ [98] :
Autokracie se nikdy netěšila důvěře lidí a neměla od nich autoritu. Proto jsme se rozhodli nepovolit splácení dluhů ze všech těch půjček, které uzavřela carská vláda, když otevřeně a otevřeně vedla válku proti celému lidu.
Autoři manifestu vycházeli z myšlenky, že skutečnou cestou ke svržení carské vlády je připravit ji o zdroj obživy – finanční příjem. V tomto ohledu manifest obsahoval výzvu dělníkům a dalším chudým vrstvám obyvatelstva Ruské říše, aby vybírali své vklady ze spořitelen a bank v zemi a také požadovali výplatu mezd v hotovosti „hlasem“ mince (tedy zlato). Samostatná výzva byla také adresována rolníkům, aby neprováděli výkupní platby za půdu, kterou obdrželi v důsledku reformy z roku 1861 (viz Zrušení nevolnictví ). Dokument byl považován za „nátlakový prostředek“ na carskou vládu s cílem oslabit její „finanční moc“ a podlomit důvěru v ni ze strany cizích státních i obchodních kruhů [99] . Felshtinsky a Chernyavsky považovali Finanční manifest za „známku slabosti“ Rady [99] .
Koncem listopadu - začátkem prosince 1905 začal Trockij publikovat v bolševických novinách Novaja Zhizn, v Russkaya gazeta a v novinách Nachalo stále více „odvážných“ článků a apelů: i když se zdržel přímé výzvy k ozbrojenému povstání. Bezprostředně po zatčení Chrustaleva-Nosara se v Russkaja gazetě objevil „podivný a rozporuplný“ článek pod nadpisem „Jdi do toho!“: obsahoval „ provokativní “ výzvu úřadům Říše [99] :
Vláda se odvážila zajmout Chrustaleva. Ať neztrácí čas a zmocní se celého sovětu dělnických zástupců!... Odvažte se, kati! Revoluce tiše čeká na váš poslední útok!
Dále v textu bylo vysvětleno, že za sovětským „stojí proletariát“ a „síla revolučního lidu“, proto se autor domníval, že se úředníci neodváží jeho výzvu skutečně splnit. Struve po přečtení textu poznamenal, že „Sovět dělnických zástupců připravil (slovy) ozbrojené povstání a tím připravil své vlastní zatčení“ [99] .
Začátkem prosince se Trockij v redakci „Nachala“ setkal se svým starým známým – zpět v Nikolajevu – lékařem Grigorijem Zivem , který zanechal „náčrt“ tohoto setkání [100] :
V elegantně oblečeném, půvabném gentlemanovi s velmi důležitým pohledem jsem stěží poznal Lyova Bronshteina s jeho nedbalou halenkou a dalšími atributy dřívějšího zjednodušení. Ačkoli mě objal a políbil, v jeho postoji ke mně byl patrný blahosklonný chlad muže stojícího velmi vysoko na společenském žebříčku a bez možnosti trávit čas s přáteli té vzdálené doby, kdy ještě nebyl v řadách, bylo o sobě jasně cítit. Dal mi jen 2-3 minuty na chodbě, pozval mě na zítřejší jednání Rady a zmizel v redakčním labyrintu
Zatčení a „burleska“ TrockéhoZasedání Rady, na které byl pozván Ziv, se konalo 3. prosince v budově Imperial Free Economic Society : Trockij předsedal a také přednesl „rozsáhlou“ zprávu o dosavadní práci výkonného výboru. Toho dne na schůzi výkonného výboru bolševici - vedeni požadavky Lenina - navrhli vyhlásit v Petrohradě generální politickou stávku na protest proti „reakční“ politice vlády (která spočívala v zavírání novin) : příznivci budoucího šéfa Rady lidových komisařů vyzvali k „přijetí výzvy absolutismu ... jít k rozhodnému rozuzlení. Tento návrh podpořili delegáti železniční a poštovní a telegrafní unie [101] . Sám Trockij vyjádřil názor, že povstání by nemělo začít v hlavním městě (protože ve městě byly přítomny „vybrané“ ozbrojené síly ), ale na periferii Říše, kde by vládní úředníci mohli být „zaskočeni“. V průběhu jednání na jednání vyšlo najevo, že vláda již nařídila zatčení jak vedoucích Výkonného výboru Rady, tak dalších činných osob tohoto orgánu. V budově Svobodné hospodářské společnosti se začaly shromažďovat vládní jednotky — vojáci Izmailovského gardového pluku , jízdní kozáci, četníci, policie — a zástupci správních úřadů [102] .
Pompejský sál Svobodné společnosti se v tu chvíli zaplnil členy Rady, ale i dopisovateli a běžnými občany, kteří čekali na začátek večerního jednání voleného orgánu. Výkonný výbor, který se sešel ve druhém patře téhož domu, se rozhodl schovat, aby "zajistil kontinuitu práce", ale bylo pozdě - budova byla zcela obklíčena. O několik minut později byl první petrohradský sovět dělnických zástupců, který existoval 50 dní [103] , zatčen jako celek vojáky [102] ; Trockij před svým zatčením „nařídil“ delegátům rozbít uzávěry na revolverech, které někteří z nich měli – nechtěl zbraně předat „nepříteli“ [104] .
Když policejní hodnostáři vstoupili do Pompejské síně a začali číst příkaz k zatčení, Trockij sehrál „představení“ („vtipná a odvážná burleska “ [105] ): přerušil důstojníka a požádal ho, aby počkal, až řečník, který promluvil předtím. výkonný výbor sovětu skončil. Po skončení projevu se Trockij v souladu s předpisy obrátil na delegáty s otázkou, zda „souhlasí“ s vyslechnutím policisty s „informační“ zprávou; po obdržení souhlasu přítomných předal slovo důstojníkovi - poté výkonný výbor rozhodl, že prohlášení úřadů o zatčení bylo "vzato v úvahu" a požádal policii, aby opustila jednací místnost, protože nebyl připraven dát jí znovu slovo. „Zmatený“ policista skutečně „k velkému úžasu přítomných“ opustil sál – takto vzniklou pauzu využili členové výkonného výboru ke zničení „ kompromitujících “ dokumentů a zbraní. Po návratu policisty, již s oddílem vojáků, Trockij schůzku oficiálně ukončil [94] [103] .
Po zatčení byli členové "Ruské konvence " [62] postaveni před soud, který byl Trockij využíván jako tribun pro "boj proti carismu". Soud uznal členy rady vinnými z volání po ozbrojeném povstání a odsoudil je k vyhnanství (v případě Trockého, který byl předtím odsouzen k vyhnanství v provincii Irkutsk na dobu neurčitou). Na cestě do místa osídlení Trockij uprchl, načež skončil v nové emigraci [106] .
Trockého životopisec Thatcherová psal o událostech roku 1905 jako o „bodu obratu“ v biografii budoucího lidového komisaře : Trockij nejen „pokročil“ ve vytváření své teorie permanentní revoluce , ale také se přímo účastnil skutečných revolučních událostí. Po zatčení a soudu získal revolucionář pověst „muž činu“ ( anglicky man of action ), s odvahou a odvahou. Navíc v následujícím období (ve druhé emigraci) mohl poprvé vystupovat jako historik, vydal knihu Our Revolution (1905), později přeloženou do mnoha jazyků a mnohokrát přetištěnou - Trockij si udržel svůj zájem o historické spisy po celý život (viz „ Dějiny ruské revoluce “) [106] [107] [108] .
Trockij, popisující ve své autobiografii období revolučního vzepětí počátku 20. století, se – podle Thatcherové – „vykreslil“ ( anglicky vykresloval sám sebe ) jako skutečného vůdce petrohradského sovětu a člověka stojícího znatelně výše než ostatní členové tohoto orgánu [109] . S tímto hodnocením souhlasila jak většina současníků, tak historiků – i když někteří připisovali Trockému také provokativní radikalismus rozhodnutí Sovětu, který vedl k jeho porážce úřady [61] ; jen o dvacet let později, během mocenského zápasu s Josifem Stalinem , byl Trockij v roce 1905 „obžalován“ za svou „zdrženlivost“ [82] . Zároveň je poměrně obtížné spolehlivě posoudit skutečný vliv Trockého na některá rozhodnutí Rady, z nichž mnohá byla iniciována na úrovni továren v Petrohradě - zejména ve vzpomínkách Sergeje Witteho na události z roku 1905 se jméno Trockého-Janovského nevyskytuje [110] .
Zkušenosti, které Trockij získal během několika týdnů na konci roku 1905, se pro revolucionáře staly „poslední zkouškou“ před událostmi roku 1917 : Zejména Thatcherová věřila, že revoluční události počátku století samy o sobě měly více. vliv na Trockého, než měl on na ně [111] [112] .