Trockého zatčení v Halifaxu

Zatčení Trockého v Halifaxu ( angl.  Imprisonment of Leon Trotsky ) - internace Leona Trockého britskými úřady v kanadském městě Halifax během návratu revolucionáře z USA do Ruska v březnu-dubnu 1917: obvinění bylo, že Trockij obdržel „německé peníze“ z cíle svrhnout Prozatímní vládu . Zadržení doprovázené násilím rezonovalo jak v ruském tisku, tak na mezinárodní scéně ; aktivně přispěl k propuštění TrockéhoVladimír Lenin . V táboře Trockij úspěšně pokračoval ve své propagandistické práci mezi německými válečnými zajatci . Zadržení a následné propuštění sblížilo Trockého s bolševiky a vedlo k tomu, že další socialisté vracející se do Petrohradu a Moskvy se rozhodli neskončit na britské půdě .

Pozadí

V lednu 1917 se Leon Trockij a jeho rodina přestěhovali ze španělské Barcelony do Spojených států a usadili se v New Yorku ( oblast Bronxu ). Zde ho zastihla zpráva o únorové revoluci v Rusku: telegrafní agentury začaly vysílat zpočátku vágní, ale pak stále častější a smysluplnější zprávy o nepokojích v hlavním městě Ruské říše , o odmítnutí vojsk střílet na demonstrantů a nakonec o abdikaci Mikuláše II . [2] . Navzdory skutečnosti, že Trockij původně plánoval usadit se v Americe na dlouhou dobu, svržení autokracie ve své vlasti vedlo k tomu, že se naléhavě začal připravovat na svůj návrat do Petrohradu. Již 27. března Trockij s rodinou a několika dalšími emigranty, s nimiž se mu podařilo sblížit v USA - G. N. Melničanskij , G. I. Chudnovskij (Trockého asistent [3] ), Konstantin Romančenko, Nikita Mukhin a Lev Fishelev - nastoupili na parník " Christianiafjord " (někdy "Christiania-Fiord" [4] ; norsky Kristianiafjord nebo anglicky  Christianiafjord [5] ), na cestě do Evropy - do Norska [6] . Jen o pár měsíců později, v červnu 1917, byla tato loď ztracena v oblasti Newfoundlandu [7] .

Před odjezdem, během projevu na rozloučenou na americké půdě – v kasinu Harlem River Park ( ang.  Harlem River Park Casino ) – vyzval Lev Davidovich lid Spojených států, aby se zorganizovali a „svrhli tu zatracenou, prohnilou, kapitalistickou vládu“ [8] . Do přístavu přišlo vyprovodit Trockého asi 300 lidí: nadšení přátelé a příznivci ho nesli přímo na palubu. Americký  novinář Frank Harris Trockého varoval , že během své transatlantické cesty může skončit v rukou britských úřadů [3] [9] . Jedním z pasažérů na lodi byl navíc Andrej Kalpašnikov, který údajně podle pokynů tajných služeb Entente následoval Trockého [3] .

Zatčení a uvěznění

Vyšetřování v Halifaxu

Trockij předpokládal, že bude brzy v Petrohradě, kde bude znovu, stejně jako v roce 1905, v centru politického dění. Brzy však došlo k incidentu, který oddálil jeho vystoupení v hlavním městě. 3. dubna se v přístavu Halifax v kanadské provincii Nové Skotsko, která byla v těch letech součástí Britského impéria , loď s Trockým zastavila, aby přijala nové pasažéry [3] a byla prozkoumána britskými pohraničními úřady. Během parkoviště byli ruští občané podle Trockého vystaveni hrubé diskriminaci : byli podrobně vyslýcháni ohledně jejich politických názorů a akčních plánů po návratu do vlasti. Lev Davidovich považoval za ponižující odpovídat na takové otázky [10] [11] [12] [13] :

Informace, která prokazuje mou identitu, prosím, ale nic víc: vnitřní ruská politika zatím není pod kontrolou britské námořní policie.

Trockého životopisci později tvrdili, že britští pohraničníci si byli „dobře vědomi toho, s kým mají co do činění“, protože Trockého rozloučení s New Yorkem bylo „hlasité“ a „extrémně revoluční“ názory cestujících v Halifaxu byly známy ještě před příjezdem parníku: 29 března místní pohraniční námořní služby obdržely telegram z Londýna od admirality, instruující „vyložit a zadržet až do dalšího oznámení“ šest cestujících, včetně Trockého [14] . Důvodem zatčení bylo, že „tito ruští socialisté jsou vysláni zorganizovat revoluci proti současné ruské vládě “, která byla v první světové válce spojencem Velké Británie [10] [15] .

Vylodění

Sám Trockij poskytl britským úřadům formální důvod, proč se z lodi odstranil – svým arogantním chováním. Britský „ admirál“ , který dorazil na palubu Christianiafjordu, s družinou důstojníků a v doprovodu celého týmu vojenských námořníků z obrněného křižníku „ Devonshire “ ( angl.  HMS Devonshire ) [16] požadoval od šesti „ Rusové“ - kteří byli identifikováni, navzdory zmatkům v příjmení v objednávce a nedostatečné znalosti angličtiny [15]  - opustit loď, aby zjistili svou identitu a úmysly. Trockij odmítl splnit rozkaz, v důsledku čehož ho „divadelně a slavnostně“ vynesli britští námořníci v náručí. Podle Kalpašnikova se Trockij pokoušel vzdorovat [3] [17] [10] . Trockého jedenáctiletý nejstarší syn Lev Sedov  přiběhl k jednomu z důstojníků a udeřil ho, načež se obrátil k otci s otázkou: "Udeřit ho znovu, tati?" [18] Po jeho zatčení byly Trockému odebrány otisky prstů , před mnoha lidmi zcela svlečen a prohledán policií [19] [3] [20] . Antropometrické údaje shromážděné zástupci kanadských úřadů během dodávky Trockého do tábora byly zachovány : výška - 5 stop a 8,5 palce (174 cm); hmotnost - 137 liber (62,1 kg) [21] [22] [23] .

Britský důstojník, pravděpodobně poručík M. Jones ( anglicky  Lt. M. Jones ), v dubnu 1919 zanechal následující popis okolností zatčení budoucího šéfa Rudé armády:

[Trockij] odolal a... svedli jsme docela živý boj: nejprve v kajutě a pak na palubě. Dva námořníci ho popadli - pak spadl na podlahu kajuty a řval rusky s pořádnou sprostostí. Měl dlouhé vlasy a když se pokusil jednoho z námořníků kousnout do ruky, chytil jsem ho za vlasy a v tu chvíli jsem si myslel, že jsem tahal moc - ale teď lituji, že jsem si je nevytrhl úplně ... [ 24] .
Původní text  (anglicky) : 
…Odporoval, a protože na palubě bylo asi dvě stě Rusů, Židů atd., vedli jsme docela živý boj, nejprve v kajutě a pak na palubě. Dva váleční námořníci ho drželi, když klesl na podlahu kajuty a křičel „Bloody Murder“ v angličtině. Měl dlouhé vlasy, a když se pokusil kousnout do ruky jednoho z námořníků, chytil jsem ho za vlasy a v tu chvíli jsem si myslel, že jsem za ně škubl příliš silně, ale od té doby jsem si přál, abych si je strhl…

Oficiální britský příkaz k Trockého zatčení obsahoval částku deset tisíc amerických dolarů, kterou údajně obdržel Lev Davidovič od „socialistů a Němců“ za účelem svržení prozatímní vlády [16] .

Trockého manželku Natalju Sedovou s dětmi nechaly úřady v Halifaxu v bytě rodiny překladatele a policejního inspektora „ruského původu“ Davida Horowitze ( anglicky  Mr a Mrs. David Horowitz ) na ulici Ing.  Market street [19]  - v budoucnu měli být deportováni zpět do Spojených států [25] . Sedova později připomněla, že „být dobrým člověkem, byl [policista] směšně hloupý. Když dostal rozkaz mě tajně pozorovat, pochlubil se mi, jak chytře to dělá. Lev Davidovič byl krajně nespokojený se vším, co se dělo, domníval se, že byt, ve kterém se usadila jeho rodina, patří „anglo-ruskému policejnímu agentovi“. O pár dní později úřady přemístily Sedovu do místního levného hotelu ( anglicky  Prince George Hotel [3] na Hollis street [19] ) - s povinností každodenní registrace na policii [26] [27] .  Sedova, která neumí anglicky, byla nucena v každodenní komunikaci obracet se na místní obyvatele s frází English. Mluvíš francouzsky? [28] .  

V táboře

Sám Trockij byl spolu se zbytkem revolucionářů odvezen do zajateckého tábora v nedalekém městečku Amherst v bývalé tovární budově. Byl to největší z 24 táborů, které v té době v Kanadě existovaly [1]  – bylo v něm více než 800 lidí, většinou německých námořníků z ponorek [12] . Lev Davidovič se z tábora obrátil na královskou vládu Velké Británie s protestem - protest zůstal bez odezvy. Velitel tábora, hrdina anglo-búrské války [21] , plukovník Arthur Henry Morris [26]  , vysvětlující revolucionáři důvody jeho zadržení, hovořil o nebezpečí Trockého jak „pro současnou ruskou vládu“, tak pro „spojenci obecně“ [27] .

Závěrem lze říci, že Trockij, který se právě začal učit anglicky, se stal překladatelem jediných novin povolených v táboře ( Halifax Chronicle ) [30] a pokračoval v prosazování protiválečných myšlenek  – tentokrát mezi obyčejnými válečnými zajatci Centrální Moci držené v táboře [3] (důstojníci a bohatí poddaní Německá říše žila odděleně a nebyla zapojena do fyzické práce [31] ). Jeho projevy byly úspěšné, což znervózňovalo správu tábora [32] [26]  - proti zákazu jeho projevů protestovalo více než pět set zajatých námořníků [33] . Druhý důstojník tábora Witman ( eng.  FC Whiteman ) v roce 1940 řekl, že kdyby Trockého zatčení trvalo o něco déle, pak by se všichni němečtí váleční zajatci stali komunisty [20] . Později, již v Rusku – na schůzi Petrohradského sovětu  – sám Lev Davidovič tvrdil, že se „sblížil s německými proletáři “ [34] .

Nepomohl ani formální rozkaz šéfa tábora, který Trockému zakazoval revoluční projevy - budoucí lidový komisař jej odmítl splnit, za což byl umístěn do „tovární pece“ ( anglicky  slévárenská vysoká pec ), která sloužila jako trestná cela v táboře . Jak dlouho Trockij strávil v peci, není dnes známo [35] .

Reakce v USA

Zatčení Trockého, na kterého ještě „v New Yorku nezapomněli“, se stalo novinovou senzací [36] : zpráva o zatčení „ruského radikála“ se dostala na titulní stránky největších městských novin, včetně The New York Times , a stal se důvodem pro dotaz amerického kongresmana Meyera Londona [37] . 15. dubna se v New Yorku konalo masové setkání socialistů věnované zatčení, jehož účastníci pronesli projevy v angličtině, ruštině, dánštině a japonštině a na kterém dětský sbor provedl Internacionálu na počest Trockého . Korespondent New York Times zvláště zaznamenal hojnost německých subjektů a osob s německými kořeny mezi veřejností [38] .

Reakce v Rusku a Leninova pozice

Bezprostředně po zatčení byl do Petrohradu zaslán telegram – adresovaný ministru spravedlnosti prozatímní vlády Alexandru Kerenskému – ve kterém zadržení žádali okamžitý zásah ruských úřadů. Kopie telegramu byla zaslána také Sovětu dělnických zástupců – bylo to oznámeno na zasedání Petrohradského sovětu 6. dubna, v den, kdy Spojené státy vstoupily do 1. světové války [7] . V důsledku toho se Rada rozhodla apelovat jak na ruského ministra zahraničí Pavla Miljukova , tak na britskou ambasádu [27] :

Revoluční demokracie Ruska se těší, až uvidí své bojovníky za svobodu.

Trockého pokusy poslat nové telegramy do Petrohradu a také do Londýna adresované ministerskému předsedovi Davidu Lloydu Georgeovi  byly zmařeny úřady tábora. Zprávu o zatčení brzy zveřejnily noviny Izvestija a další tiskové orgány v Petrohradě. V reakci na to britský velvyslanec v Rusku George Buchanan rozeslal novinám zprávu, že lidé zatčení v Kanadě plují do hlavního města „s dotací od německého velvyslanectví, aby svrhli Prozatímní vládu“ [4] [27]. . Reakce na zatčení byla tak vážná, že dělníci řady petrohradských továren vlastněných britskými poddanými vstoupili do stávky – a samotným majitelům bylo vyhrožováno fyzickým násilím [39] .

V této „kritické“ chvíli Trockému pomohl Vladimir Lenin : navzdory minulým politickým rozdílům promluvil na obranu revolucionáře v Pravdě [27 ] :

Šest lidí vláčelo soudruha Trockého za ruce a nohy – to vše ve jménu přátelství s ruskou prozatímní vládou!

Podle Trockého životopisců byl Leninův projev důležitý, protože ukázal, že bolševické vedení – a především Lenin sám – je připraveno spolupracovat s Trockým [27] .

Prozatímní vláda zaujala ambivalentní postoj ohledně zadržení Lva Davidoviče, rozpolceného mezi nebezpečím, které pro úřady představoval „neklidný a výmluvný demagog “ a potřebou demonstrovat suverenitu nového Ruska na mezinárodní scéně . Velvyslanec Buchanan čekal na "jasné instrukce" ruských úřadů, aby určily osud zadržených. Dne 8. dubna předal své vládě žádost ruského ministra Pavla Miljukova o propuštění Trockého a jeho společníků - navzdory tomu, že se sám britský diplomat snažil ruského ministra přesvědčit. O dva dny později Miljukov informoval Buchanana, že stahuje svou žádost o propuštění . Buchananovy nezávislé pokusy dostat se do kontaktu s bolševickým tiskem za účelem vyjasnění britského postoje ho přivedly k myšlence, že „je nemožné přimět tyto lidi, aby naslouchali hlasu rozumu“ ( angl .  lidé poslouchají rozum ) [41] .

V této době Lenin a bolševici pokračovali v „energických projevech“ na obranu Trockého a nazývali ho „notorickým internacionalistou“ a „odpůrcem války“. Užívání jména oblíbeného bývalého šéfa Petrosovětu bylo v té době prospěšné i samotným bolševikům [42] . Vladimír Iljič ve svém dubnovém projevu „Vojákům a námořníkům“, stejně jako v textu „Proti pogromistům“, napsal, že zatčení „soudruha“ Trockého prokázalo impotenci Prozatímní vlády před Anglií a Francií [40]. :

Britové jsou ve vězení... náš soudruh Trockij, který byl v roce 1905 předsedou Sovětu dělnických zástupců, byl zatčen a je držen ve vězení.

Kromě toho v zákulisí probíhal také boj mezi britskými zpravodajskými službami – kontrarozvědkou MI5 , přímo odpovědnou za zatčení revolucionáře, a rozvědkou MI6  – která si obvinění Trockého vykládala různými způsoby. Někteří britští důstojníci se obávali provokace ze strany nyní bývalé ruské carské vlády [43] [44] .

Osvobození

V důsledku nového zásahu petrohradského sovětu byl ministr Miljukov nucen obrátit se na britské úřady s formální žádostí o propuštění Trockého skupiny. 20. dubna dostali zadržení telegrafní povolení k dalšímu postupu, načež byli nasazeni na dánský parník „Helig Olaf“ (Dan . Helig Olaf ) [3] , na cestě do Evropy – němečtí váleční zajatci tleskali Trockému opouštějícímu tábor [45] a táborový orchestr ho vyprovodil s " Internationale " [33] .

Těsně před odjezdem Trockij řekl britskému důstojníkovi Meckenovi, že jeho první žádost v Ústavodárném shromáždění , jehož svolání v tu chvíli bolševici podporovali , bude žádost k ruskému ministru zahraničí ohledně šikany proti anglo-kanadské policii. Ruští občané [40] . Podle Roberta Servicea , poté, co se Trockij nalodil na britského důstojníka, který zůstal v přístavu, ohrožoval pěstí britského důstojníka, který zůstal v přístavu, a vychrlil řadu kleteb proti Anglii [47]  - Andrej Kalpašnikov, svědek události, vztahuje tuto epizodu k okamžiku zatčení [17] . Britské úřady poslaly spolu s Trockým na výlet a jejich informátora [48] .

Důsledky

Trockého incident byl mnohými ruskými socialistickými emigranty žijícími na Západě považován za varování před jejich vlastním návratem do Ruska přes britská území [40] . Zatčení budoucího lidového komisaře je přesvědčilo k použití „leninské cesty“ – tedy pohybu přes německé území, a to i přes válečný stav mezi Ruskem a Německem , stejně jako možná obvinění ze „špionáže“. Zejména 12. dubna Julius Martov napsal [49] :

Ano, po odstranění Trockého ... z lodi Brity bychom byli blázni, kdybychom se začali domlouvat na jiných způsobech ... půjdeme přes Německo ...

Stejné myšlenky byly obsaženy v telegramu ze dne 3. května, který poslal jejich stejně smýšlejícím lidem do Petrohradu Organizační výbor RSDLP , jehož členy byli Axelrod , Martov, Martynov a další marxisté [49] :

Po incidentu Trockého je nemožné věřit slibům [britské] vlády.

Zadržení Trockého v kanadském Halifaxu vedlo k jeho nezvěstnosti dubnová politická krize , která vyústila ve vytvoření první koaliční vlády v Rusku, která zahrnovala pět socialistů – včetně M. I. Skobeleva a V. M. Černova , které dobře znal [49] . Trockého životopisec Service si navíc všiml emocionálního zlomu ( anglicky  emocionální erupce ), který Lev Davidovič zažil ve vězení, aniž by věděl, zda se může dostat do revolučního Petrohradu [50] .

V listopadu 1917 německý diplomat Kurt Rietzler , který se brzy stal asistentem velvyslance Mirbacha , ve své zprávě na německé ambasádě ve Stockholmu tvrdil, že má informace o „spalující nenávisti“ ( anglicky  pálení nenávisti ), kterou měl Trockij. pro Brity po jeho zatčení [51] .

V umění

Zadržení pana Trockého , hra napsaná v roce 1987 a poprvé uvedená v Torontu téhož roku, je věnována Trockého pobytu v Novém Skotsku divadelním historikem profesorem Robertem Fothergilem .  

Poznámky

  1. ↑ 12. Tennyson , 2015 .
  2. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , str. [179].
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Služba, 2009 , str. 159.
  4. ↑ 1 2 Volkogonov, 1998 , str. 121.
  5. ↑ Rodney, 1972-1973 , s. 25-26.
  6. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , str. [180].
  7. ↑ 12 Služba , 2009 , str. 160.
  8. ↑ Služba, 2009 , str. 158-159.
  9. ↑ Harris, 1924 , str. 199.
  10. ↑ 1 2 3 Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , str. [181].
  11. ↑ Broue, 1988 , s. 168.
  12. ↑ 1 2 Deutscher, 2006 , s. 257.
  13. ↑ Blakely, 1964 , pp. 42-45.
  14. ↑ Rodney, 1967 , s. 651.
  15. ↑ 1 2 Kalpashnikoff, 1920 , str. 222.
  16. ↑ 1 2 3 Jones: Dokumenty, 1979 , str. 314.
  17. ↑ 1 2 Kalpashnikoff, 1920 , str. 223.
  18. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , str. [181]-[182].
  19. ↑ 1 2 3 Ackerman, 2016 , str. 255.
  20. ↑ 1 2 Ottawa Citizen, 1940 , str. osmnáct.
  21. ↑ 1 2 Ackerman, 2016 , str. 252.
  22. ↑ Smele, 2006 , str. 369.
  23. ↑ Cameron, 1988 , pp. 60-63.
  24. ↑ Jones: Dokumenty, 1979 , str. 318.
  25. ↑ Jones: Dokumenty, 1979 , str. 319.
  26. ↑ 1 2 3 Broué, 1988 , str. 169.
  27. ↑ 1 2 3 4 5 6 Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , str. [182].
  28. ↑ Ackerman, 2016 , str. 256.
  29. ↑ New York Times, 1917 , s. jeden.
  30. ↑ Ackerman, 2016 , str. 256-257.
  31. ↑ Ackerman, 2016 , str. 252-253.
  32. ↑ Rodney, 1967 , s. 656.
  33. ↑ 1 2 Deutscher, 2006 , s. 258.
  34. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , str. [182], [185].
  35. ↑ Ackerman, 2016 , str. 268.
  36. ↑ Ackerman, 2016 , str. 259.
  37. ↑ Ackerman, 2016 , str. 261-262.
  38. ↑ Ackerman, 2016 , str. 266-267.
  39. ↑ Ackerman, 2016 , str. 263.
  40. ↑ 1 2 3 4 Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , str. [183].
  41. ↑ Jones: Dokumenty, 1979 , str. 330.
  42. ↑ Ackerman, 2016 , str. 265.
  43. ↑ Norton-Taylor, 2001 .
  44. ↑ Ackerman, 2016 , str. 269-271.
  45. ↑ Broue, 1988 , s. 170.
  46. ↑ Jones: Dokumenty, 1979 , str. 331.
  47. ↑ Služba, 2009 , str. 159-160.
  48. ↑ Rodney, 1967 , s. 663.
  49. ↑ 1 2 3 Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , str. [184].
  50. ↑ Služba, 2009 , str. 162.
  51. ↑ Riezler, 1958 , str. 82.
  52. ↑ York University, 2012 .

Literatura

knihy články