Srpnový blok je sdružením řady skupin a trendů v Ruské sociálně demokratické labouristické straně (RSDLP), která se zformovala na vídeňské konferenci , konané z iniciativy L. Trockého a konané od 12. (25. srpna) do srpna. 20 (2. září 1912). V rámci konference podporované Sociálně demokratickou stranou Německa (SPD) a blokem se Trockij pokusil sjednotit válčící frakce a trendy, které v těchto letech existovaly, do formálně jednotné RSDLP: především bolševiky a Menševici . Konference v rakousko-uherské metropoli se konala po VI. (pražské) konferenci RSDLP , kterou svolal V. Lenina jeho organizátory nazvali „všeruské“; účastníci srpnového bloku s takovým hodnocením nesouhlasili, protože událost v Praze považovali za čistě frakční , „bolševickou“ .
Kromě Trockého do bloku patřili P. Axelrod , G. Alekšinskij , Ju. Martov , A. Martynov , M. Uritsky , Yu Larin a řada dalších zástupců menševiků, bolševiků a nefrakčních sociálních demokratů ; S. Semkovský se stal tajemníkem organizačního výboru, zvoleným ve Vídni . Základem spolku byla všeobecná politická rezoluce napsaná Trockým, jejíž text zdůrazňoval jednotu úkolů sociální demokracie a trval na spojení legální parlamentní činnosti s praxí podzemního revolučního boje; v souvislosti s volbami do IV Státní dumy Ruské říše organizace srpnového bloku předložily požadavky na všeobecné volební právo , "plnoprávnou lidovou reprezentaci " a svobodu slova . Blok také potvrdil kurz k legalizaci dělnického hnutí v Ruské říši , kterému se říkalo „ likvidace “ .
Jen pár týdnů po jeho vzniku se ukázalo, že skupiny, které blok tvořily, zůstaly politicky roztříštěné. Po rozhodnutí Kongresu sociální demokracie lotyšského území (SDLK) o vystoupení z bloku, přijatém v únoru 1914 - a také po odchodu samotného Trockého z něj - se sdružení fakticky rozpadlo . Rozpad bloku „předurčil“ postupný nárůst vlivu bolševické frakce v RSDLP, která získávala stále větší nezávislost . Vídeňská konference a na ní vytvořená politická unie, spojená se jménem Trockého, nebyly v sovětských dobách prakticky studovány - ačkoli v té době byly hodnoceny „daleko od objektivity a historismu“: zejména TSB psala o svazu jako o „ Augustovského protistranickém bloku » .
V lednu 1910 přijalo sjednocující plénum ÚV RSDLP jednomyslné rozhodnutí o svolání celostranické konference, která by mohla vést k obnovení jednoty ruských sociálních demokratů , kteří byli v té době „malí a slabí“. ." O iniciativu při jejím svolání se rozvinul „krutý boj“ mezi Vladimirem Leninem a Leonem Trockým [1] . Oba vůdci se snažili dosáhnout úplného nebo částečného sjednocení pod vlastním vedením a pod vlastními hesly [2] . Bylo politicky nerentabilní otevřeně podporovat politický rozkol a mnoho dalších skupin ruských marxistů hovořilo o jednotě : zejména ve výboru Lotyšské sociálně demokratické dělnické strany v Rize v roce 1913 42,1 % členů nebylo součástí ani jednoho z nich. bolševické nebo menševické frakce – což přispělo k „přežití sjednocujícího trendu“ [3] .
Podle Trockého životopisců Jurije Felštinského a Grigorije Čerňavského Trockij „opravdu přemýšlel o sjednocení“, zatímco Lenin předpokládal „podřízenost“ menševiků bolševikům – pouze druhý jmenovaný Vladimir Iljič považoval za „pravé“ sociální demokraty [2] . Nejaktivněji v této otázce vystupovala Trockého skupina a vídeňský list Pravda . Policejní oddělení Ruské říše ve svém oběžníku ze 4. července 1910 dospělo k závěru, že úkolem Trockého je „za každou cenu usmířit první dva proudy a přinutit je spolupracovat, ačkoli si to nepřeje ani první, ani druhý proud. " Vedl kampaň s „trvalou agitací “ za svolání stranické konference; na rozdíl od bolševiků a menševiků měla jeho činnost skutečně „smírčí charakter“. Podle Felštinského a Čerňavského policejní oddělení, které si bylo vědomo „hádek“ v řadách revolucionářů , „nejobjektivněji“ popsalo události, které se v těchto letech odehrály v rámci revolučního hnutí [2] .
Bolševici prostřednictvím Ústředního výboru také vydali výzvu ke svolání konference [4] , zatímco Lenin ve svých publikovaných pracích ztotožňoval sjednocení se „ smířivostí “ (tedy smířením s menševiky) [2] . Hesla bolševiků doprovázel „zesílený boj proti Trockému“ a touha zbavit ho dotací “ [4] . V článku „Zápisky publicisty“ napsal, že Trockij slouží jak likvidátorům , tak otzovisté [2] a předložili hodnocení opoziční frakce „jako nesmiřitelného politického nepřítele“ [5] :
Krčí rukama, stěžují si a říkají bezmocné fráze „smírčíci“... Trockij hned v prvních slovech svého usnesení vyjádřil celý duch nejhoršího smírčího jednání, „smírování“ v uvozovkách, hlučného, filištínského smírčího jednání, braní „daných osob“ “, a ne tento řádek.
„Likvidátoři“ a skupina „Vperjod“ (jejíž členové se pokusili spojit myšlenky marxismu a empirio -kritiky – a „modernizovat“ filozofii Karla Marxe ) podporovaly Trockého, ale národní stranické organizace se konference odmítly zúčastnit. . Tento názor vyslovil v roce 1910 policejní agent v řadách RSDLP [6] . Na konci února se na stránkách Pravdy objevil otevřený dopis redakce organizacím RSDLP [7] [8] :
Věříme, že oživení ve vyšší vrstvě pracujících nyní konečně umožní splnit úkol, který před rokem formulovalo plénum ... a splnění tohoto úkolu... může ukončit onen boj frakčních kruhů, která po plénu nezeslábla, ale zesílila [9] .
května 1911 si budoucí akademik Akademie lékařských věd SSSR Nikolaj Semashko (pseudonym - Aleksandrov), který byl členem a pokladníkem zahraničního úřadu Ústředního výboru RSDLP , převzal pokladnu a pokladní knihy úřadu, jakož i dokumenty související s nelegálním převozem stranických tiskovin na území Ruské říše [10] . Od 10. června do 17. června uspořádali Vladimir Lenin, Grigorij Zinověv a Lev Kameněv „konferenci členů Ústředního výboru“ v Paříži . Na tomto setkání byla s hlasy tří bolševiků (Lenin, Zinovjev a Alexej Rykov ) a dvou Poláků ( Jan Tyška a Felix Dzeržinskij ) vytvořena Organizační komise, jejímž účelem bylo připravit stranu (ve skutečnosti „čistě bolševická“) konference. Trockij odmítl Leninovu nabídku vstoupit do komise. V červenci 1911 Fjodor Kalinin v dopise Grigorymu Aleksinskému napsal, že „Trockij poslal svůj postoj k situaci, která vznikla, podrobil všechny Leninovy kroky vtipné zničující kritice“ [8] [11] [12] .
Od 20. srpna do 23. srpna 1911 se v Bernu ve Švýcarsku konala schůze členů Menševického zahraničního úřadu : zúčastnili se jí Michail Liber (Goldman), Boris Gorev a Solomon Schwartz , zástupce deníku Voice of the Social. Demokrat Fjodor Dan , delegát zahraničního výboru sociální demokracie lotyšského okraje (SDLC) Ludis a Trockij. Kromě řady rezolucí projednali shromáždění členové strany otázku „Umožnění ze zahraničí svolání konference stanovené plénem“ a přijali „Výzvu všem členům strany“, kterou společně napsali Dan a Trockij [8] . Všechny dokumenty obsahovaly protest proti „samostatné“ stranické konferenci plánované bolševiky [11] :
Zkušeností z vaší stranické práce jste se opakovaně přesvědčili, že společná aktivita všech trendů je možná i nezbytná. Opakovaně jste protestovali proti dezorganizaci frakcí. Ale proti vám – proti vůli skutečných vůdců a organizátorů dělnického hnutí – není možný žádný rozkol, stejně jako bez vašeho aktivního zásahu není možná jednota strany. Celé břemeno odpovědnosti za osud Strany nyní padá na vás.
Hlavní role při vzniku konference byla přidělena stranickému centru v rámci Ruského impéria, které se teprve chystalo vytvořit, zatímco zahraniční organizace RSDLP měly zajistit organizační, technickou a finanční podporu. Na konferenci byly pozvány všechny frakce a skupiny, které uznávaly sociálně demokratický program, pracovaly v proletářském prostředí a zároveň si přály obnovení RSDLP jako jednotné struktury. Zároveň se bolševici nechtěli spojit s těmi, které považovali za oportunisty a reformisty , a menševici byli připraveni se proti bolševikům sjednotit. Zároveň nepodporovali myšlenky Trockého „ permanentní revoluce “, byli k němu podezřívaví a nechali ho v politické izolaci [13] .
26. listopadu 1911 Ruský sociálně demokratický klub se sídlem ve Vídni přijal na návrh Trockého rezoluci odsuzující útoky bolševické Rabočaje gazety a členů menševické strany blízkých Georgiji Plechanovovi na jiné stranické skupiny: zejména v novinách „Pravda“. Vídeňská rezoluce oznámila vytvoření celostranického fondu pro přípravu svolání smírčí konference, ale v praxi šlo pouze o „papírové“ usnesení. V této době Leninovi příznivci rozeslali pozvánky na konferenci řadě sociálně demokratických organizací. Text pozvánek byl podle Felštinského a Čerňavského formulován tak, aby „vyvolal odmítnutí“. Jménem redaktorů Pravdy Trockij, aniž by odmítl vyslat na konferenci svého zástupce, navrhl označit samotné setkání jako „setkání frakčních stejně smýšlejících lidí“ [14] [8] ; Lenin tento návrh odmítl [13] .
Začátkem ledna 1912 se v Praze konala VI. konference RSDLP - samostatná leninská konference, na které byl zvolen ústřední výbor v čele s Leninem a jemu podřízené Ruské byro. Setkání národních sociálně demokratických organizací, které se konalo přibližně ve stejnou dobu, zahrnovalo představitele Bundu , SDLK, Sociální demokracie Polského království a Litvy (SDKPiL), Regionální zakavkazské organizace a také Lieber-Goldman ze zahraničí. menševické skupiny. Podle Trockého bylo účelem schůzky vytvořit výbor pro uspořádání „pravé“ sjednocovací konference [13] . Trockij prohlásil, že pokud menševici odmítnou takové sdružení, bude spolupracovat s bolševiky [15] . Pavel Axelrod se k jednání vyjádřil [16] [13] takto:
Snášel jsem dojem, který byl pro mě velmi bolestný, že nemá žádnou skutečnou touhu se vážně sblížit s námi a našimi přáteli v Rusku pro společnou pozitivní práci a pro společný boj proti společnému nepříteli [Leninovi].
Julius Martov , který věřil, že strana se ve skutečnosti již rozpadla na „vůdce undergroundu a vůdce hnutí otevřené práce“ [17] , řekl, že „pravdisté“ od této konference nechtějí vytvoření skutečné politické síly, ale utopie . - formální a oficiální obnova strany a likvidace organizačního chaosu [15] . Přitom v Martovově dopise z 13. srpna už je nálada úplně jiná a o pár dní později „přesvědčil“ Axelroda, aby odjel na konferenci do Vídně a přijal mandát od kavkazské organizace. Martov 25. srpna oznámil, že se chystá odjet do Vídně, i když tvrdil, že ve smyslu účastníků akce je „obraz ubohý“. Trockij poslal pozvánku i Leninovi, ale bolševický vůdce se setkání v rakousko-uherské metropoli odmítl zúčastnit [15] .
Leták Golos Sotsial-Demokrat s prohlášením Bund proti rozkolu v RSDLP (červenec 1911)
Leták "Hlasu sociální demokracie" s kritikou organizátorů pražské konference (únor 1912)
Leták „Hlasu sociální demokracie“ s podporou pro srpnovou konferenci (březen 1912)
Koncem srpna 1912 se ve Vídni pod vedením Trockého konala sjednocující konference organizací RSDLP . Oběžník policejního oddělení z 8. října téhož roku s využitím zpráv jednoho z policejních agentů uvedl, že se konference zúčastnilo osmnáct delegátů s rozhodujícím hlasem a deset s hlasem poradním. Ústřední předsednictvo zahraničních skupin RSDLP oslovilo účastníky akce s pozdravem - v jeho dopise byla vyjádřena naděje, že konference přispěje k "rekonstrukci" Ruské sociálně demokratické strany. Delegáti byli rozděleni do dvou skupin: první byla organizována podle územních linií (zastoupeny byly stranické organizace St. Petersburg , Moskva , Oděsa , Sevastopol , Krasnojarsk a Baku ); druhou skupinu tvořili zástupci sociálně demokratických organizací (z řady „iniciativních skupin“ menševiků, SDLK, Polské socialistické strany , Litevské sociálně demokratické strany, Bundu, ukrajinské Spilky, gruzínských sociálních demokratů, skupiny Vperjod , novinová skupina „Hlas sociální demokracie“, odborová organizace „Sailor“ a vídeňské noviny „Pravda“). Trockij tvrdil, že ve Vídni, aby se „vytvořilo sdružení organizací různých politických odstínů“, se shromáždilo „všechno, co je organizováno v Rusku“. Maxim Gorkij byl také pozván na vídeňskou konferenci , ale nepřišel a zároveň napsal [18] : „Škoda, že nemohu na konferenci jít!“.
Ještě před začátkem vídeňské konference Bund, SDLK a Trockij osobně obdrželi peníze na její konání od Sociálně demokratické strany Německa (SPD), která aktivně prosazovala jednotu svých ruských kolegů. Celková částka přidělená vedením SPD na období před a po konferenci byla 80 000 německých marek ; účastníci konference navíc obdrželi finanční prostředky od rakouské sociálně demokratické strany (deset tisíc rakousko-uherských korun ) a peníze vybrané Levem Deutschem v USA (pět tisíc dolarů). Ve srovnání s těmito prostředky byly částky vybrané v ruských emigrantských skupinách v evropských zemích „extrémně zanedbatelné“ [19] .
Konference se nezúčastnili nejen bolševici, ale i řada dalších sociálně demokratických skupin a organizací: bolševičtí smírčíci, členové menševické strany a SDKPiL . Od vůdce „členů strany“ Plechanova obdržela konference „posměšně zdvořilý“ dopis s odmítnutím, motivovaný autorem, že strana byla nakonec roztržena společným úsilím Lenina a Trockého [18] .
Mezi „nejvýraznější“ účastníky vídeňské konference kromě samotného Trockého patřili Felštinskij a Čerňavskij Axelrod, který se po „dlouhých úvahách“ akce přesto zúčastnil, Alekšinskij, Martov, Alexandr Martynov , Moses Uritsky a Jurij Larin (Lurie). Alekšinskij zároveň zpochybnil mandáty Martova i Axelroda – poté konferenci zcela opustil, přičemž tento krok motivoval potřebou zbavit se „odpovědnosti za to, co se na [konferenci] stalo“ [18] . Celkem šestnácti minut a dvou předběžných jednání se zúčastnilo 18 delegátů s hlasem rozhodujícím a 11 s hlasem poradním a dále pět hostů s hlasem poradním; konference se navíc podle policejních údajů účastnili i „hosté bez práva účastnit se debaty“, což bylo až sedm lidí [20] .
Žádný z poslanců zastupujících sociálně demokratickou frakci ve Třetí státní dumě Ruské říše do Vídně nedorazil : Trockij doufal, že Nikola Chcheidze nebo Jevgenij Gegechkori budou podávat zprávy o práci frakce Dumy . Konference proto považovala za možné „konstituovat“ pouze jako „konferenci organizací RSDLP“ – něco mezi původní myšlenkou Všeruské konference a setkáním jednotlivých členů RSDLP [20 ] .
Na předběžné schůzce účastníků Larin navrhl znovu pozvat Plechanova, Lenina, jakož i polsko-litevské sociální demokraty a bolševického smírčího. Tento návrh byl zamítnut s odůvodněním, že tito jednotlivci a skupiny by v každém případě odmítli účast na akci, které se zúčastnila „většina stranických pracovníků, jimi řazených jako „likvidátoři“ a postaveni do pozice vyloučení ze spolku. večírek“ [21] . "S velkými obtížemi" se na konferenci podařilo zvolit nové složení organizačního výboru [22] : byli v něm Pjotr Garvey , Boris Gorev , petrohradský dělník Alexander Smirnov , Grigori Uratadze a Moses Uritsky , dvě místa byla vyhrazena pro zástupce Bund a SDLK [23] [24] [25] .
Konference přijala „ kompromisní “ obecné politické usnesení, jehož text vypracoval Trockij: text zdůrazňoval jednotu úkolů sociální demokracie a odmítal jakékoli pokusy „učinit další taktické úkoly sociální demokracie v předvečer“. nové revoluce a jaký bude její sociální charakter“ — tedy „v oběti“, mimo jiné byl obětován i Trockého koncept permanentní revoluce. Rezoluce zároveň trvala na spojení parlamentní činnosti s praxí podzemního revolučního boje a předkládala úkol organizovat „zemědělský proletariát “, aniž by opustila boj za úplnou konfiskaci půdy vlastníků půdy (s jejím převedením do chudé rolnictvo) [26] .
V souvislosti s nadcházejícími volbami do IV. Státní dumy Ruské říše na podzim roku 1912 , k jejichž otázce hovořil Trockij, byly organizace „srpnového bloku“ – jak se zastáncům vídeňské konference začalo říkat [ 23] , ačkoliv v materiálech samotné konference publikovaných na počátku 21. století se takový výraz nevyskytuje - kladou požadavky na všeobecné volební právo , "plnou moc lidového zastoupení " a svobodu slova . Blok také potvrdil kurz, který dříve zvolili menševici k legalizaci dělnického hnutí, kterému se říkalo likvidace [26] . V souvislosti s případem Beilis přijala konference rezoluci protestující proti „pronásledování židovského národa“ [27] .
Na konci konference bylo mezi delegáty deset menševiků (pět s hlasem rozhodujícím a pět s hlasem poradním), čtyři členové bolševické strany (tři a jeden), dva členové menševické strany (jeden a jeden) a sedmnáct nefrakčních sociálních demokratů (devět a osm) [28] - Trockij a Semkovskij zahájili praktickou práci: byl nastíněn plán na vydání "Bulletinu organizačního výboru" [29] a vydání řady dalších tištěných publikace [26] . Následně v souvislosti se zatčením mnoha členů organizačního výboru začal aktivity srpnového bloku řídit jeho zahraniční sekretariát, do kterého podle údajů za rok 1913 patřili Martov, Martynov, Axelrod, Semkovskij a Astrov [23 ] . Už o pár týdnů později se ale ukázalo, že v sociálně demokratických skupinách se „v podstatě“ nic nezměnilo – zůstaly rozptýlené. Trockého pokus o vytvoření srpnového bloku byl jeho první a poslední praktickou iniciativou k obnovení jednoty ruského sociálně demokratického hnutí: Trockij se snažil dosáhnout jednoty hledáním styčných bodů mezi skupinami, ale zároveň podle Felštinského a Čerňavského sám sebe viděl jako jediného nositele „správných“ teoretických názorů a politického kurzu [26] [30] . Jeden z vůdců petrohradské „iniciativní skupiny“ Peter Garvey , který byl zvolen členem OK, zhodnotil vídeňskou konferenci následovně [31] :
Hlavním výsledkem konference nebyl vůbec ten, o kterém Trockij snil a o kterém se rozčiloval – nikoli vytvoření... jednotné fronty s bolševiky, ale jiný, jím nepředvídatelný – upevnění menševismu. V průběhu společné práce na konferenci byly zcela urovnány všechny rozpory a nedorozumění, které se v posledních letech nahromadily mezi ruskými „likvidátory“ a ideologickým ústředím menševismu.
Bolševický ústřední výbor v Otevřeném dopise stranickým organizacím a Georgij Plechanov v článku „Další rozdělující konference“ krátce po vídeňské konferenci ji odsoudili jako „likvidační“. Na konci února 1913 policejní oddělení poznamenalo, že „trockisté [to znamená sociální demokraté osobně blízcí Trockému] se konečně přidali k likvidátorům“ [32] . Finále srpnového bloku bylo rozhodnutím sjezdu SDLK, přijatým v únoru 1914, odvolat své představitele z toho důvodu, aby se blok nedistancoval od likvidátorů – toto rozhodnutí bylo výsledkem převahy „bolševicky orientovaných “ delegáti na sjezdu. Lenin v komentáři k tomuto rozhodnutí napsal o „smrtelné ráně“ pro Trockého blok a dodal, že sám Trockij, který byl již na jaře 1913 zklamán politickým směřováním menševických novin Luch, které začaly vycházet v září v souladu s rozhodnutí Vídeňské konference [33 ] [34] - "odštěpení" od organizace [35] [36] . Výsledkem bylo, že až do únorové revoluce byl organizační výbor řídícím orgánem pouze pro část menševických organizací [37] .
Podle TSB byl „srpnový protistranický blok“ sdružením skupin a hnutí RSDLP, které se vyvinulo na vídeňské konferenci z iniciativy Leona Trockého po Šesté (pražské) všeruské konferenci RSDLP , která se postavila bolševikům. Trockij „kamufloval“ svůj „ likvidacionismus “ centrismem a tvrdil, že nepatří ani k bolševikům, ani k menševikům a údajně usiluje o jejich usmíření, proti čemuž se ohradil sám Vladimir Lenin , který Trockého označil za „podlejšího a škodlivého“ než otevřené likvidátory. , protože budoucí lidový komisař námořnictva oklamal dělníky ; Lenin Trockého také nazýval „Jidáš“. Srpnový blok byl také kritizován Josifem Stalinem , stejně jako dalšími bolševiky, za podporu menševických likvidátorů [38] .
Zejména Anatolij Lunacharskij napsal, že „Trockij byl velmi špatný v organizaci nejen strany, ale alespoň malé skupiny. Nikdy neměl žádné přímé zastánce, pokud ve straně imponoval , tak jedině svou osobností... Obrovská autorita a jakási neschopnost či neochota být k lidem jakkoli přítulný a pozorný „odsoudily Trockého k osamělosti. Martov také napsal, že „Trockij sám si byl dobře vědom nevyhnutelné dočasnosti svého bloku s menševiky, se kterými zacházel blahosklonně, a neskrýval to“ [39] .
Oportunistický charakter [srpnového protistranického bloku] odhalila protistranická platforma přijatá na konferenci. V její praktické části nechyběla žádná revoluční hesla demokratické republiky, konfiskace půdy statkářů a práva národů na sebeurčení. Místo toho byly předloženy pouze liberální požadavky na ústavní reformy a suverénní Dumu, „revizi agrární legislativy“, svobodu koalic, „kulturně-národní autonomii“ a podobně. Politické stávky a masový revoluční boj obecně [40] byly odsouzeny .
Podle Jurije Amiantova, zástupce ředitele Ruského státního archivu sociálně-politických dějin , a Isaaca Rosenthala, předního badatele Moskevského muzea revoluce , který jako první zveřejnil zápis z jednání ve Vídni na počátku 21. století , historie obou konferencí RSDLP byla studována nerovnoměrně: zatímco informace o pražské konferenci byly rozsáhlé, „včetně apologetické literatury“ a její protokoly byly do roku 2008 publikovány dvakrát, vídeňská konference nebyla v sovětských dobách téměř studována , jak to bylo spojeno s „tehdy odporným“ jménem Trockého. Samotné hodnocení konference bylo „daleko objektivity a historismu“ a názor badatelů vycházel pouze z rezolucí zveřejněných po konferenci [41] .
Podle Felštinského a Čerňavského byl „ autoritářský “ typ myšlení a chování charakteristický pro Trockého jedním z důvodů „selhání“ srpnového bloku: kolaps bloku „předurčil“ postupný nárůst vliv bolševické frakce , která se postupně stále více formovala v samostatné nezávislé straně [42] [26] . Sám Trockij později ve své autobiografii „ Můj život “ (1929-1930) hodnotil blok takto:
Mezi samotnými bolševiky byly v té době velmi silné smířlivé tendence a neztrácel jsem naději, že to Lenina přiměje k účasti na generální konferenci. Lenin se však sjednocení ze všech sil postavil. Celý následující vývoj událostí ukázal, že Lenin měl pravdu. Tento blok neměl politickou základnu, ve všech zásadních otázkách jsem nesouhlasil s menševiky. Boj proti nim pokračoval druhý den po konferenci. Akutní konflikty denně vyrůstaly z hluboké opozice dvou tendencí: sociálně revoluční a demokraticko-reformní.
Amiantov a Rosenthal zároveň poznamenali, že první světová válka , která začala v roce 1914, „zamíchala všechny karty“: prudká změna politické situace spojená s vypuknutím nepřátelství ztížila posouzení potenciálních vyhlídek „zlatá střední cesta“ [43] – srpnový blok a jeho programy [44] .