Quintus Fulvius Flaccus (konzul 237 př.nl)

Quintus Fulvius Flaccus
lat.  Quintus Fulvius Flaccus
Konzul římské republiky
237, 224, 212 a 209 př. Kr. E.
cenzor římské republiky
231 před naším letopočtem E.
legát
217 před naším letopočtem E.
papež
z roku 216 před naším letopočtem E.
Praetor římské republiky
215, 214 před naším letopočtem E.
hlava kavalérie římské republiky
214 před naším letopočtem E.
prokonzul
211, 208, 207 před naším letopočtem E.
diktátor římské republiky
210 před naším letopočtem E.
Narození asi 270 před naším letopočtem E. [jeden]
Smrt 3. století před naším letopočtem E.
  • neznámý
Rod Fulvia
Otec Mark Fulvius Flaccus
Matka neznámý
Manžel Sulpicia
Děti Quintus Fulvius Flaccus , Lucius Manlius Acidinus Fulvianus

Quintus Fulvius Flaccus ( lat.  Quintus Fulvius Flaccus ; zemřel po roce 205 př. n. l.) – římský vojevůdce a státník z plebejského rodu Fulviů , čtyřnásobný konzul (v letech 237, 224, 212 a 209 př. n. l.). Během prvních dvou konzulátů bojoval s Galy a stal se v roce 224 př.n.l. E. první římský generál překročil řeku Pad . Vrcholu své kariéry dosáhl v roce 231 př.n.l. kdy se stal cenzorem . Během druhé punské války opět zastával vysoké funkce a velel armádám. V roce 212 př.n.l. E. porazil Kartágince Hanno u Benevente a společně s kolegou oblehl Capuu, která v následujícím roce padla. Při masakru poražených projevil krutost a skutečnou neochotu plnit příkazy Senátu, který byl nakloněn většímu milosrdenství.

Quintus Fulvius se neúspěšně ucházel o post velkého pontifika (212 př. Kr.). Na konci svého života se ve spojenectví s Quintem Fabiem Maximem pokusil čelit vzestupu Publia Cornelia Scipia (později Africana ). Quintus Fulvius zemřel krátce po roce 205 př.n.l. E.

Životopis

Původ

Quintus Fulvius Flaccus patřil k plebejskému rodu Fulvii , jehož zástupci se v polovině 4. století nebo o něco později přestěhovali do Říma z Tuscula a poprvé se dostali na konzulát v roce 322 př.nl. E. [2] . Byl nejstarším ze tří synů Marca Fulvia Flacca , konzula v roce 264 př.nl. e., první nositel přídomku Flaccus ( Flaccus ) [3] ; jeho dědeček nosil prenomen Quintus [4] , a podle jedné verze genealogie by to mohl být plebejský aedil z roku 296 př.nl. E. [5] .

Mladší bratři Quinta Fulvia byli Gnaeus , praetor v roce 212 př.nl. e., Gaius , o kterém je známo pouze to, že byl legátem v roce 213 [5] a Mark [6] .

Raná kariéra

Quintus Fulvius je poprvé zmíněn v pramenech v souvislosti s událostmi roku 237 př.n.l. e., když se stal konzulem spolu s patriciem Lucius Cornelius Lentulus Cavdinus [7] . Flavius ​​​​Eutropius odkazuje na události tohoto roku příchod syrakuského krále Hierona do Říma a válku s Ligury , nad nimiž se slavil triumf [8] . Ale v historiografii považují [9] za věrohodnější verzi Zonara , podle níž Flaccus a Lentulus podnikli společné tažení nikoli proti Ligurům, ale proti Galům [10] .

V roce 231 př.n.l. E. Quintus Fulvius se stal cenzorem spolu s patriciem Titem Manliem Torquatem [11] . Pravda, brzy bylo rozhodnuto, že volby byly chybné a oba cenzoři museli odstoupit [12] . V roce 224 př.n.l. E. Flaccus přijal konzulát podruhé a jeho kolegou byl opět Titus Manlius Torquat [13] . Rok předtím Římané porazili galské kmeny Bójů a Insubres u Telamonu ; nyní bylo rozhodnuto upevnit toto vítězství invazí do nepřátelských zemí. Flaccus a Torquatus s armádou jako první z Římanů překročili řeku Padus . Podle Polybia „úplně prvním náporem způsobili Bójům takovou hrůzu, že byli nuceni vzdát se pod ochranu Římanů“ a nic dalšího se během tohoto tažení kvůli lijákům a moru nestalo [14] . Na druhou stranu Orosius zmiňuje pouze bitvu s Insubres, ve které bylo podle jeho údajů zabito 23 tisíc Galů a dalších 6 tisíc bylo zajato [15] .

Začátek druhé punské války (218-213 př.nl)

Po porážce u Trasiménského jezera v létě 217 př.n.l. E. Quintus Fulvius, jako legát , vedl konzulární armádu k diktátorovi Quintus Fabius Maximus [16] . V roce 216 byl po smrti Quinta Aelia Petuse [17] přijat do kolegia pontifiků a v roce 215 se stal městským praetorem [18] . Flaccus musel řešit vojenské úkoly pro tuto pozici netypické: organizoval obranu pobřeží s eskadrou dvaceti pěti lodí [19] , posílil římskou přítomnost na Sardinii (Quintus Fulvius vyslal na tento ostrov další legii vedenou jeho bývalý kolega Titus Manlius Torquat) [ 20] , vyřešil problém zásobování španělské armády dohodou se soukromými dodavateli na úvěrových dodávkách [21] . Flaccus byl do této funkce v následujícím roce znovu zvolen a mimo obvyklý postup (žádné losování a žádné předchozí dohody mezi vítězi voleb) mu bylo poskytnuto městské prétorství [22] .

V roce 213 př.n.l. e., když oba konzulové byli zaneprázdněni válkou, Quintus Fulvius se stal hlavou kavalérie pod diktátorem Gaius Claudius Cento , pověřený k vedení voleb [23] . Podle výsledků hlasování mezi uchazeči o konzulát zvítězil sám Quintus Fulvius a Zentonův synovec Appius Claudius Pulcher [24] [25] . Losováním připadlo Flaccusovi jednat proti Kartagincům v Kampánii .

Bitvy o Capuu (212 př.nl)

Aktivity Marka Fulvia během jeho třetího konzulátu byly spojeny s městem Capua , které bylo hlavním Hannibalovým spojencem v Itálii. Do roku 212 př.n.l. E. už Capuané trpěli hladem a kartáginský velitel Hanno začal v Beneventu sbírat jídlo , aby jim pomohl. Flakk, když se o tom dozvěděl, tajně vedl svou armádu do Beneventu. Zjistil, že den předtím vjelo do města dva tisíce povozů pro konvoj a způsobil velký zmatek; Gannon šel shánět potravu. Proto konzul bez prodlení zaútočil na nepřítele [26] [27] .

Bitva začala za úsvitu. Římané zaútočili na kartáginský tábor, který byl na strmém kopci a dobře opevněný. Narazili na prudký odpor a začali utrpět vážné ztráty, takže se Quintus Fulvius rozhodl ustoupit a počkat na pomoc od Pulchry. Legionáři ale ignorovali signál k ústupu a později, když Flakk viděl, že na některých místech v táboře již probíhá bitva, svůj rozkaz zrušil. Hannova armáda byla zcela zničena: šest tisíc lidí zemřelo, sedm tisíc bylo zajato. V Capua vyvolala zpráva o této bitvě paniku [28] [27] .

Flaccus se spojil s Appiem Claudiem a přiblížil se k hradbám Capuy. Hannibal odpověděl na žádost svého spojence o pomoc a dal Římanům bitvu, ve které nebyla úspěšná ani jedna strana. Na vrcholu bitvy se v dálce objevil oddíl Gnaea Cornelia Lentula , který si Římané i Kartáginci spletli s tím, že pomáhá jejich nepříteli. V důsledku toho byl boj zastaven. Poté se konzulové rozhodli, že příliš mnoho riskovali, když souhlasili s otevřeným střetem, a ještě téhož večera odjeli z Capuy různými způsoby. Quintus Fulvius šel do Kumy , ale Hannibal si vybral Pulchru, který se přestěhoval do Lucanie , aby ho pronásledoval . Později se oba konzulové vrátili do Capuy, zorganizovali kolem ní tři opevněné body a poté přistoupili k přímému obléhání a obklopili město dvojitým příkopem a valem [29] . Hannibal až do konce roku 212 př.n.l. E. neudělal nic, aby pomohl spojencům [30] [31] .

Zajetí Capuy

Na počátku roku 211 př.n.l. E. Římský senát uznal dobytí Capuy za hlavní úkol příštího vojenského tažení. Provedením tohoto úkolu byli pověřeni Quintus Fulvius a Appius Claudius, kteří obdrželi pravomoci prokonzulů [32] . Tou dobou už byla Capua v nouzi kvůli nedostatku jídla. Obránci města přesto podnikali aktivní výpady, ve kterých měla jejich jízda jasnou převahu, dokud Flakk a Pulchr nenařídili jezdcům postavit za ně speciálně vycvičené velity , kteří když se blížili k nepříteli, seskočili z koní a začali ostřelovat [33 ] .

Hannibal nakonec přišel Capuovi na pomoc a pod hradbami města se odehrála velká bitva. Zdroje o tom hovoří různými způsoby. Podle Liviusa byli Římané napadeni současně Kartáginci (proti nim stál Quintus Fulvius) a Capuany, s nimiž bojovala armáda Appia Claudia. Ten se snadno vypořádal s nepřítelem a zatlačil ho zpět k branám města, ale byl vážně zraněn. Legie Flakka ustoupily pod tlakem Kartaginců. Iberové z armády Hannibala se třemi slony prorazili střed římské bitevní formace k táborovému valu a pouze zde je bylo možné zastavit; boj nějakou dobu probíhal přímo na mrtvolách zabitých slonů, kteří zaplňovali příkop. Nakonec byli Iberové zabiti a Hannibal vydal rozkaz k ústupu; Quintus Fulvius zakázal svým vojákům pronásledovat nepřítele [34] .

Druhou verzi událostí podává stejná Livy, která odmítla rozhodnout, kde je pravda. Tato verze naznačuje, že do římského tábora prorazili nejen Iberové, ale také numidská jízda . Hannibalovi lidé, kteří uměli latinsky, křičeli jménem konzulů, že tábor je již obsazen a všichni musí utéct. Nikdo je ale neposlouchal, sloni byli zahnáni pomocí ohně a nepřátelští vojáci byli nuceni ustoupit. Mrtvých bylo podle Liviova osm tisíc v armádě Hannibala a tři tisíce mezi Capuany [35] . Nakonec Polybius hlásí, že poblíž Capuy zahájil Hannibal masivní útok na tábor Pulchra, ale byl přesvědčen o marnosti svého úsilí [36] .

Historici mají na události poblíž Capuy různé názory. G. Delbrück si byl jistý, že zde k žádné bitvě nedošlo a zprávy pramenů jsou typickým příkladem „vlastenecké fikce“ [37] . T. Mommsen věřil, že došlo k vojenským střetům, ale ani jedna strana neusilovala o velkou bitvu: náspy, protože jejich opevnění byla napadena z jedné strany kampánskými jezdci az druhé davy Numiďanů . I. Shifman připouští autenticitu libyjské verze [39] , E. Rodionov naopak naznačuje, že libyjský popis není pravdivý, protože Flakk by se sotva rozhodl pro všeobecnou bitvu přímo před svým táborem. příležitost jednat kvůli opevnění [40] .

Hannibal si každopádně uvědomil, že nemůže prolomit obléhání Capuy, a rozhodl se svému spojenci pomoci jinak. Přesunul se na Řím, aby odklonil část obléhací armády na jeho obranu. Senát, který se o tom dozvěděl, se rozhodl posílit obranu města, ale pouze takovým způsobem, aby nebylo přerušeno obléhání Capuy. Vzhledem k tomu, že Pulcher byl zraněn, vzal Quintus Fulvius 15 000 pěšáků a tisíc jezdců a vydal se s nimi na nucený pochod po Appijské cestě . Do Říma se dostal dříve než Hannibal. V následujících dnech došlo podle Liviho k úspěšné koňské potyčce pro Římany. Flaccus dvakrát stáhl armádu do všeobecné bitvy, ale v obou případech se vojáci museli vrátit do tábora kvůli náhlému lijáku [41] . Tyto detaily se historikům zdají nepravděpodobné [42] .

Poté, co stál několik dní poblíž Říma, odešel Hannibal na jih Itálie. Quintus Fulvius se vrátil do Capuy a obležení, když viděli jeho armádu, pochopili, že jsou odsouzeni k záhubě. Místní senát rozhodl o kapitulaci. Po vstupu římských vojsk do města bylo zatčeno 53 prominentních příznivců spojenectví s Kartágem. Mezi prokonzuly se rozhořel spor o to, jak s nimi naložit: Pulcher navrhl, aby rozhodnutí bylo ponecháno na římských senátorech, a Flaccus - to na místě nemilosrdně řešili. Ten vzal situaci do svých rukou: se dvěma tisíci jezdců dorazil do Teanu, kde bylo 28 zajatců, nařídil odvést Capuany na centrální náměstí, zbičovat a sťat. Prokonzul pak zorganizoval popravu v Calah. Když byli odsouzenci pouze přivázáni k bičovacím kůlům, bylo Quintovi Fulviovi přineseno usnesení Senátu, ale dokument si nepřečetl až do konce popravy v domnění, že jde o milost [43] [44] .

Ostatní občané Capuy byli prodáni do otroctví a pozemky a veřejné budovy patřící městu se staly majetkem Říma. Kapuánské občanské společenství tak přestalo existovat [45] [46] . Senát schválil všechna opatření Quinta Fulvia [47] , ale nedopřál mu triumf, protože akce proti Capue měly všechny znaky vnitřní války, a nikoli vnější [48] . Zdroje vykreslují [49] [50] Flaccus v souvislosti s těmito událostmi jako krvežíznivou osobu, které je cizí milosrdenství [47] .

Pozdější roky

Během svého třetího konzulátu si Quintus Fulvius vyžádal post velkého pontifika , který byl uvolněn po smrti Luciuse Cornelia Lentula Cavdinse (Flaccusův kolega na prvním konzulátu). Dalším uchazečem o tuto pozici byl Titus Manlius Torquat. Pro všechny ale nečekaně vyhrál volby Publius Licinius Crassus Div  - mladý muž, který svou kariéru teprve začínal a v té době ještě nezastával ani jeden curule magistrát [51] [47] . Flaccus utrpěl další neúspěch v zimě 212-211 př.nl. e.: jeho bratr Gnaeus byl postaven před soud kvůli ostudné porážce v bitvě v Apulii . Quintus, který tehdy obléhal Capuu, požádal senát, aby mu umožnil přijet do Říma podpořit svého bratra, ale byl odmítnut. Nakonec musel Gnaeus Fulvius odejít do exilu [52] .

V roce 210 př.n.l. e., protože došlo ke konfliktu mezi konzulem Markem Valery Levinem a Senátem, Quintus Fulvius byl jmenován diktátorem, aby pořádal pravidelné volby. Sám Flaccus byl zvolen (počtvrté) a Quintus Fabius Maximus (popáté). Tribuni lidu Gaius a Lucius z Arrenie protestovali, ale Quintus Fulvius se odvolával na rozhodnutí lidového shromáždění, přijaté v roce 217 př. Kr. e.: „dokud je v Itálii válka, od těch, kteří již byli konzuly, ať mají lidé právo znovu volit koho a kolikrát chtějí“ [53] [54] .

Lucania a Bruttium se staly provincií pro Flaccus . Zde on, velící dvěma legiím, přijal kapitulaci Lučanů, Girpinsů a obyvatel Voltsy a s těmi, kteří se vzdali, zacházel velmi jemně. Pravomoci Flaccus v jižní Itálii byly rozšířeny do roku 208 a 207 před naším letopočtem. E. V roce 205 byl v Římě a zúčastnil se zde senátní diskuse o hypotetickém přistání v Africe . Následovat Quinta Fabia, on oponoval plán navržený Publius Cornelius Scipio , ale většina ze senátorů přesto sousedila s latter [47] .

Více Quintus Fulvius nebyl v pramenech zmíněn. Vzhledem k tomu, že by měl v té době dosáhnout úctyhodného věku, historiografie má za to, že zemřel krátce po roce 205 př.n.l. E. [17] [55]

Rodina

Quintus Fulvius byl ženatý se Sulpicií, dcerou Servia Sulpicia Patercula. Jeho synové byli Quintus Fulvius Flaccus a Lucius Manlius Acidinus Fulvian , kteří se stali kolegy v konzulátu v roce 179 př.nl. E. [56] stejně jako Marcus Fulvius Flaccus , vojenský tribun v roce 180 př.n.l. E. a otec konzula v roce 125 př. Kr. E. stejného jména [57] .

Význam

Aktivity Quinta Fulvia znamenaly novou etapu v římském dobývání Cisalpinské Galie : Flaccus byl prvním římským generálem, který působil na severním břehu Padu [9] . Jeho dobytí Capuy bylo největším vítězstvím Říma ve druhé punské válce, které do značné míry předurčilo výsledek tohoto rozsáhlého konfliktu: Hannibal ztratil svého hlavního spojence a další komunity a kmeny, které předtím stály na straně Kartága, se mohly ujistit že jejich příčina byla beznadějná [39] [45] [58] .

Poznámky

  1. Q. Fulvius (59) M. f. Q. n. Flaccus // Digitální prosopografie římské  republiky
  2. Fulvius, 1910 , str. 229.
  3. Fulvius 55, 1910 , str. 239.
  4. Capitoline fasti , 237 př. Kr. E.
  5. 12 RE . B.VII, 1. Stuttgart, 1910. S. 231-232.
  6. Sumner G., 1973 , s. 41.
  7. Broughton T., 1951 , s. 221-222.
  8. Eutropius, 2001 , III, 2, 1.
  9. 12 Fulvius 59, 1910 , str. 243.
  10. Zonara, 1869 , VIII, 18.
  11. Broughton T., 1951 , s. 226.
  12. Capitoline fasti , 231 př. Kr. E.
  13. Broughton T., 1951 , s. 231.
  14. Polybius, 2004 , II, 31.
  15. Orosius, 2004 , IV, 13, 11.
  16. Broughton T., 1951 , s. 245.
  17. 1 2 Broughton T., 1951 , s. 252.
  18. Broughton T., 1951 , s. 254.
  19. Rodionov E., 2005 , s. 322.
  20. Titus Livy, 1994 , XXIII, 34, 11-17.
  21. Titus Livy, 1994 , XXIII, 48-49.
  22. Fulvius 59, 1910 , str. 243-244.
  23. Broughton T., 1951 , s. 263.
  24. Fulvius 59, 1910 , str. 244.
  25. Broughton T., 1951 , s. 267.
  26. 1 2 Rodionov E., 2005 , s. 403.
  27. 1 2 Korablev I., 1981 , s. 190.
  28. Rodionov E., 2005 , s. 403-405.
  29. Karmazina O., 2011 , s. 22.
  30. Rodionov E., 2005 , s. 407-408.
  31. Korablev I., 1981 , s. 191-194.
  32. Broughton T., 1951 , s. 274.
  33. Rodionov E., 2005 , s. 414-415.
  34. Titus Livy, 1994 , XXVI., 5.-6.
  35. Titus Livy, 1994 , XXVI, 6, 8-12.
  36. Polybius, 2004 , IX, 3-4.
  37. Delbrück G., 2003 , s. 154.
  38. Mommsen T., 1997 , s. 503.
  39. 1 2 Korablev I., 1981 , s. 206.
  40. Rodionov E., 2005 , s. 417.
  41. Korablev I., 1981 , s. 210.
  42. Rodionov E., 2005 , s. 421.
  43. Rodionov E., 2005 , s. 423-424.
  44. Korablev I., 1981 , s. 211-213.
  45. 1 2 Rodionov E., 2005 , s. 424.
  46. Korablev I., 1981 , s. 213.
  47. 1 2 3 4 Fulvius 59, 1910 , s. 245.
  48. Valery Maxim, 2007 , II, 8, 4.
  49. Titus Livy, 1994 , XXVI, 12, 11-16.
  50. Orosius, 2004 , IV, 17, 12.
  51. Broughton T., 1951 , s. 271.
  52. Titus Livy, 1994 , XXVI, 2-3.
  53. Titus Livy, 1994 , XXVII, 7.
  54. Vasiliev A., 2014 , s. 155-156.
  55. Fulvius 59, 1910 , str. 245-246.
  56. Fulvius 59, 1910 , str. 246.
  57. Fulvius 59, 1910 , str. 231-232.
  58. Karmazina O., 2011 , s. dvacet.

Prameny a literatura

Zdroje

  1. Valery Maxim . Památné činy a výroky. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University, 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  2. Eutropius. Breviář římských dějin. - Petrohrad. : Aleteyya, 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
  3. John Zonara . Epitome historiarum. - Lipsko, 1869. - T. 2.
  4. Kapitolská se postí . Místo "Historie starověkého Říma". Získáno 4. listopadu 2016. Archivováno z originálu 16. dubna 2013.
  5. Titus Livy. Historie Říma od založení města. - M. , 1994. - T. 2. - 528 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
  6. Pavel Orozy. Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  7. Polybius. Obecná historie. - M. , 2004. - T. 1. - 768 s. — ISBN 5-17-024958-6 .

Literatura

  1. Vasiliev A. Smírčí moc v Římě v republikánské éře: Tradice a inovace . - Petrohrad. , 2014. - 215 s. Archivováno 3. června 2016 na Wayback Machine
  2. Delbruck G. Dějiny vojenského umění. - Smolensk: Rusich, 2003.
  3. Karmazina O. Bitva u Capuy (211 př. n. l.) // Vědecký bulletin Státní univerzity Belgorod. - 2011. - č. 17 . - S. 20-26 .
  4. Kvashnin V. Stát a právní činnost Marka Portia Cato staršího . - Vologda: Rus, 2004. - 132 s.
  5. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 s.
  6. Mommsen T. Dějiny Říma. - Rostov na Donu: Phoenix, 1997. - T. 1. - 642 s. — ISBN 5-222-00046-X .
  7. Rodionov E. Punské války. - Petrohrad. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 s. — ISBN 5-288-03650-0 .
  8. Broughton T. Magistráti Římské republiky. - New York, 1951. - Sv. I. - P. 600.
  9. Münzer F. Fulvius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1910. - Bd. VII, 1. - Kol. 229.
  10. Münzer F. Fulvius 55 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1910. - Bd. VII, 1. - Kol. 239.
  11. Münzer F. Fulvius 59 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1910. - Bd. VII, 1. - Kol. 243-246.
  12. Sumner G. Řečníci v Ciceronově Brutovi: prosopografie a chronologie. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 s. — ISBN 9780802052810 .

Odkazy