Kognitivní zkreslení

Kognitivní zkreslení  je koncept kognitivní vědy , což znamená systematické odchylky v chování , vnímání a myšlení , způsobené subjektivními přesvědčeními (předsudky) a stereotypy , sociálními, morálními a emocionálními důvody, selháním při zpracování a analýze informací, stejně jako fyzickými omezeními. a strukturální rysy lidského mozku. Kognitivní zkreslení vznikají z dysfunkčních přesvědčení vložených do kognitivních schémat a lze je snadno odhalit při analýze automatických myšlenek [1]. Lidé mají tendenci vytvářet si vlastní „subjektivní sociální realitu“, závislou na jejich vnímání [2] , a tato subjektivní realita může určovat jejich chování ve společnosti [3] . Kognitivní zkreslení tak může vést k percepčním aberacím , nepřesným úsudkům, nelogickým interpretacím nebo iracionalitě v chování v širokém slova smyslu [4] [5] [6] [7] .

Některá kognitivní distorze mohou přispět k efektivnějšímu jednání jedince v konkrétních podmínkách [8] . Některá kognitivní zkreslení navíc umožňují rychlejší rozhodování v situacích, kdy je rychlost rozhodování důležitější než jeho přesnost [9] . Další kognitivní zkreslení jsou přímým důsledkem omezených možností lidského zpracování informací [10] nebo nedostatku vhodných mentálních mechanismů ( omezená racionalita ) [11] .

Výzkum kognitivních deformací má velký význam pro kognitivní vědu , sociální psychologii a behaviorální ekonomii , protože umožňuje „zvýraznit“ psychologické procesy, které jsou základem procesů vnímání a rozhodování [12] . Kahneman a Tversky (1996) také tvrdí, že studium kognitivních zkreslení má velký praktický význam, zejména v lékařské oblasti [13] .

Kognitivní zkreslení může nastat z různých důvodů, zejména:

Historie studia

Koncept kognitivního zkreslení zavedli Amos Tversky a Daniel Kahneman v roce 1972 [18] na základě jejich výzkumu lidské numerické gramotnosti . Tversky, Kahneman a jejich kolegové prokázali několik reprodukovatelných vzorců chování, ve kterých se lidské rozhodování lišilo od teorie racionální volby . Tversky a Kahneman vysvětlili tyto nesrovnalosti v úsudku a rozhodování pomocí heuristiky . Heuristika je jednoduchá v postupech výpočtu, ale někdy vede k „závažným a systematickým chybám“ (Tversky a Kahneman, 1974, s. 1125) [19] . Například reprezentativnost heuristických rozhodnutí je definována jako sklon k odhadu frekvence nebo pravděpodobnosti události, pokud se podobá typickému případu (Baumeister & Bushman, 2010, s. 141). Provedené experimenty však odhalily tzv. „Linda problém“, který ilustruje nereprezentativnost heuristických metod (Tversky a Kahneman, 1983 [20] ). Lindin problém se scvrkává na tohle. Účastníci dostali popis ženy jménem Linda, která zmínila, že Linda by mohla být feministka , protože se zajímala o otázky diskriminace a sociální spravedlnosti (viz Tversky a Kahneman, 1983). Poté byli účastníci dotázáni, zda si myslí, že Linda je a) bankovní pokladní nebo b) bankovní pokladní a aktivistka ve feministickém hnutí? Respondenti častěji uváděli odpověď b). Tversky a Kahneman (1983) označují volbu účastníků experimentu jako „vnucený klam“. Heselton a další výzkumníci také zmiňují vliv stereotypů na rozhodování.

Na druhé straně kritici díla Kahnemana a Tverského, zejména německý psycholog Gerd Gigerenzer , tvrdí, že lidské myšlení by nemělo být vnímáno jako prostoupené iracionálními kognitivními zkresleními, ale spíše by mělo být racionální myšlení považováno za adaptivní nástroj, který ne vždy se řídí pravidly formální logiky nebo teorie pravděpodobnosti [21] . Nicméně experimenty, jako jsou ty, které odhalily „problém Lindy“, přerostly ve výzkumné programy, které šly daleko za akademickou psychologii do jiných oborů, včetně medicíny a politické vědy .

Typologie kognitivních zkreslení

Existují různé přístupy ke klasifikaci kognitivních zkreslení. Existují jak kognitivní deformace, které jsou charakteristické pro sociální skupiny (jako např. psychologický fenomén skupinové polarizace ), tak ty, které se projevují na individuální úrovni.

Některé kognitivní zaujatosti ovlivňují rozhodování tam, kde je důležitá vhodnost rozhodovacích možností (například klam utopených nákladů ). Jiné, jako je iluzorní korelace , ovlivňují rozhodování o povaze kauzálních vztahů. Zvláštní třída kognitivních zkreslení souvisí s vlastnostmi paměti [22] , včetně takových zkreslení, jako je zjevná persistence (chybné zapamatování něčích minulých pozic a chování jako připomínající současné pozice a chování).

Některé kognitivní předsudky odrážejí motivaci subjektu [23] , jako je snaha o pozitivní sebehodnocení vedoucí k egocentrické zaujatosti [24] s cílem vyhnout se nepříjemné kognitivní disonanci . Existuje skupina kognitivních zkreslení spojených s rysy mozku vnímat, pamatovat si a vyvozovat závěry. Tato zkreslení se v anglicky psané literatuře označují termínem "hot cognition" (doslova - "hot knowledge", na rozdíl od "cold knowledge", "cold cognition").

Protože některá kognitivní zkreslení odrážejí lidskou motivaci, zejména touhu člověka vytvořit si pozitivní postoj k sobě samému [24] , vysvětluje to povahu mnoha vzorců a stereotypů hromadného vědomí (například iluze asymetrického vhledu , sobecké chyby , zkreslení sebevychvalování ). S chováním ve skupinách jsou spojeny zaujatosti: zaujatost ve prospěch vlastní skupiny , zaujatost při posuzování homogenity členů jiné skupiny .

Některé kognitivní deformace jsou spojeny se zvláštnostmi reakce na určité podněty . Experimentálně bylo prokázáno, že lidé, kteří jsou náchylní ke zneužívání alkoholu nebo užívání drog, lépe reagují na podněty spojené s alkoholem nebo drogami. Nejběžnějšími testy pro měření těchto deformací jsou Stroopovy testy [25] [26] a bodový test..

Nejznámější kognitivní zkreslení
název Popis
Zásadní chyba atribuce Také známý jako korespondenční zaujatost (Baumeister & Bushman, 2010) .  Tendence lidí vysvětlovat chování druhých lidí svými osobními vlastnostmi, podceňováním situačních faktorů a zároveň přeceňováním role a síly situačních vlivů na vlastní chování, podceňováním osobního aspektu. Klasickou studií tohoto fenoménu je práce Jonese a Harrise (1967) [27] .
Sklon k potvrzení Tendence lidí vyhledávat nebo interpretovat informace způsobem, který potvrzuje jejich předsudky, a také diskreditovat informace, které nepodporují jejich názory. [28]
Odchylka k pozitivnímu výsledku Tendence přeceňovat pravděpodobnost dobrých událostí při předpovídání. Může se projevit i při vyhodnocování nejednoznačných informací ve směru užitečnosti.
Konfirmační zkreslení Tendence hodnotit logickou sílu argumentu v závislosti na víře v pravdivost či nepravdivost závěru.
Rámování Použití příliš úzkého přístupu k popisu situace nebo problému.
retrospektivní zkreslení Také známý jako efekt „věděl jsem to všechno“. Filtrování paměti minulých událostí prostřednictvím současných znalostí. Události přitom vypadají předvídatelněji, než byly ve skutečnosti.

Psychologové věří, že nejméně osm zdánlivě nesouvisejících kognitivních deformací může být generováno stejným mechanismem pro generování informací . Článek publikovaný v roce 2012 v Psychological Bulletin ukazuje, že zkreslení paměti založené na informačním procesu, které transformuje objektivní fakta (pozorování) na subjektivní hodnocení (rozhodnutí), může vést k regresivnímu konzervatismu , bayesovskému konzervatismu, iluze korelace , iluzorní nadřazenost , horší než průměrný efekt , efekt subaditivity , vysoká očekávání , přehnaná důvěra a těžko snadno proveditelný efekt [29] .

Praktická hodnota

Mnoho společenských institucí moderního světa se ve své činnosti řídí poselstvím, že lidé dělají racionální rozhodnutí . Investiční firmy zejména do značné míry předpokládají, že všichni investoři jednají racionálně. V praxi investoři jednají na základě nejrůznějších kognitivních zkreslení (předsudky, heuristické stereotypy, emoční efekty atd.) [30] .

Fungování porotních procesů předpokládá, že poroty budou případ posuzovat s otevřenou myslí a odolávat bludům a citovým výlevům. Provedené psychologické experimenty ukazují, že ve skutečnosti tomu tak není [31] [32] .

Kognitivní deformace se projevují v uchovávání pověr ve veřejném povědomí a brání šíření vědeckého obrazu světa , který se liší od stereotypů masového vědomí [33] .

Korekce kognitivních zkreslení

V pracích Gigerenzera (1996) [34] , Heseltona et al. (2005) se uvádí, že obsah a směr kognitivních zkreslení lze kontrolovat [10] . Eliminace kognitivních zkreslení jsou techniky, které mají za cíl snížit zkreslení tím, že podněcují lidi k používání kontrolovaných postupů srovnatelných s automatizovanými (Baumeister & Bushman, 2010, s. 155) [35] . V experimentech na snížení základní chyby připisování , kdy byly použity peněžní pobídky [36] a účastníci byli varováni, že za své přisouzení ponesou odpovědnost [37] , bylo zaznamenáno zvýšení přesnosti připisování.

Koncept korekce kognitivních zkreslenízahrnuje postupy pro úpravu kognitivních distorzí u zdravých lidí, dále odkazuje na oblast psychologických (nedrogových) terapií ke snížení úzkosti, deprese a různých závislostí, v anglické literatuře nazývané Cognitive Bias Modification Therapy (CBMT), termín Applied Cognitive Také se nalézají procesní terapie (ACPT). CBMT je dynamicky se rozvíjející oblast psychoterapie , ve které se kognitivní modifikace využívá ke snížení psychického stresu [38] [39] , deprese [40] , úzkosti [41] a různých závislostí [42] . Metody CBMT jsou psychoterapeutické metody, které se aplikují pomocí počítače, a to jak za účasti psychoterapeuta, tak i bez něj. Korekce kognitivních zkreslení, které způsobují problémy emocionální, osobní, sociální povahy, je také cílem kognitivní psychoterapie . Korekce kognitivních zkreslení je založena na konceptech, jako je kognitivní model úzkosti [43] , kognitivní model pozornosti [44] a další úspěchy kognitivní neurovědy [45] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ A. A. Aleksandrov Integrativní psychoterapie . Získáno 11. února 2014. Archivováno z originálu 21. února 2014.
  2. ↑ Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. Sociální kognice : Jak jednotlivci konstruují sociální realitu  . - Hove and New York: Psychology Press, 2004. - S. 2.
  3. ↑ Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. Sociální kognice : Jak jednotlivci konstruují sociální realitu  . — Hove a New York: Psychology Press, 2004.
  4. ↑ Goffe N.V., Monusová G.A. Aberace ve vnímání sociálních realit: Politické důsledky  // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya: zhurnal. — Ústav světové ekonomiky a mezinárodních vztahů Ruské akademie věd. - 2019. - č. 8 . - S. 91-101 . Archivováno z originálu 2. dubna 2022.
  5. ↑ Kahneman, D.; Tversky, A. Subjektivní pravděpodobnost: Úsudek o reprezentativnosti  //  Kognitivní psychologie : časopis. - 1972. - Sv. 3 , ne. 3 . - str. 430-454 . - doi : 10.1016/0010-0285(72)90016-3 .
  6. ↑ Baron, J. (2007). Myšlení a rozhodování (4. vyd.). New York, NY: Cambridge University Press.
  7. ↑ Ariely, D. (2008). Předvídatelně iracionální : Skryté síly, které utvářejí naše rozhodnutí. New York, NY: HarperCollins.
  8. ↑ Například: Gigerenzer, G. & Goldstein, DG Reasoning the fast and šetrný způsob  : Modely omezené racionality  // Psychological Review : deník. - 1996. - Sv. 103 . - S. 650-669 . - doi : 10.1037/0033-295X.103.4.650 .
  9. ↑ Tversky, A., & Kahneman, D. Úsudek za nejistoty: Heuristika a zkreslení  //  Sciences : journal. - 1974. - Sv. 185 . - S. 1124-1131. .
  10. ↑ 1 2 Haselton, MG, Nettle, D., & Andrews, PW Evoluce kognitivního zkreslení  (neopr.) . - V DM Buss (Ed.), Příručka evoluční psychologie: Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons Inc., 2005. - str. 724-746.
  11. ↑ Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. Sociální kognice : Jak jednotlivci konstruují sociální realitu  . — Hove a New York: Psychology Press., 2004.
  12. ↑ (Tversky a Kahneman, 1999, s. 582)
  13. ↑ Kahneman, D., & Tversky, A. O realitě kognitivních iluzí  //  Psychological Review : deník. - 1996. - Sv. 103 , č. 3 . - S. 582-591 . - doi : 10.1037/0033-295X.103.3.582 .
  14. ↑ Kahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (1982). Posudek za nejistoty: Heuristika a zkreslení (1. vydání). Cambridge University Press.
  15. ↑ Simon, H. A. (1955). Behaviorální model racionální volby. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–118. doi : 10.2307/1884852
  16. ↑ Pfister, H.-R., & Böhm, G. (2008). Mnohonásobnost emocí: Rámec emocionálních funkcí v rozhodování“ Úsudek a rozhodování 3, 5-17.
  17. ↑ Wang, XT, Simons, F., & Brédart, S. (2001). Sociální narážky a verbální rámování v riskantní volbě. Journal of Behavioral Decision Making , 14(1), 1-15. doi : 10.1002/1099-0771(200101)14:1<1::AID-BDM361>3.0.CO;2-N
  18. ↑ Kahneman, Daniel; Shane Frederick. Reprezentativnost Revisited: Attribute Substitution in Intuitive Judgment // Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment  (anglicky) / Thomas Gilovich, Dale Griffin, Daniel Kahneman. - Cambridge: Cambridge University Press , 2002. - S.  51-52 . - ISBN 978-0-521-79679-8 .
  19. ↑ Tversky, A., & Kahneman, D. Úsudek za nejistoty: Heuristika a zkreslení  //  Sciences : journal. - 1974. - Sv. 185 . - S. 1124-1131 .
  20. ↑ Tversky, A., & Kahneman, D. Extensional versus intuitivní uvažování: Spojovací omyl v úsudku pravděpodobnosti  (anglicky)  // Psychological Review : deník. - 1983. - Sv. 90 . - str. 293-315 . - doi : 10.1037/0033-295X.90.4.293 .
  21. ↑ Gigerenzer, G. Bounded and Rational // Současné debaty v kognitivní vědě  / Stainton, RJ. - Blackwell, 2006. - S. 129. - ISBN 1-4051-1304-9 .
  22. ↑ Schacter, D.L. The Seven Sins of Memory: Insights From Psychology and Cognitive Neuroscience  // American Psychologist  : journal  . - 1999. - Sv. 54 , č. 3 . - S. 182-203 . - doi : 10.1037/0003-066X.54.3.182 . — PMID 10199218 .
  23. ↑ Kunda, Z.  Případ motivovaného uvažování  // Psychologický bulletin : deník. - 1990. - Sv. 108 , č. 3 . - str. 480-498 . - doi : 10.1037/0033-2909.108.3.480 . — PMID 2270237 .
  24. ↑ 1 2 Hoorens, V. European Review of Social Psychology 4  (nespecifikováno) / Stroebe, W. a Hewstone, Miles. — Wiley, 1993.
  25. ↑ Jensen AR, Rohwer WD The Stroop color-word test  : recenze  // Acta psychologica : deník. - 1966. - Sv. 25 , č. 1 . - str. 36-93 . - doi : 10.1016/0001-6918(66)90004-7 . — PMID 5328883 .
  26. ↑ MacLeod CM Půl století výzkumu Stroopova efektu  : integrační přehled  // Psychological Bulletin : deník. - 1991. - březen ( roč. 109 , č. 2 ). - S. 163-203 . - doi : 10.1037/0033-2909.109.2.163 . — PMID 2034749 .
  27. ↑ Jones, EE a Harris, VA Připisování postojů  //  Journal of Experimental Social Psychology : deník. - 1967. - Sv. 3 . - str. 1-24 . - doi : 10.1016/0022-1031(67)90034-0 .
  28. ↑ Jermias, J. Kognitivní disonance a odpor ke změnám:  Vliv potvrzení závazku a zpětné vazby na užitečnost úsudku účetních systémů  // Účetnictví, organizace a společnost : deník. - 2001. - Sv. 26 . - S. 141-160 .
  29. ↑ Hilbert, Martin. Směrem k syntéze kognitivních předsudků  : Jak může hlučné zpracování informací ovlivnit lidské rozhodování : [ eng. ] // Psychologický bulletin : časopis. - 2012. - Sv. 138, č.p. 2. - S. 211-237. — Volný přístup do studia . . - doi : 10.1037/a0025940 .
  30. ↑ Lin, Tom CW, Behavioral Framework for Securities Risk (16. dubna 2012). 34 Seattle University Law Review 325 (2011). Dostupné na SSRN:204094600
  31. ↑ Sutherland, Stuart (2007) Iracionalita: Nepřítel ve druhém vydání (první vydání 1994) Pinter & Martin. ISBN 978-1-905177-07-3
  32. ↑ Ariely, Dane Předvídatelně iracionální: Skryté síly, které utvářejí naše rozhodnutí (anglicky) . - HarperCollins , 2008. - S. 304. - ISBN 978-0-06-135323-9 .
  33. ↑ Günter Radden, H. Cuyckens. Motivace v jazyce: studium na počest Güntera Raddena  . — John Benjamins, 2003. - S. 275. - ISBN 978-1-58811-426-6 .
  34. ↑ Gigerenzer, G. O úzkých normách a vágní heuristice: Odpověď na Kahnemana a Tverského (1996  )  // Psychological Review : deník. - 1996. - Sv. 103 , č. 3 . - S. 592-596 .
  35. ↑ Baumeister, RF & Bushman, BJ Sociální psychologie a lidská přirozenost: mezinárodní  vydání . — Belmont, USA: Wadsworth., 2010.
  36. ↑ Vonk, R. Účinky závislosti na výsledku na korespondenční zkreslení  // Bulletin  osobnosti a sociální psychologie : deník. - 1999. - Sv. 25 . - str. 382-389 .
  37. ↑ Tetlock, odpovědnost PE  : Sociální kontrola základní chyby připisování  // Čtvrtletní sociální psychologie : deník. - 1985. - Sv. 48 . - str. 227-236 .
  38. ↑ MacLeod, C., Mathews, A., & Tata, P. (1986). Pozornostní zkreslení u emočních poruch“ Journal of Abnormal Psychology 95(1), 15-20.
  39. ↑ Bar-Haim, Y., Lamy, D., Pergamin, L., Bakermans-Kranenburg, MJ, & van, IMH (2007). Pozornost související s hrozbou u úzkostných a neúzkostných jedinců: metaanalytická studie. Psychol Bull, 133(1), 1-24. doi : 10.1037/0033-2909.133.1.1
  40. ↑ Holmes, EA, Lang, TJ a Shah, DM (2009). Rozvíjení interpretační zaujatosti jako modifikace „kognitivní vakcíny“ proti depresivní náladě: představa pozitivních událostí vám způsobí lepší pocit, než o nich přemýšlet verbálně. J Abnorm Psychol, 118(1), 76-88. doi : 10.1037/a0012590
  41. ↑ Hakamata, Y., Lissek, S., Bar-Haim, Y., Britton, JC, Fox, NA, Leibenluft, E., . . . Pine, D. S. (2010). Léčba modifikací pozornosti: metaanalýza směrem k vytvoření nové léčby úzkosti" Biol Psychiatry 68(11), 982-990. doi : 10.1016/j.biopsych.2010.07.021
  42. ↑ Eberl, C., Wiers, RW, Pawelczack, S., Rinck, M., Becker, ES, & Lindenmeyer, J. (2013). Předpojatost modifikace přístupu u závislosti na alkoholu: Replikují se klinické účinky a pro koho to funguje nejlépe?" Developmental Cognitive Neuroscience 4(0), 38-51. doi : 10.1016/j.dcn.2012.11.002
  43. ↑ Clark, D.A., & Beck, A.T. (2009). Kognitivní terapie úzkostných poruch: věda a praxe. Londýn: Guildford.
  44. ↑ Eysenck, M. W., Derakshan, N., Santos, R., & Calvo, M. G. (2007). Úzkost a kognitivní výkon: Teorie kontroly pozornosti. Emotion, 7(2), 336-353. doi : 10.1037/1528-3542.7.2.336
  45. ↑ Browning, M., Holmes, EA, Murphy, SE, Goodwin, GM, & Harmer, CJ (2010). Laterální prefrontální kortex zprostředkovává kognitivní modifikaci zkreslení pozornosti" Biol Psychiatry 67(10), 919-925. doi : 10.1016/j.biopsych.2009.10.031

Literatura

V Rusku V angličtině

Odkazy