Kolonie

Kolonie ( lat.  colōnia „osada“ [1] ) je závislé území pod vládou cizího státu ( metropole ), bez samostatné politické a ekonomické moci, spravované na základě zvláštního režimu. Koloniální režim často neposkytuje práva občanů srovnatelná s právy občanů metropole. Občané metropole se přitom na koloniálních územích těší větší moci a privilegiím než domorodé obyvatelstvo. Vytváření kolonií je hlavním nástrojem rozšiřování vlivu imperialistických států (mateřských zemí).

Popis

Pro vytvoření kolonií bylo mnoho motivů: od nastolení kontroly nad přírodními zdroji po vzdělávací a expanzivní.

Tradiční kolonii obvykle vládla tenká vrstva lidí z metropole a místní elity a úředním jazykem je jazyk kolonizátorů a jen občas jazyk původního obyvatelstva kolonie. Obyvatelstvo kolonií čekal jiný osud - totální otroctví ( svobodný stát Kongo ), diskriminace ( Britská Indie , japonská Korea ) nebo zrovnoprávnění s obyvateli metropole ( Francouzská Guyana ).

Boj domorodých národů proti kolonialismu a ztráta této myšlenky atraktivity v očích obyvatel metropolitních zemí vedly po druhé světové válce ke kolapsu bývalých koloniálních říší . Dekolonizace vyvrcholila v 60. letech 20. století . Pravda, v řadě případů to nevedlo k zániku ekonomického vykořisťování nově osvobozených států, ty nadále zažívají ekonomický útlak, jejich politická nezávislost má někdy jen formální charakter - viz neokolonialismus .

Účely získávání kolonií mateřskými zeměmi

• Využívání přírodních a lidských zdrojů, v některých případech přímý přístup k jedinečným, vzácným zdrojům (včetně tranzitu ), touha monopolizovat světový obchod s nimi;
• Optimalizace obchodních cest, odbytových trhů, odstranění nepohodlných mezikulturních zemí-prostředníků;
• Dosažení větší bezpečnosti obchodu, jeho efektivnější podpora moci;
• Lepší právní ochrana obchodu prostřednictvím sjednocení právní oblasti , vytvoření říšských právních norem, jednotná a srozumitelná obchodní kultura;

• Hledání adekvátních cílů pro uplatnění snah kriminálně orientovaných vášnivých společenských vrstev, snižování jejich „zátěže“ na společnost v metropoli , někdy prodávání vězňů, nemajetných, neschopných pro sebe najít uplatnění, vyvrženců, nespokojených s tradicemi rozvinuté ve společnosti, zvyky předepsané společností sociální role je nahrazena konkurencí;
• Koloniální management, koloniální správa je dobrou školou pro manažery a použití síly při řešení významných místních konfliktů je způsob, jak udržet císařské ozbrojené síly v dobré kondici. Vytvoření školy adekvátně odborně zdatné a zkušené občanské a vojenské byrokracie pro potřeby impéria, praktické testování nové generace byrokracie , obnova vojenské, politické, ekonomické, kulturní elity ;
• Získání méně práv ve srovnání s obyvateli metropole , levnější nebo obecně volné pracovní síly, včetně „na export“ do míst, kde je to nejvíce potřeba a/nebo její dovoz do metropole za „špinavou“, neprestižní, ale společensky významné dílo;
• Testování nových civilních a vojenských technologií , metody, taktiky, know-how , vývoz nebezpečných odpadů z jejich výroby, možnost provádění rizikových vojenských, vědeckých, průmyslových, přírodních experimentů, činností, jejichž výsledky by mohly ohrozit blaho, zdraví a život obyvatel metropole. V řadě případů je to pohodlný způsob, jak takové věci utajit před veřejným míněním impéria a světa;

• Geostrategické zájmy, vytvoření systému pevností v klíčových bodech světa pro dosažení větší mobility svých ozbrojených sil;
• Kontrola pohybu vojsk , flotil , obchodních cest, migrace obyvatelstva jiných koloniálních říší , zabránění pronikání koloniálních říší do odpovídajícího regionu, snížení jejich role, světového postavení;
• Úvahy o imperiální prestiži , získání větší geopolitické váhy při uzavírání mezinárodních smluv , další rozhodování o osudu světa;
• Civilizační , kulturní, jazyková expanze  - a jejím posílením autority i legitimity současné vlády v metropoli, koloniích a zbytku světa. Transformace imperiálních civilizačních standardů na globální.

Známky kolonií

• Politická nesamostatnost, zvláštní právní status , který se zpravidla k horšímu liší od postavení plnohodnotných metropolitních provincií ;
• geografická izolace a ve většině případů odlehlost od metropole ;
• Ekonomické využívání přírodních zdrojů, práce domorodců ve prospěch metropole, což často vede ke zpomalení ekonomického rozvoje, degradaci kolonie;
• V mnoha případech etnický , náboženský , kulturní nebo jiný podobný rozdíl mezi většinou domorodců a obyvateli metropole , často dává první důvod považovat se za samostatnou, nezávislou komunitu ;
• Historický faktor:
  • obsazení území mateřskou zemí , okupace ;
  • Zbavení kolonie metropolí nezávislého právního postavení:
    • vnucováním nerovných, zotročujících smluv místním úřadům o protektorátu , vazalství , „ nájmu “, koncesi , opatrovnictví , výkupném , jiných formách zbavení nebo omezení jejich suverenity na území kolonie ve prospěch metropole ,
    • zavedením vojenské síly nebo inspirací k nástupu k moci v kolonii závislého loutkového režimu ,
    • připojením území, vytvořením koloniální správy mateřskou zemí,
    • přímou kontrolou kolonie z mateřské země;
  • Imigrace značného počtu obyvatel z metropole do kolonie, utváření místních úřadů, politické, ekonomické, kulturní elity jimi;
  • Přítomnost mezistátních smluv metropole se třetími zeměmi, vyjednávání o osudu kolonie.
• Často (zejména do poslední čtvrtiny 20. století) - porušování občanských práv domorodců ve srovnání s obyvateli metropole, pěstování kultury , náboženství , jazyka , zvyků cizích domorodcům, diskriminace místní kultury až po rasovou, třídní nebo jiná segregace, apartheid , vyhnání ze země, zbavení živobytí, genocida ;
• V mnoha případech - touha většiny obyvatel kolonie změnit, zlepšit svou situaci.
  • Přítomnost jasně vyjádřeného a trvalého národně osvobozeneckého hnutí - touha domorodého obyvatelstva obnovit suverenitu , aby mohla nezávisle rozhodnout o svém osudu ( nezávislost nebo znovusjednocení s geograficky, etnicky, nábožensky a/nebo kulturně adekvátnější zemí);
  • Opatření ze strany mateřské země k jejich násilnému potlačení;
  • Někdy - dlouhodobé územní nároky na tuto kolonii z geograficky, etnicky, nábožensky a/nebo kulturně adekvátnější země.

Typy kolonií

Podle typu hospodaření, osídlení a ekonomického rozvoje v dějinách kolonialismu se rozlišovaly tři hlavní typy kolonií:

• Osadní kolonie
• Surové kolonie (nebo vykořisťované kolonie)
• Smíšené (přesídlovací kolonie surovin)

Navíc země třetího světa, jejichž hlavním zdrojem na moderním světovém trhu je levná pracovní síla (Čína, Indie, země jihovýchodní Asie, řada dalších území), jsou někdy považovány za „průmyslové kolonie“. .

Historie

Kolonialismus je systém nadvlády skupiny rozvinutých zemí ( mateřských zemí ) nad zbytkem světa v 16. - 20. století . Koloniální politika je politika dobývání a často vykořisťování národů, zemí a území převážně s nenárodním obyvatelstvem, zpravidla ekonomicky méně rozvinutým, vojenskými, politickými a ekonomickými metodami.

Předpoklady pro kolonialismus vznikly v době objevů , konkrétně v 15. století , kdy portugalský mořeplavec Vasco da Gama otevřel cestu do Indie a Kolumbus dosáhl břehů Ameriky. První kolonie byly založeny v Novém světě Španěly . Vyloupení států amerických indiánů přispělo k rozvoji evropského bankovního systému, růstu finančních investic do vědy a podnítilo rozvoj průmyslu, který si naopak vyžádal nové suroviny.

Koloniální politika období primitivní akumulace kapitálu se vyznačuje touhou zavést monopol v obchodu s dobytými územími, zabíráním a drancováním celých zemí, využíváním či vnucováním dravých feudálních a otrokářských forem vykořisťování. místní obyvatelstvo. V zotročených zemích způsobila koloniální politika zničení výrobních sil, zpomalila hospodářský a politický rozvoj těchto zemí, vedla k drancování rozsáhlých oblastí a vyhlazení celých národů.

Přechodem od manufaktur k velkoprůmyslu se kolonie mění ve své agrární a surovinové přívěsky s monokulturním směrem rozvoje zemědělství, v odbytiště průmyslových výrobků a zdroje surovin pro rostoucí kapitalistický průmysl metropolí. Šíření nových metod vykořisťování, potřeba vytvořit zvláštní orgány koloniální správy, které by mohly upevnit nadvládu nad místními národy, stejně jako soupeření různých vrstev buržoazie v mateřských zemích vedly k likvidaci monopolních koloniálních obchodních společností. a předání okupovaných zemí a území pod státní správu mateřských zemí.

Koloniální dominance byla administrativně vyjádřena buď ve formě „ panství “ (přímá správa kolonie prostřednictvím místokrále , generálního kapitána nebo generálního guvernéra) nebo ve formě „ protektorátu “. Kolonisté vytvořili komunity zcela nezávislé na místním obyvatelstvu, které se rekrutovaly z lidí různých vrstev, včetně zločinců a dobrodruhů. Náboženská společenství ( New England Puritans a Old West Mormons ) byla také rozšířená .

Modernost

Vzhledem k tomu, že pojem „kolonie“ má negativní konotaci, není nyní v oficiálních dokumentech používán a v současnosti existující nesamostatná území jsou obvykle kombinována s pojmem „závislé území“. Současně, v závislosti na přítomnosti samosprávy a z jiných důvodů, se oficiální status takových území liší - „zámořské departementy“ a „zámořské komunity (území)“ ( Francie ), „ korunové země “ a „ zámořská území “. “ ( Velká Británie ), „nezačleněná území“ ( USA ) atd. Závislé území s maximální samosprávou je „ přidruženým státem “.

V zásadě mají dnes původní obyvatelé závislého území stejná občanská práva jako obyvatelé metropolitní země . Ekonomická situace v mnoha koloniích je lepší než v sousedních územích, která se stala nezávislými státy. Francouzská Guyana nebo Portoriko jsou příklady takových kolonií . Na druhou stranu přejmenování kolonie a zrovnoprávnění občanských práv však neznamená, že se stala součástí koloniální velmoci. Většina kolonií v podstatě stále zůstává koloniemi (viz neokolonialismus ): přírodní bohatství se vyváží, průměrný příjem obyvatel je mnohem nižší než u obyvatel metropole , místní elitu tvoří především úředníci a manažeři, kteří přijeli z kolonizující zemi a úředním jazykem také zůstává jazyk té či oné koloniální mocnosti.

Vývoj významu termínu

Pojem kolonie , zrozený v určitém historickém kontextu, v důsledku změny epoch, může mít nyní různé výklady – od nejužšího („ve stavu území není odpovídající slovo – neexistuje kolonie“) až po nejrozsáhlejší („existují separatisté – existuje kolonie“) . Někdy má termín kolonie emocionální, tendenční konotaci a je záměrně používán (nebo není používán) pro propagandistické a politické účely.

V nejradikálnější nacionalistické interpretaci jsou koloniemi jakékoli regiony, které mají na základě kulturních rozdílů tendenci se oddělovat od centra. Například skotští nacionalisté považují Skotsko za kolonii Anglie a Bretonci požadují oddělení Bretaně od koloniální moci Francie. Formální oficiální status řady koloniálních území z iniciativy jejich mateřských zemí az různých dalších důvodů (zejména ohledy na prestiž ) se přitom může lišit od „vlastnictví koruny“ po „volně přidružený stát“ a další politicky korektní eufemismy . .

Pokusy výzkumníků zbavit se tak pochybného sledu termínů zavedením neutrálnějších (podobných dvojici „ lidé “ → „ etnos “) zatím nebyly úspěšné – například koncepty „ závislé území “ a „ nezávislé území“. -nezávislé území“ nemají požadovanou přesnost, a proto mohou jen stěží sloužit úplné náhradě. Proto se nejeví v současné době vhodné opustit používání termínu kolonie . Jako rozumný kompromis stojí za to použít kritéria pro shodu konkrétního území s charakteristikami kolonií , především přítomností geografické a civilizační izolace kolonií, vážným omezením jejich suverenity a přítomností jejich vykořisťování v koloniích. prospěch metropole, s přihlédnutím k tradicím, které se ve společnosti vyvinuly používání termínu kolonie .

V politických vztazích existuje další termín - semikolonie . Znamená stát, který má formálně právní nezávislost, ale jehož zahraniční a vnitřní politika je ve skutečnosti závislá na jiném státě. Polokolonie může vzniknout jak v procesu ekonomického, politického nebo vojenského podmanění (včetně umělého formování státu na okupovaných územích), tak v procesu formálního udělení nezávislosti státem, jehož kolonií nebo hlavním územím byla. dříve. Způsoby, jak ovlivnit semikolonii, mohou být různé, pokud jde o metodologii a rozsah: od přímé podřízenosti a vojenské přítomnosti po ekonomickou a politickou patronaci a (nebo) závislost. Takové státy jsou vždy satelity patronátního státu, protože jejich přátelské vztahy nejsou rovnocenného charakteru - patronát vykonává na území polokolonie obdobnou činnost, jakou vykonává mateřská země na území kolonie. . Přesto jsou polokolonie díky formální nezávislosti nezávislými státy, jsou jako takové uznávány mezinárodním právem a na rozdíl od kolonií mohou být členy mezinárodních organizací a subjekty mezinárodních smluv.

Autonomie by také neměla být zaměňována s kolonií , ačkoli mnoho moderních autonomií vzniklo na územích bývalých kolonií. Autonomie je však hlavním územím unitárního státu, jehož občané mají právo na širokou samosprávu (rovnou samosprávě subjektů spolkových zemí) a zároveň jsou občany státu, jehož území je autonomní. Obyvatelé autonomie mají ve skutečnosti širší občanská práva než obyvatelé kolonie, neboť mají plný rozsah práv občana státu a navíc práva vyplývající ze samosprávy. Na území autonomie je plně platná ústava státu, na jehož území se jedná (status autonomie bývá předepisován na ústavní úrovni), národní legislativa platí v té části, která neodporuje místním zákonům, přičemž právo regulovat konkrétní oblasti činnosti vlastní legislativou závisí na postavení konkrétní autonomie v konkrétním státě.

Viz také

• Národní osvobozenecké hnutí
• vnitřní kolonizace
• Územní nároky v Antarktidě
• Zločinecká kolonie (kolonizační systém)

Poznámky

1. ↑ Kolonie // Výkladový slovník cizích slov

Literatura

• Kolonie // Malý encyklopedický slovník Brockhaus a Efron  : ve 4 svazcích - Petrohrad. , 1907-1909.
• Kolonizace // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
• Kolonie  // Vysvětlující slovník živého velkého ruského jazyka  : ve 4 svazcích  / ed. V. I. Dal . - 2. vyd. - Petrohrad.  : Tiskárna M. O. Wolfa , 1880-1882.
• kolonie // Výkladový slovník ruského jazyka  : ve 4 svazcích  / kap. vyd. B. M. Volin , D. N. Ushakov (sv. 2-4); komp. G. O. Vinokur , B. A. Larin , S. I. Ozhegov , B. V. Tomaševskij a D. N. Ushakov; vyd. D. N. Ushakova. - M .  : Státní ústav "Sovětská encyklopedie" (1. díl): OGIZ (1. díl): Státní nakladatelství zahraničních a národních slovníků (2.-4. díl), 1935-1940.
• Kolonie - článek z Velké sovětské encyklopedie . 

Odkazy

• Univerzální encyklopedie KM.ru // mega.km.ru
• Nesamosprávná území uvedená na seznamu Valného shromáždění Organizace spojených národů v roce 2002 // un.org
• Nesamosprávná území uvedená na seznamu Valného shromáždění Organizace spojených národů v roce 2012 // un.org

Slovníky a encyklopedie	Velká Katalánština Skvělý norský Brockhaus a Efron Vojenská Sytina Malý Brockhaus a Efron V. Dahl
V bibliografických katalozích BNF : 11952088m GND : 4031790-0 J9U : 987007284596805171 LCCN : sh85028562 NDL : 00572202 NKC : ph121724