Rudý teror na Krymu - rudý teror , prováděný na území Krymského poloostrova v letech 1920-1921 po ustavení sovětské moci v určené oblasti. Od listopadu 1920 do konce roku 1921 byli na Krymu fyzicky zničeni všichni „ třídní nepřátelé “ sovětského státu, kteří na poloostrově zůstali po evakuaci Wrangelovy armády . Represivní opatření byla schválena ústředním bolševickým vedením a organizována místními úřady.
V kolektivním díle francouzských historiků „ Černá kniha komunismu “ jsou tyto události nazývány „nejvíc masakrů za celou dobu občanské války“. Podle oficiálních sovětských údajů bylo jen v největších městech poloostrova zastřeleno více než 56 000 lidí [1] . Známý spisovatel, účastník těchto událostí I. Šmelev , s odvoláním na materiály odborů krymských lékařů, odhaduje počet obětí teroru na 120 000 lidí [2] . Redaktor Novyho Zhurnalu Roman Gul v jedné z kapitol své knihy „Odvezl jsem Rusko…“ (září 1978) uvádí přibližně stejná čísla [3] . Historik S. Melgunov uvádí i počet 120 000 obětí [4] . Další současníci událostí jmenovali až 150 tisíc obětí. Historik I. S. Ratkovsky ve své studii uvádí údaj 12 000 lidí [5] .
Teror byl vždy součástí teoreticky oprávněných a přijatelných prostředků boje ruských revolučních stran, jako jsou eserové , anarchisté , bolševici . Ti poslední, odmítající (ale v praxi stále uplatňující) individuální teror, ospravedlňovali použití masového teroru v období „ nejvyššího zintenzivnění třídního boje “ – proletářské revoluce . Ve stejné době se mezi vrcholným vedením této strany zrodila samotná myšlenka použití masového teroru [6] . Pro bolševiky byl teror pouze taktickým způsobem, jak dosáhnout svých cílů – ničení nepřátel a zastrašování nerozhodnutých [7] [8] .
Poté, co s vypuknutím první světové války předložili heslo „Udělejme z imperialistické války občanskou válku!“ , byli bolševici psychologicky připraveni rozpoutat občanskou válku doprovázenou masovým terorem, aby se světová válka světová revoluce [9 ] . Bolševici neopustili myšlenku provádění teroru za určitých podmínek ani po skončení občanské války [7] .
6. prosince 1920 Vladimir Lenin prohlásil: „Nyní je na Krymu 300 000 buržoazie. To je zdroj budoucích spekulací, špionáže, všemožné pomoci kapitalistům. Ale my se jich nebojíme. Říkáme, že je vezmeme, rozdáme, podmaníme si, strávíme.“ [deset]
Městské obyvatelstvo Krymu bylo většinou kritické vůči sovětskému režimu. Během občanské války v krymských městech žilo velké množství lidí, které bolševické úřady připisovaly „starému režimu“ (představitelé nejvyšší šlechty, vůdci nebolševických stran, inteligence, důstojníci a další). Ve stejných letech existovalo mocné tatarské národní hnutí, nepřátelské bolševikům, vlivné na venkově. Nová vláda neměla masovou podporu. Místních komunistů bylo málo a kvalita jejich manažerské práce nízká. Všechny tyto faktory tlačily bolševiky k mimořádným metodám řízení, které v praxi vyústily v jimi organizovaný masový teror [11] .
Po uzavření příměří s Polskem na polské frontě byla sovětská vláda schopna přeskupit své armády a zaměřit se na zničení Wrangelovy ruské armády, která byla zakotvena na Krymu. 21. září 1920 byl zformován Jižní front pod velením M. V. Frunze , který měl za úkol „zabránit novému zimnímu tažení“ [12] . 7. listopadu 1920 začala ofenzíva jižního frontu na obranná postavení ruské armády . 10. listopadu 1920 byli bílí vyvráceni ze svých obranných pozic u Perekopu a Sivashe . 11. listopadu 1920, kdy byli bílí sestřeleni také z pozic Ishun , vydal vrchní velitel a vládce jihu Ruska P. N. Wrangel příkaz k evakuaci a vysvětlující zprávu, které byly zaslány „k širokému oznámení“ všem krymským městům: pro ochotné důstojníky, další zaměstnance a jejich rodiny považuje vláda jihu Ruska za svou povinnost všechny varovat před těžkými zkouškami, které čekají ty, kdo přicházejí z Ruska. Nedostatek paliva povede k velké tlačenici na lodích a nevyhnutelně k dlouhému pobytu na silnicích a na moři. Navíc další osud odcházejících je zcela neznámý, protože ani jedna z cizích mocností nedala souhlas s přijetím evakuovaných. Vláda jihu Ruska nemá žádné prostředky, jak poskytnout jakoukoli pomoc jak na cestě, tak v budoucnu. To vše nutí vládu, aby doporučila všem, kteří nejsou v bezprostředním ohrožení násilím nepřítele, aby zůstali na Krymu“ [13] [14] [15] .
13. listopadu 1920 jednotky 2. jízdní armády a 51. divize obsadily Simferopol [16] :209 , do 17. listopadu 1920 byla všechna krymská města pod nadvládou bolševiků [17] . Podle sovětské encyklopedie „Občanská válka v SSSR“ bylo zajato 52,1 tisíce vojenského personálu Wrangelovy armády a podle krymského historika V. M. Broshevana – 54 696. Podle ukrajinského historika T. B. Bykova je v sovětské historiografii datum listopadu 16. 1920 byl nazýván dnem konce občanské války na jihu Ruska, podle jejího názoru však občanská válka pokračovala: po tomto datu se bojovalo hlavně s neozbrojeným obyvatelstvem, především s válečnými zajatci, stejně jako s civilisty klasifikovanými sovětskými úřady jako třídní nepřátelé [18] [19] [20] .
Velení rudého jižního frontu dnes vyslalo Wrangelovi vysílačku, ve které mu nabízí, aby se do 24 hodin vzdal sovětským vojskům. Při svědomitém plnění toho mají všichni vojáci krymské armády zaručen život a ti, kteří chtějí svobodně cestovat do zahraničí.
Důstojníci, vojáci, kozáci a námořníci Bílé armády!
Boj na jihu končí úplným vítězstvím sovětských zbraní. Krasnov a Děnikin padli, Wrangel padne zítra. Všechny pokusy obnovit kapitalistický systém v Rusku za pomoci zahraničních imperialistů skončily hanebně. Velká revoluce zvítězila, velká země uhájila svou celistvost.
Bílí důstojníci, náš návrh na vás klade obrovskou odpovědnost. Pokud bude odmítnut a boj bude pokračovat, pak veškerá vina za nesmyslně prolitou ruskou krev padne na vás. Rudá armáda utopí zbytky krymské kontrarevoluce v proudech vaší krve. Ale nehledáme pomstu. Každý, kdo složí zbraně, dostane příležitost odčinit svou vinu před lidem poctivou prací. Pokud Wrangel odmítne náš návrh, jste povinni proti jeho vůli složit zbraně. Vytvořte revoluční výbory a vzdejte se. Nezapomeňte, že mluvíme o životech desítek tisíc lidí, které jste se zapojili do boje proti sovětskému Rusku.
Zároveň vydáváme rozkaz sovětským vojskům k rytířskému postoji k kapitulaci nepřátel a k nemilosrdnému vyhlazení všech, kdo pozvedají zbraně proti Rudé armádě.
Zanechte ostudné role lokajů zahraničních imperialistů. V této hrozné hodině buďte s Ruskem a jeho lidem.
Revoluční vojenská rada jižní fronty .
12. listopadu 1920.
Otázkou vyhlášení amnestie pro ty, kteří se vzdali sovětské moci, se zvláště zabývají studie o krymských událostech na podzim roku 1920. Návrhy amnestie pro krymské bílé jednotky se objevily již v dubnu 1920 [22] . Dne 12. září 1920 zveřejnil deník Pravda Výzvu k důstojníkům armády barona Wrangela, podepsanou předsedou Všeruského ústředního výkonného výboru M. I. Kalininem, předsedou Rady lidových komisařů V. I. Leninem, lidovým komisařem pro vojenství. a námořní záležitosti L. D. Trockij , vrchní velitel S. S. Kameněv a předseda zvláštního setkání pod vedením vrchního velitele A. A. Brusilova : „... Ti, kteří čestně a dobrovolně přešli na stranu sovětské vlády, budou nebýt potrestán. Garantujeme úplnou amnestii všem, kteří přejdou na stranu sovětské moci. Důstojníci Wrangelovy armády! Dělnicko-rolnická vláda k vám naposledy podává ruku k usmíření“ [21] [22] .
11. listopadu 1920 Revoluční vojenská rada (RVS) jižního frontu zapnula vysílačku vrchnímu veliteli ruské armády P. N. Wrangelovi s návrhem [21] : 508 [22] :
S ohledem na zjevnou marnost dalšího odporu vašich jednotek, hrozících pouze zbytečným proléváním nových potoků krve, navrhuji, abyste okamžitě přestal bojovat a složil zbraně se všemi vám podřízenými jednotkami armády a námořnictva.
V případě, že přijmete uvedený návrh Revoluční vojenské rady Jižní fronty, na základě pravomocí, které jí udělila Centrální sovětská mocnost, garantujeme Vám a všem, kdo složí zbraně, plné odpuštění všech provinění související s občanskými nepokoji.
Každému, kdo si nepřeje pracovat v Sovětském Rusku, bude poskytnuta možnost bez překážek vycestovat do zahraničí za předpokladu, že podmínečně odmítne jakoukoli účast v dalším boji proti Sovětskému Rusku. Odpověď rádiem se očekává nejpozději do 24 hodin 12. listopadu 1920.
Téhož dne byl vydán „Rozkaz Revoluční vojenské rady Jižní fronty o úspěšném postupu vojsk Rudé armády na Krymu a o přístupu k zajatcům“, který zní [23] :
Vojáci Rudé armády! Naše udatné jednotky, které prolomily opevněné pozice nepřítele, pronikly na Krym... Revoluční vojenská rada jižní fronty poslala Wrangelovi, jeho důstojníkům a vojákům radiogram s návrhem kapitulovat do 24 hodin, tedy období který poskytuje život vzdávajícím se nepřátelům a těm, kteří si přejí - svobodné cestování do zahraničí... Revoluční vojenská rada jižní fronty vyzývá všechny vojáky Rudé armády, aby ušetřili ty, kteří se vzdávají, a zajatce. Voják Rudé armády je hrozný jen pro nepřítele. Je rytířem poražených
Od Wrangela nepřišla žádná odpověď. Navíc Wrangel skryl obsah rádiové zprávy před personálem své armády a nařídil uzavření všech rádiových stanic kromě jedné, kterou obsluhují důstojníci. Nedostatek odpovědi následně umožnil sovětské straně prohlásit, že návrh na amnestii byl formálně zrušen [15] .
12. listopadu 1920 vyslala Revoluční vojenská rada jižní fronty další zprávu nepříteli, ve které informovala „důstojníky, vojáky, kozáky a námořníky“, že Wrangelovi byla předložena nabídka, aby se vzdal, a že byly vydány rozkazy. za rytířský postoj rudých jednotek k těm, kteří se vzdávají, a nemilosrdné vyhlazení těch, kteří pokračují v odporu. Výzva uváděla, že pokud bude tento návrh přijat v dobré víře, pak bude všem vojákům ruské armády zaručen život a ti, kteří chtějí opustit hranice sovětského Ruska, budou mít neomezenou možnost odejít. Pokud Wrangel návrh odmítl, byli vojáci jeho armády požádáni, aby se sami vzdali [21] :509 . L. M. Abramenko se domnívá, že tento apel se s největší pravděpodobností stal široce známým mezi jednotkami ruské armády [24] .
Výzvy sovětské strany a poselství jihoruské vlády vojenskému personálu ruské armády a obyvatelstvu Krymu obecně vedly k tomu, že někteří lidé, kteří mohli být evakuováni, raději zůstali na poloostrov. Jedním z argumentů ve prospěch takového rozhodnutí byly také vzpomínky na „druhý příchod“ sovětské moci na Krym na jaře 1919, který se z velké části obešel bez fyzického násilí [25] .
Soudní rada L. M. Abramenko, který napsal několik historických a právních prací na téma sovětských represí , se domníval, že důstojníci a vojáci ruské armády, kteří se vzdali, skutečně splnili všechny podmínky, za kterých jim byla přislíbena amnestie, a velení Ruská armáda a všichni evakuovaní vojáci splnili podmínky části ultimáta - zastavili odpor, což byla hlavní podmínka, opustili téměř veškerou vojenskou techniku a zbraně a nezničili vojenská zařízení, základny a městskou infrastrukturu. Jejich jednání bylo plně v souladu s podmínkami Mezinárodní úmluvy „O zákonech a zvycích války na zemi“ [26] .
Jak L. M. Abramenko, tak historička T. B. Bykova psali, že sliby amnestie jsou jen slova - bolševické vedení v žádném případě nehodlalo amnestovat účastníky Bílého hnutí [27] . Rudí se s předstihem připravili na tzv. „krymskou operaci“, vytvořili čekistické jednotky na jižní frontě, velitelské, doprovodné a palebné čety, zmobilizovali stovky profesionálních a bezohledných organizátorů teroru ve středním Rusku [28] .
Spontánní a nekontrolované zabíjení začalo na Krymu, i když ruská armáda ustupovala do krymských přístavů. Se zajatým nepřítelem se vypořádaly jednotky Rudé armády pronásledující bílé, jednotky anarchistů-machnovců , rudé sabotážní oddíly opuštěné na Krymu a také červeno - zelení partyzáni sestupující z krymských hor [29] [30] [ 31] .
V partyzánských oddílech převládaly banditské složky. Partyzáni zaútočili na zaostávající skupiny bělochů a zajaté zastřelili, předtím odzbrojili a svlékli své oběti. Podle Y. P. Gavena , příslušníka Krymrevkomu , partyzáni při ústupu krymské armády postříleli nejméně 3000 lidí, stejný počet obětí udal i badatel K. V. Skorkin [32] . Rudý partyzán G. Kulish zanechal paměti, které badatel D.V.Sokolov vyhodnotil jako charakteristické, ve kterých popsal, že rudí partyzáni odebrali veškeré oblečení řadovým příslušníkům ruské armády, kteří odmítli vstoupit k partyzánům, a nechali jdou v této podobě na zledovatělou cestu z prvních mrazů a důstojníci byli prostě zabiti. Mnoho důstojníků a junkerů bylo zabito během okupace města Karasubazar . Po dobytí města partyzáni okamžitě zatkli asi stovku „živlů škodlivých sovětské moci“ od místních obyvatel a většinu z nich zastřelili [29] .
Podobné vzpomínky zanechal i zajatý básník Ivan Savin [29] :
Bolševický týl, spěchající za bolševickou pěchotou, se už svlékal, nepohrdl ani mizernou rudoarmějskou tunikou, kterou nám milostivě předhodil soucitný machnovec... Byly případy, kdy byl tentýž občan podroben takovému oblékání čtyřikrát. , protože další voják po prvním se ukázal být ještě otrhanější a nechal se zlákat celistvějším oblečením svého předchůdce...
Okupaci měst rudými provázelo plenění skladů vína, což vedlo ke zvýšení úrovně násilí. Rudí velitelé byli nuceni záměrně ničit obsah skladů, rozlévat víno ze sudů, aby rychle přestali pít a obnovili alespoň nějaký pořádek [29] .
V moderní ruské historiografii převládá názor, že masový teror na Krymu byl inspirován bolševickým centrem [33] [34] [35] [36] :21-25 , nicméně stále se objevující případy teroru iniciovaného zdola [37] [38] : 506 .
Historik Ishin napsal, že masový teror na Krymu na konci let 1920-1921 rozpoutalo vedení RCP(b) a bylo to zcela přirozené, protože masový teror byl ideologicky ospravedlněn vůdci RCP(b) ještě dříve. . Účelem tohoto teroru bylo podle jeho názoru zničení co největšího počtu potenciálních „třídních nepřátel“. Jako ospravedlnění své teze se Ishin obrátil na řadu dokumentů a prohlášení vůdců bolševismu a Čeky během občanské války a krymské operace [33] . Dne 28. června 1920 zaslal člen Revoluční vojenské rady RSFSR I. V. Stalin telegram L. D. Trockému, ve kterém napsal, že rozkaz „o úplném vyhlazení velitelského štábu Wrangela“ plánoval vydat tzv. čas začala všeobecná ofenzíva proti Krymu [38] :506 .
Zarubinovi věří, že Lenin zpočátku nebyl proti amnestii pro krymské jednotky Wrangela, ale poté, co se 12. listopadu 1920 dozvěděl o návrhu Revoluční vojenské rady jižní fronty, vydal mnohem přísnější pokyny: vzdát se . Nesmírně překvapena přemrštěnou poddajností podmínek. Pokud je nepřítel přijme, pak je nutné skutečně zajistit zajetí flotily a nevypuštění jediné lodi; pokud nepřítel tyto podmínky nepřijme, tak je dle mého názoru již není možné opakovat a je nutné nemilosrdně jednat“ [14] [16] :209 .
16. listopadu 1920 F. E. Dzeržinskij nařídil vyčistit Krym od kontrarevolucionářů. V tajném šifrovaném telegramu vedoucímu zvláštního oddělení jihozápadního a jižního frontu V. N. Mantsevovi Dzeržinskij napsal: „Udělejte všechna opatření, aby z Krymu na pevninu nepřišel jediný bělogvardějský... největší neštěstí republiky, když se jim podaří prosáknout. Nikdo z obyvatel a vojáků Rudé armády by neměl mít povolen průchod z Krymu. Následujícího dne zahájil revoluční výbor kampaň rudého teroru proti důstojníkům ruské armády a dalším občanům, kteří zůstali na Krymu. Přestože šifrování neobsahovalo výslovné pokyny k zahájení hromadné likvidace „třídních nepřátel“, historici jej interpretují jako „rozkaz k zahájení operace“ a domnívají se, že takové pokyny mohly být vydány ústně. Oficiální zdůvodnění zavedení blokády poloostrova zmíněné v Dzeržinského telegramu bylo uvedeno o týden později: bylo oznámeno, že přísným zákazem opustit území Krymu bojuje sovětská vláda s epidemiemi - tyfem a recidivující horečkou a pravými neštovicemi . [14] . Zákaz volného pohybu platil na Krymu až do podzimu 1921 [39] [33] .
22. listopadu 1920 zaslal Lidový komisariát pro vojenské záležitosti L. D. Trockij telegram svým podřízeným M. V. Frunzemu a členovi Revoluční vojenské rady Jižního frontu S. I. Gusevovi , v němž mu připomněl úkoly, před kterými stojí speciální trojka a jak jednat. aby uklidnil nedůvěru bývalého nepřítele: „Je třeba soustředit veškerou pozornost na úkol, pro který byla „trojka“ stvořena. Pokuste se uvést nepřítele v omyl prostřednictvím agentů, informováním..., že likvidace byla zrušena nebo odložena na jiný termín“ [40] .
Dne 6. prosince 1920 V. I. Lenin na setkání aktivistů moskevských bolševiků prohlásil [41] : „Nyní je na Krymu 300 000 buržoazie. To je zdroj budoucích spekulací, špionáže, všemožné pomoci kapitalistům. Ale my se jich nebojíme. Říkáme, že je vezmeme, rozdáme, podmaníme si, strávíme.“ Místopředseda Revoluční vojenské rady RSFSR E. M. Sklyansky ve svých telegramech Krymské revoluční vojenské radě napsal: „Válka bude pokračovat, dokud na Rudém Krymu zůstane alespoň jeden bílý důstojník“ [33] . Béla Kun reagoval na Sklyanského telegram takto: „Krym je láhev, ze které nevyskočí ani jeden kontrarevolucionář, a protože Krym je ve svém revolučním vývoji o tři roky pozadu, rychle ho přesuneme na obecnou revoluční úroveň Ruska. ...“ [42] .
Podle historiků Zarubinse byl „hodinový klíč k mechanismu teroru v Moskvě. Odsud byli vysláni šéfové - Béla Kun a Zemljačka a také jeden z vůdců státu G. L. Pjatakov , poslán do hlavního vedení akce“ [34] . Historik Bykova [43] také píše, že Pjatakov byl poslán na Krym, aby vedl akci . Podle Zarubinových nebylo náhodou, že ústřední výbor bolševické strany vybral Bélu Kuna, maďarského revolucionáře, který přežil porážku revoluce ve své zemi a věřil, že má právo zuřivě nenávidět buržoazii a její „... chráněnci“ [44] . V. G. Zarubin ve své práci z roku 2013 napsal, že ačkoli je obecně přijímáno, že Bela Kun a Zemljačka byli hlavními inspirátory a organizátory teroru na Krymu, represivní akce nepochybně začaly na příkaz z Moskvy. Historik napsal, že ani Bela Kun, ani Zemlyachka nemohli dávat příkazy přímým vykonavatelům těchto akcí - zaměstnancům zvláštních oddělení, zaměstnancům Čeky a armády, ale že M. V. Frunze měl velitelskou pravomoc. Frunze, povzbuzující ty, kteří se zvláště projevili v aktech teroru, se stal okruhem jeho organizátorů [45] . Frunzeho schvalovací usnesení je na oceňovacím archu náčelníka zvláštního oddělení jižní fronty Jefima Evdokimova [46] .
Podle historika V. M. Broshevana lze pachatele poprav bělochů na Krymu připsat jak těm, kteří přímo prováděli represe proti Wrangelitům a buržoazii, tak jejich vůdcům, mezi něž patří i politbyro RSDLP (b ) v plné síle, Republika Revoluční rady v plné síle, RVS jižní fronty a RVS jí podřízených armád, představenstvo Čeky v plné síle a Ředitelství zvláštních oddělení Čeky v plné síle [36] : 21-25 .
Samotné vedení bolševiků obvinění z organizování tak masivního krymského teroru odmítlo. Jako ilustraci uvádí Ishin fragment pamětí spisovatele V. V. Veresaeva o jeho rozhovoru s F. E. Dzeržinským (rozhovor mezi ním a Dzeržinským se odehrál v lednu 1923, když se diskutovalo o možnosti vydání románu o krymských událostech „ U mrtvého Konec "). Na pisatelovu otázku o důvodech takových masových poprav Dzeržinskij odpověděl [33] :
…tisíce lidí byly zničeny. Zeptal jsem se Dzeržinského, proč se to všechno udělalo? Odpověděl:
„Vidíte, tady se stala velmi velká chyba. Krym byl hlavním hnízdem bělogvardějců. A abychom toto hnízdo zničili, poslali jsme tam soudruhy s naprosto výhradními pravomocemi. Ale nemohli jsme si myslet, že tyto pravomoci používají takovým způsobem.
Zeptal jsem se:
"Myslíš Pjatakova?" (Všichni věděli, že v čele tohoto masakru stála tzv. „Pjatakovova trojka“: Pjatakov, Zemljačka a Béla Kun).
Dzeržinskij odpověděl vyhýbavě:
"Ne, ne Pjatakov."
Neřekl koho, ale z jeho vágních odpovědí jsem vydedukoval, že myslel Bélu Kuna.
…
§ 4. Všichni důstojníci, úředníci, dobrovolníci a junkeři Bílé (Wrangel) armády, kteří zůstávají v oblasti, se musí ve stanoveném čase hlásit na zvláštním oddělení ___.
§ 5. Všichni občané, kteří uprchli s bělogvardějci, kteří je znají, jsou povinni se ve výše uvedené lhůtě osobně přihlásit zvláštnímu oddělení.
§ 6. Kdo nevyhoví tomuto rozkazu, bude podroben soudu polního revolučního tribunálu a v nezbytných případech nejvyššímu trestu – popravě na místě.
Začátek speciální oddělení - ___
Začátek agenti - ___
tajemník - ___
Formulář předem připraveného rozkazu, který byl vylepen ve všech osadách Krymu, aby je obsadila Rudá armáda. Nalezen badatelem L. M. Abramenkem v archivech potlačovaných [47]
K organizaci hromadného ničení „třídních nepřátel“, kteří po evakuaci zůstali na Krymu, vyslala centrální vláda na Krym R. S. Zemljučku , Bélu Kuna a jednoho z vůdců sovětského státu G. L. Pjatakova , který měl vykonávat generální dozor. nad represivní akcí. Béla Kun a Zemljačka nesli hlavní odpovědnost za organizování a provádění Rudého teroru na Krymu [33] [48] .
Jak uvedl předseda Krymrevkom Shabulin na IV krymské regionální konferenci RCP (b) v květnu 1921, od listopadu 1920 do března 1921 dorazilo na Krym 1360 lidí, aby obnovili pořádek. Díky zkušenostem s používáním Rudého teroru v Rusku zatlačili nově příchozí místní vůdce s „měkkým tělem“ [49] .
Pravomoci zničit „sršní hnízdo kontrarevoluce“ na Krymu měla současně řada orgánů – speciální armádní útvary, útvary Čeky různých útvarů – námořní Čeka, dopravní Čeka a podobně. z nichž jednala samostatně, nejen bez koordinace svých akcí s ostatními [50] , ale často s nimi i soutěží o získání „sfér vlivu“. Revoluční výbor Krymu nekoordinoval práci všech těchto jednotek. Teprve v dubnu 1921, kdy byla vytvořena Krymská oblastní mimořádná komise (KOChK), byla práce Čeky na Krymu centralizována [51] .
Zpátky v Melitopolu dne 14. (podle jiných zdrojů - 16.) listopadu 1920, podle v té době obvyklého postupu - kdy velitelé vojenských jednotek přenesli moc nad územím obsazeným nebo pouze plánovaně obsazeným Rudou armádou vlastními silami. rozkazy bolševickým revolučním výborům [52] - podle řady autorů na společné schůzi členů Revoluční vojenské rady 6. armády jižního frontu a Krymského regionálního výboru RCP (b) [53] ( vznikl mimochodem ve stejný den), vznikl Krymský revoluční výbor - nejvyšší a nouzový orgán na poloostrově, nazývaný vykonávat mocenské funkce, dokud nezačnou pracovat sovětské orgány v době míru.
Podle jiných zdrojů byl Revoluční výbor Krymu "složený z předsedy - člena Revoluční vojenské rady Jižního frontu Bély Kuna a členů: A. Lída , Gaven , Memetov, Idrisov a Davydov-Wulfson " vytvořen dne 16. listopadu 1920 „tajným, nepodléhá prozrazení“ rozkazem č. 215/51 pro armády jižního frontu. Rozkaz uváděl, že sestavení revolučního výboru bylo provedeno v souladu s rozhodnutím Všeruského ústředního výkonného výboru ze dne 24. října 1920 a s rozhodnutím Revoluční vojenské rady Jižní fronty č. 87 ze dne 14. listopadu. , 1920. Revoluční výbor dostal právo kooptovat dalšího člena revolučního výboru na Krymu. Objednávku podepsal pom. velitel fronty Avksentiev, člen Revoluční vojenské rady frontu Gusev a zač. přední velitelství Spider. Podle historika V. M. Broshevana tento dokument neumožňuje souhlasit s tvrzením, že Krymský revoluční výbor vznikl 16. listopadu na společném zasedání Revoluční vojenské rady 6. armády a Oblastního výboru RVHP (b ) [54] :13 .
Rozkaz č. 1 Krymrevkomu ze dne 16. listopadu 1920 zní: [55] „1. Dokud nebudou Sověti zvoleni dělníky a rolníky Krymu, přísluší veškerá moc na území Krymu Krymskému revolučnímu výboru, vytvořenému v tomto složení: předseda, soudruhu. Béla Kun, náměstek předseda soudruhu. Gaven , členové: Memetov, Idrisov, Lida , Davydov ... „Brzy síť menších územních revolučních výborů pokrývala celý poloostrov – vznikly župní, okresní, volostní a venkovské revoluční výbory. Za hlavní úkoly revolučních výborů byla vyhlášena organizace obnovy hospodářství, „nastolení revolučního řádu“ a „vymýcení center kontrarevoluce“ [33] .
27. listopadu 1920 byla práce Krymrevkomu strukturována - byly vytvořeny různé „oddělení“, včetně „zvláštního oddělení Krymu“, které podle plánu jeho tvůrců mělo převzít celkové vedení represí. . Ve skutečnosti toto oddělení nenabylo samostatného významu - jeho funkce byly vykonávány speciálními odděleními armád, které vstoupily na území Krymu během operace Perekop-Chongar - 4. a 6. . Rozkaz Krymského revolučního výboru č. 7 z 18. listopadu 1920 zní: „... Dočasně jsou všechna práva a pravomoci Zvláštního oddělení Krymu udělena Zvláštnímu [oddělení] Revoluční vojenské rady 6. armády. . Všechny případy pokusu o pátrání a zatčení bez příkazu ze zvláštního oddělení Krymrevkom (zvláštní oddělení 6. armády) by měly být okamžitě hlášeny veliteli města a vedoucímu zvláštního oddělení ... “. Funkce zvláštního oddělení Krymu však krátkodobě plnilo zvláštní oddělení 6. armády - od konce roku 1920 bylo převedeno pod zvláštní oddělení 4. armády v čele s A. I. Mikhelsonem [56]. .
Práci zvláštních oddělení řídila speciálně vytvořená „ krymská šoková skupina “, o jejíž existenci sovětská historiografie mlčela. Dne 21. listopadu 1920 byl do jeho čela jmenován zástupce vedoucího zvláštního oddělení jižní a jihozápadní fronty E. G. Evdokimov . Šéf Státní politické správy (GPU) Ukrajinské SSR V. A. Balitsky , hodnotící činnost této skupiny, napsal: „Odpovědná práce připadla speciálním oddělením během čistek podzemí, zejména na Krymu po likvidaci Wrangela. Přední. Hnízda kontrarevoluce, která bělogvardějci zanechali na Krymu, byla vypálena rozžhaveným železem“ [56] .
Kromě speciálních oddělení armád měla represivní funkce i politická oddělení . Na území Krymu působilo i speciální oddělení námořního oddělení. Zvláštní oddělení přestala existovat rozhodnutím krymské Čeky dne 18. dubna 1921 a jejich funkce byly převedeny na posledně jmenované [57] . Právě speciální útvary byly hlavními vykonavateli politiky rudého teroru na Krymu a jejich činnost se vyznačuje nedostatkem kontroly a svévole [56] .
V počátečním období nadvlády sovětské moci na Krymu boj proti bílo-zeleným rebelům vedly expediční oddíly speciálních oddělení 4. armády a Černého a Azovského moře. Spolu s vlastními bojovými funkcemi se tyto oddíly zabývaly průzkumnými a propagandistickými pracemi, pro které byly vytvořeny informační sítě. Systém braní rukojmí byl široce praktikován . Například rozkaz pro expediční oddíl speciálního oddělení 4. armády nařizoval „učinit z pravidla následující: obklíčit vesnici nebo vesnici, vzít rukojmí od 5 do 10 lidí po dobu trvání operace“. V praxi byly tyto normy často značně překračovány [56] .
K plnění pokynů Ústředního výboru RVHP (b) a Rady lidových komisařů v Simferopolu byl bezprostředně po jeho obsazení Rudou armádou vytvořen Krymský oblastní výbor RCP (b). Jeho složení bylo schváleno Ústředním výborem RCP (b) 15. listopadu 1920. Krymské bolševiky vedl profesionální revolucionář R. S. Zemljačka , speciálně vyslaný za tímto účelem z Moskvy . Kromě ní byli v krymském regionálním výboru RCP (b) zastoupeni Yu. P. Gaven , D. I. Uljanov , O. A-G. Deren Ayerly a L. P. Nemchenko [33] [52] .
9. prosince 1920 byla vytvořena Krymská mimořádná komise (KrymChK) - územní oddělení Všeruské Čeky . Prvním předsedou byl jmenován Kaminskij, vyslaný na Krym z Moskvy. 21. prosince 1920 schválil Krymský oblastní výbor RCP (b) kolegium Krymské Čeky ve složení: předseda - Kaminskij, tajemník - Protopopov, vedoucí oddělení tajných operací - Polkanov, přednosta hl. správní oddělení - Pogrebnoy a zástupce revolučního tribunálu - Kurgan. Brzy Kaminského vystřídal S. F. Redens , který byl v prosinci 1920 jmenován zplnomocněným zástupcem Čeky na Krymu a na poloostrov dorazil 19. ledna 1921. Reorganizoval práci Krymské mimořádné komise a vytvořil v Simferopolu, Sevastopolu a Kerči nezávislá města Chekas (s právem ukládat rozsudky smrti), podřízená přímo jemu, a ve Feodosii , Jaltě a Jevpatorii okresy - podřízené politbyru (s právo provádět vyšetřování). Pověření zástupci S. F. Redens byli vysláni do řady okresů Krymu. Redens sám se nacházel v Simferopolské čekce, která 18. dubna 1921 rozhodla o rozpuštění zvláštních oddělení a reorganizaci Simferopolské čeky na Krymskou oblastní čeku, k níž bylo připojeno zvláštní oddělení, které převzalo funkce generálního řízení činností. represivních orgánů na Krymu. V září 1921 vedl Krymochku místo Redense, který šel zvýšit, A. I. Rotenberg, který přijel z Běloruska[51] [./Red_terror_in_Crimea#cite_note-_58b1fe5780a17864-51 [51] ]. KrymChK měla k dispozici vlastní ozbrojené síly a speciální jednotky [56] [58] .
Krymská Čeka nabádala k výpovědi – byl zveřejněn požadavek, aby všechny odpovědné osoby denně hlásily příchod/odchod všech osob na kontrolovaném území (domy, hotely, pokoje) a výzva „ všem čestným občanům s výzvou k plnění jejich občanská povinnost “ a hlásit Krymské Čece „ jakékoli informace o ukrývání bělogvardějců, kontrarevolucionářů a lpění na sovětské moci, plížení se do sovětských institucí . Hovory byly zodpovězeny [59] – mnoho Krymčanů bylo zatčeno, postaveno před soud před revoluční tribunály a zvláštní oddělení a popraveno právě na základě udání sousedů, kolegů, závistivců, kteří si tak vyřizovali osobní účty [60] .
Spolu s vymýcením „pařenišť kontrarevoluce“ sehrály orgány krymské Čeky důležitou roli v boji proti nekalým praktikám a zločinnému banditismu. V práci samotných orgánů Čeky však docházelo k častým případům zneužívání úředního postavení a někdy došlo i k přímé kriminalitě. Vůdci orgánů Krymské Čeky se dokonce pokusili podrobit si krymské orgány bolševické strany, což vedlo ke konfliktům mezi nimi a stranickými vůdci. Je však nesporné, že krymská čeka byla hlavním pilířem bolševické moci na Krymu, plně vyhovující definici „ bojového aparátu boje proti kontrarevoluci na vnitřní frontě “ dané čekou ÚV RCP (b) [56] .
Kromě výše zmíněných organizací měly právo činit represivní rozhodnutí revoluční tribunály, jednotky Rudé armády, „lidové milice“, „pracovní oddíly“, „oddělení venkovské sebeobrany“. 1. srpna 1921 byly revoluční tribunály konsolidovány do jediné struktury, podřízené Jednotnému revolučnímu tribunálu Krymu, sestávajícího ze čtyř větví: hlavní, vojenské, daňové a polní. Pro boj proti protisovětskému partyzánskému hnutí, které se v roce 1921 přehnalo Krymem, byla vytvořena Zvláštní konference o boji proti banditismu pod Krymrevkom, která koordinovala protipovstalecké aktivity různých oddělení [58] .
Všem cizím státním příslušníkům, kteří se nacházejí na území Krymu, je nařízeno dostavit se k registraci do 3 dnů. Osoby, které se nezaregistrují ve stanovené lhůtě, budou považovány za špiony a postaveny před soud před Revoluční tribunál v plném rozsahu válečné doby.
Všechny osoby, které dorazily na území Krymu po stažení sovětské moci v červnu 1919, se musí do 3 dnů dostavit k registraci. Ti, kteří se nedostaví, budou považováni za kontrarevolucionáře a budou souzeni revolučním tribunálem v souladu se všemi válečnými zákony.
Všichni důstojníci, váleční úředníci, vojáci, pracovníci v institucích dobré armády jsou povinni dostavit se k registraci do 3 dnů. S těmi, kdo se nedostaví, bude zacházeno jako se špiony a bude podléhat nejvyššímu trestu podle přísnosti stanného práva.
Zarubinovi historici se domnívali, že slogan z výzvy Džankojské organizace RCP (b) "Přibijme rakev již umírající buržoazie, svíjející se v křečích!" nejobsáhleji a úplně charakterizoval represivní opatření zahájená Krymrevkomem [58] .
17. listopadu 1920 zveřejnil Krymrevkom rozkaz č. 4 o povinné registraci do tří dnů cizinců, osob, které na Krym přicestovaly v době nepřítomnosti sovětské moci, důstojníků, úředníků a vojáků Wrangelovy armády. Všechny sliby amnestie byly zapomenuty. Podle plánů sovětských úřadů Krymu byly zničeny všechny osoby spadající do těchto kategorií. Sovětská vláda navíc nebrala v úvahu, že mnozí se nechtěli evakuovat zcela vědomě, protože byli buď násilně mobilizováni (evakuováni byli především personální vojenští a ideologičtí nepřátelé sovětské vlády) a věřili, že je nic neohrožuje, nebo věřili sliby amnestie a považoval za možné odčinit svůj pobyt v bílém táboře prací ve prospěch své vlasti. Podle S.P. Melgunova, když Všeruský ústřední výkonný výbor vyšetřoval okolnosti teroru na Krymu, velitelé krymských měst předložili jako ospravedlnění telegram od Bély Kuna a Zemljačky, který obsahoval rozkaz okamžitě zastřelit registrované důstojníci a vojenští činitelé [53] [61] .
Dne 25. prosince 1920 byl vydán nový rozkaz Krymrevkom č. 167. Tímto rozkazem byly všechny okresní a městské revoluční výbory Krymu povinny do 10 dnů zaregistrovat všechny bývalé důstojníky a vojenské úředníky, četníky , policisty, státní úředníky kteří za předchozí vlády zastávali odpovědné funkce, duchovní, majitelé, jejichž majetek se odhadoval na více než 25 tisíc rublů v mírových cenách, všechny osoby, které dorazily na Krym od 1. února 1918 do března 1919 a od 1. června 1919 až do pádu Wrangelovy moci. Oba rozkazy hrozily procesem „revolučního tribunálu“ a tresty pro „kontrarevolucionáře“, tedy všechny, kteří se nedostavili k registraci [62] .
Rozsah, který teror na Krymu nabyl, vyvolal vlnu protestů místního obyvatelstva a dokonce i místních sovětských a bolševických dělníků. Protesty zhoršila skutečnost, že vůdci vyslaní na Krym zvenčí byli dirigenty teroru. Koncem roku 1920 vypukl konflikt mezi Zemljačkou a Kunem na jedné straně a místními dělníky, které moskevští emisaři obviňovali, že jsou „měkké“ a „nedostatečné v tvrdosti“. Krajan požadoval, aby byli z Krymu odstraněni Yu. P. Gaven, S. Ya. Babakhan, I. K. Firdevs , P. I. Novitsky, L. P. Němčenko a D. I. Uljanov. Ale v důsledku toho Moskva odvolala Zemljačku a Kuhna. Do jejich funkcí byl dočasně jmenován člen Revoluční vojenské rady 4. armády A. M. Lide, na kterého M. Kh. Sultan-Galiev zanechal takové vzpomínky: „Soudruhu. Lide je duševně nemocný pracovník, který je velmi unavený a potřebuje odpočinek... Lékaři, kteří ho nedávno vyšetřili, říkají... že pokud se nebude léčit, může se za pár měsíců zbláznit. Je jasné, že od takového zaměstnance nelze vyžadovat zručné vedení. Následoval cestu soudružky Samojlovové, ale občas s určitým oslabením...“. 3. března 1921 dorazil na Krym z Moskvy I. A. Akulov , který zaujal pozice Zemljačky a Kuna a pokračoval v politice širokého používání rudého teroru [63] .
Badatel L. M. Abramenko upozornil na skutečnost, že v archivech utlačovaných existuje mnoho petic za zmírnění osudu jednotlivců zatčených státními institucemi, veřejnými organizacemi, kolektivy podniků a spontánními pouličními setkáními občanů. Tyto petice byly připojeny ke spisům zadržených a zachovaly se. Na obdržené petice ale badatel nenašel jedinou odpověď. Z této skutečnosti badatel usoudil, že trestači vyslaní ústředními čekistickými a bolševickými orgány, aby „vyčistili Krym od buržoazních živlů a zničili hnízdo kontrarevoluce“, byli naplněni arogancí a ješitností a považovali za pod svou důstojnost odpovídat na petice. obyvatel Krymu [64] . Na velké množství petic upozornil i šéf krymských bolševiků R. S. Zemljačka, který v souladu s tím nařídil stranickým buňkám Krymu již počátkem prosince 1920 [65] : „Akce zvláštních oddělení vyvolala mnoho petic. od místních komunistů ... Krajský výbor upozornil na nepřípustnost hromadných petic a předsednictvu strany bylo navrženo, aby v žádném případě takové petice neschvalovalo, ale naopak poskytlo skutečnou pomoc spec. Oddělení ve své práci pro konečné vymýcení kontrarevoluce.
Abramenko upozornil na další procesní inovaci krymských popravčích rozsudků, která dosud nebyla k vidění a byla snad praktickou odpovědí na výzvy, kterým čelily sovětské represivní orgány na Krymu, když měly za úkol totální zničení v co nejkratším čase. možná doba celých sociálních skupin obyvatelstva: zjednodušení postupů při dokládání použití represe. Rozsudek nebyl vypracován pro každého jednotlivého obviněného nebo pro malé skupiny 10-20 osob (což se dříve používalo), ale hned pro 100-200, v jednom případě i 300 osob. V seznamu bylo uvedeno pouze příjmení, jméno, patronymie oběti, rok narození, sociální původ a majetkové postavení, vojenská hodnost nebo postavení. Listové popravy se staly praktickým ztělesněním mnoha rezolucí politbyra Ústředního výboru RCP (b) a SNK o nemilosrdné a rychlé odvetě proti „kontrarevolucionářům“ a cílených, konkrétních návrzích, pokynech a požadavcích na vyšetřující orgány vést vyšetřování, slovy Lenina, "... aniž by se kohokoli zeptal a vyhýbal se idiotské byrokracii." V praxi to znamenalo, že represe nebyly uplatňovány jednotlivě v závislosti na závažnosti spáchaného trestného činu a osobnosti obviněného, ale bezprostředně na skupině osob uvedených na seznamu; zadržené osoby nebyly nikdy vyslechnuty, nebyla jim předložena konkrétní obvinění, nemluvě o splnění dalších povinných procesních náležitostí; Zdůvodněním použití represí byly zcela nové kompozice „zločinů“, jako jsou: „kozák“, „buržoazní“, „kněz“, „voják“, „uprchlík“, pro které je předepsán pouze jeden trest - poprava. L. M. Abramenko nazval takový procesní systém „protispravedlností“ nebo „kontraspravedlností“ [66] .
Historička T. B. Bykova vyhodnotila jako provokativní řadu otázek v dotaznících vyplněných těmi, kteří se přišli registrovat: „Kdo může potvrdit pravdivost vašich slov?“, „Kde žijí vaši příbuzní?“, „Kdo z bolševických úřadů ví máš se dobře?" Pokud byl podle ní dotazovaný natolik naivní, aby na tyto otázky pravdivě odpověděl, sám poslal čekisty k těm, kteří se stali předmětem následujících zatýkání a poprav [42] .
Represe zasáhly i rodinné příslušníky odsouzených k smrti. Dne 2. ledna 1921 bylo na společné schůzi krymského oblastního výboru RCP (b) a Krymrevkom rozhodnuto, aby zvláštní oddělení při rozhodování o popravě zatčeného současně vydala dekret o vyhoštění jeho rodiny z území Krymu [67] . Do léta 1921 bylo z Krymu deportováno nejméně 100 000 bývalých uprchlíků. Z území poloostrova byli vyhnáni členové dalších socialistických stran ( Dashnakové , menševici, eseři) [68] .
Bykova vyzdvihuje masakry sovětských vojsk a represivních orgánů proti lékařům a veterinářům, zdravotnickému personálu nemocnic, raněným a zaměstnancům Červeného kříže [42] , což bylo hrubé porušení základních lidských práv a bylo v přímém rozporu s mezinárodními závazky přijatými sovětským Ruskem. Již 30. května 1918 přijala Rada lidových komisařů rezoluci, která byla zaslána Mezinárodnímu výboru Červeného kříže , že „Rada lidových komisařů Ruské sovětské federativní socialistické republiky dává na vědomí Mezinárodnímu výboru ČK. Červený kříž v Ženevě a vlády všech států, které uznaly Ženevskou úmluvu , že se jedná o úmluvu, a to jak v originále, tak ve všech jejích pozdějších vydáních, jakož i všechny ostatní mezinárodní úmluvy a dohody týkající se Červeného kříže, uznané Ruskem před říjnem 1917, jsou uznávány a budou sledovány ruskou sovětskou vládou...“ [69]
Dokumentární údaje o masakrech zdravotnického personálu nemocnic, zraněných a nemocných vojáků a důstojníků ruské armády, o popravách zaměstnanců Společnosti Červeného kříže na Krymu po jeho dobytí bolševiky však ukázaly, že závazky sovětského vlády k dodržování pravidel a požadavků Ženevských konvencí nebyly ve skutečnosti dodržovány a podle Abramenka byly podvodem a snahou zakrýt teroristickou povahu bolševického režimu [70] .
Obrovský počet zadržených po registraci a zatčených v důsledku zadržování a udání staví úřady za úkol urychleně vytvořit místa pro zadržené osoby. Kromě využití stávajících věznic byl vytvořen rozsáhlý systém koncentračních táborů , který však trval velmi krátkou dobu - několik týdnů, méně často - několik měsíců, protože koncentrační tábory nebyly určeny k převýchově nebo výkonu trestu. , ale pouze na velmi krátkodobé zadržení zadržených, kteří byli záhy posláni buď na jeviště na sever, nebo k zastřelení [71] .
Koncentrační tábory byly umístěny v klášterech, skladištích, vojenských kasárnách, v suterénech městských budov. Někdy byly do koncentračního tábora přiděleny i celé městské bloky. Podmínky vazby na některých místech vazby byly neúnosné. Redaktor listu Russkiye Vedomosti V. A. Rozenberg popsal svůj pobyt ve vězení takto [71] : „Byl jsem zatčen a skončil jsem ve sklepě. Zůstal 6 dní. Nemohl jsi ležet. Nekrmil se vůbec. Zalévejte jednou denně. Muži a ženy dohromady. Přestupy nebyly povoleny. Stříleli slepými náboji do davu příbuzných. Jakmile přivedli tolik důstojníků, že se nedalo ani stát, otevřeli dveře do chodby. Pak začali střílet po dávkách."
Vězni se stali terčem systematického pronásledování ze strany žalářníků, kteří oběti vystavovali různým ponižujícím procedurám a dokonce mučení. Mladé ženy byly terčem sexuálního obtěžování; ti, kteří se postavili na odpor, byli potrestáni nejšpinavější a nejponižující prací. Jedním z nejstrašnějších mravních mučení byly popravy, které se prováděly přímo na území vazebních věznic. Před popravou byli vězni často okrádáni, odnášeli jim i spodní prádlo a prsní kříže a bili [71] .
Výzvy k teroru byly obsaženy v oficiálních dokumentech Revolučních výborů a RCP(b) Krymu [72] . V prvních měsících sovětské moci uveřejňovaly krymské noviny řadu článků, jejichž hlavním úkolem bylo zdůvodnit potřebu a ospravedlnit politiku rudého teroru. 30. listopadu 1920 zveřejnily noviny Krasnyj Krym článek N. M. Bystrycha , náčelníka zvláštního oddělení Čeky 6. armády, nazvaný „Za zásluhy“, ve kterém uvádí jména těch, kteří byli posláni k zastřelení. . Dne 5. prosince 1920 tytéž noviny otiskly programový článek N. Margolina „Bílý a červený teror“, ve kterém autor napsal [42] :
S nemilosrdným mečem Rudého teroru smeteme celý Krym a vyčistíme jej od všech katů, vykořisťovatelů a trýznitelů dělnické třídy. Ale budeme chytřejší a nebudeme opakovat chyby minulosti! Po říjnové revoluci jsme byli příliš štědří. My, poučeni hořkou zkušeností, teď nebudeme velkorysí. Na osvobozeném Krymu je stále příliš mnoho bělogvardějců... Připravíme je o možnost zasahovat nám do budování nového života. Rudý teror dosáhne svého, protože je namířen proti třídě, která je osudem sama odsouzena k smrti, urychluje její smrt, urychluje hodinu své smrti! Jsme v útoku!
A v budoucnu krymské noviny pravidelně zveřejňovaly seznamy mrtvých a „zprávy“ čekistů o „odvedené práci“ [72] .
Rudá armáda vstoupila do Simferopolu 12. listopadu 1920, kdy byla ruská armáda stále evakuována z krymských přístavů a další města Krymu byla pod kontrolou bílých. Zmatek v ofenzívě a pokračování nepřátelských akcí vedly k tomu, že v Simferopolu byl v prvních dnech, až do vytvoření účinných sovětských úřadů, teror spontánní, nekontrolovatelné povahy. Vojáci Rudé armády rabovali, pili, stříleli zajatce a náhodné osoby podle svého uvážení. Během prvního týdne bylo v Simferopolu a okolí zastřeleno 1800 lidí [1] .
Po zveřejnění rozkazu Krymrevkom č. 4 17. listopadu 1920 nabyl teror v Simferopolu i na celém Krymu organizovanou formou. Vrchol poprav nastal v listopadu 1920 - březnu 1921. Popravy pokračovaly až do května 1921 a pak v listopadu téhož roku ztroskotaly. V Simferopolu a okolí bylo popraveno asi 20 000 lidí. Pro velké množství zadržených byl vytvořen systém koncentračních táborů, které byly uzavřeny, protože jejich kontingent byl „vydán“. Kromě poprav sovětská vláda aktivně praktikovala i další druhy represe – věznění v táborech nucených prací a deportace z Krymu [73] .
Evakuace ruské armády z přístavu Feodosia byla ve srovnání s ostatními body krymské evakuace nejúspěšnější. Dokonce ani kubánský sbor , který dostal rozkaz k evakuaci z Feodosie, se nemohl plně potopit do lodí - zůstala 1. kubánská kozácká divize a brigáda Terek-Astrachaň . Tisíce těch, kteří se chtěli evakuovat, zůstaly ve městě: vojáci a důstojníci ruské armády, kteří zaostávali za svými pluky, samostatné baterie, roty a týmy, týlové ústavy, nemocnice plné raněných a nemocných, rodiny vojenského personálu a úředníků [74] .
Předsunuté jednotky Rudé armády se objevily ve Feodosii v pozdních večerních hodinách 14. listopadu 1920. Hlavní síly vstoupily do města 16. listopadu. Popravy zajatého vojenského personálu ruské armády začaly hned poté - v noci na 17. listopadu 1920 byli na nádraží Feodosia zastřeleni všichni ranění důstojníci a vojáci rekonvalescenčního týmu pluku Vilna , jen asi sto lidí. Snad šlo o pomstu zajatému nepříteli, neboť 9. divize rudých se opakovaně scházela s vilenským plukem na polích Severní Tavrie [74] .
Rozkazem č. 4 Krymrevkomu se ve městě zaregistrovalo více než 4500 lidí. Dva dny po ukončení registrace byla vyhlášena přeregistrace, při které byli všichni, kdo se objevili, okamžitě zatčeni a posláni do provizorních věznic nebo koncentračních táborů. Na základě následného průzkumu byli zatčení rozděleni do dvou kategorií – ti, kteří sloužili výhradně bělochům, a ti, kteří dokázali během občanské války sloužit oběma znepřáteleným stranám. První byli okamžitě popraveni, druhým byla nabídnuta vstoupit do Rudé armády. Pokud odmítli, byli zastřeleni. Ti, kteří souhlasili, byli posláni do polních táborů Rudé armády, kde byli také zastřeleni, protože je neměli čím živit [74] .
Na samém začátku pobytu rudých ve městě byli kurští železničáři spolu s jejich rodinami zastřeleni z kulometů, celkem asi 400 lidí, kteří opustili své rodné město spolu s ustupujícími bílými . Koncem prosince 1920 přišla řada na obyvatele Feodosie – revoluční výbor Feodosie rozhodl o zatčení „buržoazie a spekulantů“. Zatčení podle seznamů burzy práce , kde byli povinni se hlásit, byli tito občané zastřeleni. Zároveň docházelo k okrádání obyvatelstva pod rouškou rekvírování přebytků [74] .
Evpatoria byla dobyta 15. listopadu 1920 jednotkami 1. jízdní armády , lotyšské a 30. střelecké divize 6. armády jižního frontu. Události v Evpatorii této doby, na rozdíl od toho, co se stalo v jiných krymských městech, nejsou zahrnuty do memoárů současníků. Jediným zdrojem jsou vyšetřovací spisy utlačovaných nalezené v archivech. Po zveřejnění rozkazu č. 4 Krymrevkomu ho osoby z kategorií uvedených v rozkazu až na výjimky uposlechly, vyplnily dotazníky a byly okamžitě zatčeny. Ti, kteří se nedostavili k zápisu, byli obklíčeni ve městě. Hromadné popravy zatčených začaly o několik dní později [75] .
V Evpatorii se represe dotkly jak „třídních nepřátel“, včetně vysloužilých důstojníků ruské císařské armády, důstojníků bílých armád, kněží, šlechty a úředníků bývalého ruského impéria, tak společenských vrstev, v jejichž jménu socialistická revoluce byla provedena - proletariát a rolnictvo, zaměstnanci orgánů sovětských úřadů, lékařský personál sovětských nemocnic, jak cizí prvek, tak domorodí obyvatelé Evpatoria. Hromadné popravy byly dokončeny do konce zimy 1921, poté byly hlavními tresty deportace z Krymu a věznění v koncentračních táborech [75] .
Dne 15. listopadu 1920 vstoupily do Sevastopolu jednotky 51. střelecké divize pod velením V. K. Bluchera a 1. jízdní armády S. M. Buďonného . Hromadné zatýkání a popravy začaly druhý den, 16. listopadu, a pokračovaly dlouhou dobu. Přímořské a historické bulváry, Nakhimovský prospekt, Bolšaja Morskaja a Jekatěrinská ulice byly ověšeny mrtvolami. Visely na lucernách, na sloupech, na stromech a dokonce i na pomnících. Důstojníci byli pověšeni v uniformách a s epoletami. Civilisté byli oběšeni polooblečení.
Po zveřejnění rozkazu č. 4 17. listopadu 1920 bylo v Sevastopolu v době v něm uvedené evidováno asi tři tisíce důstojníků [54] , kteří byli většinou popraveni. Kdo se nepřihlásil, byl dopaden při raziích a byl také odsouzen k smrti. Aby pojal velkou masu lidí, byly vytvořeny koncentrační tábory, jeden přímo v centru města - v celém uzavřeném městském bloku. Popravy byly prováděny na anglických, francouzských a městských hřbitovech a mimo město - na panství " Maximova Dacha " a v Chersonesos nedaleko Zenonovy věže [76] .
Represe zasáhly nejen „sociálně cizince“, ale i zástupce proletariátu – asi 500 sevastopolských přístavních dělníků bylo popraveno, protože zajišťovali nakládání na lodě při evakuaci bělochů [65] . Podle různých odhadů bylo v Sevastopolu popraveno 12 000 až 29 000 lidí [1] .
V Kerči se popravy prováděly zpravidla na okraji města, na odlehlých místech. Navíc v Kerči, jak napsal S.P. Melgunov, čekisté někdy vynášeli odsouzené k smrti do moře a tam je utopili, přičemž tuto operaci na vyhlazení lidí nazývali „vyloděním na Kubanu“ [77] [78] .
Jalta se stala posledním městem Krymu, kam vstoupila Rudá armáda. Rozkazem č. 4 bylo v Jaltě registrováno asi sedm tisíc důstojníků [54] . Podle údajů vycházejících ze sovětských zdrojů bylo v Jaltě popraveno asi pět tisíc lidí [1] . Umístění v Jaltě a oblast velkého počtu lazaretů a sanatorií se zraněnými a zotavujícími se vojáky a důstojníky ruské armády vedly k tomu, že značná část popravených v Jaltě připadla na nemocniční zdravotníky, pracovníky Červeného kříže, nemocní a ranění. Toto se stalo jednou z nejčernějších stránek krymského rudého teroru [47][ specifikovat ] .
Vedení masového teroru vzbudilo u řady místních předních sovětských dělníků již v prosinci 1920 rozhořčení a snažili se mírnit zápal moskevských vyslanců. Konkrétně 14. prosince 1920 Yu. P. Gaven napsal členu Ústředního výboru RCP (b) N. N. Krestinskému : „ T. Bela Kun, jeden z těch pracovníků, kteří potřebují omezovací centrum... Zde proměnil se v génia masového teroru. Osobně také stojím za masovým terorem na Krymu s cílem vyčistit poloostrov od bělogvardějců. V naší zemi však rudým terorem nezahyne jen mnoho náhodných živlů, ale také lidí, kteří poskytují veškerou možnou podporu našim podzemním pracovníkům, kteří je zachránili před oprátkou “ [65] . V lednu 1921 byli odvoláni B. Kun a R. S. Zemljačka, ale další moskevští představitelé jmenovaní do svých funkcí pokračovali v politice rudého teroru, i když s jistými ústupky [79] .
Historik T. B. Bykova věřil, že bolševik M. Kh. Sultan-Galiev významně přispěl k zastavení rudého teroru na Krymu. V březnu 1921 chtěl odstranit národního tatarského vůdce z Moskvy na dobu konání desátého kongresu RCP(b) , aby mu zabránil setkat se s jinými vůdci muslimských oblastí sovětského Ruska, kteří přicházeli na kongres , byl poslán na Krym založit bolševickou a národní práci. Po měsíci a půl stráveném na Krymu byl Sultan-Galiev schopen pochopit situaci, zorganizovat práci tatarského úřadu Krymského regionálního výboru RCP (b) a připravit pravdivou zprávu „O situaci v Krym“, ve kterém zejména napsal: [80]
První a velmi velkou chybou v tomto ohledu bylo příliš rozšířené používání rudého teroru na Krymu. Podle názorů samotných krymských dělníků dosahuje počet popravených Wrangelových důstojníků na celém Krymu od 20 do 25 tisíc. Poukazují na to, že jen v Simferopolu bylo zastřeleno až 12 000. Populární fáma vyvyšuje toto číslo pro celý Krym na 70 000 ...
Nejhorší, co se v tomto teroru stalo, bylo, že mezi popravenými byla spousta pracujících prvků a lidí, kteří za Wrangelem zaostávali s upřímným a pevným rozhodnutím poctivě sloužit sovětské vládě. Místní nouzové orgány v tomto ohledu prokázaly obzvláště velkou nevybíravost. Není téměř žádná rodina, kde by někdo netrpěl těmito popravami: jeden má zastřeleného otce, tento má bratra, třetí má syna atd.
Na těchto popravách je ale obzvláště zarážející, že popravy nebyly vykonány samostatně, ale v celých stranách, několik desítek lidí dohromady. Ti, kteří byli zastřeleni, byli svlečeni donaha a seřazeni před ozbrojenými oddíly. Upozorňují, že s takovým „systémem“ poprav se některým odsouzeným podařilo uprchnout do hor. Je jasné, že jejich vzhled v nahém, téměř šíleném stavu na vesnicích udělal na rolníky nejnegativnější dojem. Ukryli je doma, nakrmili a poslali dál do hor ...
Takový bezohledný a krutý teror zanechal v myslích krymského obyvatelstva nesmazatelně těžkou reakci. Každý cítí jakýsi silný, čistě živočišný strach ze sovětských dělníků, nějakou nedůvěru a hluboce skrytou zlobu...
Na malém území Krymu působí 3 orgány pro boj proti kontrarevoluci: speciální oddělení 4. armády Krym. Cheka a zvláštní oddělení námořního oddělení (místo bývalé námořní carské tajné policie), operující přes 50 mil od pobřeží. Kromě nich jsou v terénu ještě krajské politické odbory, které provádějí paralelní práce ve stejné oblasti. Ve skutečnosti neexistuje žádný rozdíl mezi jejich kompetencemi. Každý si dělá po svém...
- Sultan-Galiev M. K situaci na Krymu (nedostupný odkaz) . Hlášení (14/IV-21, Moskva). Archivováno z originálu 11. října 2013.Zpráva sultána-Galijeva měla účinek vybuchující bomby v Moskvě. Zvláštností zprávy bylo, že v rozporu s tichou stranickou etikou byly jmenovány konkrétní skutečnosti a jména. V květnu 1921, ihned po zprávě, byla na Krym vyslána zvláštní komise Ústředního výboru RCP (b) a Rady lidových komisařů, která souhlasila se závěry Sultana-Galieva. Dne 12. května 1921 napsal člen této komise, vyslanec lidového komisariátu pro národnosti Z. Ch. Bulušev Stalinovi z Krymu: » [65] [79] .
F. E. Dzeržinskij [33] rozpoznal přehnanost teroru páchaného na Krymu . Postupně odeznívající režim rudého teroru na území Krymu trval až do listopadu 1921 (podle historika A.V. Ishina - do roku 1922 [33] ). Sami čekisté přitom přiznali, že proces totálního vyhlazení „třídních nepřátel“, zahájený sovětskou vládou v listopadu 1920, nebyl dotažen do konce. Svědčí o tom údaje výroční zprávy Krymské Čeky za rok 1921, v níž čekisté hořce poznamenali, že „ nouzová čistka nevládní organizace Ch-A a Krym.Cheka nemohla vykořenit „první“. Sami se usnesli v radách, hospodářských institucích... “. Zaměstnanci represivních orgánů tak dali jasně najevo, že masové represe proti „bývalým“ budou pokračovat i v budoucnu [81] .
Po teroru přišel na Krym hladomor . Hladomor na Krymu pokračoval od podzimu 1921, pak ustupoval, pak vzplanul s novou silou až do jara 1923. Během této doby zemřelo na Krymu hladem asi 100 000 lidí, tedy 15 % z celkové krymské populace v roce 1921. Převážnou část mrtvých tvořili nejzranitelnější chudí venkovští obyvatelé, krymští Tatarové v jejich etnickém složení – zemřelo asi 76 000 krymských Tatarů [82] .
Přesný počet obětí nelze spočítat, ale podle krymského historika V.P. Petrova, činila minimálně 20 tisíc (prokazatelné číslo). Historik I. S. Ratkovskij se domníval, že celkový počet popravených na Krymu je asi 12 000 lidí [5] . Maximální počet obětí teroru byl odhadován na 120 000 lidí [83] [78] [20] [25] [K 1] , minimum - na 15 000 [84] . V roce 2008 však krymský historik V. G. Zarubin odhadl počet 120 000 obětí jako nereálně velký a upozornil na skutečnost, že tak masivní (desítky tisíc těl) pohřby té doby na území Krymu nebyly v roce 2008 nalezeny [ 85] .
Podle oficiálních sovětských údajů [K 2] bylo v letech 1920-1921 zastřeleno asi 20 tisíc lidí v Simferopolu, asi 12 tisíc v Sevastopolu, asi 8 tisíc ve Feodosii, asi 8 tisíc v Kerči a 4-5 v Jaltě. , celkem na Krymu - až 52 tisíc lidí [1] . Historik A. V. Ganin píše, že číslo 52–53 tisíc popravených figurovalo „ v emigraci s odkazem na údajně oficiální sovětská data. Tyto údaje se zdají být výrazně nadhodnocené, i když se někdy vyskytují i v pracích seriózních badatelů “ [86] . Podle M. A. Vološina přežil teror z let 1920-1921 pouze jeden ze tří krymských intelektuálů [65] .
Historik S. V. Volkov provedl následující výpočty [1] :
Historik zároveň upozorňuje na to, že svědci incidentu byli tak ohromeni rozsahem vražd, že uváděli počty popravených na 120 000 nebo dokonce 150 000 lidí.
Intenzitu násilí, ke kterému došlo na Krymu během občanské války, lze soudit podle skutečnosti, že městská populace Krymu se v roce 1921 oproti roku 1917 snížila o 106 000 lidí. Neexistují žádné údaje o počtu venkovského obyvatelstva, ale také se výrazně snížil: je známo, že obyvatelstvo mnoha vesnic zcela zmizelo [87] .
V sovětské historiografii převládal názor, že na Krymu bují „ bílý teror “ , že bolševici byli nuceni odpovědět na „bílý teror“ rudým terorem a že bolševická reakce byla přiměřená. Podle odhadů krymských badatelů, kteří studovali dokumenty uložené ve Státním archivu Republiky Krym, však v době, kdy byli běloši na Krymu u moci, bylo zatčeno 1 428 lidí (z toho podle stranické příslušnosti: 289 bolševiků, 7 zástupců jiných socialistických stran; podle sociálního původu: dělníci 135, rolníci - 32), z nichž bylo zastřeleno 281. I když předpokládáme, že se jedná o neúplná data, nelze počet obětí „bílého teroru“ stále srovnávat s počtem popravených během rudého teroru [88] [89] .
„Vzlet“, „přiložit ke zdi“,
„Odepsán ke spotřebě“ - Takže
odstíny řeči a života
se rok od roku měnily .
„Plask“, „příkop“, „poslat na facku“,
„Dukhoninovi do ústředí“, „výměna“ - Je
snazší a ostřejší sdělit
Náš krvavý výprask.
Pravda se vydolovala zpod hřebíků,
do krku se vkládaly nášlapné miny,
„Šité nárameníky“, „řezané pruhy“,
„Vyráběli jednorohé čerty“.
Kolik lží bylo potřeba
v těchto prokletých letech,
K rozhořčení a povýšení na nože
armády, třídy, národy.
Abychom všichni stáli na poslední linii,
abychom se všichni váleli na mizerné podestýlce,
abychom všichni byli zploštěni kulkou do týla
as bajonetem v břiše.
Maxmilián Vološin
29. dubna 1921
Simferopol
Dokonce i ve fázi ozbrojeného boje, když sovětské úřady slíbily amnestii vzdávajícímu se nepříteli a po dobytí Krymu skutečně potvrdily tento slib s podmínkami registrace na příkaz Krymrevkom č. 4, sovětské úřady masivně popravily vojenský personál ruská armáda, která se vzdala a byla klasifikována jako „třídní nepřátelé“ civilistů: byli zastřeleni, na veřejnosti věšeni, utopeni v moři, ranění byli zabíjeni přímo v nemocnicích. V některých případech byly oběti mučeny. Krymu se začalo říkat „Celoruský hřbitov“ [56] . Orgány Čeky na Krymu široce využívaly systém rukojmí [33] .
Politika teroru sovětské vlády na Krymu, četné zneužívání a svévole, které ji provázely, vyhrotily situaci na poloostrově, rozsévaly strach, nedůvěru či odmítání bolševické moci mezi významnou částí populace, se staly jedním z hlavní důvody pro nasazení širokého protisovětského povstaleckého hnutí [33] . Bývalí příslušníci ruské armády, kteří unikli represím, i zástupci sociálních skupin, proti kterým byl teror namířen, i přes blížící se chlad hromadně prchali do hor a připojili se k povstaleckým oddílům, jejichž celkový počet v zimě roku 1920/21 bylo přibližně 8-10 tisíc lidí [ 90] .
V sovětských studiích byly tyto události z velké části ignorovány [47] [91] . V kolektivním díle francouzských historiků „ Černá kniha komunismu “ jsou tyto události nazývány „...nejvíc masakrů za celou dobu občanské války“ [92] . V postsovětském období řada historiků Ruska a Ukrajiny psala, že vůdci sovětského Ruska nejen plně podporovali politiku totálního zničení třídních nepřátel na poloostrově, ale do značné míry byli i jejími organizátory, přestože centrální orgány přesunuly vinu za „apokalyptiku“, podle historiků Zarubinse, rozsah krymského teroru z let 1920-1921 proti místním umělcům [33] [25] [91] .
Až do začátku 21. století nebyl na území Krymu jediný pomník či pamětní cedule spojená s rudým terorem. Ale v roce 2000 se situace začala měnit.
V Sevastopolu, na území státní rezervace Maksimova Dacha, kde se v zimě 1920/21 masově popravovaly, byl již v roce 1995 položen základní kámen na místě, kde bylo plánováno postavit pomník obětem občanská válka. V roce 2010 byl na stejném místě vztyčen „smírčí kříž“ [93] .
V Central Parku Simferopol byl v říjnu 2007 instalován základní kámen na místě, kde se plánuje postavit pomník obětem rudého teroru [94] .
Ve Feodosii byl 2. května 2005 na pobřeží Černého moře poblíž starobylého kostela Iberské ikony Matky Boží vztyčen pamětní kříž obětem rudého teroru [95] .
V blízkosti Jalty, ve vesnici Bagreevka , v traktu Karagol byla v roce 2006 postavena kaple ve jménu ikony Znamení Přesvaté Bohorodice z Kurského kořene na památku popravených na tomto místě. v zimě 1920/21 [96] .
Chodili do práce v noci. Přečtěte si
zprávy, certifikáty, listiny.
Verdikty byly podepsány narychlo.
Zívali. Pili víno.
Ráno rozdávali vojákům vodku.
Večer při
svíčkách vyvolávali podle seznamů mužů a žen.
Byli odvedeni na temné nádvoří.
Sundali si boty, spodní prádlo, oblečení.
Svázané do balíků.
Naloženo na vozíku. Odnesli.
Sdílené prsteny, hodinky.
V noci hnali bosé, nahé
Přes ledové kameny,
Pod severovýchodním větrem
Z města do pustin.
Byli zahnáni pažbami pušek na okraj útesu.
Osvětleno ruční lampou.
Kulomety fungovaly půl minuty.
Skončili bajonetem.
Nedokončené byly vhozeny do jámy.
Narychlo pokrytý zemí.
A pak se širokou ruskou písní Vrátili
se domů do města.
A za úsvitu se manželky, matky, psi
vydali do stejných roklí .
Roztrhali zem. Ohlodávali kosti.
Políbil sladké maso.
Maxmilián Vološin
26. dubna 1921
Simferopol
Badatel nedávné historie Krymu D. V. Sokolov vyčlenil dvě díla sovětské literatury, v nichž pravdivě (což podle Sokolova vyžadovalo od spisovatelů nejen znalost událostí a přítomnost talentu, ale i občanskou odvahu ) popsal události spojené s krymským terorem: příběh S. N. Sergejeva-Cenského „Linie zabijáka“ ( 1922 ) a román V. V. Veresaeva „Ve slepé uličce“ ( 1923 ). Oba autoři žili na Krymu během občanské války a jejich díla jsou z velké části autobiografická [97] .
Krvavé události na Krymu popsali sovětští spisovatelé i později. V roce 1987 tedy vyšel román A. I. Dombrovského „Red Taurida“ o revoluci a občanské válce na Krymu. V dílech na téma revolučního Krymu je však popis teroru vzhledem ke směrnicím komunistické strany odsouván do pozadí [97] .
"Killer Line"Příběh z roku 1922 vyšel jednou na počátku 20. let a teprve v roce 1996 byl znovu publikován časopisem Krymský archiv. Autor S. N. Sergeev-Tsensky byl svědkem událostí odehrávajících se v letech 1920-1921 na poloostrově. Téma teroru je popsáno přímo a se znalostí skutečných okolností [97] :
Jako citadela Bílé gardy byl celý Krym prohlášen za „psance“. Čečenci všude přicházeli ve velkých počtech, zatýkali a „hasili“ zbytky buržoazie, nebo prostě inteligence uvízlé na Krymu. Ale za každé neopatrné slovo byli dělníci také zatčeni a na dlouhou dobu umístěni do „suterénu“, někdy byli vyvedeni, aby byli zastřeleni spolu se zástupci vyšších tříd a zbytky důstojníků, kteří věřili v amnestii a objevili se. pro registraci. Lidé byli nakonec tak zastrašeni nesčetnými „musí“ a ne jedinou „možností“, že se už na ulicích neukazovali a ulice zpustly. Otcové se začali bát vlastních dětí, známých dobrých známých, přátel přátel. ... peníze byly prohlášeny za buržoazní předsudek, stejně jako všechny vymoženosti života obecně. Čekisté se však předváděli v bobřích kabátech a kloboucích a měli velmi dobře živený vzhled. Objednali si steaky, k tomu vybírali z populace vzácné plnokrevné krávy a krájeli je někdy tři dny před otelením.
"Ve slepé uličce"Události románu (druhý pokus o „sovětizaci“ Krymu, uskutečněný na jaře a v létě 1919) jsou zobrazeny očima hlavního hrdiny díla zemského lékaře Ivana Sarganova, který skončil na Krymu se svým rodina ve snaze uniknout sovětské moci. Tam se snaží pod ochranou bílých přečkat revoluční těžké časy. Na jaře 1919 však rudí prorazili frontu a na poloostrově byla znovu nastolena sovětská moc. Stránky románu zachycují pokusy o „budování státu“ sovětské země, prováděné tehdejšími rudými úřady: rekvizice, znárodnění, přebytečné přivlastnění, masová mobilizace. Román obsahuje mnoho popisů neslušného chování předních sovětských dělníků, prohlídek (pod jejichž rouškou probíhaly nestoudné a přímé loupeže), zatýkání a odškodnění. Autor vložil svým hrdinům do úst krutá hodnocení činnosti krymských sovětských úřadů [97] .
Zásadovost a poctivost při popisu života na Krymu učinily z románu „Ve slepé uličce“ mimořádně důležitou událost nejen v beletrii – román je cenný pro svou věcnou přesnost a může posloužit jako vodítko pro studium událostí a atmosféry onoho čas. Knihu vysoce ocenil bývalý předseda Čeky Felix Dzeržinskij, díky čemuž bylo možné vydání románu. Každé další vydání knihy přitom provázely vážné potíže a vyžadovaly si podporu mecenášů. Poslední doživotní vydání románu vyšlo v roce 1931 [97] .
Snad nejznámějšími díly o tragických událostech krymského teroru byly epický román I. S. Šmeleva „Slunce mrtvých“ a poetický cyklus básníka M. A. Vološina „Spor: Básně o revoluci“ a „Básně o teroru“ , publikované na Západě. Kritik A. V. Amfiteatrov napsal o Slunci mrtvých, že „hroznější kniha nebyla napsána v ruštině…“ [97] .
První román moderní klasiky americké literatury Ayn Randové s ruskými kořeny – „ Jsme naživu “ – je z velké části autobiografický . Spisovatelka se s čtenáři dělí o své zkušenosti ze života v sovětské zemi, jejíž významnou část získala v Jevpatorii, kde rodina Alisy Rosenbaumové skončila na útěku před sovětským režimem a kde žila v letech 1919-1921. Alisa byla svědkem nastolení sovětské moci v Evpatorii na konci roku 1920, což formovalo její pohled na svět a posloužilo jako impuls pro začátek kreativity [98] .
Události popisovaného období jsou zachyceny ve filmech : „ Na Krymu není vždy léto “ ( 1987 ), „ Admirál “ ( 2008 ), „ Úpal “ ( 2014 ).
Noviny „Uralský dělník“, 12. ledna 1921, č. 7
"Dělníci z Wrangelovy armády."
Rozhodnutím hlavního výboru pro pracovní službu je na Ural posláno 10 300 dělníků z řad bývalých válečných zajatců. Wrangelova armáda.
Všichni pracovníci jsou k dispozici Uralskému výboru pro pracovní služby a jsou rozděleni mezi ekonomické instituce takto: „
(Následuje seznam 33 uralských továren a podniků, do kterých jsou přiděleni váleční zajatci, s uvedením počtu pracovníků; především do závodu Kushvinsky - 1129 lidí a do permských železnic - 1311 lidí.)
| Rudý teror na Krymu | |
|---|---|
| Krym | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Příběh |
| ||||||||||
| Politika |
| ||||||||||
| Ekonomika | |||||||||||
| Doprava | |||||||||||
| kultura | |||||||||||
| |||||||||||