Zvláštní zasedání pod NKVD SSSR ( OSO, Special meeting ) je militantní represivní orgán v rámci NKVD SSSR a poté pod Ministerstvem státní bezpečnosti SSSR , který existoval v letech 1934 až 1953 pod vedením Stalina. a kterému bylo ve vztahu k osobám jím uznaným za společensky nebezpečné osoby přiznáno mimosoudní právo na vyhnanství , věznění v pracovním táboře a vyhoštění ze SSSR . Během Velké vlastenecké války (od 17. října 1941) bylo usnesením Výboru pro obranu státu uděleno Zvláštní konferenci právo ukládat přiměřené tresty v případech kontrarevolučních zločinů a zvláště nebezpečných zločinů proti nařízení vlády SSSR až po popravu včetně . Po skončení války byl maximální trest z rozhodnutí OSO 25 let vězení.
Podle výnosu Ústředního výkonného výboru SSSR, SNK SSSR ze dne 5. 11. 1934 č. 22 „O zvláštní schůzi pod NKVD SSSR“ byla zvláštní schůze přijímána v tomto složení:
Jednání zvláštní schůze pod vedením NKVD SSSR se nezbytně účastnil prokurátor SSSR nebo jeho zástupce, který v případě nesouhlasu jak s rozhodnutím zvláštní schůze samotným, tak se zasláním případu k posouzení zvláštním Schůze, měl právo protestovat k prezidiu Ústředního výkonného výboru SSSR . V těchto případech byl výkon rozhodnutí mimořádné schůze pozastaven až do rozhodnutí o této otázce předsednictvem Ústředního výkonného výboru SSSR.
Podle výnosu Ústředního výkonného výboru SSSR, Rady lidových komisařů SSSR ze dne 5. listopadu 1934 č. 22 „O zvláštní schůzi pod NKVD SSSR“ měla zvláštní schůze právo žádat osoby uznané za společensky nebezpečné:
Mimořádná schůze měla také právo:
V rozhodnutí Zvláštní rady o vyhnanství a věznění v táboře nucených prací musí každý jednotlivec uvést základ pro uplatnění těchto opatření a také určit oblast a dobu exilu nebo věznění v táboře.
V roce 1937 začala Zvláštní rada v posuzovaných případech uplatňovat tresty až 8 let vězení .
Podle výnosu prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 23. prosince 1940 „O udělení práva zvláštní konference pod lidovým komisařem pro vnitřní záležitosti SSSR uplatnit konfiskaci majetku“ bylo zvláštní konferenci uděleno „ právo uplatňovat jako dodatečné opatření u osob vystavených rozhodnutím zvláštní konference věznění v táborech nucených prací, vyhnanství, deportaci - úplné nebo částečné zabavení majetku v osobním vlastnictví odsouzeného: a) v případech spekulace a pašování ; b) v případech kontrarevolučních a jiných trestných činů, kdy bylo vyšetřováním zjištěno, že majetek byl nabyt neoprávněně nebo byl použit pro kriminální účely .
Podle výnosu Výboru obrany státu č. GKO-903ss ze 17. listopadu 1941 bylo Zvláštní konferenci uděleno „právo za účasti prokurátora SSSR na případy vzniklé v orgánech NKVD o kontrarevolučních zločinech a zvláště nebezpečné zločiny proti nařízení vlády SSSR, stanovené v čl. Umění. 58-1a, 58-1b, 58-1c, 58-1d, 58-2, 58-3, 58-4, 58-5, 58-6, 58-7, 58-8, 58-9, 58- 10, 58-11, 58-12, 58-13, 58-14, 59-2, 59-3, 59-3a, 59-3b, 59-4, 59-7, 59-8, 59-9, 59-10, 59-12, 59-13 trestního zákoníku RSFSR ukládat příslušné tresty až po popravu popravčí četou včetně .
Zvláštní zasedání pod NKVD SSSR bylo vytvořeno výnosem Ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů SSSR z 5. listopadu 1934 a existovalo do 1. září 1953. V roce 1936 se zvláštní konference zabývala případy 21 222 lidí.
Po rozhodnutí Rady lidových komisařů SSSR a Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků ze 17. listopadu 1938 byly „soudní trojky vytvořené v souladu se zvláštními nařízeními NKVD SSSR také jelikož byly zlikvidovány trojky na krajských, oblastních a republikových odděleních dělnicko-rolnických milicí" byly všechny případy předloženy "k posouzení soudům nebo zvláštnímu zasedání NKVD SSSR" .
Poté, co v listopadu 1941 získal OSO v souvislosti s válečnou dobou pravomoc „ukládat přiměřené tresty až po popravu včetně“ , tyto pravomoci vykonával OSO pouze za války. Během této doby bylo podle rozhodnutí OSO podle oficiálních údajů zastřeleno 10 101 lidí .
Po skončení Velké vlastenecké války bylo maximálním trestem podle rozhodnutí OSO odnětí svobody až na 8 let s propadnutím majetku, pokud je to nutné [1] . NKVD OSO (od roku 1946 - MGB OSO ) byla ve 2. polovině 40. let pomocným, ale důležitým prostředkem pro vyřizování případů proti účastníkům nacionalistického hnutí proti sovětským vojskům v pobaltských republikách a v části Polska osvobozené r. SSSR. Případy, které nebyly akceptovány soudy a vojenskými soudy, dokonce ani soudy jednotek NKVD, připadly OSO. Tato praxe se vyvinula během války v případech zrádců vlasti a spolupachatelů nacistů .
13. února 1950 ministerstvo státní bezpečnosti SSSR informovalo Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků o schůzi zvláštní konference konané 10. února, na níž byly případy zvažovány u 1592 osob.
Ministr státní bezpečnosti SSSR S. D. Ignatiev zaslal 28. prosince 1951 předsedovi Rady ministrů SSSR I. V. Stalinovi návrhy na reorganizaci Zvláštního zasedání, tento návrh však neměl žádný vývoj.
Výnosem prezidia Nejvyšší rady SSSR ze dne 1. září 1953 byla mimořádná schůze zrušena [2] [3] .
Celkem bylo za dobu své existence od 5. listopadu 1934 do 1. září 1953 Zvláštní konferencí odsouzeno 442 531 osob , z toho 10 101 osob k popravě, 360 921 osob k uvěznění , 67 539 osob do exilu a exilu (v rámci země) 3970 osob [4] .
Odsoudit mimosoudní masové represe stalinského období, uznat za protiústavní „ trojky “ NKVD-UNKVD, kolegia OGPU a „zvláštní schůzky“ NKVD-MGB-MVD SSSR, které působily v 30.-40. a začátkem 50. let a zrušit mimosoudní rozhodnutí nezrušená do doby vydání této vyhlášky
— Výnos prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 16. ledna 1989 [5]Ne všechna rozhodnutí CCA však byla automaticky zrušena. Je známo, že rozhodnutí zvláštní schůze týkající se německého majora Joachima Kuhna bylo zrušeno v roce 1998 rozsudkem Vojenského soudu Moskevského vojenského okruhu na protest prokurátora [6] . To znamená, že v případě Kuna se kvůli zrušení rozhodnutí mimořádné schůze muselo státní zastupitelství obrátit na soud.
V příběhu „Wheelbarrow II“ od Varlama Shalamova je zmíněn vtip:
Stroj OCO - dvě rukojeti, jedno kolečko.
Autor v něm naznačuje, že Zvláštní schůze má s legalitou co do činění stejně jako trakař s mechanizací. [7]