Náboženská nesnášenlivost je nesnášenlivost motivovaná osobním náboženským přesvědčením nebo praktikami nebo nesnášenlivost samotnou vůči jiným náboženským přesvědčením nebo praktikám jako takovým. Projevuje se jak na kulturní úrovni, tak jako součást dogmat některých náboženských a světských skupin.
Pouhé tvrzení jménem náboženství, že jeho vlastní systém přesvědčení a praktik je správný a jakékoli opačné přesvědčení jsou špatné, nepředstavuje náboženskou nesnášenlivost. V historii bylo mnoho případů, kdy velká náboženství byla tolerantní k jiným praktikám. K náboženské nesnášenlivosti dochází, když náboženská skupina (nebo společnost nebo ateistická skupina) odmítá tolerovat praktiky, jednotlivce nebo přesvědčení na náboženském základě.
Vedle nesnášenlivosti představitelů jednoho náboženství vůči druhému je rozmanitou náboženskou nesnášenlivostí moderní doby militantní ateismus , v podstatě i formou identické se středověkou přebujelou náboženskou nesnášenlivostí [1] [2] .
V mnoha zemích po celém světě existují zákony v ústavách těchto zemí, které výslovně zakazují státu zapojit se do určitých aktů náboženské nesnášenlivosti nebo preference v rámci hranic daného státu. Například první dodatek ústavy Spojených států amerických , článek 4 německého základního zákona , článek 44.2.1 irské ústavy , článek 40 estonské ústavy [3] , článek 24 turecké ústavy a článek 36 ústavy ČLR . Navzdory skutečnosti, že ústavy mnoha jiných zemí neobsahují ustanovení přímo související s náboženstvím, přesto obsahují ustanovení zakazující diskriminaci z náboženských důvodů (například článek 1 francouzské ústavy , článek 15 Listiny práv a svobod Kanady). a článek 40 egyptské ústavy ). Je třeba poznamenat, že taková ústavní ustanovení nutně nezaručují, že náboženská nesnášenlivost bude vždy bez všech složek státu a praxe se může v jednotlivých zemích značně lišit.
V některých jiných zemích však může existovat náboženská preference, způsobená například uznáním jednoho nebo více náboženství za státní . Ve Finsku jsou například finská evangelická luteránská církev a finská pravoslavná církev státními církvemi , ačkoli právo na svobodné uctívání je chráněno článkem 11 finské ústavy .
Některé země mají zákony o rouhání , které zakazují hanobení náboženské víry, což může být někdy způsob, jak ospravedlnit náboženskou nesnášenlivost. Zatímco některé země mají zákony zakazující jakoukoli formu rouhání (jako v Německu , kde byl Manfred van H.2006 odsouzen za rouhání proti islámu ), spojení mezi náboženskou nesnášenlivostí a zákony o rouhání je nejsilnější, pokud takové zákony platí pouze pro k jednomu náboženství. Například ve Spojeném království porušují rouhavá prohlášení zákon pouze tehdy, jsou-li namířena proti anglikánské církvi , ale od roku 1922 za to nebyl nikdo odsouzen (viz zákon o . V Pákistánu se rouhání proti zásadám Koránu trestá buď doživotním vězením, nebo smrtí. Odpadlictví (zřeknutí se předchozího náboženství) je také trestným činem v řadě zemí, zejména v Malajsii , kde Abdul Rahman poprvé zavedl trest smrti za obrácení muslimů na křesťanství .
OSN chrání právo na svobodu náboženského vyznání v článku 18 Všeobecné deklarace lidských práv a v článku 2 zakazuje náboženskou diskriminaci. Článek 18 také umožňuje právo na změnu náboženství. právně závazná, ale v roce 1998 Spojené státy schválily zákon o mezinárodní náboženské svobodě Mezinárodní komisi pro náboženskou svobodu a , aby podnikla kroky proti každé zemi, u které se zjistí, že porušuje náboženské svobody popsané ve Všeobecné deklaraci lidských práv. Práva [4] . Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod , která je právně vázána na všechny státy Evropské unie (podle zákona o lidských právech z roku 1998 přijatého ve Spojeném království ), ve svém 9. článku staví omezení mimo zákon. dodržování lidských práv při praktikování nebo změně náboženství a v článku 14 zakazuje diskriminaci z náboženských důvodů.
Ve výroční zprávě o mezinárodní náboženské svobodě z roku 2000 ministerstvo zahraničí USA citovalo Čínu , Myanmar , Írán , Irák a Súdán jako země, které pronásledují lidi za jejich náboženské přesvědčení a praktiky. Zpráva, která zahrnuje období od července 1999 do června 2000, popisuje politiku USA vůči zemím, v nichž je porušováno právo na svobodu náboženského vyznání z pohledu ministerstva zahraničí USA [5] . Advokátní skupina „ Freedom House “ v roce 2000 poskytla zprávu „Náboženská svoboda ve světě“, ve které klasifikovala země tak, že jako kritérium brala míru náboženské svobody v nich. Země, které získaly skóre 7, což ukazuje na nejnižší úroveň náboženské tolerance k jiným náboženstvím v těchto zemích, byly Turkmenistán , Írán , Saúdská Arábie , Súdán , Myanmar a Severní Korea . Čína získala skóre 6, i když Tibet byl samostatně zařazen do kategorie 7. Země, které získaly skóre 1, což značí nejvyšší úroveň náboženské tolerance, byly Estonsko, Finsko , Irsko , Nizozemsko , Norsko a Spojené státy americké .
V těch zemích, které otevřeně podporují náboženskou toleranci, se diskutuje o hranicích tolerance. Někteří jednotlivci a skupiny, například, zastávají přesvědčení nebo praktiky, které vedou k nezákonným činům, jako je užívání marihuany rastafariány , náboženské používání orlího peří nerodilými Američany (což porušuje 50 CFR 22 – zákon o orlím peří ) , nebo praxe mnohoženství mezi Mormony v XIX století [6] . Kontroverze může vést i výklad slova „náboženství“ a to, které skupiny lze mezi náboženství zařadit. Pokusy vydávat zákony proti aktům náboženské nesnášenlivosti jsou často v rozporu se svobodou slova . Ve Francii může být podněcování k náboženské nenávisti odsouzeno až k 18 měsícům vězení. Pokusy Labour Party Tonyho Blaira schválit podobný zákon ve Spojeném království byly opuštěny v dubnu 2006 poté, co byl zákon kritizován jako porušování svobody projevu. Ve státě Victoria v Austrálii podle zákona o rasové a náboženské toleranci proti zákonu chování, které podněcuje k nenávisti, neúctě, znechucení nebo drsnému zesměšňování jiných lidí nebo skupin na základě náboženského
| Ateismus | |
|---|---|
| Kritika náboženství | |
| Podobné proudy | |
| Kritika ateismu | |
| Umělecká díla | |
| Společnost: konflikty | |
| Společnost: Pokrok | |
| Společnost: pohyb | |
| Portál "Ateismus" | |
| Druhy a formy diskriminace | |
|---|---|
| Typy diskriminace | |
| Formy diskriminace | |