Kód katedrály z roku 1649

Kód katedrály z roku 1649
Kapitola 1 koncilního kodexu („O rouhačích a církevních rebelech“). Je vidět text prvních tří článků této kapitoly
Pohled	kód
Stát	ruské království
Přijetí	Zemský Sobor v roce 1649
Podepisování	Jeho Svatost Josef , patriarcha moskevský a celé Rusi a metropolité, arcibiskupové, biskupové, archimandrité a opatové, a celá zasvěcená katedrála, také Bojaři, Okolničy a lid Dumy a zvolení šlechtici a děti Bojarů a hostů a obchodníků
Vstup v platnost	29. ledna  ( 8. února )  1649
Ztráta moci	1. ledna  ( 13 ),  1832
Text ve Wikisource

Katedrální zákoník  je soubor zákonů ruského království , přijatých Zemským Soborem v roce 1649 a v platnosti téměř 200 let, až do roku 1832. Památník ruského práva .

Název

Samotný text nemá nadpis, ale v předmluvě je normativní akt nazýván „jeho současný suverénní dekret a koncilní kodex“. V dokumentech tehdejšího tiskařského řádu se používají označení „Sudebnik“ a „Kodex všech soudních případů“ [1] . Již v roce 1681 byl tento katedrální zákoník nazýván s uvedením letopočtu [2] , neboť se nejednalo o jediný koncilní zákoník. Při opětovném vydání civilním písmem v roce 1737 editor V. Adodurov vložil nadpis „Kodex, podle kterého se v ruském státě koná soud a trest ve všech případech, sestaven a vytištěn pod majetkem Jeho Veličenstva panovníka, Car a velkovévoda Alexej Michajlovič “, pod jakým jménem byl přetištěn v následujícím století. V moderní historické a právnické literatuře se používají různé názvy, např. zákoník z roku 1649, zákoník cara Alexeje Michajloviče aj. [3]

Důvody pro přijetí kodexu Rady

Na konci Času nesnází zahajuje vláda nové dynastie  – Romanovců  – aktivní zákonodárnou činnost.

Intenzivní růst počtu dekretů za období od Stoglavu 1551 do zákoníku 1649 je patrný z následujících údajů:

• 1550-1600 - 80 dekretů;
• 1601-1610 − 17;
• 1611-1620 — 97;
• 1621-1630 — 90;
• 1631-1640 — 98;
• 1641-1648 - 63 dekretů.

Celkem za 1611-1648. - 348 a pro 1550-1648. - 445 dekretů [4]

Výsledkem bylo, že do roku 1649 bylo v ruském státě velké množství legislativních aktů, které byly nejen zastaralé, ale také si vzájemně odporovaly .

K tomuto chaosu „přispělo“ rozptýlení normativních aktů resorty (tradičně byly nové zákony vydávány na žádost toho či onoho oborového řádu a po schválení byly „připsány“ do rejstříku tohoto řádu). Chyběla také koordinace činností činných v trestním řízení: často o novém záznamu v účetní knize věděli pouze úředníci konkrétního řádu.

Navíc se kauzální povaha právních norem [5] předchozího období stala neúčinnou. Zákonodárce se nyní snažil upravit právní rámec , tedy přejít k normativnímu výkladu právních norem [6] .

Přijetí kodexu bylo také vyvoláno solnými nepokoji , které vypukly v roce 1648 v Moskvě ; jedním z požadavků rebelů bylo svolání Zemského Soboru a vypracování nového kodexu. Povstání postupně utichlo, ale jako jeden z ústupků rebelům šel car svolat Zemský Sobor, který pokračoval ve své činnosti až do přijetí koncilního kodexu v roce 1649 .

Legislativní práce

Pro vypracování návrhu kodexu byla vytvořena zvláštní komise v čele s princem N.I. Odoevským . Patřili do něj princ S. V. Prozorovský , princ F. F. Volkonskij a dva úředníci - Gavrila Leontiev a F. A. Gribojedov . Zároveň bylo rozhodnuto o zahájení praktické práce Zemského Soboru 1. září.

Měl v úmyslu zvážit návrh kodexu. Katedrála se konala v širokém formátu za účasti zástupců obcí městyse. Slyšení návrhu zákoníku se konalo v katedrále ve dvou komorách: v jedné byli car, Boyar Duma a Zasvěcená katedrála (vyšší duchovenstvo); v ostatních - volení lidé různých úrovní.

Poslanci šlechticů a městysů měli velký vliv na přijetí mnoha norem zákoníku. 29. ledna  ( 8. února )  , 1649 , kompilace a editace zákoníku byla dokončena. Navenek to byl svitek , skládající se z 959 úzkých papírových sloupků. Na závěr byly podpisy účastníků Zemského Soboru (celkem 315), po lepení sloupků následovaly podpisy referentů. Originál byl nejprve uchováván v řádu Velké pokladnice , poté ve Zbrojnici moskevského Kremlu , odkud následně vstoupil do Státního starověkého úložiště. V současné době je originál uložen v RGADA [7] . Z tohoto autentického svitku (k uložení, ke kterému byla o více než století později za Kateřiny II . vyrobena stříbrná archa ) byl sestaven opis ve formě knihy, z níž byl v průběhu roku 1650 dvakrát vytištěn zákoník v nákladu 1200 výtisků v každém vydání. . Katedrální zákoník byl novou etapou ve vývoji domácí právní technologie.

Všichni delegáti Rady svými podpisy zapečetili seznam Kodexu, který byl v roce 1649 zaslán všem moskevským rozkazům k řízení akce.

Volitelé předložili své dodatky a doplňky Dumě ve formě zemských peticí . Některá rozhodnutí byla učiněna společným úsilím zvolených, Dumy a panovníka.

V. O. Klyuchevsky vybral několik technických fází v procesu sestavování kodexu:

1. Kodifikace (práce s prameny, redakce) - prováděla ji komise v čele s knížetem Odoevským.
2. Jednání je projednáváním petice předložené Dumě.
3. Revize - revize a úprava jim předložených návrhů zákonů dumou a carem.
4. Legislativní rozhodnutí – společně přijaté rozhodnutí o vydání konkrétního paragrafu zákoníku.
5. "Hand-clip" - podepsání kodexu všemi členy Rady bez výjimky.

V kodexu Rady je poprvé cítit touha zákonodárce vytvořit systém norem a klasifikovat je podle odvětví práva .

Velká pozornost byla věnována procesnímu právu .

Zdroje

Zdrojem katedrálního zákoníku byly ruské i zahraniční právní předpisy :

• Dekretní knihy řádů  - v nich se od okamžiku vzniku konkrétního řádu zaznamenávala aktuální právní úprava konkrétních otázek.
• Sudebník z roku 1497 a Sudebník z roku 1550 .
• Litevský zákon z roku 1588  byl použit jako příklad právní techniky (formulace, konstrukce frází, nadpisy ).
• Petice
• Pilotní kniha ( byzantské právo )
  • Mozaiková legislativa (10 přikázání)
  • Deuteronomium

Odvětví práva podle katedrálního zákoníku

Kodex Rady nastiňuje rozdělení norem do právních odvětví , které je vlastní moderní legislativě.

Veřejné právo

Radní kodex určoval postavení hlavy státu - krále , autokrata a dědičného panovníka .

Zákoník obsahoval soubor norem upravujících nejdůležitější odvětví státní správy: připoutání sedláků k půdě, režim vstupu a odchodu ze země, otázky týkající se stavu panství a panství .

Trestní právo

Systém zločinů vypadal takto:

• zločiny proti církvi: rouhání , „svádění“ k jiné víře, přerušení průběhu liturgie v chrámu atd.
• Státní zločiny : jakákoli akce namířená proti osobě panovníka nebo jeho rodině, povstání , spiknutí , zrada . Někdy za tyto zločiny nesou odpovědnost nejen osoby, které je spáchaly, ale i jejich rodinní příslušníci, ale pouze v případě, že věděli o „zradě“ svého blízkého [8] .
• Trestné činy proti vládnímu nařízení: neoprávněné cestování do zahraničí, padělání , křivé svědectví, křivé obvinění („plížení“), držení pitných zařízení bez zvláštního povolení atd.
• Trestné činy proti děkanství: udržování nevěstinců , ukrývání uprchlíků, prodej ukradeného nebo cizího majetku, uvalení povinností na osoby z něj propuštěné a královské osoby.
• Oficiální zločiny: chamtivost (úplatky, vydírání ), nespravedlnost (vědomě nespravedlivé rozhodnutí případu), padělání ve službě, vojenské zločiny ( rabování , útěk z místa armády) atd.
• Zločiny proti osobě :
  • vražda ;
  • mrzačení (v kapitole XXII, odstavec 10: „ Jestliže však někdo nebojíc se Boha a nebojíc se panovníkovy potupy a popravy, způsobí-li někomu mučení, usekne mu ruku nebo nohu, nos nebo ucho, nebo si uřízne rty, nebo oko vyplivne, ale o tom se jistě zjistí, a za takovou urážku mu totéž udělejte, ale vezměte si to z jeho statků a ze žaludků toho, koho uvalí. taková urážka, usekne mu ruku a padesát rublů za ruku a usekne nohu a padesát rublů za nohu, za nos, za ucho, za rty a za hlas, za totéž za každou ránu, každý padesát rublů “);
  • bití (v kapitole XXII, odstavec 11: „ A když ten samý uličník někoho zavolá, nebo násilím odvleče na svůj dvůr, naučí se bít oslem, bičem nebo batogem a od soudu to bude být o tom jistě informován a takovému posměvači za to je jeho věcí udělit krutý trest, přikázat ho za smlouvání zmlátit bičem a uvrhnout na měsíc do vězení a na něj přidat potupu a zmrzačení tomu, komu něco takového způsobí ;
  • urážka na cti.
  • Vražda zloděje přistiženého při činu nebyla potrestána.
• Majetkové trestné činy:
  • tatba (krádež );
  • krádež koní (jako samostatný druh trestné činnosti);
  • krádež zeleniny ze zahrady a ryb ze zahrady (jako samostatný druh trestné činnosti),
  • loupež ;
  • loupež ;
  • podvod ;
  • žhářství ;
  • poškození cizího majetku;
• Zločiny proti morálce: „neúcta k rodičům ze strany dětí“, kuplířství , „ smilstvo “ manželky, pohlavní styk mezi pánem a „otrokem“.

Tresty a jejich účely

Systém trestů byl následující: trest smrti (v 60 případech), tělesné tresty , vězení , vyhnanství , nečestné tresty, konfiskace majetku , odvolání z funkce, pokuty .

• Trest smrti - oběšení , stětí , rozčtvrcení , upálení (za náboženské záležitosti a ve vztahu ke žhářům), stejně jako "lití horkého železa do krku" za padělání .
• Fyzické tresty - dělily se na sebepoškozující (uříznutí ruky za krádež, branding , řezání nosních dírek atd.) a bolestivé (bití bičem nebo pálkou).
• Odnětí svobody  - tresty od tří dnů až po doživotí. Věznice byly vyrobeny ze země, dřeva a kamene. Vězni byli krmeni na náklady příbuzných nebo almužny .
• Odkaz  je trest pro "ušlechtilé" osoby. Byl to výsledek ostudy .
• Na „ušlechtilé“ osoby se uplatňovaly i potupné tresty: „odnětí cti“, tedy zbavení hodností nebo degradace. Mírným trestem tohoto typu bylo „napomenutí“ v přítomnosti osob z okruhu, do kterého pachatel patřil.
• Pokuty  – tzv. „tržby“ a byly udělovány za trestné činy porušující majetkové poměry, dále za některé trestné činy proti lidskému životu a zdraví (za ublížení na zdraví), za „hanobení“. Používali se také k „vydírání“ jako hlavnímu a doplňkovému trestu.
• Konfiskace majetku  - movitého i nemovitého majetku (někdy majetku manželky zločince a jeho zletilého syna). Bylo aplikováno na státní zločince, na „chtivé muže“, na úředníky, kteří zneužívali svého úředního postavení.

Odstavce 18 a 20 kapitoly XXII stanoví milost , pokud byla vražda spáchána neúmyslně.

Účel trestu [9] :

1. Zastrašování.
2. Státní odplata.
3. Izolace pachatele (v případě vyhnanství nebo uvěznění).
4. Izolace zločince od okolní masy lidí (řezání nosu, branding, uříznutí ucha atd.).

Kromě běžných trestních trestů, které existují dodnes, existovala i opatření duchovního vlivu. Například muslim , který konvertoval (z textu je důvod se domnívat, že to znamená právě násilím nebo lstí ) pravoslavné k islámu , byl odsouzen k trestu smrti upálením. Nováček měl být poslán přímo k patriarchovi , aby učinil pokání a vrátil se do lůna pravoslavné církve [10] .

Upravené mnohé z těchto norem dosáhly 19. století a byly zachovány v trestním zákoníku z roku 1845 .

Občanské právo

Rozvoj komoditních a peněžních vztahů, růst občanskoprávních transakcí, rostoucí role mezinárodního obchodu s Ruskem přispěly k rozvoji občanského práva . Subjekty občanského práva byly jak fyzické (soukromé) osoby, tak kolektivy (např. rolnická obec ). Zákoník stanovil věkovou hranici způsobilosti k právním úkonům u fyzických osob od 15 do 20 let (od 15 let mohl být mladý muž obdařen statkem , vzít na sebe zotročující závazek apod., od 20 let mohl svědčit u soudu po přijetí polibku kříže ).

V zákoníku, stejně jako v raných ruských sbírkách zákonů, [11] je potvrzena právní způsobilost ženy . Vdova tedy byla obdařena souborem pravomocí v oblasti uzavírání transakcí .

Za hlavní způsoby nabytí práv k jakékoli věci, včetně pozemku, ( vlastnická práva ), byly považovány:

• Udělení pozemku je komplexním souborem právních úkonů, které zahrnovaly vydání pochvalného dopisu, zápis údajů o obdarované osobě do knihy zakázek, zjištění skutečnosti, že převáděný pozemek byl neobsazený, a převzetí držby. v přítomnosti třetích osob.
• Nabytí práv k věci uzavřením kupní smlouvy (ústní i písemné).
• Nabývací předpis - člověk musí v dobré víře (tedy aniž by porušil něčí práva) po určitou dobu vlastnit jakýkoli majetek. Po určité době se tato nemovitost (například dům) stává majetkem bona fide vlastníka. Zákoník stanovil tuto dobu na 40 let.
• Nalezení věci (za předpokladu, že nebude zjištěn její vlastník).

Závazkové právo se v 17. století dále vyvíjelo po linii postupného nahrazování osobní odpovědnosti (přechod za dluhy v otroky apod.) na základě smluv s majetkovou odpovědností.

Ústní forma smlouvy je stále častěji nahrazována písemnou. Pro určité transakce je zavedena povinná státní registrace - „nevolnický“ formulář (nákup a prodej a další transakce s nemovitostmi ).

Zvláštní pozornost zákonodárci věnovali problému patrimoniální držby půdy . Právně bylo opraveno: komplikovaný postup při zcizování a dědičná povaha patrimoniálního majetku.

V tomto období existují 3 typy feudální držby půdy: vlastnictví panovníka, patrimoniální držba půdy a panství.

• Votchina  - podmíněné vlastnictví půdy , ale mohly být zděděny. Vzhledem k tomu, že feudální zákonodárství bylo na straně vlastníků půdy (feudálů) a také stát měl zájem na tom, aby se počet rodových patrimonií nesnižoval, bylo zajištěno právo na výkup prodávaných rodových patrimoniálních pozemků.
• Statky  - byly dány za službu, velikost panství se určovala podle úředního postavení osoby. Feudál mohl užívat panství pouze při službě, nesmělo se dědit.

Postupně se stíral rozdíl v právním postavení mezi panstvím a panstvím. Pozůstalost sice nebyla zděděna, ale syn ji mohl dostat, pokud sloužil. Katedrální zákoník stanovil, že pokud statkář odešel ze služby kvůli stáří nebo nemoci, mohla jeho manželka a malé děti dostat část statku na „živobytí“. Katedrální zákoník z roku 1649 povoloval výměnu statků za statky. Takové transakce byly považovány za platné za následujících podmínek: strany, které mezi sebou uzavřely směnný zápis, byly povinny tento zápis předložit místnímu řádu s žádostí adresovanou králi.

Rodinné vztahy

Zákoník se nezabýval oblastí rodinného práva (která byla v pravomoci církevního soudu ) [12] , jediná ustanovení kodexu Rady týkající se rodinných vztahů se týkají trestní a majetkové praxe.

Ve vztahu k dětem si rodiče zachovali mocenské právo až do jejich smrti. Takže za vraždu otce nebo matky měl být syn nebo dcera „popravena smrtí bez jakéhokoli slitování“, zatímco matka nebo otec, kteří zabili dítě, byli odsouzeni k ročnímu vězení, po kterém následovalo pokání v kostel [13] . Dětem bylo pod pohrůžkou trestu zakázáno stěžovat si na své rodiče, pokud se přesto „jehož syn nebo dcera naučí bít do čela o soud na otce nebo na matku a nevynese jim soud nad otcem a matkou v čemkoli, ale zmlátit je bičem za takovou petici [čtrnáct]

Zákoník zavedl zvláštní typ poprav pro vrahyně – pohřbívání zaživa až po krk do země.

Pokud jde o státní zločiny, zákoník stanoví, že pokud „existují manželky a děti takových zrádců, věděli o jejich zradě a budou popraveni smrtí“ [8] .

Zákoník navíc hovořil o možnosti manžela dát své děti nebo sebe do otroctví , avšak pouze společně s manželkou [15] , stanovil výši pokuty za zneuctění (urážku) manželky [16] , upravil otázky dědictví manželů. Manželka tedy měla například právo na vrácení věna po smrti manžela. Zákoník ruší právo pozůstalé manželky na doživotní vlastnictví rodového a zaslouženého majetku zemřelého manžela. Navíc zanikají zápisy manžela stavů ve prospěch manželky, který jí poskytl věno. To vše nahradila možnost manželky obdržet 1/4 movitého majetku manžela, přičemž manželce bylo zaručeno obnovení věna. Po vydání zákoníku získal manžel právo na 1/4 věna manželky po její smrti. Pokud po smrti manžela byly společné děti, pak manželka nadále disponovala veškerým majetkem svého manžela. Kodex rady se tak dotkl především pouze majetkové stránky vztahu manželů, přičemž osobní ponechal bez pozornosti [17].

Soudní spory

Zákoník podrobně popisuje postup „ správy soudu “ (občanského i trestního).

1. "Zasvěcení" - podání petice.
2. Předvolání obžalovaného k soudu.
3. Rozsudek je ústní s povinným vedením „soudního seznamu“, tedy protokolu.

Důkazy byly různé: svědectví (nejméně 10 svědků), listiny, polibek na kříži (přísaha).

Procesní opatření zaměřená na získání důkazů:

1. " Hledání " - spočívalo v průzkumu obyvatelstva o skutkovém stavu trestného činu nebo o konkrétní (chtěné) osobě.
2. " Pravezh " - byla provedena zpravidla ve vztahu k insolventnímu dlužníkovi. Obžalovaný byl podroben fyzickému trestu bitím . Například za dluh 100 rublů byli na měsíc bičováni . Pokud dlužník dluh zaplatil nebo měl ručitele, právo zaniklo.
3. " Pátrání " - komplexní opatření související s objasněním všech okolností "výsostného" případu nebo jiných zvlášť závažných trestných činů. Během „pátrání“ bylo často používáno mučení . Použití mučení bylo upraveno v zákoníku. S určitou přestávkou se dal použít maximálně třikrát.

Další vývoj

V případě potřeby změny v oblasti právních vztahů byly do katedrálního zákoníku doplněny nové dekretové články :

• V roce 1669 byly v souvislosti s nárůstem kriminality přijaty další články o „případech tateb“ (o krádežích, loupežích, loupežích atd.) .
• V letech 1676-1677 - o statcích a statcích v souvislosti se spory o stavy a statky.

Kromě Kodexu bylo přijato také několik stanov a nařízení .

• 1649 - Nařízení o městském děkanství (o opatřeních k potírání zločinu).
• 1667 - Nová obchodní listina (o ochraně domácích výrobců a prodejců před zahraniční konkurencí).
• 1683 – Písařský řád (o pravidlech vyměřování statků a statků, lesů a pustin).

Důležitou roli sehrál „rozsudek“ Zemského Sobora z roku 1682 o zrušení lokalismu (tedy systému rozdělování úředních míst s přihlédnutím k původu, oficiálnímu postavení předků dané osoby a v menší míře rozsahu, jeho osobní zásluhy.)

Význam

1. Katedrální zákoník shrnul a shrnul hlavní trendy ve vývoji ruského práva v 15. - 17. století .
2. Upevnila nové rysy a instituce charakteristické pro novou éru, éru postupujícího ruského absolutismu .
3. V kodexu byla poprvé provedena systemizace domácí legislativy; byl učiněn pokus rozlišovat mezi právními normami podle odvětví.

Katedrální zákoník se stal první tištěnou památkou ruského práva. Před ním se vydávání zákonů omezovalo na jejich vyhlašování na tržištích a v chrámech, což bylo obvykle konkrétně uvedeno v samotných dokumentech. Vzhled tištěného zákona do značné míry vyloučil možnost zneužití ze strany voevodů a úředníků , kteří měli na starosti soudní řízení . Katedrální kodex nemá v historii ruské legislativy precedens. Objemem se vyrovná pouze Stoglavu , ale v bohatství právního materiálu jej mnohonásobně předčí.

Ve srovnání se západní Evropou je zřejmé, že katedrální zákoník není první sbírkou aktů tohoto druhu. Jedním z prvních byl Kazimírův Sudebnik z roku 1468, zkompilovaný litevským velkovévodou Kazimírem IV . a později, v roce 1529, do podoby Statutu litevského velkovévodství , poté - zákoník v Dánsku (Danske Lov) v roce 1683; po něm následoval zákoník Sardinie (1723), Bavorska (1756), Pruska (1794), Rakouska (1812). Nejslavnější a nejvlivnější evropský občanský zákoník, francouzský napoleonský zákoník , byl přijat v letech 1803-1804 [18] .

Kodex rady z roku 1649 je významným krokem vpřed ve srovnání s předchozí právní úpravou. Tento zákon neupravoval jednotlivé skupiny společenských vztahů, ale všechny aspekty tehdejšího společensko-politického života. Koncilní zákoník z roku 1649 odrážel právní normy různých odvětví práva [19] .

Přijetí evropských kodexů bylo pravděpodobně ztíženo velkým množstvím právního základu, který velmi ztěžoval systematizaci dostupného materiálu do jediného souvislého čitelného dokumentu. Například pruský zákoník z roku 1794 obsahoval 19 187 článků, takže byl příliš dlouhý a nečitelný. Pro srovnání, napoleonský zákoník se vyvíjel 4 roky, obsahoval 2281 článků a k prosazení jeho přijetí bylo zapotřebí osobní aktivní účasti císaře. Katedrální zákoník byl vypracován během šesti měsíců, čítající 968 článků, ale byl přijat, aby se zabránilo eskalaci série městských nepokojů v roce 1648 (započatých solnými nepokoji v Moskvě) v totální povstání, jako bylo povstání Bolotnikov v letech 1606-1607 nebo Stepan Razin  - v letech 1670 - 1671.

Kodex rady z roku 1649 platil do roku 1832 , kdy byl v rámci prací na kodifikaci zákonů Ruské říše , prováděných pod vedením M. M. Speranského , vypracován Kodex zákonů Ruské říše . Předchozí četné pokusy o kodifikaci legislativy, které se objevily po vydání Kodexu, byly neúspěšné (viz Laid Commissions ).

Edice

• Kód katedrály z roku 1649: Text, komentáře / Ed. kolegium: V. I. Buganov , M. P. Irošnikov , A. G. Mankov (vedoucí autor kol.), V. M. Paneyakh ; Příprava text L. I. Ivina ; Komentáře G. V. Abramoviče , A. G. Mankova, B. N. Mironova , V. M. Panejakha; Recenzenti: Yu G. Alekseev , A. L. Shapiro ; Historický ústav SSSR, Akademie věd SSSR , Leningrad. oddělení. - L . : Nauka , Leningrad. oddělení, 1987. - 448 s. - ( Legislativní památky ruského centralizovaného státu XV-XVII století ). - 7500 výtisků. (v překladu)

Poznámky

1. ↑ Zdroj . Získáno 6. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 11. prosince 2020. (neurčitý)
2. ↑ Dodatky k historickým aktům shromážděné a zveřejněné archeologickou komisí. Svazek osmý . Staženo 6. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 23. ledna 2018. (neurčitý)
3. ↑ KATHEDRAL CODE - informace na portálu Encyklopedie světové historie . Získáno 6. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 8. února 2021. (neurčitý)
4. ↑ Vladimirsky-Budanov M.F.  Přehled dějin ruského práva. - Rostov na Donu: Phoenix, 1995. - S. 235
5. ↑ Příležitostná interpretace je interpretace, která se vztahuje na konkrétní případ. Je závazné pouze pro osoby, vůči nimž je dáno. Často jde o motivační součást aktu činného v trestním řízení (rozhodnutí soudu, tresty). Kauzální výklad nelze rozšířit na další obdobné případy.
6. ↑ Normativní výklad se vyznačuje:
   • státní povinnost;
   • zasahuje do široké škály sociálních vztahů;
   • má možnost opakovaného použití v právní praxi;
7. ↑ Národní relikvie vrácená RGADA po restaurování: svitkový sloup - originál katedrálního zákoníku z roku 1649 | Portál "Archiv Ruska" . www.rusarchives.ru. Získáno 20. srpna 2019. Archivováno z originálu dne 20. srpna 2019. (neurčitý)
8. ↑ 1 2 Kodex Rady, kapitola II, článek 7
9. ↑ KONCEPCE A CÍLE TRESTNÍHO TRESTU . Získáno 16. března 2016. Archivováno z originálu 21. března 2016. (neurčitý)
10. ↑ [www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Article/sob_ul1649.php Kód katedrály z roku 1649. kapitola XXII, článek 24] . Elektronická knihovna dějin práva. Datum přístupu: 26. listopadu 2010. Archivováno z originálu 25. ledna 2012. (neurčitý)
11. ↑ Pushkareva N. L. Soukromý život ženy ve starověkém Rusku a Muscovy. - M .: "Lomonosov", 2012. - ISBN 978-5-91678-159-5 .
12. ↑ Shchapov Ya. N. Manželství a rodina ve starém Rusku // Otázky historie, 1970, č. 10. C. 216 (nepřístupný odkaz) . Získáno 17. března 2016. Archivováno z originálu 17. května 2011. (neurčitý) 
13. ↑ Kodex Rady, kapitola XXII článků 1 a 2 . Získáno 17. března 2016. Archivováno z originálu dne 4. srpna 2017. (neurčitý)
14. ↑ Katedrální zákoník, Hlava XXII Článek 6
15. ↑ Katedrální zákoník z roku 1649, kap. XX, Čl. 43 . Získáno 17. března 2016. Archivováno z originálu dne 4. srpna 2017. (neurčitý)
16. ↑ Katedrální zákoník z roku 1649, kap. X, čl. 99 . Získáno 17. března 2016. Archivováno z originálu dne 4. srpna 2017. (neurčitý)
17. ↑ Alekseev A. A. Regulační rámec pro úpravu majetkových vztahů manželů v Ruské říši  // Historické, filozofické, politické a právní vědy, kulturní studia a dějiny umění. Otázky teorie a praxe: vědecký časopis. - Nakladatelství "Gramota" , 2008. - č. 1 (2) . — ISSN 1997-292X . Archivováno z originálu 5. srpna 2014. (Ruština)
18. ↑ Tom Holmberg, „Občanský zákoník: přehled“ . Získáno 23. dubna 2007. Archivováno z originálu 23. dubna 2016. (neurčitý)
19. ↑ Chistyakov O. I. Dějiny domácího státu a práva ve 2 hod. 1. díl: učebnice pro akademické pregraduální studium. - Moskva: Nakladatelství Yurayt, 2017. - S. 240-246. — 434 s.

Literatura

• V. M. Stroev . Historicko-právní studie Kodexu, kterou vydal car Alexej Michajlovič v roce 1649 . - Petrohrad: u akad. vědy, 1833.
• N. P. Zagoskin . Kodex cara a velkovévody Alexeje Michajloviče a Zemského Soboru z let 1648-1649: Projev pronesený na slavnostní výroční schůzi. Imp. Kazaň. Univerzita, 5. listopadu. 1879, doc. Univerzita, Dr. State. práva N.P. Zagoskin . - Kazaň: typ. Imp. univerzita, 1879.
• D. M. Meichik . Další údaje k historii zákoníku z roku 1649 . - Petrohrad: typ. V. Bezobrazov a spol., 1880.
• D. M. Meichik . Pokud jde o esej N.P. Zagoskin: „Kodex cara a velkovévody Alexeje Michajloviče a Zemského Soboru z let 1648-1949“ . - Petrohrad: typ. V. Bezobrazov a spol., 1880.
• Ključevskij V. O. Ruské dějiny. Celý kurz přednášek . - M. , 1993.
• Isaev I. A. Historie státu a práva Ruska . - M. , 2006.
• Dějiny státu a práva Ruska / Ed. Yu. P. Titova. - M. , 2006.
• Chistyakov I. O. Dějiny domácího státu a práva. - M. , 1996.
• Kotoshikhin Grigory . O Rusku za vlády Alexeje Michajloviče . — Stockholm, 1667.

• Mankov A. G. Code z roku 1649 - kodex feudálního práva v Rusku. — M .: Nauka, 1980.
• Tomsinov V. A. Katedrální zákoník z roku 1649 jako památka ruské judikatury // Katedrální zákoník z roku 1649: Legislativa cara Alexeje Michajloviče / Sestaveno, autor předmluvy a úvodních článků V. A. Tomsinov. - M. : Zertsalo, 2011. - S. 1-51. — 422 s. — (Ruské právní dědictví). - 700 výtisků.  - ISBN 978-5-8078-0184-5 . (v překladu)
• Vladimirsky-Budanov M.F. Přehled dějin ruského práva. 6. vyd . - Petrohrad. ; Kyjev: Nakladatelství knihkupce N. Ya. Ogloblina, 1909.
• Protsenko Yu.L. Třídní reprezentativní monarchie v Rusku (polovina 16. – polovina 17. století): Učebnice . - Ed. 6. - Volgograd : Nakladatelství VolGU, 2003. - 96 s. Archivováno 13. března 2007 na Wayback Machine
• Fedotov V. V. Organizovaný zločin podle „Katedrálního zákoníku“ z roku 1649 v aspektu okrajových sociálně-psychologických tradic // Zločin v Rusku: historie formace a možné vyhlídky. Materiály 40. celoruské korespondence vědecké. conf. - Petrohrad: Nestor, 2006. S. 5 - 11. Totéž. // Fedotov VV Kulturní prostor Ruska. Zrna, tára ... - M .: "Sputnik +", 2011.- ISBN 978-5-9973-1501-6 . str. 25-30.
• Tikhomirov M.N. , Epifanov P.P. Katedrální zákoník z roku 1649 . Moskva: Nakladatelství MGU, 1961. 414 s.
• Ferdinand JM Feldbrugge, Historie ruského práva: Od starověku do koncilního kodexu (Uloženie) cara Alexeje Michajloviče z roku 1649 . Leiden/Boston: Brill, 2017; Řada: Právo ve východní Evropě, sv. 66; xix, 1097 stran; ISBN 978-90-04-34642-0 (vázáno); ISBN 978-90-04-35214-8 (e-kniha).

Odkazy

• Kód katedrály z roku 1649 ve Wikisource
• Kód katedrály z roku 1649 . 1649. Projekt Ruské vojenské historické společnosti „100 hlavních dokumentů ruské historie“.
• Kód katedrály z roku 1649. // Moskva: Tiskárna, 29. ledna 1649 (29.01.7157)
• Kód katedrály z roku 1649. // Moskva: Tiskárna, 29. ledna 1649 (29.01.7157)

Slovníky a encyklopedie	Velký Rus Brockhaus a Efron okolo světa Britannica (online)