| Německá trilogie | |
|---|---|
| Deutscherova trilogie: Prorok ozbrojený, Prorok beze zbraně, Vyvrženec proroka | |
| Obálka prvního vydání (1954) | |
| Autor | Isaac Deutscher |
| Žánr | biografie, žurnalistika |
| Země | Velká Británie |
| Původní jazyk | Angličtina |
| nakladatelství | Politizdat (1991), Centerpolygraph (2006) |
| Tlumočník |
N. N. Jakovlev (1991); T. M. Shulikova , L. A. Igorevsky, A. S. Tsyplenkov (2006) |
| Výzdoba | I. A. Ozerov (2006) |
| Termíny zveřejnění | 1954, 1959, 1963 |
| Datum vydání v ruštině |
1991 (část 3), 2006 |
Deutscher Trilogy on Trotsky je životopisná série tří knih – Trockij. Ozbrojený prorok “ ( 1954 ), „ Trockij. Neozbrojený prorok “ ( 1959 ) a „ Trockij. The Exiled Prophet ( 1963 ) – napsal Isaac Deutscher o Leonu Trockém . Poprvé vyšla v Londýně v letech 1954-1963 práce založená na studiu archivů bývalého lidového komisaře . Nejednoznačně to vnímali kritici, kteří si všímali jak autorova spisovatelského talentu, tak jeho nekritického postavení ve vztahu k revolucionáři . Přeloženo do několika jazyků .
Trilogie vychází ze studie Isaaca Deutschera o Trockého archivu na Harvardské univerzitě , včetně „uzavřené sekce“ archivu, do které byl autor přijat se svolením vdovy po revolucionáři Natalie Sedové . Široké veřejnosti byly celé archiválie zpřístupněny až v roce 1980 [1] .
V roce 1991 vyšla v Sovětském svazu v jedné knize třetí část díla, stejně jako fragment druhého, v překladu amerického historika Nikolaje Jakovleva [2] . Plná ruskojazyčná verze trilogie byla vydána již v Rusku - vydavatelstvím Tsentrpoligraf v roce 2006.
Autoři další, čtyřsvazkové biografie Leona Trockého, Jurije Felštinského a Georgije Čerňavského , kteří sami píší z antikomunistického hlediska, tvrdili, že trilogii charakterizuje „nadšená komunistická zaujatost“. Podle jejich názoru byl Deutscher velmi nedbalý na zdroje, často nahrazoval vlastní životopis revolucionáře „všemožnými novinářskými úvahami“, navíc nejobecnějšího plánu [3] . Opačný názor vyjádřil autor knihy „ Trockij. Politický portrét “, generál Dmitrij Volkogonov : podle jeho názoru byla Deutscherova „hlavní práce“ „nejobjektivnější“ biografií revolucionáře [4] .
Profesor Nikolaj Vasetskij v roce 1991 poznamenal, že Deutscherův Trockij v exilu (obsahující třetí a částečně i druhý díl trilogie) byl první legálně vydanou knihou o Trockém napsanou zahraničním badatelem v SSSR . V tomto díle, které se „těšilo zaslouženému respektu“, viděl nikoli „plochý, černobílý“ odraz minulosti sovětského Ruska – ale „trojrozměrný, vícebarevný obraz“. K zásluhám knihy přisoudil literární talent jejího autora, kterého Vasetskij považoval za „iniciátora zahraničních trockistických studií“ [5] . Obecně byla podle Vaseckého trilogie dílem s „vysokým autorovým průnikem do Trockého světonázoru, šíří jeho myšlenek “ [6] – i když zanechávala dojem jakési neúplnosti, „neochoty“ [7] [8]. .
Profesor Baruch Knei-Patz označující Deutscherovo dílo za „slavné“ tvrdil, že se autor snažil vtěsnat svého hrdinu a jeho myšlenky do předem určeného rámce marxismu a sovětské historiografie [9] . Americký socialista Julius Jacobson , který ve své knize věnoval trilogii a jejímu autorovi samostatnou kapitolu („Isaac Deutscher: Anatomy of an Apologist“), se „mimořádně kriticky“ [10] vyjádřil jak o Trockého životopisu, tak o Deutscherově díle. obecně [11] . Švédský badatel Sven -Eric Holmström také nazval trilogii „extrémně nekritickou“ ( angl. neúnavně nekritickou ) [12] . Americký historik Robert McNeill popsal Deutschera jako „velmi soucitného“ životopisce Trockého [ 13] .
Trockij... jediný, jehož život byl námětem vynikající biografie v angličtině... Jakýkoli názor na Trockého život musí být [po vydání trilogie] napsán buď "ve shodě s" nebo "proti" Deutscherovi, v němž je Trockij sice chybný, ale je skutečným hrdinou ruské revoluce a také jediným skutečně hrdinským kritikem stalinismu [14] .
Stejně negativně jako Jacobson Deutscherovo „nejvýznamnější“ [15] dílo, které se v těchto letech skládalo pouze ze dvou knih, byl antikomunistický Leopold Labedz [16] . Poněkud méně drsně, i když svým způsobem stejně „destruktivní“ [17] kritizoval životopisec a americký politolog Alasdair Macintyre v článku věnovaném vydání závěrečného dílu trilogie. MacIntyre si všiml autorova spisovatelského talentu a přesnosti faktů (místa, data, jména) uvedených v knize a upozornil na nedůslednost Deutschera (zejména ve třetí knize), který zároveň chválil Trockého jako „velkého disidenta“ a viděl v něm budoucího „svatého patrona postchruščovovského Ruska “ [18] . Propaganda trockismu jako „relevantní alternativa“ pro SSSR byla spatřována i v knize sovětského historika Jurije Jemeljanova [19] .
Profesor Peter Beilhartz , porovnávající biografie Trockého a Stalina napsané Deutscherem, dal přednost prvnímu z nich [20] . Beilhartz si také všiml „neodolatelnosti“ autorova stylu psaní, i když poněkud „ nostalgického “ stylu jeho spisů. Podle Beilhartze byl hlavním konfliktem trilogie konflikt mezi „tragickým hrdinou“ revoluce Trockým a „vítězným maršálem “ Stalinem [21] . Tvrdil také, když mluvil o Deutscherově díle obecně, že ani on, ani ostatní trockisté 60. let nebyli schopni najít společnou řeč s mladou generací, která podle Beilharze už příliš dobře věděla, co je Gulag : Deutscherův hlas pro mladé lidi jakoby „vyzařované z minulosti“ [22] . Sovětský historik Michail Basmanov také v roce 1979 tvrdil, že termín „nový trockismus“, který autor předkládá v poslední části své trilogie, je „neudržitelný“ [23] . Basmanov hodnotil celou sérii Deutscherových knih jako součást „proudu apologetické literatury“ [24] .
Historik Neil Davidson – ve své recenzi trilogie, načasované tak, aby se shodoval s jejím dotiskem ve Spojeném království v roce 2003 – hovořil o Deutscherových biografiích jako o „klasice socialistické literatury“ a také jako o hlavním odkazu spisovatele [25] [26]. . Tento soud nesdílel ani americký neokonzervativní spisovatel David Horowitz , který tvrdil, že v Deutscherově životopisné trilogii - která se stala nejslavnější životopisem Trockého [27] - viděl pouze plýtvání spisovatelským talentem jejího autora [28] , neboť ideje socialismu a komunismu, k nimž se Deutscher držel, již historií zdiskreditované.
Deutscherova kniha o Trockém, i když je lichotivá, je populární biografií revolucionáře a nelze ji považovat za seriózní studii jeho teorií a úvah o západních marxistických myšlenkách.— Perry Anderson , 1991 [29]
V letech 1962-1963 přeložil Deutscherovy tři svazky do němčiny sociolog Harry Maor [30] . Francouzský překlad se objevil v letech 1996-1998 [31] . V roce 1968 byl učiněn pokus o vydání všech tří knih v Brazílii , v portugalštině - v souvislosti se začátkem vojenské diktatury v zemi byla vydána pouze první z nich; vydání dvou zbývajících svazků se konalo v roce 2005 v nakladatelství " Brazilian Civilization " [32] .