Obchodování zdarma

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 23. srpna 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .

Free trade ( anglicky  free trade  "free trade" ), Manchester (podle názvu školy ) je směr ekonomické teorie , politiky a ekonomické praxe, hlásající svobodu obchodu a nevměšování státu do ekonomiky a podnikatelské činnosti . společnosti . _

V praxi volný obchod obvykle znamená absenci vysokých vývozních a dovozních cel a také nepeněžní omezení obchodu, jako jsou dovozní kvóty na určité zboží a dotace pro místní výrobce určitého zboží. Zastánci volného obchodu jsou liberální strany a proudy ; Mezi oponenty patří mnoho levicových stran a hnutí , ochránců lidských práv a ekologů a odborů .

Jedna z nejčasnějších teorií obchodu byla merkantilismus , který se objevil v Evropě v 16. století . V 18. století byl protekcionismus ostře kritizován ve spisech Adama Smithe , jehož učení lze považovat za teoretický základ volného obchodu. V 19. století , Smithovy pohledy byly rozvinuté více úplně ve spisech Davida Ricarda . Logický závěr konceptu ekonomického liberalismu, pokrytí praktik jeho moderní aplikace, se odehrál v Manchester School .

Hlavním poselstvím rozvoje „volného obchodu“ byla potřeba, která vznikla v 18. století , prodeje přebytečného kapitálu dováženého do ekonomiky vyspělými zeměmi (Anglie, Francie, dále USA), aby nedocházelo ke znehodnocování peněz. , inflace a také na vývoz vyrobeného zboží do zúčastněných zemí a kolonií.

Historie

Raná éra

Koncept volného obchodního systému zahrnujícího mnoho suverénních států vznikl v jeho počátcích ve Španělské říši 16. století [1] . Americký právník Arthur Nussbaum poznamenal, že španělský teolog Francisco de Vitoria byl „první, kdo formuloval koncepty (i když ne termíny) svobody obchodu a svobody moří“ [2] . Vitoria tento případ provedla v souladu se zásadami jus gentium [2] . Byli to však první dva britští ekonomové , Adam Smith a David Ricardo , kteří později rozvinuli myšlenku volného obchodu v jeho moderní a rozpoznatelné podobě.

Ekonomové, kteří obhajovali volný obchod, věřili, že to byl obchod, který způsobil ekonomickou prosperitu některých civilizací. Smith například poukázal na růst obchodu jako na důvod rozkvětu nejen středomořských kultur , jako je Egypt, Řecko a Řím, ale také Bengálska (východní Indie) a Číny. Velká prosperita Nizozemska po opuštění španělské imperiální nadvlády a přijetí politiky volného obchodu učinila spor o volný obchod/merkantilismus nejdůležitějším problémem v ekonomii po celá staletí [3] . Politika volného obchodu po staletí bojovala s merkantilistickými , protekcionistickými , izolacionistickými , socialistickými , populistickými a dalšími politikami .

století Osmanská říše prováděla liberální politiku volného obchodu, která začala kapitulací Osmanské říše , počínaje prvními obchodními smlouvami podepsanými s Francií v roce 1536 a pokračovala kapitulací v roce 1673, v roce 1740, kdy byla zavedena cla na dovoz a vývoz se snížil pouze do 3 %. Osmanská politika volného obchodu byla chválena britskými ekonomy volného obchodu, jako je John McCulloch ve svém Obchodním slovníku (1834). Byla však kritizována britskými politiky proti volnému obchodu, jako je ministerský předseda Benjamin Disraeli , který uvedl Osmanskou říši jako „příklad škody způsobené bezuzdnou konkurencí“ v debatě o kukuřičných zákonech v roce 1846 a tvrdil, že zničila to, co bylo. „jeden z nejlepších výrobců na světě“ v roce 1812 [4] .

Obchod v koloniální Americe byl regulován Britským obchodním systémem prostřednictvím Navigačních zákonů . Před 60. léty 18. století jen málo kolonistů otevřeně prosazovalo volný obchod, jednak proto, že pravidla nebyla přísně vynucována (Nová Anglie byla proslulá pašováním), ale také proto, že koloniální obchodníci nechtěli konkurovat zahraničnímu zboží a lodní dopravě. Podle historika Olivera Dickersona nebyla touha po volném obchodu jednou z příčin americké revoluce . „Myšlenka, že základní obchodní praktiky 18. století byly špatné,“ napsal Dickerson, „nebyla součástí myšlení revolučních vůdců“ [5] .

Volný obchod přišel do USA v důsledku války za nezávislost . Poté, co britský parlament vydal prohibiční akt blokující koloniální přístavy, Kontinentální kongres reagoval faktickým vyhlášením ekonomické nezávislosti a 6. dubna 1776 otevřel americké přístavy zahraničnímu obchodu. Podle historika Johna W. Tylera byl „obchod s RI vynucený Američanům, ať se jim to líbilo nebo ne“ [6] .

V březnu 1801 papež Pius VII nařídil určitou liberalizaci obchodu, aby čelil ekonomické krizi v papežských státech motu proprio Le più colte. Navzdory tomu byl vývoz národní kukuřice zakázán, aby poskytoval jídlo pro papežské státy.

V Británii se volný obchod stal jedním z hlavních principů praktikovaných po zrušení obilných zákonů v roce 1846. Rozsáhlá agitace byla sponzorována Anti-Corn Law League . Podle Nanjingské smlouvy Čína v roce 1843 otevřela pět smluvních přístavů světovému obchodu. První dohoda o volném obchodu, Cobden-Chevalierova smlouva, byla uzavřena v roce 1860 mezi Anglií a Francií, což vedlo k postupným dohodám mezi ostatními evropskými zeměmi [7] .

Mnoho klasických liberálů, zejména v Británii 19. a počátku 20. století (například John Stuart Mill ) a po většinu 20. století v USA (například Henry Ford a ministr zahraničí Cordell Hull ), věřilo, že volný obchod podporuje mír. . Woodrow Wilson začlenil rétoriku volného obchodu do svého projevu o čtrnácti bodech v roce 1918 :

Program pro světový mír je tedy naším programem; a tento program, jediný možný program, vidíme pouze toto: […] 3. Odstranění, pokud možno, všech ekonomických překážek a zavedení rovných podmínek obchodu mezi všemi zeměmi, které souhlasí s mírem a sjednotí se na zachování to [8] .

Podle ekonomického historika Douglase Irwina je běžným mýtem o obchodní politice Spojených států, že nízká cla poškodila americké výrobce na počátku 19. století a poté vysoká cla proměnila USA na konci 19. století ve velkou průmyslovou velmoc. Ekonomská recenze Irwinovy ​​knihy Clashing over Commerce: A History of US Trade Policy z roku 2017 [9] :

Politická dynamika způsobí, že lidé uvidí spojení mezi tarify a hospodářským cyklem, které tam nebylo. Boom vygeneruje dostatečné příjmy na to, aby cla klesla, a až přijde recese, bude tlak na jejich opětovné zvýšení. V době, kdy k tomu dojde, se ekonomika vzpamatuje, což vyvolává dojem, že snížení cel způsobilo krach a naopak oživení. Irwin také metodicky vyvrací myšlenku, že protekcionismus udělal z Ameriky velkou průmyslovou velmoc, což je myšlenka, o níž se někteří domnívají, že má pro dnešní rozvojové země ponaučení. Vzhledem k tomu, že jeho podíl na světové produkci vzrostl z 23 % v roce 1870 na 36 % v roce 1913, vedla nepochybně vysoká cla té doby k nákladům odhadovaným na přibližně 0,5 % HDP v polovině 70. let 19. století. V některých odvětvích by mohly urychlit vývoj o několik let. Ale americký růst v období protekcionismu měl více co do činění s jeho bohatými zdroji a otevřeností vůči lidem a myšlenkám.

Podle Paula Bairocha jsou Spojené státy od konce 18. století „místem narození a baštou moderního protekcionismu“. Ve skutečnosti USA až do roku 1945 nikdy nepřijaly princip volného obchodu. Z větší části se tomu Jeffersonovci ostře postavili. V 19. století státníci jako senátor Henry Clay pokračovali v tématu Alexandera Hamiltona ve Whig Party pod názvem „Americký systém“. Opoziční Demokratická strana napadla několik voleb během 30., 40. a 50. let 19. století, částečně kvůli otázce tarifů a ochrany průmyslu. Demokratická strana obhajovala mírné tarify používané pouze pro vládní příjmy, zatímco Whigové obhajovali vyšší ochranné tarify na ochranu zvýhodněných průmyslů [10] . Ekonom Henry Charles Carey se stal předním zastáncem amerického ekonomického systému. Tento merkantilistický americký systém byl oponován Demokratickou stranou Andrewa Jacksona , Martina Van Burena , Johna Tylera , Jamese Polka , Franklina Pierce a Jamese Buchanana . Začínající Republikánská strana vedená Abrahamem Lincolnem , který se nazýval „Tarif Whig Henryho Claye“, ostře vystupovala proti volnému obchodu a během občanské války zavedla clo ve výši 44 procent , částečně aby zaplatila dotace na železnici a válečné úsilí, a částečně aby chránila privilegovaná odvětví průmysl [11] . William McKinley (později se stal prezidentem Spojených států) postavil pozici Republikánské strany (která vyhrála všechny prezidentské volby od roku 1868 do roku 1912, s výjimkou dvou nenásledujících funkčních období Grovera Clevelanda ) takto:

Ve volném obchodu je prodejce pánem a výrobcem otrokem. Ochrana je jen zákon přírody, zákon sebezáchovy, seberozvoje, zajišťující nejvyšší a nejlepší osud lidské rasy. Říká se, že obrana je nemorální. Neboť pokud ochrana nashromáždí a pozvedne 63 000 000 lidí, pak vliv těchto 63 000 000 lidí povznese zbytek světa. Nemůžeme udělat jediný krok na cestě pokroku, aniž bychom z toho měli prospěch celé lidstvo. No, říká se: "nakupujte tam, kde nakoupíte nejlevněji" .... Samozřejmě to platí pro práci, stejně jako pro všechno ostatní. Dovolte mi, abych vám dal maximum, které je tisíckrát lepší než tato ochrana: „nakupujte tam, kde je pro vás nejsnazší zaplatit. A právě na tomto kousku země dostává práce nejvyšší odměnu. [12] »

Během meziválečného období se ve Spojených státech amerických uchytil ekonomický protekcionismus , nejslavnější ve formě zákona Smoot-Hawley Tariff Act , který ekonomové připisují pokračování a šíření Velké hospodářské krize po celém světě [13] [14]. . Od roku 1934 byla liberalizace obchodu prováděna na základě zákona o vzájemných obchodních dohodách.

Po druhé světové válce

Od konce druhé světové války , částečně kvůli velikosti průmyslu a začátku studené války , Spojené státy americké často obhajovaly nižší celní bariéry a volný obchod. USA pomohly vytvořit Všeobecnou dohodu o clech a obchodu a později Světovou obchodní organizaci , ačkoli dřívější verzi, Mezinárodní obchodní organizaci , v 50. letech odmítly [15] . Od 70. let 20. století vlády Spojených států amerických vyjednávaly dohody o řízeném obchodu, jako je Severoamerická dohoda o volném obchodu z 90. let, dohoda o volném obchodu mezi USA, Střední Amerikou a Dominikánskou republikou podepsaná v roce 2006 a řada bilaterálních dohody (jako Jordánsko).

V Evropě šest zemí vytvořilo v roce 1951 Evropské společenství uhlí a oceli , které se v roce 1958 stalo Evropským hospodářským společenstvím (EHS). Dva hlavní úkoly EHS byly rozvoj společného trhu, později přejmenovaného na jednotný trh, a vytvoření celní unie mezi jeho členskými státy. Po rozšíření členství se EHS v roce 1993 stalo Evropskou unií . Evropská unie, která je v současnosti největším jednotným trhem na světě [16] , uzavřela dohody o volném obchodu s mnoha zeměmi po celém světě [17] .

Moderní doba

Většina zemí světa je členy Světové obchodní organizace [18] , která určitým způsobem omezuje, ale neodstraňuje cla a další obchodní bariéry. Většina zemí je také členy regionálních zón volného obchodu, které snižují obchodní bariéry mezi zúčastněnými zeměmi. Evropská unie a Spojené státy americké vyjednávají o Transatlantickém obchodním a investičním partnerství . Zpočátku 12 zemí pod vedením USA sousedících s Tichým oceánem nyní soukromě vyjednává Transpacifické partnerství [19] , které vyjednávající země nabízí jako politiku volného obchodu [20] . V lednu 2017 prezident Donald Trump stáhl Spojené státy z jednání o Transpacifickém partnerství [21] .

Míra svobody v obchodní politice

Volná živnost se může týkat jak obchodu se službami, tak obchodu se zbožím . Neekonomické úvahy mohou odradit volný obchod, protože země může v zásadě podporovat volný obchod, ale zakázat určité drogy (jako je alkohol ) nebo určité praktiky (jako je prostituce ) [22] a omezovat mezinárodní volný obchod.

Přesto je určitý stupeň protekcionismu standardem po celém světě. Většina rozvinutých zemí udržuje kontroverzní zemědělská cla. Od roku 1820 do roku 1980 se průměrná cla na vyrobené zboží ve dvanácti průmyslových zemích pohybovala od 11 % do 32 %. V rozvojových zemích jsou průměrná cla na vyrobené zboží asi 34 % [23] . Americký ekonom C. Fred Bergsten vyvinul teorii jízdních kol k popisu obchodní politiky. Obchodní politika je podle tohoto modelu dynamicky nestabilní v tom smyslu, že neustále směřuje buď k liberalizaci, nebo k protekcionismu. Aby se zabránilo pádu z kola (nevýhody protekcionismu), musí obchodní politika a mnohostranná obchodní jednání neustále šlapat směrem k větší liberalizaci. Aby bylo dosaženo větší liberalizace, musí ti, kdo rozhodují, apelovat na větší blahobyt spotřebitelů a širší národní hospodářství, spíše než na užší místní zájmy. Bergsten však také tvrdí, že je také nutné kompenzovat poražené v obchodu a pomoci jim najít nová zaměstnání, protože to současně sníží odpor proti globalizaci a pobídky pro odbory a politiky, aby volali po ochraně obchodu [24] .

Rozvojový ekonom Ha Jung Chan odhodí tento žebříček stranou a podívá se na historii politik volného obchodu a hospodářského růstu a poznamenává, že mnoho dnešních průmyslových zemí mělo v průběhu své historie značné překážky obchodu. Spojené státy americké a Velká Británie, někdy považované za místo zrodu politik volného obchodu, vždy v té či oné míře využívaly protekcionismus. Británie zrušila kukuřičné zákony , které omezily dovoz obilí v roce 1846 v reakci na vnitřní tlak, a pouze snížila ochranu pro producenty v polovině 19. století, kdy byla její technologická výhoda na vrcholu, ale cla na průmyslové produkty se vrátila na 23 %. do roku 1950. USA udržovaly vážená průměrná cla na průmyslové výrobky o 40-50 % až do 50. let, doplněná přirozeným protekcionismem vysokých přepravních nákladů v 19. století [23] . Nejdůslednějšími praktikami volného obchodu byly Švýcarsko, Nizozemsko a v menší míře Belgie [23] . Chang popisuje exportně orientované industrializační politiky Čtyř asijských tygrů jako „mnohem sofistikovanější a vyleštěnější než jejich historické protějšky“ [23] .

Funkce

Politika volného obchodu může podporovat následující funkce:

  • Obchod se zbožím bez daní (včetně cel) nebo jiných obchodních překážek (jako jsou dovozní kvóty nebo dotace výrobců).
  • Absence „obchodu narušujících“ politik (jako jsou daně , dotace , regulace nebo zákony ), které dávají některým firmám , domácnostem nebo výrobním faktorům výhodu nad ostatními.
  • Neregulovaný přístup na trh .
  • Neregulovaný přístup k informacím o trhu.
  • Neschopnost firem deformovat trhy prostřednictvím vládou vnuceného monopolu nebo oligopolu .
  • Obchodní dohody podporující volný obchod.

Názory

Názory ekonomů

Literatura analyzující ekonomiku volného obchodu je extrémně bohatá na obrovské množství práce vykonané v oblasti teoretických a empirických efektů. I když vytváří vítěze a poražené, mezi ekonomy panuje široká shoda v tom, že volný obchod je čistým přínosem pro společnost [25] [26] . V průzkumu provedeném v roce 2006 mezi americkými ekonomy (83 respondentů) „87,5 % souhlasí s tím, že by USA měly odstranit zbývající cla a další překážky obchodu“ a „90,1 % nesouhlasí s návrhem, že by USA měly omezit zaměstnavatele v outsourcingu práce do cizích zemí“. [27] .

Abych citoval profesora ekonomie z Harvardu Gregoryho Mankiwa , „některé návrhy jsou mezi profesionálními ekonomy konsensus stejně jako to, že otevřený světový obchod zvyšuje ekonomický růst a zvyšuje životní úroveň“ [28] . V průzkumu mezi předními ekonomy žádný z nich nesouhlasil s názorem, že „volnější obchod zlepšuje efektivitu výroby a nabízí spotřebitelům lepší výběr a z dlouhodobého hlediska jsou tyto výhody mnohem větší než jakékoli dopady na zaměstnanost“ [29] .

Většina ekonomů by souhlasila s tím, že zatímco rostoucí výnosy z rozsahu mohou znamenat, že se určité odvětví může usadit v určité zeměpisné oblasti bez jakéhokoli silného ekonomického důvodu odvozeného z komparativní výhody . To není důvod vznášet námitky proti volnému obchodu, protože absolutní úroveň produkce, které se těší jak vítěz, tak poražený, se zvýší. Navíc vítěz dostane více než poražený, ale oba dostanou více než dříve, a to na absolutní úrovni.

Veřejné mínění

Naprostá většina lidí v mezinárodním měřítku – v rozvinutých i rozvojových zemích – podporuje obchod s jinými zeměmi, ale jsou více rozděleni, pokud jde o to, zda věří, že obchod vytváří pracovní místa, zvyšuje mzdy a snižuje ceny.30 ] . Ve vyspělých ekonomikách se 31 % dotázaných domnívá, že zvýšený obchod zvyšuje mzdy, ve srovnání s 27 %, kteří věří, že mezinárodní obchod mzdy snižuje. V rozvíjejících se ekonomikách věří 47 % lidí, že obchod zvyšuje mzdy, ve srovnání s 20 %, kteří si myslí opak. Mezi průměrným tempem růstu HDP za roky 2014–2017 a procentem lidí v dané zemi, kteří říkají, že obchod zvyšuje mzdy, existuje pozitivní vztah 0,66 [30] . Většina lidí v rozvinutých i rozvojových ekonomikách věří, že mezinárodní obchod žene ceny nahoru. 35 % lidí ve vyspělých ekonomikách a 56 % v rozvíjejících se ekonomikách věří, že obchod zvyšuje ceny, zatímco 29 % a 18 % se domnívá, že obchod ceny snižuje. Lidé s vyšším vzděláním jsou pravděpodobnější než lidé s nižším vzděláním, že věří, že obchod snižuje ceny [30] .

Opozice

O společenských nákladech, nákladech a nákladech volného obchodu diskutují akademici, vlády a další zájmové skupiny.

Argumenty protekcionismu mají ekonomické (obchod poškozuje ekonomiku) nebo morální (důsledky obchodu mohou ekonomice pomoci, ale mají jiné škodlivé účinky na regiony) aspekty a obecným argumentem proti volnému obchodu je, že jde o maskovaný kolonialismus a imperialismus . Morální kategorie v širokém slova smyslu zahrnuje problémy: příjmová nerovnost , zhoršování životního prostředí , dětská práce a drsné pracovní podmínky, závody ke dnu , mzdové otroctví , zvýšená chudoba v chudých zemích, poškození národní obrany a vynucené kulturní změny [31 ] . Teorie racionální volby naznačuje, že lidé často zvažují pouze náklady, které sami vynakládají při rozhodování, spíše než náklady, které mohou vynaložit ostatní.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Arrighi, Giovanni. Dlouhé století dvacáté: peníze, moc a původ naší doby . - London: Verso, 1994. - xiv, 400 stran str. - ISBN 1-85984-915-6 , 978-1-85984-915-6, 1-85984-015-9, 978-1-85984-015-3.
  2. ↑ 1 2 J. R. Swenson, Arthur Nussbaum. Stručná historie práva národů  // Michigan Law Review. — 1947-11. - T. 46 , č.p. 1 . - S. 121 . — ISSN 0026-2234 . - doi : 10.2307/1283727 .
  3. ↑ Nelítostná revoluce: Historie kapitalismu, Joyce Appleby (New York: WW Norton & Company, 2010), 494 stran, látka za 30 dolarů.  // Etika a mezinárodní záležitosti. - 2010. - T. 24 , no. 2 . — S. 221–222 . — ISSN 1747-7093 0892-6794, 1747-7093 . - doi : 10.1111/j.1747-7093.2010.00261_2.x .
  4. ↑ Paul Bairoch. <italic>Ekonomika a světové dějiny: Mýty a paradoxy</italic>. Chicago: University of Chicago Press. 1993. Pp. xvi, 184  // The American Historical Review. - 1995-06. — ISSN 1937-5239 . doi : 10.1086 / ahr/100.3.877 .
  5. ↑ Lawrence Henry Gipson, Oliver M. Dickerson. The Navigation Acts and the American Revolution  // The American Historical Review. - 1952-04. - T. 57 , č.p. 3 . - S. 687 . — ISSN 0002-8762 . - doi : 10.2307/1844377 .
  6. ↑ Stephen E. Patterson, John W. Tyler. Pašeráci a vlastenci: Bostonští obchodníci a příchod americké revoluce  // The William and Mary Quarterly. — 1987-04. - T. 44 , č.p. 2 . - S. 386 . — ISSN 0043-5597 . - doi : 10.2307/1939677 .
  7. ↑ MMF. výzkumné odd. Světový ekonomický výhled: Průzkum pracovníků Mezinárodního měnového fondu: květen 1997  // Světový ekonomický výhled. - 1997. - ISSN 1020-5071 . - doi : 10.5089/9781557756503.081 .
  8. ↑ Schwietzke Joachim. Fourteen Points of Wilson (1918)  // Encyklopedie mezinárodního veřejného práva Maxe Plancka. — Oxford University Press, 2007-03. — ISBN 978-0-19-923169-0 .
  9. ↑ Forrest Capie. Schwartz, Anna Jacobson (11. 11. 1915–21. 6. 2012), ekonom a ekonomický historik . — Oxford University Press, 2018-04-26. — (Americký národní životopis online).
  10. ↑ Paul Hettich. Co byste řekli? Co bys dělal?  // Eye on Psi Chi Magazine. - 2011. - T. 15 , no. 2 . — S. 10–11 . — ISSN 1092-0803 . - doi : 10.24839/1092-0803.oko15.2.10 .
  11. ↑ Příloha D. Kanadsko-americká dohoda o volném obchodu, 1. ledna 1989, kapitola 10, Obchod s automobilovým zbožím  // Autonomní stát. — Toronto: University of Toronto Press, 2012-12-31. — S. 375–379 . — ISBN 978-1-4426-6442-5 .
  12. ↑ Jeffrey S. Sposato. McKinley, William Thomas . - Oxford University Press, 2001. - (Oxford Music Online).
  13. ↑ Eun, Cheol S. Mezinárodní finanční řízení . — 6. vyd. — New York, NY: McGraw-Hill, 2012. — xxiii, 549 stran s. - ISBN 978-0-07-803465-7 , 0-07-803465-5.
  14. ↑ Steve Metz. Redakční koutek: Smartphony: výzva nebo příležitost?  // Učitel přírodních věd. - 2017. - T. 084 , č.p. 09 . — ISSN 0036-8555 . - doi : 10.2505/4/tst17_084_09_6 .
  15. ↑ WTO | Stránku nelze najít . www.wto.org. Získáno 31. března 2020. Archivováno z originálu dne 30. března 2020.
  16. ↑ Füle, Štefan, (narozen 24. května 1962), člen Evropské komise, 2010–14  // Kdo je kdo. — Oxford University Press, 2011-12-01.
  17. ↑ Procter, Sidney, (10. března 1925–17. června 2016), komisař, Komise stavebních spořitelen, 1986–93; ředitel společnosti  // Kdo byl kdo. — Oxford University Press, 2007-12-01.
  18. ↑ Členové WTO . dx.doi.org (30. června 2019). Staženo: 31. března 2020.
  19. ↑ Sheila M. Dowd. [ http://dx.doi.org/10.1037/a0038309 Vše, co potřebujete vědět o TMSVše, co potřebujete vědět o TMS] // PsycCRITIQUES. - 2014. - T. 5959 , č.p. 5050 . — ISSN 1554-0138 1554-0138, 1554-0138 . - doi : 10.1037/a0038309 .
  20. ↑ Elektronika a elektrotechnika / Alan Zhao. — 28. 7. 2015. - doi : 10.1201/b18443 .
  21. ↑ Žádná běžná dohoda: Odhalení dohody o volném obchodu Transpacifického partnerství / Jane Kelsey. — Bridget Williams Books, 2010. — ISBN 978-1-877242-50-2 .
  22. ↑ Encyklopedie prostituce a sexuální práce . - Westport, Conn.: Greenwood Press, 2006. - 1 online zdroj (2 svazky (xxxvii, 782 stran)) str. — ISBN 978-0-313-08387-7 , 0-313-08387-8, 0-313-08388-6, 978-0-313-08388-4, 0-313-08389-4, 978-0- 313-08389-1.
  23. ↑ 1 2 3 4 Chang Ha-Joon. Kicking Away the Ladder  // Rozvojová politika v přechodu. — Palgrave Macmillan. — ISBN 978-1-137-02830-3 .
  24. ↑ Steve Charnovitz. C. Fred Bergsten a světová ekonomika Michael Mussa (editor) Washington, DC: Petersonův institut pro mezinárodní ekonomii, prosinec 2006  // World Trade Review. — 2008-04. - T. 7 , ne. 2 . — S. 461–464 . — ISSN 1475-3138 1474-7456, 1475-3138 . - doi : 10.1017/s1474745608003868 .
  25. ↑ Dan Fuller, Doris Geide-stevensonová. Konsensus mezi ekonomy: Revisited  // The Journal of Economic Education. - 2003-01. - T. 34 , č.p. 4 . — S. 369–387 . — ISSN 2152-4068 0022-0485, 2152-4068 . - doi : 10.1080/00220480309595230 .
  26. ↑ Jagdish Bhagwati. Případ pro volný obchod  // Scientific American. — 1993-11. - T. 269 , č.p. 5 . — s. 42–49 . — ISSN 0036-8733 . - doi : 10.1038/scientificamerican1193-42 .
  27. ↑ Robert Whaples. Shodnou se ekonomové na něčem? Ano!  // Hlas ekonomů. — 2006-01-17. - T. 3 , ne. 9 . — ISSN 1553-3832 . - doi : 10.2202/1553-3832.1156 . Archivováno 30. dubna 2020.
  28. ↑ N. Gregory Mankiw, Phillip Swagel. Politika a ekonomika offshore outsourcingu . - Cambridge, MA: Národní úřad pro ekonomický výzkum, 2006-07.
  29. ↑ Rozhodčí, červenec 2015-červen 2016  // Protinožec. — 2016-10-06. - T. 48 , č.p. 5 . - S. 1462-1465 . — ISSN 0066-4812 . doi : 10.1111 / anti.12292 .
  30. ↑ 1 2 3 Pew Research Center  // Encyclopedia of Survey Research Methods. - 2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 Spojené státy americké: Sage Publications, Inc. - ISBN 978-1-4129-1808-4 , 978-1-4129-6394-7 .
  31. ↑ Boudreaux, Don Globalization , 2007

Literatura

  • Bastiat F. Cobden a Liga. Hnutí volného obchodu v Anglii / Per. z francouzštiny Yu. A. Školenko. - Čeljabinsk: Sotsium, 2003. - 732 s. — ISBN 5-901901-10-X .
  • Veduta EN Strategie a hospodářská politika státu.  - M.: Akademický prospekt, 2004. - 456 s.
  • Veduta E. N. Státní ekonomické strategie / Ros. ekv. akad. M., 1998. 440 s.
  • Dějiny ekonomických doktrín / Ed. V. Avtonomov, O. Ananyina, N. Makasheva. — M.: INFRA-M, 2010. — 784 s.
  • Pokrovsky V. I. Volný obchod // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
  • Saveljev N. N. Řeka času: Historie globalizace světového rozvoje (Krasnodar: Peresvet, 2002. - 260 s.: ill.)
  • Sutyrin S. F. Dějiny ekonomických doktrín / S. F. Sutyrin, M. V. Šiškin, G. V. Borisov. — M.: Eksmo, 2010. — 368 s.
  • Kholopov A. V. Dějiny ekonomických doktrín - M .: Eksmo, 2009. - 464 s.
  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích
 Obchod
Definice

Obchodní organizace a zásady
Ekonomické školy
související témata