Citadela (Mangup)

Zámek
Citadela
44°35′40″ s. sh. 33°48′30″ východní délky e.
Země Rusko Ukrajina
Krymská republika Mangup
Datum založení 14. století
Stát zřícenina
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Citadela je opevnění pevnosti Mangup na Krymu na mysu Teshkli-Burun , sestávající z pevnostní zdi s donjonovou věží, která uzavírá špičku mysu , což byl také knížecí palác vládců Theodora , pozůstatky různé budovy a četné umělé jeskyně. Historici připisují stavbu citadely 14. století, komplex sloužil k různým účelům až do druhé poloviny 18. století.

Popis

Mys Teshkli-burun o rozloze 1,2 ha, s plochým povrchem svažujícím se k severozápadu a ohraničený strmými útesy vysokými až 40 m, je oddělen obranným valem o celkové délce 102 metrů [1] (podle jiných zdrojů 105 m [2] ), tloušťka až 2,8 m, výška až 6 m, skládající se ze dvou předstěn s donjonovou věží uprostřed. Dochované zdi citadely jsou relativně nové a pocházejí „ne dříve než ze 14. století“, mnohem později než samotná stavba pevnosti [1] . V roce 1913 byla při vykopávkách baziliky R. X. Lepera nalezena deska s nápisem [3] , která byla použita podruhé a neměla přímý vztah k chrámu. Z jeho textu vyplynulo, že počátkem 60. let 14. století byla provedena velká stavba k „obnovení Theodora“ [4]  – zřejmě tedy během stavebních aktivit „turmarchu“ Khuitani vznikly hlavní obranné stavby citadely , a v první polovině 15. století byla citadela buď kompletně postavena, nebo prošla výraznou rekonstrukcí (nejméně třetina zahuštěná zevnitř) [5] . Myts V. L. se domnívá, že počátek výstavby opevnění na mysu Teshkli-burun je třeba připsat 20. letům 14. století [6] .

Opevnění citadely

Donjon citadely, stojící 30 m od jižních útesů, je monumentální třípatrová budova vyčnívající 9 m [5] (nebo 7,1 [2] ) za linii zdi, přičemž jde o palácovou budovu (při pohledu zevnitř) a obranná věž zvenčí. Fasáda ze strany citadely byla zdobena kamennými vyřezávanými architrávy dveří a oken. Historici se domnívají, že věž sloužila také jako rezidence vládců Theodora [5] . Rozměry donjonu jsou 16,6 x 9,6 m, první patro mělo výšku 3 m, druhé a třetí 4,5-5 m, výška se střechou je rekonstruována na 15 m. ) buta na vápennou maltu , mnoho velkých čtverců z některých raných staveb byly také použity. Tloušťka zdí věže se pohybuje od 1,75 do 2,3 m v přízemí a od 1,15 do 1,75 m v horních; uvnitř i vně citadely byly 2 východy (vnitřní, zřejmě přední, s luxusní portál zdobený řezbami). Ze strany podlahy byly zachovány stěny pro jedno patro, zevnitř - 3 patra, stropy a střecha byly z dřevěných trámů a krokví. Hradby a věž byly stavěny jako jedna stavba (zdivo „páskované“) [2] .

K severozápadní straně věže, v místě zesílení zdi až na 3,6 m, byla brána z tesaných kvádrů s obloukovou klenbou o šířce 3,2 m a výšce 4 m [2] . Na štítu brány byl řecký nápis s dvouhlavým orlem [5] [7] , o kterém se zmiňuje Martin Bronevsky v roce 1578

je zde brána zatarasená řeckými nápisy [8]

a Evliya Celebi v roce 1666

Nad branami této vnitřní pevnosti se nachází tarikh její stavby, vepsaný v dopise janovských bezvěrců [9]

Na konci 18. století už tam nápis nebyl – Peter Simon Pallas ho v roce 1793 neviděl. V.P. Kirilko se domnívá, že brány spolu s nápisem byly postaveny v 50.–60. letech 14. století [10] . Cestovatel popisoval citadelu Evliya Celebi při návštěvě Mangupu a nazval ji pevností, nezmínil se o žádných střílnách nebo střílnách v obranné zdi citadely [9] (možná střílny pro zbraně zařídili Turci poté, co cestovatel Mangupu navštívil, protože později to bylo již známo [11] ) . Hradby a pevnost citadely byly přestavěny za Osmanů, s ohledem na možné použití střelných zbraní obránci a útočníky [6] [1]

Vnitřní prostor

Uvnitř citadely byla hustě zastavěna, byla zde kasárna knížecí čety, arzenál a kovárny, strategické zásoby potravin, téměř uprostřed se nacházela obléhací studna [1] , kdysi zdobená věžovou budovou. Evliya Celebi také zmínil studnu pod kupolí ve vnitřní části, mešitu přestavěnou z křesťanského kostela . V té době v citadele nebydleli žádní obyvatelé, ale byla udržována v bojovém stavu, budovy sloužily jako arzenál a klíč měl velitel pevnosti [9] . Na samotném mysu se nacházela věž (podle badatelů strážní), jejíž ruiny viděl ještě na počátku 19. století I. M. Muravyov-Apostol [12] , pod věží se nacházela velká jeskyně, jejíž trosky viděl ještě na počátku 19. století I. M. Muravyov-Apostol. s několika dveřními a okenními otvory, které se postupem času z velké části zhroutily a vytvořily velký průchozí otvor, z něhož vzešel název mysu „Teshkli-burun“, doslova „Děravý mys“. Obecně platí, že asi polovina umělých jeskynních struktur Mangupu patří k citadele (více než 30). Některé z nich byly suterény obytných sídlišť, jiné sloužily jako vojenské kasematy. V citadele bylo několik kostelů - nejznámější osmiboký chrám , který se za osmanské nadvlády změnil na mešitu, jeskynní kostel, který dostal ve vědecké literatuře název "Garrison", byl za Turků přeměněn na užitkový suterén [ 13] , předpokládá se existence jeskynního kláštera v jihovýchodních útesech ( A G. Herzen se domnívá, že v jedné z jeskyní jsou reprodukovány detaily přízemních staveb palácového charakteru) [14] . Pevnost sloužila Osmanům až do konce 18. století, měla malou posádku (asi 40 lidí), chánův poklad [15] , některé jeskyně sloužily k přechovávání významných zajatců a rukojmích [14] .

Historie studia

První popis pevnosti je obsažen v básni „Příběh města Theodoro. Básně Matouše, nehodného a bezvýznamného kněze“ od hieromonka Matouše, vyslaného patriarchou Antonínem IV . v srpnu 1395 do Chazarie , jako exarcha a hostující Mangup [5] [7] , v roce 1578 navštívil Mangup polský diplomat Martin Bronevsky [8] , o ní se zmínil dominikán Emiddio Dortelli D'Ascoli v roce 1634 [16] a francouzský inženýr L. de Beauplan v roce 1639 [17] . Turecký cestovatel Evliya Celebi jej v roce 1666 poměrně podrobně popsal [9] . Vědecká studie Mangupu je obvykle prováděna z díla Petera Simona Pallase , který ho navštívil v roce 1794, ve kterém vědec podrobně popsal archeologická naleziště a opevnění [18] . Zkoumání památek za účelem přijetí opatření k jejich zachování provedl v roce 1821 akademik K. E. Keller , který se (jako většina tehdejších vědců) domníval, že pevnost je janovská [19] . Podrobnou historickou a historiografickou recenzi pevnosti provedl P. I. Keppen ve svém díle „O starožitnostech jižního pobřeží Krymu a pohoří Tauridy“ z roku 1837 [ 20 ] Justinián I. , přičemž cestovatel vytvořil atlas kreseb za jeho spisy [21] .

Archeologický výzkum Mangupu se zpočátku soustředil kolem citadely, jako nejnápadnějšího objektu, „po cestě“ zkoumal a objevoval další památky. Po ztotožnění Theodora s Mangupem v důsledku prací F.K.Bruna [22] se problematika datování tvrze stala aktuální. V 19. století bylo obecně přijímáno považovat tvrz za gotickou , postavenou v 6. století (např . [23] ). Po vykopávkách R. Kh. Lepera v roce 1912, které nepřinesly nálezy dříve než v tureckém čase, se dospělo k závěru, že pevnost byla postavena Osmany poté, co dobyli Mangupa [24] .

Ve 30. letech 20. století A. L. Yakobson , konstatující na řadě míst bezpečnost zdiva z velkých dobře tesaných bloků, které podle řady analogií sahá až do 6. století, spolu s M. A. Tikhanovou usoudili, že pevnost Mangup byla součást systému opevnění éry Justiniána I , zmiňovaného Prokopem v pojednání O stavbách [25] [26] . V roce 1933 objevil N. I. Repnikov stopy dvojitých stěn vytesaných do skály přes mys Teshkli-Burun, ale neuvedl jejich přesnou polohu a dodnes nebyly nalezeny [14] ; Podle E. V. Weimarna , podle výsledků průzkumu z první poloviny 50. let [27] , v raném středověku pevnost existovala pouze na mysu Teshkli-burun ( S. B. Sorochan se domnívá, že se tak stalo v poslední třetině r. 6.–7. století [28] ). Podle výsledků výzkumu za rok 2022 se výstavba opevnění na mysu Teshkli Burun datuje do 20. let 14. století [6] .

Poznámky

  1. 1 2 3 4 A. G. Herzen . Pevnostní soubor Mangup // Materiály o archeologii, historii, etnografii Taurica: časopis. - Simferopol, 1990. - Vydání. 1 . - S. 89-166 . — ISBN 5-7780-0291-2 . — ISSN 2413-189X .
  2. 1 2 3 4 Myts V. L. Opevnění Taurica X - XV století // / Ivakin, G. Yu ... - Kyjev: Naukova Dumka, 1991. - S. 135, 135. - 162 s. — ISBN 5-12-002114-X .
  3. Zápisy ze schůzí Tauridské vědecké archivní komise // Novinky Tauridské vědecké komise. / A.I. Markevič . - Tauridská provinční tiskárna, 1914. - T. 51. - S. 300. - 363 s.
  4. Malitsky N.V. Poznámky k epigrafii Mangupa  // Sborník Státní akademie dějin hmotné kultury: časopis. - 1933. - Vydání. 71 . - S. 20 .
  5. 1 2 3 4 5 A. G. Herzen . Popis Mangup-Theodoro v básni Hieromonka Matthewa  // Starověký starověk a středověk: Materiály o historii, archeologii a etnografii Taurica. - 2003. - Vydání. 10 . - S. 562-589 . — ISSN 2413-189X .
  6. 1 2 3 Myts V. L. 2.3.2. Město Theodoro ve 20. letech. XV století: obranné, náboženské a civilní stavby // Kaffa a Theodoro v XV století: kontakty a konflikty . - Simferopol: Universum, 2009. - S. 134-138. — 528 s. - ISBN 978-966-8048-40-1 .
  7. 1 2 A. G. Herzen . Příběh o městě Theodoro. Topografické a archeologické reálie v básni Hieromonka Matthewa  // Antický starověk a středověk: sbírka vědeckých prací. - 2001. - Vydání. 32 . - S. 257-282 . — ISSN 2687-0398 .
  8. 1 2 Martin Broniewski . Popis Krymu (Tarlariae descriplio) od Martyna Bronevského // Zápisky Oděské společnosti historie a starožitností / Shershenevich I. G. (překladatel). - Odessa: Tiskárna Aleksomaty. - T. VI. - S. 343. - 647 s.
  9. 1 2 3 4 Evliya Celebi . Popis pevnosti Mankup - kahkaha krymské země // Kniha cestování. Krym a přilehlé oblasti. = Evliya Çelebi Seyahatnâmesi / přeložil E.V. Bahrevsky. - 2. - Simferopol: Share, 2008. - S. 75-79. — 272 s. — (Výňatky ze spisů tureckého cestovatele). - 2000 výtisků.  — ISBN 978-966-366-159-9 .
  10. V.P. Kirilko . K době výstavby oktagonu Mangup a jeho identifikaci (k otázce interpretačních možností zdrojů)  // Stratum plus. Archeologie a kulturní antropologie: časopis. - Kišiněv, 2010. - Vydání. 6 . - S. 104-120 . — ISSN 1857-3533 .
  11. Berthier-Delagard A.L. Kalamita a Theodoro // Sborník Tauridské vědecké komise. / A.I. Markevič . - Tauridská provinční tiskárna, 1918. - T. 55. - S. 12-13. — 386 s.
  12. I. M. Muravyov-Apostol . Mangup // Cesta přes Tauris v roce 1820 . - Petrohrad: Vytištěno v tiskárně Zvláštního úřadu ministerstva vnitra, 1823. - S. 185. - 337 s.
  13. Yu. M. Mogarichev . Jeskynní kostely Taurica / A. I. Romanchuk . - Simferopol: Tavria, 1997. - S. 55-56. — 384 s. - 1000 výtisků.  — ISBN 5-7780-0790-6 .
  14. 1 2 3 A.G. Herzen. Historie studia obranného komplexu Mangup  // Antický starověk a středověk. Vývoj feudalismu ve střední a jihovýchodní Evropě: sborník vědeckých prací. - 1983. - Vydání. 20 . - S. 88-105 . — ISSN 2687-0398 .
  15. Oleksa Gaivoronsky. Janibek Gerai // Páni dvou kontinentů . - Bakhchisaray historická a kulturní rezervace. - Kyjev - Bakhchisaray: Oranta, Maysternya books, 2009. - T. 2. - S. 189. - 276 s. — ISBN 978-966-22600-03-8 .
  16. Emiddio Dortelli D'Ascoli. Popis Černého moře a Tatárie sestavil dominikán Emiddio Dortelli d'Ascoli, prefekt Caffa, Tataria a tak dále. 1634. Překlad N.N. Pimenov. Vydáno s poznámkami p. Chl. A. L. Berthier-Delagarda // Zápisky Oděské společnosti historie a starožitností . - Oděsa, městská tiskárna, 1902. - T. 24. - S. 121. - 200 str.
  17. Beauplan Guillaume Levasseur de. Popis Ukrajiny, několika provincií Polského království, které se táhnou od hranic Muscova k hranicím Transylvánie, spolu s jejich zvyky, způsobem života a válčením. . - Moskva, 2004. - T. O Krymu nebo zemi Tatarů .. - S. 327. - 576 s. — ISBN 5-93646-048-7 .
  18. Peter Simon Pallas . Pozorování učiněná během cesty do jižních guvernérů ruského státu v letech 1793-1794. = Bemerkungen auf einer Reise in die sudlichen Statthalterschaften des russischen Reichs in den Jahren 1793 und 1794 / Boris Venediktovič Levšin . - Ruská akademie věd. - Moskva: Nauka, 1999. - S. 64, 65. - 244 s. — (Vědecký odkaz). - 500 výtisků.  - ISBN 5-02-002440-6 .
  19. Keller K.E. Zpráva, kterou předložil Imperiální akademii věd akademik Keller o své cestě na Krym v roce 1821  // Zápisky Oděské společnosti historie a starožitností  : Almanach. - Odessa: Tiskárna Aleksomati, 1872. - T. VIII . - S. 390 .
  20. Peter Koeppen . Mangup // O starožitnostech jižního pobřeží Krymu a pohoří Tauride . - Petrohrad. : Císařská akademie věd, 1837. - S. 261-290. — 417 s.
  21. Frederic DuBois z Montperreux. Voyage autour du Caucase, chez les Tscherkesses et les Abkhases, en Colchide, en Géorgie, en Arménie et en Crimée, 6 Bände, Librairie de Gide, zusätzlichem Atlas . - Paříž, 1839-1849. - S. 282-286. — 461 s.
  22. Brun F.K. Černomořští Gothové a stopy jejich dlouhého pobytu v jižním Rusku // Černomorie: sbírka studií o historické geografii jižního Ruska. - Oděsa: tiskárna G. Ulricha, 1880. - T. 2. - S. 189-241. — 408 s.
  23. Nikolsky N.P. Mangup-kale // Zápisky Krymského horského klubu: deník. - 1893. - č. 3 . - S. 71-79 .
  24. Leper R. Kh. Archeologický výzkum v Mangupu v roce 1912 (předběžná zpráva)  // Zprávy císařské archeologické komise. : časopis. - 1913. - T. 47 . - S. 73-79 .
  25. A. L. Jacobson . O raně středověkých pevnostních zdech Mangup // Stručné zprávy o zprávách a terénních výzkumech Ústavu dějin hmotné kultury: časopis. - 1949. - Vydání. 29 . - S. 55-63 .
  26. Tikhanova M. A. Doros-Theodora v dějinách středověkého Krymu // Materiály a výzkum archeologie SSSR: sbírka článků. - 1953. - Vydání. 34 . - S. 319-333 .
  27. E. W. Weymarn . "Jeskynní města" Krymu ve světle archeologických výzkumů v letech 1954-1955. // Sovětská archeologie: časopis. - 1958. - Vydání. 1 . - S. 71-79 .
  28. Sorochan S. B. Byzantský Cherson (2. polovina 6. – 1. polovina 10. století). - Charkov: Majdan, 2005. - T. I. - S. 196. - 721 s. - 300 výtisků.  — ISBN 966-8478-94-0 .