Ekonomický mainstream

Ekonomický mainstream ( anglicky  mainstream  - převládající proud), neboli hlavní směr ekonomického myšlení, je soubor znalostí, teorií a modelů ekonomie vyučovaný po celém světě, ze kterého ekonomové obvykle vycházejí. Také známá jako „ ortodoxní ekonomie “, může být porovnána s heterodoxní ekonomií , která zahrnuje různé školy nebo přístupy , které jsou přijímány pouze menšinou ekonomů.

Ekonomická profese je běžně spojována s neoklasickou ekonomií [1] a s neoklasickou syntézou a od poloviny 20. století zahrnuje také keynesiánský přístup k makroekonomii [2] .

Klíčovým konceptem neoklasické ekonomické teorie je myšlenka jednotlivců jako racionálních subjektů a ekonomického systému jako snahy o rovnováhu.

Historie

Ekonomie se vždy vyznačovala mnoha školami ekonomického myšlení , přičemž různé školy měly v různých zemích a v průběhu času různou důležitost. Současné používání termínu „ekonomický mainstream“ je charakteristické pro období po druhé světové válce , zejména v anglicky mluvícím světě a v menší míře globálně.

Před rozvojem a šířením klasické ekonomie byl dominantní školou v Evropě merkantilismus , který byl spíše volným souborem souvisejících myšlenek než institucionalizovanou školou. S rozvojem moderní ekonomie, předběžně pojmenované Adam Smith 's Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations na konci 18. století , se britská ekonomie rozvinula a začala ovládnout to, čemu se dnes říká klasická škola . Od dob Bohatství národů do Velké hospodářské krize byla dominantní školou v anglicky mluvícím světě klasická ekonomie a jejím nástupcem byla neoklasická ekonomie [3] . V kontinentální Evropě rané práce fyziokratů ve Francii tvořily odlišnou tradici, stejně jako pozdější práce historické ekonomické školy v Německu, a v průběhu 19. století probíhala debata v britské ekonomii, zejména v opoziční teorii nedostatečné spotřeby. .

Během Velké hospodářské krize a druhé světové války, která následovala, se keynesiánské ekonomické škole, která se opírala o práci školy nízké spotřeby, dostalo velké pozornosti a moderní ekonomický mainstream vychází z neoklasické syntézy , která byla fúzí keynesiánské makroekonomie . a neoklasická mikroekonomie po druhé světové válce.

V kontinentální Evropě byla naopak keynesiánská ekonomie odmítnuta a německému myšlení dominovala Freiburská škola, jejíž politická filozofie západoněmeckého neoliberalismu tvořila intelektuální základ německé poválečné sociálně orientované tržní ekonomiky . V rozvojových zemích , které tvoří většinu světové populace, mají velký vliv různé školy rozvojové ekonomiky.

Počínaje rokem 2007 finanční krize v letech 2007–2008 a následná světová hospodářská krize veřejně odhalily rozdíly v ekonomice a podnítily diskusi [4] .

Termín

Termín „ekonomický mainstream“ se začal používat na konci 20. století. Objevilo se v roce 2001 ve vydání klíčové učebnice ekonomie Samuelsona a Nordhause [5] na vnitřní zadní straně obálky „rodokmenu ekonomie“, který zobrazuje šipky v „moderní ekonomii hlavního proudu“ od Johna Maynarda Keynese (1936) a neoklasická ekonomie (1860). -1910). Samotný termín „ neoklasická syntéza “ se také poprvé objevuje ve vydání Samuelsonovy učebnice z roku 1955 [6] . Zbývá polemizovat, zda se dnes oba koncepty neoklasické syntézy a ortodoxní ekonomie shodují.

Spojené státy americké

Ve Spojených státech , ekonomové obecně nejsou rozděleni do škol, ale dva hlavní moderní ekonomické směry myšlenky byly reprezentovány “školami slané a sladké vody”. Na počátku 70. let takzvaní „ekonomové sladké vody“ zpochybnili převládající konsenzus v makroekonomickém výzkumu. Klíčovými prvky jejich přístupu bylo, že makroekonomie by měla být dynamická, kvantitativní a založená na tom, jak se jednotlivci a instituce rozhodují v podmínkách nejistoty.

Mnoho zastánců tohoto radikálního nového přístupu k makroekonomii bylo spojováno s Carnegie Mellon University , University of Chicago , University of Rochester a University of Minnesota . Říká se jim „sladkovodní škola“, protože Pittsburgh, Chicago, Rochester a Minneapolis jsou blíže k Velkým jezerům . Nastolený konsenzus z velké části hájili ekonomové na univerzitách a dalších institucích poblíž východního a západního pobřeží Spojených států, jako jsou Berkeley , Harvard , MIT , Pennsylvania , Princeton , Columbia University , Stanford a Yale . Proto se jim často říkalo „školy slané vody“. Ekonomové se obecně neidentifikují jako členové konkrétní školy, i když jsou někdy klasifikováni v politické aréně.

Měřítko

Mainstreamovou ekonomii lze na rozdíl od jiných ekonomických škol definovat různými kritérii, zejména svými předpoklady, metodami a tématy. Je však také užitečné zpochybnit tento rozdíl ve světle mutace hlavního proudu ekonomie.

Předpoklady

Ačkoli to bylo dlouho odmítáno mnoha heterodoxními školami, mnoho z hlavních ekonomických modelů bylo založeno na několika předpokladech. Patří mezi ně neoklasické premisy teorie racionální volby , reprezentativního agenta a často racionální očekávání . Velká část současného ekonomického mainstreamu však spočívá ve studiu vlivu komplikujících faktorů na modely, jako jsou nedokonalé a asymetrické informace , omezená racionalita neúplných trhů, nedokonalá konkurence a transakční náklady .

Původním výchozím bodem ortodoxní ekonomické analýzy byl jedinec. Jednotlivci a firmy byli obvykle definováni jako jednotky se společným cílem: maximalizace prostřednictvím racionálního chování. Jediné rozdíly byly:

Z tohoto (popisného) teoretického rámce neoklasičtí ekonomové jako Alfred Marshall často (byť ne systematicky) odvodili politický předpis, že politická akce by neměla být používána k řešení problémů ekonomického systému. Místo toho by rozhodnutí mělo být založeno na zásahu do výše uvedených cílů a omezení maximalizace. Právě v tomto kontextu nachází ekonomický kapitalismus své opodstatnění. Současný ekonomický mainstream však zahrnuje deskriptivní teorie trhu a vládních selhání , stejně jako soukromých a veřejných statků . Tento vývoj naznačuje řadu názorů na vhodnost či nežádoucí vládní zásahy z normativního hlediska.

Metody

Ekonomie hlavního proudu byla také metodologicky definována jako práce, kterou jsou ekonomové hlavního proudu ochotni dělat a která vyžaduje shodu se základním jazykem matematických modelů , včetně počtu , optimalizace a srovnávací statiky. Podle této definice lze oblasti myšlení, které jsou obecně považovány za neortodoxní, protože nefungují podle typických neoklasických předpokladů, jako je ekonofyzika , behaviorální ekonomie a evoluční ekonomie, považovat za hlavní proud, pokud jsou zapojeny do hlavního proudu pomocí metod hlavního proudu [8] . Geoffrey Hodgson zvažoval možnost, že by se evoluční ekonomie a institucionální ekonomie mohly nakonec stát novým hlavním proudem [9] .

Některé ekonomické obory navíc zahrnují prvky jak ekonomie hlavního proudu, tak heterodoxní ekonomie : například rakouská ekonomie [10] , institucionální ekonomie , neuroekonomie a teorie nelineární složitosti [11] . Jako výchozí bod mohou použít neoklasickou ekonomii. Přinejmenším jeden institucionalista tvrdil, že „neoklasická ekonomie již neovládá ekonomický mainstream“ [12] .

Témata

Ekonomie byla původně vytvořena jako disciplína zabývající se řadou problémů souvisejících s penězi a bohatstvím. Ve 30. letech se však mainstreamová ekonomie začala vyvíjet ve vědu o lidském rozhodování. V roce 1931 napsal Lionel Robbins slavný článek: „Ekonomie je věda, která studuje lidské chování jako vztah mezi cíli a skrovnými prostředky, které mají alternativní využití.“ To umožnilo nakreslit demarkační linii mezi ekonomií hlavního proudu a ostatními obory a školami, které ekonomii studují.

Dominantní přístup ekonomie jako vědy o rozhodování přispěl k rozšíření působnosti této disciplíny. Ekonomové jako Gary Becker začali studovat takové zdánlivě vzdálené oblasti, jako je kriminalita, rodina , právo , politika a náboženství . Tato expanze se někdy nazývá ekonomický imperialismus [13] .

Kritika

Od finanční krize v letech 2007-2008 došlo mezi ekonomickými teoretiky i širokou veřejností ke značnému konfliktu ohledně postavení a budoucnosti krátkodobé makroekonomie, která se mísila s celou mainstreamovou ekonomikou [4] [14] [15 ] . Někteří kritici tvrdili, že potenciálně slibné přístupy byly vyloučeny z hlavních publikací hlavního proudu kvůli důrazu na formálně modelovatelné problémy [16] [17] .

Chartalisté , kteří jsou obecně považováni za součást post-keynesiánského myšlenkového směru, kritizují teorii hlavního proudu, protože nedokáže popsat skutečnou mechaniku moderní fiduciární peněžní ekonomiky . Chartalismus se zaměřuje na alternativní model pohybu peněz v různých sektorech ekonomiky. Chartalisté odmítají teorie hlavního proudu, jako je trh s pákovým efektem, multiplikátor peněz a politika úsporných opatření .

Někteří ekonomové v duchu ekologické ekonomie věří, že neoklasická „Svatá Trojice“ racionality, chamtivosti a rovnováhy je nahrazena Svatou Trojicí cílevědomého chování, osvíceného sobectví a udržitelnosti, což značně rozšiřuje rozsah toho, co je hlavním proudem. [11] . Ekologická ekonomie řeší otázky udržitelnosti , jako jsou veřejné statky , přírodní kapitál a negativní externality (jako je znečištění) [18] .

Energetické teorie ekonomických koncepcí existují také v rámci energetické ekonomiky, spojené s termodynamickými koncepcemi ekonomického myšlení, jako je výpočet energetických potřeb [19] . Do této oblasti patří biofyzikální ekonomie [18] .

Poznámky

  1. ↑ David Colander (2000). Složitost a historie ekonomického myšlení , 35.
  2. ↑ Olivier J. Blanchard (2008), „neoklasická syntéza“, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. vydání. abstraktní.
  3. ↑ Ex post  // Mezinárodní měnová ekonomie, 1870–1960. - 1990-02-23. — S. 335–343 . - doi : 10.1017/cbo9780511521928.018 .
  4. ↑ 1 2 kapitola 2. Ne tak světští filozofové Metafyzika, Newtonovská fyzika a klasická ekonomie  // Bohatství přírody. — New York Chichester, West Sussex: Columbia University Press, 2003-01-31. - ISBN 978-0-231-50776-9 .
  5. ↑ Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus. Kozgazdasagtan . - Akademiai Kiado, 2016. - ISBN 978-963-05-9781-4 .
  6. ↑ Olivier Jean Blanchard. Neoklasická syntéza  // The New Palgrave Dictionary of Economics. - London: Palgrave Macmillan UK, 1987. - s. 1–5 . - ISBN 978-1-349-95121-5 .
  7. ↑ Sue Himmelweit. Jedinec jako základní jednotka analýzy  // Ekonomie: antitext. - London: Macmillan Education UK, 1977. - s. 21–35 . - ISBN 978-0-333-21202-8, 978-1-349-15751-8 .
  8. ↑ Colander, David C. Měnící se tvář ekonomie: rozhovory se špičkovými ekonomy . - Ann Arbor: University of Michigan Press, 2004. - 1 online zdroj (x, 358 stran) str. - ISBN 978-0-472-02479-7 , 0-472-02479-5 , 1-282-44469-7 , 978-1-282-44469-0
  9. ↑ Geoffrey M. Hodgson. Evoluční a institucionální ekonomie jako nový mainstream?  // Přehled evoluční a institucionální ekonomie. — 2007-12. - T. 4 , ne. 1 . — S. 7–25 . — ISSN 2188-2096 1349-4961, 2188-2096 . - doi : 10.14441/eier.4.7 .
  10. ↑ Samuels, Warren J., 1933-. Společník dějin ekonomického myšlení . - Malden, MA: Blackwell, 2003. - 1 online zdroj (xvii, 712 stran) str. — ISBN 1-4051-2896-8 , 978-1-4051-2896-4, 0-631-22573-0, 978-0-631-22573-7, 978-1-4051-6636-2, 1 4051 -6636-3, 1-280-28463-3, 978-1-280-28463-2, 978-0-470-99905-9, 0-470-99905-5, 978-1-4051-6511-2 , 1-4051-6511-1.
  11. ↑ 1 2 David Colander, Richard Holt, Barkley Rosser. Měnící se tvář mainstreamové ekonomie  (anglicky)  // Review of Political Economy. — 2004-10. — Sv. 16 , iss. 4 . — S. 485–499 . — ISSN 1465-3982 0953-8259, 1465-3982 . - doi : 10.1080/0953825042000256702 .
  12. ↑ John B. Davis. Obrat v ekonomii: neoklasická dominance k mainstreamovému pluralismu?  (anglicky)  // Journal of Institutional Economics. — 2006-04. — Sv. 2 , iss. 1 . — S. 1–20 . - ISSN 1744-1382 1744-1374, 1744-1382 . - doi : 10.1017/S1744137405000263 .
  13. ↑ E.P. Lazear. Ekonomický imperialismus  (anglicky)  // The Quarterly Journal of Economics . - 2000-02-01. — Sv. 115 , iss. 1 . — S. 99–146 . — ISSN 1531-4650 0033-5533, 1531-4650 . - doi : 10.1162/003355300554683 .
  14. ↑ New York Times New York City Anketa, září 2003 . ICPSR Data Holdings (21. dubna 2004). Datum přístupu: 27. dubna 2020.
  15. ↑ Paul J. Thibault. Znovu si přečtěte Saussura . — 2013-01-11. - doi : 10.4324/9780203443767 .
  16. ↑ Daniel A. Schiffman. Mainstreamová ekonomie, heterodoxie a akademické vyloučení: přehledová esej  (anglicky)  // European Journal of Political Economy. — 2004-11. — Sv. 20 , iss. 4 . - S. 1079-1095 . - doi : 10.1016/j.ejpoleco.2004.06.003 .
  17. ↑ Tony Lawson. Povaha heterodoxní ekonomie  (anglicky)  // Cambridge Journal of Economics. - 2006-07-01. — Sv. 30 , iss. 4 . - S. 483-505 . — ISSN 0309-166X 1464-3545, 0309-166X . - doi : 10.1093/cje/bei093 .
  18. ↑ 12 Cutler J. Cleveland. Šéfredaktor  // Encyklopedie energie. - Elsevier, 2004. - S. ii . — ISBN 978-0-12-176480-7 .
  19. ↑ I. Daniel Posen, Paulina Jaramillo, W. Michael Griffin. Nejistota v životním cyklu Emise skleníkových plynů z americké výroby tří rodin polymerů na biologické bázi  // Environmental Science & Technology. — 2016-03-04. - T. 50 , č. 6 . — S. 2846–2858 . — ISSN 1520-5851 0013-936X, 1520-5851 . - doi : 10.1021/acs.est.5b05589 .