Protipartyzánská válka

Counter-guerilla warfare ( boj ), nebo v anglických zdrojích COIN ( ang.  Counterinsurgency ) - forma organizování ozbrojeného střetu a dalších aktivit nesouvisejících s přímým vedením nepřátelských akcí, které podniká stát, jeho ozbrojené síly , speciální služby a orgány činné v trestním řízení v boji proti partyzánským , rebelským nebo neregulérním formacím [1] [2] [3] .

Organizační vývoj věnovaný protipartyzánským a protipovstaleckým akcím je lidstvu znám již od starověku, přičemž mnohé z nich neztratily svůj význam dodnes [1] [4] [5] . Poprvé se formální definice tohoto pojmu objevila v chartě americké námořní pěchoty FM 31-11 „Operace proti partyzánským silám“, která vznikla na základě zkušeností z vojenských operací ve Vietnamu [1] . Jedním z hlavních znaků, které určují volbu strategie postupu proti partyzánským formacím, je jejich proměnlivá decentralizovaná struktura, která často postrádá jasně definovanou hierarchii s jediným velitelským střediskem [3] . Na základě získaných zkušeností je téměř vždy konstatována převažující role agentur pro sběr a analýzu informací (zpravodajské služby) [4] a také vysoká efektivita netradičních metod vedení války . Vzhledem k tomu, že akce partyzánů jsou svou podstatou mnohem blíže trestné činnosti organizovaných zločineckých skupin, není proti nim prováděna metoda vojenského zpravodajství , ale pátrací a pátrací činnost typická pro správu policejních spisů [6] .

Někteří odborníci se přitom domnívají, že armády západních zemí nevěnují přípravě na netradiční války patřičnou pozornost a dochází k nepřiměřené zaujatosti vůči těm tradičním. Jedním z důsledků takové politiky je průběh tažení v Iráku , kdy první etapa spojená s porážkou regulérních ozbrojených sil trvala 23 dní (od okamžiku, kdy koaliční síly překročily iráckou hranici, do posledního dny bitvy o Bagdád , které fakticky skončily 10. dubna 2003) a období konfrontace s místními povstalci se vleklo 1700 dní [7] .

Základy

Partyzánská válka je převládajícím typem moderního válčení od roku 1949 [8] . Vyplývá to z toho, že partyzánsko-povstalecká forma odporu má některé závažné výhody, např. nízkou míru odpovědnosti, silnou motivaci vedení, schopnost použít násilí bez dodržení nezbytných formalit, schopnost vnutit čas a místo nepřátelství atd. [9] Má se za to, že aby bylo možné úspěšně čelit partyzánskému (rebelskému) hnutí, přijatá vojenská opatření by měla být založena na souboru politických a ekonomických transformací v zemi. V tomto smyslu se protipartyzánské taktiky stávají jedním z prvků komplexního dopadu na tu stranu konfliktu, která si k řešení svých problémů zvolila taktiku partyzánského boje [1] [10] . Další aspekty dopadu mohou být [10] :

Moderní zkušenost konfrontace světových supervelmocí s různými druhy partyzánských hnutí nás navíc donutila přehodnotit tradiční chápání kritérií úspěšnosti vojenských operací. Pojem „vítězství v partyzánské válce“ již podle mnoha odborníků nelze považovat za zvláštní případ termínu „vítězství ve válce“ v jeho klasické formulaci dané Clausewitzem [11] [12] .

Často se uvádí, že někdy je extrémně obtížné stanovit jasnou hranici mezi partyzánskou a teroristickou činností [13] , nicméně podle teoretika partyzánského boje Mao Ce-tunga se terorista od partyzána liší tím, že se nesnaží zajistit bezpečnost okolní společnosti, zatímco Partyzán žije ve společnosti a čerpá z ní svou sílu [13] .

Historický nástin

Mnoho badatelů [1] [5] [14] [15] poznamenává, že již od doby, kdy se objevily první státní útvary, aby vyřešily své problémy, musely vstupovat do ozbrojených konfliktů s různými nepravidelnými formacemi, tzn. , k provádění vojenských operací, jejichž povaha spadá pod moderní definici protipartyzánského boje .

Jako jeden z nejstarších příkladů lze uvést starověkou Čínu , kde se umění nepřímého boje formovalo pod vlivem rolnických povstání a lidových nepokojů [1] [16] . Staří Řekové pravidelně používali své ozbrojené síly k potlačení odporu otroků [1] . Existují také důkazy, že Alexandr Veliký během svých tažení používal protipartyzánské taktiky a stavěl se proti nájezdům skythské jízdy se svou obratnou lehkou pěchotou [5] . Existují důkazy, že Hannibal při přechodu přes Alpy čelil prudkému odporu místních kmenů, za jejichž potomky jsou považováni současní Švýcaři [5] . Římské legie se téměř všude na rozlehlých územích západní Evropy a severní Afriky musely vypořádat s akcemi místního obyvatelstva [1] [5] [17] , a v tomto aspektu se konfrontace mezi profesionální římskou armádou a germánskou kmeny vyniká [18] . V průběhu mírových kontaktů a vojenských střetů si Germáni rychle uvědomili slabiny římské organizační struktury, která byla optimalizována pro líté bitvy s pravidelnými jednotkami. To umožnilo Germánům účinně čelit římské armádě pomocí stealth dovedností, dobré znalosti oblasti a malé válečné taktiky . Vzhledem k nevyhnutelnosti otevřené bitvy se ji Němci snažili prosadit tam, kde bylo obtížné udržet uzavřenou lineární formaci , například na nerovném nebo zalesněném terénu [18] . Tato epizoda římských dějin vyvrcholila bitvou v Teutoburském lese , která skončila úplnou porážkou Římanů. Nicméně poté, co se Římané vzpamatovali z dramatických ztrát, dokázali se poučit z poučení, reorganizovat a podniknout několik trestných výprav hluboko do germánských zemí a pomstít se Germánům v bitvě u Idistaviso . Navzdory skutečnosti, že Němci neměli to štěstí svůj úspěch zopakovat, Římu se nepodařilo znovu získat kontrolu nad územími na východ od Rýna [18] .

Jedni z prvních ve starověkém světě, kteří začali systematicky uplatňovat metody kontrapartyzánské války, jsou Byzantinci [5] . Jejich strategie ve velké míře využívala politických intrik, aby svedla rebely a vnesla do jejich řad neshody. Zároveň se byzantské jednotky při kontragerilových akcích spoléhaly na využívání řetězů pohraničních pevností ( pevností ) k ovládání okolí v kombinaci s loajálními jednotkami místní domobrany podporovanými vysoce mobilními zálohami [5] .

Je třeba poznamenat, že vnímání nekonvenčních vojenských operací se v různých kulturních a geografických oblastech planety značně lišilo. Například starověký čínský vojenský teoretik Sun Tzu poukázal na to, že cílů války lze dosáhnout různými metodami, formy přímého a nepřímého válčení se musí rozumně doplňovat a za vším stojí umění klamu [5] . Na druhou stranu, vzhledem k tomu, že nekonvenční vojenské operace byly vždy a v každé době obzvláště kruté, jsou v západní historiografii často spojovány s čistým barbarstvím, nekorelujícím s válčením a vojenským uměním obecně [15] .

Od renesance v západní Evropě prošlo vedení nepřátelství formalizací a začalo se podřizovat některým nepsaným pravidlům, nicméně ve východní Evropě se netradiční metody nadále vyvíjely a byly aktivně využívány kozáckými komunitami a tatarskými kmeny [19] . S koncem věku objevů byli evropští kolonisté stále více nuceni uchýlit se k kontrapartyzánským metodám ve válkách s domorodým obyvatelstvem otevřených území [20] . Zejména Francouzi i Britové se setkali s velmi nebezpečným nepřítelem v osobě severoamerických indiánů [20] . Systematické a pečlivé studium zvyků domorodců však odhalilo řadu jejich slabin a nedostatků. Například jeden ze švýcarských důstojníků v anglických  službách, plukovník Henry Bouquet , identifikoval tři hlavní principy, podle kterých indiáni budovali svou taktiku: za prvé, vždy jednali hromadně v rozřezané formaci; za druhé, když se snažili zaútočit, téměř vždy se snažili nepřítele obklíčit; za třetí, s pocitem ohrožení, byli vždy připraveni opustit své území, aby se vrátili, až hrozba pomine [21] . Některé z objevených problémů, jako nedostatek disciplíny indických jednotek a zanedbávání předsunutých základen , sehrály proti nim osudnou roli [22] . Přesto Evropané převzali mnohé z bojových tradic domorodců a bojové zkušenosti získané v potyčkách s nimi byly pečlivě studovány, systematizovány a sloužily k organizování takových formací, jako jsou například Rogers' Rangers [23] . V budoucnu byl tento vývoj aktivně využíván ve válce za nezávislost proti Britskému impériu [23] [24] , nicméně mnoho badatelů v této konfrontaci přisuzuje rozhodující roli prvkům psychologické války . Šíření knih a univerzální gramotnost umožnilo manipulovat britským veřejným míněním prostřednictvím dokumentů, jako je Deklarace nezávislosti USA nebo brožurka Thomase Painea Common Sense [15 ] .

19. století

Vévoda z Wellingtonu , který získal neocenitelné zkušenosti v koloniálních válkách v Indii a během iberského tažení , byl považován za mistra nekonvenčních metod organizace bitvy . Napoleon byl nucen vyčlenit značné síly, aby čelil létajícím oddílům ruských partyzánů během invaze do Ruské říše (viz partyzánské hnutí ve vlastenecké válce roku 1812 ) [1] [5] [25] .

S ohledem na díla tehdejších vojenských teoretiků poznamenávají, že Karl Clausewitz se tohoto tématu ve svých dílech dotkl jen okrajově, mnohem větší pozornost mu věnoval Heinrich Jomini , který byl svědkem porážky Napoleonovy armády v Rusku [5] .

Příště po neúspěšném tažení proti Moskvě zažila francouzská armáda partyzánskou aktivitu během invaze do Alžíru ve 30. letech 19. století (viz francouzské dobytí Alžíru ) [26] . Vítězství bylo dosaženo až po sérii ostudných porážek díky revizi tradiční taktiky, kterou provedl generál Bugeaud [5] [26] [27] . Převzal velení v Alžíru a učinil náhlé a ničivé nájezdy na území nepřátelských kmenů samozřejmostí , ničil úrodu, kradl dobytek a bral majetek místního obyvatelstva. Loajální kmeny přitom dostávaly veškerou podporu a ochranu francouzské armády, což občas vyvolávalo paniku mezi evropskými civilními osadníky [28] . Zároveň se francouzské koloniální správě pomocí špehování vůdců maloměstských elit, obratným hraním proti sobě, nakonec podařilo zvrátit vývoj událostí ve svůj prospěch [28] .

Na konci 19. století čelila španělská armáda aktivnímu partyzánskému hnutí během války za nezávislost na ostrově Kuba . Španělský generál Valeriano Weiler y Nicolau byl schopen dosáhnout určitého úspěchu pouze tím, že si uvědomil, že povstání se opírá o podporu velké části kubánského obyvatelstva [29] . Za účelem oddělení partyzánů od běžných občanů byla vytvořena síť tzv. „rekoncentračních táborů“, kam bylo do konce roku 1898 přestěhováno asi 300 tisíc lidí [30] . Tato místa se během krátké doby proměnila v semeniště nehygienických podmínek a nemocí, což v kombinaci se špatnými podmínkami zadržování vedlo k masovým úmrtím lidí [31] . Nevybíravé používání drakonických metod vyvolalo veřejné pobouření, které mělo pro španělskou vládu katastrofální politické důsledky a posloužilo jako záminka pro USA , aby vstoupily do války na straně kubánských rebelů [5] .

Po vítězství nad Španěly byla Kuba a Filipíny pod svou kontrolou americkými jednotkami, což z nich udělalo samy terč partyzánských akcí (viz Filipínsko-americká válka ) [5] [32] . Na Filipínách tradiční válčení komplikoval hornatý terén, který ztěžoval zásobování amerických jednotek. Zpočátku boj probíhal se střídavým úspěchem a obě strany nezanedbávaly zvěrstva ve vztahu k sobě navzájem a k místnímu obyvatelstvu [33] . S příchodem generála MacArthura na Filipíny byly vytvořeny oddíly filipínských zvědů , aby účinně čelily partyzánům .[5] . Vzhledem k tomu, že proti Američanům stáli především zástupci tagalogské části populace Filipín, byli při náboru těchto formací upřednostňováni zástupci těch etnik, která měla nepřátelské vztahy s Tagalogy [33] . S podporou pravidelné americké armády začali sami filipínští skauti proti rebelům aktivně používat partyzánskou taktiku [5] , nicméně rozhodující porážku se rebelům podařilo uštědřit až po dlouhé opotřebovací válce , která zahrnovala i zřízení těsné kontrolu nad životem občanské společnosti [32] [33] .

První polovina 20. století

Počátkem 20. století přechod vyspělých zemí k formování masových armád mobilizačního modelu prudce zvýšil závislost vojsk na zásobovacích trasách a týlových strukturách. Tím byl položen základ pro nové kolo ve vývoji teorie nekonvenčního válčení [5] , jejíž barevnou ilustraci lze nazvat Búrskou válkou [34] . Poté, co utrpěli značné ztráty v první fázi konfrontace s pravidelnými jednotkami Britského impéria , byli Búrové nuceni změnit taktiku. S využitím své výhody ve znalosti oblasti a podpory obyvatelstva zahájili aktivní partyzánské operace na komunikacích britských jednotek [5] [34] . Britové v reakci na to obohatili arzenál nekonvenčních válek o řadu inovací, z nichž nejznámější byl systém srubů [34] [35] na zásobovacích tratích a koncentračních táborech pro podezřelé partyzány [5] [34] [ 35] , kterým prošla asi polovina bílé populace búrských republik [36] . Vojska Velké Británie a jejích dominií (australských, kanadských atd.) měla ve zvyku ničit zajaté Búry [37] . Kromě toho rozšířené používání taktiky spálené země založené na místních prvcích zásadně podkopalo schopnost búrských komunit k jakémukoli odporu [37] [38] .

Strategie francouzského generála Huberta Lyautého , kterou si „uklidnil“ Alžírsko [5] a Madagaskar [39] , vypadá v nápadném kontrastu k akcím Britů jako . Úspěch boje proti odporu místních obyvatel je podle jeho názoru založen na získání jejich přízně prostřednictvím společenských transformací a kvalitativního zlepšení životní úrovně [39] . Právě těmito metodami byl nejprve nastolen mír v severní části ostrova Madagaskar a poté v jeho jižních oblastech [39] . Následně praktické zkušenosti z takových akcí systematizoval generál Lyauté v článku „Du rôle colonial de l'armée“ ( O koloniální roli armády ) [39] [40] [41] .

Charakter bojů v první světové válce neponechával mnoho prostoru pro protipartyzánské akce, neboť válčící strany se k partyzánské taktice příliš často neuchylovaly; epizodické použití je zaznamenáno na území některých britských kolonií. Zvláště úspěšné byly v tomto ohledu akce císařského generála Paula von Lettow-Vorbecka ve východní Africe [42] , který si uvědomoval druhořadý význam afrického dějiště operací a pokusil se stáhnout maximum britských sil ze západní fronty na to . Aby to udělal, jeho malá armáda na mnoho let terorizovala britské posádky Mosambiku , Keni a Rhodesii a nutila významné síly, aby byly odkloněny k neproduktivnímu protipartyzánskému boji [5] [42] [43] [44] .

Ruská občanská válka

Během občanské války v Rusku se v boji proti povstaleckým a partyzánským akcím objevila řada aplikovaných vývojů, například taktika obklíčení a pročesávání oblastí, vytvoření specializovaných létajících a stíhacích jednotek, použití dělostřelectva a letectví atd. [ 1] Vzájemná zatrpklost přitom nabývala extrémních podob a válčící strany se v boji proti povstalcům v ničem neomezovaly. Nebyly neobvyklé situace, kdy byla represivní opatření proti civilnímu obyvatelstvu podporujícímu rebely byrokraticky formalizována ve formě jasných služebních pokynů. Například během rolnických povstání u Tambova rozkazem č. 116 z 23. června 1921 Antonov-Ovseenko a Tuchačevskij rozhodli [45] :

... Obyvatelé dostávají dvě hodiny na předání banditů a zbraní a také banditské rodiny a obyvatelstvo je informováno, že v případě odmítnutí podat zmíněnou informaci budou zajatá rukojmí za dvě hodiny zastřelena. Pokud obyvatelstvo neuvedlo bandity a po 2 hodinách nevydalo zbraně, shromáždění se shromáždí podruhé a rukojmí zajatí před obyvatelstvem jsou zastřeleni, načež jsou zajati noví rukojmí a ti, kteří se shromáždili v shromáždění jsou opět požádáni o předání banditů a zbraní...

- RGVA. F.235. Op.2. D.13. L.25. Certifikovaná kopie.

Na druhou stranu jako typický příklad takových instrukcí bělogvardějců uvádí historik V. Ž. Cvetkov rozkaz č. 2431 velitele Makeevského okruhu Yesaula Žirova z 11. listopadu 1918, který zní [46] :

Zakazuji zatýkání dělníků, ale nařizuji, aby byli zastřeleni nebo oběšeni ... všichni zatčení dělníci byli pověšeni na hlavní ulici a nebyli odstraněni po dobu tří dnů ..., za zavražděného kozáka nařizuji deseti obyvatelům, aby být oběšen ve vesnici Stepanovka, uložit odškodnění 200 tisíc rublů; za zajetí důstojníka vypalte celou vesnici. Nařizuji ten nejnemilosrdnější způsob, jak zpacifikovat dělníky a ještě lépe pověsit na tři dny desátou osobu ze všech chycených.

Historik však napsal, že ačkoli v důsledku tohoto rozkazu byli v Juzovce veřejně popraveni pouze tři dělníci , veřejné mínění jihu Ruska takové akce ostře odsoudilo: rozkaz získal širokou publicitu, velitel Žirov byl odvolán z funkce, bylo provedeno interní vyšetřování, které prokázalo, že popravení byli skutečně členy podzemní organizace [46] .

Meziválečné období

Téměř okamžitě po skončení první světové války se britský státní aparát musel vypořádat s občanskou neposlušností v Irsku , která dala vzniknout válce za nezávislost v letech 1919-1921 [47] [48] . Charakteristickým rysem tohoto období byla skutečnost, že irští revolucionáři byli nejaktivnější v okolí velkých měst: Belfastu , Dublinu atd. [49] . V té době ještě nebyly partyzánské akce v urbanizovaných oblastech pojmenovány, ale ve druhé polovině 20. století se objevilo oblíbené sémantické spojení „ městská guerilla “ [50] . Represe britské vlády začala zákazem nejen polovojenských organizací, jako jsou Irish Volunteers a Council of Irish Women“, ale dokonce i některé politické strany ( Sinn Féin ) [47] . Irsko přešlo na válečnou kontrolu, některá území byla vyhlášena speciálními vojenskými zónami ( angl.  Special Military Areas ), kde měla armádní správa rozšířené pravomoci [47] . Královská policejní záložní síla byla založena proti Irské republikánské armádě .( Eng.  Royal Irish Constabulary Reserve Force ), které byly obsazeny bývalými veterány z první světové války . Pod neformálním názvem „black-brown“ ( angl.  Black and Tans ) se tyto jednotky proslavily svou nevybíravou krutostí vůči místnímu obyvatelstvu [47] [51] . Jako typický příklad, britský podplukovník Gerald Smith (17. července 1920) [47] [52] obešel západní tisk a historiografii :

…Pokud se policejní kasárna ukáže jako nevyhovující nebo budou vypálena, pak bude nejlepší dům v této oblasti zabaven a jeho obyvatelé odhozeni do příkopu. Nechte je tam zemřít a čím více, tím lépe. Policie a armáda provádějí hlídky alespoň pětkrát týdně. Neměli by se omezovat na hlavní silnice, ale věnovat pozornost celému okolí, schovávat se v záloze, a pokud se objeví někdo z místních, měli by zakřičet „Ruce vzhůru!“. Pokud není rozkaz okamžitě vykonán, střílejte a zabijte. Pokud se někdo blíží s rukama v kapsách nebo vypadá podezřele, zahajte palbu. Chyby se nevylučují a mohou trpět nevinní, ale s tím se nedá nic dělat. Čím více střílíte, tím lépe. Ujišťuji vás - žádný policista nebude mít problémy kvůli střelbě na místní...

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Pokud dojde k vypálení policejního baráku nebo pokud již obsazený barák nevyhovuje, pak je nejlepší dům v lokalitě zabaven a obyvatelé hozeni do okapu. Nechte je tam zemřít – čím víc, tím lépe. Policie a armáda budou hlídkovat zemi nejméně pět nocí v týdnu. Nemají se omezovat na hlavní silnice, ale prorazit celou zemi, ležet v záloze, a když je vidět, že se blíží civilisté, křičí "Ruce vzhůru!" Není-li rozkaz okamžitě splněn, střílejte a střílejte s účinkem. Pokud mají přicházející osoby ruce v kapsách nebo vypadají nějak podezřele, sestřelte je. Občas můžete udělat chyby a mohou být zastřeleni nevinní lidé, ale tomu se nedá pomoci... Čím víc budete střílet, tím víc vás budu mít rád a ujišťuji vás, že se žádný policista nedostane do problémů, když zastřelí jakéhokoli muže... — [51]

V meziválečném období se objevila řada zásadních prací věnovaných zobecnění a systematizaci zkušeností z vedení nekonvenčních vojenských operací ; za jednu z nejvýznamnějších je považována práce Mao Ce-tunga „Partistická válka“ [53] [54] [55] , ve které byly čistě vojenské aspekty konfrontace propojeny s politickými a organizačními, hodnota propagandistické práce s obyvatelstvem , význam klamných akcí a faktor překvapení ve srovnání s tradičními vojenskými metodami, které spoléhaly na disciplínu, palebnou sílu a manévr, byly opakovaně zdůrazňovány [55] .

Druhá světová válka

Za druhé světové války dosáhlo partyzánské hnutí v zemích dobytých Třetí říší největšího rozsahu. Přes obecnou podobnost s partyzánskými válkami na počátku 20. století je za rys této etapy považován druhotný význam partyzánské činnosti oproti operacím na frontách [56] . Přesto spojenci vysoce ocenili potenciál místního odporu vůči nacistům a investovali značné prostředky do jeho rozvoje a posílení. Za nejvýznamnější a nejmohutnější bylo uznáno partyzánské podzemí komunistické orientace v týlu východní fronty německých vojsk, které se těšilo podpoře sovětského velení [56] [57] . Západní země (zejména Velká Británie ) zase nasadily podporu národně osvobozeneckých hnutí v západní Evropě a na Balkáně [56] .

Východní fronta


Vojska nacistického Německa pocítila velmi bolestivou činnost sovětského partyzánského podzemí téměř okamžitě po začátku druhé světové války (viz Sovětští partyzáni ve Velké vlastenecké válce ). Všimněte si, že jeden z prvních německých rozkazů k provedení protipartyzánských operací je datován 19. červencem 1941; stanovuje požadavky na udržování bojové pohotovosti, zavádí zákaz pohybu jednotlivých vojenských osob mimo své jednotky, počítá s vytvořením jízdních hlídek k ochraně komunikací, pročesávání prostoru atd. [58]

S postupem fronty na východ na okupovaných územích SSSR vytvořili nacisté rozsáhlou strukturu vojenské a civilní okupační správy [59] . Hlavními organizačními jednotkami pro udržování pořádku ze strany sil Vrchního velení pozemního vojska byly velitelské úřady, kterými mohly být hlavní pole ( německy  Oberfeldkommandaturen ), pole ( německy  Feldkommandaturen ) a posádka ( německy  Ortskommandaturen ). K funkcím velitelských úřadů patřilo kromě potlačování partyzánské činnosti jmenování starších a purkmistrů, organizace správních institucí a pomocné policie ( Hilfspolizei ) [60] .

Stojí za zmínku, že ve stejné době (v létě 1941) na územích Běloruska , Ukrajiny a pobaltských států okupovaných německými jednotkami vznikaly pestré oddíly místních nacionalistů a kolaborantů. Posvěcení jejich existence německou správou bylo prováděno pod názvy „místní domobrana“ ( [61]) atd.Bürgerwehrněmecky), „civilní milice“ (Ortsmilitzněmecky  německy Sicherungs-Abteilungen ), pomocné policejní oddíly ( německy Schutzmannschaft Abteilungen ) atd. str. [61]   

Polní maršál Walter von Brauchitsch , který od nich nedostal očekávané výsledky v boji proti sílícímu sovětskému podzemí, uvedl 25. října 1941 ve funkci velitele německých pozemních sil v platnost „Základní ustanovení pro boje proti partyzánům“, na které byly velitelům dány do pozornosti všechny vojenské jednotky Wehrmachtu od divizí po prapory [58] . Od podzimu 1941 začal Wehrmacht nasazovat takzvané „lovecké“ nebo „stíhací týmy“ ( německy  Jagdkommando, Zerstörungskommando ), složené ze zkušeného vojenského personálu pod velením iniciativních důstojníků, kteří jsou obeznámeni s partyzánskou taktikou a disponují dovednosti sportovního lovu [58] . Selekce v těchto jednotkách probíhala podle zcela jiných kritérií než u běžných bojových jednotek a přítomnost kázeňských sankcí a tendence k porušování kázně nebyly považovány za překážky pro službu v nich [58] . Takové týmy byly určeny k dlouhým přepadům v izolaci od hlavních sil s cílem vystopovat partyzánské skupiny, zablokovat jim trasy pohybu, organizovat neočekávané útoky, otevřít systém vyrovnávací paměti atd. [57] výslech s vášní ), po po obdržení potřebného množství informací byli vězni zlikvidováni. Totéž se dělo s místními obyvateli, kteří se ukázali být náhodnými svědky akcí Jagdkommanda během „lovu“ [58] .

V době, kdy Wehrmacht pracoval na taktice Jagdkommanda (listopad 1941), byly civilní policejní a bezpečnostní jednotky sjednoceny pod hlavičkou „ Pomocné pořádkové policejní služby “ ( německy  Schutzmannschaft der Ordnungspolizei ), která se stala podřízenou tzv. teritoriální ředitelství Německé pořádkové policie a v poslední instanci její šéf Reichsführer SS G. Himmler [61] .

Jako policisté byli vybráni místní obyvatelé loajální k okupačnímu režimu, kteří byli ideologickými odpůrci sovětské moci. Zabývali se kontrolou pobytu a pohybu civilistů na okupovaných územích. Pomoc v boji proti partyzánům a Židům skrývajícím se v lesích navíc poskytovaly tzv. „protigangové formace“ ( německy  Bandenkampfverbände ), v nichž byli jak vojenští pracovníci, tak kolaboranti Wehrmachtu [62] [61] (viz . také ruský kolaborantismus ve druhé světové válce a ukrajinský kolaborismus ve druhé světové válce ). Boje proti _ _ _ _ _ _ _ _ sovětského a polského undergroundu .

Přesto i přes použití nejzuřivějších metod německých úřadů partyzánské aktivity v týlu východní skupiny německých jednotek neutichly, teprve v létě 1942 svádělo boje v týlu svých 24 divizí Wehrmachtu. vojska [1] . To donutilo Hitlera 18. srpna 1942 podepsat Směrnici č. 46 „O posílení boje proti zvěrstvu gangů na východě“, podle níž bylo celkové vedení v boji proti partyzánům v týlových oblastech aktivních sil přiděleno na operační oddělení Generálního štábu OKH pod velením generálmajora Adolfa Heusingera [69] . Jinými slovy, operačním plánováním protipartyzánských opatření se nezačali zabývat náčelníci týlových oblastí, ale velitelský štáb velitelství armád, armádních skupin , úřadů polních velitelů, náčelníků jednotek SS atd. Samostatnou položkou byl boj proti partyzánům na území císařských Reichskommissariátů osobně přidělen G. Himmler [69] .

Všimněte si, že krátce před tím (31. července 1942) vydal Himmler zvláštní rozkaz, ve kterém byl uložen přímý zákaz používání samotného slova „partizán“:

Z psychologických důvodů od nynějška zakazuji používat slovo „partizánský“, zavedené bolševiky a jimi tak zbožňované. Pro nás to nejsou bojovníci a vojáci, ale bandité a zločinci. Oddělit tyto krvavé vrahy od klidného a mírumilovného obyvatelstva a tím je zbavit jakékoli podpory je nejdůležitější podmínkou jejich zničení...

— [69]

Ve stejné době, v soukromé korespondenci, Himmler poznamenal, že:

... bolševikům se podařilo vytvořit „nový druh vojsk“. Evropa, a zejména Německo, podcenila propagandu bolševiků a Židů, kteří slovo „partizán“ používali „podvodným způsobem“ ...

— [69]

Mezi systémové problémy německého protipartyzánského boje někteří odborníci označují akutní nedostatek lidských zdrojů, protože na začátku operace Barbarossa měly armádní skupiny Střed , Sever a Jih k dispozici pouze tři bezpečnostní divize .( německy:  Sicherungs-Division ) každý. Kromě nich měly dva civilní říšské říšské misariáty („ Ostland “ a „ Ukrajina “) po jedné bezpečnostní divizi, které nebyly dobře vybaveny a vybaveny [56] . Právě s ohledem na to neváhalo německé velení za účelem boje s partyzány aktivně zapojit formace kolaborantů, často je přemisťovalo na území jiných okupovaných států.

Například divize SS "Galicia" se vyznamenala válečnými zločiny proti polskému obyvatelstvu, poté byla použita v bojích s jugoslávskými partyzány a pacifikovala slovenské protinacistické povstání . V téže souvislosti nelze opomenout speciální tým pytláků „ Oranienburg “, který byl vytvořen na základě materiální základny jednotek SS . V jejím složení sloužili kromě pytláků i asociální živly všech národností a pruhů, kriminálníky nevyjímaje. Na své cestě prošla tato úžasná armáda řadou proměn, počínaje přeměnou v Sonderkommando , poté v prapor SS atd., až na konci války získala název „36. SS granátnická divize“ Dirlewanger „“ (pojmenovaný po svém organizátorovi a veliteli O. Dirlewangerovi ) [69] . Tato formace se podílela na řešení široké škály úkolů: sledování partyzánských oddílů, represivní akce , ničení civilistů společně s Einsatzgruppen , potlačování řady ozbrojených povstání (viz Varšavské povstání z roku 1944 ), které se téměř všeobecně vyznačovaly sklonem k dezerci , systematická zvěrstva a iracionální krutost [70] .

Je třeba poznamenat, že volba protistranických opatření německého okupačního aparátu nebyla diktována ani tak vojenskou nutností, jako spíše nacistickým ideologickým dogmatem, které znamenalo zničení Židů , komunistů , Untermensch atd. [56]

20. století: poválečné období

Druhá polovina 20. století byla ve znamení celé řady koloniálních a národně osvobozeneckých válek v různých částech zeměkoule [5] . Jejich společným znakem je příklon partyzánských (protivládních) sil k marxistické ideologii založené na stranických organizacích, pájených polovojenskou disciplínou a majících podporu širokých mas obyvatelstva [71] .

Francouzské zkušenosti v Indo-Číně a Alžírsku

Jedním z nejmarkantnějších a nejvleklejších poválečných konfliktů je konfrontace mezi francouzskou koloniální správou a prokomunistickou organizací Viet Minh , která v plném souladu s Maovými kánony zahájila rozsáhlé guerillové operace ve Francouzské Indočíně (viz . Indočínská válka ) [72] [73] [74] . Účinnost politiky vietnamských komunistů pod vedením Ho Či Mina si vysloužila velké uznání od západních expertů a agentů tajných služeb; zazněl však názor, že jejich skutečné přesvědčení je blíže tradičnímu nacionalismu a lpění na levicově komunistických idejích bylo spíše vynucenou reakcí na americkou podporu Francouzům [73] . Mezi hlavní důvody, které vedly Francouze k sérii těžkých porážek, uvádějí izolaci francouzské administrativy od reality místního života, přílišný důraz na čistě vojenské metody při naprosté absenci rozumné politické doktríny [72] . Právě osifikace francouzského politického života umožnila vietnamským partyzánům prezentovat se jako „bojovníci za národní osvobození“ [72] .

Podobně, opomenutí francouzštiny oponovat nějakou ideologii k primitivnímu farnímu nacionalismu vedlo k selhání všech jejich pokusů držet Alžírsko pod jejich kontrolou (viz Alžírská válka za nezávislost ) [72] . Nelze však ignorovat některé zajímavé vojenské události, které vyplynuly z francouzské koloniální zkušenosti v Alžírsku, například takzvanou quadrillage taktiku , kterou zavedl generál Raul Salan . V rámci této strategie byla vzbouřená oblast rozdělena na čtverce, v každém sídlila stálá posádka, znalá místní reality a zodpovědná za bezpečnost a klid v oblasti, která mu byla svěřena [75] [76] . Kromě toho, aby se zabránilo pronikání nežádoucích osob na území Alžírska , byly na hranicích s Tuniskem a Marokem zřízeny husté hlídkové zóny a vybudován systém ženijních bariér , jejichž jedním z prvků byl Maurice. Čára[75] [76] . V případě excesů byly posádky podporovány elitními jednotkami cizinecké legie a výsadkovými jednotkami, které byly do nebezpečných oblastí přesunuty pomocí vrtulníkových letadel [77] .

Vietnamská válka

Byly analyzovány francouzské zkušenosti z operací aeromobilů proti rebelům a našly se určité využití v americké armádě. Do vietnamské války však vstoupila , vyzbrojena pouze doktrínou tradičních bojových operací v evropském divadle a zcela nepřipravená na protipartyzánský boj v džunglích jihovýchodní Asie [78] . Navzdory tomu, že stávající strategie protipartyzánů byla ostře kritizována a dokonce označována za kontraproduktivní mezi americkou armádou, vládní byrokracie se dokázala přizpůsobit novým požadavkům, až když veřejné mínění v zemi již ztratilo veškerou naději na pozitivní výsledek války. Výsledkem tohoto zpoždění byla kromě vysokých vojenských nákladů i humanitární katastrofa v asijských zemích a monstrózní poškození image Spojených států .

Aby čelilo Viet Congu , americké velení vyzkoušelo širokou škálu metod a prostředků. Na začátku konfliktu se američtí poradci podíleli pouze na vytváření jednotek CIDG (místní sebeobrana), poté zorganizovali systém dálkového hlídkování oblasti jednotkami speciálních sil se zapojením jihovietnamských sil. Po nějaké době byl na hranici s Laosem a Kambodžou s pomocí Američanů rozmístěn řetěz pevností , které měly zabránit pronikání nepřátelských živlů do Jižního Vietnamu [79] . Po incidentu v Tonkinském zálivu se zapojení USA do konfliktu mezi Severním a Jižním Vietnamem stalo nezvratným a v roce 1965 již americký kontingent ve Vietnamu zahrnoval 173. výsadkovou brigádu , 101. výsadkovou divizi , 1. jízdní divizi a asi 40 tisíc námořní pěchoty . , které z vod Jihočínského moře podporovalo pět úderných letadlových lodí . Mezi lety 1965 a 1968 počet pevných základen palebné podpory rychle rostl a na konci tohoto období mohly americké jednotky žádat o dělostřeleckou pomoc téměř odkudkoli v Jižním Vietnamu. Rozšířilo se používání vrtulníků , některé divize (např . 101st Airborne v roce 1968) byly kompletně přestavěny na airmobily pro rychlou reakci na výpady Viet Congu . Kromě toho se ve výzbroji americké armády začalo objevovat high-tech vybavení, speciálně navržené pro boj s nepřítelem v zalesněné oblasti (viz pozemní průzkumný radar a „ agent orange “) [79] . Kromě průmyslového rozvoje se americká armáda nevyhýbala ani improvizovaným prostředkům pro řešení naléhavých problémů, např . vytvoření létající dělostřelecké baterie AC-47 na bázi zastaralého dopravního letounu Douglas C-47 Skytrain bylo exotickým způsobem, jak poskytovat přímou palebnou podporu pro vojáky . Kromě akcí v zájmu pozemních jednotek byl tento typ letounu aktivně využíván i při náletech podél Ho Či Minovy ​​stezky , avšak kobercové bombardování s pomocí B-52 [79] bylo uznáno za mnohem efektivnější. tyto účely . Aby se zabránilo pronikání Viet Congu přes mořské pobřeží, byla dokonce zapojena zvláště tajná jednotka, jejíž součástí byly i speciálně vycvičené sviňuchy [80] . Působivý úspěch přinesla operace amerických speciálních služeb Phoenix zahájená v červenci 1968 za podpory Národní polní policie Vietnamské republiky. . Cílem tohoto programu bylo identifikovat a zničit členy severovietnamského podzemí v jižním Vietnamu. Počet takových osob se odhadoval různě: od 65-80 [79] do 70-100 tisíc lidí [81] , byly proti nim použity únosy, mučení a dokonce i vraždy.

Přesto se v roce 1970 boje rozšířily na území Kambodže (viz kambodžská kampaň ), v roce 1971 bylo zasaženo i území Laosu (viz Lam Son 719 ). Jak ukázala poválečná analýza, úspěch akcí vietnamských partyzánů byl dán mnoha faktory. Jedním z hlavních je flexibilní a vyvážená politická linie vietnamského vedení, které neváhalo dosáhnout svých cílů korupcí ve vládě Jižního Vietnamu , využívat příměří a vyjednávání, aby získalo čas, svázalo harmonogram většiny významné operace k celostátním volbám a obdobím změny moci atd. Přitom před rokem 1967 neměli Američané ani žádný orgán, který by koordinoval úsilí armády a místního politického vedení [78] . Na operační úrovni se Viet Cong, aby svázal nepřátelské zdroje, ani nepokusil plně ovládnout Jižní Vietnam. Stačilo čas od času organizovat demonstrační akce, které donutily Američany rozptýlit své síly, aby ochránili jim svěřená území a udrželi tam relativní pořádek. Pomocí překvapivých min, překvapivých minometných útoků, přepadových a přepadových taktik , zasahujících pouze tam, kde je to prospěšné, dal vietnamský odpor světu přesvědčivý příklad efektivního a úspěšného střetu s nepřítelem, který má ve všech myslitelných aspektech kolosální výhodu [1] [ 79] . Zkušenosti z protipartyzánské války ve Vietnamu přitom Američané úspěšně využili během války v Iráku a Afghánistánu.

Rhodéská kampaň

Zkušenost z konfrontace rhodéské armády a zpravodajských služeb s africkými nacionalisty [82] [83] si zaslouží zvláštní zmínku vzhledem k jedinečnosti politické situace, v níž se Rhodesie nacházela na počátku rozsáhlého konfliktu. Naprostá zahraničněpolitická izolace země a ekonomické sankce [84] ze strany OSN na jedné straně výrazně zkomplikovaly normální fungování vojensko-byrokratického aparátu, na straně druhé sloužily jako podnět k hledání ne -standardní řešení založená na velmi omezených dostupných zdrojích. Syntézou francouzské zkušenosti z Indočíny a severní Afriky, americké zkušenosti z vietnamského období a místního vývoje se tak objevil celý arzenál originálních metod boje proti teroristické hrozbě, specifických pro podmínky černého kontinentu .

Jednou z nejzajímavějších novinek bylo uspořádání řady neobvyklých vojenských a policejních speciálních jednotek, mezi nimiž nelze opomenout tzv. „ Selous Scouts “ - oddíl vojenských průkopníků , který se připravoval na operace v podmínkách obtížná jihoafrická buš a byla obsazena bývalými lovci a rangery, kteří dobře znali přírodní podmínky a tradice místních kmenů. Hlavním úkolem zvědů bylo vystopovat diverzanty, kteří pronikli na území Rhodesie z území Zambie , Mosambiku a Botswany , a nasměrovat je na ně pomocí vysoce mobilních jednotek rychlé reakce [85] .

Kromě toho, aby bylo možné zničit sabotážní skupiny rebelů, byla zdokonalena taktika leteckých náletů s vertikálním krytím nepřítele - tzv. " Fire-Force"( angl.  Fire Force ) [86] . Na rozdíl od podobných akcí amerických výsadkářů ve Vietnamu si Rhodéané dali zpočátku za úkol prohledat, zablokovat a zničit maximální počet teroristů, za každou cenu minimalizovat šance nepřítele vyhnout se bojovému střetu nebo jej nechat bez výraznějších ztrát [86] [ 87] . Stojí za zmínku, že zničení méně než 70 % nepřátelské živé síly, která vstoupila do bitvy, bylo považováno za nepřijatelný výsledek [86] . Jestliže před použitím taktiky Fireforce afričtí teroristé snadno unikali z bojového kontaktu a procento zabitých nepřesáhlo 18,5 %, pak v roce 1974 rhodéská lehká pěchotainformoval o likvidaci 84 % odhalených teroristů [86] . V tomto případě byl poměr vlastních ztrát ke ztrátám nepřítele 1:80 [83] .

V další fázi zahájili afričtí rebelové rozsáhlou minovou válku podél komunikačních linií. Celkem bylo v období 1972 až 1980 zaznamenáno 2504 výbuchů automobilů na minách (většinou sovětské řady TM), přičemž zemřelo 632 lidí a 4410 bylo zraněno [83] . Jak se intenzita těžby nevyhnutelně zvyšovala (v roce 1978 bylo odminováno 894 min, čili 2,44 min za den, v roce 1979 - již 2089, čili 5,72 min za den [83] ), reagoval rhodéský průmysl vytvořením řady modelů železničních a automobilových obrněných vozidel s protiminovou ochranou [88] . Některé modely (například lehké obrněné vozidlo Pookie) byly schopny detekovat nastražená výbušná zařízení při rychlosti až 50 mil za hodinu [83] .

Přes všechny dosažené vojenské úspěchy měly snahy rhodéských zpravodajských služeb spíše reciproční situační charakter a dlouho je nedokázaly skloubit do jediné strategie. Potřeba zastavit na nějakou dobu četné malé výpady způsobila, že bylo nutné odložit na lepší časy vývoj konzistentní a ucelené doktríny boje proti povstalcům. Odliv investic a emigrace bílého obyvatelstva ze země však prohloubily již tak extrémně vážný nedostatek lidských zdrojů, což byl jeden z hlavních důvodů nejprve politických ústupků a následně kolapsu stávajícího režimu [89] .

Severní Irsko

Konfrontace mezi britskou korunou a katolíky na Smaragdovém ostrově má ​​dlouhou historii, během níž se buď rozhořela, nebo vybledla, někdy na sebe vzala velmi bizarní formy (viz konflikt v Severním Irsku ) [90] . Z hlediska aplikovaných specifik je zajímavé především období 2. poloviny 20. století, kdy došlo k dramatickému střetu mezi Brity a vojáky Prozatímní irské republikánské armády . Tento ozbrojený konflikt je některými badateli prezentován jako nejdelší válka v historii Velké Británie [91] .

Během tohoto konfliktu britské vojenské a politické vedení vyzkoušelo na irské rebely mnoho různých prostředků a metod, od politických intrik až po speciálně vyvinutý systém mučení, ponižování a mučení (viz pět metod ) [92] . Z čistě vojenského hlediska byl zásah proti irským katolíkům obecně považován za úspěch [93] a důvody úspěchu jsou připisovány následujícím faktorům [94] :

  • hrát na ztrátovou averzi vůči teroristům vytvářením stálé hrozby pro účastníky aktivních operací, jejichž ztrátu nebylo možné nahradit;
  • zavedení přísné kontroly nad hraniční linií pomocí zátarasů pro kontrolu vozidel ( Stálá kontrolní místa vozidel nebo PVCP ) a aktivní  využívání mobilních hlídek ( Kontrolní místa vozidel nebo VCP); 
  • optimální kombinace Britů rutinních bezpečnostních opatření armády a tajných operací speciálních služeb, v nichž první výrazně zkomplikovaly celou činnost rebelů a zvýšily tak šance na úspěch pro druhé;
  • vysoká úroveň výcviku veškerého vojenského personálu, který prošel speciálním výcvikem ve výcvikovém a poradním týmu Severního Irska ( anglicky  Northern Ireland Training & Advisory Team nebo NITAT), jehož programy se značně lišily v závislosti na jejich přidělení, specializaci, očekávané službě v Severním Irsku , atd. n. [95] ;
  • vysoká úroveň zpravodajství, která organizovala plošné sledování se záznamem všech znaků situace (vnější znaky podezřelých osob, čísla aut atd.) do databáze tak, aby po teroristickém útoku byla analýza informací z této databáze doba před teroristickým útokem by odhalila opakující se vzorce ( vzorce ) a tím by zastavila následné útoky;
  • úspěšná kriminalizace rebelů v očích obyvatelstva, které se předtím otevřeně hlásilo ke statusu válčícího ( kombatanti ), předávalo si navzájem vojenské hodnosti a pojmenovávalo své bojové buňky podle typu vojenských jednotek ( brigády , atd.) [96] .
Afghánistán: boj sovětských vojsk proti rebelům

V boji proti povstalcům během afghánské války v letech 1979-1989 se vedení OKSVA aktivně opíralo o místní síly. Zpravodajské agentury 40. armády koordinovaly všechny své akce s vládní policií ( Tsaranda ) a státní bezpečnostní agenturou ( KHAD ) Republiky Afghánistán [97] .

Důležitou podmínkou pro koordinaci akcí je dostupnost kvalifikovaných vojenských poradců vyslaných státem pomáhajícím režimu. Například během afghánské války v letech 1979-1989 vyslalo ministerstvo vnitra SSSR do Carandy jako poradce 3 900 sovětských policistů [98] , ministerstvo obrany SSSR vyslalo ve stejném období více než 8 000 důstojníků [99] , SSSR KGB současně podporovala několik stovek zaměstnanců [100] .

Obecně je úspěch boje sovětských vojsk proti afghánským mudžahedínům v domácích zdrojích hodnocen negativně [1] . Zkušenosti z Afghánistánu však provedly vlastní úpravy systému velení a řízení sovětských vojsk. Pro zajištění rychlé reakce na útoky afghánských mudžahedínů sovětské velení výrazně rozšířilo pravomoci nižších důstojníků výsadkových a výsadkových útočných jednotek [101] . Široce se využívaly oddíly Spetsnaz „lovců karavan“ , které dostávaly vybavení a vybavení navenek nerozeznatelné od mudžáhidinů a byly obsazeny převážně přistěhovalci ze sovětských republik Střední Asie [102] . Postupem času byla tato volba uznána jako nepříliš úspěšná, protože právě tyto etnické skupiny se ukázaly být mezi tradičními nepřáteli paštunských kmenů a vyvolaly zvláštní nenávist mezi mudžahedíny [102] . Tato válka opět prokázala účinnost partyzánské taktiky proti mnohem silnějšímu nepříteli.

21. století

Jak podotýká řada moderních badatelů, charakter vedení partyzánských a kontrapartyzánských válek na přelomu 20. a 21. století doznal vlivem řady objektivních faktorů značných změn [103] . Jedním z hlavních důvodů se nazývá zrychlené tempo globální urbanizace a přechod k vedení guerillových operací v hustě zastavěných oblastech moderních měst.

Stojí za zmínku, že základní základy teorie guerillové války v městských podmínkách položil v polovině 20. století brazilský revolucionář Carlos Marigella . Jedno z jeho děl se jmenovalo: „ Brazilská guerilla. Stručná učebnice městské partyzány “. Odhalila základy organizace partyzánského hnutí v městských oblastech, popsala metodiku a arzenál prostředků, počínaje protestními akcemi (stávky, sit-ins atd.) a konče pouličními rvačkami a teroristickými činy [104] .

Podle některých odborníků urbanizovaná krajina a vysoká hustota obyvatelstva přispívají ke vzniku situací, kdy míra nejistoty vnějších faktorů exponenciálně roste a pravděpodobnost úspěšného zvládnutí guerillových, povstaleckých a teroristických útoků se odpovídajícím způsobem snižuje. Městská pozemní a podzemní infrastruktura vytváří krajně nepříznivé prostředí pro využití systému GPS , použití vysoce přesných zbraní , moderních sledovacích a komunikačních zařízení, systémů vzdušného průzkumu atd. [105] , což nepříznivě ovlivňuje taktické schopnosti armády. jednotky uvízly ve městě. Uvědomění si této skutečnosti bylo opakovaně citováno západním tiskem v podobě prohlášení iráckého státníka Tariqa Azize :

…Říkají nám, že my Iráčané nejsme Vietnamci. Nemáme džungle ani bažiny, ve kterých bychom se mohli schovat. Na to odpovídám: ať se naše města stanou našimi bažinami a naše budovy našimi džunglemi.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Lidé mi říkají, vy [Iráčané] nejste Vietnamci. Nemáte žádné džungle a bažiny, ve kterých byste se mohli schovat. Odpovídám, ať jsou naše města našimi bažinami a naše budovy naší džunglí. - Christopher Bellamy: Pokud města nepadnou do rukou spojenců, nemusí existovat žádná alternativa k obléhání

Existuje však i názor přímo opačný, jehož zastánci poukazují na to, že za celé 20. století nebylo dosud v žádné části světa dosaženo přesvědčivého vítězství metodami „ městské guerily “ [106] . Důvod tohoto stavu je spatřován v zanedbávání základních principů partyzánské války, stanovených klasickými díly Clausewitze a Maa , podle nichž je úspěch partyzánských operací určován využíváním těžko dostupného terénu [ 107] (džungle, hory atd.), což eliminuje výhody tradičních ozbrojených sil. Zároveň je žádoucí mít pohodlný přístup k mezistátním hranicím, které poskytují přístup k bezpečným úkrytům a zdrojům vnější pomoci [106] . Naproti tomu tím, že se povstalci zapojí do boje ve stísněných čtvrtích moderních měst, riskují téměř jisté obklíčení a vyhubení. Neexistuje žádná spolehlivá strategie, která by tyto faktory dokázala překonat [106] .

Klasifikace kontraguerillových akcí

Klasický přístup

Tvrdí to uznávaný vojenský teoretik David GalulaSystematizaci protipartyzánských nástrojů nelze realizovat bez jasného pochopení guerillové války jako pobídky k jejímu použití [108] [109] . Podle jeho závěru všechny strategie vedení partyzánské války zapadají do rámce jednoho ze dvou základních modelů. Jedna z nich, ortodoxní komunistická, byla stanovena teoretickými pracemi Mao Ce Tunga a vycházela z bojových zkušeností čínských komunistů; zatímco druhý, buržoazně-nacionalistický, spoléhá na použití teroru k banálnímu uchopení moci [108] .

komunistický model

Podle D. Galuly, jednající v rámci první strategie, by rebelové měli pocházet z dělnické třídy, která se sdružuje kolem komunistické strany s jediným úkolem - vzdorovat imperialismu. K tomu je za důležitou etapu považováno vytvoření jednotné fronty z proletariátu a dalších sociálních skupin , spojených železnou disciplínou v celostátním měřítku. Přitom není dovoleno žádné váhání a kompromisy s buržoazními trendy a konečným cílem je sovětizace země a přechod na komunistickou formu vlády [108] .

Nacionalistický model

Naproti tomu druhý model neimplikuje rozsáhlé zapojení mas do povstání a spoléhá na využití malé skupiny aktivistů při demonstrativních zastrašovacích aktech: útoky, vraždy, výbuchy atd., které jsou organizovány s úkol eskalovat situaci a vtáhnout obyvatelstvo do vzplanutí konfliktu. Toho lze dosáhnout například selektivním ničením vazeb mezi úřady a společností – drobnými státními úředníky, policisty, liberálně smýšlejícími a náchylnými ke kompromisům známých postav. Konečným cílem vysoce sledovaných zločinů přitom může být triviální vydělávání politického kapitálu za účelem rychlého dobytí výšin moci. Je třeba poznamenat, že navzdory nebezpečí teroristických metod a nepředvídatelnosti jejich důsledků mohou ušetřit roky únavné a těžké organizační práce [108] .

Párování modelů

Má se za to, že výběrem prvního modelu chování je počáteční zranitelnost povstalců vůči protiguerillovým opatřením obvykle relativně malá a silně závisí na netoleranci úřadů vůči konkurenčním stranám a hnutím. Zpravidla nějakou dobu trvá, než státní struktury rozpoznají nebezpečí plynoucí z nečekaného společenského hnutí a začnou jej zastavovat. Zároveň se povstalci, kteří si zvolili cestu teroru, okamžitě stávají předmětem lovu a bedlivé pozornosti nejprve tajných služeb a poté všech ostatních donucovacích organizací [108] .

Moderní pohledy

Západní experti si všímají tří širokých tříd kontraguerillových strategií [110] .

První z nich, založený na zaměření na místní obyvatelstvo, je považován za nejpropracovanější. Vznik tohoto přístupu je považován za odpověď na stranictví podle kánonů Maa. Realizace jeho ustanovení může být prováděna různými způsoby – od „získávání srdcí a myslí“ pomocí metod měkké síly až po pořádání koncentračních táborů pro místní obyvatele [111] .

Druhá třída, založená na uplatnění hlavních snah o ovlivnění povstalců, je často považována za variantu tradičního válčení. Spoléhání se na výhodu v síle je často spojováno s přímým zničením povstalců, což často vede k těžkým civilním obětem [112] .

Třetí třída je represivní ; v jejím rámci se obyvatelstvo stává odpovědným za činnost rebelů na svém území a za jakýkoli jejich výpad není předmětem trestu rebelové, ale civilisté. Cílem takové strategie může být oslabení těch komunit, které poskytují pomoc povstalcům, a také zničení sympatické a zdrojové základny povstání [113] .

Bývalý voják USMC a nyní výzkumník R. Moore po analýze několika desítek protipartyzánských kampaní za minulé století (včetně amerických vojenských intervencí v Iráku a Afghánistánu ) identifikoval dva hlavní přístupy k organizování kontrapartyzánské války. První z nich, převážně vojenská, předpokládá přítomnost vojenské převahy a připravenost použít extrémní násilí nejen proti povstalcům, ale i proti celému civilnímu obyvatelstvu. I když to povede k potlačení vnějších projevů povstání, hlavní příčiny nespokojenosti obyvatelstva mohou být ignorovány, což může situaci v budoucnu jen zhoršit [114] .

V tomto ohledu druhá strategická cesta spoléhá na řešení problému povstání ve všech dimenzích a je považována za mnohem úspěšnější. Jeho hlavním cílem není fyzické ničení protivníků, ale nastolení dlouhodobé stability v cílovém regionu. Realizace této strategie zároveň sleduje řešení tří hlavních úkolů: a) minimalizace vojenského násilí; b) zřízení skutečných politických, ekonomických a sociálních institucí, které jsou schopny se vypořádat se strukturálními problémy společnosti; c) vymýtit nenávist, nedůvěru a předsudky, které podněcují konflikt. Paradoxním předpokladem pro konečné vysvobození od rebelů je tedy krok k jejich požadavkům [114] .

Metodika metod potlačování

Má se za to, že vymýcení partyzánské činnosti ve společnosti nelze provést výhradně násilím, protože důvody, kvůli kterým se někteří z aktivních členů společnosti chopí zbraně, mají zpravidla sociální, ekonomické a politické kořeny [1] [115] [116] . Vojenské metody přitom ještě neztratily svůj význam, i když úspěšnost jejich použití závisí na dostupnosti spolehlivých, přesných a včasných informací o nepříteli, které jsou získávány v důsledku komplexní zpravodajské činnosti, psychologické indoktrinace civilní obyvatelstvo, navazování důvěryhodných vztahů s místními elitami apod. n. [1] [117] .

Zpravodajské činnosti

V operacích proti partyzánům může absence profesionálně zavedeného systému shromažďování zpravodajských informací, jejich systematického rozboru a porovnávání vést ke katastrofickým následkům [117] . Někteří odborníci poznamenávají, že hlavním problémem nemusí být ani tak shromažďování, jako spíše zpracování informací kvůli jejich specifické prezentaci (když se používají vzácné jazyky, šifry, konvence atd.), nebo prostě velký objem. Dochovaly se například informace, že v roce 1968 zpravodajské středisko velení vojenské pomoci Vietnamu dostávalo každý měsíc až 3 miliony stran severovietnamských dokumentů. V současné době, s ohledem na globální informatizaci společnosti, povstalci všeho druhu nepohrdnou telekomunikačními sítěmi, internetem a souvisejícím vybavením za účelem výměny dat, doplňování řad a šíření propagandy [4] . To může vyžadovat zapojení velkého počtu technických specialistů do zpravodajské činnosti [117] .

Partyzánské skupiny nemusí nutně představovat bojové formace tradičního vojenského typu, jejichž činnost je upravena služebními stanovami a instrukcemi a struktura má jasně definovanou specializaci, hierarchii a personální obsazení. Ve fázích zrodu partyzánského hnutí působí jeho příznivci jako kriminální živly a snaží se nijak nesvazovat. Pro zpravodajské agentury je často obtížné získat informace i o jejich nejobecnějších záměrech. Charakteristickým rysem partyzánských projevů je jejich vysoká adaptační schopnost a upřednostňování taktických cílů před strategickými [118] . Z tohoto důvodu je použitelnost většiny širokého arzenálu vojenské rozvědky krajně pochybná a na prvním místě jsou:

  • metody kriminalistiky a soudního lékařství,
  • vyšetřovací a pátrací činnost, studium míst činu,
  • analýza sociálního prostředí partyzánů a jejich obětí,
  • studium finančních stop zločinů a identifikace jejich sponzorů,
  • studium pravidelně se opakujících vzorců v akcích spřátelených sil, které mohou partyzáni využít,
  • atd.

Pokud je tedy během tradiční války frontovým jednotkám přidělena hlavní role a zpravodajským službám role jejich bojové podpory, pak se v akcích proti povstalcům vše mění přesně naopak. Navíc jedním z nejvyšších prioritních úkolů je analytická práce, jejíž metody jsou založeny na matematických algoritmech teorie her [119] a analýze sociálních sítí [120] .

Cíle provádění průzkumných činností mohou být [117] :

  • hledat příčiny sociálního napětí ve společnosti,
  • určení složení a struktury partyzánských sil, umístění jejich základen, údaje o jejich příznivcích a sympatizantech,
  • zjistit sympatie místního obyvatelstva,
  • objasnění vnějších zdrojů podpory ze strany partyzánů,
  • objasnění klimatických a geografických specifik každé bojové oblasti,
  • atd.

Zvláště cenné jsou informace o [117] :

  • ideologii místního obyvatelstva a míru podpory, kterou jsou připraveni rebelům poskytnout,
  • povstalecká logistická síť ,
  • objekty potenciálních sabotáží a teroristických činů,
  • partyzánský identifikační systém,
  • prostředky a metody partyzánské propagandy.

Podle amerických expertů mohou být zpravodajské aktivity proti nepravidelným formacím založeny na řadě tradičních vývojů, například [117] :

  • průzkum tváří v tvář nepřátelství celého místního prostředí zpravidla začíná identifikací sociálních frakcí nebo sociálních skupin, které mají z jakéhokoli důvodu špatné vztahy s rebely,
  • znaky toho, že obyvatelé lokality sympatizují s rebely, je jejich svoboda pohybovat se po okolí bez dodržování bezpečnostních opatření,
  • partyzánské základny by měly být vyhledány v místech, která jsou kryta před průzkumem ze vzduchu, umožňují snadnou kontrolu přístupů a obrany, mají zdroj sladké vody a pohodlné únikové cesty,
  • známkami blížícího se útoku na místo je obvykle zvýšená aktivita partyzánských sil v jeho okolí, propagandistické a „výchovné“ přednášky v sousedních osadách, výskyt velkého množství hlídek a přepadů, únosy místních vůdců atd.
  • atd.

Likvidace klíčových údajů

Nábor partyzánských formací probíhá zpravidla na dobrovolné bázi, pouze na základě vlastního politického přesvědčení a osobní motivace občanů. Disciplína a bojová připravenost spočívá výhradně v pravomoci polního velitele. Pro úspěšné vedení vojenských operací musí být polní velitel [121] silnou osobností s charismatem , schopným podrobit si složení partyzánské formace a dosáhnout nezpochybnitelného plnění rozkazů spojených s ohrožením života a zdraví. Ve skutečnosti celá účinnost partyzánského oddílu závisí na veliteli [122] :

... Efektivita celého partyzánského hnutí v první řadě téměř zcela závisela na každém jednotlivém veliteli brigády ...

— Sovětští partyzáni. Legenda a realita. 1941-1944

Na rozdíl od partyzánských oddílů je v pravidelných jednotkách hierarchie podřízenosti, povinností a práv úředníků, jakož i normy pro udržování kázně předepsány právními akty ve formě vojenských předpisů . Vojenský personál v činné službě plní rozkazy a rozkazy v souladu s vojenskou přísahou , kterou složil . Porušení vojenské přísahy a vojenských předpisů má za následek trestní odpovědnost. V běžných silách je zákonodárný a soudní systém státu posílen vynucování plnění rozkazů, které představují ohrožení života a zdraví vojenského personálu.

Povinnosti a práva velitelů předepsané vojenskými předpisy jsou institucionalizovány a umožňují v bojových podmínkách nahrazovat ztráty funkcionářů všech stupňů velení. Za tímto účelem jsou ve stanovách zafixována místa zástupce velitele (náčelníka) počínaje nižším taktickým stupněm čety ( zástupce velitele čety ) [123] .

Guerilla-povstalecká hnutí zřídka mají takové strukturální vlastnosti. V tomto ohledu bylo a je ve staleté historii boje proti partyzánským akcím za velmi účinný prostředek považováno fyzické zničení či dopadení vůdců (polních velitelů). Jak ukazuje zkušenost, se ztrátou iniciativního vedení se vytváří mocenské vakuum a bojová efektivita partyzánských oddílů prudce klesá [124] . V některých případech byla eliminace vůdce doprovázena ukončením další existence partyzánského oddílu nebo jeho rozdělením do několika skupin [125] . K podobným výsledkům může někdy vést i eliminace klíčových specialistů (logistických expertů, odborníků na styk s veřejností, demoličních dělníků, finančníků atd.) [124] [126] . V západní literatuře se tento přístup nazývá angličtina.  Cílení s vysokou hodnotou [127] .

Metody eliminace polních velitelů mohou být různé. Všechny vyžadují přítomnost ilegálních vládních agentů v partyzánském oddělení, jejichž úkolem může být:

  • provedení atentátu na vůdce;
  • informování vládních jednotek o přesné poloze vůdce za účelem obklíčení a zajetí nebo úderu (letecké, raketové nebo dělostřelecké);
  • cpát dezinformace s cílem vyprovokovat chybné akce a nalákat vůdce do léčky;
  • morální a psychologickou práci s cílem rozdělit velitelský štáb partyzánského oddílu a udržovat samostatné dohody mezi některými partyzánskými veliteli a úřady.

Existují případy úspěšné likvidace polních velitelů podle informací získaných při výsleších zajatých partyzánů.

Následující události slouží jako příklady úspěšné likvidace vojevůdců:

  • zajetí a poprava Che Guevary 9. října 1967 - došlo v důsledku zrady během výslechu zajatého spolupracovníka Cira Bustose , který prozradil polohu partyzánského oddílu [128] ;
  • likvidace Khattab 19. dubna 2002 - byl otráven svým asistentem, najatým speciálními službami [129] ;
  • likvidace Šamila Basajeva 10. července 2006 - podle některých zpráv k likvidaci došlo v důsledku vstříknutí dezinformací prostřednictvím ilegálního agenta do Basajevova doprovodu [130] ; protože likvidace byla úspěšná po dlouhém tažení za likvidaci Basajevových předchůdců, po jeho smrti se nikdo nesnažil obsadit uvolněné místo [131] .
  • zničení řady vůdců ISIS v Sýrii 4. prosince 2015 - podle oficiálních údajů se to podařilo díky informacím agentů, kteří hlásili místo jednání, na které ruské vzdušné síly bombardovaly [132] .

Přesto je v moderní praxi zaznamenána řada případů, kdy cílené vyřazení prominentních osobností povstaleckého hnutí nemá na jeho činnost zásadní vliv [121] . Důvody takových situací mohou být velmi různorodé, například v případě náboženského hnutí Taliban byl ovlivněn rovnostářský charakter této organizace, vzniklé pod vlivem afghánských kmenových vztahů . V případě al-Káidy byla nízká efektivita tohoto přístupu způsobena tím, že její vedení delegovalo některé své operační pravomoci na místní polní velitele [121] [133] . Důsledné ničení představitelů vedení hnutí Hamás a Hizballáh ze strany Izraelců rovněž nepřineslo očekávané dividendy vzhledem k dobře nastavenému systému nástupnictví moci a obecně decentralizované povaze těchto organizací [134] . Použití této techniky americkým kontingentem během války v Iráku [135] (například zničení Abu Musab al-Zarqawi [136] ) pouze odcizilo místní obyvatelstvo a nevedlo k žádnému výraznému poklesu počtu teroristické útoky [136] .

Přitahování partyzánských oddílů na svou stranu

V průběhu mnoha válek se vyskytly případy, kdy se úřadům podařilo přilákat část partyzánských oddílů na svou stranu.

Zpravidla se tak stalo v důsledku zintenzivnění vojenských operací vládních jednotek a dalších jednotek s nimi spojených států proti partyzánským oddílům. Vzhledem k vysokým ztrátám a vědomí možnosti úplné porážky souhlasili někteří partyzánští velitelé se spoluprací s úřady výměnou za úplné odstranění trestního stíhání. Často byly důvodem také střety zájmů (občanské spory / občanské rozbroje) vůdců partyzánského hnutí a mezietnické neshody.

Spolupráce bývalých partyzánů, kteří se přidali k úřadům, by se dala vyjádřit dvěma způsoby:

  • účast na straně vládních jednotek v bitvách s jinými partyzánskými oddíly,
  • organizace místní sebeobrany na určitém území, aby se zabránilo dalším partyzánským oddílům procházet přes něj a přes něj.

Například během afghánské války se velitel 860. samostatného motostřeleckého pluku plukovník Lev Rokhlin , jehož pluk plnil strategický úkol blokovat Wakhanský koridor , v roce 1983 nezávisle rozhodl přilákat polního velitele Pakhlavana na svou stranu. Poté, co mu Rokhlin předal ukořistěné zbraně, střelivo, léky a jídlo, dokázal ho získat na svou stranu. Pakhlavan po dohodě s Rokhlinem organizoval sebeobranu oblasti pod svou kontrolou, čímž zabránil formování dalších mudžahedínů na svém území, což pomohlo částečně osvobodit jednotky pluku z předsunutých stanovišť [137] .

Psychologické operace

Pochopení psychologických aspektů partyzánské akce je často určujícím faktorem úspěchu. Stres z nelegální činnosti ve většině případů zanechává vážný otisk na fyzickém a psychickém stavu povstalců [138] . Musíte mít velmi vážnou motivaci pokračovat v partyzánském boji, být objektem nepřetržitého lovu a neustále být na útěku. Akutní pocit nejistoty, nedostatek minimálního pohodlí, jídla a včasné lékařské péče mohou postupně zničit vůli po vítězství i mezi těmi nejzkušenějšími bojovníky. Právě z těchto důvodů je nabídka zapomenout na minulé přečiny výměnou za ukončení boje tak účinným nástrojem proti povstalcům [138] .

Kromě toho se provádějí psychologické operace za účelem získání přízně místních civilistů, ale nic nebrání použití metod psychologické války proti povstalcům. Západní (britská a americká) vedení disponují obrovským arzenálem triků, které se nejčastěji zaměřují na řadové partyzány, aby mezi nimi zaseli neshody a nedůvěru k vůdcům hnutí. Například [117] :

  • vymýšlení fragmentů v partyzánských dokumentech, které nařizují bojovníkům svádět místní dívky nebo mučit civilisty extrémní krutostí;
  • upozorňování partyzánů na dezinformace o zrádcích v jejich řadách, což vede ke ztrátě vnitřní jednoty a dokonce ke konfliktům; podobný výsledek může vést k veřejnému vysvětlení jakéhokoli jejich úspěchu jako zrady mezi partyzány, která je donutí hledat viníky v jejich táboře [139] ;
  • šíření fám, že partyzáni prý systematicky likvidují své zraněné spolubojovníky, aby se nezatěžovali zbytečnými nepříjemnostmi;
  • šíření pornografického materiálu zobrazujícího povstalecké vůdce údajně zaskočené nezletilými dívkami nebo chlapci; účinnost této metody je dána zvláště akutní náchylností mužské psychiky k informacím prezentovaným ve formě vizuální série se sexuálním podtextem;
  • předhazování padělaných peněz partyzánům , což rychle ovlivní prestiž celého hnutí jako celku, zvláště když se za mříže ocitnou ti, kteří byli touto měnou placeni;
  • pokud se rebelům podařilo úspěšně ukrást velké množství peněz, pak ve veřejné sféře má smysl deklarovat ukradenou částku značně nadhodnocenou, což donutí partyzánské vedení zjistit příčiny „nedostatku“ finančních prostředků [139] ;
  • atd.

Spojením diskreditace partyzánského vedení s nabídkou amnestie pro řadové bojovníky, která jim dá šanci na reintegraci do mírové společnosti, je možné kvalitativně podkopat protivládní aktivity [117] .

Vojenská opatření

Je třeba poznamenat, že specifičnost vojenských operací proti partyzánům klade další požadavky na výcvik personálu [1] . Jedním z nejdůležitějších je rozvoj dovedností rozpoznat nepřátelské elementy mezi neutrálními civilisty. Neschopnost toho má šanci vytvářet nežádoucí excesy, provokující vstup do konfliktu na straně partyzánů rozzlobeného místního obyvatelstva [115] .

Protipartyzánský boj klade ještě přísnější požadavky na úroveň kvalifikace nižšího velitelského personálu, který musí být připraven jednat mimo rámec a pružně, často vykonávat policejní, administrativní, diplomatické a další funkce [1] . Měly by jí být poskytnuty prostředky a prostředky na investice do rozvoje vztahů s místním obyvatelstvem s přihlédnutím nejen k vojenské, ale i politické situaci [140] .

Základem vojensko-silového arzenálu v protipartyzánském boji jakéhokoli druhu jsou [141] [142] [140] :

  • organizace hloubkových pátrání na nekontrolovaném území s cílem identifikovat partyzánské oddíly a jejich komplice,
  • zavedení přísné kontroly nad obvodem bojového prostoru, jeho obklíčení (blokování),
  • pokrývající klíčové oblasti minovými poli, inženýrskými bariérami a poplašnými systémy,
  • zřizování strážních stanovišť , střežení komunikací a vjezdů do osad, omezování pohybu a kontrola pohybu vozidel a osob na komunikacích a v osadách v zóně činnosti partyzánských oddílů,
  • vytváření falešných partyzánských oddílů - jsou vytvářeny skupiny z příslušníků donucovacích orgánů nebo vojenského personálu, které napodobují protivládní aktivity za účelem navázání kontaktu se skutečnými partyzány,
  • výcvik místních milicí , které dobře znají přírodní a geografické podmínky a tradice společnosti.

Cíle těchto akcí mohou být [143] :

  • vytvoření kontroly nad místní základnou zdrojů, aby se zabránilo partyzánům a jejich příznivcům v přístupu k ní,
  • zničení klíčových postav partyzánského odboje (viz např. okolnosti smrti Che Guevary nebo Carlose Marigelly ),
  • decentralizace nepřítele, nejednotnost partyzánských skupin s cílem zabránit vytvoření jednotného velení a zajistit koordinaci společných akcí,
  • provokování dezinformací partyzánských oddílů do akcí proti vojenským a státním zařízením s cílem nalákat je do léčky s následným zničením,
  • izolace partyzánských oddílů od zdrojů potravin, zbraní a střeliva uvnitř státu i mimo jeho hranice,
  • nutit partyzánské skupiny k neustálému pohybu s cílem zabránit jejich přístupu k sympatizantům, místům pohodlného odpočinku a úkrytům,
  • podkopávání morálky v partyzánských oddílech.

Na základě zkušeností amerických specialistů byl úspěch násilných protiguerillových akcí téměř vždy určován následujícím [144] :

  • mobilita dostupných sil, která převyšuje mobilitu partyzánských oddílů,
  • schopnost nižších důstojníků pracovat v malých skupinách a vést je,
  • komplexní zpravodajská podpora z různých zdrojů.
  • přítomnost kompaktních skupin speciálních sil, které mají schopnost působit po dlouhou dobu v izolaci od svých sil za účelem sledování partyzánů.

Režimové akce

  • Zavedení místního zákazu vycházení - zavedení zákazu vycházení , vydávání průkazů a dokladů pro pohyb v režimové zóně, zákaz pohybu v určitých oblastech, zřízení zakázaných zón, kontrola výroby, skladování a distribuce zbraní , výbušniny, potraviny a léky [142]
  • Zřízení přísné kontroly státních hranic [145] , mořského pobřeží [146] a všech důležitých dopravních uzlů v režimové zóně [147] .

Práce s místním obyvatelstvem

  • Agitační práce s místním obyvatelstvem – vedení protipartyzánské agitace s cílem zdiskreditovat partyzány a zvýšit loajalitu k režimu [1] .
  • Propaganda mezi místním obyvatelstvem pozitivního obrazu státu a jeho ozbrojených sil; diskreditace partyzánského hnutí.
  • Tajná činnost orgánů státní bezpečnosti (tajná policie) - skupina tajných agentů mezi místním obyvatelstvem, kteří slouží jako informátoři nebo jako zvědi, je posílána do partyzánských oddílů.
  • Vytváření místních jednotek sebeobrany je vyzbrojování ze strany státu obyvatel, kteří projevili loajalitu režimu a pomoc při organizování vlastních ozbrojených jednotek na ochranu osad před partyzány. Extrémní metoda používaná v případě, že do protipartyzánské války není zapojen dostatek jednotek.

Trestné akce

Ve skutečnosti se ani jedna protipartyzánská válka ve vojenské historii neobešla bez použití represivních opatření proti místnímu obyvatelstvu žijícímu na území, kde bylo nebo je partyzánské hnutí [62] . Represivní akce se zpravidla neorganizují jako cíl samy o sobě, ale proto, aby upozornily široké masy lidu na zcela konkrétní význam [148] . Podle závěru západních expertů je odstrašující faktor vyhlídky použití síly účinný pouze proti těm stranám konfliktu, které jsou prezentovány v podobě dobře organizovaných forem (stát, ozbrojené síly apod.), přičemž proti primitivnímu nebo sotva organizovanému nepříteli (kmenové milice, rebelové, partyzáni atd.) demonstrování perspektivy násilí málokdy přináší požadovaný efekt a neexistují jiné metody než násilí jako takové [149] .

Trest může mít různé formy:

  • braní rukojmích mezi místní obyvatelstvo a odhalení partyzánů požadavku kapitulace výměnou za záchranu života rukojmích,
  • demonstrativní poprava , věznění nebo exil civilistů shledaných vinnými z napomáhání partyzánům nebo ve spojení s partyzány,
  • ničení obydlí a celých osad s vyhnáním všech civilistů nebo jejich masakrem, kteří podle názoru okupačního režimu partyzány podporují,
  • mučení a vraždění civilistů za účelem zastrašování ze spoluúčasti partyzánů.

Příklady represivních opatření proti civilistům v oblastech partyzánské činnosti, které vyvolaly širokou veřejnost pobouření, jsou:

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Vojenská encyklopedie, 2003 .
  2. ↑ Metodická příručka, 2001 .
  3. ↑ 1 2 Protipovstalecká příručka vlády USA, 2014 .
  4. ↑ 1 2 3 Perry & Gordon, 2008 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 L. Thompson. Ragged War, 1994 .
  6. ↑ Perry & Gordon, 2008 , str. 15-16.
  7. ↑ Perry & Gordon, 2008 , str. XII.
  8. ↑ Paul a další, 2010 .
  9. ↑ L. Thompson. Ragged War, 1994 , kapitola Strategie a taktika partyzánské války a teroristických operací , s. 136.
  10. ↑ 1 2 Protipovstalecká příručka vlády USA, 2014 , str. 3.
  11. ↑ Griffin, 2014 , pp. 2-3.
  12. ↑ Bartholomees, 2008 .
  13. ↑ 12 Thompson , 2002 , str. 9.
  14. ↑ Ellis, 1976 .
  15. ↑ 1 2 3 Max Boot. Evoluce nepravidelné války. Povstalci a partyzáni od Akkadie po  Afghánistán . Zahraniční věci (3. března 2013). Staženo: 23. června 2017.
  16. ↑ Ellis, 1976 , čínská část kapitoly Starověký svět , str. 25-26.
  17. ↑ Ellis, 1976 , sekce Římská říše v kapitole Starověký svět , str. 14-25.
  18. ↑ 1 2 3 Powell, 2014 , Kapitola Taktika, bojová doktrína a zbraně .
  19. ↑ L. Thompson. Ragged War, 1994 , Chapter Origins and Theories of Guerrilla Warfare , str. osm.
  20. ↑ 12 L. Thompson . Ragged War, 1994 , Chapter Origins and Theories of Guerrilla Warfare , str. 8-9.
  21. ↑ Ellis, 1976 , část The Americas v Medieval World and the Ancient Regimes , str. padesáti.
  22. ↑ Ellis, 1976 , část The Americas v Medieval World and the Ancient Regimes , str. 51.
  23. ↑ 12 L. Thompson . Ragged War, 1994 , Chapter Origins and Theories of Guerrilla Warfare , str. 9.
  24. ↑ Ellis, 1976 , část The Americas v Medieval World and the Ancient Regimes , str. 51-52.
  25. ↑ Ellis, 1976 , ruská sekce kapitoly Revoluce a impérium 1791-1815 , s. 65-69.
  26. ↑ 1 2 Ellis, 1976 , sekce Afrika v knize The 19th Century Resistance to Imperialism , str. 115-116.
  27. ↑ Rid, 2009 , str. 619.
  28. ↑ 12 Rid , 2009 .
  29. ↑ Ellis, 1976 , The Americas sekce The 19th Century Resistance to Imperialism , s. 102-103.
  30. ↑ Generál Valeriano  Weyler . Knihovna Kongresu. Staženo: 23. června 2017.
  31. ↑ Heather W. Austin. Valeriano Weyler a  Nicolau . Staženo: 23. června 2017.
  32. ↑ 1 2 Ellis, 1976 , Dálný východ sekce Odboje 19. století proti imperialismu , str. 110-111.
  33. ↑ 1 2 3 Counterinsurgency in Modern Warfare, 2008 , Chapter of Counterinsurgency in the Philippines 1898-1954 , s. 37-54.
  34. ↑ 1 2 3 4 Ellis, 1976 , sekce Afrika v knize The 19th Century Resistance to Imperialism , str. 118-122.
  35. ↑ 1 2 Counterinsurgency in Modern Warfare, 2008 , Chapter In Aid of the Civil Power. Británie, Irsko a Palestina 1916–48 , s. dvacet.
  36. ↑ Drogovoz, 2004 .
  37. ↑ 12. Pakenham , 1979 .
  38. ↑ Giliomee, 2003 .
  39. ↑ 1 2 3 4 Tucker, 2009 .
  40. ↑ Tucker: První světová válka, 2014 .
  41. ↑ Ellis, 1976 , sekce Afrika v kapitole Dvě světové války , str. 124-125.
  42. ↑ 1 2 Ellis, 1976 , sekce Afrika v kapitole Dvě světové války , str. 128-129.
  43. ↑ Video "Lev Afriky - Paul von Lettow-Vorbeck JÁ KDO CO UDĚLAL V 1. světové válce?"Logo YouTube 
  44. ↑ Kdo je kdo - Paul von Lettow-Vorbeck  . "FirstWorldWar.com" Multimediální historie první světové války (22. srpna 2009). Staženo: 23. června 2017.
  45. ↑ Sokolov, 1999 , s. 217.
  46. ↑ 1 2 Tsvetkov, 2009 , s. 112.
  47. ↑ 1 2 3 4 5 Protipovstání v moderní válce, 2008 , Kapitola In Aid of the Civil Power. Británie, Irsko a Palestina 1916–48 .
  48. ↑ Ellis, 1976 , Irská část kapitoly Dvě světové války , str. 134-137.
  49. ↑ Eunan O'Halpin o mrtvých irské  revoluce . Irský příběh (10. února 2012). Staženo: 23. června 2017.
  50. ↑ Marigella .
  51. ↑ 12 C. N. Trueman . "The Black and Tans" (anglicky) . The History Learning Site historylearningsite.co.uk (25. března 2015). Staženo: 23. června 2017.  
  52. ↑ Coogan, 2002 , kapitola Roku teroru , str. 150.
  53. ↑ Mao, 1989 .
  54. ↑ Chuikov, 1983 , Kapitola Stínová strategie Mao Ce-tunga .
  55. ↑ 12 L. Thompson . Ragged War, 1994 , Chapter Origins and Theories of Guerrilla Warfare , str. 11-12.
  56. ↑ 1 2 3 4 5 Counterinsurgency in Modern Warfare, 2008 , Kapitola Málo mrkve a hodně klacků: Německá protipartyzánská válka ve druhé světové válce .
  57. ↑ 1 2 Ellis, 1976 , sekce Evropa a nacisté kapitoly Dvě světové války , str. 147-150.
  58. ↑ 1 2 3 4 5 Kovtun I. "Lovci": Speciální jednotky Wehrmachtu pro boj s partyzány  // Bratr: Měsíčník speciálních jednotek. - M. : LLC "Vityaz-Brother", 2009. - č. 02 .
  59. ↑ Žukov, 2010 .
  60. ↑ Žukov, 2010 , s. 39.
  61. ↑ 1 2 3 4 Drobyazko, Karashuk, 2001 .
  62. ↑ 1 2 Oleinikov, 1997 .
  63. ↑ Historické náčrty, 2005 , Kapitola boje "Dvofront" UPA (1943 - první polovina roku 1944) .
  64. ↑ Smyslov, 2004 , Kapitola Ukrajinští nacionalisté: Bandera, Melnikov, Bulbovtsy .
  65. ↑ Artizov, 2012 , Sekce Úvod .
  66. ↑ Rudling, 2012 , sekce Masakr Huta Pieniacca .
  67. ↑ Historické kresby, 2005 , Kapitola Boj proti OUN a UPA na antitibišovické frontě .
  68. ↑ Historické náčrty, 2005 , vedoucí Protinimetské fronty OUN a UPA .
  69. ↑ 1 2 3 4 5 Žukov, Kovtun, 2013 .
  70. ↑ Pišenkov, 2009 .
  71. ↑ Thompson, 2002 , Kapitola Partyzáni dějinami .
  72. ↑ 1 2 3 4 Protipovstání v moderní válce, 2008 , kapitola Francouzské imperiální války 1945-1952 .
  73. ↑ 12 L. Thompson . Ragged War, 1994 , kapitola The End of Empire .
  74. ↑ Ellis, 1976 , vietnamská sekce Svět od roku 1945 , str. 188-189.
  75. ↑ 1 2 Ellis, 1976 , Alžírská sekce Světa od roku 1945 , str. 181-184.
  76. ↑ 1 2 Alžírské národní osvobození (1954-1962  ) . GlobalSecurity.org. Staženo: 23. června 2017.
  77. ↑ Shrader, 1999 , Kapitola francouzských ozbrojených sil v Alžírsku .
  78. ↑ 1 2 Counterinsurgency in Modern Warfare, 2008 , Kapitola Counterinsurgency in Vietnam: American Organizational Culture and Learning .
  79. ↑ 1 2 3 4 5 L. Thompson. Ragged War, 1994 , kapitola Vietnam .
  80. ↑ Thompson, 2002 , Kapitola mořského pobřeží , str. 48.
  81. ↑ Rosenau & Long, 2009 .
  82. ↑ L. Thompson. Ragged War, 1994 , kapitola Afrika, většinou jižní .
  83. ↑ 1 2 3 4 5 Counterinsurgency in Modern Warfare, 2008 , Chapter of Countering the Chimurenga : The Rodesian Counterinsurgency Campaign 1962-80 .
  84. ↑ Rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 232 . Rada bezpečnosti OSN (16. prosince 1966). Staženo: 23. června 2017.
  85. ↑ Baxter, 2011 .
  86. ↑ 1 2 3 4 Bax T. Zabírání a držení venkova: Rhodéské protipovstalecké operace . Originál "Political News Agency" (anglicky): Small Wars Journal , 12. srpna 2011 (14. ledna 2013). Staženo: 23. června 2017.
  87. ↑ Wood R. Airmobile landing - vrtulníková válka v Rhodesii, 1962-1980 . Originál RDF: Fire Force. Helicopter Warfare in Rhodesia: 1962-1980 Dr JRT Wood (1996). Získáno 23. června 2017. Archivováno z originálu 14. listopadu 2015.
  88. ↑ Wood JRT The Pookie. Historie prvního úspěšného  nosiče detektorů nášlapných min na světě . Rhodéské vojenské a politické historické historické místo www.jrtwood.com (2005). Staženo: 23. června 2017.
  89. ↑ Counterinsurgency in Modern Warfare, 2008 , Chapter of Countering the Chimurenga: The Rodesian Counterinsurgency Campaign 1962-80 .
  90. ↑ McEvoy, 2008 , Sekce historických souvislostí , str. 22.
  91. ↑ Protipovstání v moderní válce, 2008 , kapitola nejdelší války v Británii. Severní Irsko 1967–2007 , s. 167-185.
  92. ↑ Newbury, 2009 .
  93. ↑ Joes, 2007 , sekce Reflexe kapitoly Severního Irska 1970–1998 , s. 128.
  94. ↑ Counterinsurgency in Modern Warfare, 2008 , Vojenské aspekty kapitoly Counterinsurgency Campaign britské nejdelší války. Severní Irsko 1967–2007 , s. 175-180.
  95. ↑ Ripley, 1993 , sekce NITAT , str. 26-27.
  96. ↑ Němec Blonsky. IRA: Extremismus s irským přízvukem . Informační portál "Důstojníci Ruska". Staženo: 23. června 2017.
  97. ↑ Čikišev, 2004 .
  98. ↑ Filichkin V. Týmy tajné policie v Afghánistánu . cheltoday.ru (29. prosince 2011). Staženo: 23. června 2017.
  99. ↑ N. A. Salmin. Sovětští konzultanti, specialisté a poradci v Afghánistánu (1919-1989) (nepřístupný odkaz) . Získáno 8. října 2015. Archivováno z originálu dne 5. března 2016. 
  100. ↑ Mzareulov V. Zastoupení KGB v Afghánistánu . Staženo: 23. června 2017.
  101. ↑ Thompson, 2002 , Small Unit Operations , s. 120.
  102. ↑ 1 2 Thompson, 2002 , sekce maskovaných speciálních jednotek , str. 113.
  103. ↑ Graham, 2010 .
  104. ↑ L. Thompson. Ragged War, 1994 , Chapter of Revolution and Counter-Revolution in Latin America , s. 232.
  105. ↑ Phillip Misselwitz, Eyal Weizman. Vojenské operace jako  urbanismus . Britský internetový magazín MUTE (28. srpna 2003). Staženo: 23. června 2017.
  106. ↑ 1 2 3 Joes, 2007 , Část Poučení v závěru: Pohled zpět a dopředu , str. 158.
  107. ↑ L. Thompson. Ragged War, 1994 , kapitola Strategie a taktika partyzánské války a teroristických operací , str. 133.
  108. ↑ 1 2 3 4 5 Galula, 2006 , Kapitola 3. Povstalecká doktrína , str. 29.
  109. ↑ Johnson, 2008 , Kapitola Srovnání povstání , str. 27.
  110. ↑ Tumminello, 2016 .
  111. ↑ Tumminello, 2016 , Populační protipovstalecká sekce .
  112. ↑ Tumminello, 2016 , Protipovstalecká sekce zaměřená na nepřátele .
  113. ↑ Tumminello, 2016 , Sekce Trest Protipovstalecká .
  114. ↑ 1 2 Moore RS Základy protipovstání  . Malý válečný deník . Joint Urban Operations Office, J9, Velitelství společných sil USA. Staženo: 22. června 2017.
  115. ↑ 12 Thompson , 2002 , str. osm.
  116. ↑ Griffin, 2014 , str. 12.
  117. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Thompson, 2002 , kapitola Inteligence a psychologické operace , str. 52.
  118. ↑ Perry & Gordon, 2008 , kapitola The Dominance of Intelligence .
  119. ↑ Perry & Gordon, 2008 , A Game Theory Approach , str. 40.
  120. ↑ Perry & Gordon, 2008 , Analýza povstaleckých sítí: „ Společný operační obraz protipovstalců“ (COINCOP) , str. 35.
  121. ↑ 1 2 3 CIA High-value Target Manual, 2009 , sekce Faktory povstalecké skupiny , str. čtyři.
  122. ↑ John Armstrong „Sovětští partyzáni. Legenda a realita. 1941-1944". - M .: "Tsentrpoligraf", 2007. - 496 s. — ISBN 978-5-9524-2643-6 .
  123. ↑ Jurij Veremejev „Anatomie armády. Armádní vertikála moci »
  124. ↑ 12 Frankel , 2011 , str. osmnáct.
  125. ↑ Vjačeslav Izmailov, Timofey Borisov: zabíjení polních velitelů jako metoda boje proti terorismu
  126. ↑ CIA High-value Target Manual, 2009 , sekce Volba metody HVT , str. 5.
  127. ↑ Frankel, 2011 , str. 17.
  128. ↑ Filosof zradil Che Guevaru , Kommersant  (1. února 2001). Staženo 31. srpna 2014.
  129. ↑ Khattab zemřel na jed, kterým byl dopis nasáklý
  130. ↑ Grigorij Sanin. Hon na Legless . Výsledky (11.07.11)
  131. ↑ Frankel, 2011 , str. 22.
  132. ↑ Ruské vzdušné síly v Sýrii bombardovaly zemljanku, kde se konalo shromáždění teroristických polních velitelů
  133. ↑ Dan Lamothe. Analýza CIA : „cílení vysoké hodnoty“ mělo proti Talibanu omezený účinek  . Zpravodajský web deníku The Washington Post (8. prosince 2014). Staženo: 23. června 2017.
  134. ↑ CIA High-value Target Manual, 2009 , Section Israel—Hizballah and HAMAS, Mid-1990s-Současnost , str. deset.
  135. ↑ Protipovstání v moderní válce, 2008 , Sekce Vypuknutí povstání , str. 244.
  136. ↑ 1 2 Protipovstalecká činnost v moderní válce, 2008 , sekce Protipovstalecké reformy , str. 254.
  137. ↑ Andrej Antipov . "Lev Rokhlin: Život a smrt generála" Archivní kopie ze dne 3. června 2016 na Wayback Machine
  138. ↑ 12 L. Thompson . Ragged War, 1994 , Kapitola Taktika proti povstalcům a teroristům , str. 148.
  139. ↑ 1 2 Joes, 2007 , sekce The Price of Provo Violence , str. 126.
  140. ↑ 1 2 Thompson, 2002 , Kapitola Základní aspekty protipovstaleckých operací , str. 19.
  141. ↑ Taras, 1998 .
  142. ↑ 1 2 Tsvetkov, Vaskis, 1977 .
  143. ↑ Taras, 1998 , Sekce Cíle protipartyzánské války .
  144. ↑ Thompson, 2002 , velitel domorodých protipovstaleckých sil .
  145. ↑ Thompson, 2002 , sekce Zapečetění hranice v Geografické úvahy , str. 36.
  146. ↑ Thompson, 2002 , sekce Mořské pobřeží v kapitole Zeměpisné úvahy , str. 48.
  147. ↑ Thompson, 2002 , sekce Transportation Network v kapitole Geografické úvahy , str. padesáti.
  148. ↑ Martin, 2013 , str. 438.
  149. ↑ Newton, AY 04-05 , Abstrakt, str. 3.

Reference

Doplňkový materiál

Předpisy a směrnice

Literatura

  • Nikitin K., Kozlov S. Protipartyzánský boj // Soldier of Fortune: Měsíčník. - M . : Nakladatelství "Maker", 2000. - č. 5 (68) . - S. 24-29 . — ISSN 0201-7121 .
  • Sergeev S. Taktika militantů // Soldier of Fortune: Měsíčník. - M. : LLC "Soldier of Fortune", 2003. - č. 09 . - S. 12 . — ISSN 0201-7121 .

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  V bibliografických katalozích