Baby Kay

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 25. září 2019; kontroly vyžadují 16 úprav .
Stephanie Keane (Baby Kay)
Angličtina  Stephanie Keene
Datum narození 13. října 1992( 1992-10-13 )
Místo narození
Datum úmrtí 5. dubna 1995( 1995-04-05 ) (2 roky)
Místo smrti
Země
Smíšený Trpěl anencefalií (absence mozku), přičemž žil současně 2 roky a 174 dní

Baby Kay ( narozená jako  Baby K ; vlastním jménem Stephanie Keene ; 13. října 19925. dubna 1995 ) byla americká dívka z Virginie , která trpěla anencefalií (absence mozku ) a žila s touto malformací 2 roky a 174 dní. Mezi anencephaliany uznáván jako „dlouhá játra“, která, pokud nezemřou před narozením, obvykle žijí od několika hodin do týdne [1] .

Případ Baby Kay tvořil základ soudních rozhodnutí týkajících se bioetických otázek .

Pozadí

Dítě se narodilo v nemocnici Fairfax ve Falls Church ve Virginii . V době, kdy se narodila, chyběla Stephanie (později lépe známá jako Baby Kay) většina jejího mozku, včetně mozkové kůry ; byl vyvinut pouze mozkový kmen , který je zodpovědný za autonomní nervový systém a řídí takové funkce, jako je dýchání , srdeční cyklus a krevní tlak [2] .

Reakce matky

Matka dívky byla po ultrazvuku informována o stavu plodu a i přes doporučení gynekologa a neonatologa k ukončení těhotenství [3] , se rozhodla dítě nahlásit s vysvětlením, že z hlediska křesťanské víry , každý život podléhá ochraně [4] .

Lékaři nemocnice se domnívali, že péče o dítě je zbytečná [4] . Matka se domnívala, že dítěti by měla být poskytnuta lékařská pomoc v podobě umělé plicní ventilace v obdobích, kdy měla dívka dechové krize [5] .

Lékaři naléhali na matku, aby na Stephanie použila proceduru zřeknutí se podpory života [K 1] , ale matka to odmítla.

Stephanie byla v nemocnici šest týdnů napojená na ventilátor a během této doby lékaři z nemocnice Fairfax hledali jinou nemocnici, kam by ji mohli převézt, ale všechny nemocnice odmítly. Poté, co bylo dítě odpojeno od stroje, matka souhlasila s převozem Baby Kay do zařízení péče o děti, ale dívka byla opakovaně vrácena do nemocnice kvůli problémům s dýcháním.

Právní aspekty

Když byla Stephanie znovu přijata do nemocnice ve věku 6 měsíců kvůli vážným problémům s dýcháním, nemocnice zahájila soudní řízení o jmenování opatrovníka pro dítě a začala žádat o soudní příkaz, aby se zprostila poskytování jakékoli péče dítěti. dívka, kromě paliativní péče . Během pokusu řada expertů dospěla k závěru, že připojení dívky trpící anencefalií k ventilátoru přesahuje přijaté standardy lékařské péče [6] . Matka dívky naopak posilovala své postavení zásadami náboženské svobody a posvátnosti lidského života.

Při urovnání sporu Okresní soud pro východní obvod Virginie rozhodl nemocnice musí o Stephanie pečovat tak, že ji nasadí na ventilátor, kdykoli bude mít potíže s dýcháním. Soud vyložil zákon o nouzové lékařské a porodní asistenci ( ) tak, že zavazuje dítě, aby bylo nadále ventilováno. Ustanovení uvedeného zákona stanoví, že pacientům, kterým je poskytnuta neodkladná lékařská péče , musí být před převozem do jiného zdravotnického zařízení poskytnuta „taková léčba, která umožňuje stabilizaci jejich stavu“. Soud odmítl vzít v úvahu morální a etické aspekty tohoto případu a zdůraznil, že pouze vykládá současnou právní úpravu tak, jak je. Díky rozhodnutí soudu žila dívka mnohem déle než většina ostatních dětí se stejnou nemocí [4] .

Jeden ze soudců, který měl k případu odlišné stanovisko , se domníval, že soud při posuzování případu měl vycházet z toho, že dítě mělo anencefalii, aniž by se vrátily k dalším příznakům v podobě dechové tísně; nevratnost stavu, jako je anencefalie, je v lékařských kruzích široce známá, a proto by podle soudce rozhodnutí zavazující k pokračování v zbytečné lékařské péči vedlo pouze k použití lékařského vybavení [6] .

Rozhodnutí bylo potvrzeno americkým odvolacím soudem pro čtvrtý obvod [7] . Zároveň, jak poznamenávají řešitelé problému, toto rozhodnutí odvolacího soudu zafixovalo takový přístup k výkladu EMTALA u všech soudů federálního soudního systému USA, podle kterého by se tento zákon měl vztahovat na všechny osoby, bez ohledu na jejich schopnost vnímat okolní realitu, zdravotní stav, ekonomickou situaci [ 8] .

Stephanie Keene zemřela 5. dubna 1995 v nemocnici Fairfax ve věku 2 let a 174 dnů na zástavu srdce.

Význam případu

Případ Baby Kay má pro bioetiku mimořádný význam z hlediska otázek, které nastoluje: definice smrti , podstata lidské individuality [9] , problém impotence medicíny a další otázky související s distribucí nedostatečných zdroje. Zejména bylo zaznamenáno, že péče o Baby Kay nakonec stála 500 000 USD , což vyvolává otázku - nebylo by lepší utratit tuto částku na rozvoj prenatální péče , aby se zabránilo budoucím porodům dětí s takovými neřestmi? , jako Baby Kay [10] .

Komentáře

  1. Institute cs: Neresuscitovat , také známý jako DNR nebo No code , v americkém právu předpokládá, že pacient přímo v nemocnici nebo předem, podle stanoveného zákonného postupu, vyhotoví zvláštní dokument potvrzující, že odmítá použít umělé podpora života pro něj znamená, pokud se zastaví jeho srdeční nebo dýchací činnost. Pokud je pacient vzhledem ke svému stavu zbaven možnosti projevit takovou vůli, ale má osobního zástupce, pak má lékař právo na žádost osobního zástupce vystavit recept podobný DNR.

Poznámky

  1. ↑ Anencefalické dítě (mokrá příprava) (nepřístupný odkaz) . Státní biologické muzeum. K. A. Timiryazeva . Získáno 7. ledna 2013. Archivováno z originálu 8. ledna 2013. 
  2. Vládnutí ve Virginii . The New York Times (11. února 1994). Archivováno z originálu 28. ledna 2013.
  3. Flannery, Ellen J. Pohled jednoho obhájce: konflikt a napětí v případu Baby K  // The  Journal of Law, Medicine & Ethics : deník. — Americká společnost práva, medicíny a etiky. — Sv. 23 , č. 1 . - str. 7-12 . - doi : 10.1111/j.1748-720X.1995.tb01323.x .
  4. 1 2 3 Greenhouse, Linda Hospital se odvolala proti rozhodnutí o léčbě miminka, které má většinu mozku pryč . The New York Times A10 (24. září 1993). Datum přístupu: 25. května 2009. Archivováno z originálu 28. ledna 2013.
  5. Skleník, Linda Soudní příkaz k léčbě dítěte s částečným mozkem vybízí k diskusi o nákladech a etice . The New York Times A20 (20. února 1994). Datum přístupu: 25. května 2009. Archivováno z originálu 28. ledna 2013.
  6. 1 2 Matter of Baby K. , 16 F. 3d 590 ( 4th Cir. 1994)
  7. Odvolací soud Spojených států, čtvrtý obvod. - 16 F.3d 590 Argued Oct. 26, 1993. Rozhodnuto únor. 10, 1994  (anglicky) . justicia.com. Datum přístupu: 10. ledna 2013. Archivováno z originálu 28. ledna 2013.
  8. Kevin T. Brown. In the Matter of Baby K: The Fourth Circuit Stretches EMTALA ještě dále  (anglicky) (PDF). law.mercer.edu. Datum přístupu: 10. ledna 2013. Archivováno z originálu 28. ledna 2013.
  9. James William Walters. Co je to člověk?: Etické zkoumání . - University of Illinois Press, 1997. - S. 140-141. — 187p. — ISBN 9780252022784 .
  10. Dr. D. John Doyle. Baby K. A Landmark Case In Futile Medical Care  (anglicky) (PDF) S.3. webmedcentral.com (12. října 2010). Datum přístupu: 10. ledna 2013. Archivováno z originálu 28. ledna 2013.

Odkazy