Bombardování Jugoslávie (1999)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 14. září 2022; kontroly vyžadují 33 úprav .
Bombardování Jugoslávie (1999)
Hlavní konflikt: válka v Kosovu

Novi Sad během bombardování
datum 24. března – 10. června 1999
Místo  SR Jugoslávie
Způsobit Incident Racak , srbské odmítnutí splnit ultimátum konference Rambouillet
Výsledek
Změny De facto odtržení Kosova a Metohije
Odpůrci

 NATO :

 SR Jugoslávie

velitelé

Wesley Clark ( SACEUR ) Javier Solana Rupert Smith

  • John Hendrix
  • James Ellis

Slobodan Miloševič Dragoljub Oidanich Svetozar Marjanovič
Boční síly

Od 344 (začátek konfliktu) do 1031 letadel (konec konfliktu) [2]
3 letadlové lodě, 21 křižníků a fregat, 3 ponorky [3]

Od 170 [4] do 240 letadel [3]
48 útočných vrtulníků [3]
12 divizí S-125M
20 divizí Kub-M
80 systémů protivzdušné obrany Strela-1
18 systémů protivzdušné obrany Strela-10
četné MANPADS a protiletadlové dělostřelecké systémy [ čtyři]

Ztráty

2 vojáci NATO byli zabiti ( údaje NATO ) [5] a 3 zajati ( potvrzeno oběma stranami ) [6]

Sestřeleno asi 30 UAV, od 2 ( údaje NATO ) po několik desítek ( jugoslávské údaje ) letadel a vrtulníků

Od 249 vojáků a 22 policistů [7] do 1031 celkem bylo zabito a 5173 zraněno [8] ( jugoslávské údaje ),
až 1200 vojáků ( údaje NATO ),
až 1000 vojáků ( údaje HRW ),
2500 civilistů bylo zabito, 12500 zraněných ( jugoslávské údaje ) [9] [10]
až 1 500 civilistů ( údaje NATO )
až 528 civilistů ( údaje HRW ) [11]

Asi 75 letadel [12] , 20 tanků a dalších obrněných vozidel, několik desítek děl a minometů

 Mediální soubory na Wikimedia Commons
 kosovská válka
Pozadí Likoshane a Chirez překaz Události za války Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1160 Incident 23. dubna 1998 Decani Lapushnik Belachevac Lubenich Lodge Hraniční střety 18. července 1998 Klechka Orahovac Unikátní Glodjane Radonich Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1199 Masakr v Gorn Obrin Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1203 Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1207 Hraniční přestřelka 3. prosince 1998 Ambush 14. prosince 1998 Panda Bar Podujevo (1) Račák Podujevo (2) Bombardování Jugoslávie Budžanovci Novi Sad Bela Tskva Velika Krushe Řeka Suva Izbica Drenica Incident z 13. dubna 1999 Koshare Grdzelica Gjaková Bělehradské televizní centrum Mezha Ostřelování budovy Ministerstva obrany Jugoslávie Luzhane Vuchitrn Kazetové bombardování Nisu Velvyslanectví Číny v Bělehradě Corisha ingot Efekty letiště Priština Prizren Staro Gratsko Shnilý Srbské kulturní dědictví Porucha

Operace Allied Force ( ang.  Operation Allied Force , v historiografii USA - operace "Noble Anvil" [13] , v srbské historiografii - Mercy angeo [14] ) aneb bombardování NATO v Jugoslávii  - vojenské operace NATO na území Spolkové republiky Jugoslávie , která se konala mezi 24. březnem a 10. červnem 1999 .

Nejběžnější verze uvádí oficiální důvod zahájení bombardování - v té době probíhající válka v Kosovu , kde obě strany využívaly etnické čistky , stejně jako stažení asi 40 000 jugoslávských vojáků pro možnou invazi do Kosova, obcházení dohody o příměří (pohraniční oblasti opustí až po dokončení bombardování [15] ) [16] [17] , což by mohlo vést k destabilizaci regionu [18] [19] . Existují však i jiné názory na důvody zahájení bombardování . NATO využívá skutečnost, že Organizace spojených národů [18] [20] [21] [22] a různé MNO odsuzují činy jugoslávských vůdců jako ospravedlnění pro použití svých sil v Jugoslávii [23] . Dalším důvodem k ospravedlnění svého jednání NATO využívá odmítnutí Jugoslávie z dohody v Rambouillet [24] . NATO zároveň odmítlo legitimizovat svou invazi prostřednictvím OSN a věřilo, že Rusko a Čína budou jejich akce vetovat. V důsledku toho NATO zahájilo své akce bez sankcí OSN a nazvalo je „ humanitární intervencí “, ve skutečnosti ignorovalo Chartu OSN , která zakazuje použití síly bez rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN nebo ne v sebeobraně. Generální tajemník OSN Kofi Annan však ve skutečnosti podpořil akce NATO a prohlásil za účelnost použití síly k nastolení míru [25] .

Human Rights Watch odhaduje, že v důsledku bombardování bylo zabito asi 1 000 jugoslávských vojáků a až 528 civilistů [26] . Podle jugoslávské strany zemřelo až 5 700 civilistů [27] a Spojené státy až 1 500 civilistů [28] . Byla zničena infrastruktura (včetně sociálních zařízení), průmyslová zařízení, školy, nemocnice, kulturní památky a vojenská zařízení. Pár dní po stažení jugoslávských jednotek z Kosova uprchlo 164 000 Srbů a 24 000 Romů [29] . Mnoho lidí nealbánské národnosti (a také těch, kteří byli považováni za kolaboranty Jugoslávie) bylo napadeno, pronásledováno, uneseno a zabito [30] [31] [32] [33] .

Operace byla v té době druhou největší po bombardování Bosny a Hercegoviny v roce 1995 a poprvé, kdy NATO použilo své síly bez výslovného souhlasu OSN, což vyvolalo širokou diskusi o zákonnosti jejich akcí.

Bombardování pokračovalo, dokud nebylo dosaženo dohody, která vedla ke stažení jugoslávských vojenských sil z Kosova a zřízení prozatímní správní mise OSN v Kosovu .

V důsledku akcí NATO provedl Mezinárodní tribunál pro bývalou Jugoslávii na žádost Jugoslávie všeobecné vyšetřování činnosti spojeneckých sil v období bombardování .

Terminologie

Oficiální název operace, uvedený v dokumentaci NATO, je Operation Allied Force [34] . Navzdory tomu není neobvyklé, že jiné zdroje používají jiná označení.

Například ve Spojených státech je operace oficiálně označována jako operace Noble Anvil , protože technicky se Spojené státy účastnily spojeneckých sil právě prostřednictvím své vnitřní operace Noble Anvil, proto se tradice vyvinula  [13] [35] .

Na území Srbska, ale i bývalých zemí Jugoslávie se používá název Operace Milosrdný anděl ( srb. Milosrdný anděl ), který se, jak se běžně soudí, vyvinul v důsledku nepochopení jugoslávských médií, popř. chybný překlad, který se rozšířil mezi občany SR Jugoslávie (pravděpodobně kvůli výhradě čínského prezidenta Jiang Zemina ) [14] .

Stále častěji se však na území Srbska a zemí SNS používá termín bombardování NATO v Jugoslávii nebo Bombardování v Jugoslávii , který nejzřetelněji odráží podstatu operace a čtenář si jej rychle zapamatuje, ale zároveň poměrně často se používá s negativní konotací textu a jasně negativním zabarvením událostí [36] [37] [38] [39] .

Některé ruské zdroje uvádějí, že operace byla nazvána „Rozhodná síla“ [40] . Ve skutečnosti se takovým názvem ( Determined Force ) stala hypotetická (nerealizovaná) operace, kterou byl blok NATO připraven provést v období od 13. října 1998 do 23. března 1999 [41] .

Pozadí

Boje, které na obou stranách provázely válečné zločiny a etnické čistky , skutečně začaly v Kosovu v roce 1996 a již 28. února 1998 vyhlásila Kosovská osvobozenecká armáda (UÇK) začátek ozbrojeného boje za nezávislost. Kosova [42] [43] [44 ] . Koncem února a začátkem března 1998 v reakci na sérii útoků rebelů UÇK na policii v Kosovu zaútočily jugoslávské bezpečnostní síly na řadu vesnic poblíž vesnice Drenica ve středním Kosovu. Během operace byl zabit jeden z vůdců UCK , Adem Yashari , a 82 dalších místních obyvatel, včetně nejméně 24 žen a dětí. Tento incident přitáhl ke konfliktu mezinárodní pozornost a stal se důvodem jeho internacionalizace [45] .

V průběhu roku 1998 země NATO vystupňovaly tlak na Bělehrad , aby jej donutily zastavit nepřátelství v Kosovu a Metohiji. 23. září 1998 přijala Rada bezpečnosti OSN rezoluci 1199 vyzývající strany k příměří. Jugoslávské úřady ustoupily a 15. října bylo pod záštitou NATO v Kosovu podepsáno příměří, které zahrnovalo stažení jednotek jugoslávské armády do míst jejich trvalého nasazení. Příměří vstoupilo v platnost 25. října. Monitorování příměří NATO bylo prováděno v rámci operace Eagle Eye. Podle srbské strany byl během této operace prováděn průzkum stavu a pozic jugoslávské armády.[ zdroj? ] .

Příměří se však ukázalo jako neúčinné, násilí proti mírumilovnému srbskému [43] a albánskému [46] obyvatelstvu pokračovalo. V lednu 1999 jugoslávská armáda a policie obnovily své operace v Albánii a přivedly 40 000 vojáků přímo na hranici provincie Kosovo a Metohija.

Bezprostředním důvodem pro zásah NATO do konfliktu byl incident v Račaku , kdy bylo zabito 45 civilistů při útoku na vesnici drženou Kosovskou osvobozeneckou armádou , ale jugoslávská strana je nazvala „kosovskými militanty“, aniž by poskytla jakékoli důkazy [43]. . Kvůli této události začalo NATO poprvé diskutovat o možnosti bombardování Jugoslávie [47] a již 30. ledna NATO pohrozilo nálety na území SRJ, pokud bude jeho vedení nadále odmítat jednání s kosovskými vůdci. [48] .

V únoru se pod záštitou Kontaktní skupiny (země NATO a Rusko ) uskutečnila jednání mezi jugoslávskými úřady a kosovskými Albánci v zámku Rambouillet u Paříže . Jednání skončila marně [48] . 18. března Spojené státy a Velká Británie předložily ke zvážení návrh dohody, která počítala s úplnou politickou autonomií provincie, vstupem jednotek NATO na její území a stažením jugoslávské armády a sil ministerstva Vnitřní záležitosti [49] . Do návrhu dohody byla navíc zahrnuta klauzule o schválení konečného statutu Kosova po třech letech z „vůle lidu“, což bylo pro jugoslávskou delegaci nepřijatelné. Také stažení jugoslávských sil bylo Srby považováno za kapitulaci regionu Albáncům [43] [50] . Projekt byl přijat albánskou stranou, ale zamítnut Jugoslávci a Ruskem. Jugoslávská delegace 23. března souhlasila s přijetím politické části návrhu, ale odmítla umožnit jednotkám NATO obsadit Kosovo a Metohiji. Večer téhož dne se NATO rozhodlo zahájit vojenskou operaci s cílem donutit Jugoslávii přijmout celý projekt [51] . Zástupci NATO zároveň opakovaně hlásili, že organizace zahájí aktivní činnost, pokud Jugoslávie nezastaví své akce v Kosovu, nezačne směřovat k mírovému urovnání konfliktu, včetně pokud nezačne trestat válečné zločiny spáchané svými vojenskými a etnickými čistkami, aby zabránily další destabilizaci regionu. Tato prohlášení byla obecně ignorována Slobodanem Miloševičem [13] [19] [24] [52] . Navzdory této skutečnosti Jugoslávie, ignorující příměří a rezoluce OSN, vyslala na hranici s Kosovem asi 40 000 vojáků, čímž došlo k eskalaci konfliktu [17] , kteří pohraniční oblasti opustí až po bombardování [15] .

OSN pozorně sledovala situaci v Kosovu a Metohiji [53] , ale v reakci na zásah nebyly vydány žádné sankce. Rezoluce OSN, odsuzující akce NATO jako agresi, získala při hlasování v Radě bezpečnosti OSN pouze tři hlasy „pro“ (Rusko, Namibie a Čína) [54] . Na druhou stranu se kritici intervence domnívají, že vojenské akce NATO proti suverénní zemi – Jugoslávii – bez sankcí Rady bezpečnosti OSN byly porušením Charty OSN a mezinárodního práva [55] .

Do začátku operace NATO se počet obětí kosovské války odhadoval na 1000 zabitých (do září 1998) a počet uprchlíků na 400 000 lidí, z nichž více než polovina se po říjnu 1998 vrátila do svých domovů [42 ] . Human Rights Watch odhadla počet uprchlíků mezi civilním obyvatelstvem regionu na 230 000 [56] . Počet obětí v kosovské válce mezi březnem a červnem 1999 se odhaduje na 10 000, většinu z nich tvoří kosovští Albánci zabití jugoslávskými silami [42] .

Důvody operace

Oficiální důvod operace

Podle prohlášení NATO byly důvodem operace masivní válečné zločiny a etnické čistky, ke kterým došlo na obou stranách konfliktu a které by mohly mít negativní dopad na další destabilizaci regionu, a také skutečnost, že vláda FR Jugoslávie buď neuskutečnila nebo odmítla provést mírové pokusy o řešení konfliktu, čímž se uzavřela možnost mírového řešení konfliktu [24] . Jugoslávské síly například krátce před zahájením operace stáhly na území hraničící s Kosovem asi 40 000 vojáků, kteří se pravděpodobně připravovali na totální invazi [16] [17] .

Alternativní úhly pohledu

Podle balkanistické historičky Eleny Guskové by bombardování Jugoslávie mohlo být pokusem NATO posílit svůj vliv na Balkáně [57] .

Někteří badatelé naznačují, že boje by údajně mohly být strategií „ Wag the Dog “ (nápad přišel ze stejnojmenného amerického filmu), která měla odvrátit pozornost amerických občanů od vnitřních problémů [58] .

Cíle operace

Stanovené cíle NATO

Cíle NATO v rámci války v Kosovu byly vyhlášeny 12. dubna 1999 a obsahovaly následující [59] :

Cíle podle E. Yu.Guskové

Podle ruského balkanistického historika a člena Senátu Republiky srbské (Bosna a Hercegovina) E. Ju. Guskové byly cíle NATO ve válce následující [57] :

Boční síly

Země NATO

Plánování operace

Byly vyvinuty dvě hlavní možnosti kampaně. První plán spočíval v rozsáhlém útoku na celé území Svazové republiky Jugoslávie, které bylo rozděleno do tří zón – Kosovo a Metohije a část středního Srbska jižně od 44. rovnoběžky, území jižně od 44. rovnoběžky bez Kosovo a Metohija a území Srbska severně od 44. rovnoběžky. Druhý plán počítal s útoky omezených sil na území autonomní provincie Kosovo a Metohije s postupným rozšiřováním zóny operace na celou Jugoslávii. Druhá možnost byla vzata jako základ pro operaci Allied Force. Hlavním cílem plánu bylo donutit Slobodana Miloševiče k plnění požadavků NATO na řešení konfliktu, plnění závazků v rámci mírového řešení konfliktu, technická kapitulace [19] [24] [60] .

Podle jugoslávského generála Smilyaniche bylo hlavním cílem plánu NATO zničit a demoralizovat jugoslávskou armádu a snížit její schopnosti na úroveň, která by neohrozila zájmy USA [61] .

Konečný plán operace se skládal ze tří etap. V první fázi bylo 91 vojenských objektů v Kosovu vystaveno raketovým útokům a bombardování po dobu dvou až tří dnů, po kterých muselo podle tvůrců plánu jugoslávské vedení kapitulovat. Pokud by se tak nestalo, rozšířil se seznam cílů druhého stupně o převážně vojenské objekty umístěné jižně od 44. rovnoběžky. Třetí fáze zahrnovala bombardování cílů severně od 44. rovnoběžky, včetně Bělehradu . Celkově bylo pro účast v operaci přiděleno 430 letadel, z toho 344 bojových [62] .

Stratégové NATO měli velmi podrobné údaje o stavu jugoslávské armády a jejích zbraní [19] [24] . V předchozích letech Jugoslávie v rámci smlouvy o kontrole počtu zbraní v regionu pravidelně informovala OBSE , zasílala kompletní údaje o velikosti armády, rozmístění všech vojenských objektů [63] . SRJ také přijal zahraniční vojenské pozorovatele [64] . Při plánování operace prováděly země NATO operaci Eagle Eye, která shromažďovala data pomocí UAV a satelitních snímků [65] .

Celkové velení všech sil bylo prováděno americkým generálem Clarkem , který vedl vrchní velitelství spojeneckých sil v Evropě (SHAPE ) . 

Obecná organizace vzdušných sil

Podle modelu útoku byly všechny vzdušné síly rozděleny do několika skupin:

  • Úderné síly sestávající ze stíhaček, stíhacích bombardérů, útočných letadel, bombardérů a letadel pro údery proti systémům protivzdušné obrany. V den zahájení provozu bylo 282 letadel, později se jejich počet zvýšil na 639 (nárůst o 122 %)[ zdroj? ] .
  • Síly pro průzkum a elektronické akce. Na začátku války to bylo 66 letadel (14 % z celkového počtu), poté se jejich počet zvýšil na 84[ zdroj? ] .
  • Síly přímého velení. Během nepřátelských akcí vzrostl z 20 (4,3 % z celkového počtu) na 29 letadel[ zdroj? ] .
  • Síly logistické podpory. 24. března bylo zapojeno 62 letadel (13 % z celkového počtu), na konci války již 252 letadel[ zdroj? ] .

Síly plánované k zapojení do útoku byly rozmístěny na 59 základnách ve 12 zemích NATO. Nejpočetnější byli v Itálii, kde před zahájením operace sídlilo 279 letadel (59 % z celkového počtu podle plánu). 225 z nich byly bubny (61 % z celkového počtu). Jen na letecké základně Aviano bylo 111 letadel pro různé účely. Tento počet za 70 dní války vzrostl na 229 letadel. Po vybudování sil během operace bylo 559 letadel umístěno na italských letištích (53 % z celkového počtu)[ zdroj? ] .

Nosné letectví bylo založeno na americké letadlové lodi USS Enterprise a vrtulníkové lodi USS Nassau , stejně jako na francouzské letadlové lodi Foch , umístěné spolu s doprovodnými loděmi v Jónském a Jaderském moři. V den útoku čítalo letectví založené na letadlových lodích asi 100 letadel. Od té doby se toto číslo mírně zvýšilo. Lodě NATO také nesly asi 250 řízených střel.[ zdroj? ] .

Podle zemí byl počet zapojených letadel na začátku dubna 1999 následující: 250 letadel z USA, 40 z Francie, po 16 z Německa a Nizozemska, 10 z Belgie, 9 z Velké Británie, 8 z Norska, 6 z Kanady, po 4 z Turecka, Španělska a Dánska, 3 - Portugalsko [66] . Kromě toho bylo zapojeno 42 italských letadel a později se počet amerických letadel zvýšil na 480, britských - až 28, francouzských - až 81 [66] .

Zapojení pozemních sil

Plán operace vylučoval použití pozemních sil. Taktickým důvodem tohoto rozhodnutí byla obtížnost logistické podpory pozemních jednotek v nepříznivém terénu. Vedení pozemního boje navíc znamenalo nevyhnutelnost vojenských ztrát, což by operaci učinilo nepopulární v Kongresu USA i mezi ostatními členy NATO a v konečném důsledku by mohlo vést k rozkolu mezi členy aliance [67] .

Přesto se značný počet jednotek NATO nacházel v zemích sousedících s Jugoslávií. V rámci operace Allied Harbor, jejímž účelem bylo pomoci rostoucímu proudu uprchlíků z Kosova, dorazilo v dubnu 1999 do Makedonie asi 8000 vojáků a důstojníků. V Albánii byl se stejnými cíli umístěn vojenský kontingent o síle 7 500 osob, kromě toho do konce dubna dorazila skupina 5 000 amerických vojáků a důstojníků, vybavená 30 tanky, 28 obrněnými transportéry a bojovými vozidly pěchoty, 27 dělostřelecké kusy různých ráží a také 26 bojových a 26 transportních vrtulníků. Kromě toho existoval v Bosně a Hercegovině stabilizační kontingent NATO čítající 32 000 vojáků a důstojníků, který byl brzy zvýšen na 50 000 [68] .

Kromě toho byl již v průběhu nepřátelství vypracován plán operace „B-minus“, který počítal se zahájením rozsáhlé pozemní invaze v září 1999 v případě, že letecká kampaň a úsilí finských -Ruská skupina mediátorů skončila neúspěchem [69] . Základem uskupení by byl smíšený americký kontingent heterogenních jednotek pod kontrolou velitelství 1. obrněné divize [70] .

Pozemní síly v Albánii a Makedonii, vytvářející potenciální hrozbu invaze, měly vážný mrazivý účinek na jednání jugoslávského vedení a po ukončení bombardování byly zavlečeny na území Kosova a Metohije jako základna tzv. Mírový kontingent NATO ( KFOR ) [70] .

Podpora ze zemí v regionu
  • Albánie dala své území a vzdušný prostor k dispozici silám NATO. Kromě toho se na jejím území nacházely výcvikové tábory rebelů AOK a její armádní jednotky se účastnily bojů s jugoslávskými silami v pohraničních oblastech.
  • Bulharsko poskytuje území a vzdušný prostor silám NATO
  • Maďarsko dalo území a vzdušný prostor NATO, ale odmítlo poslat své vojáky do Kosova a Metohije.
  • Na území Makedonie se nacházejí pozemní síly zemí NATO, vybavené obrněnými vozidly, dělostřelectvem a vrtulníky.
  • Rumunsko poskytlo silám NATO území a vzdušný prostor.
Stažení podpory pro akci NATO
  •  Rakousko odmítlo NATO poskytnout svůj vzdušný prostor pro bombardování, protože operace nebyla schválena Radou bezpečnosti OSN [71] .

Svazová republika Jugoslávie

Ozbrojené síly

V březnu 1999 se armáda Jugoslávie ( Srb. Voјska Jugoslávie ) skládala z asi 140 000 vojáků a důstojníků [4] . Z toho asi 40 000 vojáků bylo na území Kosova a Metohije v rozporu s dohodami o příměří a příměří [15] [16] [17] . 15., 211. a 252. obrněná brigáda, 58. a 243. mechanizovaná brigáda, 37., 78., 125. a 549. motorizovaná brigáda, 7., 175. 1. a 354. pěší brigáda. V regionu byly zapojeny i síly dvou brigád centrální podřízenosti: 63. výsadkář a 72. zvláštního určení. Kromě nich se bojů s albánskými separatisty zúčastnilo asi 18 000 zaměstnanců jugoslávského ministerstva vnitra a řada milicí místních Srbů a Černohorců [4] .

Armáda byla vyzbrojena 1275 tanky, 825 obrněnými transportéry a bojovými vozidly pěchoty a 1400 dělostřeleckými systémy[ zdroj? ] .

Radiotechnické jednotky, sdružené ve 126. letecké pozorovací, výstražné a naváděcí brigádě, disponovaly 12 pozemními radiolokátory: 4 AN/TPS-70, dále S-605/654 a P-18 [4] .

SRJ se připravovala na obranu, opírala se o ozbrojené síly Svazové republiky Jugoslávie ( Srb. Voјska Jugoslávie ). Skládaly se z pozemních sil ( Srb. Kopnena vojska ), letectva a PVO ( Srb. RV a PVO ) a námořnictva ( Srb. Ratna Mornaritsa ). Navzdory tomu, že země NATO plánovaly v nadcházejících nepřátelských akcích využít především letectví, odrážet útoky mělo právě letectvo a protivzdušná obrana SRJ. Tento typ jugoslávských jednotek se skládal ze dvou jednotek – leteckého sboru a sboru protivzdušné obrany. Kromě toho byly síly protivzdušné obrany obsazeny sbory a brigádami pozemních sil. Jugoslávská armáda zdědila téměř všechny zbraně od armády SFRJ . Letectví bylo zastaralé a kvůli ekonomickým sankcím a zbrojnímu embargu nebyl dostatek náhradních dílů a paliva. Mnoha letadlům zcela došly zdroje. Systémy protivzdušné obrany Kub a S-125 ze 70. let byly v podobném stavu . MANPADS ve výzbroji pozemních sil byly relativně moderní, ale mohly zasáhnout nepřátelská letadla pouze ve výškách do 4000 metrů.[ zdroj? ] .

Plánování obrany

Generální štáb SRJ společně s velením letectva a protivzdušné obrany vypracoval plán obrany sestávající ze čtyř bodů:

  • operace protivzdušné obrany. Plánovalo se provést se zapojením 8 jednotek letecké inspekce a varování (2 čety, 6 rot), 16 jednotek raket středního doletu (4 divize S-125 Neva a 12 Kub), 15 jednotek krátkého dosahu Strela-2M baterie a "Strela-1M", 23 dělostřeleckých baterií protivzdušné obrany, 2 letky stíhaček MiG-21 (30 letadel) a 5 MiG-29 . Operaci musely podporovat i síly protivzdušné obrany 3. armády (5 baterií střel Strela-2M a Strela-1M a 8 baterií dělostřelectva protivzdušné obrany). Operaci mělo vést velení Sboru protivzdušné obrany z 31. operačního střediska sektoru protivzdušné obrany „Jarchujak“ u Kraleva [ 72] .
  • Obrana regionů Bělehrad, Novi Sad a Podgorica-Boka. Pro Bělehrad a Nový Sad 6 leteckých inspekčních a varovných jednotek (2 roty, 4 čety), 12 divizí střel středního doletu (8 S-125 Neva a 4 Kub), 15 baterií krátkého dosahu (Strela-2M a Strela-1M ), 7 dělostřeleckých baterií protivzdušné obrany, stíhací letka (15 MiGů-21 a 4 MiGy-29), jakož i síly protivzdušné obrany 1. armády pozemních sil. Velící středisko je 20. operační středisko sektoru protivzdušné obrany Stari Banovtsi. K pokrytí oblasti Podgorica-Boka slouží 3 letecké inspekční a varovné jednotky (1 rota a 2 čety), 4 baterie Kub, baterie Strela-2M a 7 dělostřeleckých baterií, jakož i síly protivzdušné obrany 2. armády pozemních sil resp. námořní flotila. Velitelským střediskem je 58. operační středisko sektoru protivzdušné obrany na letišti Podgorica [73] .
  • Boj s helikoptérou. Kvůli nedostatku takových však byly po pár dnech jednotky, které tuto operaci prováděly, přemístěny do jiných oblastí.
  • Letecká podpora sil 3. armády pozemních sil . Měl ji provést Letecký sbor ve spolupráci s velitelstvím 3. armády.

Průběh operace (březen-červen)

Formálním důvodem zahájení nepřátelských akcí ( casus belli ) bylo neplnění požadavku NATO „stáhnout srbské jednotky ze srbské autonomní oblasti Kosovo a Metohije“ ze strany Srbska, jakož i faktické selhání všech pokusů o mírové řešení situace. [24] . Během března, dubna, května, června 1999 prováděly jednotky NATO vojenské operace na území Srbska. Hlavní část vojenské operace spočívala ve využití letectví k bombardování strategických vojenských a civilních cílů na území Srbska. Letecké útoky byly provedeny na vojenská strategická zařízení ve velkých městech Jugoslávie, včetně hlavního města Bělehradu , a také na četná civilní zařízení, včetně obytných. Do operace se zapojilo 14 zemí, které měly k dispozici 1200 letadel. Námořní skupinu tvořily 3 letadlové lodě, 6 útočných ponorek, 2 křižníky, 7 torpédoborců, 13 fregat, 4 velké výsadkové lodě. Celkové lidské složení sil NATO zapojených do operace přesáhlo 60 tisíc lidí [74] .

Během operace, během 78 dnů, provedla letadla NATO 35 219 bojových letů, bylo svrženo a odpáleno více než 23 000 bomb a raket. Včetně 218 střel s plochou dráhou letu odpalovaných z moře proti 66 cílům a 60 střel s plochou dráhou letu odpalovaných ze vzduchu Američany, 20 britskými střelami z ponorky [74] .

Podle oficiálních údajů NATO tvořily 90 % vypálené vzduchové munice řízené bomby a střely, zatímco 15 % vypálené naváděné vzduchové munice selhalo z technických důvodů [75] .

NATO zpravidla předem varovalo před místy bombardování, aby FR Jugoslávie mohla provést evakuaci personálu nebo jiných lidských zdrojů z míst úderů, což nepřímo vysvětluje nevýznamný počet obětí, na dvouměsíční bombardování. na Human Rights Watch [19] [24] [26 ] .

Periodizace nepřátelských akcí

Podle ruských výzkumníků z Centra pro analýzu strategií a technologií byly bombardování NATO rozděleno do tří fází [70] :

  • od 24. do 27. března . Tato etapa byla klasickou operací k potlačení protivzdušné obrany a nastolení vzdušné nadvlády
  • od 27. března do 24. dubna  - útoky na jugoslávské jednotky v Kosovu a Metohiji a bombardování objektů po celé Jugoslávii
  • od 24. dubna do 10. června . Během tohoto období síly NATO zesílily rozsáhlé bombardování Jugoslávie, protože neočekávaly, že jugoslávské vedení odmítne rychlou kapitulaci.

březen

  • 28. března  - V noci Bill Clinton po schůzce s vůdci Velké Británie, Německa, Francie a Itálie potvrdil povolení k zesílení vojenských úderů na Jugoslávii. Letadla NATO provedla přesné údery na vojensko-strategická zařízení na předměstí Bělehradu. Na jihu Srbska byly terčem i cíle ve městě Cacak .

duben

  • 1. dubna  - Jugoslávské speciální jednotky zajaly na svém území tři americké vojáky.[ zdroj? ] .
  • 3. dubna  - Letecký útok NATO na Bělehrad zničil budovu ministerstva vnitra Srbska a Jugoslávie [81] .
  • 5. dubna  - Bombardování Aleksinac . Nejméně pět lidí zemřelo, nejméně třicet bylo zraněno a ve městě byla zničena řada budov, včetně charitativního zdravotního střediska [82] . Kromě toho byla bombardována řada čtvrtí Bělehradu , stejně jako jeho letiště . Postižen byl i rakovický klášter. Několik podniků v Niš bylo bombardováno. Ve vesnici Luciani ve 2:30 došlo k napadení chemického závodu[ zdroj? ] . Poprvé od začátku operace byla bombardována Raška, zničena reléová věž na hoře Kopaonik a most přes řeku Ibar. V Prištině zasáhla ve 23:15 další rána na letišti Slatina. Také během 5. dubna byl Novi Sad vystaven leteckým útokům . Gniljane, Kosovska Mitrovica a Sombor . V Somboru, 10 kilometrů od města, byl zničen palivový terminál [83] .
  • 6. dubna  - Bombardování Nového Sadu pokračovalo. V 00:30 zasáhla letiště Priština další rána. Také 6. dubna byly cíle bombardování Kraljevo, Pančevo, Kragujevac (TV opakovač na hoře Crni Vrh) a Užice [83] .
  • 10. dubna  - Automobilový závod Crvena Zastava (Červená vlajka) v Kragujevaci byl napaden. Došlo k bombardování Prištiny a železniční stanice v Kosově Polce.
  • 11. dubna  - Četné nálety na Pec, Džakovitsa, Istok a letiště Slatina u Prištiny.
  • 12. dubna  - Osobní vlak číslo 393 byl zničen letounem F-15E , letícím z Niš přes Vranje, Skopje do Athén a projíždějící podél mostu Grdelichka Klisura (pilot měl rozkaz most zničit). V důsledku toho zemřelo 20 lidí [84] . Mluvčí NATO Jamie Shea uvedl, že pilot mířil na most naváděné bomby pomocí televizní kamery a vlak se na mostě objevil náhle „v poslední vteřině“, než byl zasažen; při pokusu zasáhnout most druhou municí, před auty, bomba opět zasáhla vlak [85] .

V Krushevets letecké údery na kovoobráběcí závod 14. Oktobar a městskou tepelnou elektrárnu. V Kraguevets byl poškozen automobilový závod "Zastava". V Pančevu, Novém Sadu a Somboru útoky na sklady Naftagas a ropné rafinerie. Četné útoky na letiště Slatina v Prištině[ zdroj? ] .

  • 14. dubna  - Jelcin jmenuje Černomyrdina svým zvláštním zástupcem pro Jugoslávii. Letadla NATO narážejí na konvoj uprchlíků, které jugoslávská vojska záměrně [86] [87] použila jako lidské štíty [56] [88] . Italské letouny se zapojují do přímého bombardování (do té doby plnily pouze pomocnou funkci) [89] .
  • 19. dubna  - Mezi nočními cíli byly: Obrenovac, továrna Prva Iskra v Bariči, Nový Sad, Parachin, most v Backka Palanka, Subotica a Kraljevo.

Odpoledne pokračovaly letecké údery na území Kosovské Mitrovice, Pechu, Podueva a letiště Slatina.

  • 20. dubna  - Letadla NATO zamířila: tabáková továrna v Niši, továrna Krushik ve Valjevu, most u Donja Bistrica, satelitní stanice Jugoslávie u Ivanice byla zničena. Několik výbuchů zaznělo poblíž Kraljeva, Prištiny, Kursumliya[ zdroj? ] .

Informační služba armádního sboru Jugoslávie v Kragujevaci oznámila, že protivzdušná obrana armády Jugoslávie sestřelila dva nepřátelské letouny, které s největší pravděpodobností dopadly na území Chumich-Rudnik-Topol [90] .

  • 21. dubna  - Letadla NATO zasáhla v noci obchodní centrum Ushche v Novém Bělehradě. V budově sídlily televizní společnosti "BK", "Pink", "Koshava", SPS a dvě desítky kanceláří různých společností[ zdroj? ] .

V Novém Sadu byly odpáleny dvě rakety na Žeželevský most přes Dunaj . V noci u Djakovice zahynulo 10 lidí a 16 bylo zraněno osmi raketami NATO, které zasáhly osadu srbských uprchlíků z Chorvatska. Dva lidé byli zraněni ve Valjevu v továrně Krušik[ zdroj? ] .

  • 22. dubna  - Kolem 4:00 NATO udeřilo na osobní rezidenci Miloševiče a na sídlo Socialistické strany Srbska v Bělehradě. Nebyly žádné oběti. Budova zničena do základů[ zdroj? ] .

Během dne byl napaden most v Novém Sadu a následující noc přištinské letiště Slatina.

V nově ostřelované Kursumliji dosáhl počet mrtvých civilistů 17 osob[ zdroj? ] .

  • 27. dubna  - letecký útok na město Surdulica, zahynulo 16 civilistů. NATO přiznalo, že udeřilo omylem [95] .
  • 28. dubna  - Kasárna armády Jugoslávie byla zasažena v Bělehradě NATO. Hmotná škoda byla způsobena dětské nemocnici a porodnímu oddělení nemocnice "Dragisa Misovich", která se nachází v bezprostřední blízkosti[ zdroj? ] .
  • 29. dubna - Avala televizní věž v Bělehradě  byla zničena během náletu .
  • 30. dubna  - NATO udeřilo na budovu generálního štábu jugoslávské armády a ministerstva obrany Jugoslávie. Tři byli zabiti a asi 40 zraněno [96] .

květen

  • 1. května  - Letadla NATO bombardovala autobus Nish Express na mostě poblíž Prištiny a zabila 23 lidí. Po příjezdu lékařů na místo tragédie přišla druhá rána, v jejímž důsledku bylo zraněno několik lékařů [97] .
  • 2. května  - NATO zaútočí na energetické centrum Nikoly Tesly v Obrenovaci . Většina měst v Jugoslávii zůstala nějakou dobu bez elektřiny.[ zdroj? ] .
  • 4. května  - Bulharsko poskytlo svůj vzdušný prostor NATO pro údery proti Jugoslávii.
  • 7. května  - Útok na město Niš. Přesně naváděná střela zasáhla čínskou ambasádu v Bělehradě [98] .
  • 14. května  - Útok na vesnici Korisha (poblíž Prizrenu ), obývanou Albánci. Podle Ilji Kramnika, vojenského pozorovatele ruské tiskové agentury RIA Novosti, bylo zabito 87 obyvatel a dalších 160 bylo zraněno [99]. . Podle jugoslávské bílé knihy zemřelo 48 lidí a nejméně 60 bylo zraněno [100] .
  • 30. května  - druhý letecký útok na město Surdulice, bomba zasáhla sirotčinec. Zemřelo 21 lidí, většina mrtvých byli uprchlíci z Chorvatska, kteří byli ubytováni v areálu, kde předtím sídlila armáda [95] .
  • 30. května  - Na Den Nejsvětější Trojice a velký týdenní veletrh, asi v jednu odpoledne, shodily čtyři vojenské letouny NATO ve dvou průletech bomby na most ve městě Varvarin . V důsledku bombardování bylo zabito 10 civilistů, 47 bylo vážně zraněno [101] .

června

  • 1. června  – Novi Pazar je odpálen dvaceti raketami. Jeden z nich skončil v obytném domě. 13 lidí bylo zabito (včetně 2letého dítěte), 23 bylo zraněno [102] . Během bombardování Pančeva zemřel generálplukovník Ljubiša Velicković .

Během noci zůstaly Bělehrad a většina Vojvodiny bez elektřiny v důsledku dopadů bomb NATO na trafostanice. Postiženy byly také Smederevo (skladiště ropy), Pancevo, Novi Sad, Mladenovac, Kikinda, Vranje (televizní opakovač), Priština (skladiště ropy), vesnice na albánsko-srbské hranici poblíž Prizrenu[ zdroj? ] .

  • 2. června  - Většina útoků padla na televizní opakovače po celém Srbsku (Kraljevo, Vranje, Jagodina, Kragujevac, Novi Sad, Pirot). Nedaleko Užic bylo poškozeno letiště Ponikwe a dvacet kilometrů od Somboru byly poškozeny sklady ropy. Také letadla NATO opakovaně bombardovala Kursumliya, Priština, Prizren, Pec, Bělehrad, Paracin[ zdroj? ] .
  • 3. června  - Slobodan Miloševič souhlasil s plánem mírového urovnání konfliktu.

Bomby NATO zasáhly silniční a železniční mosty přes řeku Jasenici v oblasti Velika Plana, továrnu Farmakos v Prizrenu, TV opakovače u Pirot, Srbobran a Kopaonik [103] .

Pozemní boje v Kosovu během bombardování

Během března až června 1999 podle UNHCR opustilo Kosovo 848 100 Albánců, z toho 444 600 lidí se usadilo v Albánii a 244 500 lidí skončilo v Makedonii [105] . UÇK tak dokázala rekrutovat další síly z řad kosovských uprchlíků v Albánii. Do konce března 1999 se UCK podařilo zmobilizovat až 20 tisíc lidí z tohoto kontingentu a vyzbrojit je ručními palnými zbraněmi čínské výroby.[ zdroj? ] .

Počátkem března 1999 zahájily jugoslávské síly ofenzívu a začátkem dubna téhož roku byly schopny dobýt většinu pozic UCK v Kosovu. Jugoslávské straně se však nepodařilo albánský odpor zcela potlačit: síly UÇK pokračovaly ve vedení partyzánské války v některých horských a zalesněných oblastech regionu.[ zdroj? ] .

V období bombardování navíc probíhaly potyčky podél albánsko-jugoslávské hranice. V dubnu 1999 se UCK zmocnila pohraniční stráže Koshary, ale byla zastavena jugoslávskými jednotkami a zahraničními dobrovolníky. Pokusy o přesun hluboko do Kosova, uskutečněné v květnu téhož roku s podporou letadel NATO, byly odraženy. V dubnu 1999 vstoupily jugoslávské síly na území Albánie a obsadily vesnici Kamenitsa (nedaleko města Kukes )[ zdroj? ] .

Rush to Priština ruskými výsadkáři

V noci na 12. června 1999 vstoupili parašutisté ruských mírových sil před jednotkami NATO na území Jugoslávie. Na nuceném pochodu z Bosny a Hercegoviny obsadili letiště Slatina u Prištiny a o pár hodin později tam dorazily i jednotky dalších zahraničních armád [106] [107] [108] [109] . Přestože velitel sil NATO v Evropě, americký generál Wesley Clark, nařídil britskému generálu Michaelu Jacksonovi , který skupině velel na Balkáně, aby „vyrazil“ Rusy z letiště [110] , Britové odpověděli, že ne. chystá rozpoutat třetí světovou válku [110] .

Následně slavný britský zpěvák James Blunt , který sloužil ve skupině NATO v roce 1999, svědčil o rozkazu generála Clarka získat zpět letiště od ruských výsadkářů:

„Asi 200 Rusů se usadilo na letišti… Přímým rozkazem generála Wesleyho Clarka bylo „potlačit je“. Clark použil výrazy, které jsou pro nás neobvyklé. Například „zničit“. Pro obsazení letiště byly politické důvody. Ale praktickým důsledkem by byl útok na Rusy .

V průběhu rozhovoru s prezidentem Ingušské republiky Yunus-bekem Jevkurovem (v době sledovaných událostí major GRU) vyšlo najevo, že od konce května 1999 skupina 18 Stíhačky GRU tajně vstoupily na území slatinského letiště a skutečně jej ovládaly až do výsadkového praporu. Všechny okolnosti této operace jsou stále klasifikovány [112] .

Výsledky

  • Obtížná socioekonomická situace v SR Jugoslávie [113] .
  • Hromadný návrat uprchlíků do Kosova (více než 810 tisíc lidí v prosinci 1999) [2]
  • Kosovo a Metohija spravované KFOR .
  • Koeman Accord  je více kompromisní verze Rambouillet Accord.
  • Většina leteckých úderů směřovala na Prištinu (374), Prizren (232), Bělehrad (212), Uroševac (205), Djakovicu (190), Kraljevo a Uzice (145 na každé město), Novi Sad (114).
  • 17. února 2008 vyhlásilo Kosovo nezávislost na Srbsku.
  • Na území Kosova byla vybudována americká vojenská základna Camp Bondsteel . Početní stav kontingentu KFOR ( NATO ) na konci roku 2013 činil 4 900 osob [114] .

Britský vojenský historik John Keegan napsal: „Nyní může kalendář označit nový bod obratu: 3. června 1999, kdy kapitulace prezidenta Miloševiče dokázala, že válku lze vyhrát pouze leteckou silou“ [115] .

Oběti a ztráty

NATO

Podle oficiálních údajů NATO ztratila aliance během kampaně dva mrtvé vojáky (posádka amerického vrtulníku AH-64 , který havaroval při cvičném letu v Albánii) [5] .

Podle oficiálních informací amerického letectva [116] byly dva americké letouny ( F-16 a F-117 ) sestřeleny jugoslávskými systémy protivzdušné obrany, oba piloty vyzvedly pátrací a záchranné služby.

Americká vláda navíc oficiálně uznala ztrátu dvou bezpilotních letounů Predator [ 117 ] .

V roce 2003 americký výzkumník Ralph Sanders oznámil, že během konfliktu bylo ztraceno 22 dronů NATO [118] .

Důstojník amerického námořnictva R. Dixon ve své studii uvádí, že v období po březnu 1999 zde bylo ztraceno 24 bezpilotních vozidel NATO (včetně 4 Predatorů, 4 Hunterů , 4 Pioneerů , 6 německých CL-289 , jednoho francouzského CL-289, dvou francouzských Crecerelles , dva britští Phoenixové ) [119] .

Podle ruských výzkumníků NATO přiznalo ztrátu 47 UAV [120] .

Podle oficiálních jugoslávských údajů, oznámených v souvislosti s oslavami Dne jugoslávské armády 16. června 1999 náčelníkem generálního štábu jugoslávské armády Dragoljubem Oidanichem , během války činily ztráty NATO 61 letadel. , 7 vrtulníků, 30 bezpilotních prostředků , 238 řízených střel [121] .

V prosinci 2000 ruské noviny NVO s odvoláním na neidentifikované jugoslávské zdroje uvedly, že NATO ztratilo 31 letadel a 6 vrtulníků [122] .

Počátkem roku 2001 uvedl vedoucí sektoru vojenských letadel TsAGI ONTI V. Ilyin [123] , jak stará data z roku 1999 (61 letadel a 7 vrtulníků), tak „ověřená a aktualizovaná data“ jugoslávského ministerstva obrany za r. 2000 (31 letadel a 6 vrtulníků).

V březnu 2008 srbské ministerstvo obrany oznámilo aktualizované údaje o ztrátách NATO, podle kterých byly během operace zničeny dvě letadla, nejméně 9 UAV a 45 řízených střel NATO a poškozeno dalších 38 vzdušných cílů [124] . V otevřeném tisku informaci zveřejnil srbský list „ Politika “ v článku „ Milojevič nije dozvolio napade na NATO “, věnovanému 9. výročí zahájení vojenské operace NATO proti Jugoslávii [125] .

Rovněž byl zobrazen ukořistěný motor útočného letounu A-10 utržený z letounu [126] (záběry odvysílala i ruská televize). Tato skutečnost naznačuje, že útočnému letounu se buď podařilo nouzově přistát mimo území SRJ, nebo havaroval v zahraničí, i když to druhé není pro útočný letoun zdaleka nutné. Dostupné případy zničení MANPADS A-10 způsobily nesrovnatelně menší škody a byly charakterizovány jako škody, nikoli však ztráty.

Velkou částkou byly náklady na samotnou operaci. Například jen Spojené státy za něj utratily 1,7 miliardy dolarů [127] .

Ztráty ozbrojených sil a ministerstva vnitra SRJ

Podle prohlášení Slobodana Miloševiče bezprostředně po válce bylo během konfliktu zabito 462 jugoslávských vojáků a 114 policistů [128] . Podle bývalého velitele letectva a protivzdušné obrany Svazové republiky Jugoslávie generála Spasoe Smilyaniche bylo přímo při akcích letectví NATO zabito 249 vojáků a 22 zaměstnanců ministerstva vnitra [7] . Po válce byly ztráty JNA a policie oznámeny na 1002 osob (včetně 324 zaměstnanců ministerstva vnitra), z nichž 193 zahynulo v bojích s albánskými ozbrojenci, 753 při bombardování a 56 se ztratilo [129] . Podle rozhlasu a televize Srbska za rok 2015 bylo zabito 1 031 vojáků a policistů a 5 173 zraněno [8] .

Podle odhadů NATO bylo zabito více než 5 000 jugoslávských vojáků [128] .

Podle prvních odhadů amerického ministerstva obrany ztratila armáda Jugoslávie 120 tanků, 220 dalších obrněných vozidel a 450 děl.

Odhady evropského velitelství SHAPE z 11. září 1999 byly o něco méně optimistické – zničeno 93 tanků, 153 různých obrněných vozidel a 389 děl.

Americký týdeník „Newsweek“ zveřejnil vyvrácení s podrobnými vysvětleními po tvrzeních americké armády o úspěchu. V důsledku toho se ukázalo, že ztráty jugoslávské armády v NATO byly v některých případech desítkykrát nadhodnoceny [130] .

Speciální americká komise (Allied Force Munitions Assessment Team), vyslaná do Kosova v roce 2000, zde našla následující zničenou jugoslávskou techniku: 14 tanků, 18 obrněných transportérů a 20 děl a minometů [131] .

Jugoslávské vojenské letectvo se na odrážení náletů NATO podílelo minimálně, za 11 týdnů války absolvovalo pouze 11 bojových letů, aby zachytilo nepřátelská letadla [132] , nicméně utrpělo značné ztráty – podle jugoslávských a ruských výzkumníků [133] [134] , Jugoslávské letectvo ztratilo ve vzduchu 6 letadel, dalších asi 70 letadel bylo zničeno na zemi. Dvě třetiny (11 ze 16 letadel) nejmodernějších stíhaček MiG-29 a polovina starých stíhaček MiG-21 (33 z 60 letadel [134] ) byly ztraceny; kvůli vysokým ztrátám po válce byl rozpuštěn jeden ze dvou stíhacích leteckých pluků, které byly součástí jugoslávského letectva [134] .

Civilní oběti

Podle orgánů SRJ byl od 24. března do 10. června 1999 celkový počet civilních mrtvých více než 1 700 lidí, včetně téměř 400 dětí, a asi 10 000 bylo vážně zraněno. Asi 1 milion lidí zůstal bez vody, 500 tisíc lidí zůstalo bez práce, tisíce zůstaly bez střechy nad hlavou. Podle OSN zmizelo 821 lidí, většina z nich Srbové .

V řadě případů byly kazetové bomby NATO příčinou civilních úmrtí [135] [136] .

Podle generála Spasoye Smilyaniche bylo během války zabito asi 500 civilistů a více než 900 bylo zraněno [137] .

Lidskoprávní organizace Human Rights Watch napočítala 90 incidentů, při kterých zemřelo celkem 489 až 528 civilistů. Nadměrnou úmrtnost v důsledku zhoršení životních podmínek nelze odhadnout [11] .

NATO bombardovalo naši zemi s cílem její totální destrukce, aby ji, jak se říká, „vrátilo do doby kamenné“ . Do záběru přitom spadaly pouze civilní objekty. Pozemní armáda NATO nebyla připravena na otevřený střet s armádou SRJ, která v té době byla ještě vážnou silou. Místo toho bylo Srbsko čtyřiadvacet hodin denně bombardováno. A tak 78 dní.Slobodan Samardzhia, redaktor, z rozhovoru s InoSMI, [138]

27. ledna 2004 zahájil okresní soud v Haagu předběžná jednání o nároku obětí bombardování Jugoslávie NATO v roce 1999 [139] .

Podle Patricka Buchanana [140 ]


Otcové zakladatelé by se styděli za činy, které Clintonová a Albrightová podnikli proti Srbům. Tento stát neútočil na Spojené státy, nijak nás neohrožoval, nesnažil se nás vtáhnout do vojenské rivality. Přesto jsme bombardovali srbská města, díky čemuž si Srbové vzpomněli na nacistickou okupaci, jen proto, že odmítli umožnit volný pohyb na svém území separatistům z Kosova.Patrik Buchanan

Škody na jugoslávské ekonomice, sociální infrastruktuře a ekologii

Podle jugoslávských představitelů stát odhadl škody způsobené bombardováním na zhruba 100 miliard dolarů [141] [142] . V roce 2000 odhadla Skupina 17 , srbská liberálně-konzervativní strana, škody na ekonomice na 3,8 miliardy USD, s výjimkou Kosova [143] . O šest let později tatáž strana odhadla škody na ekonomice, včetně nepřímých ztrát, lidského kapitálu a poklesu HDP, na 29,6 miliard $ [144] .

Základní odhad použitý v mnoha zprávách uvádí škody v regionu až do výše 1 miliardy USD v přímých ztrátách [145] .

Podle odhadů EU byla maximální částka potřebná k nápravě škod v Jugoslávii mezi 30 a 50 miliardami dolarů [146] . Podle ECB se HDP Jugoslávie propadl o 23,2 %, zatímco průmyslová výroba klesla o 23,3 % (hlavně kvůli ztrátě obranného průmyslu), zatímco zemědělský průmysl naopak vzrostl o 1,2 %. Míra nezaměstnanosti zůstala na stejné úrovni jako před bombardováním – 27 %. Inflace se díky sankcím zvýšila z 29,8 % na 42,4 %, přičemž obchodní bilance státu se výrazně nezměnila. V důsledku toho se ECB domnívá, že hlavní škody Jugoslávii padl na armádu, a nikoli na civilní průmysl, který utrpěl v menší míře [147] .

V důsledku bombardování byly poškozeny mosty, silnice, železnice, dále asi 25 000 budov, 69 škol a 176 kulturních památek [148] . Kromě toho bylo v různé míře poškozeno 19 nemocnic a 20 poliklinik, včetně Centra fakultní nemocnice Dr. Dragishy Mišoviće [149] .

  • Zničená budova rozhlasu a televize Srbska

  • Zničená továrna Krušik ve Valewo

  • Bělehradská ulice po bombardování

  • Aleksinac po bombardování

  • Poškozený opakovač na Fruška Gora

  • Nevybuchlá bomba na Kopaoniku, 2006

Radioaktivní kontaminace

Viz také: Americké vojenské použití munice s ochuzeným uranem

Vojenské síly NATO používaly proti cílům v Jugoslávii munici s ochuzeným uranem [150] . Podle jugoslávských představitelů, stejně jako RIA Novosti , během bojů došlo k radioaktivní kontaminaci oblasti [151] , ale směrodatné zdroje tato tvrzení nepotvrzují.

V Srbsku bylo podáno několik žalob proti NATO za použití ochuzeného uranu během bombardování Jugoslávie v roce 1999 [152] [153] [154] .

Podle šetření UNEP nemělo používání ochuzeného uranu v Jugoslávii vliv na životní prostředí a/nebo obyvatelstvo, stejně jako na bojovníky [155] .

Také studie Royal Society Working Group o zdravotních rizicích munice s ochuzeným uranem dospěla k závěru, že zdravotní rizika spojená s jejím použitím ve zbraních jsou extrémně nízká [156] .

Podle amerického ministerstva obrany neexistuje jediný zdokumentovaný případ rakoviny v důsledku ochuzeného uranu [157] , což potvrzují studie v této věci [158] .

Podle výpočtů Světové zdravotnické organizace je maximální dávka záření, která může být obdržena, když částice ochuzeného uranu vniknou do těla, menší než polovina maximální roční dávky pro lidi pracující v radiačních podmínkách. Podle WHO to může zvýšit riziko leukémie maximálně o 2 % [159] .

Italští vědci, kteří zkoumali problematiku lokálního znečištění, potvrdili mírně zvýšený obsah uranu v půdě, ale zároveň tyto hodnoty nepřekračovaly přípustné limity a vzhledem k hladině uranu mezi kroužkovci se obecně soudí, že znečištění půdy nepřipadá v úvahu [160] .

Žádost Jugoslávie o přijetí do unie Ruska a Běloruska

12. dubna 1999 parlament Svazové republiky Jugoslávie napadený jednotkami NATO odhlasoval připojení republiky ke svazku Ruska a Běloruska [161] .

Ruský parlament na mimořádné schůzi plně podpořil své srbské protějšky a doporučil prezidentu Borisi Jelcinovi a vládě, aby okamžitě zahájili přípravy na tento proces. Jelcin však tento proces zablokoval. Žádné důsledky nemělo ani přijetí doporučení Dumy okamžitě vyslat na území Jugoslávie vojenské poradce a techniku ​​(tento krok by porušil embargo OSN na dodávky zbraní do Jugoslávie) [162] .

Legitimita akcí NATO

V souladu s Chartou OSN

Charta OSN je právně závazná pro všechny členské státy Organizace spojených národů, včetně všech členů NATO, protože ji každý z nich podepsal. Článek 2(4) Charty OSN zakazuje použití síly členskými státy OSN k řešení sporů, avšak se dvěma konkrétními výjimkami z tohoto obecného zákazu:

  • Rada bezpečnosti OSN má pravomoc povolit použití síly při plnění svých povinností udržovat mezinárodní mír a bezpečnost. Zejména článek 42 uvádí, že pokud Rada bezpečnosti usoudí, že opatření stanovená v článku 41 jsou nebo jsou nedostatečná, může podniknout taková opatření, která mohou být nezbytná k udržení nebo obnovení mezinárodního míru a bezpečnosti, letecky, po moři nebo po zemi. Takové akce mohou zahrnovat demonstrace, blokády a další operace vzdušných, námořních nebo pozemních sil členů Organizace spojených národů [163] .
  • Článek 51 obsahuje druhou konkrétní výjimku ze zákazu použití síly, právo na sebeobranu. Zejména článek 51 uvádí, že nic v této Chartě neomezí přirozené právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu v případě ozbrojeného útoku proti členovi Organizace spojených národů, dokud Rada bezpečnosti nepřijme opatření nezbytná k tomu, aby udržovat mezinárodní mír a bezpečnost [ 163] .

NATO nezískalo podporu Rady bezpečnosti OSN pro použití síly v Jugoslávii. NATO navíc netvrdilo, že došlo k ozbrojenému útoku na jiný stát. Jeho zastánci však tvrdí, že akce NATO byly v souladu s Chartou OSN, protože Charta OSN zakazuje nevyprovokované útoky pouze ze strany jednotlivých států. Organizace spojených národů rovněž považuje NATO za regionální uspořádání podle článku 52 Organizace spojených národů, které jí umožňuje zabývat se otázkami souvisejícími s udržováním mezinárodního míru a bezpečnosti, které jsou vhodné pro regionální akce, za předpokladu, že taková ujednání nebo instituce a jejich činnosti jsou v souladu s cíli a zásadami Organizace spojených národů. Politika OSN týkající se vojenské intervence prostřednictvím regionálních ujednání v článku 53 OSN však uvádí, že Rada bezpečnosti může v případě potřeby použít taková regionální ujednání nebo instituce pro donucovací opatření v rámci své pravomoci. V rámci regionálních dohod nebo regionálních agentur by však neměla být přijímána žádná donucovací opatření bez povolení Rady bezpečnosti [163] .

Technicky tedy akce NATO neporušily chartu OSN.

V souladu s chartou NATO

Protože akce NATO v Kosovu byly podniknuty po konzultaci se všemi členy, byly schváleny hlasováním NATO a podniklo je několik členů NATO, NATO tvrdí, že jeho akce byly v souladu s jeho chartou. Článek 4 však o použití síly mlčí a nepojednává o tom, za jakých okolností může být použití síly povoleno. [ 164]

Z pohledu OSN

Generální tajemník OSN Kofi Annan formálně podpořil akce NATO v Kosovu s tím, že jsou chvíle, kdy může být použití síly legální při hledání míru [16] .

Rada bezpečnosti OSN se drtivou většinou vyslovila proti rezoluci Ruské federace odsuzující akce NATO a požadující ukončení bombardování (s výjimkou Ruska hlasovaly pro pouze Čína a Namibie), čímž de facto potvrdila legitimitu akce OSN. Konečným potvrzením uznání legitimity akcí NATO ze strany OSN je vytvoření 10. června 1999 prozatímní správní mise OSN v Kosovu (UNMIK) rezolucí Rady bezpečnosti 1244 (1999), která byla právní ratifikací události post festum (po události) [165] .

Kritika legitimity

Reakce Mezinárodního tribunálu pro bývalou Jugoslávii

V důsledku vyšetřování ICTY neuznal skutečnost, že NATO provedlo zlomyslné a/nebo cílené bombardování civilních objektů nebo porušilo mezinárodní humanitární právo [166] .

Hovořilo se také o tom, že bombardování NATO nevedlo a nemohlo vést k ekologické katastrofě, nicméně bylo konstatováno, že na některých místech sice ke znečištění životního prostředí došlo, ale jejich rozsah a úroveň je neumožňuje hodnotit jako ekologická katastrofa [166] .

Použití munice s ochuzeným uranem bylo rovněž uznáno jako neporušující mezinárodní právo. ICTY také uznal použití kazetové munice NATO, ale vzhledem k tomu, že v té době nebylo její použití zakázáno a nebyla používána k zastrašování obyvatelstva (jak tvrdila Jugoslávie), nebylo toto uznáno ani jako žádné porušení mezinárodního práva [166] .

ICTY uznal smrt asi 500 lidí v důsledku kampaně v důsledku 90 samostatných incidentů, ale „tato čísla nenaznačují, že by NATO mohlo vést kampaň zaměřenou na přímé nebo náhodné způsobení významných civilních obětí“ [166] .

ICTY uvedl legitimitu operace takto [166] :

Byla vznesena obvinění, že protože použití síly NATO nebylo schváleno Radou bezpečnosti nebo v sebeobraně, použití síly bylo nezákonné, a proto bylo veškeré použití síly NATO nezákonné. Tato prohlášení ospravedlňují krátkou diskusi o jus ad bellum. Stručně řečeno, jus ad bellum řídí, kdy mohou státy použít sílu, a je z velké části zakotven v Chartě OSN. Obecně platí, že státy mohou použít sílu v sebeobraně (individuální nebo kolektivní) a pro velmi málo jiných účelů. Zejména o legitimitě údajného základu bombardování NATO, humanitární intervence bez předchozího povolení Rady bezpečnosti, se žhavě diskutuje. Jak je však uvedeno v odstavci 4 výše, trestný čin nezákonného rozhodnutí použít sílu je trestným činem proti míru nebo agresi. Zatímco osoba odsouzená za zločin proti míru by mohla být potenciálně stíhána za všechny činy, které během konfliktu způsobily smrt, zranění nebo zničení, ICTY nemá pravomoc nad zločiny proti míru.

ICTY uznal, že některé cíle NATO jsou kontroverzní nebo nejasné v mezinárodním právu, mají vojenské i civilní účely, a uvedl:

Všechny cíle musí splňovat kritéria pro vojenské cíle (viz odstavce 28-30 výše). Pokud ne, jsou nelegální. Obecné označení nestačí...
<...>
Média jako taková nejsou tradiční cílovou kategorií. Do té míry, do jaké jsou některé mediální složky součástí sítě C3 (velení, řízení a komunikace), jsou vojenskými cíli. Pokud mediální komponenty nejsou součástí sítě C3, mohou se stát vojenskými cíli v závislosti na jejich použití. V důsledku toho nejsou civilisté, civilní objekty a civilní morálka jako taková legitimními vojenskými cíli.
<...>
Pokud jsou média nervovým systémem, který udržuje válečného štváče u moci, a tak udržuje válečné úsilí, může spadat pod definici legitimního vojenského cíle. Obecně platí, že v konkrétních incidentech, které výbor posuzoval, je názor výboru takový, že se NATO pokusilo zaútočit na zařízení, která považovala za legitimní vojenské cíle.

ICTY také posoudil následující incidenty:

  • Útok na civilní osobní vlak v soutěsce Grdelica 04.12. 99 - uznáno jako nehoda, odmítlo být považováno za válečný zločin;
  • Útok na konvoj v Djakovici 14. dubna 1999 – uznaný jako neúmyslný útok způsobený provokací Jugoslávie;
  • Bombardování RTS (srbské televizní a rozhlasové stanice) v Bělehradě dne 23. dubna 1999 – rozhodlo o úmyslném útoku, ale také o vojenském cíli kvůli použití RTS jako součásti propagandy ve prospěch válečného štváče;
  • Útok na čínské velvyslanectví dne 07.05.99 – uznaný jako nehoda kvůli chybě v označení cíle;
  • 5. května 1999 útok na vesnici Korisa - uznaný jako kontroverzní událost a potenciální válečný zločin.

V důsledku toho se ICTY rozhodl uznat obvinění Jugoslávie za neopodstatněná a nepodniknout žádná opatření, včetně vyšetřování událostí proti NATO [166] .

Rusko a bombardování Jugoslávie

Zpočátku Rusko aktivně podporovalo aktivity NATO v Jugoslávii, včetně hlasování pro všechny rezoluce Rady bezpečnosti OSN o Jugoslávii [167] [168] , což zpočátku vedlo k podpoře většiny návrhů NATO o Kosovu [169] . Vitalij Čurkin , jako zástupce Ruské federace na jednáních, tedy prohlásil, že „Srbů se zmocnilo vojenské šílenství“ [170] , a on jako zástupce Ruska na bývalé Jugoslávii opakovaně prohlásil, že „pouze tím, společné síly Američanů, Britů, Rusů a dalších mohou dosáhnout míru v Jugoslávii“ [171] . Živou připomínkou ruské politiky v situaci v bývalé Jugoslávii byla rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1199 (a další rezoluce s ní související), která za aktivní podpory Ruska přímo obvinila Jugoslávii ze spáchání rozsáhlých válečných zločinů Jugoslávie, požadoval okamžité příměří a příměří [172] [173] [174] . Mimo jiné to prokázalo ministerstvo zahraničních věcí (do ledna 1996), stejně jako politik Andrej Kozyrev [175] .

V souvislosti s personální obměnou ruského ministerstva zahraničí a také jmenováním protizápadního suverénního Primakova na post premiéra se však politika Ruské federace radikálně obrátila naruby, stejně jako situace ohledně příměří v Jugoslávii [176] . V důsledku toho Rusko vzdorovitě odmítlo rezoluce OSN o Kosovu, což vyprovokovalo Miloševičovu vládu k agresivnějším akcím, včetně toho, že jí umožnilo opustit dohody z Rambouillet a odstoupit od příměří získáním ruské podpory, a tudíž veta v Radě bezpečnosti OSN [ 177] [178] . Za spouštěč bombardování tak lze podle řady badatelů, včetně samotného NATO, považovat i prudkou změnu ruské rétoriky v důsledku výměny premiéra [176] [177] .

Po ukončení bombardování se Rusko po odstoupení Primakova z funkce předsedy vlády opět vrátí ke kurzu podpory NATO, přijetí rezoluce OSN 1244, která konsoliduje výsledky bombardování, povede ke stažení jugoslávských jednotek a vstup vojsk NATO do Kosova, čímž se de facto legitimizovaly akce NATO [177] [179] .

Paměť v kultuře

  • Bombardování Jugoslávie (a zejména Bělehradu) je věnováno písním různých umělců a skupin:
    • "Jugoslávie", Lena Katina
    • "Kosovská fronta", skupina " Kolovrat "
    • "Voy a morir en el Belgrado" (  španělsky  -  "umřu v Bělehradě"), skupina " División 250 "
    • "Bělehrad", skupina " Podivným způsobem "
    • „Operation Allied Force“ je píseň od Radio Tapok [180] .
  • Yunna Moritz věnovala báseň „Hvězda Srbska“ a básně (zejména: „Všechno je tam napsáno“)
  • Filmy jsou věnované bombardování Jugoslávie: „ Wounded Earth"(1999, Jugoslávie), " Sky Hook"(2000, Jugoslávie)," War Live“ (2000, Jugoslávie) a „ Pád do ráje"(2004, Srbsko a Černá Hora), Balkánské hranice (2019, Rusko a Srbsko), filmy Ognjena Glanovycha , "Hloubka 2" ( Srb. Dubina dva ; 2016; dokument) a "Gruz" (2018; hraný) [181] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Operace NATO proti Svazové republice Jugoslávie. Nápověda , RIA Novosti , 21. března 2011
  2. ↑ 1 2 Frontová linie : válka v Evropě: fakta a čísla 
  3. ↑ 1 2 3 Operation Allied Force  (anglicky)  (odkaz není k dispozici) . Ministerstvo obrany USA. Získáno 7. září 2014. Archivováno z originálu 18. listopadu 2016.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Barabanov a kol., 2012 , str. 117.
  5. ↑ 1 2 Zprávy BBC | svět | Dva zemřou při havárii Apache 
  6. ↑ Tři američtí vojáci byli zajati srbskými // Gazeta.Ru, 1. dubna 1999
  7. ↑ 1 2 Smiљaniћ, 2009 , s. 232.
  8. ↑ 1 2 Šesnaesta godišnjica NATO bombardovanja
  9. ↑ Politika: Devet roku bombardov, zahájeno 29. ledna 2012 , zahájeno 9. 4. 2013.
  10. ↑ „Šestý rok bombardování NATO“ , RTS, 24. března 2015.
  11. ↑ 1 2 úmrtí civilistů v letecké kampani NATO – Krize v Kosovu 
  12. ↑ Michail Nikolskij. Srbské letectvo.// Letectví a kosmonautika. - 2007. - č. 9. - S. 48-49.
  13. ↑ 1 2 3 Bonnen, Preben. Směrem ke společné evropské bezpečnostní a obranné politice: způsoby a prostředky, jak ji učinit skutečností  (anglicky)  // LIT Verlag Berlin-Hamburg-Münster. - 2003. - S. 188 . — ISBN 978-3-8258-6711-9 .
  14. ↑ 1 2 RTS, Radio televizija Srbije, Radio Television of Serbia. Poreklo imena "Milosrdni anđeo" . www.rts.rs. _ Staženo: 21. března 2022.
  15. ↑ 1 2 3 Vlna jugoslávských jednotek , kamiony opouštějí Kosovo  . CNN (11. června 1999). Staženo: 20. srpna 2022.
  16. ↑ 1 2 3 4 Akce NATO proti srbským vojenským cílům vyvolává rozdílné názory, protože Rada bezpečnosti má naléhavé jednání o situaci v  Kosovu . Tisk OSN (1999). Staženo: 20. srpna 2022.
  17. ↑ 1 2 3 4 Zpráva o  Balkánu . The Washington Post . Staženo: 20. srpna 2022.
  18. ↑ 1 2 Alain Dejammet. Dopis ze dne 4. června 1999 od stálého zástupce Francie při OSN adresovaný generálnímu tajemníkovi  // S/1999/648. — 1999.
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Yoshihara, Susan Fink. Flashpoints in the War on Terrorism / ed. Reveron, Derek S.; Murer, Jeffrey Stevenson. - Routledge , 2006. - S. 67-68. — ISBN 978-1-1354-4931-5 .
  20. ↑ Rada bezpečnosti odsuzuje selhání Svazové republiky Jugoslávie při výkonu zatýkacího rozkazu vydaného bývalým jugoslávským  tribunálem . UN Stiskněte . Staženo: 20. srpna 2022.
  21. ↑ Rada bezpečnosti uvalila zbrojní embargo na Svazovou republiku Jugoslávii, čeká na opatření k vyřešení kosovské krize . UN Stiskněte . Staženo: 20. srpna 2022.
  22. ↑ Rada bezpečnosti OSN odsuzuje masakr v Kosovu –  Srbsko . ReliefWeb.int . Staženo: 20. srpna 2022.
  23. ↑ Jordan, Robert S. Mezinárodní organizace: Komparativní přístup k řízení spolupráce  //  Greenwood Publishing Group. - 2001. - S. 129 . - ISBN 978-0-2759-6549-5 .
  24. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Suy, Eric. Intervence NATO ve Svazové republice Jugoslávie  (anglicky)  // Leiden Journal of International Law. Cambridge University Press. - 2000. - Ne. 13 . - S. 193-205 . - doi : 10.1017/S-09221-56500000133 .
  25. ↑ generální tajemník hluboce lituje jugoslávského odmítnutí politického urovnání; Říká, že Rada bezpečnosti by měla být zapojena do jakéhokoli rozhodnutí o použití  síly . UN Stiskněte . Staženo: 20. října 2022.
  26. ↑ 1 2 úmrtí civilistů v letecké kampani NATO - Krize v  Kosovu . H.R.W. _ Staženo: 21. března 2022.
  27. ↑ Kosovská letecká kampaň . The Globe and Mail (22. května 2000). Staženo: 21. března 2022.
  28. ↑ Civilní úmrtí v letecké kampani NATO  // Human Rights Watch  . - 2000. - únor ( roč. 12 , č. 1 ).
  29. ↑ Human Rights Watch: Zneužívání Srbů a Romů v Novém Kosovu (srpen 1999  ) . H.R.W. _ Staženo: 21. března 2022.
  30. ↑ Robert Hudson, Glenn Bowman. Po Jugoslávii: Identity a politika v nástupnických státech . — Palgrave Macmillan, 22. 11. 2011. — 282 s. - ISBN 978-0-230-20131-6 .
  31. ↑ Vysoký komisař OSN pro uprchlíky. Aktualizace  kosovské krize . UNHCR . Staženo: 21. března 2022.
  32. ↑ Nucené vyhoštění kosovských Romů, Aškalů a Egypťanů z Účastnického státu OBSE do Kosova   // OBSE . — 2006.
  33. ↑ Siobhan Wills. Ochrana civilistů: Povinnosti mírových sil . — OUP Oxford, 26. 2. 2009. — 319 s. — ISBN 978-0-19-953387-9 .
  34. ↑ „OPERACE SPOJENÉ SÍLY“: NATO V KOSOVU, O 10 LET POZDĚJI . - NATO Libary, 2009. - T. 8.
  35. ↑ Operace Noble Anvil / Flexibilní kovadlina / Sky Anvil . www.globalsecurity.org . Staženo: 21. března 2022.
  36. ↑ Výročí agrese NATO. Jak začalo bombardování Jugoslávie . TASS (24. 3. 2021). Staženo: 21. března 2022.
  37. ↑ Vučić říká , že Srbsko nevstoupí do NATO kvůli bombovým útokům v roce 1999 . RBC . Staženo: 21. března 2022.
  38. ↑ Pre 22 godine počelo NATO bombardovanje SR Jugoslavije - Društvo - Dnevni list Danas  (srbsky) (24. března 2021). Staženo: 21. března 2022.
  39. ↑ Dvadeset i dvě godine od NATO bombardovanja: Šta se dešavalo u proleće 1999.  (srbsky) . BBC News na srpskom (24. března 2021). Staženo: 21. března 2022.
  40. ↑ Plukovník A. Aleksejev. Analýza bojového použití amerického letectví během operace „Decisive Force“
  41. ↑ Obrana státu. NATO Operation Determined Force . Canada.ca (11. prosince 2018). Staženo: 21. března 2022.
  42. ↑ 1 2 3 Nezávislá mezinárodní komise pro Kosovo. Zpráva o Kosovu  . - 2000. - S. 2 . - doi : 10.1093/0199243093.001.0001 .
  43. ↑ 1 2 3 4 Barabanov et al, 2012 , str. 115.
  44. ↑ Guskova, 2001 , s. 660.
  45. ↑ Human Rights Watch . Podle rozkazů: Válečné zločiny v Kosovu . - 2001. - S. 38-39.
  46. ↑ Lambeth, 2001 , str. 7.
  47. ↑ Lambeth B. Letecká válka NATO o Kosovo: strategické a operační hodnocení. R. 11-14.
  48. ↑ 1 2 Lambeth, 2001 , str. osm.
  49. ↑ Střední, jižní a východní Evropa. 2004. S. 536.
  50. ↑ Hosmer, 2003 , str. 13-15.
  51. ↑ Barabanov et al, 2012 , str. 116.
  52. ↑ Benjamin S. Lambeth. Letecká válka NATO o Kosovo: Strategické a operační hodnocení  (anglicky) . — RAND Corporation, 2001-01-01.
  53. ↑ Mír pro Kosovo – Rada bezpečnosti: Záznamy ze zasedání, rezoluce a prohlášení prezidenta Archivováno z originálu 2. srpna 2008.
  54. ↑ Jihovýchodní Evropa v éře zásadních změn. S. 317.
  55. ↑ (eng.) Noam Chomsky o důvodech války NATO proti Jugoslávii (video) 
  56. ↑ 1 2 Human Rights Watch . Krize v Kosovu .
  57. ↑ 1 2 Guskova E.Yu Srbové v nevyhlášené válce na konci 20. století. "Keep a smile - to je styl Bělehradu" // Slovanský svět ve třetím tisíciletí. - 2015. - č. 10. - S. 136-137.
  58. ↑ Glenn J. Antizzo. Americká vojenská intervence v době po studené válce: Jak vyhrát americké války ve dvacátém prvním století . LSU Press, 1. června 2010. s. 154-155.
  59. ↑ Tisková zpráva NATO (1999)051 - 12. dubna 1999 . www.nato.int . Staženo: 21. března 2022.
  60. ↑ Lambeth, 2001 , str. jedenáct.
  61. ↑ Smiљaniћ, 2009 , str. 85.
  62. ↑ Frontová linie: válka v Evropě: fakta a  čísla . PBS . Archivováno z originálu 22. listopadu 2012.
  63. ↑ Ověřovací mise OBSE Kosovo / pracovní skupina OBSE pro Kosovo (uzavřeno  ) . www.osce.org . Staženo: 21. března 2022.
  64. ↑ JR Michel Maisonneuve. Kosovská ověřovací mise OBSE // Canadian Military Journal. - 2000. - svazek 1 , vydání. 1 .
  65. ↑ Obrana státu. Operace Eagle Eye  . Canada.ca (11. prosince 2018). Staženo: 21. března 2022.
  66. ↑ 1 2 Na křižovatce Středozemního moře Archivováno 1. června 2015 na Wayback Machine / Ed. T.V. Zonova. - M .: "Celý svět", 2011.
  67. ↑ Lambeth, 2001 , str. 12.
  68. ↑ Lambeth, 2001 , str. 72.
  69. ↑ Lambeth, 2001 , str. 73.
  70. ↑ 1 2 3 Barabanov et al, 2012 , str. 121.
  71. ↑ Státy alpského regionu a země Beneluxu v měnící se Evropě / Ed. V. Ya. Schweitzer - M.: Ves Mír, 2009. - S. 116, 118-119. Režim přístupu: http://www.ieras.ru/pub/monografii/alp.pdf Archivováno 7. září 2015 na Wayback Machine
  72. ↑ Barabanov et al, 2012 , str. 267.
  73. ↑ Smiљaniћ, 2009 , str. 267.
  74. ↑ 1 2 Operace Určená síla / Spojenecká síla Pořadí bitevních trendů . www.globalsecurity.org . Staženo: 21. března 2022.
  75. ↑ A. Krasnov. "Bezkrevné války": realita nebo mýtus? // "Foreign Military Review", č. 1 (634), 2000. s. 3-6
  76. ↑ Kommersant-Gazeta : Televizní projev ruského prezidenta Borise Jelcina 24. března 1999 v souvislosti s hrozbou NATO udeřit na Jugoslávii
  77. ↑ Barabanov et al, 2012 , str. 127.
  78. ↑ USATODAY.com — Srb diskutuje o sestřelení tajnosti v roce 1999
  79. ↑ Vega 31: The Loss of #806  – Staženo 29. října 2008
  80. ↑ Lov na neviditelné (srbská zkušenost)  – Lenta.ru, 23. listopadu 2005 (kontrolováno 29. října 2008)
  81. ↑ Humanitární odplata. Bombardování Jugoslávie začalo před 20 lety . Rádio Liberty . Staženo: 22. března 2022.
  82. ↑ NATO: „Zatím nejtěžší bombové útoky“ . BBC (6. dubna 1999). Získáno 22. května 2011. Archivováno z originálu dne 17. dubna 2012.
  83. ↑ 1 2 Ivan Markovič, Miroslav Jovanovič. Pozor na den. — Užitz: Ruјno, 2000.
  84. ↑ Vysoký komisař OSN pro uprchlíky. Refworld | Kosovo: Civilní úmrtí v letecké  kampani NATO . Refworld . Staženo: 14. září 2022.
  85. ↑ Tisková konference Jamieho Shea a generála Wesleyho Clarka , 13. dubna 1999. 
  86. ↑ CNN – Jugoslávie uvádí, že počet obětí ve vesnici přesáhl 100 – 14. května 1999 . edition.cnn.com . Staženo: 14. září 2022.
  87. ↑ NATO JEŠTĚ JEDNOU PŘIZNÁVÁ NÁHODNÉ BOmbardování CIVILNŮ . Chicago Tribune . Staženo: 14. září 2022.
  88. ↑ Krieger (2001). Kosovský konflikt a mezinárodní právo: Analytická dokumentace 1974–1999 . Cambridge University Press. p. 352. ISBN9780521800716.
  89. ↑ Institute of Europe RAS (nepřístupný odkaz) . Získáno 1. června 2015. Archivováno z originálu 1. června 2015. 
  90. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  91. ↑ Claudio Cordone & Avner Gidron. Byla srbská televizní stanice skutečně legitimním cílem?  (anglicky) . Le Monde diplomatique (1. července 2000). Staženo: 22. března 2022.
  92. ↑ NATO napadlo kvůli bombardování Bělehradu  (24. října 2001). Staženo 22. března 2022.
  93. ↑ Erlanger, Steven . Rights Group říká, že bombardování NATO v Jugoslávii porušilo zákon , The New York Times  (8. června 2000). Staženo 22. března 2022.
  94. ↑ NATO - Oficiální text: Prohlášení o Kosovu, 23. dubna 1999 
  95. ↑ 1 2 Po 20 letech se srbské oběti bombových útoků NATO cítí zapomenuty . France 24 English (21. března 2019). Staženo: 13. října 2021.
  96. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  97. ↑ Svět : Evropa Bomba NATO zasáhla autobus  . BBC (1. května 1999). Získáno 14. 5. 2012. Archivováno z originálu 17. 6. 2012.
  98. ↑ (anglicky) Guardian.co.uk: „NATO záměrně bombardovalo čínské velvyslanectví“ , 17. října 1999 
  99. ↑ RIA Novosti – operace NATO v Jugoslávii: 10 let poté
  100. ↑ Federální republika Jugoslávie (FRJ) /NATO: "Kolaterální škody" nebo nezákonné zabíjení ? Archivováno z archivu 1. dubna 2008, Porušení válečných zákonů NATO během operace Allied Force 
  101. ↑ Německo odmítlo nést odpovědnost za bombardování srbských měst NATO
  102. ↑ http://www.schneider-institute.de/KT-420-99_290800.htm Archivováno 12. listopadu 2012 na Wayback Machine 
  103. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  104. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  105. ↑ Statistika z: „Kosovská uprchlická krize: nezávislé hodnocení pohotovostní připravenosti a reakce UNHCR“, Jednotka UNHCR pro hodnocení a analýzu politik, únor 2000.
  106. ↑ Throw in Kosovo Archivováno 4. října 2011.
  107. ↑ Osamělý prapor. Část 1 (YouTube.com)
  108. ↑ Osamělý prapor. Část 2 (YouTube.com)
  109. ↑ Osamělý prapor. Část 3 (YouTube.com)
  110. ↑ 1 2 BBC: „ Svět: Evropští generálové se ‚srazili kvůli náletu na Kosovo‘“ , 2. srpna 1999; „206 parašutistů, kteří otřásli světem“ , 11. června 2003 
  111. ↑ Zpěvák James Blunt 'zabránil třetí světové válce' , BBC (  14. listopadu 2010). 
  112. ↑ Rozhovor prezidenta Ingušenské republiky Yu. B. Evkurova pro televizní kanál Vesti, červen 2009
  113. ↑ Sedm let od konce bombardování NATO  . B92.net . Staženo: 22. března 2022.
  114. ↑ Klíčová fakta a čísla
  115. ↑ Timothy R. Reese. Precision Firepower: SMART BOMBS, DUMB STRATEGY Archivováno 5. srpna 2011 na Wayback Machine
  116. ↑ AF.mil - Milníky historie
  117. ↑ B. Kazaryan, A. Medved. Drony amerického letectva // Wings of the Motherland, č. 5, 2012. s. 94-100
  118. ↑ "Ačkoli počet vozidel, která Izrael ztratil nad údolím Bekaa v roce 1982 nebo během jiných operací, není znám, NATO ztratilo 22 během války v Jugoslávii."
    Ralph Sanders. UAV // "JFQ", zima 2002-03, str. 117-118
  119. ↑ " Ztracených 24 bezpilotních letounů NATO v Kosovu ukázalo velitelům, že srbští vojáci používají vyvinutou taktiku k boji proti hrozbě bezpilotních letounů. …Během operace Allied Force zajali Jugoslávci širokou sbírku sestřelených UAV včetně Predator, Pioneer, Hunter, německý CL-289, francouzský CL-289 a britský Phoenix, jak letecká operace postupovala. »
    JD R. Dixon. Nadporučík, americké námořnictvo. Zaměstnání UAV v Kosovu: Lekce pro operační velitele. Naval War College (Newport), 8. února 2000 , str. 4, 9-10
  120. ↑ Barabanov et al, 2012 , str. 126.
  121. ↑ Jedinstvo naroda i vojske temelj uspesne odbrane / Úspěšná obrana založená na jednotě lidu a armády (oficiální stránka jugoslávské vlády)
  122. ↑ Olga Boževa. Poučení z balkánské války
  123. ↑ V. Iljin. Letecká válka na Balkáně. // Aviamaster. - 2001. - č. 1. - S. 6.
  124. ↑ Podplukovník S. Kursky. Vzdušné síly a protivzdušná obrana Srbska od balkánských válek po současnost // Foreign Military Review, č. 6 (831), 2016. s. 60-70
  125. ↑ Milan Galovič. Milošević nije dozvolio napade na NATO  (přístup 14. června 2012)
  126. ↑ NATO dokázalo srazit Jugoslávii na kolena leteckými údery - 2 - Pravda. RU
  127. ↑ Hortov A. Role Spojených států ve válce NATO proti Jugoslávii // Jaroslavl Pedagogical Bulletin. - 2011. - T. 1. - No. 1. - S. 102-103
  128. ↑ 1 2 Walter Rodgers . Miloševič prohlašuje vítězství s ukončením kosovského konfliktu - 10. června 1999 . CNN (10. června 1999). Staženo: 26. října 2016. 
  129. ↑ Guskova E. Yu : "Spojené státy se nestarají o to, co bude se Srby, kteří jsou pro ně nepříjemnou brzdou v expanzi NATO v regionu." Hrdinství srbských vojáků, důstojníků a civilistů během agrese NATO proti Jugoslávii v roce 1999. // Vojenský historický časopis . - 2019. - č. 3. - S.17.
  130. ↑ Zpráva o výkonnosti vzdušných sil NATO v Jugoslávii . Zahraniční vojenská revue č. 6 2000 S.9
  131. ↑ Dmitrij Neklyudov Jugoslávská válka 1999. Část I. Ztráty Jugoslávie , 24. července 2012. RuSerbia.com
  132. ↑ Michail Nikolskij. Srbské letectvo.// Letectví a kosmonautika. - 2007. - č. 9.
  133. ↑ NATO Agression on Federal Republic Yougoslavia Archivováno 29. března 2009.  
  134. ↑ 1 2 3 Michail Nikolskij. Srbské letectvo.// Letectví a kosmonautika. - 2007. - č. 9. - S. 48-49.
  135. ↑ Branko Vuckovič. Zaostale kasetne bombe u Srbiji, nove žrtve  (srbsky) . Rádio Slobodná Európa (23. 8. 2016). Staženo: 20. března 2022.
  136. ↑ Využití kazetové munice NATO v  Jugoslávii . Human Rights Watch (11. května 1999). Staženo: 20. března 2022.
  137. ↑ NATO podporuje teroristy UWC  (Datum přístupu: 30. prosince 2011)
  138. ↑ Věřte mi, v Srbsku vám nikdo nic nevyčítá . InoSMI.ru, 2. května 2007
  139. ↑ NATO zatím není pod jurisdikcí
  140. ↑ Patrick J. Buchanan . Smrt Západu = Smrt Západu. - AST, 2007. - 448 s. — (Filozofie). — ISBN 5-17-017537-X .
  141. ↑ Evropa | NATO zasáhlo velitelství Miloševiče . Zprávy BBC . Staženo: 14. září 2022.
  142. ↑ Nejnovější cíl NATO:  Ekonomika Jugoslávie . The Washington Post . Staženo: 14. září 2022.
  143. ↑ Další hlasy ze Srbska -  Rozhovory . Svobodné Srbsko (18. října 2015). Staženo: 14. září 2022.
  144. ↑ Sedm let od konce bombardování NATO  . B92.net . Staženo: 14. září 2022.
  145. ↑ Jane's World Armies. V. 11. S. 882.
  146. ↑ Wren, Christopher. Jugoslávie poskytla NATO náhradu škody ve výši 100 miliard  dolarů . The New York Times (29. září 1999). Staženo: 14. září 2022.
  147. ↑ Maurizio Michael Habib. Jugoslávie 2000: Ekonomika SRJ Rok po válce v Kosovu  // Evropská centrální banka  . — 2001.
  148. ↑ Wells, Mike; Kolegové, Nickn (2016). Historie pro diplomovou práci IB 1 Konflikt a intervence . Cambridge University Press
  149. ↑ Rođeni uz prve sirene  (Srb.) . BBC News na srpskom (17. dubna 2019). Staženo: 14. září 2022.
  150. ↑ Ochuzený uran v Srbsku a Černé Hoře   // UNEP . — 2002.
  151. ↑ Zprávy R.I.A. Letecká operace NATO proti Jugoslávii "Allied Force" . RIA Novosti (20190324T0017). Staženo: 22. března 2022.
  152. ↑ Nárok na používání ochuzeného uranu v Jugoslávii postoupí NATO do 15 dnů . TASS (24. března 2021). Staženo: 20. března 2022.
  153. ↑ „Špinavá“ minulost NATO hrozí katastrofou pro celou Evropu . RIA Novosti (26. ledna 2022). Staženo: 20. března 2022.
  154. ↑ Alexander Karpov, Alena Medveděvová. "Získejte dostatek důkazů": co je známo o žalobě proti NATO za použití ochuzeného uranu v Jugoslávii . RT (21. ledna 2021). Staženo: 20. března 2022.
  155. ↑ Program OSN pro životní prostředí. Ochuzený uran v Srbsku a Černé Hoře: Environmentální hodnocení po konfliktu ve Svazové republice Jugoslávie   // UNEP . — 2002.
  156. ↑ Pracovní skupina Královské společnosti pro zdravotní rizika munice s ochuzeným uranem. Zdravotní účinky munice s ochuzeným uranem:  shrnutí . - 2002. - doi : 10.1088/0952-4746/22/2/301 . - . — PMID 12148788 .
  157. ↑ Knihovna D.U. web.archive.org (23. listopadu 2007). Staženo: 11. září 2022.
  158. ↑ Zwijnenburg, Wim. Aware Aware: Lekce získané z vojenských polních příruček o ochuzeném uranu a o tom, jak postupovat vpřed pro normy civilní ochrany  //  Utrecht: IKV Pax Christi. - 2012. - ISBN 978-9-070-44327-6 .
  159. ↑ Ochuzený uran – informační list WHO č. 257, leden 2001 . Získáno 14. října 2009. Archivováno z originálu 18. dubna 2009.
  160. ↑ L. A. Di Lella, F. Nannoni, G. Protano, F. Riccobono. Obsah uranu a poměr atomů 235U/238U v půdě a žížalách v západním Kosovu po válce v roce 1999  // Science of The Total Environment. - 2005-01. - T. 337 , č.p. 1-3 . — s. 109–118 . — ISSN 0048-9697 . - doi : 10.1016/j.scitotenv.2004.07.001 .
  161. ↑ Zpráva ICG Balkans č. 65. Miloševičovy cíle ve válce a diplomacii. Archivováno 3. září 2011 na Wayback Machine P. 8. 11. května 1999  (anglicky)
  162. ↑ Hosmer, 2003 , str. 33.
  163. ↑ 1 2 3 Právo, politika a mezinárodní spravedlnost: eseje na počest Maxwella Cohena . - Montreal, Que.: McGill-Queen's University Press, 1993. - 1 online zdroj (xvi, 503 stran) str. - ISBN 978-0-7735-6427-5 , 0-7735-6427-6 , 1-282-85661-8 , 978-1-282-85661-5
  164. ↑ NATO. Severoatlantická  smlouva . NATO . Staženo: 20. října 2022.
  165. ↑ Henkin, Louis. 1999. Kosovo a zákon o „humanitární intervenci“. [ed.] Americký žurnál mezinárodního práva. Americký žurnál mezinárodního práva. 101, 1999, sv. 93, 4, str. 824-828
  166. ↑ 1 2 3 4 5 6 Závěrečná zpráva Výboru zřízenému k posouzení bombardovací kampaně NATO proti Svazové republice Jugoslávii pro žalobce | Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii . www.icty.org . Staženo: 14. září 2022.
  167. ↑ Dokumenty OSN pro Bosnu: Rezoluce Rady bezpečnosti . Zpráva Rady bezpečnosti . Staženo: 20. října 2022.
  168. ↑ Lavrov: Rusko nevidí potřebu revidovat Daytonskou dohodu . www.kommersant.ru (15. prosince 2020). Staženo: 20. října 2022.
  169. ↑ Dokumenty OSN pro Kosovo: Rezoluce Rady bezpečnosti . www.securitycouncilreport.org . Staženo: 20. října 2022.
  170. ↑ Situace v bývalé Jugoslávii . " Kommersant " (21. června 1995). Staženo: 20. října 2022.
  171. ↑ Associated Press . Rusko - Vitalij Čurkin o Bosně  (anglicky) . YouTube . Staženo: 20. října 2022.
  172. ↑ Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1244 (1999) . Rada bezpečnosti OSN . Staženo: 20. října 2022.
  173. ↑ Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1239 (1999) . Rada bezpečnosti OSN . Staženo: 20. října 2022.
  174. ↑ Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1199 (1998) . Rada bezpečnosti OSN . Staženo: 20. října 2022.
  175. ↑ Andrej Kozyrev o událostech v Jugoslávii  (ruština) , Dnes , NTV  (24. března 1999).
  176. ↑ 1 2 Sharyl Cross. Rusko a NATO směrem k 21. století : Konflikty a udržování míru v Bosně a Hercegovině a Kosovu  . NATO .
  177. ↑ 1 2 3 LÁSZLÓ VALKI. Kosovo, mezinárodní právo a humanitární intervence  // Perspektivy. - 2000. - Vydání. 15 . — s. 45–67 . — ISSN 1210-762X .
  178. ↑ Broder, John M. . Konflikt na Balkáně: Rusové; Telefonát z Gorea a obrat do Moskvy , The New York Times  (24. března 1999). Staženo 20. října 2022.
  179. ↑ Rezoluce 1244 (1999) . Rada bezpečnosti OSN . Staženo: 20. října 2022.
  180. ↑ RADIO TAPOK - Operace Allied Force (Oficiální video 2022) . Datum přístupu: 1. dubna 2022.
  181. ↑ „Skutečná pravda je náklad“. Filmy, které šokovaly Srbsko

Literatura

V ruštině

  • Bubny M. S., Konovalov I. P., Kudelev V. V., Tseluiko V. A. Války jiných lidí. - Moskva: Centrum pro analýzu strategií a technologií, 2012. - 272 s. - ISBN 978-5-9902620-4-1 .
  • Gusková E. Yu, . 1999 Agrese NATO proti Jugoslávii a mírový proces. - Moskva: Indrik, 2013. - 304 s. - ISBN 978-5-91674-270-1 .
  • Gusková E.Yu. Historie jugoslávské krize (1990-2000). - M . : Ruské právo / Ruský národní fond, 2001. - 720 s. — ISBN 5941910037 .
  • Drozhzhin A., Altukhov E. Letecké války v Iráku a Jugoslávii. - M.: East Horizon, 2002.
  • Srbsko o sobě / M. Jovanovič. - M. : Europe, 2005. - 520 s. — ISBN 5-9739-0032-0 .
  • Antokolsky A. NATO proti Jugoslávii - bombardování civilních cílů // " Foreign Military Review ". - 2000. - č. 7 (640). - S. 8-10.
  • Pechurov S. L. „Spojenecká síla“ agresora: rysy vojenské akce proti Jugoslávii v roce 1999. // " Vojensko-historický časopis ". - 2009. - č. 3.

V angličtině

srbština

  • Joshan Miloš. Jedna agrese před tribunálem. - Beograd: Draslar partner, 2010. - ISBN 978-86-908615-2-1 .
  • gen. Spasoјe Smiљanić. agrese NATO. - Beograd: Chugura print, 2009. - 525 s.

Dokumentární filmy

srbština

ruština

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích
 Mírové mise a operace OSN a NATO na území bývalé Jugoslávie
mise OSN OSN UNPROFOR (1992-1995) Chorvatsko a RSK UNOVD (1995-1996) UNTAES (1996-1998) UNMOP (1996-2002) UNGP (od roku 1998) Bosna a Hercegovina UNMIBH (1995-2002) Makedonie UNPREDEP (1995-1999) Kosovo UNMIK (od roku 1999)
mise pod vedením NATO Bosna a Hercegovina IFOR (1995-1996) SFOR (od roku 1996) Kosovo KFOR (od roku 1999) POLUKRBAT
operace pod vedením NATO Chorvatsko a RSK Bombardování letiště Udbina Bosna a Hercegovina Operace námořní monitor Operace Sky Monitor Operace Maritime Guard Operace Deny Flight Operace Sharp Guard Operace Deliberate Force Kosovo Operace Allied Force Operace Eagle Eye Operace Bravo
  Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO – OTAN)
Členové aliance
Členové formátů rozšířeného
partnerství
MAPA
Rychlý dialog
Individuální plán
partnerství
Členové Partnerství pro mír
Rozvojové programy Aliance
řídící orgány
Osobnosti
operace NATO
Bojové formace
Ozbrojené síly účastníků