Volby do Státní dumy (2011)

Parlamentní volby v Rusku
← 2007 2016 →
Volby do Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace svolání VI
4. prosince 2011
Účast	60,21 % [1] ( ▼ 3,50 %)


Vůdce strany	Vladimír Putin	Gennadij Zjuganov	Nikolaj Levichev
Zásilka	" jednotné Rusko "	CPRF	" Spravedlivé Rusko "
Přijatá místa	238 [2] ( ▼ 77)	92 [2] ( ▲ 35)	64 [2] ( ▲ 26)
hlasů	32 371 737 ( 49,31 %)	12 599 420 (19,19 %)	8 695 458 (13,25 %)
Změna	▼ 14,99 %	▲ 7,62 %	▲ 5,49 %
Minulé volby	315 (64,30 %)	57 (11,57 %)	38 (7,74 %)


Vůdce strany	Vladimír Žirinovský	Sergej Mitrochin	Gennadij Semigin
Zásilka	LDPR	" jablko "	" Vlastenci Ruska "
Přijatá místa	56 [2] ( ▲ 16)	0 ( ▬ 0)	0 ( ▬ 0)
hlasů	7 664 516 (11,68 %)	2 252 327 (3,43 %)	639 067 (0,97 %)
Změna	▲ 3,52 %	▲ 1,84 %	▲ 0,08 %
Minulé volby	40 (8,14 %)	0 (1,59 %)	0 (0,89 %)

Jiné strany	" Just Cause " ( ▬ 0,60 %)


Výsledek voleb	Čtyři strany překonaly hranici 7 %: Jednotné Rusko , Komunistická strana Ruské federace, Spravedlivé Rusko , LDPR . Jednotné Rusko si udrželo parlamentní většinu, ale ztratilo ústavní většinu.

Portál: Politika
Rusko
Článek z cyklu Politický systém Ruska

Ústava Ruské federace Lidové hlasování o přijetí ústavy (1993) Provádění změn : • 2008 • únor 2014 • červenec 2014 • 2020 ( celoruské hlasování ) prezident Ruské federace Vladimír Putin Administrativa prezidenta Státní rada Bezpečnostní rada Vláda Složení vlády premiér Michail Mišustin Federální shromáždění Rada federace senátoři Předseda Rady federace Valentina Matvienko Státní duma Poslanci Státní dumy Předseda Státní dumy Viačeslav Volodin Soudní systém ústavní soud nejvyšší soud prokuratura federální struktura Předměty federace Republiky • Území • Regiony Města federálního významu Autonomní oblasti Autonomní oblasti Vedoucí subjektů federace federální území Volby parlamentní volby : 1990 • 1993 • 1995 • 1999 • 2003 • 2007 • 2011 • 2016 • 2021 prezidentské volby : 1991 • 1996 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 2018 • 2024 Referenda : 1991 • 1993 Politické strany Ústřední volební komise Zahraniční politika Domácí politika Stanné právo Ruské občanství Opozice Lidská práva Separatismus Účast v mezinárodních organizacích

Dne 4. prosince 2011 proběhly volby poslanců Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace VI. svolání . Poprvé byla Státní duma zvolena na pět let [3] .

Volby se konaly podle poměrného volebního systému – všech 450 poslanců bylo zvoleno ze stranických seznamů v jediném federálním obvodu a poté byly poslanecké mandáty rozděleny v poměru k procentu hlasů, které strany obdržely. Všechny politické strany oficiálně registrované v Ruské federaci byly zaregistrovány jako účastníci voleb. Poslední volby, ve kterých strany potřebovaly překonat sedmiprocentní hranici , aby měly plné zastoupení ve Státní dumě . První a poslední volby, ve kterých strany, které získaly 5 až 6 % hlasů, získaly jeden mandát ve Státní dumě a ty, které získaly 6 až 7 %, získaly dva mandáty. Žádná ze stran nemohla takový výsledek prokázat. Podle výsledků hlasování si všechny čtyři strany, které byly zastoupeny v dolní komoře Federálního shromáždění na 5. svolání, zachovaly své zastoupení ve Státní dumě na 6. svolání. Žádná jiná strana se tam přitom nedokázala dostat.

Oficiální výsledky hlasování vyvolaly různá hodnocení ruských i zahraničních politiků, sociologů, novinářů a pozorovatelů. Řada z nich zaznamenala, že v den hlasování docházelo k výrazným falšováním – nacpávání volebních lístků, přepisování protokolů atd. [4] [5] .

Členové

Všech sedm politických stran Ruské federace existujících k září 2011 vyjádřilo přání zúčastnit se voleb, požádalo o účast a bylo Ústřední volební komisí zaregistrováno jako účastníci.

	Číslo bulletinu [6]	Federální část seznamu (až 10 kandidátů)	Regionální skupiny [7]	Celkový počet kandidátů [8]	Datum sjezdu [9]	Stav seznamu
" Spravedlivé Rusko "	jeden	Mironov Levichev Dmitrieva Lomakin-Rumjancev Tumanov Levin Grachev Drapeko	73	584 (8+576)	24. září 2011	registrovaný [10]
LDPR	2	Žirinovský Ostrovského Lebeděv Nilov Didenko Kalašnikov Slutsky Selezněv Sviščev Napso	82	312 (10 + 302)	13. září 2011	registrovaný [11]
" Vlastenci Ruska "	3	Semigin Setrvačníky Korneeva Kuře Glotov Shituev Ševčenko Khidirov Aydinová Savinov	83	302 (10 + 292)	10. září 2011	registrovaný [12]
CPRF	čtyři	Zjuganov Komojedov Afonin Alferov Savitská Melnikov Kašin Čerkesov Novikov Tajsajev	73	594 (10+584)	24. září 2011	registrovaný [13]
" jablko "	5	Yavlinsky Mitrochin Yablokov Kolokolová Kuzněcovová Leirich Mišník Nikolajev Rjabov Shishlov	78	363 (10 + 353)	10.–11. září 2011	registrovaný [14]
" jednotné Rusko "	6	Medveděv	80	597 (1+596)	23.–24. září 2011	registrovaný [15]
" Prostě příčina "	7	dunajev Bogdanov Chakvetadze Smirnov cizinci Fedotov Lunkin Brod Tomchin Maratkanov	77	301 (10 + 201)	20. září 2011	registrovaný [16]

Změny od předchozích voleb

„ Občanská síla “, méně opozičně smýšlející část Svazu pravých sil (druhá část vytvořila UDM „Solidarita“ , která vstoupila do Strany lidové svobody „Za Rusko bez svévole a korupce“ ) a Demokratickou stranu Rusko se spojilo do strany „ Just Cause “;
Agrární strana Ruska se připojila k Jednotnému Rusku ;
Strana sociální spravedlnosti a Ruská ekologická strana „Zelení“ (která nebyla v předchozích volbách zaregistrována) se připojily ke „ Spravedlivému Rusku “;
K " Vlastencům Ruska " se přidala Strana míru a jednoty (v předchozích volbách nebyla zaregistrována) a Strana obrody Ruska (předchozích voleb se nezúčastnila) ;
„ Svaz lidu “ (který nebyl v předchozích volbách registrován) byl přeměněn na veřejné sdružení.

Strany, které se voleb nezúčastnily

Většina vůdců ruské nesystémové opozice deklarovala svůj záměr vytvořit strany a zúčastnit se těchto voleb (protože téměř všechna opoziční hnutí z toho či onoho důvodu nemohla být oficiálně zaregistrována dříve). Takto vznikly organizace:

Lidová strana svobody „Za Rusko bez svévole a korupce“ (PARNAS) , vedená Borisem Němcovem , Vladimirem Ryžkovem , Michailem Kasjanovem a Vladimirem Milovem ;
Pirátská strana Ruska pod vedením Pavla Jurjeviče Rassudova ;
Všeruská politická strana " Vůle " pod vedením Svetlany Michajlovny Peunové ;
„ Výbor národní spásy “ jako součást stran, kterým byla odepřena registrace: „ Jiné Rusko “, „ Vlast: Zdravý rozum “, „ Ruská sjednocená pracovní fronta “;

a některé další. Všem však byla z různých důvodů odepřena registrace jako politické strany [17] : například kvůli nesouladu stanov se zákonem, přítomnosti „mrtvých duší“ v seznamech členů strany [18] , popř. i kvůli názvu [19] .

Za zmínku stojí, že jedinou stranou registrovanou ruským ministerstvem spravedlnosti po posledních volbách do Dumy byla Right Cause . Odmítnutí registrace některých sdružení jako stran vyvolalo negativní reakci řady pozorovatelů v Rusku i v zahraničí [20] [21] .

Informace o příjmech a majetku kandidátů

Informace o příjmech a majetku kandidátů jsou volně dostupné na webu CEC [22] . Zvláště velké příjmy některých kandidátů jsou aktivně diskutovány v médiích [23] : např. z 597 kandidátů strany Jednotné Rusko má 82 kandidátů (13,7 %) roční příjem vyšší než 10 milionů rublů (z toho 18 kandidátů mají příjem vyšší než 100 milionů rublů.) a z 594 kandidátů Komunistické strany Ruské federace má 9 kandidátů (1,5 %) příjem vyšší než 10 milionů rublů (z toho 2 kandidáti mají příjem více než 100 milionů rublů). Svůj majetek zatajili především kandidáti ze Spravedlivého Ruska – 134 kandidátů. Komunistická strana Ruské federace našla chyby v prohlášeních 94 kandidátů, Jabloko - 74, Správná věc - 52, LDPR - 38, Jednotné Rusko - devět. Výsledky ověření prohlášení byly zveřejněny ve zvláštním vydání Rossijskaja Gazeta , které bylo k dispozici v každé volební místnosti [24] .

Kronika

Příprava

Dne 21. května 2009 oznámila Ústřední volební komise Ruské federace zahájení příprav na volby [25] .
Dne 15. července 2009 na setkání s podnikateli v okrese Orekhovo-Zuevsky v Moskevské oblasti navrhl Eduard Limonov , aby nesystémová opozice bojkotovala volby [26] .
2. dubna 2010 na schůzce prezidenta Medveděva s vůdci frakcí ve Státní dumě navrhl šéf Liberálně demokratické strany Vladimir Žirinovskij odložit volby z prosince na březen 2011 [27] .
31. května 2010 – Řada ruských kulturních a vědeckých osobností, včetně Liji Achedžakové , Olega Basilašviliho , Eldara Rjazanova a dalších, zveřejnila v Novaja Gazeta dopis, v němž vyzvala Dmitrije Medveděva, aby usnadnil registraci stran a uspořádal spravedlivé a svobodné volby. Prezidentská mluvčí Natalja Timaková uvedla, že Medveděv „má právo na takové výzvy nereagovat“ [28] .
7. června 2010 - Předseda ÚVV Vladimír Churov popřel informace řady médií o předčasných volbách [29] .
2. února 2011 – veřejně známá osobnost, blogger Alexej Navalnyj vyzval občany, aby „volili kohokoli kromě Jednotného Ruska“. Tedy přijít [k volbám] a hlasovat proti Jednotnému Rusku“ [30] .
15. června 2011 - Ústřední volební komise rozhodla poskytnout stranám účastnícím se voleb jednu hodinu bezplatného vysílacího času na státních televizních kanálech. Půl hodiny je vyhrazeno debatám, půl hodiny agitaci [31] .
7. července 2011 - Evropský parlament ve svém usnesení vyzval ruské úřady, aby zaručily svobodné a spravedlivé volby [32] .
Dne 22. srpna 2011 oznámil spolupředseda Lidové strany svobody Boris Němcov vytvoření hnutí NaH-naH: Volte proti všem . Vyzval občany, aby přišli k volbám a zkazili volební lístky, a usilovali tak o zrušení výsledků voleb, které jsou z pohledu politika nelegitimní [33] .
Dne 29. srpna 2011 podepsal Medveděv dekret stanovující datum voleb – 4. prosince 2011 [34] . 30. srpna byl dekret zveřejněn v Rossijskaja Gazeta [35] , čímž byla zahájena předvolební kampaň.

Začátek kampaně

30. srpna 2011 – „ Jiné Rusko “ zahájilo sérii protestů „Volby bez opozice jsou zločin“ [36] . Propagační akce se konají každé úterý na náměstí Triumfalnaja v Moskvě [37] .
31. srpna 2011 - ÚVK schválila plán přípravy voleb [38] .
7. září 2011 - CEC stanovila seznam celoruských státních televizních a rozhlasových společností a tištěných médií, které budou poskytovat vysílací čas a prostor pro pokrytí aktivit stran během kampaně. Oproti předchozím volbám byl na seznam přidán televizní kanál Rossija-24 a 13 novin. 9. září byl seznam zveřejněn ve WG [39] , na určení cen za umístění reklamy měla média čas do 29. září [40] .
13. září 2011 - Úřad OBSE pro demokratické instituce a lidská práva zveřejnil v předvečer voleb zprávu hodnotící situaci [41] . Dne 29. září ÚVK zprávu okomentovala a vyjádřila názor, že „doporučení o nutnosti nasazení plnohodnotné dlouhodobé mise OBSE/ODIHR na pozorování voleb poslanců Státní dumy obecně nelze považovat za oprávněné“ [42] .
24. září 2011 - na XII. kongresu strany Jednotné Rusko vedl Dmitrij Medveděv volební listinu Jednotného Ruska a podpořil nominaci premiéra Putina v prezidentských volbách v roce 2012. [43] .
24. září 2011 - Sjezd Lidové strany svobody přijal usnesení, které prohlásilo volby za nespravedlivé a nesvobodné, a orgány, které budou na základě jejich výsledků vytvořeny - za nelegitimní, a vyzval občany Ruska, aby aktivně protestovali podle slogan "Ukončete tuto vládu!" formou demonstrací, shromáždění a demonstrací před dnem voleb, jakož i účastí na protestních hlasováních s cílem zneplatnit hlasovací lístky a neplatné volby a organizovat sledování voleb s cílem „co nejvíce ztížit falšovatelům jejich práci“ [44] .
Zástupci řady opozičních organizací podepsali 5. října 2011 na tiskové konferenci v Moskvě společné prohlášení „O bojkotu voleb 4. prosince“ a hovořili také o konkrétních mechanismech bojkotu [45] .
16. října 2011 - poblíž budovy CEC se konala protestní akce proti nesporným volbám organizovaná Levou frontou [46] .
27. října 2011 - byla dokončena registrace stranických listin [47] .
28. října 2011 - v budově ÚVK proběhlo losování o místa na volebním lístku [48] , jeho výsledky jsou uvedeny v příslušné sekci článku .
31. října 2011 - na YouTube bylo zveřejněno video, ve kterém městský manažer Iževska Denis Agashin na setkání s aktivisty organizací městských veteránů oznámil přímou souvislost mezi výší jejich financování a výsledkem hlasování pro Jednotné Rusko . Video vyvolalo skandál, Komunistická strana Ruské federace a Jabloko požadovaly potrestání Agashina [49] . 18. listopadu 2011 Leninský okresní soud v Iževsku uznal Agashina vinným z nezákonné kampaně a uložil mu pokutu [50] .
5. listopadu 2011 - začala kampaň v televizi a rádiu.

Aktivní fáze kampaně

7. listopadu 2011 - skandál kolem propagandistických plakátů moskevského "Spojeného Ruska": blogger Oleg Kozyrev zjistil, že vypadají jako veřejná oznámení Městské volební komise v Moskvě [51] .
13. listopadu 2011 - příznivci komunistické strany v Samaře zaútočili na auto Ruské pošty s úmyslem zkontrolovat, zda se nejedná o nelegální kampaň. 15. listopadu si generální ředitel pošty Alexander Kiselyov stěžoval na tuto stranu u generálního prokurátora a požadoval omluvu od komunistického vůdce Gennadyho Zjuganova [52] .
15. listopadu 2011 – vyšlo najevo, že 4. prosince uspořádá hnutí Naši v Moskvě „Fórum občanských aktivistů“ – akci na podporu úřadů a Jednotného Ruska. Bylo oznámeno, že se zúčastní 30 000 mladých lidí, kteří budou hlasovat v nepřítomném hlasování, čímž půjdou občanům příkladem [53] . Účastníci budou také hlídkovat v ulicích, aby zabránili nepovoleným protestům s výsledky voleb [54] .
15. listopadu 2011 - vyšlo najevo, že CEC se obrátila na generální prokuraturu a ruské ministerstvo zahraničí se stížnostmi na pozorovatele PACE, podezřívající je z porušování ruských zákonů. Podle Noviny. Ru“, důvodem tohoto projevu šéfa komise byla stížnost na tiskovou konferenci pozorovatelů, kterou obdržela CEC od Jednotného Ruska [55]
17. listopadu 2011 - Komunistická strana Ruské federace požadovala potrestat vůdce seznamu "Sjednocené Rusko" prezidenta D. A. Medveděva a vůdce Jednotného Ruska premiéra V. V. Putina za kampaň využívající jeho oficiální pozice [56]. .
Dne 18. listopadu 2011 začalo předčasné hlasování v odlehlých a těžko dostupných oblastech Ruska, které pokrývá asi 150 tisíc voličů [57] .
19. listopadu 2011 začalo předčasné hlasování v zahraničí [58] .
26. listopadu 2011 - v Moskvě a Petrohradu se konala shromáždění proti "politickému monopolu", na kterých účastníci požadovali spravedlivé a svobodné volby [59] .
28. listopadu 2011 - Roskomnadzor zakázal rozhlasové stanici Echo Moskvy odvysílat video strany Lidové svobody vyzývající k hlasování " proti všem " [60] .
2. prosince 2011 - sdružení na ochranu práv voličů "Hlas" oznámilo rostoucí tlak na něj ze strany úřadů [61] . Již dříve několik poslanců Státní dumy požadovalo, aby generální prokuratura prověřila její činnost [62] a soud udělil spolku pokutu 30 000 rublů za porušení volebního zákona [63] . 2. prosince kanál NTV v rámci cyklu „ Pohotovost. Vyšetřování " ukázalo film "Hlas odnikud", ve kterém kritizoval činnost organizace [64] .
Téhož dne přednesl Medveděv televizní projev k občanům Ruska. Vyzval Rusy, aby přišli 4. prosince k volbám a hlasovali „pro budoucnost Ruska“ [65] . Pak ukázali videa, kde vyzýval k hlasování pro stranu Jednotné Rusko.

Průběh hlasování

Publikace Lenta.ru zaznamenává zprávy o hlasování [ 66 ]

V den voleb bylo k dispozici několik velkých internetových zdrojů, včetně webových stránek Jednotného Ruska [69] Ktonarushil.ru, webových stránek nezávislého sdružení Golos , LiveJournal , Ekho Moskvy , Slon.Ru, časopisů Big City, The New Times, volebního projektu Antikarusel, petrohradský informační a politický portál ZAKS.ru, PublicPost atd. byly vystaveny DoS útoku [70] [71] . Podle šéfredaktora „Big City“ Philipa Dzyadka je útok na web magazínu způsoben tím, že „dnes jsou volby“.

O bezpečnost v zemi se v neděli staralo více než 320 tisíc policistů a přes 11,5 tisíce vojenských pracovníků vnitřních jednotek Ministerstva vnitra Ruska (z toho 51,5 tisíce policistů v Moskevské oblasti, z toho 2 tis. zaměstnanci vnitřních jednotek [72] ) . Zástupce ministerstva vnitra Ruska poznamenal, že volby v ruských regionech probíhají bez výrazného narušení veřejného pořádku a incidentů. V Petrohradu bylo zadrženo 30 aktivistů, kteří se účastnili nepovoleného shromáždění. [73]

V 17:00 moskevského času byla průměrná volební účast v zemi 41,9 % [74] , v 18:00 moskevského času - 50,4 % [75] . Konečná volební účast byla 60,2 % [76] .

Sčítání hlasů

Podle Gazeta.ru jsou oficiální výsledky EP v Moskvě v 0:10 5. prosince 2011 téměř dvakrát vyšší než údaje z exit poll: 46,2 % versus 27,6 % [77]

Jak uvedla tisková agentura REGNUM s odkazem na vůdce kaliningradských komunistů Igora Revina, Jednotné Rusko, „když vidí neúspěšné výsledky, snaží se situaci napravit pomocí „elektronické chemie “ se v těchto regionech již stalo trendem. kde pro EP hlasovalo jen málo lidí“ [78]

Podle Gazeta.ru pozorovatelé z opozičních stran v Moskvě den po volbách do Státní dumy zjistili, že hlasovací protokoly, které dostali ve volebních místnostech, neodpovídají výsledkům hlasování zveřejněným na webových stránkách Městské volební komise v Moskvě. [79]

Dne 5. prosince na tiskové konferenci CEC Ruska, věnované předběžným výsledkům voleb, Vladimir Churov řekl:

Ústřední volební komise neobdržela informace o přestupcích ve volebních místnostech při volbách do Státní dumy, které si voliči natočili. To se dozvíme, až půjdou k soudům, pokud budeme pozváni jako třetí strana.

- CEC neobdržela informace o přestupcích natočených na videu - Churov // RIA Novosti 05/12/2011 11:40

„Včera jsem se dlouho smál, když jsem četl příběh na jednom z webů. Říká se: sešlo nás 40 lidí s novináři, rozdali břicha se svazky hlasovacích lístků pro známou stranu. Mimochodem, kde vzali tyto hlasovací lístky? S největší pravděpodobností se jedná o padělky... Pak přišli do volebních místností, přistoupili k předsedovi a varovali: teď je hodíme. Pokud na takové příběhy věříte, pak nejsem tak důvěřivý,“

— Kosťukevič Marina. Volby se neobešly bez zločinu a smíchu // "Vesti FM" 05.12.2011

Dne 6. prosince 2011 bylo v této věci zahájeno trestní řízení [80] .

Komunistická strana Ruské federace připravuje na 5. prosince 2011 podle Gazeta.ru dovolání k Nejvyššímu soudu ohledně porušování voleb a falšování výsledků hlasování a také hodlá „masivně“ podávat žaloby k okresním soudům, napadat výsledky hlasování v minimálně 1600 volebních místnostech, kde protokoly zadané do systému GAS „Výbory“ neodpovídaly protokolům vyhotoveným volebními komisemi [81] .

5. prosince 2011 se v Moskvě konalo shromáždění proti porušování voleb , kterého se podle různých odhadů zúčastnilo 5 000 až 15 000 lidí a 300 lidí bylo zadrženo [82]

Hlavní termíny (dle kalendářního plánu)

nejpozději do 2. září - zveřejnění seznamu politických stran způsobilých k účasti ve volbách
nejdříve 9. září a nejpozději 29. září - nominace federální kandidátní listiny na sjezdu politické strany
nejpozději 29. září - předložení federálního seznamu kandidátů a dalších dokumentů CEC Ruska
nejpozději 4. října - vytvoření územních volebních komisí
nejpozději 14. října - vytvoření volebních místností
ne dříve než 19. září a nejpozději 19. října, 18:00 moskevského času - předložení dokumentů CEC Ruska k registraci federálního seznamu kandidátů
nejpozději do 19. října - zveřejnění seznamů volebních místností
nejdříve 3. listopadu a nejpozději 10. listopadu - vytvoření okrskových volebních komisí
nejpozději do 12. listopadu - sestavení seznamů voličů zvlášť pro každou volební místnost
nejpozději do 18. listopadu - realizace práva kandidáta odmítnout další účast ve volbách v rámci federální kandidátní listiny (v případě závažných okolností - nejpozději do 2. prosince 2011)
4. prosince – volby
nejpozději do 8. prosince - shrnutí výsledků hlasování v ustavujících subjektech Ruské federace
nejpozději do 19. prosince - sečtení výsledků hlasování v celé republice
nejpozději do 24. prosince - oficiální zveřejnění výsledků hlasování [83] [84]

Využití techniky parních lokomotiv

V roce 2011 byla aktivně využívána technologie „ parní lokomotivy “ [85] . V roce 2011 odmítlo mandát poslanců 111 kandidátů ze 3 stran, které vstoupily do Státní dumy [85] : 99 kandidátů Jednotného Ruska , 8 kandidátů Komunistické strany Ruské federace a 4 kandidáti Spravedlivého Ruska .

Mezi „motory“ „Sjednoceného Ruska“ patřil současný prezident Ruské federace D. A. Medveděv , šéfové 54 regionů a 8 členů vlády Ruské federace [85] .

Inovace

4 828 volebních místností (cca 5 %) v 76 ustavujících subjektech Ruské federace bylo vybaveno komplexy pro zpracování hlasovacích lístků - KOIB, 301 volebních místností v 7 ustavujících subjektech Ruské federace bylo vybaveno elektronickými volebními komplexy - CEG. Celkem mohlo elektronické prostředky využít více než 8 milionů voličů [86] .
Asi 10 tisíc dalších volebních místností bylo vybaveno webovými kamerami [87] .
Strany nezastoupené ve Státní dumě předchozího svolání nasbíraly 150 000 podpisů voličů a v budoucnu se počet podpisů sníží na 120 000 podpisů. Stanoví také, že strany zastoupené alespoň v jedné třetině regionálních parlamentů jsou osvobozeny od sběru podpisů. Přitom při sběru podpisů pro volby poslanců Státní dumy by jeden subjekt Ruské federace neměl mít více než 5 tisíc podpisů voličů. Strany mohou sbírat podpisy s marží 5 % (počet sňatků nesmí překročit 5 %) a maximální počet ověřených podpisů je 35 % [88] .
Při rozdělování poslaneckých mandátů byla využita nejen hlavní 7% bariéra, ale i dvě další bariéry průchodnosti - strany, které získaly více než 6 % hlasů, obdrží po 2 mandátech, strany, které získají více než 5 % hlasů, získají 1 mandát. V příštích volbách v roce 2016 bude bariéra vstupu 5 %. [89]
„ Jednotné Rusko “ se poprvé zúčastnilo televizních debat ve federálních volbách [90] .

Výsledky

Večer 9. prosince na zasedání ÚVK byly vyhlášeny konečné výsledky voleb [91] . Usnesení ÚVK o schválení výsledků bylo zveřejněno ve federálním čísle WG ze dne 10. prosince 2011. [92]

Konečné výsledky voleb do Státní dumy Ruské federace VI svolání [93] .

Místo		Zásilka	Hlasování	%	Sedadla v Dumě	V porovnání s volbami v roce 2007 (v %)
Místo		Zásilka	Hlasování	%	Sedadla v Dumě	Absolutní rozdíl	Relativní rozdíl
	jeden.	" jednotné Rusko "	32 379 135	49,32 %	238	▼ 14,98	▼ 27.7
	2.	CPRF	12 599 507	19,19 %	92	▲ 7,62	▲ 56,5
	3.	" Spravedlivé Rusko "	8 695 522	13,24 %	64	▲ 5,50	▲ 61.4
	čtyři.	LDPR	7664570	11,67 %	56	▲ 3,53	▲ 35.3

	5.	" jablko "	2 252 403	3,43 %	0	▲ 1,84	▲ 103
	6.	" Vlastenci Ruska "	639 119	0,97 %	0	▲ 0,08	▲ 3,79
	7.	" Prostě příčina "	392 806	0,60 %	0	▼ 1,54 [94]	▼ 72
Neplatné hlasovací lístky			1 033 464	1,57 %	—	▲ 0,52	▲ 35,86
Celkový			65 656 526	100 %	450	—	—
Celkový počet voličů a volební účast			109 237 780	60,1 %	—	▼ 3,61 pp

Rozdělení mandátů

Mandáty byly rozděleny mezi kandidátní listiny v poměru k počtu odevzdaných hlasů pro každou kandidátní listinu. Pro správné rozdělení mandátů mezi listiny se používá volební kvóta (nebo první volební kvocient). Metodika přidělování mandátů je založena na metodě největších reziduí ( Hareova kvóta ).

Volební kvóta se vypočítá takto:

Počet hlasů získaných v souhrnu kandidátními listinami přijatými k rozdělení mandátů se vydělí počtem mandátů, které mají být přiděleny (tj. 450). Výsledkem dělení je první výběrový kvocient.
Počet hlasů, které obdržela každá listina přijatá k rozdělení mandátů, se vydělí prvním volebním kvocientem. Celočíselná část tohoto dělení je počet mandátů, které seznam obdržel jako výsledek počátečního rozdělení mandátů.
Zbývající mandáty se rozdělují podruhé: mandáty jsou přijímány jeden po druhém seznamy, které mají největší zlomkovou část kvocientu z dělení počtu hlasů obdržených prvním volebním kvocientem.

Rozdělení poslaneckých mandátů mezi stranické listiny.

Místo		Zásilka	Počet hlasů	Počet hlasů / 1. volební kvocient	Počet mandátů
Místo		Zásilka	Počet hlasů	Počet hlasů / 1. volební kvocient	v primární distribuci	v sekundární distribuci	Celkový
	jeden.	" jednotné Rusko "	32 379 135	237,54	237	jeden	238
	2.	CPRF	12 599 507	92,43	92	0	92
	3.	" Spravedlivé Rusko "	8 695 522	63,79	63	jeden	64
	čtyři.	LDPR	7664570	56,23	56	0	56

Celkový			61 338 734		448	2	450
1. volební neveřejné			61 338 734 / 450 = 136 308,3	450	zbytek 2 (450–448 = 2)

Ve volbách v roce 2011 (stejně jako ve volbách v roce 2007) umožňovaly kandidátní listiny přítomnost několika federálních a regionálních uskupení. Zároveň by ve federální části seznamu nemohlo být více než 10 kandidátů a počet regionálních skupin by měl být alespoň 70. Regionální skupiny by mohly zahrnovat samostatný subjekt Ruské federace, několik subjektů země tvořící jediné území nebo část velkého subjektu (s více než 1,3 milionu). Na hlasovacím lístku byli uvedeni všichni kandidáti z federální části listiny a tři kandidáti z příslušné regionální skupiny. Při rozdělování mandátů v rámci listiny bylo použito následující pravidlo: nejprve mandáty obdrželi kandidáti z federální části a zbylé se rozdělovaly mezi regionální skupiny podle metodiky podobné metodice rozdělování mandátů mezi listiny. [95]

Volby v číslech

Podle oficiálních údajů poskytnutých CEC byla účast ve volbách do Státní dumy 6. svolání 60,1 % [96] .

Údaje o hlasování	Člověk	Procento	V porovnání s volbami v roce 2003 (v %)
Voliči na seznamech	109 237 780	100 %	▲ 0,085 %*
Počet vydaných hlasovacích lístků (účast)	65 656 526	60,10 %	▼ 5,68 %
Hlasovalo se brzy	170 710	0,26 %	▲ 15,37 %
Hlasovalo se venku	4 353 443	6,63 %	▼ 1,68 %
Nepřítomný hlas	1 257 968	1,92 %	▲ 7,60 %
Zkažené hlasovací lístky	1 033 464	1,57 %	▲ 35,99 %

* 100 % je počet voličů zahrnutých do seznamů ve volbách v roce 2007 (109 145 517 lidí).

Regionální výsledky

Souhrnná tabulka výsledků her v regionech [97] :

Kraj	Účast	EP	CPRF	SR	LDPR	"Jablko"	ATD	PD	Zkažené hlasovací lístky
Přímořský kraj	48,8 %	33,0 %	23,2 %	18,1 %	18,7 %	3,0 %	0,9 %	0,5 %	2,4 %
Chabarovská oblast	53,0 %	38,1 %	20,5 %	14,1 %	19,8 %	3,7 %	1,4 %	0,7 %	1,7 %
Amurská oblast	53,7 %	43,5 %	19,2 %	10,3 %	21,0 %	1,9 %	1,7 %	0,7 %	1,7 %
Saha republika	59,3 %	49,2 %	16,4 %	21,8 %	8,5 %	1,7 %	0,8 %	0,5 %	1,2 %
Sachalinská oblast	48,7 %	41,9 %	23,4 %	11,8 %	16,0 %	3,4 %	1,2 %	0,7 %	1,6 %
Kamčatský kraj	53,1 %	45,3 %	17,1 %	10,1 %	18,6 %	4,1 %	2,2 %	0,6 %	2,1 %
Magadanská oblast	50,6 %	41,0 %	22,8 %	11,6 %	17,4 %	3,5 %	1,9 %	0,8 %	1,3 %
Židovská autonomní oblast	52,0 %	48,1 %	19,8 %	10,5 %	15,7 %	1,9 %	0,9 %	0,5 %	2,5 %
Čukotský autonomní okruh	74,2 %	70,3 %	6,7 %	5,4 %	11,2 %	1,7 %	0,9 %	0,7 %	3,1 %
Krasnojarský kraj	49,4 %	36,7 %	23,6 %	15,9 %	17,0 %	3,2 %	1,0 %	0,9 %	1,8 %
Irkutská oblast	47,2 %	34,9 %	27,8 %	13,4 %	17,3 %	3,4 %	1,2 %	0,6 %	1,4 %
Zabajkalský kraj	53,6 %	43,3 %	18,6 %	14,1 %	19,2 %	1,7 %	1,1 %	0,5 %	1,5 %
Burjatská republika	56,7 %	49,0 %	24,3 %	12,6 %	9,5 %	1,9 %	0,8 %	0,4 %	1,5 %
Chakaská republika	56,2 %	40,1 %	23,6 %	13,7 %	16,0 %	2,7 %	1,6 %	0,6 %	1,6 %
Tyva republika	83,7 %	85,3 %	3,9 %	6,7 %	2,1 %	0,5 %	0,3 %	0,2 %	1,0 %
Novosibirská oblast	56,8 %	33,8 %	30,3 %	12,7 %	15,7 %	4,3 %	1,1 %	0,7 %	1,4 %
Kemerovská oblast	69,7 %	64,6 %	10,5 %	7,9 %	12,1 %	2,2 %	0,8 %	0,4 %	1,5 %
oblast Altaj	51,4 %	37,2 %	24,7 %	16,1 %	16,6 %	2,4 %	0,7 %	0,4 %	1,9 %
Omská oblast	55,7 %	39,6 %	25,6 %	13,4 %	14,2 %	3,5 %	1,0 %	0,7 %	1,9 %
Khanty-Mansi autonomní okruh - Jugra	53,1 %	41,0 %	16,1 %	13,8 %	22,5 %	2,8 %	1,3 %	0,6 %	1,8 %
Ťumeňská oblast	53,1 %	65,1 %	11,2 %	6,8 %	12,9 %	1,7 %	0,8 %	0,5 %	1,0 %
Tomská oblast	50,5 %	37,5 %	22,4 %	13,4 %	17,8 %	4,7 %	1,3 %	1,0 %	1,9 %
Jamalsko-něnecký autonomní okruh	75,6 %	71,7 %	6,6 %	4,7 %	13,6 %	1,2 %	0,7 %	0,4 %	1,1 %
Altajská republika	62,8 %	53,3 %	21,5 %	10,3 %	10,6 %	1,5 %	0,8 %	0,5 %	1,3 %
Sverdlovská oblast	51,0 %	32,7 %	16,8 %	24,7 %	16,0 %	4,3 %	0,9 %	2,1 %	2,5 %
Republika Baškortostán	79,3 %	70,5 %	15,6 %	5,5 %	5,2 %	1,2 %	0,5 %	0,4 %	1,0 %
Čeljabinská oblast	59,5 %	49,4 %	14,9 %	16,9 %	12,1 %	3,5 %	1,0 %	0,6 %	1,7 %
Permská oblast	48,0 %	36,3 %	21,0 %	16,4 %	17,9 %	4,3 %	1,1 %	0,8 %	2,2 %
oblast Orenburg	51,2 %	34,9 %	26,2 %	16,8 %	16,9 %	2,4 %	1,0 %	0,4 %	1,4 %
Udmurtská republika	56,6 %	45,1 %	19,5 %	11,2 %	16,6 %	2,8 %	2,5 %	0,7 %	1,5 %
oblast Kurgan	56,5 %	44,4 %	19,6 %	14,5 %	16,9 %	2,0 %	0,8 %	0,5 %	1,3 %
Tatarstánská republika	79,5 %	77,8 %	10,6 %	5,3 %	3,5 %	1,1 %	0,4 %	0,4 %	0,9 %
Oblast Samara	52,9 %	39,1 %	23,3 %	14,5 %	15,8 %	3,8 %	1,2 %	0,5 %	2,0 %
Saratovská oblast	67,2 %	64,9 %	13,8 %	10,1 %	7,2 %	1,7 %	0,6 %	0,3 %	1,4 %
Volgogradská oblast	51,8 %	36,2 %	22,9 %	21,3 %	13,3 %	3,4 %	1,1 %	0,6 %	1,4 %
Region Penza	64,9 %	56,3 %	19,8 %	8,7 %	10,1 %	2,1 %	0,7 %	0,4 %	1,9 %
Uljanovská oblast	60,4 %	43,6 %	23,1 %	15,6 %	12,6 %	2,3 %	1,0 %	0,5 %	1,4 %
Astrachaňská oblast	55,6 %	58,1 %	14,3 %	15,2 %	8,5 %	1,0 %	0,7 %	0,3 %	1,7 %
Kalmycká republika	63,2 %	66,1 %	18,4 %	7,2 %	4,0 %	1,4 %	0,6 %	0,7 %	1,6 %
Oblast Nižnij Novgorod	59,2 %	45,0 %	28,5 %	10,5 %	10,6 %	2,8 %	0,8 %	0,5 %	1,3 %
Kirovská oblast	54,1 %	34,9 %	22,7 %	19,8 %	16,7 %	2,7 %	1,2 %	0,6 %	1,5 %
Čuvašská republika	61,6 %	43,4 %	20,9 %	18,8 %	10,7 %	1,6 %	1,3 %	0,4 %	2,9 %
Mordovská republika	94,2 %	91,6 %	4,5 %	1,3 %	1,5 %	0,3 %	0,1 %	0,1 %	0,5 %
Republika Mari El	71,3 %	52,2 %	20,7 %	10,6 %	11,7 %	2,0 %	0,9 %	0,6 %	1,3 %
Krasnodarský kraj	72,8 %	56,3 %	17,5 %	10,8 %	10,4 %	2,0 %	0,9 %	0,5 %	1,6 %
Rostovská oblast	59,4 %	50,2 %	20,8 %	13,3 %	10,2 %	2,9 %	0,8 %	0,5 %	1,3 %
Dagestánská republika	81,1 %	82,8 %	11,3 %	2,7 %	1,9 %	0,4 %	0,3 %	0,1 %	0,4 %
Stavropolský kraj	50,8 %	49,2 %	18,4 %	11,8 %	15,3 %	2,1 %	0,9 %	0,4 %	1,9 %
Čečenská republika	98,6 %	99,48 %	0,09 %	0,18 %	0,02 %	0,05 %	0,07 %	0,04 %	0,07 %
Republika Severní Osetie - Alania	85,6 %	67,9 %	21,7 %	6,0 %	2,2 %	0,3 %	0,4 %	0,3 %	1,2 %
Kabardino-Balkarská republika	98,2 %	81,3 %	18,2 %	0,2 %	0,08 %	0,07 %	0,03 %	0,04 %	0,04 %
Adygejská republika	65,9 %	61,0 %	18,2 %	8,5 %	7,8 %	1,8 %	0,9 %	0,5 %	1,4 %
Karačajsko-čerkesská republika	93,2 %	89,8 %	8,8 %	0,5 %	0,3 %	0,1 %	0,1 %	0,1 %	0,2 %
Ingušská republika	86,2 %	91,0 %	2,9 %	2,3 %	0,4 %	0,8 %	0,3 %	1,5 %	0,8 %
Moskva	61,7 %	46,6 %	19,3 %	12,1 %	9,4 %	8,5 %	1,3 %	0,8 %	1,7 %
moskevský region	50,7 %	32,5 %	25,9 %	16,0 %	14,4 %	6,1 %	1,3 %	1,0 %	2,8 %
Vladimírský kraj	48,9 %	38,3 %	20,5 %	21,5 %	12,9 %	3,5 %	1,1 %	0,6 %	1,5 %
Region Tula	72,8 %	61,3 %	15,1 %	8,5 %	9,2 %	3,5 %	0,8 %	0,4 %	1,2 %
Tverská oblast	53,4 %	38,4 %	23,2 %	19,8 %	11,7 %	3,8 %	1,2 %	0,5 %	1,3 %
Jaroslavlská oblast	55,9 %	29,0 %	24,0 %	22,6 %	15,5 %	4,8 %	1,8 %	0,7 %	1,6 %
Brjanská oblast	59,9 %	50,1 %	23,3 %	11,2 %	10,6 %	2,0 %	0,9 %	0,4 %	1,4 %
Rjazaňská oblast	52,7 %	39,8 %	23,6 %	15,1 %	15,1 %	3,1 %	1,2 %	0,7 %	1,6 %
Ivanovská oblast	52,9 %	40,1 %	22,5 %	15,6 %	14,8 %	3,5 %	1,2 %	0,8 %	1,5 %
Smolenská oblast	49,6 %	36,2 %	24,2 %	18,6 %	14,8 %	2,9 %	1,1 %	0,5 %	1,6 %
oblast Kaluga	57,5 %	40,5 %	21,9 %	15,6 %	14,4 %	4,1 %	1,4 %	0,6 %	1,6 %
Oblast Oryol	64,7 %	38,9 %	32,0 %	11,2 %	12,2 %	2,1 %	0,9 %	0,8 %	1,8 %
Kostromská oblast	58,6 %	30,7 %	28,0 %	18,0 %	15,4 %	3,0 %	0,9 %	0,4 %	1,3 %
Voroněžská oblast	64,3 %	49,5 %	21,8 %	14,4 %	8,8 %	2,2 %	0,8 %	0,4 %	1,9 %
oblast Belgorod	75,5 %	51,2 %	22,4 %	11,6 %	9,6 %	2,1 %	1,0 %	0,4 %	1,6 %
Kurská oblast	54,7 %	45,7 %	20,7 %	14,4 %	13,5 %	2,3 %	1,4 %	0,5 %	1,5 %
Lipecká oblast	57,1 %	40,3 %	22,8 %	16,6 %	14,3 %	2,5 %	0,9 %	0,5 %	1,9 %
Tambovský kraj	68,3 %	66,7 %	16,5 %	6,0 %	7,1 %	1,4 %	0,5 %	0,3 %	1,5 %
Arhangelská oblast	49,8 %	31,9 %	20,2 %	22,1 %	18,2 %	4,5 %	1,2 %	0,8 %	1,2 %
Vologodská oblast	56,3 %	33,4 %	16,8 %	27,1 %	15,4 %	3,5 %	1,3 %	0,7 %	1,8 %
republika Komi	70,5 %	58,8 %	13,5 %	11,5 %	11,9 %	1,5 %	0,9 %	0,6 %	1,3 %
Murmanská oblast	51,8 %	32,0 %	21,8 %	19,7 %	18,1 %	4,7 %	1,2 %	0,6 %	1,9 %
republika Karelia	50,2 %	32,3 %	19,3 %	20,6 %	17,9 %	6,2 %	0,9 %	0,9 %	1,9 %
Něnecký autonomní okruh	56,1 %	36,0 %	24,8 %	15,0 %	17,5 %	2,8 %	1,3 %	1,1 %	1,5 %
Petrohrad	54,5 %	35,4 %	15,3 %	23,7 %	10,3 %	11,6 %	1,2 %	0,9 %	1,6 %
Leningradská oblast	51,8 %	33,7 %	17,3 %	25,1 %	14,7 %	5,0 %	1,2 %	0,6 %	2,5 %
Kaliningradská oblast	54,6 %	37,1 %	25,5 %	13,3 %	14,1 %	5,5 %	2,2 %	0,7 %	1,6 %
Pskovská oblast	52,9 %	36,7 %	25,1 %	16,4 %	13,9 %	5,1 %	0,9 %	0,5 %	1,4 %
Novgorodská oblast	56,7 %	35,3 %	19,0 %	28,2 %	11,6 %	3,1 %	0,9 %	0,5 %	1,8 %
Bajkonur	52,8 %	48,4 %	16,3 %	11,9 %	15,6 %	2,9 %	1,3 %	0,6 %	3,2 %
Mimo Rusko *	92,5 % *	63,9 %	11,7 %	7,1 %	7,3 %	7,0 %	0,8 %	0,6 %	1,6 %

*V seznamech voličů na územích mimo Ruskou federaci bylo zahrnuto 320 455 voličů , během hlasování bylo odevzdáno 296 537 hlasovacích lístků, každý ruský občan, který poskytl ruský zahraniční pas, potvrzení o návratu , diplomatický pas nebo pas námořníka, mohl volit na ambasádách .

Rozdělení křesel podle krajů

První místo ve všech předmětech federace obsadila vládnoucí strana Jednotné Rusko se skóre v rozmezí od 29,04 % ( Jaroslavlská oblast ) do 99,48 % ( Čečenská republika )

2. místo	3. místo	4. místo

v celé zemi - Komunistická strana Ruské federace 19,19%	v celé zemi - " Spravedlivé Rusko " 13,24 %	v celé zemi - LDPR 11,67 %

5. místo	6. místo	7. místo

v celé zemi - " Yabloko " 3,43 %	v celé zemi - " Vlastenci Ruska " 0,97 %	v celé zemi - " Just Cause " 0,6 %

Alternativní záznam

Po volbách byla na internetu zorganizována kampaň s cílem shromáždit kopie protokolů podle regionů s cílem identifikovat skutečnosti přepisování konečných protokolů ve prospěch jakýchkoli stran [98] . Data byla shromážděna pro přibližně 1 000 volebních místností z 96 500, což je asi 1 % všech volebních místností. V lednu 2012 Grigory Melkonyants , zástupce výkonného ředitele asociace Golos , poznamenal, že strany byly extrémně neochotné poslat kopie svých pozorovatelských protokolů: [99]

Vydali jsme výzvu, aby nám pozorovatelé zaslali kopie protokolů, které se liší od těch oficiálních. Bylo nám zasláno více než 700 takových protokolů. Na internetu jsme zveřejnili ty z nich, které se liší od oficiálních údajů a jsou důvěryhodné. Bylo jich 520. Těchto 520 protokolů zahrnuje i ty, které obdrželi zaměstnanci našeho sdružení. Měli jsme vzorek 40 regionů, kde pracovalo 1700 našich pozorovatelů. Podle našich statistik bylo přepsáno 10 % protokolů, které pozorovatelé dostali od Golose. Volební statistiky, které nyní analyzujeme, naznačují, že Jednotné Rusko přidalo asi 10–15 milionů hlasů. Kopie protokolů, které máme od stran, jsou bohužel špičkou ledovce. Dostali jsme je hlavně od Yabloko. Zbytek stran nám nedal kopie protokolů svých pozorovatelů. Pokud tedy „zatřesete“ politickými stranami, obrázek bude jiný. Obecně lze volební místnosti rozdělit do tří skupin podle míry poctivosti voleb: 1) kde bylo vše fér; 2) kde docházelo k falšování během dne při hlasování, pomocí „kolotočů“, nepřítomných lístků apod. – zde je výstupem „čistý“ protokol, který není třeba přepisovat; 3) volební místnosti, kde se hlasovalo, sčítání hlasů a sepisování protokolu probíhalo normálně a následně se protokol přepisoval. Čili těch 10% přepsaných protokolů jsou data bez zohlednění jiných porušení.

V červnu 2012 na zasedání OIG výkonná ředitelka Golos Lilia Shibanova stranám vyčítala, že nechtějí organizovat společné skupiny pro sběr volebních výsledků: „To je otázka pro politiky. Dlouho jsme žádali o zřízení jednotné komise pro sběr dat, jednotného školícího střediska. To vše naráží na vnitrostranické spory.“ [100]

Výsledky alternativního sčítání hlasů .

Kraj	Substituce celkových čísel	Jednotné Rusko			CPRF			Spravedlivé Rusko			LDPR
Kraj	Substituce celkových čísel	Oficiální údaje CEC _	Alternativní údaje o počtu hlasů _	Rozdíl	Oficiální údaje CEC _	Alternativní údaje o počtu hlasů _	Rozdíl	Oficiální údaje CEC _	Alternativní údaje o počtu hlasů _	Rozdíl	Oficiální údaje CEC _	Alternativní údaje o počtu hlasů _	Rozdíl
Oblast Nižnij Novgorod	211	44,6 %	31,3 %	▼ 13,3 %	28,8 %	34,6 %	▲ 5,8 %	10,6 %	14,2 %	▲ 3,6 %	10,7 %	11,9 %	▲ 1,2 %
Petrohrad	75	35,4 %	26,2 %	▼ 9,2 %	15,3 %	17,0 %	▲ 1,7 %	23,7 %	27,8 %	▲ 4,1 %	10,3 %	11,2 %	▲ 0,9 %
Moskva	45	46,6 %	32,6 %	▼ 14,0 %	19,4 %	23,3 %	▲ 3,9 %	12,1 %	15,5 %	▲ 3,4 %	9,4 %	11,2 %	▲ 1,8 %
moskevský region	37	32,8 %	29,7 %	▼ 3,0 %	25,5 %	26,7 %	▲ 1,2 %	15,9 %	16,7 %	▲ 0,8 %	14,3 %	14,1 %	▼ 0,2 %
Krasnodarský kraj	36	56,2 %	42,7 %	▼ 13,5 %	17,6 %	19,9 %	▲ 2,3 %	10,8 %	13,8 %	▲ 3,0 %	10,5 %	13,9 %	▲ 3,4 %
Rostovská oblast	37	50,2 %	39,8 %	▼ 10,4 %	20,8 %	25,8 %	▲ 5,0 %	13,3 %	16,1 %	▲ 2,8 %	10,5 %	12,7 %	▲ 2,2 %
Kostromská oblast	26	30,7 %	36,4 %	▲ 5,7 %	28,8 %	27,6 %	▼ 1,2 %	18,6 %	17,7 %	▼ 0,9 %	16,0 %	14,1 %	▼ 1,9 %
Tyva republika	22	85,3 %	74,1 %	▼ 11,2 %	3,9 %	7,6 %	▲ 3,7 %	6,7 %	10,1 %	▲ 3,4 %	3,9 %	7,6 %	▲ 3,7 %
republika Komi	22	58,8 %	41,4 %	▼ 17,4 %	13,5 %	19,1 %	▲ 5,6 %	11,5 %	13,3 %	▲ 1,8 %	11,9 %	16,3 %	▲ 4,4 %
Oblast Samara	osmnáct	39,4 %	27,6 %	▼ 11,8 %	23,1 %	28,3 %	▲ 5,2 %	14,2 %	15,1 %	▲ 0,9 %	15,7 %	20,0 %	▲ 4,3 %
Region Penza	12	56,3 %	38,3 %	▼ 18,0 %	19,8 %	26,5 %	▲ 6,7 %	8,7 %	13,0 %	▲ 4,3 %	10,1 %	13,1 %	▲ 3,0 %
Ťumeňská oblast	12	62,2 %	49,2 %	▼ 13,0 %	11,7 %	15,2 %	▲ 3,5 %	7,4 %	10,9 %	▲ 3,5 %	14,1 %	19,0 %	▲ 4,9 %
Saratovská oblast	čtrnáct	64,9 %	53,8 %	▼ 11,1 %	13,8 %	17,1 %	▲ 3,3 %	10,1 %	12,4 %	▲ 2,3 %	7,2 %	8,6 %	▲ 1,4 %
Po celém Rusku	604	49,32 %	34,72 %	▼ 14,60 %	19,19 %	24,79 %	▲ 6,40 %	13,24 %	16,68 %	▲ 3,44 %	11,67 %	12,62 %	▲ 0,95 %

Výsledky alternativního sčítání hlasů .

Kraj	Substituce celkových čísel	Jablko			Patrioti Ruska			jen způsobit
Kraj	Substituce celkových čísel	Oficiální údaje CEC	Alternativní údaje o počtu hlasů	Rozdíl	Oficiální údaje CEC	Alternativní údaje o počtu hlasů	Rozdíl	Oficiální údaje CEC	Alternativní údaje o počtu hlasů	Rozdíl
Oblast Nižnij Novgorod	210	2,8 %	4,7 %	▲ 1,9 %	0,9 %	1,1 %	▲ 0,2 %	0,5 %	0,7 %	▲ 0,2 %
Petrohrad	77	11,6 %	13,0 %	▲ 0,9 %	1,2 %	1,3 %	▲ 0,1 %	0,9 %	0,9 %	▬
Moskva	45	8,6 %	12,6 %	▲ 4,0 %	1,3 %	2,7 %	▲ 0,4 %	0,8 %	0,9 %	▲ 0,1 %
moskevský region	37	6,1 %	7,5 %	▲ 1,4 %	1,3 %	1,5 %	▲ 0,2 %	1,0 %	1,1 %	▲ 0,1 %
Krasnodarský kraj	36	2,0 %	5,7 %	▲ 3,7 %	0,9 %	1,5 %	▲ 0,6 %	0,5 %	0,8 %	▲ 0,3 %
Rostovská oblast	37	2,9 %	3,0 %	▼ 0,1 %	0,8 %	0,9 %	▲ 0,1 %	0,5 %	0,5 %	▬
Kostromská oblast	26	3,0 %	1,7 %	▼ 1,3 %	1,0 %	0,6 %	▼ 0,4 %	0,5 %	0,4 %	▼ 0,1 %
Tyva republika	22	0,5 %	1,2 %	▲ 0,7 %	0,3 %	0,5 %	▲ 0,2 %	0,2 %	0,4 %	▲ 0,2 %
republika Komi	22	1,5 %	4,6 %	▲ 3,1 %	0,9 %	2,0 %	▲ 1,1 %	0,6 %	1,1 %	▲ 0,5 %
Oblast Samara	osmnáct	4,0 %	4,9 %	▲ 0,9 %	1,2 %	1,3 %	▲ 0,1 %	0,5 %	0,7 %	▲ 0,2 %
Region Penza	12	2,1 %	5,5 %	▲ 3,4 %	0,7 %	1,2 %	▲ 0,5 %	0,4 %	0,7 %	▲ 0,3 %
Ťumeňská oblast	13	2,0 %	2,9 %	▲ 0,9 %	0,8 %	1,0 %	▲ 0,2 %	0,6 %	0,6 %	▬
Saratovská oblast	čtrnáct	1,7 %	4,4 %	▲ 2,7 %	0,6 %	1,0 %	▲ 0,4 %	0,3 %	0,4 %	▲ 0,1 %
Po celém Rusku	604	3,43 %	7,25 %	▲ 3,91 %	0,97 %	1,29 %	▲ 0,32 %	0,60 %	0,78 %	▲ 0,18 %

Výsledky voleb do Státní dumy Ruské federace VI svolání na základě výsledků alternativního sčítání hlasů [101] .

Místo		Zásilka	%	Sedadla v Dumě	V porovnání s volbami v roce 2007 (v %)
Místo		Zásilka	%	Sedadla v Dumě	Absolutní rozdíl	Relativní rozdíl
	jeden.	" jednotné Rusko "	34,72 %	163	▼ 29,58	▼ 85,2
	2.	CPRF	24,79 %	116	▲ 13.22	▲ 114,26
	3.	Spravedlivé Rusko	16,68 %	78	▲ 8,94	▲ 115,5
	čtyři.	LDPR	12,62 %	59	▲ 4,48	▲ 55.3
	5.	" jablko "	7,25 %	34	▲ 5,66	▲ 355,97

	6.	" Vlastenci Ruska "	1,29 %	0	▲ 0,4	▲ 69,0
	7.	" Prostě příčina "	0,78 %	0	▼ 1,36 [94]	▼ 174,36

Průzkumy veřejného mínění

Předpovědi voleb

Předpověď	Účast	EP	CPRF	LDPR	SR	"Jablko"	PD	ATD
VTsIOM, 19.–20. listopadu 2011	58 %	54 %	17 %	12 %	deset %	3 %	2 %	2 %
Centrum Levada, 11. listopadu 2011	—	53 %	dvacet %	12 %	9 %	jeden %	jeden %	<1 %
VTsIOM, 7. listopadu 2011	56 %	53 %	17 %	12 %	osm %	3 %	2 %	2 %
ISI, 4.–10. listopadu 2011	—	padesáti %	22 %	13 %	12 %	2 %	jeden %	jeden %
Centrum Levada, 28. října - 1. listopadu 2011	—	51 %	dvacet %	čtrnáct %	7 %	čtyři %	jeden %	<1 %
Centrum Levada, 21. – 24. října 2011	—	60 %	17 %	jedenáct %	5 %	2 %	jeden %	<1 %
ISI, 11.–17. října 2011	—	49 %	24 %	12 %	deset %	3 %	jeden %	2 %
VTsIOM, říjen 2011	56 %	54 %	17 %	jedenáct %	osm %	3 %	2 %	2 %
Centrum Levada, 30. září - 2. října 2011	—	59 %	osmnáct %	9 %	7 %	jeden %	2 %	jeden %
Levada Center, září 2011	—	57 %	16 %	12 %	6 %	3 %	2 %	jeden %
VTsIOM, září 2011	56 %	55 %	16 %	jedenáct %	7 %	2 %	5 %	2 %
Levada Center, srpen 2011	—	54 %	osmnáct %	13 %	6 %	jeden %	3 %	jeden %
VTsIOM, červenec 2011	54 %	58 %	patnáct %	deset %	7 %	3 %	čtyři %	2 %
Levada Center, červenec 2011	—	54 %	osmnáct %	12 %	7 %	2 %	2 %	<1 %
Levada Center, červen 2011	—	53 %	17 %	13 %	5 %	jeden %	2 %	jeden %
Levada Center, květen 2011	—	57 %	17 %	čtrnáct %	čtyři %	jeden %	<1 %	<1 %
VTsIOM, duben 2011	52 %	59 %	čtrnáct %	9 %	deset %	3 %	3 %	2 %
Levada Center, duben 2011	—	55 %	osmnáct %	12 %	6 %	2 %	<1 %	<1 %
Levada Center, březen 2011	—	57 %	osmnáct %	deset %	7 %	jeden %	<1 %	<1 %
Levada Center, únor 2011	—	60 %	16 %	jedenáct %	čtyři %	jeden %	<1 %	<1 %
	—	57 %	dvacet %	9 %	6 %	<1 %	<1 %	<1 %
VTsIOM, listopad 2010	51 %	63 %	12 %	7 %	9 %	čtyři %	3 %	3 %
Levada Center, říjen 2010	—	62 %	16 %	9 %	5 %	2 %	<1 %	<1 %
	—	56 %	dvacet %	jedenáct %	7 %	jeden %	<1 %	<1 %
Levada Center, únor 2010	—	62 %	patnáct %	deset %	6 %	2 %	<1 %	<1 %
	—	60 %	16 %	deset %	osm %	jeden %	<1 %	<1 %
Levada Center, červen 2009	—	62 %	osmnáct %	deset %	5 %	jeden %	<1 %	<1 %
	—	62 %	17 %	deset %	5 %	jeden %	<1 %	<1 %

Průzkumy prováděné sociologickými organizacemi

V této tabulce je procento uvedeno z celkového počtu respondentů, nikoli z těch, kteří se chystali volit

rozhovor	EP	CPRF	LDPR	SR	"Jablko"	PD	ATD	žádný takový neexistuje	by se nezúčastnil	je těžké odpovědět
VTsIOM, 19.–20. listopadu 2011	41 %	deset %	9 %	osm %	jeden %	0,5 %	0,5 %	—	13 %	čtrnáct %
FOM, 20. listopadu 2011	39 %	12 %	deset %	9 %	jeden %	<1 %	jeden %	—	13 %	čtrnáct %
FOM, 13. listopadu 2011	39 %	13 %	jedenáct %	6 %	jeden %	<1 %	<1 %	—	13 %	čtrnáct %
VTsIOM, 12. listopadu 2011	40 %	13 %	9 %	7 %	jeden %	<1 %	<1 %	—	čtrnáct %	13 %
ISI, 4.–10. listopadu 2011	32 %	patnáct %	9 %	osm %	2 %	jeden %	jeden %	—	7 %	33 %
FOM, 6. listopadu 2011	42 %	12 %	9 %	6 %	jeden %	<1 %	<1 %	—	13 %	čtrnáct %
VTsIOM, 4. listopadu 2011	43 %	12 %	9 %	5 %	jeden %	jeden %	<1 %	—	patnáct %	13 %
Bashkirova & Partners, říjen 2011	třicet %	jedenáct %	6 %	osm %	—	—	—	3 %	jedenáct %	31 %
FOM, 30. října 2011	40 %	12 %	deset %	5 %	jeden %	jeden %	<1 %	—	patnáct %	čtrnáct %
VTsIOM, 29. října 2011	43 %	čtrnáct %	9 %	čtyři %	jeden %	jeden %	<1 %	—	čtrnáct %	jedenáct %
FOM, 23. října 2011	42 %	12 %	deset %	5 %	jeden %	<1 %	<1 %	—	čtrnáct %	12 %
VTsIOM, 22. října 2011	45 %	13 %	7 %	5 %	2 %	<1 %	<1 %	—	patnáct %	jedenáct %
FOM, 16. října 2011	41 %	13 %	deset %	6 %	jeden %	<1 %	<1 %	—	čtrnáct %	13 %
ISI, 11.–17. října 2011	32 %	patnáct %	osm %	7 %	2 %	<1 %	<1 %	—	27 %	osm %
FOM, 9. října 2011	41 %	jedenáct %	deset %	5 %	jeden %	<1 %	jeden %	—	16 %	čtrnáct %
FOM, 2. října 2011	42 %	13 %	9 %	čtyři %	jeden %	<1 %	jeden %	—	patnáct %	čtrnáct %
FOM, září 2011	42 %	jedenáct %	deset %	5 %	jeden %	jeden %	<1 %	—	16 %	čtrnáct %
FOM, srpen 2011	42 %	deset %	9 %	čtyři %	jeden %	jeden %	<1 %	—	17 %	čtrnáct %
FOM, červenec 2011	43 %	deset %	9 %	5 %	jeden %	jeden %	jeden %	—	16 %	13 %
FOM, červen 2011	43 %	deset %	9 %	5 %	jeden %	jeden %	jeden %	—	16 %	13 %
FOM, květen 2011	45 %	jedenáct %	9 %	čtyři %	jeden %	<1 %	jeden %	—	čtrnáct %	12 %
FOM, duben 2011	45 %	deset %	9 %	5 %	jeden %	<1 %	jeden %	—	patnáct %	jedenáct %
FOM, březen 2011	46 %	deset %	9 %	5 %	jeden %	<1 %	jeden %	—	čtrnáct %	12 %
FOM, únor 2011	46 %	deset %	osm %	5 %	jeden %	<1 %	jeden %	—	čtrnáct %	13 %
Levada Center, leden 2011 (nepřístupný odkaz)	35 %	12 %	6 %	3 %	<1 %	<1 %	<1 %	—	16 %	deset %
FOM, leden 2011	padesáti %	9 %	osm %	čtyři %	jeden %	<1 %	jeden	—	čtrnáct %	12 %
Levada Center, prosinec 2010 (nepřístupný odkaz)	45 %	deset %	6 %	čtyři %	2 %	jeden %	<1 %	5 %	12 %	čtrnáct %
VTsIOM, listopad 2010	52 %	9 %	5 %	čtyři %	jeden %	<1 %%	<1 %	—	osmnáct %	jedenáct %
VTsIOM, říjen 2010	padesáti %	7 %	5 %	5 %	jeden %	<1 %	jeden %	—	dvacet %	12 %
VTsIOM, září 2010	51 %	7 %	5 %	čtyři %	jeden %	<1 %	jeden %	—	dvacet %	13 %
Levada Center, září 2010 (nepřístupný odkaz)	41 %	deset %	5 %	5 %	jeden %	<1 %	<1 %	6 %	čtrnáct %	patnáct %
VTsIOM, srpen 2010	padesáti %	7 %	5 %	5 %	jeden %	<1 %	jeden %	—	dvacet %	jedenáct %
Levada Center, červenec 2010 (nepřístupný odkaz)	44 %	13 %	7 %	3 %	<1 %	<1 %	<1 %	9 %	deset %	13 %
VTsIOM, červen 2010	52 %	7 %	5 %	čtyři %	jeden %	<1 %	jeden %	—	osmnáct %	12 %
VTsIOM, květen 2010	52 %	osm %	5 %	5 %	jeden %	jeden %	jeden %	—	17 %	jedenáct %
VTsIOM, duben 2010	52 %	osm %	6 %	čtyři %	jeden %	<1 %	jeden %	—	osmnáct %	jedenáct %
Levada Center, duben 2010 (nepřístupný odkaz)	38 %	čtrnáct %	osm %	5 %	jeden %	<1 %	<1 %	9 %	12 %	čtrnáct %
VTsIOM, březen 2010	53 %	osm %	5 %	čtyři %	jeden %	jeden %	jeden %	—	19 %	jedenáct %
VTsIOM, únor 2010	52 %	osm %	5 %	čtyři %	jeden %	jeden %	<1 %	—	19 %	12 %
Levada Center, únor 2010 (nepřístupný odkaz)	44 %	jedenáct %	7 %	5 %	jeden %	<1 %	<1 %	5 %	13 %	čtrnáct %
VTsIOM, leden 2010	54 %	7 %	čtyři %	3 %	jeden %	<1 %	<1 %	—	osmnáct %	jedenáct %
Levada Center, duben 2009 (nepřístupný odkaz)	46 %	12 %	osm %	čtyři %	jeden %	<1 %	<1 %	osm %	jedenáct %	deset %

Ankety na mediálních webech a sociálních sítích

Výsledky průzkumů návštěvníků řady internetových mediálních stránek provedených v listopadu 2011 i na největších blozích a sociálních sítích se výrazně liší od výsledků velkých think-tanků. To je vysvětleno skutečností, že pouze cílové publikum těchto zdrojů hlasuje o těchto zdrojích.

Rozhovor	Účastníci	EP	CPRF	LDPR	SR	"Jablko"	PD	ATD	zkazit hlasovací lístek	by se nezúčastnil	žádná ze stran
Echo Moskvy , 12. prosince 2011	34326	11,8 %	27,0 %	3,5 %	9,9 %	27,1 %	0,9 %	0,6 %	10,7 %	8,5 %	-
Ytro.ru , 22.–25. listopadu 2011	23985	osm %	35 %	deset %	13 %	jedenáct %	jeden %	jeden %	6 %	7 %	6 %
Vostok-Media , 16.–27. listopadu 2011	11099	osm %	34 %	17 %	osm %	6 %	jeden %	<1 %	13 %	jedenáct %	-
Blog Artemyho Lebedeva , 27. listopadu 2011	12941	7,3 %	24,1 %	14,7 %	16,4 %	32 %	3,7 %	1,7 %	-	-	-
Blog od Rustema Adagamova , 28. listopadu 2011	6933	3,5 %	21,6 %	8,7 %	18,4 %	25,1 %	2,0 %	5,3 %	-	15,5 %	-
Stránka Pavel Durov VKontakte , 12. prosince 2011	3021921	18,1 %	13,2 %	25,3 %	8,6 %	7,6 %	1,3 %	jeden %	-	25 %	-

Exit polls

Společnost	EP	CPRF	SR	LDPR	"Jablko"	PD	ATD
VTsIOM	48,5 %	19,8 %	12,8 %	11,42 %	4,17 %	1,1 %	0,9 %
FOM (v 18:00)	45,5 %	21,0 %	14,0 %	13,2 %	3,6 %	0,6 %	0,9 %
FOM	43,1 %	21,6 %	14,4 %	13,5 %	4,5 %	0,7 %	0,9 %
ISI (v 19:00)	38,1 %	23,8 %	14,1 %	13,7 %	5,3 %	0,9 %	1,6 %

Kritika

Podle řady odborníků byly volby nelegitimní [4] [5] . Volební kampaň se vyznačovala kolosálním rozsahem porušení a pokusů vládnoucí strany Jednotné Rusko ovlivnit výsledky hlasování [102] . Mezi nejkřiklavější případy patří rozpočtové vydírání (určování výše finančních prostředků na základě výsledků hlasování) [103] [104] , svévole ze strany vedoucích podniků a oddělení nutící své zaměstnance volit vládnoucí stranu [105] [106 ] , volební kampaň státních zaměstnanců z jejich vlastního pracoviště a masivní zneužívání administrativních zdrojů [107] [108] .

Podle výsledků průzkumu provedeného v červenci 2011 střediskem Levada si většina Rusů (53 %) byla jista, že dojde „pouze k napodobení voleb a rozdělení křesel v Dumě bude probíhat podle rozhodnutí úřadů“. 60 % (podle listopadových výsledků pokleslo na 48 %) očekává, že nadcházející volby budou pouze „bojem byrokratických klanů o přístup ke státnímu rozpočtu“. 54 % bylo přesvědčeno o používání „špinavých metod“ manipulace s hlasováním. [109]

Měsíc před volbami v listopadu 2011 byla zveřejněna zpráva Centra strategických studií s názvem „Hnací síly a vyhlídky pro politickou transformaci Ruska“, která konstatovala, že: „Tradiční cíl dosáhnout 60–70 % hlasů pro vládnoucí stranu ve volbách zůstává. Ve změněném společensko-politickém klimatu může takový taktický úspěch vést ke strategické porážce. I dosažení 40 % může vzbuzovat pochybnosti. A pouze na úrovni 25-30 % hlasů lze výsledky voleb vnímat jako legitimní.“ [110] [111]

Ředitel Centra Levada Lev Gudkov: [112]

Míra falšování byla obvyklá - v rozmezí 5-8%. Ale pokud mluvíme o těch oblastech, kde byly falzifikáty podle mého názoru velmi rozsáhlé (ponechme stranou Čečensko, Tatarstán, Baškirsko a další tradičně ovládané republiky), pak jsou ve velkých městech pozorovány velmi znatelné rozpory mezi našimi a oficiálními údaji. Podle našich odhadů by Jednotné Rusko v Moskvě stěží mohlo získat více než 30 %. Přibližně stejný obrázek v Petrohradu.

Dne 23. prosince Rada pro lidská práva pod vedením prezidenta Ruské federace navrhla, aby Čurov opustil post šéfa ÚVK kvůli ztrátě důvěry, a také doporučila, aby byla „co nejdříve přijata“ nová volební legislativa. uspořádat předčasné parlamentní volby. [113] Z prohlášení Rady: [114]

Konstatovat, že četné zprávy o nacpávání volebních lístků, přepisování protokolů o výsledcích hlasování, bezdůvodné vyhánění pozorovatelů a novinářů, zákaz fotografování a natáčení videozáznamů, další porušování volebních práv, jakož i nevysvětlitelné paradoxy volebních statistik způsobují masivní nedůvěru občanů v výsledky voleb. To s sebou nese morální a politickou diskreditaci volebního systému a na jeho základě vytvořené dolní komory parlamentu, vytváří skutečnou hrozbu pro ruskou státnost.

Dne 13. prosince bývalý místopředseda vlády a ministr financí Alexej Kudrin řekl, že Čurov by měl být vyhozen. Kudrin se vyslovil pro přepočítání výsledků voleb do Státní dumy pro stovky volebních místností, možná pro řadu regionů. Poznamenal, že "ne každý očekával takový počet porušení." [115] 15. prosince Kudrin řekl, že nevidí „adekvátní reakci úřadů, co dělat se stávajícími porušeními a jak se budou konat příští volby, protože takto se volby nevedou“. [116] 24. prosince Kudrin vyjádřil přesvědčení, že Rusko potřebuje předčasné volby do Státní dumy, což vysvětlil nadcházející ekonomickou krizí. „Potřebujeme fungující parlament,“ zdůraznil bývalý místopředseda vlády. [117]

Po rezignaci Jurije Lužkova z postu starosty Moskvy „kvůli ztrátě prezidentovy důvěry“ 28. září 2010 se on sám nehodlal oživit a obnovit zpět svou bývalou stranu Vlast – Celé Rusko , kterou využívala. být v letech 1999-2002 a oddělit ji od Jednotného Ruska. Poté, do roku 2011, bývalá samostatná strana Vlast-Celé Rusko nemohla být v těchto parlamentních volbách a Lužkov nevyzval všechny, aby 4. prosince hlasovali pro Vlast-Celé Rusko, aby Jednotné Rusko prohrálo.

Zrušení výsledků voleb

Podle některých právníků není postup odvolání proti výsledkům voleb v Rusku dobře propracovaný. Vedoucí právní služby Komunistické strany Ruské federace , poslanec Státní dumy Vadim Solovjov se tedy domnívá, že [118] :

Vladimir Putin dovedl současnou legislativu do takového stavu, že zrušení volebních výsledků je v podstatě nemožné dosáhnout právní cestou. … je fyzicky nereálné odvolat se proti výsledkům v desítkách tisíc volebních místností, navíc soudy velmi zřídka ruší výsledky voleb i v konkrétní volební místnosti.

Na konci roku 2011 podali zástupci Jabloka a Komunistické strany Ruské federace asi 250 žalob k okresním soudům. Příznivci strany Spravedlivé Rusko podali žaloby proti výsledkům voleb u městského soudu v Petrohradě a u některých okresních soudů města [119] . Komunistická strana Ruské federace také hodlá podat žalobu na zrušení výsledků voleb na základě kombinace porušení u Nejvyššího soudu . Vadim Solovjov navrhuje změnit legislativu tak, aby případy kombinace porušení najednou ve všech paragrafech byly projednávány Ústavním soudem [118] .

Obvinění z porušení volebního zákona

Důkazy o porušení

Mezinárodní pozorovatelé PACE a OBSE oznámili četná porušení během voleb do Státní dumy a také zasahování úřadů do procesu hlasování, uvedl předseda PACE Petros Efthymiou, který vedl jejich společnou skupinu [120] .

Novaya Gazeta uvedla , že při porovnání 162 kopií protokolů o výsledcích hlasování vydaných pozorovatelům v různých regionech se v asi 10 případech údaje neshodovaly s výsledky zveřejněnými na internetovém portálu CEC. [121]

Moskva . Seznam nesrovnalostí mezi výsledky hlasování podle protokolů a podle údajů v GAS "Výbory" [122] [123] .

Bylo zabráněno řadě pokusů nacpat hlasovací lístky hlasy pro stranu Jednotné Rusko [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] .

Strana Jabloko připravila konsolidovaný seznam porušení v Moskvě. Ke 13:00 8. prosince obsahuje hlášení o incidentech na 272 PEC (celkem je v Moskvě 3 374 PEC [132] ), včetně různých překážek v práci pozorovatelů. U 9 PEC není uveden důvod jejich zařazení do seznamu. [133] Pozorovatelé byli pod různými záminkami odstraněni z volebních místností. [134]

Seznam přestupků zaznamenaných pozorovateli ve volebních místnostech:

PEC 6 - TEC byl předložen protokol, který neodpovídal kopii vydané pozorovatelům. Závěrečná schůzka se nekonala [133] .
PEC 91 - počet hlasů dle údajů CEC se výrazně liší od počtu hlasů dle údajů z protokolu PEC [135] .
PEC 289 - pozorovatelé a volební komise zaznamenali nacpání 47 hlasovacích lístků pro Jednotné Rusko. [136]
PEC 355 - Vyplněné hlasovací lístky členů PEC [137] .
PECs 360, 361, 385, 475, 2099, 2860 - bylo zaznamenáno plnění volebních lístků [137] .
PEC 495 - počet hlasů dle údajů CEC se výrazně liší od počtu hlasů dle údajů z protokolu PEC [135] .
PEC 961 - pozorovatelé chytili zástupce TEC za ruku při pokusu vhodit 40 hlasovacích lístků pro vládnoucí stranu [137] .
PEC 1166, 1322 - počet hlasů dle ÚKK se výrazně liší od počtu hlasů dle údajů z protokolu ÚKK [135] .
PEC 1353 - bylo zaznamenáno plnění volebních lístků. Pozorovatelé nebyli vpuštěni do volební místnosti, nacpání bylo zaznamenáno členem PEC [137] .
PEC 1359 – přepsání protokolu, jehož výsledkem bylo přidání hlasů ve prospěch „Spojeného Ruska“ [138] .
PEC 1670 – nacpání hlasovacích lístků bylo opakovaně pozorováno [137] .
PEC 1701 - přidělení hlasů ve prospěch "Spojeného Ruska" [122] . V kopii protokolu poskytnutého pozorovatelem D. A. Surninem obdrželo Jednotné Rusko v této volební místnosti 271 hlasů, zatímco na webu CEC bylo 662 hlasů [123] [139] [140] . Podle informací, které tento pozorovatel poskytl straně Jabloko, byla v této volební místnosti chybně sestavena část voličských seznamů; žádná jiná porušení nebyla zaznamenána. [133] Kopie protokolu poskytnutá pozorovatelem webu rfi.fr je nesprávně ověřená, to znamená, že není uvedena poloha a datum kopírování [141] [142] .
PEC 1961 - byl zaznamenán nedostatek nepoužitých hlasovacích lístků, po hlasování byl ve volebních urnách nalezen úhledný svazek asi 100 hlasovacích lístků s fajfkami pro Jednotné Rusko. [143]
PEC 2449 - nerezidentní voliči hlasovali bez nepřítomných hlasovacích lístků [137] .
PEC 2452 – opraveno plnění hlasovacích lístků [143]
PEC 2475 - počet hlasů dle CEC se výrazně liší od počtu hlasů dle údajů z protokolu PEC [135] .
PEC 2501 - předseda komise vyplní prázdné hlasovací formuláře [130] .
PEC 2648 - pozorovatelé našli na stole předsedy 182 vyplněných hlasovacích lístků pro Jednotné Rusko [144] .
PEC 2739 - volební kabinky jsou vybaveny omyvatelnými madly [130] [133] [137] [145] .
PEC 2829 - Bylo zaznamenáno plnění hlasovacích lístků. Pozorovatel, který falšování odhalil, byl zástupci volební komise odstraněn z volební místnosti [137] .
PEC 2945 (ulice Narodnogo Opolcheniya 32, MTUSI ) - pokus o nacpání hlasovacích lístků. Incidentu byl svědkem poslanec Státní dumy Ruské federace Gennadij Gudkov [146] [147] .
PEC 2889, 2890, 2891 - "Kolotoč" ve volbách [130] .

Kandidáti ze strany Jabloko začali být masivně odstraňováni 10 minut před uzavřením volebních místností bez vysvětlení od PEC 3, 7, 9, 21, 55, 413, 191, 655, 739, 750, 1496, 2211, 2133, 224 2455, 2660, 2715, 2648 [137] .

Ve volebních místnostech kontrolovaných účastníky projektu Citizen Observer (celkem 131 volebních místností) obdrželo Jednotné Rusko 30,3 % [148] .

Kromě toho je třeba upozornit na skutečnost, že ve 250 volebních místnostech vybavených KOIB (které znesnadňují falšování) bylo procento hlasů pro Jednotné Rusko v průměru výrazně nižší (29,9 % ve volebních místnostech s KOIB, v Moskvě jako celku - 46,6 % ) [121] [148] .

Petrohrad . Seznam nesrovnalostí mezi výsledky hlasování podle protokolů a podle údajů v GAS "Výbory" [122] [123] [149] .

Dne 8. prosince zveřejnila Novaja Gazeta na svých webových stránkách kopie zpráv od účastníků plnících hlasovacích lístků. V těchto zprávách si účastníci podvodu stěžují na nezaplacené poplatky . Zprávy také naznačují, že falšování bylo provedeno ve vztahu ke kandidátovi do zákonodárného sboru Petrohradu Alexandru Salaevovi [150] .
PECs 203, 293, 703, 1421 - počet hlasů podle údajů CEC se výrazně liší od počtu hlasů podle údajů z protokolu PEC [135] .
PEC 1492 - plnění hlasovacích lístků zaznamenal předseda PEC [137] .
PEC 1523 - bylo zaznamenáno plnění volebních lístků [137] .

Učitelka T. Ivanova, předsedkyně PEC 99 v Petrohradu, v lednu 2012 hovořila o tom, jak se ji snažili přesvědčit o peníze, aby provedla nacpání volebních lístků ve prospěch strany Jednotné Rusko [151] . Výsledek ER v její sekci se ukázal být jedním z nejnižších ve městě – 22,8 % (obecně v Petrohradu dosáhl ER skóre 35,4 %) [152] . Následně soud uznal za nepravdivé několik frází připisovaných v této souvislosti přednostce obvodního odboru školství N. Nazarové [153] [154] .

Čeljabinsk . Na PEC 637 v Čeljabinské oblasti budou výsledky anulovány [155] .

Území Altaj . Podle informační stránky Bankfax byla na území Altaj zaznamenána řada přestupků [156] .

Nižnij Novgorod . Seznam nesrovnalostí mezi výsledky hlasování podle protokolů a podle údajů v PLYN "Výbory" [122] [157] .

PEC 1458 - počet hlasů dle ÚKK se výrazně liší od počtu hlasů dle údajů z protokolu ÚKK [135] .

Kirovská oblast . Donucovací orgány Kirovské oblasti potvrdily, že na PEC 932 v Orlovském okrese bylo nalezeno a zabaveno 77 hlasovacích lístků se značkami již označenými pro Jednotné Rusko [123] [137] .

Sverdlovská oblast . Velké množství přestupků během voleb bylo zaznamenáno v různých městech Sverdlovské oblasti [158] .

Volgogradská oblast . Volební komise Volgogradské oblasti třikrát přepočítala hlasy voličů kvůli tvrzením opozice. Prezentované výsledky voleb se výrazně liší od předběžných výsledků zveřejněných před přepočítáním [159] .

Komunistická strana Ruské federace a Spravedlivé Rusko dosáhly přepočítání hlasů v pěti volebních místnostech [160] .

Krasnojarské území . Hromadné přestupky byly zaznamenány ve volebních místnostech Leninského okresu v Krasnojarsku. Vkládání hlasovacích lístků do přenosných volebních uren členy volební komise zaznamenali pozorovatelé na video a foto. Autobusem bylo přepraveno 140 osob z jižních republik bývalého SSSR s absencí [137] .

Ufa . Hlasovací lístky byly naplněny na PEC 351, 255, 382, které byly zaznamenány pozorovateli CPRF. Na PEC 160 byly nalezeny známky v seznamech voličů, byl nezákonně odebrán pozorovatel z KSČ. Mediálnímu korespondentovi nebylo povoleno PEC 215. Na PEC 273, 374, 268, 143, 144, 148 v kabinách čas od času hlasuje několik voličů, okrskové komise nepřijaly opatření k odstranění tohoto porušení. Na PEC 201, 208, 212, 214, 268, 272, 116, 140 používali členové PEC při práci se seznamy voličů tužku. Na PEC 366 jedna osoba hlasovala několikrát, o čemž byl vypracován zákon. Pozorovatel byl dvakrát odstraněn z PEC 128 poté, co se pokusil zastavit pokus nacpat hlasovací lístky. Na PEC 94 byli dva studenti přistiženi, jak se pokoušeli vhodit hromádku hlasovacích lístků. Nahrávka byla zaznamenána ve volební místnosti ve škole č. 31. Dvakrát byli dopadeni předseda a tajemník PEC 3. Člen PEC 1309 v Beloretsku se pokusil nacpat tři hlasovací lístky pro Jednotné Rusko [137] .

Karačajsko-Čerkesko . Na PEC 152 ve vesnici Uchkeken a na PEC 235 ve vesnici Khabez neznámé osoby násilím vyvedly pozorovatele z území volebních místností a vyhrožovaly jim represáliemi a požadovaly, aby se do volební místnosti nevraceli [137] .

Tatarstán . Na PEC 256 Novo-Savinovského okresu Kazaň byl zastaven pokus vhodit do urny 11 hlasovacích lístků se značkami za Jednotné Rusko [137] .

Dagestán . Ve vesnici Reduktorny v PEC 1044 zaznamenali pozorovatelé hromadné nacpání hlasovacích lístků předsedou PEC do nezapečetěné volební urny [137] .

Samarská oblast . V Samaře nebyli do volebních místností vpuštěni pozorovatelé stran, včetně členů PEC s poradním a rozhodujícím hlasem, ani zástupci médií [137] .

Krasnodarské území . V Krasnodaru na PEC 2343, 2258, 2033, 2034 a 2035 byla použita technologie přepravy voličů a „kolotočů“. Na PEC 2150 a 2245 byli pozorovatelé odstraněni [137] .

Rostovská oblast . V Rostově na Donu v PEC 1735 bylo v seznamech voličů nalezeno evidované převzetí hlasovacího lístku zesnulým [137] .

Omská oblast . V Omsku na PEC 347 v centrálním okrsku předseda komise odmítl ukázat volební urny pozorovatelům [137] . Na PEC 833 ve vesnici Yuryevka bylo nalezeno 20 zfalšovaných nepřítomných hlasovacích lístků [137] .

Tambovská oblast . Kraj vykázal nejvyšší procento hlasů doma v zemi. Téměř 20 % voličů hlasovalo mimo volební místnosti. Člen veřejné rady prezidenta pro rozvoj občanské společnosti Dmitrij Oreškin označil předsedu volební komise Tambovské oblasti Alexeje Puchnina za „specialistu na organizaci hlasování mimo volební místnosti“ [161] .

Tverská oblast . V Tveru na PEC 279, 1046, 1085 a 1191 byly nalezeny nepopsané seznamy voličů, údaje o voličích byly psány tužkou. Na PEC 1000, 1047 a 1075 voliči zjistili, že pro ně již bylo hlasováno. Na PEC 1061 nebyl kandidát ze strany vpuštěn do volební místnosti, aby otevřel volební urny. Na PEC 983 (Zaverechye) byl předložen seznam obyvatel, kteří volili doma, podle kterého všichni volili vládnoucí stranu. Jak se ukázalo, nikdo ze „podepsaných“ nehlasoval a neslyšel, že k němu přišli [162] [163] .

Novosibirská oblast . V Novosibirsku místní volební komise zrušila výsledky hlasování v jedné z volebních místností ve volbách do Státní dumy 4. prosince kvůli zprávám o nacpání asi 300 hlasovacích lístků [160] .

Porovnání s výstupními daty průzkumu

V den voleb provedly sociologické společnosti VTsIOM a FOM průzkumy voličů u východu z volebních místností ( exit polls ). Výsledky jsou následující:

	EP	CPRF	SR	LDPR	"Jablko"	PD	ATD
Ukončení průzkumu VTsIOM [164]	48,5 %	19,8 %	12,8 %	11,42 %	4,17 %	1,1 %	0,9 %
Ukončení hlasování POF 18:00 [165]	45,5 %	21,0 %	14,0 %	13,2 %	3,6 %	0,6 %	0,9 %
Ukončit hlasování POF [166]	43,1 %	21,6 %	14,4 %	13,5 %	4,5 %	0,7 %	0,9 %
Výsledky voleb [93]	49,32 %	19,19 %	13,24 %	11,67 %	3,43 %	0,6 %	0,97 %

V Moskvě podle výsledků exit poll provedeného FOM volilo stranu Jednotné Rusko 23,6 % voličů (27,5 % od 18:00 moskevského času), což je výrazně méně než oficiální výsledky hlasování (46,6 % ). Exit poll se uskutečnil ve 47 volebních místnostech. Konečný výsledek exit poll pro Rusko, stejně jako výsledky exit poll pro Moskvu a ruské regiony, byly později z webu FOM odstraněny [167] [168] .

Několik měsíců před volbami v článku o úkolech exit polls Julia Baskakova (vedoucí výzkumných projektů ve VTsIOM) napsala, že je zbytečné používat exit polls k testování integrity voleb. Podle ní v situaci vysoké důvěry ve volební instituci otázka využití exit pollu ke kontrole výsledků prostě nevzniká a v situaci nedůvěry taková otázka ztrácí smysl, protože pokud by vláda má dostatečné zdroje pro masivní falšování volebních lístků, je logické předpokládat, že má dostatečné zdroje pro simulaci exit poll. Autor také poznamenal, že rozpor mezi údaji tzv. „nezávislých exit polls“ a oficiálními výsledky nečiní data těchto průzkumů spolehlivými, nezaručuje správnost a dodržování metodiky. Problém se scvrkává na otázku důvěry v politický systém, přičemž široká artikulace kontrolní funkce exit pollu v médiích je sama o sobě indikátorem nedostatku takové důvěry. [169]

Matematická analýza výsledků

Potvrzením faktu, že ve volbách do Státní dumy došlo k „sčítání“ hlasů, může být matematická analýza různých údajů oficiálně publikovaných ÚVK (volební účast, rozložení voličských preferencí podle volebních místností atd.).

Podle článku zveřejněného Lenta.ru ve statistické analýze výsledků voleb existuje korelace mezi účastí ve volební místnosti (v procentech) a procentem hlasů, které ve volební místnosti získala strana Jednotné Rusko. Mezi hypotetická vysvětlení této závislosti (účast ve volební místnosti - procento hlasů Jednotného Ruska na ní) autor článku Ph.D. n. A. Yu Konyaev předkládá hypotézu o falzifikacích [170] .

Gazeta.ru zveřejnila článek Sergeje Shpilkina (nazývaného publikací „kolega šéfa CEC “), který analyzoval výsledky voleb ve třech moskevských obvodech – Jižní Tušino , Strogino a Goljanov . Shpilkin říká, že "jediná strana, pro kterou je rozdělení hlasů radikálně odlišné od Gaussových , je Jednotné Rusko." Ukazuje také, že rozsah volební účasti v Južném Tušinu je malý, ve Stroginu „rozsah volební účasti je větší, ale z nějakého důvodu se ve volebních místnostech s vyšší účastí zvyšuje pouze podíl voličů, kteří volili Jednotné Rusko, zatímco podíly ostatních stran zůstávají konstantní“, zatímco v Goljanovu jsou volební místnosti, kde je podíl hlasů pro všechny strany kromě EP ostře nižší než v sousedních volebních místnostech. Poukazuje na to, že „v diagramu všech moskevských volebních místností je vlevo dole hustá skupina modrých teček (hlasování pro EP) umístěných přibližně jako v Južném Tušinu“ (pravděpodobně spravedlivě spočítané volební místnosti) a „ zbytek hlasovacích bodů pro EP je rozmazaný do diagonálního mraku, který odpovídá umělému nadhodnocení hlasů. Shpilkin dochází k závěru, že „existuje jasný důkaz, že údaje o hlasování Jednotného Ruska byly zfalšovány“. Po pokusu o opravu získává pro Rusko tyto výsledky: ER - 34,4 %, komunistická strana - 25,6 %, SR - 17,7 %, LDPR - 15,6 %. [171] [172]

Sergey Shpilkin porovnal volební místnosti s KOIB se sousedními volebními místnostmi (ze stejné TEC), kde žádný KOIB nebyl. Taková srovnání jsou diktována skutečností, že KOIB významně komplikuje takové metody falšování, jako je plnění volebních uren a přepisování protokolu. Výsledky jsou následující:

	Účast	EP	CPRF	SR	LDPR	"Jablko"	ATD	PD
KOIB (3282 ks)	55,04 %	36,57 %	23,28 %	17,10 %	14,11 %	5,20 %	1,27 %	0,85 %
Sousední pozemky bez KOIB (16405 ks)	63,45 %	54,16 %	18,13 %	11,68 %	10,49 %	2,72 %	0,88 %	0,56 %
KOIB + Neighbors (19687 ks)	61,67 %	50,85 %	19,10 %	12,70 %	11,17 %	3,19 %	0,96 %	0,62 %
Celé Rusko (96 tisíc kusů)	60,20 %	49,32 %	19,19 %	13,24 %	11,67 %	3,43 %	0,97 %	0,60 %

Je vidět, že u volebních místností s KOIB je účast i výsledek ER výrazně nižší. Velmi odlišné jsou také histogramy volební účasti. Na histogramu pro běžné stránky je těžký pravý ocas (v ocasu se koncentruje významná část hlasů pro EP) a na histogramu pro stránky s KOIB je ocas mnohem méně výrazný (tj. , rozdělení je téměř symetrické). [173]

Podle článku zveřejněného časopisem Russian Reporter „grafy ukazují, že volby do Státní dumy v roce 2007 proběhly v hlavním městě ne ideálně, ale snesitelně: nacpané hlasy, pokud vůbec nějaké, byly minimální“, nicméně ve Státní dumě volby v roce 2011 se rozdělení hlasů, hlasů odevzdaných pro Jednotné Rusko v různých volebních místnostech výrazně liší od běžného rozdělení , zatímco hlasy odevzdané opozičním stranám v letech 2007 i 2011 zcela podléhají normálnímu rozdělení. Pokud jde o výsledky v Rusku jako celku, „je vidět, jak hlasování pro opoziční strany podléhá normálnímu rozdělení a jen ER má na pravé straně podivné zahuštění, to znamená, že je tam abnormálně velké množství průzkumů stanic, kde pro ER hlasovalo 70, 80 a pak 100 % voličů. Účast byla přitom ve většině těchto volebních místností nadprůměrná. A když vezmete všechny PEC s účastí nižší než 50 %, pak se tam EP stane mnohem „normálnější“ stranou. To znamená, že s nárůstem volební účasti začíná prudký nárůst podílu hlasů odevzdaných pro Jednotné Rusko. Přitom i když předpokládáme, že čím více lidí přijde do volební místnosti, tím ochotněji lidé volí Jednotné Rusko, pak by se taková závislost po určité procentuální účasti neměla náhle změnit [174] .

Podle Alekseye Zakharova, docenta z Laboratoře pro srovnávací sociální výzkum, „pokud ve volbách nedojde k žádným falzifikátům, pak bude mít většina volebních místností účast 50–60 %, tedy v oblasti průměrné účasti. Máme anomální počet okrsků s vysokou volební účastí, tedy s volební účastí 50-80 %“ [175] .

Dmitrij Kobak (postgraduální student Imperial College London) v časopise Bolshoy Gorod upozorňuje na skutečnost, že výsledek Jednotného Ruska dosahuje minima, zatímco výsledek ostatních stran je přibližně maximální při hranici volební účasti kolem 50 % ( zároveň se vyřazují volební místnosti s účastí vyšší než 50 %). Stanovením vlastního prahu pro každý kraj a vyřazením okresů s „podezřelou“ volební účastí dostává autor výsledek ER 38 %. Autor také poznamenává, že v Dagestánu byly z 1900 volebních místností využity všechny hlasovací lístky z 55 % (v žádném jiném regionu tomu tak není); v Baškortostánu bylo v mnoha volebních místnostech zaregistrováno kulaté procento hlasů pro Jednotné Rusko (75, 85 a 95 %); v Severní Osetii má ve většině oblastí Spojené Rusko 75 % a komunistická strana 20 %; v Astrachani se výsledky ER ve volebních místnostech s konvenčními a elektronickými přihrádkami významně lišily (67 % vs. 37 %), podobný vzorec byl pozorován v Magnitogorsku (68 % vs. 36 %). Autor poukazuje na to, že v Moskvě lze volební místnosti rozdělit do dvou skupin (první skupina s procentem ER ~25% a volební účast ~50%, druhá skupina s procentem ER ~50% a volební účast ~65 %) a téměř všechna pracoviště s KOIB jsou v první skupině [176] .

Konstantin Sonin , prorektor NES : „Další věcí, která je ve srovnání s rokem 2007 nová, jsou „levé ocasy“ všech stran kromě Jednotného Ruska. Kolem nuly se distribuce zvyšují. Neexistuje žádné rozumné vysvětlení, proč je pravděpodobnější, že strana získá 0 % nebo 1 % hlasů, než že získá 2 % hlasů. Není vůbec snadné přijít s modelem voličů, ve kterém by to fungovalo.“ [177]

Pro analýzu výsledků voleb sepsali zaměstnanci The Wall Street Journal speciální počítačový program, který analyzoval data z 95 228 volebních místností zveřejněných na webu CEC. Podle studie obdrželo Jednotné Rusko mnohem více, než je celostátní průměr (49,3 % hlasů), ve volebních místnostech, kde byla účast mnohem vyšší než celostátní průměr (60,2 %). Žádná další strana přitom nezaznamenala nárůst podpory ve volebních místnostech s velkou účastí. Na druhou stranu ve volebních místnostech s nízkou volební účastí nebyla velká podpora vládnoucí strany. Pouze 30 z 11 567 volebních místností, ve kterých strana získala více než 80 %, mělo účast pod 50 %. Jak poznamenává WSJ, jde o jev, který byl pozorován v ruských volbách od nástupu Vladimira Putina k moci. Studie také identifikovala skupinu okrsků s kulatou volební účastí, která se pohybovala od 70 %, 75 % nebo 80 % až po 100 %. Některé z těchto volebních místností také hlásily velké procento těch, kteří hlasovali pro Jednotné Rusko. Publikace zároveň poznamenává, že ostré vrcholy v počtech kol ve srovnání se stejně pravděpodobnými těsnými hodnotami naznačují, že hlasy nesledovaly normální rozdělení. Tyto nesrovnalosti mohou vyvolat pochybnosti o správnosti sčítání asi 14 milionů, tedy 21 % z 65,7 milionů odevzdaných hlasovacích lístků během voleb. Deník zdůrazňuje, že statistické studie nelze považovat za důkaz volebního podvodu. Alberto Simpser, profesor politologie na Chicagské univerzitě, poukazuje na to, že pokud všechna data ukazují stejným směrem – tedy statistiky, informace pozorovatelů a další důkazy – pak jde o velmi vážný základ pro obvinění. Walter Meban, profesor politologie a statistiky na University of Michigan, který se předtím zabýval ruskými volbami, říká, že „nikdy nic podobného neviděl... vypadá to, že volební údaje byly uměle nafouknuté“ [178] .

Dne 24. září 2012 vyšel na webu Proceedings of the NAS článek rakouských fyziků z Lékařské univerzity ve Vídni , v němž se uvádí, že statistická analýza výsledků voleb vykazuje anomálie, které lze vysvětlit systematickým naplňováním volebních lístků [179] . Jeden z autorů srovnávací analýzy Stefan Turner v rozhovoru pro tiskovou agenturu dpa uvedl, že bez manipulace by EP místo oficiálních 50 % získal sotva 40 % hlasů [180] [181] . Další autor článku, Ph.D.Peter Klimek, vysvětlil podstatu studie: [182]

- Voliči dělají dvě rozhodnutí: zda vůbec jít k volbám a koho přesně volit. Porovnáme-li tato dvě čísla – volební účast v jednotlivých okrscích a procento odevzdaných hlasů pro tu či onu stranu –, pak zpravidla vyjdou statistické zákonitosti. Čili je tam průměrná volební účast a v ostatních volebních místnostech je to s určitým rozptylem přibližně stejné. Existuje i průměrný ukazatel procenta hlasů pro tu či onu stranu a v ostatních volebních místnostech je situace obecně podobná. To zohledňuje, že v provinciích lidé obvykle volí jinak než ve velkých městech, což vysvětluje určité odchylky od průměrné hodnoty. V Rusku a Ugandě byl obraz úplně jiný, to znamená, že rozšíření bylo extrémně velké.

- Ale v zemích, jako je Rusko nebo Uganda, nemohou existovat regiony, kde je volební účast obzvlášť vysoká a hodnocení vládnoucí strany obzvlášť vysoké?

To, o čem mluvíte, se děje i v jiných zemích. Rozdíl je však v tom, že takové odchylky ve výsledcích voleb v Rusku a Ugandě se ukázaly být mnohem silnější. A v tomto případě je již nelze vysvětlit přirozenými příčinami.

Boris Ovchinnikov (nezávislý odborník, do roku 2000 - zaměstnanec Mezinárodního institutu pro humanitární a politická studia) analyzoval RMS ( směrodatná odchylka ) výsledků ER v různých městech. Úkolem autora bylo prozkoumat relativně homogenní sídla , zároveň dostatečně velká, aby bylo možné vysledovat statistické vzorce. Po vyřazení malých sídel byl zkoumán vzorek 402 měst, ke kterým bylo přiřazeno 56 % voličů (60,6 mil. lidí). Ve většině měst (69 %) se RMS ukázal být od 1 do 7 %, přičemž 55 % měst spadalo do rozmezí od 2 do 5 %. Významné mimo rozsah může znamenat falzifikaci (pokud je RMS příliš malá, pak by výsledky mohly být „vykresleny“ „uhlíkovou kopií“, pokud jsou příliš velké, pak by v některé části sekcí mohlo dojít k umělému nadhodnocení výsledku). Prvním místem z hlediska velikosti je Magnitogorsk, který byl známý tím, že všechny okrsky ve městě byly rozděleny do dvou skupin – kde ER získal 29 až 48 % hlasů (101 volebních místností), a kde získal minimálně 76 % (67 volebních místností). RMS přesahuje 20 % ve městech Vladimirské oblasti - ve Vladimiru a Kovrově - kde byla účinná kontrola komunistickou stranou sčítání hlasů v běžných volebních místnostech kombinována s výsledky ER přes 90 % ve speciálně vytvořených volebních místnostech v některé podniky, u každého z nich není jasné, kde se objevilo 2–3 tisíce voličů každý [183] [184] . RMS více než 17 % je zaznamenáno v Ťumenu, kde je průměrný výsledek ER u většiny volebních místností pouze 34 %, ale vzhledem k několika desítkám volebních místností s vysokou účastí a výsledku ER od 55 do 93 % je konečné procento ve městě jako celku bylo 49 %, v Astrachani o falzifikacích, ve kterých hodně mluvili zástupci „Spravedlivého Ruska“. Mezi městy s vysokou a nízkou úrovní SD je mnoho dalších rozdílů — města s nerovnoměrnou podporou ER se vyznačují nerovnoměrnou volební účastí (celkovou za den i střední), silnou korelací mezi volební účastí a výsledkem ER, velkými rozdíly mezi volebními místnostmi v rozdělení „opozičních“ hlasů mezi strany. Zvláštní pozornost by měla být věnována korelaci mezi výsledky Jednotného Ruska a Liberálně demokratické strany - při přechodu od uniformních k nerovným městům se korelace nejen zvyšuje nebo snižuje, ale mění své znaménko. V těch městech, kde nebyl důvod předpokládat existenci rozsáhlých falzifikátů, byla pozorována zvýšená podpora Jednotného Ruska a Liberálně demokratické strany ve stejných oblastech – v dělnických čtvrtích, na okrajích měst (a, naopak v centru města obě strany dostávaly méně než průměr). Falzifikáty musí tuto přirozenou pozitivní korelaci porušovat, navíc bez ohledu na typ falzifikátů: jak s umělým zvýšením volební účasti, tak s přepisováním hlasů jiných stran ve prospěch UR se výsledek „strany moci“ zvyšuje bez současného zvýšení ve výsledcích Liberálně demokratické strany ve stejných volebních místnostech. Ve výsledku byla vybrána skupina 180 měst, kde uvedené anomálie chybí. U ní je maximálně důvod se domnívat, že 4. prosince tam sčítání hlasů proběhlo poctivě. V těchto městech hlasovalo 12,4 milionu lidí, 30 % z nich hlasovalo pro EP. [185]

Podle studie zveřejněné v novinách Troitsky Variant-Nauka je další statistickou anomálií poukazující na manipulaci ve prospěch Jednotného Ruska extrémně vysoká frekvence nul na posledních číslicích protokolů o výsledcích hlasování (pravděpodobnost přirozeného výskytu takových situace je zanedbatelná - berou se pouze ty řádky protokolů, u kterých není přirozený důvod očekávat, že budou násobkem deseti). To svědčí o lidském zásahu do procesu sestavování protokolů (lidé podvědomě preferují kulatá čísla). Navíc s nárůstem volební účasti a výsledkem EP klesá pravděpodobnost spolehlivosti protokolů v daném úseku úseků (zvyšuje se četnost nul). Tato anomálie není pozorována v oblastech s KOIB, kde jsou protokoly sestavovány automaticky. Podobná analýza pro Švédsko také neodhalila žádné anomálie – všechny údaje zapadají do intervalu spolehlivosti . [186]

Vědci z NES a Princetonské univerzity R. Enikolopov, V. Korovkin, M. Petrova a K. Sonin, A. Zacharov ve studii publikované v PNAS hodnotili vliv pozorovatelů na výsledek ER v Moskvě. Ve volebních místnostech, kde byli přítomni pozorovatelé, byla účast nižší než průměr o 6,5 % a výsledek EP byl o 10,8 %. Autoři uvádějí, že získaná data jsou spodní hranicí úrovně falšování. [187] Jeden z autorů studie, Konstantin Sonin , poznamenává, že pokud se podíváte na ty oblasti, kde pozorovatelé nehlásili žádná porušení, odhad je vyšší – až 20 %. Článek ale analyzuje pouze informace o přítomnosti/nepřítomnosti pozorovatele na místě. [188]

Také výsledky voleb na severním Kavkaze vyvolávají velkou nedůvěru. Ultra vysoká volební účast (99 % v Čečenské republice a více než 90 % v Dagestánu , Ingušsku , Kabardinsko-Balkarsku a Karačajsko-Čerkesku ) deklarovaná CEC je v rozporu se sociologickými průzkumy, podle kterých se polovina obyvatel regionu nikdy nezúčastní. ve volbách [189] .

Kritika matematického přístupu k analýze volebních výsledků

Yuri Neretin ve své práci [190] poznamenává, že rozložení výsledků voleb podle volebních místností je velmi vzdálené gaussovštině v „nehomogenních“ zemích (Velká Británie, Izrael), které jsou velmi odlišné od homogenního Švédska. Jak uvádí Neretin, „křivky, které nemají důvod připomínat Gaussovské, se neukážou jako Gaussovské“. V některých západoevropských zemích také existuje silná korelace mezi výsledky voleb a volební účastí. Matematické metody používané jinými autory v praxi podle něj umožňují „prokázat“ falšování svévolných voleb v každé značně heterogenní zemi. Autor se přitom domnívá, že spodní práh falzifikací prokázaných statistickými metodami je 1 % a vyšší odhady vyžadují nikoli matematický, ale sociologický výzkum. Stojí za zmínku, že Sergej Shpilkin (který byl proti Neretinovi) používá rozložení volební účasti k odhadu množství podvodů a jeho odhady nejsou založeny na Gaussianitě - jsou založeny na analýze pravého konce volební účasti (v volby 2011 je velmi velký počet volebních místností s nadprůměrnou účastí) a na analýze skutečnosti, že při vysoké účasti rostou pouze hlasy ER [191] .

Kirill Kalinin (postgraduální student na University of Michigan) upozorňuje, že věda dosud nepřišla s žádnou ideální metodikou, která by dokázala spolehlivě odhalit fakta o falšování, a ještě více určit jejich měřítko. Podle autora může Gaussova distribuce sloužit jako vodítko při analýze podvodů s volební účastí, ale je nepravděpodobné, že bude fungovat k identifikaci podvodů a přisuzování konkrétních stran. Autor poznamenává, že vrcholy v kulatých číslech volební účasti a hlasů pro stranu jsou vysvětlovány pouze falzifikáty [192] .

Matematik S. Kuzněcov kritizuje hypotézu o matematickém potvrzení volebního podvodu [193] , když uvádí, že přítomnost „ocasu“ v modelech, nikoli však jeho tvar, vysvětluje vojenské hlasování, které zajistilo jak vysokou volební účast, tak získané procento vládnoucí strany (je třeba poznamenat, že v Rusku je 730-750 tisíc branců [194] a v „ocasu“ podle WSJ a S. Shpilkina asi 14 milionů hlasů). Autor píše, že pokud je hypotéza falšování přijata, pak ve třetině regionů Ruska došlo k centralizovanému podvádění, ve třetině k nekoordinovanému podvádění z místní iniciativy a ve zbývající třetině byly volby čisté. Kuzněcov také poznamenává, že „emise“ pravděpodobností v blízkosti jednoduchých zlomků (1/2, 2/3 atd.) mohou být způsobeny malým počtem voličů ve volební místnosti a nemají nic společného s falšováním výsledků (v nejjednodušším případě například pokud jsou pouze dva voliči – a takové volební místnosti v Ruské federaci jsou – pak příspěvek volební místnosti do statistiky je možný pouze v bodech 0, 50 a 100 %). Vrcholy na jiných kulatých procentech (např. 65 %, 70 %, 85 %, 90 %, 95 %) nelze takto vysvětlit. Dmitrij Kobak navrhl několik způsobů, jak odstranit přirozené vrcholy a ponechat pouze umělé: 1) histogram lze sestavit nikoli podle počtu volebních místností, ale podle počtu hlasů - v tomto případě budou mít malé volební místnosti malou váhu, 2) lze přidat k počtu hlasovacích lístků pro každou stranu v každé sekci, náhodné číslo rovnoměrně rozložené na (-0,5; 0,5), 3) vyplatí se vyhnout se příliš malým krokům histogramu. [195]

Reakce vlády na zprávy o podvodech

Současný ruský prezident Dmitrij Medveděv nařídil vyšetření volebních přestupků a zdůraznil, že „porušení... evidentně někde bylo, protože bohužel stále nemáme ideální volební stroj“ [196] [197] .
Dne 7. prosince 2011 předseda CEC Vladimir Churov řekl: „Na internetu je nyní spousta nesmyslů o porušování. Ještě před dnem hlasování jsem věděl o několika falešných "volebních komisích" v bytech, kde se "film" natáčel. Myslím, že ho ještě uvidíme“ [196] [198] . Vladimir Churov 5. ledna 2012 oznámil, že odborníci zkontrolovali více než stovku videí, která podle jejich autorů zaznamenala různá porušení při volbách do Státní dumy, a že „už máme závěr expertů z ministerstva vnitřních záležitostí, že většina z nich má známky úpravy uvnitř snímku nebo mezi snímky “ a informace o porušení zpravidla nejsou potvrzeny. Churov také přislíbil zveřejnit všechny výsledky vyšetření, kterého se účastní specialisté ministerstva vnitra, a vyjádřil pochybnost, že by autoři odhalených padělků mohli být pohnáni k odpovědnosti, protože „to nespadá pod legislativu Ruská federace, protože ve většině případů jsou umístěny na internetu, na stránkách, které nejsou masmédii“ [199] .
Člen regionální politické rady Jednotného Ruska Vladimir Semago vystoupil v Novaja Gazeta s článkem „Nejedná se o falšování výsledků voleb, ale o spiknutí za účelem násilného udržení moci“, ve kterém uvedl, že skupina spiklenců vytvořila zločinecké společenství za účelem falšování parlamentních voleb za účelem udržení moci. Součástí společenství byla ÚVK v čele s Churovem a předsedové základních volebních komisí. Obdobná společenství vznikala na regionální úrovni ve strukturách výkonné moci. Činnost spiklenců získala podporu od FSB , ministerstva vnitra a s největší pravděpodobností byla koordinována úplně nahoře. Takové jednání spadá pod články 210 a 278 trestního zákoníku Ruské federace a trestá se odnětím svobody na 10 až 20 let [200] .
Řada moskevských soudů odmítla " Jabloko " zrušit výsledky hlasování v určitých oblastech. [201]
Dne 21. prosince 2011 předložily Vyšetřovací výbor Ruska a Ministerstvo vnitra Ruské federace Dmitriji Medveděvovi průběžnou zprávu o podvodech ve volbách do Státní dumy [202].
4. února 2012, po tisících opozičních shromážděních v Moskvě „ Za spravedlivé volby “ [203] , oficiální zástupce Vyšetřovacího výboru Ruska Vladimir Markin řekl tisku o výsledcích procedurálních kontrol videomateriálů zveřejněných na Internet, který zaznamenal přestupky ve volbách do Státní dumy 4. prosince:

V rámci procesních kontrol porušení souvisejících s volební kampaní pro volby poslanců Státní dumy Ruské federace šestého svolání vyšetřovací výbor Ruské federace prošetřil a prostudoval videomateriály umístěné na internetu , které údajně zaznamenaly přestupky ve volebních místnostech. V rámci těchto kontrol byly získány znalecké posudky od forenzních specialistů ruského ministerstva vnitra, že většina videí má prvky střihu . Taková videa byla nahrána zejména v Moskvě, Kemerovu, Sverdlovsku, Ťumeňsku a Tulské oblasti, na Krasnojarském území, v Čuvašské republice a v Republice Severní Osetie-Alania a také v Petrohradu , Jekatěrinburgu a Moskvě . Při kontrolách byly rovněž odhaleny skutečnosti o přítomnosti zinscenovaných parcel (inscenace). Například jedno z videí ukazuje volební místnost č. 2943, která se nachází v Moskvě v okrsku Choroshevo-Mnevniki v Lyceu č. 7560, kde byla údajně zaznamenána hrubá porušení volebního zákona. Bylo však zjištěno, že prostory zobrazené na videu neodpovídají prostorám uvedené volební místnosti a osoby přítomné na videu nejsou členy volební komise, ale jsou figuríny. Nejpozoruhodnější ale je, že všechna sestříhaná videa byla distribuována z jednoho serveru , který se nachází na území USA ve státě Kalifornie . V tomto ohledu vyšetřovací výbor podniká kroky k identifikaci autorů a zákazníků těchto videí.

- Hlavní zprávy vyšetřovacího výboru, 4. února 2012 ( původní znění ) [204]

Markin nedokázal online publikaci Gazeta.Ru vysvětlit, zda měl na mysli hosting YouTube na serveru v Kalifornii [203]

Sdružení pro ochranu práv voličů „GOLOS“ provedlo vlastní vyšetřování, v jehož důsledku odborníci „GOLOS“ (po analýze všech videí vytvořených vyhledávači Yandex a Google na žádost „PEC 2943“ a všechny ústní i písemné zprávy o incidentech na VKC s čísly 2943, které byly shromážděny v rámci projektu „Mapa přestupků ve volbách“), nalezly pouze jedno video z volební místnosti č. 2943, zveřejněné na internetu. Bylo umístěno na serveru umístěném v Moskvě, „zákazníkem videa“ bylo oficiální médium „Ne Secret“ (certifikát PI č. FS18-2807), autorkou je Oksana Asaulenko [205] a tato stránka se nachází v průmyslová čtvrť Perm [206] .

Kromě toho se volební místnost č. 2943, která se nachází v Moskvě v okrsku Choroshevo-Mnevniki , nachází v Lyceu č. 1560, nikoli č. 7560 [207] [208] .

Trestní případy

Oficiální zástupce Vyšetřovacího výboru Ruska Vladimir Markin v lednu 2012 uvedl, že bylo vyšetřováno 26 trestních případů na základě skutečností porušení ve volbách do Státní dumy. Podle něj bylo evidováno více než 350 obvinění z volebního podvodu a 158 z nich bylo zamítnuto trestní stíhání.

Většina trestních případů byla zahájena v oblastech Vladimir , Kemerovo , Leningrad , Astrachaň a také v Moskvě a Baškortostánu [209]

Protesty opozice

4. prosince ve 21:00, kdy byly volební místnosti v Moskvě uzavřeny, došlo k nepovolené akci nacionalistického hnutí „ Rusové “. Bylo zadrženo několik desítek nacionalistů [210] [211] .

Ve dnech 4. až 6. prosince 2011 plánovalo mládežnické hnutí Naši uspořádat „Fórum občanských aktivistů“ na náměstí Manežnaja v Moskvě na podporu Strany jednotného Ruska a Dmitrije Medveděva [212] . Naplánována byla přítomnost 5 tisíc mladých lidí z různých regionů země. V rámci akce bylo také plánováno hlasování pro část účastníků fóra (asi 3 tisíce lidí) nepřítomnými hlasovacími lístky [213] .

V pondělí 5. prosince 2011 večer se na bulváru Chistoprudny poblíž pomníku A. Griboedova konalo mnohatisícové (podle odhadů RBC více než 5 tisíc účastníků) schválené opoziční shromáždění proti volebním podvodům. Na konci shromáždění se velká část jeho účastníků přesunula směrem k Lubjance, zatčeno bylo 300 lidí [214] .

Některá média informovala 6. prosince 2011, že se v centru Moskvy pohybovaly kolony vnitřních jednotek [72] . Tisková služba GUMVD zprávy popřela a uvedla, že „prohlášení, že do Moskvy jsou vysílány další síly, neodpovídají skutečnosti“ a od 1. prosince dochází k rotaci sil vykonávajících posílenou službu [215] . Dne 6. prosince zároveň náčelník tiskové služby vnitřních jednotek ministerstva vnitra Vasilij Pančenkov agentuře Interfax řekl, že do Moskvy byly vyslány jednotky vnitřních jednotek ministerstva vnitra. na žádost Hlavního ředitelství ministerstva vnitra hlavního města a „počet personálu zapojeného do těchto akcí určuje hlavní ředitelství ministerstva vnitra pro město Moskva“ [ 72] [216] .

Večer 6. prosince se na náměstí Triumfalnaja konal nepovolený opoziční protest , který policie rozehnala. V důsledku toho bylo zadrženo asi 600 lidí. Zástupci některých zemí a mezinárodních organizací, zejména Human Rights Watch , odsoudili zatýkání opozičních a demonstrantů [217] .

10. prosince se v Moskvě, stejně jako téměř ve všech regionálních centrech Ruska a některých městech cizích zemí, konaly protesty proti falšování voleb. Shromáždění v Moskvě na Bolotnajském náměstí shromáždilo od 20 do 100 [218] tisíc účastníků a stalo se největším za mnoho let . Mezi požadavky protestujících: propuštění politických vězňů, registrace opozičních stran, jmenování znovuzvolení, rezignace Vladimíra Churova [219] [220] [221] [222] .

V Novosibirsku se sešlo 3-4 tisíce lidí, v Petrohradu 5-10 tisíc lidí. V ostatních městech od 100 lidí do 2000. Protesty se konaly buď ve formě shromáždění nebo ve formě setkání (pokud úřady zakázaly pořádání shromáždění).

24. prosince 2011 proběhly po celé republice ještě větší akce. Shromáždění v Moskvě se konalo na třídě akademika Sacharova a podle různých odhadů se na něm shromáždilo 29 000 až 120 000 lidí. Účastníci byli koordinováni prostřednictvím sociálních sítí a blogů, především Facebooku . Nyní se nejen v heslech, ale i v usneseních shromáždění objevila protiputinovská složka [223] .

4. února 2012 proběhly nové protesty – shromáždění a pochody. [224] [225] .

Závěr Ústavního soudu Ruské federace

Dne 22. dubna 2013 Ústavní soud Ruské federace vyjádřil svůj postoj k masivnímu odmítání soudů přijímat nároky voličů se stížnostmi na falšování voleb v roce 2011, jakož i v jiných případech na základě toho, že voliči údajně nemohou takové nároky vznášet. Stanovisko Ústavního soudu Ruské federace bylo následující (se zkratkami): [226] .

„Ústavní význam aktivního volebního práva... zůstává v platnosti při sčítání hlasů a sepisování výsledků voleb. Jakýkoli jiný přístup by zpochybnil ústavní hodnotu... a samotné instituce zastupitelské demokracie.

... tyto normy umožňují pozorovatelům soudní ochranu jejich práv souvisejících s kontrolou voleb a neomezují možnost krajských poboček stran obrátit se na soud na obranu svých zájmů (při účasti ve volbách) resp. na obranu zájmů strany (pokud to stanoví její listina) …

Dokud nebudou provedeny příslušné úpravy, soudy obecné příslušnosti nebudou oprávněny odmítnout přijmout k posouzení žádosti voličů na obranu volebních práv občanů porušených při sčítání hlasů a zjišťování výsledků hlasování ve volební místnosti, kde občané kdo se obrátil na soud, hlasoval“.

Názory

Ve studii Centra pro analýzu problémů a návrh státního managementu, kterou připravila skupina odborníků pod vědeckým dohledem prezidenta Ruských drah Vladimira Jakunina , se tvrdí, že ve skutečnosti v parlamentních volbách v roce 2011 zvítězila Komunistická strana Ruské federace. s výsledkem kolem 25-30 % a Jednotné Rusko mělo obsadit pouze druhé místo s výsledkem v oblasti 20-25 %. Generální ředitel Centra Štěpán Sulakšin zároveň tvrdí, že na rozdíl od Jednotného Ruska byl Putin legitimně zvolen v roce 2012 [227] .

Mezinárodní pozorovatelé

Ruské ministerstvo zahraničí poznamenalo: [228] [229]

„Všechny mezinárodní pozorovatelské mise nezpochybňují legitimitu voleb, jejich soulad s volebními standardy. Toto ustanovení je nejzřetelněji zaznamenáno v prohlášeních pozorovatelských misí ze SNS, SCO a skupiny nezávislých mezinárodních pozorovatelů.

Monitorovací mise SCO uvedla:

„Mise se domnívá, že volby poslanců do Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace šestého svolání ve volebních místnostech sledovaných misí byly svobodné, transparentní a spravedlivé, proběhly v souladu s požadavky volebního výboru. legislativa a mezinárodní závazky přijaté Ruskou federací, což nám umožňuje uznat je jako demokratické a legitimní.

— Pozorovatelská mise ŠOS: volby do Státní dumy Ruské federace proběhly v transparentním a demokratickém prostředí

Pozorovatelská mise CIS uvedla:

„Volby do dolní komory ruského parlamentu konané v neděli jsou v souladu s ruskou legislativou a uznávanými demokratickými normami... Volby byly transparentní a zajistily vůli občanů... Byly vytvořeny nezbytné podmínky pro sledování přípravy voleb ... Kampaň probíhala v zákonném rámci... Na včerejšek jsme neměli žádné vážné stížnosti.“

— Pozorovatelé ze SNS uznali volby do Dumy za demokratické

Zároveň se vyskytly některé nedostatky:

„Pozorovatelé SNS ve svých zprávách zaznamenali některé nedostatky a opomenutí: pozorovatelům byla odepřena informace o počtu voličů, kteří volili; na budově volební místnosti nebyl žádný nápis; vzhledem k malé velikosti prostor hromadění voličů, které znesnadňovalo hlasování a dodržování; při vydávání hlasovacích lístků voličům hlasujícím v nepřítomném hlasování se jejich počet nezaznamenával. Takové skutečnosti byly ojedinělé a neměly vliv na svobodný projev vůle voličů.“

— Zpráva pozorovatelské mise SNS

Pozorovatelská mise OBSE/ODIHR a PACE zároveň konstatovala, že „přípravy voleb byly technicky dobře zorganizované, došlo však ke spojení státních orgánů a vládnoucí strany. Voleb se sice zúčastnilo 7 stran, ale odmítnutí registrace některých politických sil zúžilo prostor pro soutěž. Boj byl nakloněn ve prospěch vládnoucí strany v důsledku nedostatečné nezávislosti volební administrativy, zaujatosti většiny médií a nepřiměřených zásahů úřadů na různých úrovních. Mezi 5. listopadem a 2. prosincem většina televizních zpráv informovala o činnosti státních představitelů s příznivým postojem k vládnoucí straně. To vše neposkytovalo podmínky nezbytné pro spravedlivou soutěž. Právní rámec se však v některých aspektech zlepšil a diskuse poskytly účastníkům společný výchozí bod. Při hlasování se pracovníci volebních komisí prezentovali jako zkušení a obětaví lidé. Kvalita procesu se však výrazně zhoršila během sčítání hlasů, které lze charakterizovat častým porušováním procedur a některými zjevnými manipulacemi, včetně několika vážných zpráv o přecpávání hlasovacích lístků. Ve více než jedné třetině volebních místností, kde se pozorování provádělo, nebyly podepsané protokoly předloženy ke kontrole. [230]

Závěrečná zpráva OBSE uvádí, že k hlavním a nejpočetnějším porušením došlo při sčítání hlasů. V každé třetí volební místnosti, kde byli přítomni pozorovatelé OBSE, bylo možné situaci sčítání popsat jako „špatnou nebo velmi špatnou“ (průběh hlasování byl pozorován při asi 1 500 PEC, počet hlasů při 137 PEC a tabelování výsledků asi 100 TEC). Nedostatky v organizaci volebních místností , procedurální nesrovnalosti a nedostatečná transparentnost sčítání umožnily manipulace, jako je nacpávání volebních uren . V mnoha případech nebyla na seznamech uvedena jména voličů, kteří hlasovali v nepřítomném hlasování , a nepoužité hlasovací lístky nebyly započítány . Je zmíněno 7 případů vykázání pozorovatelů z volební místnosti při sčítání. Více než 20 volebních místností nedostalo kopie protokolů. V polovině volebních místností navštívených pozorovateli předsednictva nebyly podepsané protokoly zveřejněny. Ve 21 případech nebyly protokoly podepsány propiskou a ve 32 případech do nich nebyly zapsány všechny potřebné údaje. V den voleb podali pozorovatelé četné stížnosti na nesrovnalosti při hlasování. Pozorovatelé, kteří chtěli podat stížnost, přitom často naráželi na odpor členů volebních komisí. Mnoho stížností zůstalo nevyřešeno nebo byly zamítnuty s malou nebo žádnou pozorností. Řada z nich byla v rozporu se zákonem evidována nikoli jako stížnost, ale jako odvolání. Autoři zprávy si všímají aktivního využívání administrativních zdrojů : většina předsedů PEC jsou státní zaměstnanci, kteří využili svého oficiálního postavení ke zvýšení šancí Jednotného Ruska [231] [ 232] .

Ruské úřady

Ruský prezident Dmitrij Medveděv prohlásil, že volby konané 4. prosince považuje za spravedlivé a demokratické: „Jednotné Rusko dostalo přesně to, co mělo, nic víc a nic méně, v tomto smyslu jsou to spravedlivé, spravedlivé, demokratické volby. ... Všechny ty řeči o neomezeném využívání administrativních zdrojů ... Ale kde je tento zdroj? [233]

Vladislav Surkov , první zástupce vedoucího prezidentské administrativy, řekl: „Samozřejmě, že dochází k porušování, a to v žádném případě v ‚průmyslovém‘ měřítku. Řvou, jako by to byl běžný jev. To hovoří o právním nihilismu nebo negramotnosti. Náš politický systém je transparentní a adekvátní. Takže všem, kteří křičí (o přestupcích), odpovídám: přestaňte křičet, už vás to nebaví“ [233] .

Úřady USA

Podle americké ministryně zahraničí Hillary Clintonové

„Ruští voliči si zaslouží vyšetřování volebního podvodu. Když vláda není schopna potrestat ty, kdo porušují lidská práva, ničí právní stát a podkopává důvěru lidí v sebe sama.

- // Rozhlasová stanice "Echo of Moscow" 06.12.2011

V říjnu 2011 Obamova administrativa oznámila zvláštní fond ve výši 50 milionů dolarů na podporu ruské občanské společnosti. Zástupci amerického ministerstva zahraničí navíc slíbili, že budou nadále „vyvíjet nátlak na Kreml a požadovat dodržování lidských práv“ [234] [235] .

Jay Carney, mluvčí prezidenta Baracka Obamy , řekl:

"Máme vážné obavy z toho, jak tyto volby probíhaly."

— Gazeta.ru 06.12.2011

V reakci na to Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace uvedlo:

Prohlášení americké ministryně zahraničí Hillary Clintonové ohledně parlamentních voleb konaných v Rusku, stejně jako podobné komentáře zástupců Bílého domu a ministerstva zahraničí, jsou nepřijatelné.

S politováním musíme konstatovat, že Washington se drží již dávno překonaných stereotypů, pokračuje v nálepkování, aniž by se snažil přijít na to, co se skutečně děje na našem volebním poli.

Ruští občané se rozhodli tím, že se aktivně zúčastnili hlasování. Pouze oni mají právo určovat budoucnost naší země bez ohledu na zaujaté hodnocení a zpolitizované recepty kohokoli.

Připomínáme, že americký volební systém má k dokonalosti daleko. Toto bylo probíráno mnohokrát. Nemůže sloužit jako měřítko otevřenosti a férovosti, o čemž svědčí zejména tradičně velmi nízká volební účast ve volbách na všech úrovních. Výkonná moc USA by se měla postarat o to, aby analyzovala příčiny této situace a způsoby, jak ji napravit.

Očekáváme, že se americká strana v budoucnu zdrží nepřátelských útoků, které jsou v rozporu s obecně pozitivním vektorem rozvoje našich bilaterálních vztahů.

— Komentář oficiálního zástupce ruského ministerstva zahraničí v souvislosti s prohlášeními zástupců administrativy USA k volbám do Státní dumy dne 4. prosince tohoto roku.

Evropský parlament

Dne 14. prosince 2011 přijal Evropský parlament rezoluci vyzývající ruské úřady, aby zorganizovaly nové „svobodné a spravedlivé“ volby poslanců a provedly „okamžité a úplné“ vyšetření všech zpráv o porušení. Usnesení uvádí, že postup registrace nových stran v Rusku vyloučil několik opozičních hnutí z volebního procesu, což je vážným porušením práva na svobodu sdružování, politickou soutěž a pluralitu. V usnesení se uvádí: „Poslanci vítají demonstrace v Rusku jako výraz touhy ruského lidu po větší demokracii a odsuzují policejní zásah proti pokojným demonstracím… Parlament vyzývá k okamžitému a úplnému vyšetření všech zpráv o podvodech a zastrašování. potrestání všech odpovědných." Usnesení rovněž vyjadřuje znepokojení nad situací v oblasti lidských práv v Rusku a nedostatkem právního státu a nezávislosti soudnictví. [236]

ESLP

V květnu 2017 Evropský soud pro lidská práva nařídil Rusku zaplatit 38 000 eur (42 000 USD) v reakci na stížnosti na porušení během voleb do Státní dumy v prosinci 2011. Devět žadatelů z Petrohradu, včetně několika poslanců a volebních pozorovatelů Spravedlivého Ruska, tvrdilo, že se výsledky hlasování v několika volebních místnostech změnily (stížnosti k volební komisi a státnímu zastupitelství nevedly k přepočítání hlasů). ESLP uznal porušení práva na svobodné volby, všichni žadatelé obdrží 8 tisíc eur (téměř 9 tisíc dolarů) jako náhradu za právní náklady a čtyři - 7,5 tisíc eur (8300 dolarů) jako náhradu [237] .

Systémová opozice

Vůdce komunistické strany Gennadij Zjuganov: [238]

Volby nejsou absolutně nelegitimní ani z právního, ani z morálního a etického hlediska. "Spojené Rusko" utrpělo drtivou porážku a připsalo si 12-15 procent.

Šéf ÚVV Vladimir Čurov požádal Zjuganova, aby objasnil, zda to znamená, že vůdce komunistické strany nesouhlasí s materiály, které 30. listopadu předložil ÚV KSČ tajemník ÚV KSČ Sergej Obukhov. Řeč je o prognóze volebních výsledků Centra pro výzkum politické kultury Ruska (TsIPKR) . Následoval komentář ředitele Centra Sergeje Vasilcova: [239] [240]

V souvislosti se šířením informací ze strany ÚVK, že volební prognóza CIPCR, sestavená na základě výsledků sociologického šetření provedeného ve dnech 12. – 21. listopadu 2011 a oficiálně zaslaná ÚVK 28. listopadu 2011, údajně odpovídá oficiálním výsledkům hlasování ze 4. prosince, CIPCR uvádí následující .

Nejedná se o zveřejnění výsledků průzkumu CIPCR, ale o prognózu volebních výsledků, kterou si ÚVK vyžádala za účelem provedení soutěže volebních prognóz sociologických center země. A to jsou dvě velmi odlišné věci.

Předpovědi tohoto druhu CIPCR vždy obsahují korekční faktor, který zohledňuje průměrnou míru falšování volebních výsledků, vypracovanou analytiky centra na základě studie výsledků federálních i krajských voleb za poslední desetiletí. Jinými slovy, prognóza CIPCR předložená ÚVK neukazuje, jak vypadá poměr volebních sil ve skutečnosti, ale jaký bude s největší pravděpodobností oficiální výsledek.

Oficiální výsledky hlasování vydané CEC však tentokrát výrazně překračují „míru falšování“ zohledněnou v prognóze.

Za prvé, průzkum ukazuje, že Komunistické straně Ruské federace bylo podle výsledků voleb, které rozdělila ÚVK, odebráno 5 % hlasů, které skutečně obdržela: s hodnocením průzkumu 24 %, oficiálním výsledkem KSČ mírně přesahuje 19 %.

Za druhé, předpověď CIPCR ukazuje, že výsledek Jednotného Ruska se ukázal být nadhodnocený minimálně o 4 %: s hodnocením 46 % je oznámený oficiální výsledek UR více než 49 % hlasů.

Za třetí, vzhledem k tomu, že studie byla provedena dva týdny před dnem hlasování a během závěrečné fáze kampaně, prestiž Jednotného Ruska prudce klesla (toto bylo zaznamenáno mnoha médii a sociologickými službami) a touha voličů po Komunistická strana vzrostla, můžeme s plnou jistotou říci, že Nesrovnalosti mezi skutečným hodnocením stran a oficiálními údaji Ústřední volební komise v den voleb daleko přesáhly výše uvedená 4-5 %.

Zástupce vedoucího frakce Spravedlivé Rusko Gennadij Gudkov : [241]

Řídil jsem Moskvu a mohu s jistotou prohlásit, že volby zde byly zcela zmanipulované. Nepamatuji si žádné špinavější volby jak co do počtu přestupků, tak bezpráví, které se dělo ve volebních místnostech. Osobně jsem chytil za ruku lidi, kteří byli přivedeni k volbám se svazky hlasovacích lístků pro Jednotné Rusko. Z mnoha volebních místností byli obecně odstraněni všichni, kdo v zásadě nemohou být odvoláni, pokud chtějí napodobit dodržování volební legislativy: pozorovatelé, členové volební komise s hlasem poradním. Odvolán byl dokonce i člen komise s hlasem rozhodujícím, ačkoliv to podle zákona nelze vůbec udělat. Bylo jim jednoduše řečeno: „Pojďme na ...“, a je to!

Losuje se výsledek „Spojeného Ruska“. Volby úplně prohrála, nemohla překročit 25 %, zbytek je falšování po celé zemi.

Po volbách někteří politici nabídli, že se vzdají mandátů těm stranám, které s výsledky nesouhlasí [242] . Sergej Mironov, vůdce Spravedlivého Ruska, komentoval tato prohlášení: [243]

Předpokládejme, že 64 hrdých a férových poslanců frakce Spravedlivé Rusko, kteří si uvědomují, že jsou potřeba nějaké akce jako protest proti porušování, k němuž dochází, předá svůj mandát. Máme za sebou dalších 560 kandidátů. Podle zákona - tak jsem prošel, jde za mnou další, pak další a tak 560 lidí. Jsem realista, jsem naprosto přesvědčen, že kdybychom takovou akci udělali, tak by pánové z Jednotného Ruska hned našli pár lidí, moc není potřeba, pět až deset lidí, kteří by se mandátu nevzdali. A dostali bychom vás na pět let... Předpokládejme, že komunisté a Liberálnědemokratická strana by následovali stejný příklad a mohli bychom získat Státní dumu 338 poslanců Jednotného Ruska a určitý počet stávkokazových poslanců ze tří frakcí pro pět let. A co bychom si dali?

V prosinci 2011 téměř všichni prezidentští kandidáti slíbili v případě zvolení brzké rozpuštění Státní dumy a uspořádání nových voleb [244] [245] [246] [247] [248] .

Boris Nadezhdin , člen federální politické rady strany Just Cause , řekl, že „UR ve skutečnosti nemá namalovaných 49 %, ale skutečných 36 %“ a řekl, jak by mohly být volby zrušeny: [249]

Hlavní tvrzení, která jsou prokazatelná a existují desítky tisíc důkazů, jsou důkazy o podvodech v konkrétních volebních místnostech. V Moskevské oblasti mám stovky protokolů volebních komisí, které nebojují s GAS "Výbory". Tedy protokol, pečeť, 10 členů komise podepsáno, ER 30 %, Jabloko 20, Komunistická strana 40. Podíváme se na Volební GAS: volební účast vzrostla 2x, UR 80 %, Jabloko a KSČ nic ne. To je běžný příběh, po celé zemi jsou jich tisíce. Dá to hodně práce, tisíce lidí se musí obracet na tisíce soudů po celé zemi. Cesta ke zrušení voleb je ale delší. Jak vypadá? Předpokládejme, že zrušíte výsledky u tisíce takových volebních místností, což znamená, že ÚVK musí výsledky přepočítat. Pokud se ukáže, že se tam Jednotné Rusko přecenilo, měl by Ústřední výkonný výbor Jednotnému Rusku odebrat mandáty a převést je na jiné strany – komunisty, aby Jabloka pustili do Dumy. Ale představte si, že se najednou ukáže, že EP ve skutečnosti nemá vylosovaných 49 % a 238 mandátů, ale reálných 36 %, jsem připraven toto číslo doložit samostatně. Předpokládejme, že někdo zruší 25 % volebních místností v Moskevské oblasti, pak jsou volby v Moskevské oblasti proškrtnuty. Odpadlo 7 milionů voličů. Někdo ruší volby v Petrohradu, jak se o to snaží Dmitrieva – odstraňujeme Petrohrad. V důsledku toho můžete získat nelegitimní myšlenku. Jdu do toho, mám taky spoustu času a energie.

Předseda LDPR Vladimir Žirinovskij na schůzi Státní dumy dne 27. ledna 2012, věnované posledním parlamentním volbám, ostře kritizoval úřady a poslance Jednotného Ruska (schůze se zúčastnil šéf ÚVV V. Churov, prokurátor Generál Yu.Chaika, šéf ministerstva vnitra R. Nurgaliev a předseda TFR A. Bastrykin): [250] [251] [252]

Udržel si moc, ale jak? Lží a falšováním. Skončíte stejně jako bolševici: vyjdou miliony a nikdo vám nepomůže. Jako vážený právník Ruska kvalifikuji výsledky voleb jako uchvácení moci prostřednictvím falšování a loupeže. Státní zastupitelství nedělá nic – žádný dozor. Je třeba změnit ústavu – dokud je prezidentská republika, veškerou moc mají ve svých rukou a pokaždé se nám budou posmívat. Jste falzifikátoři, Churove, celá vaše Ústřední volební komise jsou falzifikátoři. Přinutíte milion lidí zfalšovat volby. Jsou-li volby spravedlivé, přepočítejme v kterékoli volební místnosti – bojíte se přepočítat. Nejlepší způsob, jak považovat volby za spravedlivé, je, když je uznávají všechny ostatní strany. Ze sedmi stran účastnících se voleb uznala volby pouze jedna strana, Jednotné Rusko.

Nesystémová opozice

V důsledku diskusí v rámci nesystémové opozice byly identifikovány tři hlavní strategie chování ve volbách [253] :

Bojkot - UCF , " Autonomní akce " , strany " Fronta ROT " , " Jiné Rusko " , " Vlast: Zdravý rozum " [254] , " Demokratická unie " [ 255 ] , monarchistické strany.

Možnostmi bojkotu je nedostavit se do volební místnosti, získat potvrzení o nepřítomnosti a nepoužít ho k hlasování, stejně jako vynesení hlasovacího lístku z volební místnosti.

Hlasování se zkaženým lístkem - Lidová strana svobody a jí blízké hnutí " Volte proti všem!" ". Zastánci této možnosti požadovali dávat křížky proti všem kandidátům a přeškrtávat hlasovací lístek. Hesla hnutí jsou „Volte proti všem! Hlasujte pro Rusko!“, „Skoncujte s mocí zlodějů!“ A jeho symbolem je prase naX-naX. Podle Borise Němcova aktivisté distribuovali letáky, stuhy a nálepky hnutí ve 30 městech [256] .
Pro jakoukoli jinou stranu než Jednotné Rusko hlasuje právník Alexej Navalnyj a jeho příznivci [257] , politolog Dmitrij Oreškin [253] , novinář Vladimir Varfolomeev [258] a také hnutí Demokratická volba [259] .

Podle jednoho z vůdců hnutí Solidarita , bývalého disidenta Vladimíra Bukovského , spory mezi variantami jednání v těchto volbách nehrají roli, místo účasti v nich je třeba vyjít „do ulic a náměstí našich měst“ [260] .

Experti časopisu The New Times analyzovali tyto tři volební strategie a vyjádřili pro každou strategii klady a zápory [261] [262] [263] .

Kritika od uživatelů internetu

Ve vysílání televizního kanálu Rossija-24 přesáhl při vysílání předběžných výsledků součet hlasů obdržených stranami 100 % [264] , například ve Voroněžské oblasti dosáhla částka 130 %, v Rostovské oblasti - 146 % [265] . To způsobilo odpor uživatelů internetu a stalo se internetovým memem .

ÚVK uvedla, že za tyto údaje, které nesouvisejí s údaji volební komise, odpovídá TV kanál [266] .

Viz také

Poznámky

↑ Výsledky voleb do Státní dumy podle regionů Ruska | RIA Novosti . Získáno 18. září 2016. Archivováno z originálu 9. září 2018. (neurčitý)
↑ 1 2 3 4 CEC Ruské federace oznámila oficiální výsledky voleb do archivu Státní dumy ze dne 30. dubna 2015 na Wayback Machine - RBC. Výsledky voleb. Údaje Protokolu Ústřední volební komise Ruské federace Archivní kopie ze dne 17. září 2016 na Wayback Machine o výsledcích voleb poslanců Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace šestého svolání. Výnos Ústřední volební komise Ruské federace ze dne 9. prosince 2011 č. 70/576-6 Moskevský archivní výtisk ze dne 6. prosince 2021 o Wayback Machine „O výsledcích voleb poslanců Státní dumy spol. Shromáždění Ruské federace šestého svolání“, 10. prosince 2011 Ruské noviny - Federální vydání (sobota) č. 5654 (278)
↑ Zákon Ruské federace o změně Ústavy Ruské federace ze dne 30. prosince 2008 č. 6-FKZ „O změně funkčního období prezidenta Ruské federace a Státní dumy“ . Ruské noviny (31. prosince 2008). Získáno 6. listopadu 2010. Archivováno z originálu 15. května 2012. (neurčitý)
↑ 1 2 Zubov A. Jak zacházet s novou archivní kopií Dumy ze dne 8. března 2016 na Wayback Machine // Vedomosti . — 23. ledna 2012.
↑ 1 2 Státní duma musí být znovu zvolena Archivní kopie ze dne 1. ledna 2014 na Wayback Machine // Vedomosti . — 21. září 2012.
↑ O výsledcích losování o umístění názvů a znaků politických stran, které zaregistrovaly federální kandidátní listiny, na hlasovacích lístcích pro volby poslanců Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace 6. svolání . Ústřední volební komise Ruské federace (28. října 2011). Získáno 9. listopadu 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ minimum - 70, maximum se ve skutečnosti rovná počtu regionů (83 regionů)
↑ v době registrace seznamu
↑ Předběžná informace o konání sjezdů politických stran k problematice navrhování federálních kandidátních listin pro volby do Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace 6. svolání . Ústřední volební komise Ruské federace (8. září 2011). Datum přístupu: 21. října 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ O registraci federálního seznamu kandidátů na poslance Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace ze šestého svolání, předloženého Politickou stranou JUST RUSKO . Ústřední volební komise Ruské federace (17. října 2011). Datum přístupu: 21. října 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ O registraci federálního seznamu kandidátů na poslance Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace šestého svolání, nominovaného Politickou stranou „Liberálně demokratická strana Ruska“ . Ústřední volební komise Ruské federace (5. října 2011). Datum přístupu: 21. října 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ O registraci federálního seznamu kandidátů na poslance Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace šestého svolání, nominovaného Politickou stranou „VLASTENCI RUSKA“ . Ústřední volební komise Ruské federace (24. října 2011). Získáno 27. října 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ O registraci federálního seznamu kandidátů na poslance Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace šestého svolání, nominovaného Politickou stranou „Komunistická strana Ruské federace“ . Ústřední volební komise Ruské federace (14. října 2011). Datum přístupu: 21. října 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ O registraci federálního seznamu kandidátů na poslance Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace šestého svolání, nominovaného Politickou stranou „Ruská sjednocená demokratická strana“ YABLOKO “ . Ústřední volební komise Ruské federace (24. října 2011). Získáno 27. října 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ O registraci federálního seznamu kandidátů na poslance Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace šestého svolání, předloženého Všeruskou politickou stranou „SPOJENÉ RUSKO“ . Ústřední volební komise Ruské federace (18. října 2011). Datum přístupu: 21. října 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ O registraci federálního seznamu kandidátů na poslance Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace šestého svolání, nominovaného Všeruskou politickou stranou „SPRÁVNÝ VĚC“ . Ústřední volební komise Ruské federace (24. října 2011). Získáno 27. října 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Sedm legálních. Voleb do Státní dumy se zúčastní všechny strany . Lenta.ru (28. října 2011). Získáno 19. listopadu 2011. Archivováno z originálu 30. listopadu 2011. (neurčitý)
↑ Ministerstvo spravedlnosti potvrzuje, že nezaregistrovalo PARNAS: na stranických listinách jsou nezletilí a mrtví . Gazeta.Ru (22. června 2011). Získáno 19. listopadu 2011. Archivováno z originálu 22. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Ministerstvo spravedlnosti odmítlo zaregistrovat Pirátskou stranu kvůli názvu . Lenta.ru (21. března 2011). Získáno 19. listopadu 2011. Archivováno z originálu 20. listopadu 2011. (neurčitý)
↑ Ruské ministerstvo spravedlnosti odmítlo zaregistrovat Stranu lidové svobody (PARNAS ) . Ministerstvo zahraničí USA (22. června 2011). Získáno 19. listopadu 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012.
↑ Catherine Ashton Vysoká představitelka EU pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a místopředsedkyně Evropské komise Projev k přípravám na volby do ruské Státní dumy Evropský Štrasburk, 6. července 2011 . Evropský parlament (6. července 2011). Získáno 19. listopadu 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012.
↑ Informace o příjmech a majetku kandidátů . Ústřední volební komise Ruské federace . Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Vladimír Soloveichik. "Spojené Rusko" - seznam milionářů . Nový smysl (18. listopadu 2011). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Výnosné místo . Lenta.ru (14. listopadu 2011). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 19. ledna 2012. (neurčitý)
↑ ÚVK Ruské federace zahájila přípravy na parlamentní volby v roce 2011 . Novinky (21. května 2009). Získáno 7. listopadu 2010. Archivováno z originálu 18. srpna 2014. (neurčitý)
↑ Žádná fraška. Limonov navrhl bojkot voleb do Státní dumy v roce 2011 . Kasparov.ru (15. července 2009). Získáno 7. listopadu 2010. Archivováno z originálu 29. února 2012. (neurčitý)
↑ Vůdce LDPR navrhl uspořádání voleb do Státní dumy v březnu 2011 . RIA Novosti (2. dubna 2010). Získáno 7. listopadu 2010. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Odstranit zákaz registrace stran a zajistit přístup k volbám pro všechny politické síly . Novaya Gazeta (31. května 2011). Získáno 9. listopadu 2011. Archivováno z originálu 4. září 2014. (neurčitý)
↑ Šéf ÚVK Ruské federace V. Čurov popírá fámy o možném odložení voleb do Státní dumy (nepřístupný odkaz- historie ) . Prime-TASS (7. června 2010). Staženo: 7. listopadu 2010. (neurčitý)
↑ Peel, RosPil, voj. Stát, zločin, byznys. Jaké bude finále? . Finam FM (2. února 2011). Získáno 12. listopadu 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Volební strany dostanou hodinu televizního vysílání zdarma . Lenta.ru (15. června 2011). Získáno 27. července 2011. Archivováno z originálu dne 21. července 2011. (neurčitý)
↑ Usnesení Evropského parlamentu ze dne 7. července 2011 o přípravách na volby do ruské Státní dumy v prosinci 2011 . Evropský parlament (7. července 2011). Datum přístupu: 27. července 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012.
↑ Opozice vytváří hnutí „naH-naH: Volte proti všem“ . RBC denně (22. srpna 2011). Získáno 9. listopadu 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Medveděv jmenoval datum voleb do Státní dumy . Lenta.ru (29. srpna 2011). Získáno 1. září 2011. Archivováno z originálu 15. října 2011. (neurčitý)
↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 29. srpna 2011 č. 1124 „O jmenování voleb nového svolání poslanců Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace“ . Ruské noviny (30. srpna 2011). Získáno 9. listopadu 2011. Archivováno z originálu 1. listopadu 2011. (neurčitý)
↑ Opozičníci zadržení na Triumfálním náměstí mohou být uvězněni na 15 dní za postavení stanu . Gazeta.ru (30. srpna 2011). Získáno 19. listopadu 2011. Archivováno z originálu 19. ledna 2012. (neurčitý)
↑ V Moskvě na Triumphalnaji bylo již podesáté rozehnáno shromáždění „Volby bez opozice jsou zločin“ . Gazeta.ru (15. listopadu 2011). Získáno 19. listopadu 2011. Archivováno z originálu 19. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Konalo se 29. zasedání ÚV Ruska . Ústřední volební komise Ruské federace (31. srpna 2011). Získáno 2. září 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Seznam celoruských státních televizních a rozhlasových vysílacích organizací a periodik . Ruské noviny (9. září 2011). Získáno 9. listopadu 2011. Archivováno z originálu 19. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Seznam médií pro zpravodajství o činnosti stran ve volbách byl schválen . Oficiální stránky strany Jednotné Rusko (7. září 2011). Získáno 9. listopadu 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Předvolební hodnotící zpráva ODIHR/OBSE (angl.) ( pdf ). Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (14. září 2011). Získáno 9. listopadu 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. ( neoficiální překlad Archivováno 16. listopadu 2011 na Wayback Machine )
↑ Komentář k předvolební hodnotící zprávě OBSE/ODIHR ze 17.–22. srpna 2011 „Volby do Státní dumy 4. prosince 2011“ . Ústřední volební komise Ruské federace (29. září 2011). Získáno 9. listopadu 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Putin si je jistý vítězstvím Jednotného Ruska Archivováno 27. září 2013 na Wayback Machine
↑ V Moskvě se konal sjezd Strany lidové svobody (nepřístupný odkaz) . Lidová strana svobody (24. září 2011). Získáno 19. listopadu 2011. Archivováno z originálu 27. listopadu 2011. (neurčitý)
↑ Tisková konference „K bojkotu parlamentních voleb“ . Red TV (6. října 2011). Získáno 9. listopadu 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Poblíž budovy CEC v Moskvě bylo rozehnáno shromáždění opozice . Lenta.ru (24. října 2011). Získáno 19. listopadu 2011. Archivováno z originálu 26. listopadu 2011. (neurčitý)
↑ CEC zaregistrovala všech sedm stran pro volby do Státní dumy . Lenta.ru (27. října 2011). Získáno 9. listopadu 2011. Archivováno z originálu 29. října 2011. (neurčitý)
↑ "Spravedlivé Rusko" získalo první číslo ve volbách . Lenta.ru (28. října 2011). Získáno 9. listopadu 2011. Archivováno z originálu dne 30. října 2011. (neurčitý)
↑ Komunistická strana Ruské federace požadovala rezignaci manažera města Iževsk . Lenta.ru (31. října 2011). Získáno 19. listopadu 2011. Archivováno z originálu 3. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Městský ředitel Iževska dostal pokutu za předvolební uplácení důchodců, ale odešel do práce . " NEWSru.com " (18. listopadu 2011). Získáno 11. listopadu 2011. Archivováno z originálu 21. ledna 2012. (Ruština)
↑ „Spojené Rusko“ maskovalo svou kampaň jako volební reklamu . Lenta.ru (7. listopadu 2001). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 7. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Poslanci Komunistické strany Ruské federace zaútočili na vůz Ruské pošty . Lenta.ru (15. listopadu 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 17. listopadu 2011. (neurčitý)
↑ Až 30 tisíc Našich přijede do Moskvy se stany a nepřítomnými hlasovacími lístky pro volby do Státní dumy . Gazeta.ru (15. listopadu 2011). Získáno 19. listopadu 2011. Archivováno z originálu 19. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Tajemník CEC chválí Nashi za to, že komisaři přijdou k volbám v Moskvě s nepřítomnými hlasovacími lístky . Gazeta.ru (16. listopadu 2011). Získáno 19. listopadu 2011. Archivováno z originálu 20. ledna 2012. (neurčitý)
↑ E. Vinokurová , S. Bocharová , A. Artěmiev .
↑ Marie-Louise Tirmaste. Vladimir Churov se postavil za Vladimira Putina. Ve svých projevech nevidí agitaci . Kommersant (18. listopadu 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 21. listopadu 2011. (neurčitý)
↑ Předčasné hlasování začíná ve 34 oblastech Ruska . Vesti.ru (18. listopadu 2011). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 28. listopadu 2011. (neurčitý)
↑ Rusové v zahraničí už mohou volit předčasně ve volbách do Státní dumy . Interfax (19. listopadu 2011). Datum ošetření: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 1. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Vasilij Ivanov, Polina Ivanová. Upřímně řečeno. V Moskvě a Petrohradě se konala shromáždění proti politickému monopolu a za spravedlivé volby . Kasparov.ru (26. listopadu 2011). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 29. února 2012. (neurčitý)
↑ Dopis úřadujícího šéfa Roskomnadzoru Konstantina Protopopova šéfredaktorovi rozhlasové stanice Echo Moskvy Alexeji Venediktovovi . Kasyanov.ru _ Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ "Voice" si stěžoval na tlak ze strany úřadů . Lenta.ru (2. prosince 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 3. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Poslanci požadovali, aby generální prokurátor prověřil sdružení Golos . Lenta.ru (30. listopadu 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 3. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Soud udělil pokutu spolku "Hlas" . Lenta.ru (2. prosince 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 3. prosince 2011. (neurčitý)
↑ NTV uvedla objevný film o sdružení "Voice" . Lenta.ru (2. prosince 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 3. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Výzva k občanům Ruska . Kremlin.ru (2. prosince 2011). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Lenta.ru: Politika: Kronika hlasování. Všechny události, přestupky a kuriozity voleb . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 23. dubna 2021. (neurčitý)
↑ 4. prosince jsou volby! // Region 39 Archivováno 5. prosince 2011 na Wayback Machine
↑ Den voleb. Online // Právo.ru . Získáno 4. prosince 2011. Archivováno z originálu 5. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Rádio ECHO Moskvy :: „Obrat“: S kým se Jednotné Rusko připojí ke koalici / Komentáře. . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 27. listopadu 2020. (neurčitý)
↑ // Gazeta.ru 12/04/2011 . Získáno 4. prosince 2011. Archivováno z originálu 6. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Sergej Smirnov. "Hlas", "Mapa porušení" a "Slon.ru" "položte" v den voleb // Vedomosti Vedomosti.ru 04.12.201 . Získáno 9. prosince 2011. Archivováno z originálu 6. prosince 2011. (neurčitý)
↑ 1 2 3 Co dělají vnitřní jednotky v hlavním městě ? Získáno 7. prosince 2011. Archivováno z originálu 7. prosince 2011. (neurčitý)
↑ V Moskvě a Petrohradu došlo k hromadnému zadržování nespokojených s volbami . NEWSru (5. prosince 2011). Získáno 13. února 2013. Archivováno z originálu 1. listopadu 2013. (neurčitý)
↑ Čečensko, Kabardino-Balkarsko a Čukotka jsou lídry ve volební účasti mezi ruskými regiony . NEWSru (4. prosince 2011). Získáno 13. února 2013. Archivováno z originálu 25. října 2013. (neurčitý)
↑ Volební účast v Ruské federaci v 18:00 byla 50,4 % - SELČ | Politika | Informační kanál "RIA Novosti". . Získáno 4. prosince 2011. Archivováno z originálu 7. prosince 2011. (neurčitý)
↑ (nepřístupný odkaz ze dne 19.09.2016 [2230 dní]) Čurov informoval Medveděva o výsledcích voleb (nepřístupný odkaz)
↑ Oficiální výsledky EP v Moskvě jsou téměř dvakrát vyšší než údaje z exit poll: 46,2 % versus 27,6 % // Gazeta.ru 12/05/2011 00:10 . Získáno 4. prosince 2011. Archivováno z originálu 6. prosince 2011. (neurčitý)
↑ V Kaliningradu, kde ER získává 25 %, visel systém GAS-Vybory, krajský volební výbor zrušil noční brífinky // IA REGNUM 02:50 05.12.2011 . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 27. listopadu 2020. (neurčitý)
↑ Pozorovatelé zaznamenali rozpor mezi těmito protokoly a webem Městské volební komise v Moskvě: to už je drzost // Gazeta.ru 12/05/2011 . Získáno 5. prosince 2011. Archivováno z originálu 7. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Bylo zahájeno trestní řízení ve věci pokusu nacpat hlasovací lístky ve volbách, které novináři zastavili // Gazeta.ru 12/06/2011 14:31 . Získáno 6. prosince 2011. Archivováno z originálu 8. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Komunistická strana Ruské federace podat stížnost k Nejvyššímu soudu kvůli podvodu: „volby jsou nelegitimní“ // Noviny. Ru 05.12.2011 15:50 . Získáno 5. prosince 2011. Archivováno z originálu 7. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Policie zadržela 300 demonstrantů v centru Moskvy // RIA Novosti 23:12 5/12/11 . Získáno 5. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 21. srpna 2016. (neurčitý)
↑ Usnesení ÚVK o výsledcích voleb poslanců Státní dumy 6. svolání - Rossijskaja gazeta . Získáno 18. září 2016. Archivováno z originálu 6. prosince 2021. (neurčitý)
↑ Výsledky voleb - Ústřední volební komise Ruské federace . Získáno 18. září 2016. Archivováno z originálu 17. září 2016. (neurčitý)
↑ 1 2 3 Vyjádření k praxi zařazování osob, které se nechystají stát poslanci, na stranické kandidátní listiny . Získáno 10. října 2016. Archivováno z originálu 11. října 2016. (neurčitý)
↑ Automatizace sčítání hlasů ve volbách 4. prosince 2011 . Ústřední volební komise Ruské federace . Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Ve volbách do Státní dumy v roce 2011 budou volební místnosti vybaveny webovými kamerami . BFM.ru (11. července 2009). Získáno 7. listopadu 2010. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Rada federace Ruské federace snížila počet podpisů pro účast stran ve volbách do Státní dumy . RIA Novosti (27. května 2009). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Natalya Bashlykova, Bariéra ve volbách do Dumy v roce 2016 byla snížena na 5 % Archivní kopie ze dne 20. listopadu 2011 na Wayback Machine // noviny Kommersant, č. 189 / P (4730), 10.10.2011
↑ Arťom Krečetnikov. "Jednotné Rusko" se rozhodlo jít poprvé do televizní debaty . Ruská služba BBC (26. srpna 2011). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Zveřejněny konečné výsledky parlamentních voleb . Datum přístupu: 10. prosince 2011. Archivováno z originálu 7. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Rossijskaja Gazeta zveřejnila výsledky voleb do archivu Státní dumy ze dne 15. ledna 2012 na Wayback Machine "Usnesení bylo zveřejněno ve federálním čísle z 10. prosince."
↑ 1 2 Výnos ÚVK Ruské federace ze dne 9. prosince 2011 č. 70 / 576-6 Moskva „O výsledcích voleb šestého svolání poslanců Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace“ Archivní kopie z 6. prosince 2021 na Wayback Machine // "RG" - federální vydání (sobota) #5654 10. prosince 2011
↑ 1 2 Výsledek Right Cause je porovnán se součtem výsledků v roce 2007 ze seznamů Civil Force, SPS a DPR – tří stran, které se v roce 2008 spojily do Right Cause
↑ Volební systémy používané při volbách prezidenta Ruské federace, poslanců Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 13. listopadu 2018. (neurčitý)
↑ CEC: informace o probíhajících volbách a referendech . Získáno 12. ledna 2012. Archivováno z originálu 7. dubna 2018. (neurčitý)
↑ CEC: souhrnná tabulka výsledků voleb poslanců Státní dumy v roce 2011 . Získáno 12. ledna 2012. Archivováno z originálu 7. dubna 2018. (neurčitý)
↑ RuElect alternativní počet hlasů v parlamentních volbách v roce 2011 Archivní kopie z 22. prosince 2011 na Wayback Machine
↑ Volby bude řídit "veřejná CEC" . Datum přístupu: 18. ledna 2013. Archivováno z originálu 3. dubna 2012. (neurčitý)
↑ Kudrin hledá recept na spravedlivé volby . Získáno 18. ledna 2013. Archivováno z originálu 14. listopadu 2012. (neurčitý)
↑ ruelect.com Sběr dat o závěrečných protokolech hlasování ve volbách do Státní dumy 2011 Archivní kopie z 9. ledna 2012 na Wayback Machine
↑ Boris Grozovskij. Politika je zpět . Forbes (2. prosince 2011). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Bulat Baširov. Party "kousek chleba". Představitelé Bashkirie přiznávají, že budou podporovat Jednotné Rusko kvůli penězům . Kommersant-Ufa (25. listopadu 2011). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 28. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Alina Garbuznyak. Školy jsou žádány, aby nepodléhaly volební účasti. Rodiče moskevských školáků se vyzývají, aby přišli k volbám v zájmu dobrého financování vzdělávacích institucí . Moskevské zprávy (1. prosince 2011). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Sergej Smirnov. "Shromážděte volební lístky pro nepřítomné a přineste je k nám." Šéf moskevské rady řekl, jak a kolik hlasů potřebuje Jednotné Rusko získat . Gazeta.ru (23. listopadu 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 20. dubna 2012. (neurčitý)
↑ Marina Nikulina, Elena Koposová. "Dokonce i ředitelé škol se začali bránit . " Novaya Gazeta (1. prosince 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 13. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Světlana Bocharová, Sergej Smirnov, Jekatěrina Vinokurová. „Jděte 99 % a hlasujte 99,99 %“. Šéf Udmurtie formuloval úkoly voličů . Gazeta.ru (1. prosince 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 7. března 2012. (neurčitý)
↑ Marie-Louise Tirmaste. Sergej Sobyanin vede kampaň za Jednotné Rusko „srdečným“ dopisem. Volby vyhlásil jako referendum o podpoře starosty . Kommersant-Online (24. listopadu 2011). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 28. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Volby do Státní dumy | Centrum Levada. . Získáno 8. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 14. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Sergej Smirnov. Lidé nepřijmou více než 25-30 % hlasů pro Jednotné Rusko . Vědomosti (10. listopadu 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 14. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Viktor Khamraev. Kvóta nedůvěry. Centrum pro strategický výzkum slibuje politickou krizi . Kommersant (11. listopadu 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 1. srpna 2012. (neurčitý)
↑ Lev Gudkov – o těch zklamaných United Russia Archivní kopie z 19. května 2012 na Wayback Machine
↑ Prezidentská rada pro lidská práva vyzvala Čurova k rezignaci. . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 20. října 2020. (neurčitý)
↑ Rada za prezidenta Ruské federace / Rozhodnutí Rady ze dne 23. prosince 2011 (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 23. května 2012. Archivováno z originálu 7. července 2012. (neurčitý)
↑ A. Kudrin: V. Churov musí být odvolán (nepřístupný odkaz) . Získáno 26. května 2012. Archivováno z originálu dne 14. dubna 2012. (neurčitý)
↑ A. Kudrin: Volby do Státní dumy proběhly s porušováním (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 26. května 2012. Archivováno z originálu 23. dubna 2012. (neurčitý)
↑ A. Kudrin na mítinku: Rusko potřebuje předčasné volby (nepřístupný odkaz) . Získáno 26. května 2012. Archivováno z originálu dne 14. dubna 2012. (neurčitý)
↑ 1 2 BBC: „Ruský tisk: ‚spravedlivé volby‘ od Putina“ . Datum přístupu: 3. ledna 2012. Archivováno z originálu 2. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Výsledky voleb do Dumy se dostaly k soudu. Zvažování nároků „správných Rusů“ začalo . Datum přístupu: 11. února 2012. Archivováno z originálu 4. března 2016. (neurčitý)
↑ Pozorovatelé PACE a OBSE kritizují volby do Dumy: v pozorování jim zabránily vážné nacpané hlasovací lístky. . Získáno 5. prosince 2011. Archivováno z originálu 7. prosince 2011. (neurčitý)
↑ 1 2 D. Oreškin. Přerozděleno, co je - a Zajíc. Archivováno 5. prosince 2020 na Wayback Machine Novaya Gazeta
↑ 1 2 3 4 Volby 2011: sbírka přestupků. Archivováno 27. června 2012 na Wayback Machine Forbes
↑ 1 2 3 4 Bloger-pozorovatel řekl, jak se počítaly hlasy v jeho volební místnosti. Archivováno 17. dubna 2012 na Wayback Machine NEWSru.com
↑ Aktivisté Solidarity zabraňují nacpání volebních uren ve 2 volebních místnostech. | Solidarita . Sjednocené demokratické hnutí "Solidarita" (4. prosince 2011). Získáno 8. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 30. června 2012. (neurčitý)
↑ V jedné z volebních místností v Moskvě novináři zastavili cpání volebních lístků klíšťaty pro Jednotné Rusko - Gazeta.Ru | Zprávy hodiny . Gazeta.Ru (4. prosince 2011). Získáno 8. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 3. dubna 2012. (neurčitý)
↑ Jak se pokusili zfalšovat volby v Choroshevo-Mnevniki - Gazeta.Ru | Politika . Gazeta.Ru (4. prosince 2011). Získáno 8. prosince 2011. Archivováno z originálu 7. června 2012. (neurčitý)
↑ Ilja Azar . Lenta.ru: Politika: Kolotoč je přerušen . Lenta.ru (4. prosince 2011). Získáno 8. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 27. května 2020. (neurčitý)
↑ Novináři zabránili hromadnému nacpání volebních lístků v Moskvě (VIDEO) :: Články :: Deník RBC . RBC denně (5. prosince 2011). Získáno 8. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 30. června 2012. (neurčitý)
↑ Plnění volebních lístků v Brateevu . Free Press (4. prosince 2011). Získáno 8. prosince 2011. Archivováno z originálu 27. prosince 2011. (neurčitý)
↑ 1 2 3 4 Jediný hod. Archivováno 14. května 2012 na Wayback Machine Grani.ru
↑ Žirinovskij otevřel volební urnu s falešnými hlasovacími lístky.
↑ Údaje o otevření volebních místností. . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 10. března 2012. (neurčitý)
↑ 1 2 3 4 Souhrnná tabulka přestupků v Moskvě (8. prosince, 13:00). Oficiální stránky Yabloko Party. . Datum přístupu: 12. června 2012. Archivováno z originálu 24. července 2012. (neurčitý)
↑ E. Popov Procházka PEC Archivní kopie z 3. srpna 2012 na Wayback Machine Kommersant
↑ 1 2 3 4 5 6 Volby-2011: sbírka přestupků. (nedostupný odkaz)
↑ Michail Neševec. Porušování můžete zastavit (nepřístupný odkaz) . // Metro, 6. prosince 2011, č. 130 (225/2426). - S. 04-05.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 4. prosince 2011 volby. Kronika přestupků. . Staženo 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 1. listopadu 2020. (neurčitý)
↑ Zpráva právníka-dobrovolníka strany YABLOKO Nikolaje Jumaševa k případu 13 voličů strany YABLOKO . Získáno 20. března 2015. Archivováno z originálu 2. dubna 2015. (neurčitý)
↑ Jak Jednotné Rusko získalo téměř 400 hlasů - RFI, 8. 12. 2011 . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 8. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Putins parti jukset under valget Archivováno 13. května 2012 na Wayback Machine // Valgobservatør. (Ani.)
↑ „musí se podepsat s uvedením své funkce a příjmení“. . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu dne 20. listopadu 2011. (neurčitý)
↑ „Je proveden záznam „Pravda“, je uvedeno jméno svědka, jeho postavení v PEC, podpis, datum a čas (hodiny a minuty) ujištění a pečeť PEC.“ . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 25. července 2014. (neurčitý)
↑ 1 2 Poznámky exilové archivní kopie z 13. března 2012 na Wayback Machine Kommersant
↑ O. Gerasimenko. Noc bez manikúry Archivováno 18. dubna 2012 ve Wayback Machine Kommersant
↑ Porušení voleb: video důkazy voličů. (nedostupný odkaz) . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 19. května 2012. (neurčitý)
↑ Porušení ve volbách v roce 2011. Web poslance Gennady Gudkova.
↑ Volby 2011: hromadné porušování práv. Zavolejte do CEC. Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
↑ 1 2 „Jednotné Rusko“ nezískalo v Moskvě ve volbách do Dumy více než 32 %. Archivováno 1. května 2012 na Wayback Machine Vedomosti
↑ GAS "Výbory" ukázal umělou inteligenci . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 18. května 2012. (neurčitý)
↑ „Novaya Gazeta zveřejnila stížnosti na kolotoče jejich „zaměstnavateli““ Archivní kopie ze dne 8. června 2022 na Wayback Machine – Lenta.ru (12/09/2011)
↑ L. Rybina. "Za zavřenými dveřmi bylo odbaveno pět lidí." (nedostupný odkaz) . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 11. února 2012. (neurčitý)
↑ Výsledky voleb pro PEC 99 v Petrohradu. . Získáno 19. června 2012. Archivováno z originálu 7. května 2012. (neurčitý)
↑ [[Garmazhapova, Alexandra Tsyrenovna|A. Garmazhapova]]. Lekce pro učitele. . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 7. června 2012. (neurčitý)
↑ O procesu s Taťánou Vasilievnou Ivanovou.
↑ Ve volební místnosti 637 v Čeljabinské oblasti budou výsledky voleb zrušeny // KP.RU - Čeljabinsk . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 10. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Asociace Golos rozeslala seznam porušení, která zaznamenala na území Altaj ve volbách 4. prosince.
↑ Komunistická strana Ruské federace poskytla prokuratuře fakta o falšování výsledků voleb (Nižněnovgorodská oblast) . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 25. listopadu 2020. (neurčitý)
↑ Uralské volby – 2011: Zprávy o záplavě přestupků ve volebních místnostech. . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 5. srpna 2020. (neurčitý)
↑ Volgogradský volební výbor „omylem“ připsal 7 % vládnoucí straně. . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 2. února 2012. (neurčitý)
↑ 1 2 V Novosibirsku se vyšetřují přestupky ve volbách do Státní dumy. . Datum přístupu: 12. června 2012. Archivováno z originálu 7. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Sergej Kovalčenko. Městský volební výbor Petrohradu povede tambovský rodák Alexej Puchnin . RBC noviny (14. května 2012). Získáno 20. 5. 2015. Archivováno z originálu 18. 5. 2015. (neurčitý)
↑ Páska porušení ve volbách v roce 2011. . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 5. dubna 2012. (neurčitý)
↑ Páska porušení ve volbách v roce 2011 (část druhá). . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 16. dubna 2012. (neurčitý)
↑ Ukončení průzkumu VTsIOM . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 5. března 2016. (neurčitý)
↑ Ukončit výsledky hlasování . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 27. listopadu 2020. (neurčitý)
↑ Ukončete data průzkumů . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 24. listopadu 2020. (neurčitý)
↑ G. Iljičev "Duck" sociologie Archivní kopie z 5. prosince 2020 na Wayback Machine Novaya Gazeta
↑ FOM vysvětlil, proč odstranil exit poll ze stránky pro okresy a moskevskou archivní kopii z 19. dubna 2012 na Wayback Machine RIA Novosti
↑ Yu.Baskaková. Exit poll a jeho úkoly. [[Monitoring veřejného mínění: ekonomické a sociální změny|Monitoring veřejného mínění]] č. 4(104) červenec-srpen 2011. . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu 16. prosince 2013. (neurčitý)
↑ Konyaev Andrey Yuryevich , Pravda v číslech Archivní kopie ze 4. srpna 2020 na Wayback Machine // 12/06/2011 Lenta.ru
↑ S. Shpilkin Statistics vyšetřoval volby Archivní kopie z 1. června 2012 na Wayback Machine Gazeta.ru
↑ Žádná volba . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 17. června 2012. (neurčitý)
↑ Volební matematika - 2011 Archivní kopie z 6. října 2012 na Wayback Machine // Trinity Option , 20. prosince 2011
↑ Proč se Moskva shromáždila. Matematici našli potvrzení víry opozice, že byla podvedena . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 24. listopadu 2020. (neurčitý)
↑ Volby do Státní dumy a růst protestní aktivity obyvatelstva. Došlo od voleb ke kvalitativním změnám v povědomí ruské veřejnosti? . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 12. června 2012. (neurčitý)
↑ Velké město, č. 23 (289) 28.12.2011. . Datum přístupu: 12. června 2012. Archivováno z originálu 17. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Co mohou říci volební statistiky Archivní kopie z 19. dubna 2012 na Wayback Machine Polit.ru 2012
↑ WSJ: 14 milionů pochybných hlasů odevzdaných ve volbách do Státní dumy . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 19. května 2012. (neurčitý)
↑ Statistická detekce systematických volebních nesrovnalostí Archivováno 29. září 2012 na Wayback Machine , doi:10.1073/pnas.1210722109 , celý text Archivováno 4. října 2012 na Wayback Machine , text přílohy Archivováno 20. července na Wayback Machine 2. července
↑ Rakouští vědci: Volby do ruské Státní dumy byly zfalšovány Archivní kopie ze dne 27. září 2012 na Wayback Machine // Deutsche Welle, 25. září 2012
↑ Forscher finden Indizien für Wahlbetrug in Russland Archivováno 27. září 2012 ve zprávě Wayback Machine dpa v časopise Spiegel, redaktor Axel Bojanowski (Němec) : "Ohne Manipulationen wäre Wladimir Putins Partei Geeintes Geeintes Russland auflenzent 40mennur50 "Sag Thurner"
↑ Rakouský vědec: výsledky voleb v Rusku a Ugandě jsou nevysvětlitelné Archivní kopie z 28. září 2012 na Wayback Machine // Deutsche Welle, 26. září 2012
↑ Požár začal v důsledku porušení pravidel Archivní kopie ze dne 18. ledna 2012 na Wayback Machine // Kommersant č. 3 (4788), 12. ledna 2012
↑ Churovovi bylo nabídnuto k odpočinku na archivní kopii Ladoga ze dne 27. ledna 2012 na Wayback Machine // Blog A. Belyakova
↑ Sto osmdesát poctivých měst archivováno 7. října 2012 na Wayback Machine // Trinity Variant , 28. února 2012
↑ Naked School Math Archived 6. října 2012 na Wayback Machine // Trinity Variant , 28. února 2012
↑ Vědci měří vliv pozorovatelů na volby do Dumy Archivováno 29. listopadu 2020 na Wayback Machine 25. prosince 2012
↑ Konstantin Sonin hovořil o analýze volebních podvodů v roce 2011 Archivní kopie z 20. srpna 2020 na Wayback Machine 28. prosince 2012
↑ Sociologové: 90% volební účast na Kavkaze je v rozporu s průzkumy . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 8. června 2022. (neurčitý)
↑ Yury Neretin. O statistických výzkumech parlamentních voleb v Ruské federaci, 12/04/2011 Archivováno 12. července 2012 na Wayback Machine . Vídeň, Předtisk ESI 2349 (2012). 24. ledna 2012
↑ Volební matematika - 2011 . Získáno 29. září 2012. Archivováno z originálu 6. října 2012. (neurčitý)
↑ Železný argument pro CEC: statistiky neprokáží falšování Archivní kopie z 21. dubna 2012 na Wayback Machine Slon.ru
↑ Matematická rozdělení a volby do Státní dumy 2011 (Vyvrácení lidového bludu) (stejně jako částečné vyvrácení vyvrácení). . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 29. března 2020. (neurčitý)
↑ Důstojník padesát kopejek Archivováno 12. března 2022 na Wayback Machine „zbývajících 730–750 tisíc jsou branci“.
↑ Píky na zlomcích s malými jmenovateli . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 31. října 2020. (neurčitý)
↑ 1 2 Co řekli úředníci o posledních volbách. // "Kommersant-Online" 12/09/2011 . Získáno 12. června 2012. Archivováno z originálu 4. března 2016. (neurčitý)
↑ „Medveděv nařídil vyšetřit volební porušení“ Archivní kopie z 8. října 2021 na Wayback Machine - Lenta.ru (12/08/2011)
↑ Churov: "filmy" o porušování voleb byly natočeny v "falešných volebních komisích" Archivní kopie z 27. června 2012 na Wayback Machine Gazeta.ru
↑ Churov: bylo upraveno mnoho videí o porušování voleb // RIA Novosti 01.05.2012 . Získáno 9. listopadu 2012. Archivováno z originálu 20. března 2012. (neurčitý)
↑ Vladimir Semago "Nejde o falšování výsledků voleb, ale o spiknutí za účelem násilného udržení moci." Novaya Gazeta, 21. prosince 2011 . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 9. srpna 2020. (neurčitý)
↑ Soud zamítl žalobu Yabloka na zmanipulování hlasování Archivní kopie ze dne 8. srpna 2020 na Wayback Machine Human Rights in Russia (web) , 2011
↑ Volby: Moskva je první, kdo porušuje pravidla Archivní kopie z 21. dubna 2012 na Wayback Machine Interfax 21.12.2011
↑ 1 2 Vyšetřovací výbor: byla objednána videa s porušováním voleb, byla distribuována z USA // Gazeta.ru - 04.02.2012 16:47
↑ O průběhu procesních kontrol porušení souvisejících s volební kampaní pro volby poslanců Státní dumy Ruské federace šestého svolání // Oficiální zprávy vyšetřovacího výboru. — 4. února 2012, 16:00 Archivováno 1. března 2013 na Wayback Machine
↑ Oksana Asaulenko Hlasovací protokoly již byly podepsány na PEC č. 2943 průmyslové čtvrti // Not Secret, Perm - 03.12.2011, 17:16 . Získáno 8. listopadu 2012. Archivováno z originálu 5. listopadu 2012. (neurčitý)
↑ "GOLOS" vyšetřoval "inscenování přestupků" ve volbách, které uvedl zástupce RF IC V. Markin // Sdružení "Hlas" 07.02.2012
↑ Volební místnosti moskevského obvodu Choroshevo-Mnevniki v místě bydliště voličů // Oficiální stránky okresního zastupitelstva města Horoshevo-Mnevniki města Moskvy Archivní kopie ze dne 3. ledna 2012 na volební místnosti Wayback Machine č. 2943 : Ulice maršála Tuchačevského, dům č. 17, budova č. 5, GOU Lyceum č. 1560, tel.: +7 499 728-20-13
↑ Vyšetřovací výbor uznal fakta o volebních podvodech na videích na internetu // Oficiální stránky Mukhina Yu. I. 02/07/2012 . Získáno 9. listopadu 2012. Archivováno z originálu dne 24. října 2012. (neurčitý)
↑ Volby do Státní dumy Ruské federace: zahájena trestní řízení
↑ NewDayNews.Ru: V Moskvě policie rozehnala shromáždění "Rusů" / 04.12.11 / Nový den - Moskva . Staženo 10. 5. 2017. Archivováno z originálu 17. 5. 2018. (neurčitý)
↑ Nashi uspořádá fórum občanských aktivistů v Moskvě Archivováno 20. listopadu 2011 na Wayback Machine
↑ „Naše“ přivede na náměstí Manezhnaya 15 tisíc lidí . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 26. února 2022. (neurčitý)
↑ Tisíce lidí protestovaly proti výsledkům voleb v Moskvě (nepřístupný odkaz) . Získáno 6. prosince 2011. Archivováno z originálu 6. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Další síly k zajištění pořádku v Moskvě nejsou zavedeny - Ministerstvo vnitra | Společnost | Informační kanál "RIA Novosti". . Získáno 7. prosince 2011. Archivováno z originálu 7. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Ministerstvo vnitra potvrzuje pohyb vojsk v Moskvě . Získáno 6. prosince 2011. Archivováno z originálu 15. března 2012. (neurčitý)
↑ Mezinárodní organizace a zástupci některých zemí odsoudili postup moskevské policie, která den předtím rozehnala nepovolené opoziční shromáždění. . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 22. srpna 2016. (neurčitý)
↑ 10. prosince: Kronika . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 21. května 2013. (neurčitý)
↑ Desetitisíce Rusů vyšly do ulic, aby požadovaly znovuzvolení (nepřístupný odkaz) . Staženo 26. dubna 2020. Archivováno z originálu 2. června 2013. (neurčitý)
↑ Moskva: desetitisíce na Bolotnajském náměstí . Získáno 10. prosince 2011. Archivováno z originálu 8. ledna 2012. (neurčitý)
↑ „Putin ven,“ skandují ruští demonstranti . Získáno 10. prosince 2011. Archivováno z originálu 10. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Účastníci mnohatisícového shromáždění na Bolotnajském náměstí v Moskvě přijali 5bodové usnesení . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 27. listopadu 2020. (neurčitý)
↑ Shromáždění na Sacharovově třídě: kronika . Získáno 3. ledna 2012. Archivováno z originálu 9. června 2013. (neurčitý)
↑ Pořadatelé mítinků „Za spravedlivé volby“ plánují na únor pochod . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý)
↑ Allenova O. "Podnikání je proti této unii" . Kommersant (23. ledna 2012). Datum přístupu: 29. ledna 2012. Archivováno z originálu 4. března 2016. (neurčitý)
↑ 22. dubna 2013 Ústavní soud Ruské federace potvrdil právo voličů odvolat se proti výsledkům hlasování u soudu. . Získáno 14. srpna 2013. Archivováno z originálu dne 26. září 2013. (neurčitý)
↑ Odborníci deklarují vítězství Komunistické strany Ruské federace ve volbách do Státní dumy v roce 2011 (nepřístupný odkaz) . Získáno 12. března 2013. Archivováno z originálu 12. března 2013. (neurčitý)
↑ Mezinárodní pozorovatelé nezpochybňují legitimitu voleb - MZV . Získáno 8. prosince 2011. Archivováno z originálu 7. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Ministerstvo zahraničí označilo hodnocení některých volebních pozorovatelů za zpolitizované . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 8. června 2022. (neurčitý)
↑ Mezinárodní volební pozorovatelská mise. Prohlášení o předběžných výsledcích a závěrech . Získáno 31. ledna 2012. Archivováno z originálu 9. února 2012. (neurčitý)
↑ „Špatné nebo velmi špatné volby“ – OBSE zveřejňuje závěrečnou zprávu o volbách do Státní dumy Ruské federace . Datum přístupu: 31. ledna 2012. Archivováno z originálu 25. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Volby do Státní dumy 4. prosince 2011, závěrečná zpráva volební pozorovatelské mise OBSE . Datum přístupu: 18. června 2012. Archivováno z originálu 28. března 2013. (neurčitý)
↑ 1 2 „Přestaň křičet“ // Gazeta.ru 12/06/2011
↑ Výbor pro zahraniční vztahy Senátu USA: Slyšení – STAV LIDSKÝCH PRÁV A PRÁVNÍ STÁT V RUSKU: MOŽNOSTI POLITIKY USA. Archivováno 11. ledna 2012 na Wayback Machine
↑ Ministerstvo zahraničí vytvoří nový fond na podporu ruské občanské společnosti – Gazeta. Ru. . Datum přístupu: 15. prosince 2011. Archivováno z originálu 7. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Dmitrienko D. Evropský parlament vyzval Rusko k uspořádání nových voleb do Státní dumy Archivováno 14. prosince 2011 na Wayback Machine Vědomosti Viz také text usnesení Archivováno 6. listopadu 2020 na Wayback Machine
↑ ESLP nařídil Rusku zaplatit 38 tisíc eur za porušení voleb
↑ Zjuganov označil volby do Státní dumy za nelegitimní . Datum přístupu: 2. ledna 2012. Archivováno z originálu 4. března 2016. (neurčitý)
↑ Expert: Churov zase lhal . Datum přístupu: 2. ledna 2012. Archivováno z originálu 1. února 2012. (neurčitý)
↑ S. Vasilcov. Další lež Ústřední volební komise
↑ Gennadij Gudkov: „To je poprvé, co jsem se ve volbách setkal s takovou hrubostí“ . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý)
↑ Dmitrieva: Jsme připraveni vzdát se mandátů, pokud tak učiní ostatní opoziční strany . Datum přístupu: 2. ledna 2012. Archivováno z originálu 4. března 2016. (neurčitý)
↑ Opozice tak jak je. Jaká bude šestá Státní duma? . Datum přístupu: 2. ledna 2012. Archivováno z originálu 15. března 2012. (neurčitý)
↑ Prochorov v rozhovoru ze Sacharovovy třídy: „Toto je Kreml je můj projekt, ne já jsem projekt Kremlu“. . Získáno 13. října 2012. Archivováno z originálu 19. dubna 2012. (neurčitý)
↑ G. A. Zjuganov: Ti, kteří ukradli hlasy a uzurpovali moc, jsou státní zločinci bez promlčení. Projev na shromáždění na náměstí Manezhnaya. . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 4. prosince 2020. (neurčitý)
↑ Liberálně-demokratická strana pro čestnou a čistou demokracii. . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 25. března 2022. (neurčitý)
↑ Projev na prvním plenárním zasedání Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace na VI. svolání dne 21. prosince 2011 (Moskva). . Získáno 13. října 2012. Archivováno z originálu 3. dubna 2012. (neurčitý)
↑ Obrat, 23. prosince 2011. Grigory Yavlinsky je na návštěvě. . Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 27. listopadu 2020. (neurčitý)
↑ O pravicově-liberálních organizacích v Rusku Archivní kopie z 18. dubna 2012 na Wayback Machine // 27. prosince 2011
↑ Diskuse o výsledcích voleb vyvolala bouřlivé diskuse ve Státní dumě . Získáno 13. října 2012. Archivováno z originálu 31. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Žirinovskij slíbil zatčení všech poslanců Státní dumy z EP (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 13. října 2012. Archivováno z originálu 15. prosince 2012. (neurčitý)
↑ Žirinovského projev ve Státní dumě 27. ledna 2012 . Získáno 29. září 2017. Archivováno z originálu 22. září 2016. (neurčitý)
↑ 1 2 Ivan Tyutrin, Alexander Lukyanov. Konec volební éry . Kasparov.ru (28. října 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 4. dubna 2012. (neurčitý)
↑ Opozice vyzývá k bojkotu voleb . " Left Front " (6. října 2011). Staženo 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 20. března 2012. (neurčitý)
↑ Demokratická unie. . Datum přístupu: 5. prosince 2011. Archivováno z originálu 26. listopadu 2011. (neurčitý)
↑ Noční můra Nah-Nah . Blog Borise Němcova v LiveJournalu (16. listopadu 2011). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Grigorij Golosov . Fík v urně Archivováno 13. října 2017 na Wayback Machine Gazeta.Ru . 02.12.2011
↑ Navalnyj měl pravdu . Blog Vladimira Varfolomeeva v LiveJournalu (16. listopadu 2011). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Vladimir Milov: Volby do Státní dumy. Moje pozice . " Demokratická volba " (5. července 2011). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 5. ledna 2012. (neurčitý)
↑ Vladimir Bukovsky: Ne na "volby", ale na náměstí . " Solidarita " (22. listopadu 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 2. května 2012. (neurčitý)
↑ Olga Beshley, Jegor Mostovshchikov. Co dělat 4. prosince. Varianta "The Other Russia" . Nový Čas (28. 11. 2011). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 2. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Olga Beshley, Jegor Mostovshchikov. Co dělat 4. prosince. Možnost "Nah-Nah" . Nový Čas (28. 11. 2011). Datum ošetření: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 1. prosince 2011. (neurčitý)
↑ Olga Beshley, Jegor Mostovshchikov. Co dělat 4. prosince. Varianta Alexeje Navalného . Nový Čas (28. 11. 2011). Datum ošetření: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 1. prosince 2011. (neurčitý)
↑ You Tube . Získáno 29. září 2017. Archivováno z originálu 20. prosince 2015. (neurčitý)
↑ Blogeři diskutují o datech „Rusko-24“, která ukázala, že 146 % hlasovalo v Rostovské oblasti Archivní kopie z 6. prosince 2011 na Wayback Machine . Gazeta.ru, 05.12.2011.
↑ CEC byla pobouřena předběžnými výsledky voleb s účastí 146 %, které odvysílala archivní kopie Rossiya24 ze dne 5. března 2016 na Wayback Machine . Tramp.

Odkazy

Stránka voleb do Státní dumy VI. svolání na webových stránkách Ústřední volební komise Ruska
Mapa porušení ve volbách do Státní dumy v roce 2011 - společný projekt Gazeta.ru a sdružení Golos
Volební systém a úspěšnost státu (tajemství vždy vyjde najevo). Materiály vědeckého semináře. Problém. 5 (52). — M.: Vědecký odborník, 2013
Parlamentní volby-2011: jak se v zemi hlasovalo - výsledky voleb pro jednotlivé regiony na gazeta.ru
Vyhláška ÚVK Ruské federace „O výsledcích voleb poslanců Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace ze šestého svolání“
Vítězství jedním hodem // Kommersant-Vlast
Neil Buckley Šest chyb úřadů během voleb do Státní dumy//Financial Times (rusky)
Závěrečná zpráva pozorovatelské mise OBSE/ODIHR , 2012 (anglicky)
Dmitrij Kobak, Sergej Shpilkin, Maxim S. Pshenichnikov. Celočíselná procenta jako otisky prstů z falšování voleb (EN) // The Annals of Applied Statistics . — 2016-03-01. - T. 10 , ne. 1 . - S. 54-73 . — ISSN 1932-6157 . - doi : 10.1214/16-AOAS904 . - arXiv : 1410.6059 .

Volby a referenda Ruské říše , RSFSR a Ruské federace
prezidentské	1991 1996 2000 2004 2008 2012 2018 2024
Parlamentní	1906 1907 leden říjen 1912 1917 1938 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1980 1985 1990 1993 DG SF 1995 1999 2003 2007 2011 2016 2021
referenda	1991 RSFSR SSSR 1993 duben prosinec 2020
Viz také: Volby v ustavujících subjektech Ruské federace Volby v SSSR

Vladimír Putin
2. a 4. prezident Ruska (2000-2008, 2012 – dosud ) 5. a 9. předseda vlády Ruska (1999-2000, 2008-2012)
Politická činnost	Práce na úřadech Leningradu a Petrohradu družstvo "jezero" prezidentské volby 2000 2004 2012 2018 Parlamentní volby 1999 2003 2007 2011 2016 2021 První vláda (1999-2000) Druhá vláda (2008-2012) Strany a politická hnutí PDR " jednotné Rusko " " jednota " OVR ONF
Předsednictví	Kadence 2000-2004 2004-2008 2012—2018 2018–2024 inaugurace 2000 2004 2012 2018 " Putinův plán " Projevy Mnichov-2007 Krymská-2014 Valdai-2014 O uznání DPR a LPR Na začátku invaze na Ukrajinu O anexi ukrajinských regionů články " 75 let Velkého vítězství " " Buďte otevření navzdory minulosti " " O historické jednotě Rusů a Ukrajinců " " Nový integrační projekt pro Eurasii " články o politice
Domácí politika	Demografická krize Legislativa a programy Národní šampioni Program pro návrat krajanů Národní projekty (2005) Květnové dekrety (2012) Národní projekty 2019—2024 Stabilizační fond Mateřský kapitál Hospodářská krize 2008–2009 Měnová krize 2014–2015 Ústavní změny z roku 2020 Hospodářská krize 2022
Zahraniční politika	Zahraniční cesty Summit Rusko - USA Kran-2001 Moskva-2002 Bratislava-2005 Helsinky 2018 Ženeva 2021 Plynové konflikty s Ukrajinou 2005-2006 2008-2009 Smlouva o SNP Anexe Krymu " krymský konsensus " Ozbrojený konflikt na Donbasu Minsk-1 Minsk-2 " Norman čtyři " Rusko-ukrajinská válka Rusko-ukrajinská krize Smlouvy o přátelství s DNR a LNR Ruská invaze na Ukrajinu (2022) Syrská občanská válka středomořská eskadra Ruská vojenská operace v Sýrii " Astanská trojka " Pozastavení smlouvy INF Prohlášení o příměří v Náhorním Karabachu (2020) Operace CSTO v Kazachstánu Druhá studená válka Rusko vs. NATO rozšíření NATO
veřejný obraz	Putinův kult osobnosti Putin ve filatelii "Přímka" Noční hokejová liga Filmy " Putinův systém " " 55 " " prezident " " Rozhovor s Putinem " Příznivci " Chodíme spolu " " naše " Hold Kalendář pro Putina Vrchol Vladimíra Putina třída Vladimíra Putina Ocenění Vyjednávací stůl
Rodina a domácí mazlíčci	Lyudmila Putina (bývalá manželka) Maria Vorontsova (nejstarší dcera) Katerina Tikhonova (nejmladší dcera) Domácí mazlíčci Connie Polgraveová Yume
jiný	putinismus protesty 2004-2005 2005-2008 2011—2013 2014 2017–2018 2018 2019 2020 2021 ( leden–únor , září–říjen ) 2022 Kritika " Putin musí jít " Putin. Výsledek. 10 let , Putine. Korupce , Putine. Válka „ Putin je čurák! » " Putler " " bunkr děda " Široký Putin přichází Pečeněgové a Kumáni Putinova kleptokracie: Komu patří Rusko? putinismy " Čůrat na záchod " „ Proč potřebujeme takový svět, když tam není Rusko? » " My, jako mučedníci, půjdeme do nebe a oni prostě zemřou. " Putinův palác Vyšetřování „Palác pro Putina. Historie největšího úplatku Jachta "Šeherezáda"
← Boris Jelcin , ←Dmitrij Medveděv Kategorie Dmitrij Medveděv →