| Akce ruské opozice | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rally na třídě akademika Sacharova dne 24. prosince 2011 | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| Strany konfliktu | ||||||||||||||
| ruská vláda
Provládní organizace |
Mimoparlamentní opozice :
|
Parlamentní (systémové) opoziční strany : | ||||||||||||
| Klíčové postavy | ||||||||||||||
| Vladimír Putin | Mimoparlamentní opozice : | Parlamentní opoziční strany : | ||||||||||||
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | ||||||||||||||
Protestní hnutí v Rusku v letech 2011-2013 (média používala i názvy: "bažinová revoluce" , "sněhová revoluce" [2] [3] [4] [5] [6] ) - masové politické protesty v Rusku, které začaly po volbách do Státní dumy VI. svolání dne 4. prosince 2011, které pokračovaly během kampaně k prezidentským volbám v Rusku a po prezidentských volbách konaných dne 4. března 2012, v nichž v prvním kole zvítězil Vladimir Putin .
Demonstranti uvedli, že volby byly doprovázeny porušením federálního zákona a masivními podvody [7] . Jedním z hlavních hesel většiny akcí bylo "Za spravedlivé volby!" a „ Rusko bude svobodné “. Jedním ze symbolů protestů je bílá stuha . Projevy měly i protiputinovskou orientaci [8] [9] .
Rezoluce masových shromáždění byla podpořena a buď částečně nebo plně zahrnuta do volebních programů prezidentských kandidátů na rok 2012 Sergeje Mironova , Michaila Prochorova a Gennadije Zjuganova [10] [11] [12] .
Podle ruského politologa a analytika Kirilla Rogova (2015) bylo první desetiletí 21. století v ruských politických dějinách obdobím relativně mírného volebního autoritářství, charakterizovaného vysokou mírou podpory režimu, politickou stabilitou a významným ekonomický úspěch [13] .
Jak poznamenává Rogov, pokud během let 2000-2010. Zatímco míra Putinova souhlasu obecně kolísala v rozmezí 70–85 % (průměrná hodnota – 76 %), počet lidí, kteří věří, že se věci v zemi ubírají správným směrem, se ve stejném období pohyboval v rozmezí 35-50 % (průměr - 42 %). Po většinu období tak v průměru třetina dotázaných nevěřila, že se věci v zemi ubírají správným směrem, ale zároveň Putina schvalovala. To lze vysvětlit pouze tím, že tito lidé považovali politiku a hodnoty spojené s postavou lídra v současné situaci za optimální a poskytovali mu a priori podporu, která nesouvisela se skutečnými výsledky činnosti. [13] .
Období let 2007–2008, které předcházelo ruské finanční a hospodářské krizi z let 2008–2010, se vyznačovalo nejvyšší mírou podpory režimu . V důsledku toho bylo obyvatelstvo v první fázi krize nakloněno obviňovat vnější faktory (finanční krize USA, klesající ceny ropy) a zachovalo si důvěru v Putinův systém [13] . I přes výrazné zhoršení hodnocení současné situace v akutní fázi krize (konec roku 2008 - začátek roku 2009) míra podpory premiéra Putina i prezidenta Medveděva mírně poklesla [13] [14] . Ve druhé polovině roku 2010 však přestaly růst indexy očekávání a aktuální hodnocení ekonomické situace a po zimě 2010-2011. prudký nárůst inflace vedl ke zhoršení dynamiky příjmů, aktuální hodnocení situace a Putinův souhlas klesly o 10 procentních bodů. Od jara 2011 se pozitivní dynamika reálných příjmů a hodnocení osobní finanční situace obnovila a dynamika hodnocení současné situace se stabilizovala, ale Putinův vlastní rating nadále klesal [13] .
Ústřední slogan ruských protestů v letech 2011-2012. byl požadavek na „spravedlivé volby“, který podle Rogova demonstroval růst „poptávky po decentralizaci a odpovědnosti za moc“. Jestliže v předchozí dekádě byl požadavek centralizace a upevňování pravomocí živen strachem z návratu „chaosu“ 90. let, pak již během prezidentské kampaně v roce 2012 tento model téměř nefungoval: občané stále více pochybovali o efektivita centralizace, přičemž deklarované ohrožení stability dosažené úřady pro ně začalo ztrácet na významu [13] .
První masové protesty v Moskvě a Petrohradu začaly 4. prosince 2011 večer. V Moskvě se 5. prosince konalo shromáždění tisíců lidí. 10. prosince se protestovalo v 99 městech země a 42 městech v zahraničí [15] . Moskevské opoziční shromáždění na Bolotnajském náměstí se stalo nejmasovějším za předchozí desetiletí [16] (podle jiných zdrojů největší od počátku 90. let [17] ). 24. prosince se konalo ještě větší shromáždění na třídě akademika Sacharova v Moskvě a nové shromáždění se konalo v dalších městech Ruska. Požadavky demonstrantů podpořilo mnoho slavných lidí, včetně politiků a umělců.
Další akcie byly drženy 4. února 2012. V Moskvě se po centrálních ulicích konal průvod, který vyvrcholil shromážděním [18] . Na přelomu února a března 2012 masové protesty pokračovaly. 26. února se v Moskvě konala občanská akce „ Velký bílý kruh “ . Jeho účastníci šli do Garden Ringu bez plakátů a držíce se za ruce kruh uzavřeli; Podle odhadů tisku se akce zúčastnilo 34 000 lidí [19] . Mnozí měli v rukou bílé balónky, na oděvu byly připevněny bílé stuhy.
5. března (den po prezidentských volbách v Rusku) a 10. března se v Moskvě konala shromáždění s počtem účastníků od 10 do 30 tisíc lidí.
Události z prosince 2011 - března 2012 dostaly název „Sněhová revoluce“ [2] [3] [5] [6] [20] .
Poté podle mnoha pozorovatelů došlo k útlumu protestní aktivity, ale došlo k mnoha místním akcím – slavnosti s bílými stuhami na Rudém náměstí v Moskvě, „přistání“ pozorovatelů k volbám v Jaroslavli , shromáždění za revizi voleb výsledky v Astrachani , průvod s nepovedeným shromážděním na Bolšaje Jakimance a náměstí Bolotnaja 6. května s počtem účastníků do 70 tisíc, série akcí „Obsadit“, „Procházka se spisovateli“ 13. května s počtem účastníků do 20 tisíc, shromáždění 12. června na Sacharovově třídě.
| Město | členové | datum | Zdroj |
| Moskva | 85-150 tisíc | 10. prosince | [21] [22] |
| Petrohrad | 25 000 | 25. února | [23] |
| Novosibirsk | 6000 | 10. prosince | [24] |
| Jekatěrinburg | přes 5000 | 10. prosince | [25] |
| Tomsk | 4000 | 10. prosince | [26] |
| Samara | 4000 | 24. prosince | [27] |
| Jekatěrinburg | 2000 | 5. března | [28] |
| Archangelsk | 2000 | 10. prosince | [29] [30] |
| Volgograd | kolem 2000 | 10. prosince | [31] |
| Čeljabinsk | přes 1000 | 10. prosince | [32] |
| Iževsk | 2000 | 18. prosince | [33] |
| permský | 2000 | 24. prosince | [34] |
| Barnaul | méně než 2000 | 10. prosince | [35] |
| Krasnodar | 1500 | 10. prosince | [36] |
| Nižnij Novgorod | 1500 | 10. prosince | [37] |
| Ťumeň | 1500 | 10. prosince | [38] |
| Kaliningrad | 1000 | 7. prosince | [39] |
| Vladivostok | 1000 | 10. prosince | [40] |
| Vologda | 1000 | 10. prosince | [41] |
| Ufa | 1000 | 10. prosince | [42] |
| Kazaň | asi 1000 | 24. prosince | [43] |
Měsíc před volbami, 4. listopadu 2011, na „ Ruském pochodu “ oznámili představitelé hnutí „ Rusové “ blížící se protestní akci, která měla začít v den voleb, kdy byly uzavřeny volební místnosti [44] .
Nebyla přijata žádná dohoda. Ve 21:00 se v Moskvě uskutečnila akce nacionalistického hnutí „ Rusové “. Bylo rozesláno prohlášení o neuznání výsledků voleb. Spolu s popisem mechanismů podvodů, ke kterým během voleb docházelo, obsahoval apel na občany, aby vytvořili samosprávné orgány, které by reflektovaly zájmy lidí. Alexander Belov oznámil zahájení kampaně "Putine, jdi pryč!" [45] . Protest, kterého se zúčastnilo několik stovek lidí, rozehnala pořádková policie . Vůdci „Rusů“ Alexander Belov a Dmitrij Demushkin , Georgy Borovikov , Daniil Konstantinov , stejně jako několik desítek nacionalistů byli zadrženi. Šéf zakázaného DPNI Vladimir Jermolajev byl zadržen přímo ve volební místnosti, kde byl jako pozorovatel. Kromě toho byli v Moskvě zadrženi zástupci dalších nacionalistických organizací. Podle policie bylo zadrženo 258 lidí [46] [47] [48] .
Den po volbách byla největší událostí schválená akce hnutí Solidarita . To se konalo na Chistoprudny Boulevard . Sešlo se podle různých odhadů od 2 do 10 tisíc účastníků [49] [50] . Většina zdrojů odhaduje počet asi na šest až sedm tisíc lidí. Podle novinářů z Kommersant a Vedomosti šlo o největší shromáždění od roku 1993, po kterém došlo v Lubjance k masovým střetům mezi demonstranty a policií [51] [52] . V důsledku akce bylo zatčeno více než 300 lidí [53] , včetně Alexeje Navalného a Ilji Jašina , kteří následně každý dostali 15 dní zatčení.
Odpoledne 6. prosince byly vnitřní jednotky přivedeny do Moskvy [54] .
Večer 6. prosince se na náměstí Triumfalnaja na výzvu Eduarda Limonova a jeho příznivců konala akce s až 5000 účastníky [55] . Celkem bylo při této akci zadrženo 569 osob [56] , včetně Borise Němcova a Boženy Rynské , proti nimž bylo následně zahájeno trestní řízení za urážku vládních činitelů [57] .
V prosinci se konaly četné protesty. Mezi tradiční rallye proběhly i nano - rallye . Do akcí se zapojili obyvatelé většiny velkých ruských měst.
Jedním z největších prosincových shromáždění bylo shromáždění v Moskvě na Bolotnajském náměstí , které se konalo 10. prosince. Podle různých odhadů se sešlo od 25 000 do 150 000 účastníků [21] [22] [58] .
Shromáždění bylo plánováno být držen na náměstí Revoluce , ale úřady souhlasily s jeho uspořádáním na Bolotnaya náměstí kvůli jeho větší kapacitě [59] . Přesto se na náměstí Revoluce shromáždilo několik stovek lidí v čele s E. Limonovem, který obvinil ty, kteří volali, aby šli do Bolotnaje, z "vyčerpání" protestu. [60] Ústřední televize nejprve události v Moskvě nezaznamenala, ale po demarši slavného televizního novináře Alexeje Pivovarova , který odmítl vysílat NTV , aniž by se věnoval tématu shromáždění [61] , příběh o shromáždění bylo vysíláno na NTV a dalších federálních kanálech [62] .
Mezi požadavky demonstrantů bylo jmenování znovuzvolení [63] , dále propuštění „politických vězňů“ a rezignace šéfa ÚVV Vladimíra Churova [64] .
Bylo známo, že FSB nabídla generálnímu řediteli sociální sítě „ VKontakte “ Pavlu Durovovi , aby zablokoval pět komunit a dvě setkání. Durov to odmítl [65] . Poté byl předvolán k podání vysvětlení na prokuraturu Petrohradu [66] .
15. prosince, během „ Rozhovoru s Vladimirem Putinem “, se téma probíhajících protestů stalo prvním a hlavním [67] .
Dne 24. prosince 2011 se na třídě Akademika Sacharova v Moskvě konalo velké shromáždění a řada akcí se konala v dalších městech Ruska. Tentokrát se na rally sešlo ještě více účastníků - až 120 tisíc [68] .
| Seznam řečníků, kteří vystoupili na náměstí Bolotnaya dne 10. prosince 2011 |
| Seznam řečníků, kteří vystoupili na shromáždění "Za spravedlivé volby!" na Sacharovově třídě |
|
Dne 14. ledna 2012 se v Moskvě na bulváru Chistoprudny konalo shromáždění organizované stranou Jabloko . Po skončení shromáždění policisté zadrželi předsedu strany Sergeje Mitrochina a členku strany, organizátorku shromáždění Mayu Zavjalovou [69] za překročení deklarovaného počtu . Celkem se shromáždění podle odhadů účastníků zúčastnilo až 600 lidí.
února 20124. února 2012 se na Bolotnajském náměstí v Moskvě konalo jedno z největších shromáždění proti volebním podvodům. Shromáždilo se od 36 000, podle moskevského hlavního ředitelství ministerstva vnitra, po 120 000 účastníků, podle organizačního výboru shromáždění [70] [71] . Podle propočtů programátora Anatolije Katze se průvodu podél Bolšaje Jakimanky zúčastnilo 208 tisíc 25 lidí [72] . Shromáždění a pochody se konaly ve více než 100 městech v Rusku i v zahraničí [73] . Jedno z největších shromáždění v zahraničí se konalo v New Yorku. Jeho organizátory jsou Institut moderního Ruska, ruskojazyčná veřejná rada Manhattanu a Bronxu , Mezinárodní sdružení sovětských politických vězňů a obětí komunistického režimu, Nadace generála Petra Grigorenka, Výbor pro demokratické Rusko atd.; mezi řečníky byli Pavel Chodorkovskij, Natalja Pelevina , Alexander Bolonkin , Dmitrij Glinskij, Maria Gaidar , Alexander Goldfarb aj. Byly přečteny adresy účastníků od Grigorije Javlinského a Olgy Romanové . [74]
Anti-Orange Rally| Seznam řečníků, kteří vystoupili na Poklonnaya Hill dne 4. února 2012 |
Současně se shromážděním „Za spravedlivé volby“ zorganizovala široká koalice jeho odpůrců v čele se Sergejem Kurginyanem „Protioranžové shromáždění“ [75] na Poklonnaja Gora . Jeho hlavním úkolem bylo podle organizátorů vytvořit protiváhu shromáždění na Bolotnajském náměstí, které kritizovali jako přípravu na „ oranžovou revoluci “ [76] . Podle různých odhadů se shromáždění zúčastnilo od 50 [77] do 138 tisíc lidí. Na podporu protioranžového shromáždění se konala shromáždění v Permu [79] , Omsku [80] , Voroněži [80] [81] [82] , Kurganu [83] [84] , Rostově na Donu [85] , Kursk [80] a řada dalších měst. Řada médií uvedla, že někteří lidé, především zaměstnanci státních podniků, byli k účasti nuceni administrativním nátlakem [86] , a za účast v ní byli také placeni [87] . Pokutu za překročení počtu účastníků shromáždění zaplatil Vladimir Putin [88] .
březen 2012Ve dnech 5. a 10. března 2012 se v Moskvě konala dvě shromáždění , na každém se podle různých odhadů sešlo od 10 do 30 tisíc lidí [89] [90] . Shromáždění na Puškinově náměstí rozehnala pořádková policie [91] . Rozptýleno bylo také shromáždění " Jiné Rusko " na náměstí Lubjanskaja a shromáždění opozice v Petrohradě . Ministerstvo vnitra v předvečer dubnových akcí uvedlo, že se demonstranti připravovali na „srážky s policií“, ke koordinaci prý měly sloužit figuríny novinářů. [92] [93]
Ve dnech 17. a 18. března proběhla v Moskvě řada akcí, zejména na obranu politických vězňů a proti kanálu NTV . Pochody a shromáždění za spravedlivé volby se konaly 24. a 25. března v Petrohradě, zúčastnilo se jich až 3000 lidí [94] . 18. a 25. března policie v Moskvě zadržela chodící občany s bílými stuhami na Rudém náměstí a v jeho blízkosti . Protestní shromáždění se konala také v Rostově na Donu , Novosibirsku , Omsku , Barnaulu , Tomsku , Nižním Novgorodu , Archangelsku , Tule , Kostromě , Voroněži , Jekatěrinburgu .
duben 2012V neděli 1. dubna 2012 se občané přiblížili k Rudému náměstí, aby uspořádali flash mob „Bílé náměstí“, ale policie zavřela brány náměstí a zadržela více než 20 lidí [95] . O týden později, 8. dubna, se v centru Moskvy odehrály flash moby „Bílé metro“ a „Bílé náměstí“. Policie tentokrát mezi účastníky téměř nezasahovala, ale zadržela tři lidi, kteří si na Rudém náměstí postavili stan [96] .
květen 2012 "March of the Millions"6. května se v Moskvě konalo shromáždění nazvané „Pochod lidu“, „Pochod milionu“ nebo „Pochod milionů“ na protest proti inauguraci Vladimira Putina . Trasa je z náměstí Kaluga na náměstí Bolotnaya . Hlavním organizátorem této akce byl Sergej Udalcov . Organizační výbor minulých opozičních shromáždění dokončil svou práci. Tentokrát se navíc nevybíraly peníze na shromáždění v elektronické peněžence Olgy Romanové , jak tomu bylo dříve [102] .
Na pozadí příprav průvodu se objevily pochybnosti o jeho počtu a obvinění z blednutí a „vyčerpání protestu“; samotní organizátoři a jejich asistenti se tentokrát do pouliční propagandy téměř nepouštěli. Lenta.ru uvedla, že přípravy na „milionový pochod“ byly pomalé [102] .
Po řadě odmítnutí souhlasu bylo stále možné koordinovat průvod a shromáždění [102] .
Na akci přijeli účastníci z dalších měst Ruska. Několik dní před akcí se bezpečnostní složky v řadě měst snažily s opozičníky bránit v pohybu autobusů a vlaků až do vyhlášení úplné evakuace nádraží. Minimálně více než tisícovka lidí z celého Ruska nikdy nemohla přijet do Moskvy [103] . Podle rádia „Echo of Moscow“ byli údajní účastníci vyřazeni z vlaku v Ufa , Yelets , Astrachaň , St. Petersburg [104] . Lenta.ru poznamenal, že takové akce byly praktikovány proti pochodu disentu [102] .
V den akce, při její přípravě, s odvoláním na občanské aktivisty, bylo oznámeno, že policie nedovolila zahájit úpravu scény. Policie údajně nepustila kamion (auta), ze kterých se chystali nastoupit na jeviště pro akci [103], vjet na Bolotnaja náměstí .
Účastníci pochodovali podél Bolshaya Yakimanka , ale cestou na náměstí Bolotnaya naproti kinu Udarnik došlo ke konfliktu s policií kvůli tomu, že úřady porušily předem dohodnutý a schválený plán pořádání hromadné akce [100] [105 ] , zveřejněné o den dříve na webových stránkách Hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruska pro město Moskva [97] a o den dříve replikované tiskovými agenturami [98] . Udaltsov a Alexej Navalnyj oznámili " sezení " na mostě před policejním kordonem . Poté, co se mezi demonstranty shromážděnými na mostě začaly ozývat výzvy k proražení policejního kordonu, Udalcov, Navalnyj a Němcov opustili most a v doprovodu novinářů a ochranky se bez zábran odebrali na smluvené místo shromáždění, kde byli po nějaké době zadrženi [106] .
V analytickém článku Lenta.ru uvedl, že „Moskva nezažila tak rozsáhlé pouliční bitvy dvacet let a možná i více“ [107] . Následující den ruská rozhlasová stanice Echo Moskvy ve své tiskové zprávě uvedla : „Účastníci akce tvrdí, že strážci zákona bez varování použili sílu, bili lidi obušky a kopy, trhali jim šaty a bez obřadů je házeli do rýžových vagónů. V policii se tomu všemu ale říká opatření k vykázání občanů z náměstí. V důsledku vytlačení bylo zadrženo téměř 450 lidí a moskevské ministerstvo vnitra muselo vyvracet zprávy o mrtvých, které se objevily na internetu. Oficiálně jsou jen oběti, z toho 30 policistů. Pokud jde o zadržené, většina z nich byla podle oficiálních údajů již propuštěna.“ Mezi propuštěnými byl i Boris Němcov [108] .
40 účastníků opozičního shromáždění požádalo o lékařskou pomoc [109] . Během událostí na „pochodu milionů“ bylo zraněno 29 policistů, čtyři byli hospitalizováni [110] . Celkem bylo podle oficiálních údajů zadrženo 436 osob (podle opozičních aktivistů, kteří jim sestavovali seznam zadržených, asi 650 osob) [110] .
Bojovníci OMON utrpěli materiální ztráty: 23 přileb, 13 neprůstřelných vesty, 29 gumových obušek, 7 štítů, 4 protipožární rohože, 2 elektrické megafony, 6 radiostanic, 3 pásy, 19 plynových masek, 12 pout. Demonstranti strhli policejní přilby a hodili je do Vodootvodného kanálu. Oficiálně byla potvrzena smrt jednoho člověka - fotografa, který spadl z balkonu domu číslo 35 na Bolšaje Jakimance [111] .
Podle hlavního ředitelství ministerstva vnitra pro Moskvu se na náměstí Kaluga sešlo asi osm tisíc lidí . Ilya Yashin hlásil 100-120 tisíc lidí [112] . Lenta.ru uvedl, že blogy napsaly asi 30 000 demonstrantů [113] . Gennadij Gudkov , který hovořil 15. května ve Státní dumě, oznámil 50-60 tisíc s odkazem na své zkušenosti se sčítáním lidí na shromážděních [114] . Celkem se do zajištění pořádku na Bolotnajském náměstí zapojilo 12 759 strážců zákona [115] .
Garry Kasparov označil jednání policie za provokaci: „Nikdo neprorazil řetězy OMON, nikdo nešel ke Kamennému mostu. Okamžitě se ukázalo, že tato konkrétní provokace byla očekávána. Nepokoje a násilí vyvolalo samozřejmě jednání policie, naprosto drzé jednání, kdy se všemožně snažila zabránit konání akce, což bylo ve skutečnosti dohodnuto. „Mohli jsme alespoň trochu dodržet, minimum slušnosti a počkat do půl osmé, protože nikdo nevybočil z trasy, nikdo nic neprorazil. Uvnitř trasy chtěli lidé zůstat na odbočce, která vede na Bolotnaju. Zásahy a bití začaly mnohem dříve“ [116] .
ReakceV souvislosti s nepokoji byla zahájena trestní řízení podle části 3 článku 212 (výzvy k hromadným nepokojům ) a části 1 článku 318 trestního zákoníku Ruské federace (použití násilí proti představiteli autority ) [117] .
Michail Kasjanov řekl, že „protesty musí pokračovat“ a „úřady úmyslně nebo z nedbalosti a nedbalosti provedly provokaci, která ostře omezila přístup účastníků „pochodu milionů“ na náměstí Bolotnaja. Je zřejmé, že konečným cílem dnešního jednání úřadů bylo vytvořit v očích společnosti názor, že opozičníci jsou nezodpovědní buzeranti“ [118] .
6. května Putinův tiskový tajemník Dmitrij Peskov řekl, že policie jednala jemně a byl by rád, kdyby jednala tvrději [119] .
Americký Kongres a Freedom House odsoudily represe proti ruské opozici [120] .
Dne 8. května se poslanec Státní dumy z frakce Spravedlivé Rusko Ilja Ponomarev zeptal Dmitrije Peskova, zda „nezašel příliš daleko, když v pořadu Rain řekl , že policie měla 6. května jednat tvrději“. Podle Ponomareva Peskov řekl, že je nutné namazat játra demonstrantů na asfalt [121] . Dmitrij Peskov 10. května potvrdil svá slova o játrech a shromáždění v Chistye Prudy označil za nezákonné a slíbil, že ho policie rozežene [122] .
10. května bylo oznámeno, že frakce Spravedlivého Ruska a Komunistické strany Ruské federace ve Státní dumě připravují rezoluci požadující vyšetření použití síly policií během takzvaného květnového pochodu milionů. 6 a následující dny [123] . Tisková služba frakce komunistické strany ve Státní dumě uvedla: „6. května v Moskvě policie rozehnala pokojnou demonstraci obušky a slzným plynem. Policie navíc nestála na obřadu. Na tomto videu policie táhne těhotnou ženu po asfaltu, další džimorda ji kope přímo do břicha. [124] [125] . Později, během vyšetřování situace několika zpravodajskými agenturami, zejména Lifenews a policií, se ukázalo, že „těhotnou ženou“ byla studentka Nikolai, která byla zasažena do stehna [126] .
V důsledku událostí ze 6. května 2012 bylo následně na Bolotnajském náměstí a jeho okolí zatčeno 31 lidí. Několik dalších, zařazených na federální seznam hledaných osob, opustilo Rusko. Někteří z nich byli amnestováni před olympiádou v Soči v roce 2014, jiní dostali 2,5 až 4,5 roku v trestanecké kolonii. Dva dostali podmíněné tresty. Sergei Udaltsov a Leonid Razvozzhaev byli jmenováni organizátory „masových nepokojů“. Zástupci opozice vytvořili „Výbor 6. května“ na podporu zatčených a hledaných [127] . Komise „kulatého stolu dne 12. prosince“ předložila dne 22. dubna 2013 zprávu o Veřejném vyšetřování událostí ze dne 6. května 2012 na náměstí Bolotnaja, která zcela přesunula odpovědnost za to, co se stalo úřadům a „neznámým“. provokatéři“ [128] .
"Lidové slavnosti"Od 7. května se v Moskvě každý den konají „Lidové slavnosti“ – masové akce na protest proti rozehnání „Pochodu milionů“ 6. května [129] . Policie zatkla. 10. května dosáhl počet zadržených 1000 [130] . Navalnyj a Udalcov byli zatčeni na 15 dní. Přesto 10. května večer dosáhl počet demonstrantů 1500 [131] a akce byla prohlášena za otevřenou, dokud nebudou splněny požadavky demonstrantů [132] [133] .
7. května moskevská policie rozehnala dav, který se shromáždil před hotelem National vedle náměstí Manezhnaya v centru města. V davu nebyli žádní lidé s transparenty, nikdo nekřičel žádná hesla. Příznivci opozice svolali shromáždění na náměstí Manezhnaya ráno 7. května, aby se shodovalo s inaugurací zvoleného prezidenta Ruska Vladimira Putina [134] . Celkem bylo 7. května ráno zadrženo asi 120 lidí. Moskevští policisté hromadně zadržovali opozičníky, kteří se shromáždili na Tverském bulváru . Demonstranti skončili na Tverskoy poté, co tam pochodovali ve spontánním průvodu z Nikitského bulváru . Opozičníci se hromadně shromáždili u Nikitského, aby byli přítomni při průjezdu Putinova průvodu, ale byli odtud vytlačeni policisty [135] . Celkem bylo 7. května provedeno asi 300 zatčení. Policie rozehnala opozici na náměstí Manezhnaya, na Nikitsky Boulevard, na Tverské ulici , v oblasti Chistye Prudy a v oblasti stanice metra Kitai-Gorod [136] . Většina zadržených byla po sepsání protokolů o správních přestupcích propuštěna [137] .
Během 8. května policie podle oficiálních údajů zadržela celkem asi 200 lidí, mnoho z nich opakovaně. Aktivisté také spočítali, že se k policii dostalo 317 lidí, mezi nimi mnoho novinářů z liberálních publikací [138] . Večer 8. května byli Alexej Navalnyj, televizní moderátorka Ksenia Sobchak a poslanec Státní dumy Dmitrij Gudkov zadrženi poblíž Puškinského náměstí a u Nikitské brány [139] . Poslední zadržení bylo policií zamítnuto [140] . Večer 8. května pokračovalo 150 občanů ve spontánních masových „slavnostech“ u patriarchových rybníků . Dorazili tam bojovníci OMON a začali zatýkat. Sergej Udalcov, který přijel podpořit občany, byl zadržen [139] . V noci byl převezen do nemocnice [138] .
Časně ráno 9. května zůstalo na Kudrinském náměstí v Moskvě poblíž stanice metra Barrikadnaja asi 100 lidí , včetně Dmitrije Gudkova a Alexeje Navalného. Ksenia Sobchak ihned po propuštění od policie přišla na náměstí na náměstí, ale poté jej opustila [138] . Brzy policisté „uklidili“ náměstí, kde opozičně smýšlející občané pořádali „lidové slavnosti“. Policie aktivisty zadržela, přestože Gudkov oznámil, co se děje, jako setkání s voliči, které nevyžaduje souhlas [141] . 9. května se opozičníci přidali k průvodu Komunistické strany Ruské federace , který začal na Puškinově náměstí a skončil shromážděním v Lubjance [142] . Po dokončení dohodnutého průvodu a shromáždění na náměstí Lubjanka vyzvalo hnutí „Za spravedlivé volby“ své příznivce k „procházce“ v oblasti Alexandrovy zahrady [143] . Večer 9. května byli Navalnyj a Udalcov odsouzeni k 15 dnům zatčení. Soud je uznal vinnými z neposlušnosti vůči policii [144] . 24. května 2012 byli Udalcov a Navalnyj propuštěni z vazby.
"#OccupyAbay"Od 9. května se u pomníku kazašského básníka Abaie Kunanbajeva na bulváru Chistoprudny shromažďují opozičníci , proto byla akce pojmenována a hashtagována „#OccupyAbay“ [145] , s použitím názvu akce Occupy Wall Street [146] .
10. května bylo oznámeno, že od 5. května byla obnovena státní registrace Republikánské strany Ruska .
Večer 10. května přišlo k pomníku Abaje Kunanbajeva na bulváru Chistoprudnyj jeden a půl tisíce lidí [147] . Dmitrij Peskov označil opoziční tábor v Chistye Prudy v Moskvě za nezákonný a slíbil, že jej rozežene policie [148] .
Večer 10. května Ilja Jašin oznámil, že "Lidové festivaly v Chistye Prudy v Moskvě budou na dobu neurčitou." Podle něj nepřestanou, dokud úřady nevyhoví požadavkům demonstrantů. Podle Echo Moskvy jde především o „propuštění politických vězňů“ a konání nových parlamentních a prezidentských voleb [149] [150] .
"Kontrolní chůze"Dne 13. května se z iniciativy skupiny spisovatelů, hudebníků a novinářů konala v centru Moskvy akce „Kontrolní procházka“, která měla zjistit, zda se Moskvané mohou volně pohybovat po svém městě [145] . Účastníci šli z náměstí Pushkinskaya do Chistye Prudy, kde se nacházel civilní tábor OccupyAbay. Podle zpráv médií se akce zúčastnilo více než 20 000 lidí (web Kasparov.ru uvedl, že jich bylo více než 30 000) [151] ; podle policie byly jen dva tisíce účastníků [152] .
Rozptýlení opozičního táboraNěkolik obyvatel bulváru Chistoprudny podalo 15. května žalobu kvůli nečinnosti úřadů proti demonstrantům, kteří podle nich vytvořili nesnesitelné životní podmínky. Okresní soud v Basmanny, který případ projednal téhož dne, rozhodl vyhovět požadavkům nájemníků. Soud nařídil prefektuře Centrálního správního obvodu obnovit poškozené trávníky, květinové záhony a zelené plochy na bulváru [153] . Policie zlikvidovala tábor v Chistye Prudy brzy ráno 16. května. Zároveň bylo zadrženo více než 20 osob [154] .
Tábor se přesunul na Kudrinské náměstí poblíž stanice metra Barrikadnaja , kde byl později také rozptýlen. Lidé na náměstí Kudrinskaja začali být zadržováni bez vysvětlení již první den existence tábora. Brzy ráno 19. května zadržela policie 14 účastníků „lidových slavností“ na bulváru Nikitsky, kteří přišli z náměstí Kudrinskaja [155] . 19. května bylo na starém Arbatu zadrženo 10 až 20 účastníků opozičních „lidových slavností“ [156] . V noci na 21. května došlo opět k zatýkání na náměstí Kudrinskaja [157] . 23. května se účastníci „lidových slavností“ vrátili na Arbat [158] .
Propagační akce v jiných ruských městechAkce podobné těm v Moskvě se konaly v řadě dalších měst. K 21. květnu 2012 přicházely zprávy o opozičních táborech a slavnostech z Petrohradu , Novosibirsku , Saratova , Nižního Novgorodu [159] .
6. května v následujících letechKaždý rok 6. května lidé přicházejí na nábřeží Bolotnaya, náměstí Bolotnaya, most Lužkov - na památku událostí roku 2012, v solidaritě s „ zajatci z Bolotnaya “. V roce 2013 se konalo velké organizované shromáždění; v letech 2014, 2015 a 2016 vedení města odmítlo akce schválit a občané přicházeli neorganizovaně i přes nebezpečí zadržení policií za pobyt na tomto místě. V roce 2015 tak byly na nábřeží Bolotnaja zadrženy desítky občanů, kteří sem přišli v den třetího výročí protestní akce „Za spravedlivé volby“ [160] .
Dne 6. května 2017 se ve městech Ruska konala shromáždění u příležitosti pátého výročí „ kauzy bažiny “. V Moskvě podle různých zdrojů přišlo na třídu Akademika Sacharova 2800 až 10 000 lidí [161] . Poprvé v historii protiputinovských protestů byl na příkaz muže v civilu policií strhnut transparent, který byl prvkem jevištní dekorace [162] . Po skončení shromáždění se část jeho účastníků odebrala na náměstí Bolotnaja, kde policie zadržela sedm lidí [163] .
června 2012 "March of the Millions"12. června se v Moskvě konal opakovaný „Pochod milionů“. Demonstranti se shromáždili na Puškinském náměstí , poté pochodovali podél Boulevard Ring na Turgeněvské náměstí a odbočili na Sacharovovu třídu , kde shromáždění začalo [164] . Podle policejních odhadů se průvodu zúčastnilo 10 000 lidí, shromáždění se zúčastnilo 18 000 lidí. Sami organizátoři hovořili o 100 000 demonstrantech, zatímco Ilja Ponomarev jmenoval číslo více než 200 000 [165] . Akce proběhla hladce, nedošlo k žádným střetům s policií ani k zatčení [166] .
Den před akcí, 11. června, byly v souvislosti s nepokoji při akci 6. května provedeny prohlídky u řady opozičních vůdců, kterým bylo nařízeno, aby se dostavili k výslechu 12. června, tedy v den akce [ 167] . Byli prohledáni Alexej Navalnyj , Sergej Udalcov , Ksenia Sobchak , Ilja Jašin a Boris Němcov . [168]
Shromáždění se konala také v mnoha dalších ruských městech. Mezi nimi Petrohrad (asi 10 tisíc lidí [169] ), Volgograd, Čeljabinsk, Krasnodar, Astrachaň, Perm (500 lidí), Tomsk (300 lidí), Ťumeň (200 lidí), Barnaul (100 lidí), Novosibirsk, Omsk, Čita. V Petrohradě byli za porušení pravidel průvodu (zpoždění 15 minut) zadrženi vedoucí místního UHF Olga Kurnosová a nacionalista Nikolaj Bondarik , načež musel být průvod na žádost policie zastaven. K zadržení aktivistů došlo také ve Volgogradu, Čeljabinsku, Astrachani a Novosibirsku [170] [171] .
Solidární akce se konaly v Londýně, Paříži, Mnichově, Amsterdamu, Washingtonu, New Yorku, San Franciscu a Turku [172] .
září 201215. září se v Moskvě a dalších městech konal „Pochod milionů“. V Moskvě začal pochod na náměstí Puškinskaja . Jeho účastníci pochodovali po bulvárech na Sacharovovu třídu, kde se shromáždění konalo. Počet lidí, kteří přišli na shromáždění, byl asi 54 tisíc lidí [173] . V Petrohradě se pochod vydal z Velké koncertní síně „Okťjabrskij“ na náměstí Konyushennaya [174] . Akce zasáhly desítky dalších ruských měst [175] .
října 2012Na shromáždění v Moskvě dne 12. června 2012 byly vyhlášeny nadcházející volby do Koordinační rady ruské opozice [176] , stálého orgánu, který by legitimně zastupoval opozici. Volby se konaly ve dnech 20. – 21. října 2012 [177] . V důsledku hlasování mezi více než 80 tisíci účastníky bylo do Koordinační rady zvoleno mnoho vůdců protestů a těch, kteří organizovali shromáždění „Za spravedlivé volby!“.
Generální prokuratura Ruské federace rozhodla 6. října prověřit skutečnosti uvedené v dokumentu Anatomy of a Protest-2 [178 ] . Sergei Udaltsov, Konstantin Lebedev a Leonid Razvozzhaev byli předvoláni k výslechu na 10. října [179] . Dne 17. října 2012 bylo zahájeno trestní řízení podle článků 30 a 212 trestního zákoníku Ruské federace (příprava na organizování masových nepokojů ). V rámci tohoto případu byli prohledáni Udalcov, Razvozžajev a Lebeděv. Lebeděv byl zadržen a Udalcov vyslýchán a propuštěn na kauci [180] .
Leonid Razvozzhaev byl podle opozice zadržen a odvezen neznámým směrem večer 19. října v Kyjevě poblíž ukrajinské kanceláře Vysokého komisaře OSN (UNHCR) pro uprchlíky , kde požádal o možnost získat politické azyl [181] . Skutečnost zmizení opozičníka potvrdila zástupkyně UNHCR Alexandra Makovskaya. 21. října byl Leonid předveden k Basmannyho soudu , jednání se konalo za zavřenými dveřmi bez právníků zadrženého a předložení obvinění. Razvozzhaev označil samotný proces za nezákonný a uvedl, že byl „zajat v Kyjevě a dva dny poté mučen“ [182] . Vyšetřovací výbor Ruské federace vydal prohlášení, že se na ně obrátil sám Leonid a oznámil svou touhu přiznat se. V něm referoval o okolnostech příprav organizování masových nepokojů 6. května 2012 na Bolotnajském náměstí v Moskvě. [183] . Razvozzhaev tuto informaci popřel.
prosinec 2012„Pochod svobody“ byl naplánován na 15. prosince. Všechny pokusy o její koordinaci v Moskvě však selhaly [184] . V Petrohradě byl pochod dohodnut [185] .
15. prosince přišlo na náměstí Lubjanka položit květiny k Soloveckému kameni od 700 lidí (podle odhadů policie) do 5 000 (podle odhadů opozice) . Akce skončila zatčením. Policie zadržela až 60 lidí [186] . Protestní akce se konaly i v ruských regionech [187] .
leden 201313. ledna 2013 se v Moskvě konaly "Pochody proti šmejdům" (9,5 tisíce účastníků, podle policie [188] , podle experta Anatolije Katze - asi 24,5 tisíce [189] , 24 tisíc podle " Bely counter " ) a Petrohradu (od 1, podle Ústředního ředitelství pro vnitřní záležitosti, do 2,5, podle aktivistů, tisíc účastníků), namířené proti přijetí " zákona Dimy Jakovleva " Státní dumou.
březen 20132. března se v Moskvě konala protestní akce „Pochod za práva Moskvanů“, která zahrnovala průvod podél Boulevard Ring od Strastnoy Boulevard k třídě Akademik Sacharov , kde se konalo shromáždění. K žádným incidentům nedošlo. V přihlášce organizátorů akce byl stanoven maximální počet účastníků na 5 tisíc osob; průvodu se podle policie zúčastnilo asi 1000 lidí [190] , novináři odhadovali počet shromážděných lidí na 2-3 tisíce lidí. Akce se zúčastnily až dvě desítky různých občanských iniciativ proti hutněným budovám, bytovým a komunálním službám atd. Politické síly byly zastoupeny především levicovými organizacemi a také několika liberálními organizacemi [191] .
duben 20138. dubna 2013 zaútočila krajně pravicová skupina Block FACT , dříve známá pouze z protistalinských, protikomunistických a protisovětských akcí, na smírčího soudce Alexeje Kuzněcova v Petrohradě [192] , který opakovaně vydal tvrdé správní tresty proti členům opozičního hnutí. Téměř všichni petrohradští opoziční vůdci se kategoricky distancovali od útoku a odsoudili jej. Výjimkou byli radikální nacionalisté a syndikalisté, kteří také prohlásili, že jsou nevinní, ale uvedli, že útočníci mají určité důvody [193] .
květen 20135. května se v Moskvě konal pochod a shromáždění příznivců ESO, které se dohodlo s úřady a shromáždilo až 1 tisíc lidí.
Dne 6. května se na nábřeží Bolotnaja v Moskvě konalo shromáždění pod heslem „Za svobodu!“ na obranu politických vězňů v „ případě Swamp “, kterého se sešlo od 8 tisíc (informace moskevského policejního oddělení) do 30. tisíc lidí (" Bílý pult "). Bylo přijato usnesení, které obecně opakuje hlavní požadavky demonstrantů předložené v prosinci 2011.
června 2013Další velká akce, průvod nazvaný „Pochod proti katům“, se konal v Moskvě 12. června. Jeho hlavním cílem je podpora „zajatců z bažin“ [194] . Organizátoři z Parnasu žádali o trasu z Kalužské na Bolotnajské náměstí, zatímco obyčejní aktivisté navrhovali trasu po Tverské ulici na náměstí Revoluce [195] . Akce se shromáždila od 6 (GUVD Moskvy) do 30 tisíc účastníků (opozice), 8200 - White counter .
července 201318. července 2013 se v Moskvě, Petrohradu a dalších asi 20 městech konala „lidová shromáždění“ proti zatčení Alexeje Navalného a Petra Ofitserova , kteří byli toho dne vzati do vazby v Kirově . Podle různých zdrojů se v Moskvě sešlo od 4 [196] do 20 tisíc lidí. Manezhnaya (kde bylo shromáždění plánováno) a Rudé náměstí byly blokovány policií, takže demonstranti zaplnili chodníky nejbližších ulic. V Moskvě policie zadržela 194 lidí, v Petrohradě - 59 [197] [198] .
Během shromáždění byly obdrženy informace, že krajský soud v Kirově rozhodl o propuštění Navalného a Ofitserova z vazby, dokud verdikt nenabude právní moci. Podle řady aktivistů bylo rozhodnutí o propuštění ovlivněno masovými akcemi na jejich podporu [199] .
Dne 10. prosince 2011 vedoucí shromáždění poděkovali strážcům zákona z pódia s tím, že policie na akci pracovala „jako policie demokratického státu“ [200] .
Zpráva dobrovolnické organizace OVD-Info za rok 2012 (za období od 4. prosince 2011 do 31. prosince 2012) o politických zadrženích v Moskvě a městech nejbližších předměstí poskytuje informace o 5169 politicky motivovaných zadrženích během 228 akcí. Všechny akce byly pokojné, kromě Pochodu milionů 6. května 2012, který skončil střety s policií . Při 20 koordinovaných akcích bylo zadrženo 1079 osob, při 208 akcích nekoordinovaných nebo nevyžadujících koordinaci - 4090 osob [201] .
Články o protestech byly publikovány v řadě významných ruských médií, včetně: Gazeta.Ru [202] , Echo Moskvy [203] , Finam [204] , Dozhd , Kommersant [205] , REGNUM [206] .
Centrální ruské televizní kanály prakticky nepokrývaly první masová protestní shromáždění, která se konala v Moskvě [207] [208] [209] , nicméně následující, včetně shromáždění 10. prosince, 24. prosince 2011, 4. února 2012, byly pokryty poněkud šířeji [210] , ačkoli důraz byl kladen na dobře organizovanou policejní práci a požadavky demonstrantů byly popsány neúplně [211] . Všechna shromáždění na podporu strany Jednotné Rusko byla zmíněna v tiskových zprávách [209] .
4. února 2012 Vzglyad.ru napsal s odkazem na Sergeje Minaeva , že některá média záměrně šířila nepravdivé informace o nadcházejícím „protioranžovém shromáždění“ 4. února, konkrétně byl vytvořen falešný organizační výbor shromáždění; kromě toho existovala falešná webová stránka rally, přes kterou byly živě vysílány schůze organizačního výboru rally, a odkazy na příslušné příběhy byly umístěny na webové stránky televizního kanálu Dozhd [212] [213] . Podle Nikolaje Starikova se Reedus a Finam FM také podíleli na šíření dezinformací o protioranžovém shromáždění .
Americký televizní kanál Fox News doprovodil videoreportáž z moskevských ulic 7. prosince 2011 o protestech obrázky násilných akcí (žhářství, pogromy), které ukazují hlavní město Řecka Atény [214] [215] během celostátních protestů v Řecku . Po kritice v médiích byl kanál nucen přiznat svou chybu: viceprezident zpravodajské služby Fox News řekl, že došlo k chybě [216] , tato zpráva byla z webu kanálu odstraněna, ale ne okamžitě [217] . To vyvolalo vlnu kritiky v Rusku [207] [218] [219] [220] .
Organizátoři a účastníci protestů nedokázali dosáhnout svých cílů:
Dne 8. prosince 2011 uspořádal Vladislav Surkov „tajné setkání“ s novináři a politology na náměstí Staraya o protestech; setkání se zúčastnili: Maxim Ševčenko , Sergej Kurginjan , Alexej Puškov , Sergej Dorenko , Leonid Radzikhovskij , Sergej Minajev , Tina Kandelaki , Stanislav Govoruchin , Marat Gelman , Margarita Simonjan , Vasilij Jakemenko [221] [222 ] .
Dne 14. prosince 2011 přijal Evropský parlament usnesení vyzývající ruské úřady, aby zorganizovaly nové „svobodné a spravedlivé“ volby poslanců a provedly „okamžité a úplné“ vyšetření všech zpráv o porušení. V usnesení se uvádí, že postup registrace nových stran v Rusku vyloučil z volebního procesu několik opozičních hnutí, což je vážným porušením práva na svobodu sdružování, politickou soutěž a pluralitu. Evropský parlament vyzval Rusko, aby po registraci všech opozičních stran uspořádalo „nové svobodné a spravedlivé volby“. V usnesení se uvádí: „Poslanci vítají demonstrace v Rusku jako výraz touhy ruského lidu po větší demokracii a odsuzují policejní zásah proti pokojným demonstracím… Parlament vyzývá k okamžitému a úplnému vyšetření všech zpráv o podvodech a zastrašování a potrestání. všech odpovědných." Rezoluce rovněž vyjádřila znepokojení nad situací v oblasti lidských práv v Rusku a nedostatkem právního státu a nezávislosti soudnictví [224] .
Dne 15. prosince během své „přímé linie“ ruský premiér Vladimir Putin oznámil návrat k volbám předsedů subjektů federace v roce 2012, ale podle pravidel, která se lišila od těch, která existovala před rokem 2004. Putin popsal následující schéma, které navrhl: za prvé, všechny strany, které získají místa v zákonodárném orgánu regionu, navrhnou své kandidáty na pozici hlavy regionu prezidentovi Ruska a prezident tyto kandidáty schválí nebo zamítne (Putin to nazval „ prezidentský filtr"). Poté si obyvatelé kraje ze svého středu volí hlavu kraje. Prezident Ruska si ponechává právo odvolat hlavu regionu [225] .
22. prosince ve svém výročním projevu k Federálnímu shromáždění ruský prezident Dmitrij Medveděv řekl: "Slyším ty, kteří mluví o potřebě změny, a rozumím jim." Prezident řekl, že navrhuje „komplexní reformu našeho politického systému“:
Medveděv slíbil, že příslušné návrhy zákonů neprodleně předloží Státní dumě k posouzení [226] . V dubnu až květnu 2012 byly přijaty zákony usnadňující registraci politických stran, zavádějící přímou volbu předsedů výkonné moci subjektů federace a snižování počtu podpisů nutných pro nominaci kandidátů do voleb prezidenta Ruské federace. [227] [228] [229]
Dne 23. prosince Rada prezidenta Ruské federace pro rozvoj občanské společnosti a lidských práv vyslovila nedůvěru šéfovi Ústřední volební komise Vladimíru Churovovi a navrhla mu rezignovat, k rezignaci však nedošlo. [230] .
27. prosince byl prezidentským dekretem Vladislav Surkov odvolán z funkce prvního zástupce vedoucího prezidentské administrativy Ruské federace [231] , místo něj byl jmenován Vjačeslav Volodin , který přímo dohlížel na Putinovu volební kampaň [232] .
Dne 9. června 2012 vstoupil v platnost zákon o shromážděních, který zpřísnil tresty za porušení pravidel pořádání protestních akcí. Pro účastníky shromáždění (jednotlivci) bude minimální pokuta od 20 do 300 tisíc rublů a pro organizace (právnické osoby) - až 1 milion rublů. Na základě tohoto zákona vláda získala právo odmítnout konání shromáždění, pokud se organizátor plánovaného shromáždění již dříve dopustil správních deliktů při pořádání veřejných akcí. Značná část opozičních aktivistů tak byla zbavena možnosti vyhlašovat masové akce. [233]
Tento zákon, stejně jako novely zákona o neziskových organizacích, odsoudilo v říjnu 2012 Parlamentní shromáždění Rady Evropy . [234]
Podle ruského politologa a analytika Kirilla Rogova (2015) byl projekt vytvoření dominantní (vládnoucí) strany, jehož cílem je zajistit mechanismy pro kooptaci regionálních elit v kontextu důsledné centralizace, v letech 2011-2013. se neospravedlnil. Oficiálně oznámený výsledek Jednotného Ruska v prosinci 2011 – 49 % hlasů (proti 64 % v roce 2007 ) – nejenže vypadal neuspokojivě, ale vyvolal také masivní protesty a obvinění z falšování. Ve 32 krajích byl oficiálně oznámený výsledek hry pod 40 %. Tento výsledek ukázal nejen pokles obliby značky vládnoucí strany a režimu jako celku, ale také relativní selhání reformy systému územní správy, která začala v roce 2004: jmenovaní hejtmani nedokázali zajistit konsolidaci regionálních elit a na tomto základě dosáhnout potřebné míry loajality voličů [13] .
Ve volbách moskevského starosty, ve kterých skončil Alexej Navalnyj jako druhý, četní nezávislí pozorovatelé a opoziční členové volebních komisí údajně zabránili rozsáhlým podvodům. Známý nezávislý volební expert Dmitrij Oreškin uznal, že tyto volby byly „asi 10krát čestnější než volby do Státní dumy v roce 2011 a přibližně stejněkrát čestnější než volby do Moskevské městské dumy v roce 2009“. "Vycházím ze skutečnosti, že rozsah falšování nyní nepřesáhl 1,5-2%," řekl [235] .
Ve stejný den se Boris Němcov stal zástupcem Jaroslavské regionální dumy a Jekatěrinburg starostou Evgeny Roizman .
V důsledku zjednodušení postupu registrace politických stran zaregistrovalo Ministerstvo spravedlnosti Ruské federace dvě strany aktivně se účastnící protestní činnosti: RPR-PARNAS a Demokratická volba . Dvě další strany organizované aktivními účastníky protestů v letech 2011–2013 se nezaregistrovaly: Strana 5. prosince a Strana pokroku (Lidová aliance) Alexeje Navalného.
V budoucnu tyto strany vytvářely různé druhy koalic a spolupracovaly [236] [237] [238] .
Proti Alexeji Navalnému v letech 2012-2015. bylo zahájeno celkem 15 trestních, správních a rozhodčích řízení, z nichž v naprosté většině soudy rozhodly v neprospěch Navalného. Podle jednoho z nich byl Navalnyj umístěn na rok a půl do domácího vězení a odpojen od internetu a také byl rozhodnutím soudu zbaven práva komunikovat s příznivci a tiskem [239] . Navalného blog na LiveJournal byl zablokován. Freedom House , Amnesty International a Memorial opakovaně uznaly Navalného trestní případy a zatčení za politicky motivované a samotného Navalného jako politického vězně [240] [241] [242] . V jednom z případů, případ Yves Rocher , byl jeho bratr Oleg poslán na 3,5 roku do kolonie všeobecného režimu. O něco později sám Aleksey, navzdory úplnému dokončení zkušební doby a roku v domácím vězení, půjde do kolonie se stejným případem [243] .
Sergej Udalcov byl uznán jako organizátor nepokojů 6. května 2012 a na základě rozhodnutí soudu poslán do kolonie obecného režimu na 4,5 roku. " Memorial " uznal Sergeje Udalcova jako politického vězně [244] .
Boris Němcov byl zabit v Moskvě na Velkém moskvoreckém mostě naproti Kremlu 27. února 2015. V případě vraždy Borise Němcova se smluvní vojáci a důstojníci tzv. Prapor "Sever" 46. samostatné operační brigády vnitřních jednotek Ministerstva vnitra Ruska [245] (viz hlavní článek " Vražda Borise Němcova "). Drtivá většina analytiků označuje vraždu Borise Němcova za politickou. Evropský parlament přijal zvláštní usnesení o vraždě Němcova. Smrt Němcova je v rezoluci nazývána „nejhlasitějším politickým atentátem v nedávné historii Ruska“ [246] . Bezprostředně po atentátu - 1. března 2015 - a rok po atentátu proběhly v Moskvě a dalších městech masové akce na památku Němcova s počtem účastníků v Moskvě od 7 (podle Hlavního ředitelství MVDr. Vnitřní záležitosti) na 70 tisíc (podle odhadu účastníků) [247 ] [248] . Na místě vraždy je stálý živý památník [249] .
Do zimy 2013 bylo ze 45 členů původně zvolené opoziční koordinační rady 9 lidí vystaveno různým trestním stíháním [250] [251] . Později byli na základě různých obvinění stíháni také Vladimir Ashurkov [252] , Rustem Adagamov [253] , Georgij Alburov [254] , Andrej Pivovarov [255] , Nikolaj Bondarik [256] a Andrej Piontkovskij opustil Rusko v obavě z trestního stíhání [257] , Dva aktivnější protestní vůdci, kteří nebyli členy KSO, Ilja Ponomarev a Alexander Belov , byli rovněž následně vystaveni trestnímu stíhání [258] [259] .
Po atentátu na Borise Němcova přestaly moskevské úřady koordinovat protestní shromáždění organizovaná nesystémovou opozicí. Výjimkou byly pochody a shromáždění na památku Borise Němcova, pořádané v den výročí jeho smrti. Ještě nějakou dobu, každý rok 19. ledna, se konaly koordinované pochody na památku zavražděných Stas Markelov a Anastasia Baburova . Na Sacharovově třídě v Moskvě se v letech 2016–2019 konalo několik koordinovaných shromáždění. na obranu internetu, volby do moskevské městské dumy, komunální volby. Organizátory byla " Libertariánská strana " , novinář Ilja Azar . Protesty organizované Alexejem Navalným v letech 2017-2021 se konaly bez schválení a byly rozehnány [260] [261] . Každoroční „ Ruský pochod “ 4. listopadu v dohodnuté podobě trval do roku 2019, ale od roku 2015 byli všichni opoziční nacionalističtí vůdci potlačováni. Koncem října se v Lubjance každoročně koná dohodnutá akce na památku obětí politických represí „ Návrat jmen “ , kde je zákonem povolena přítomnost zástupců nesystémové opozice.
Po protestech v letech 2011-2012 se mnoho aktivistů začalo účastnit a vyhrávat komunální volby. V některých okresech se zástupcům nesystémové opozice podařilo získat většinu v obci [262] [263] . Také určité úspěchy byly dosaženy ve volbách do moskevské městské dumy [264] [265] .
Po protestech z let 2011-2012 byla celá systémová parlamentní opozice očištěna od odpůrců Vladimira Putina a následně ostře odsoudila jakékoli projevy politické aktivity vůdců a aktivistů protestů na Bolotnaji a Sacharově.
Koncem roku 2020 a začátkem roku 2021 vyšlo najevo, že vůdci bolotnajských protestů Dmitrij Bykov , Vladimir Kara-Murza a Alexej Navalnyj byli zavražděni a strávili nějaký čas v kómatu [266] [267] [268] .
Mnoho z těch, kteří byli v souvislosti s účastí na protestech vystaveni správním nebo trestním sankcím, podalo stížnost k ESLP .
Dne 4. prosince 2014 rozhodl ESLP o nezákonném zatčení a zadržení Ilji Jašina a Alexeje Navalného dne 5. prosince 2011 a nařídil jim zaplatit 26 000 eur každému a 2 500 eur soudní náklady [269] .
Dne 17. září 2015 Evropský soud pro lidská práva vyhověl stížnosti obžalovaných v „ kauze bažiny “ proti Rusku a nařídil úřadům, aby jim zaplatily odškodnění. Stížnost, které jednomyslně vyhovělo sedm soudců, podali Leonid Kovjazin, Arťom Savelov a Ilja Guščin. ESLP nařídil Rusku zaplatit 3 000 EUR Savelovovi a 2 000 EUR Kovjazinovi a Guščinovi [270] .
Dne 5. ledna 2016 ESLP oznámil své rozhodnutí v případu Jevgenije Frumkina, který byl zadržen 6. května 2012 na náměstí Bolotnaja a dostal 15 dní správního zatčení. V jeho případě byla uznána neopodstatněnost vazby a porušení práva na spravedlivý a nestranný proces [271] . ESLP přiznal E. Frumkinovi odškodnění - 25 tisíc eur [272] .
Dne 23. února 2016 ESLP rozhodl, že případ, kdy byl Alexej Navalnyj odsouzen a následně zrušen v důsledku protestů 18. července 2013 [273] , byl nespravedlivý a politicky motivovaný. Ve výrokové části ESLP dokonce zmiňuje Navalného protikorupční a politické aktivity, přičemž uvádí, že soud uznal jako nezákonné běžné obchodní aktivity, které nemají znaky a události trestného činu [274] . ESLP rozhodl, že zaplatí Navalnému a jeho „komplici“ Petru Ofitserovovi každému 8 000 eur jako náhradu nemajetkové újmy a také 48 053 eur a 22 893 eur jako náhradu za jejich právní náklady a výdaje.
Dne 26. dubna 2016 vydal ESLP rozsudek o nezákonném zadržování na samotářských demonstracích v letech 2009–2012. Marina Novikova, Jurij Matsnev, Viktor Savčenko, Alexander Kirpichev a Valerij Romachin. Soud nařídil zaplatit každému od 6 000 do 7 500 EUR jako náhradu za nemajetkovou újmu a dalších 6 000 EUR každému Kirpičevovi a Romachinovi a 120 EUR Kirpičovovi jako hmotnou náhradu. Celková výše plateb v rámci tohoto nároku by tedy měla činit 34,62 tis. EUR [275]
Dne 4. října 2016 ESLP přiznal osobě zapojené do případu Bolotnaja, Yaroslavu Belousovovi, 12 500 eur [276] .
Dne 28. listopadu 2017 ESLP přiznal politikovi Nikolaji Kavkazskému zatčenému v „ kauze bažiny “ 10 000 eur [277] .
Dne 30. ledna 2018 Evropský soud nařídil Rusku zaplatit 35 000 eur třem obžalovaným v kauze Bolotnaja, Andreji Barabanovovi, Alexeji Polikhovičovi a Stepanu Ziminovi. Barabanovovi bylo přiznáno odškodné 10 000 eur, Polikhovičovi a Ziminovi — 12 500 eur každý [278] a již 6. února 2018 ESLP přiznal 10 000 eur Vladimiru Akimenkovovi [279] .
Mezi těmi, kdo podpořili požadavky na ruské úřady, aby zrušily sporné výsledky hlasování, byl první prezident SSSR Michail Gorbačov [280] , herečka Milla Jovovich řekla, že by chtěla být s ruským lidem během protestů [281] , a Tiskový tajemník Bílého domu Jay Carney [282] označil shromáždění za pozitivní znamení podpory demokracie v Rusku.
Bezprostředně po volbách mnozí domácí i zahraniční pozorovatelé konstatovali, že ruská společnost je Putinem a jeho stranou unavená [283] . Thomas Grove z Reuters napsal, že mnoho z nich bylo raněno tandemovým rošádováním . Katie Lally a Will Englund z The Washington Post se domnívají, že úřady udělaly před volbami příliš mnoho chyb a kolem Putina se začala rozplývat aura nezranitelnosti [285] . Die Welt a The Associated Press také zaznamenaly pokles podpory Putina a Jednotného Ruska [286] [287] . Frankfurter Allgemeine Zeitung poznamenal, že navzdory volbám je veškerá vnitřní politika podřízena Vladislavu Surkovovi [288] . Los Angeles Times zaznamenaly masivní zneužívání moci [289] a Gawker.com vtipkoval o 146% volební účasti [290] . Velká část výrazné nespokojenosti se rozlila do ulic.
Podle názoru vyjádřeného v Süddeutsche Zeitung v článku ze 7. prosince nelze probíhající události nazvat „revolucí“: „Dokud to všechno nenazvete ruskou revolucí. I desetitisícové demonstrace se mohou utopit ve městě, které je mnohem větší než Londýn, Paříž a Berlín. V mnohem menší Gruzii se nepodařilo sesadit prezidenta ani 200 000 lidí... Rusko tedy není ani tak na pokraji pádu režimu, ale na začátku dlouhého období změn [291] [292] .“ Podobné názory byly vyjádřeny 7. prosince v Independentu : „Moskva není celé Rusko. To ještě není náměstí Tahrir v Egyptě a dokonce ani Ukrajina v roce 2005 “ [293] . „Demokraté se mezi Rusy netěší velké prestiži po škodách, které napáchali na demokracii během svého působení v úřadu. Opozice nemá žádné vůdce. Putin nemá žádné vážné politické konkurenty [293] .
Sean Walker z The Independent 10. prosince napsal: „Rozsah dnešních shromáždění v Moskvě a dalších ruských městech dělá z 10. prosince největší den občanských protestů od začátku Putinovy éry. Ale velká otázka teď zní: co bude dál? Přestože všechna shromáždění v Rusku jsou pro zrušení statu quo, jen malá část z nich je připravena podpořit marginální opoziční vůdce, jako je Boris Němcov, a Alexej Navalnyj, jediný člověk, který se těší široké podpoře veřejnosti, nemá žádné politické zkušenosti. Získat povolení k tak rozsáhlému protivládnímu shromáždění je v Rusku neslýchané. To znamená, že se pan Putin snaží demonstrovat světu, že je připraven snášet individuální, kontrolované projevy disentu. Ale jinak se úřady ze všech sil snažily shromáždění zabránit rozesíláním spamu na stránky opozičních hnutí a vyhrožováním účastníkům, že se nakazí chřipkou a budou povoláni do armády“ [294] . Andrew Osborne z The Daily Telegraph večer 10. prosince poznamenal: „Ještě před týdnem to bylo prostě nepředstavitelné. Pozice pana Putina se zdály neotřesitelné a jeho vládnoucí strana Jednotné Rusko se zdála nezranitelná. Opoziční demonstrace v Rusku samozřejmě proběhly již dříve, ale zpravidla jich bylo málo, úřady rychle a brutálně potlačily a nezpůsobily Kremlu sebemenší nepříjemnosti. Tentokrát to bylo jiné. Policie mohla jen bedlivě sledovat, jak v desetitisících vycházejí do ulic lidé, kteří se nedávno shromáždění neúčastnili a o politiku se vůbec nezajímali“ [295] . Daniel Sandford z BBC News poznamenal: „V globálním měřítku se čísla mohou zdát nevýznamná, ale pro Moskvu je to velmi, velmi mnoho. Vladimir Putin se nikdy nemusel potýkat s lidovými povstáními takového rozsahu. Během let u moci se považoval za nejpopulárnějšího a nejmocnějšího politika v Rusku. Důležitost okamžiku nelze přeceňovat. Demonstranti možná nezasadili smrtelnou ránu vládě pana Putina, ale toto je zdaleka nejznepokojivější výzva, kterou za 12 let u moci obdržel“ [296] . Andrew Wilson z The Telegraph nazval současné dění „slovanská zima“ [297] . A Wiener Zeitung věří, že ruské vedení brzy obdrží svůj vlastní Tahrir [298] . Simon Schuster z magazínu Time napsal 11. prosince: „Žoldáci, vousatí liberálové, kteří se vytahují mimo zahraniční ambasády – Vladimir Putin bez ohledu na to zavolal ruskou opozici. Nikdy předtím však opozice nepředstavovala hrozbu pro jeho vládu. Nyní se může vše změnit. Od nynějška nebude Kreml moci ignorovat opozičníky nebo je jednoduše smeknout, rozdávat kousavé přezdívky a vymýšlet urážlivé přídomky“ [299] . Čas má také tendenci věřit, že úřady prostě chtějí dát opozici příležitost vypustit páru. Vládnoucí elita Ruské federace, píší noviny, je rozdělena na dva tábory: představitelé prvního (a nejpočetnějšího z nich) věří, že účinnou reakcí bude rychlé a rozhodné potlačení projevů, zákaz nových demonstrací a v případě potřeby jejich násilné rozptýlení. Existuje však menšina, která doufá, že protestní hnutí zhasne samo. Z toho, jak ruské úřady jednaly během shromáždění 10. prosince, autoři usuzují, že alespoň zatím převládal druhý, umírněný přístup. Ostatně to, že policie proti demonstrantům nepoužila sílu, znamená jen to, že dostali takový rozkaz shora, a už vůbec ne, že „policie je s lidmi“. Stejný názor sdílejí i autoři sloupku v britských The Times, kteří podotýkají, že státní kanály, které stejně jako v dobách Sovětského svazu zůstávají nejdůležitějším politickým nástrojem režimu, mohly záběry z shromáždění ukazovat pouze rozhodnutím. pořízeno úplně nahoře [300] . Miriam Elder z The Guardian měla pocit, že demonstranti přinutili vládu k řadě ústupků. To se projevilo jak ve skutečnosti, že úřady souhlasily s mnohatisícovým protivládním shromážděním v centru Moskvy, tak ve skutečnosti, že toto shromáždění bylo vysíláno na všech státních kanálech [301] . Novináři z Die Welt poznamenali, že mnozí v Rusku měli pocit, že se probudili v jiné zemi. Jen v Moskvě se na Bolotnajském náměstí sešlo až 100 000 lidí, aby protestovali proti podvodům v parlamentních volbách a proti Putinovu režimu. Byla to největší demonstrace za posledních 12 let a proběhla pokojně [302] . Sofia Kiskovski z The New York Times poznamenává, že pravoslavná církev, která byla vždy spolehlivou páteří vlády Vladimira Putina a jeho strany Jednotné Rusko, se k volbám nečekaně stavěla kriticky. Patriarcha Kirill vyzval ke zdrženlivosti, ale uznal právo lidu protestovat. Někteří řadoví duchovní [303] hovořili o moci a volbách mnohem ostřeji .
Profesor politologie z UCLA Daniel Treisman poznamenává jeden společný trend, kdy autoritářští vůdci, kteří provádějí efektivní hospodářskou politiku, čelí nepokojům střední třídy, kterou živili, a stávají se obětí vlastního úspěchu [304] . V Rusku po desetiletí trvajícím ropném boomu v letech 2000 až 2008 rostly mzdy očištěné o inflaci v průměru o téměř 15 % ročně [304] , a přestože tempo růstu po světové finanční krizi v roce 2008 kleslo na 1,3 % ročně , dnes je asi třetina populace považována za střední třídu. A jak příjmy rostou, občané stále více vyjadřují nespokojenost s politickým systémem [304] :
Jsou to lidé s dobrými mravy, kteří viděli svět v módních brýlích. [...] Jsou to zkrátka mladí městští profesionálové, skupina lidí, kteří výrazně těžili z nehorázného moskevského realitního trhu a z ropného bohatství země, jehož část také zdědili.
Neexistuje přitom obecná představa, že v rámci „revoluce očekávání“ kolem sebe seskupuje zástupce střední třídy. Neexistují žádní společní vůdci a žádný společný politický program. Shromáždění se účastnili „liberálové, komunisté, nacionalisté, anarchisté, antifašisté, environmentalisté, regionalisté, socialisté, homosexuálové a další ‚představitelé stran a hnutí‘“ [305] . Podle Tonyho Halpina z The Times jsou sice demonstranti jednotní v touze trvat na spravedlivých volbách, ale neshodnou se na tom, jak by se toto hnutí mělo jmenovat [306] .
Občané nedůvěřují samotným organizátorům pouličních akcí - Němcovovi, Kasparovovi, Kasjanovovi - jejich hodnocení nepřesahuje statistickou chybu a otevřenou nedůvěru jim vyjadřuje 58 procent Rusů. Alexej Navalnyj je populární pouze mezi extrémně malým internetovým publikem v zemi. Rossijskaja gazeta tedy uzavírá, že vliv nesystémové opozice na shromáždění je značně přehnaný a do prezidentských voleb dosáhne minima. Opozice je extrémně demoralizovaná, nemá žádné charismatické vůdce a není schopna jít za hranice deklarativních prohlášení [307] . Podle Sergeje Mikheeva, viceprezidenta Centra pro politické technologie, nezávislé nadace, jsou protestní nálady využívány liberálními politiky k sobeckým účelům. Navzdory tomu, že se shromáždění účastní komunisté, socialisté a nacionalisté, západní liberálové prezentují to, co se děje, jako „perestrojku č. 2“. A to přesto, že volby 4. prosince ukázaly naprostý neúspěch liberálního projektu v Rusku [308] . Částečně byly protesty způsobeny tím, že masmédia rok a půl připravovala obyvatelstvo na neúspěch Jednotného Ruska, probíhala kampaň za kritiku vlády a diskreditaci strany u moci [309]. .
The Washington Post poznamenal, že na shromáždění 24. prosince 2011 přišli velmi různí lidé. Ale zároveň je to slabá i silná stránka hnutí. Noviny citovaly několik názorů lidí z davu a poznamenaly, že většina z nich se nikdy předtím o politiku nezajímala. Publikace také poznamenala, že reforma politického systému slíbená Dmitrijem Medveděvem je „důležitým vítězstvím“ pro shromáždění na Bolotnaji [310] [311] . Všimla si toho i La Repubblica , která napsala: „Jde o nejrozmanitější dav, který zahrnuje představitele maloburžoazie, ekology, národní patrioty, komunisty, proevropské demokraty, motoristy, kteří se staví proti drzosti vládních aut, obránce městského architektonického dědictví a lidská práva“ [312 ] . Julia Joffe z Foreign Policy poznamenala, že zatímco na ulici Bolotnaya byli převážně mladí lidé, Sacharovova třída byla „mnohem barevnější parta“ [313] . New Yorker poznamenal, že „protest byl spíše festivalem klasického ruského vtipu než čehokoli jiného“, přičemž jako příklady uvedl plakáty demonstrantů [314] . Le Figaro poukázal na populární otázku v Rusku, že neexistuje žádná alternativa k Vladimiru Putinovi. Krédo ‚neexistuje žádná alternativa‘ je opevněním Putinovy pevnosti. Ale na ulicích začali věřit opaku,“ píší noviny [315] . Time s odkazem na zdroje Jednotného Ruska píše, že úřady hodlají vytvořit nové loutkové strany, aby odvedly pozornost opozice. Zároveň je povede „stará garda věrná Putinovi“. The Independent [316] s tím souhlasí . Time také píše o tom, proč se protesty v Rusku liší od arabského jara [317] . Die Welt poznamenal, že „Děti perestrojky nechtějí nového Brežněva“ [318] . The Wall Street Journal komentoval protesty: "Je to spíše pouliční párty než revoluce . " Le Soir a La Stampa však píší, že v Rusku je možná nová revoluce [320] [321] . Obecně platí, že média jsou ve svých prohlášeních a prognózách opatrnější [322] .
Vzhledem k tomu, že v Rusku protestní vlna od prosince do února neutichla, analytici směrem k protestům poněkud ochladli. Materiály jsou méně podrobné [323] . Tony Halpin z The Times poznamenal, že o osudu Putinova nového mandátu se začalo rozhodovat na shromážděních v ulicích Moskvy [324] . Benjamin Bidder a Anastasia Offenberg z Der Spiegel poznamenali, že navzdory třeskuté zimě vyšly 4. února do ulic tisíce demonstrantů [325] [326] . Ellen Barryová z The New York Times poznamenala, že protioranžové shromáždění bylo dílem úřadů: "Tentokrát se ruské úřady připravily tím, že zorganizovaly simultánní a také četné shromáždění na obranu pana Putina." The New York Times, stejně jako dříve Der Spiegel, zaznamenal Kurginyanova slova, že protesty v Rusku byly výsledkem jmenování nového velvyslance USA [327] . El Pais si stěžuje, že opozice během protestů neměla vůdce [328] . Allan Cullison z The Wall Street Journal poznamenává, že Kreml v boji proti demonstrantům aktivně hraje obraz vnějšího nepřítele, zejména Ameriky [329] . Lynn Berry of Time hovoří o Ekaterině, poštovní pracovnici, která byla nucena zúčastnit se shromáždění pro Putina [330] . Julia Yoffe v The New Yorker píše: „Jak se očekávalo, byli lidé, kteří byli placeni za účast; lidé, kteří přišli „na popud“ svých zaměstnavatelů; lidé, kteří nemluví dobře rusky; a lidé, kteří nebyli úplně střízliví. Ale bylo také mnoho lidí, kteří Putina skutečně podporují, protože k němu nevidí žádnou alternativu nebo ho mají opravdu rádi.“ Tato rally se jí však z velké části zdá falešná. Tímto způsobem na protest úřady pouze diskreditují samy sebe [331] . Tentýž Yoffe v Foreign Policy je překvapen „apokalyptickými“ obrázky v projevech z Poklonnaja Gora (například prohlášení Maxima Ševčenka, že opozice chce utopit zemi v krvi), protože demonstranti jsou extrémně mírumilovní. Podle jejího názoru to svědčí o tom, že se úřady bojí a nerozumí opozici [332] . Sean Walker z The Independent poznamenal, že atmosféra na shromáždění proti Putinovi byla mnohem spontánnější než na Poklonnaya Gora a plakáty většinou kreslili sami účastníci, zatímco na provládním shromáždění byly úřady a plakáty distribuovány centrálně. účastníci [333] . La Repubblica [334] , Il Giornale [335] , Le Figaro [336] , The Guardian [337] , The Daily Telegraph [338] , Fatto Quotidiano [339] provládní pouliční akce vůbec nezaznamenaly. A Corriere della Sera nazvala demonstranty „lidmi Navalného“ [340] .
Navzdory tomu, že „pochod milionů“ 6. května skončil nepokoji a střety s policií, světové tiskové agentury na tyto události reagovaly značně liknavě. Částečně kvůli tomu, že se ve Francii konaly prezidentské volby a v Řecku parlamentní volby, částečně kvůli tomu, že protestní hnutí v Rusku již několik měsíců neutichlo a už je docela známé [341] . The Independent poznamenal, že demonstranti se rozhodli násilně vzdorovat úřadům, přičemž se skládali z pestré skupiny levičáků, nacionalistů a demokratů. Ke střetům došlo v době, kdy všichni, a především sami účastníci protestního hnutí, cítili, že „kvůli uvědomění si nevyhnutelnosti Putinova návratu se bojový duch vypařil“. „Včerejší události však přimějí Kreml přemýšlet,“ předpovídá publikace [342] . The Guardian považoval tyto události za nejnásilnější střety mezi pořádkovou policií a demonstranty od doby, kdy se Putin dostal k moci [343] . The New York Times věří, že nepokoje přišly v kritickém okamžiku ruského protestního hnutí, protože zájem o shromáždění začal slábnout a členové opozice si začali stěžovat na nejednotu a nedostatek jasných cílů . [344] Corriere della Sera si stěžuje, že opozice nenavrhla lídry schopné konkurovat Vladimiru Putinovi. Poznamenává však, že navzdory stávajícím problémům bude opozice v blízké budoucnosti stále přinášet [úřadům] potíže [345] . La Repubblica věří, že protestní hnutí v Rusku se stalo nezvratným, Rusové nejsou spokojeni s rozsahem a hloubkou reforem prováděných úřady země [346] . Libération , s odkazem na expertku Carnegie Center Marii Lipman, píše, že se v Rusku vytvořila určitá vrstva lidí, pro kterou je důležitý boj jako takový, bez ohledu na to, kdo je u moci [347] . Wall Street Journal naznačuje, že s příchodem Putina na nové šestileté období úřady zpřísňují svou politiku vůči opozici [348] . Nepokoje však podle listu The Washington Post ukázaly, že i přes březnové vítězství Putina se opozice nehodlá vzdát a odejít. V této souvislosti si publikace klade otázku: „K čemu může situace dojít? [349]
Prezident Dmitrij Medveděv prohlásil, že nesouhlasí s hesly shromáždění na Bolotnajském náměstí v Moskvě a dalšími protesty, které se konaly 10. prosince v mnoha ruských městech [350] . Později nazval shromáždění „pěna“, ale řekl, že je třeba reformovat politický systém [351] :
Zjevně nás čeká nová etapa ve vývoji politického systému. A neměli bychom před tím zavírat oči, už to začalo. A nezačalo to v důsledku nějakých rally, je to jen navenek, pěna, chcete-li, je projevem lidské nespokojenosti. A začalo to tím, že starý model, který v posledních letech věrně sloužil našemu státu, dobře sloužil a my jsme ho všichni bránili – do značné míry se vyčerpal. A proto my, jako odpovědná síla, jako síla, která dnes převzala otěže vlády, musíme být první, kdo to řekne. Je třeba změnit model a pouze v tomto případě bude mít naše země dynamický rozvoj.
15. prosince 2011 během živého televizního vysílání „ Rozhovor s Vladimirem Putinem. Pokračování » Premiér Vladimir Putin odpovídal na otázky ohledně protestních shromáždění [352] . Konkrétně řekl: „Byli tam různí lidé a byl jsem rád, že jsem viděl svěží, inteligentní, zdravé, energické tváře lidí, kteří aktivně vyjadřovali svůj postoj. Ještě jednou mohu zopakovat, že pokud je to výsledek Putinova režimu, těší mě to, jsem rád, že se takoví lidé objevují.“
Putin zároveň řekl, že někteří lidé, kteří šli na shromáždění, to dělali pro peníze, a přirovnal symbol protestu - bílou stuhu - s antikoncepcí: „Abych byl upřímný, když jsem něco takového viděl na obrazovce, některá prsa, abych k vám byla upřímná, jsou neslušná, ale přesto jsem usoudil, že to byla propaganda boje proti AIDS, že to byly, pardon, antikoncepce zavěšené. Myslím, že proč je nasadili jen, není jasné. Ale pak jsem se podíval blíž - zdá se, že ne. Ale v zásadě první myšlenka byla, že no, bojují za zdravý životní styl“ [353] .
Také V. V. Putin, když mluvil o opozičně smýšlejících občanech, kteří podle jeho odhadů „jednají v zájmu cizího státu a za cizí peníze“ [354] , citoval frázi „Pojďte ke mně, banderlogové“. Zmínka o Banderlogovi učinila toto slovo v následujících týdnech jedním z nejdiskutovanějších v ruských médiích a blogosféře [355] [356] [357] [358] [359] . Konfrontace mezi „Puu constrictorem“ a banderlogy, kteří mu byli negativně nakloněni, byla rozehrána ve vydání projektu Citizen Poet z 19. prosince [360] . Při přípravě shromáždění „Za spravedlivé volby“ 24. prosince v Moskvě a dalších městech [361][362] , stejně jako na shromáždění samotném, bylo slovo „banderlog“ opakovaně zmiňováno jako urážlivé pro jeho účastníky [363] . Na konci roku zařadil časopis Bolshoy Gorod slovo „banderlog“ do konečného seznamu slov, která se v roce 2011 objevila nebo dostala nový význam [364] .
Dne 13. prosince 2011 na setkání lídrů parlamentních stran s prezidentem D. Medveděvem řekl vůdce frakce LDPR ve Státní dumě Igor Lebedev , že „nepokoje na Bolotnajském náměstí“ byly machinacemi amerických zpravodajských služeb. . Igor Lebedev také uvedl, že na této schůzce vůdce Komunistické strany Ruské federace G. Zjuganov údajně označil shromáždění na Bolotnajském náměstí za „oranžovou lepru“ [365] . Člen předsednictva Komunistické strany Ruské federace Obukhov vyvrátil tvrzení I. Lebeděva s tím, že Zjuganovova věta byla vytržena z kontextu a netýkala se účastníků shromáždění (mezi nimiž byli představitelé komunistů Strana Ruské federace), ale některým mluvčím - jako Němcovovi a Kasjanovovi [366] . Podle Gennadije Zjuganova „z celého srdce s těmi, kteří v sobě našli odvahu a šli na shromáždění, aby řekli ‚ne‘ této moci“ [367] .
V rozhovoru pro noviny Izvestija 22. prosince náměstek Vedoucí prezidentské administrativy V. Yu. Surkov vyjádřil svůj názor na tuto záležitost:
„Mnozí vidí pouliční protesty jako známky oranžové revoluce. Je to pravda a co by s tím měly úřady dělat? Vy, jako strážný ideolog, byste si měli dělat starosti.
- Že jsou tací, kteří chtějí převést protest na barevnou revoluci - to je jisté. Jednají doslova podle Sharpeových knih a nejnovějších revolučních metod. Takže doslova, je to dokonce nuda. Těmto pánům bych rád poradil, aby se alespoň trochu odchýlili od návodu, zasnili se.
Ale to není o těchto podvodnících. Jde o absolutní reálnost a přirozenost protestu. Nejlepší část naší společnosti, nebo spíše její nejproduktivnější část, vyžaduje úctu k sobě samé [368] .
Generální prokurátor Ruské federace Jurij Čajka vyjádřil názor, že shromáždění v prosinci 2011 byla hrazena ze zahraničí [369] . Novináři se Yuryho Chaiky zeptali, na jakých faktech žalobce svá slova zakládá [370] .
Zástupkyně Státní dumy ze Jednotného Ruska Irina Yarovaya nazvala protestní hnutí „fraškou chameleonů“, „protestem kvůli protestu“, řekla, že „lidé se špatnými úmysly“ přicházejí na shromáždění [371] .
Hillary Clintonová uvedla, že americké úřady nepovolily ani nevyvolaly masové protesty v Rusku [372] .
Dne 23. ledna 2012 řekl šéf Čečenska Ramzan Kadyrov , že organizátoři protestních shromáždění jsou „nepřátelé Ruska“ a „pokud by to byla moje vůle, dal bych tam ty lidi, kteří tato shromáždění organizují“ [373] .
3. února 2012 se na internetu objevila video zpráva od emíra (amira) virtuálního státu Kavkazský emirát ( Imarat Kavkaz ) Doku Umarova , ve kterém uvedl, že svým podřízeným nařídil, aby se vyhnuli útokům na civilní cíle v Rusku vzhledem k tomu, že „v zemi začaly procesy občanských protestů a obyvatelstvo již neakceptuje Putinovu politiku“ [374] .
6. února premiér Vladimir Putin řekl, že v Rusku nejsou žádní lidé, kteří by byli uvězněni „z politických důvodů“. Předseda vlády uznal, že někteří političtí aktivisté byli zatčeni na 15 dní, ale už jsou dlouho na svobodě. Řekl: „Vlastně nechápu, co se myslí politickou amnestií. Podle mého názoru nemáme žádné politické vězně a díky bohu. I když o tom mluví, aniž by jmenovali. Alespoň ukázali alespoň jednu osobu, která je ve vězení z politických důvodů“ [375] .
Portál IzRus, analyzující Putinův projev v únoru 2012, poznamenal, že se snažil prezentovat protestní akce v Rusku jako další projev západního vměšování do vnitřních záležitostí jiných států, a to pomocí metod vylepšených během „ arabského jara “ [376] .
V knize „All the Kremlin’s Army“ od Michaila Zygara byla vyjádřena konspirační teologická myšlenka, že Vladimir Putin měl podezření, že současný prezident Ruské federace v té době Dmitrij Medveděv , jeho tisková tajemnice Natalya Timakova a zástupkyně vedoucího prezidentské Do protestů se zapojila administrativa Vladislav Surkov . Jako důkaz kniha uvádí reakci těchto lidí na protesty, zasvěcené řeči a jejich rezignaci na své posty [377] .
Podle sociologického průzkumu VTsIOM provedeného v březnu 2012 asi 30 % dotázaných Rusů slyšelo o protestech konaných pod heslem „Za spravedlivé volby“, zatímco 60 % slyšelo o shromážděních konaných na podporu Vladimira Putina, o shromážděních bez jejich politické orientace. - 17 % respondentů. Shromáždění „Za spravedlivé volby“ schvaluje pouze 22 % respondentů, většina se k nim chová lhostejně, někteří – se strachem, rozhořčením nebo úzkostí, nebo jsou z nich zklamaní. [378]
Studie provedená dvěma výzkumnými centry ( Social Research Foundation , Samara a Leonid Keselman Center for the Study of Social Processes, St. Petersburg ), publikovaná Levada Center, ukázala, že 46 % Moskvanů podporuje protestní shromáždění a 25 % proti. 73 % schvaluje požadavky demonstrantů na potrestání všech odpovědných za podvody a 71 % – na prošetření faktů o porušení voleb. Podle průzkumu Nadace veřejného mínění provedeného v polovině prosince v celém Rusku 26 % Rusů podporuje požadavek na zrušení výsledků voleb a konání druhého spravedlivého hlasování, 40 % nepodporuje požadavek na znovuzvolení parlamentu. , ale pouze 6 % dotázaných se domnívá, že volby proběhly bez podvodu [379] [380] .
Zpravodajská publikace NEWSru.com uvedla, že podle některých sociologů nebyla účast na shromáždění 24. prosince v Moskvě o nic méně čestná a prestižní než na počátku 20. let – účast na prvním komunistickém subbotniku a osobní osahávání Leninova polena. Podle průzkumu v předvečer shromáždění deklarovalo svou účast na něm nejméně 150 000 Moskvanů [379] .
Podle sociologického průzkumu VTsIOM z 29. května je 33 % respondentů lhostejné k masovým akcím nesystémové opozice, dalších 15 % protest podporuje, ale na shromáždění nepůjde a 7 % Rusů je připraveno jít na náměstí. 14 % respondentů bylo důslednými odpůrci masových akcí s tím, že by takové demonstrace měly být zastaveny, dalších 26 % nepodporuje požadavky demonstrantů, ale věří, že mají právo pořádat shromáždění [381] .
Červnový průzkum veřejného mínění Centra Levada ukázal, že dvě třetiny Rusů jsou přesvědčeny, že rozsáhlé protesty budou pokračovat a úřady by měly zahájit dialog s demonstranty. Pokles protestní aktivity přitom podle průzkumu očekává pouze 14 % Rusů. Podle průzkumu 46 % považuje jednání bezpečnostních složek 6. května za „příliš kruté“, 34 % za „adekvátní“ a 4 % za „příliš měkké“. Zároveň si 70 % uvědomuje rozptýlení energie na nábřeží Bolotnaja. 64 % [382] hlasovalo proti přijetí tvrdších úprav zákona o shromážděních .
| Alexej Navalnyj | ||
|---|---|---|
| Politika | ||
| Soudní případy | ||
| protesty | ||
| Rodina |
| |
| Média |
| |
| Smíšený | ||
| Kategorie | ||