Archeologie Ruska je historií hmotné kultury na území Ruské federace od starověku do konce středověku ( XVII století ).
Počáteční osídlení území Ruska se datuje do éry Olduvai (začátek raného paleolitu ): asi před 2 miliony let archantropové (zástupci druhu Homo erectus ) migrovali ze západní Asie na severní Kavkaz , odkud se rozšířili do přilehlých oblastí; asi před 800 tisíci lety dosáhla Altaj další větev migrace přes Střední Asii . V následující acheuleovské éře se zvýšil počet míst starověkých lidí, hmotná kultura se stala složitější, ale obydlené zůstaly pouze jižní oblasti země . V moustériánské éře (konec raného respstřední paleolit ) došlo k dalšímu pokroku ve výrobě kamenných nástrojů; je to doba převahy paleoantropů - neandrtálců , s nimiž v asijské části Ruska koexistoval tzv. denisovský člověk ; obě variety se mohly křížit s nejranějším Homo sapiens a jsou známy pozůstatky paleoantropů se znaky sapiens . Asi před 40 tisíci lety způsobily megaerupce flegrejských polí a také supervulkány Kazbek a Svatá Anna účinek sopečné zimy , v jejíchž podmínkách zřejmě došlo k hromadnému vymírání paleoantropů .
V době pozdního (svrchního) paleolitu bylo území Ruska široce rozvinuto ranými představiteli lidí moderní anatomie ( Homo sapiens sapiens ) - kromaňonci .
Značná rozloha země a zvláštnosti jejích přírodních a klimatických podmínek určují nerovnoměrný vývoj jednotlivých částí. Nejbohatší historie primitivních skupin a kultur, které obývaly moderní území Ruska, se odráží v různých archeologických kulturách .
Spodní paleolit je nejranější etapou v historii lidstva. Podle dvoudobé periodizace paleolitu použité v tomto článku zahrnuje tři epochy: olduvajskou , acheulskou a mousteriánskou [comm. 1] . Absolutní datování těchto období je nejasné [2] , ale obecně platí, že nejstarší stopy lidské přítomnosti na území Ruska pocházejí zhruba z doby před 2 miliony let [3] , přičemž konec moustérienské éry je spojen s tzv. podmíněné datum asi před 35 tisíci lety [4] .
Olduvai éraÚzemí Ruské federace nebylo zahrnuto do zóny formování člověka, jeho počáteční osídlení však začalo již v nejstarší z významných epoch - Olduvai ( olduvian , oldowanian , zastaralý - předshellian ): asi před 2 miliony let , archantropové ( Homo erectus ) migrovali ze západní Asie na severní Kavkaz , odkud se rozšířili do přilehlých oblastí [5] ; asi před 800 tisíci lety se na Altaj dostala další větev migrace přes Střední Asii [6] . Naleziště Olduvai byla nalezena pouze v jižní části Ruska, především v severokavkazské oblasti a na Krymu a v menší míře na jižní Sibiři (na Altaji [7] ), hypoteticky, na jihu Ruské nížiny [ 8] [9] . Jejich tvůrci byli archantropové („ Homo erectus “ Homo erectus [3] ), předkové moderních lidí ; zároveň nebyly nalezeny antropologické pozůstatky uvedené doby na území Ruska, ale mimo něj; nejbližší jsou v Gruzii ( Dmanisi hominid ). Lidé té doby žili v poměrně teplém klimatu mezi zalesněnými savanami [10] . Obydlí byly tábory , jejichž hmotnou kulturu tvořila primitivní oblázková industrie ( štípačky , škrabadla , škrabadla atd.) a zbytky kostí (včetně zástupců pleistocénní megafauny ). Zaznamenané důkazy o rozvoji požáru . Pro tak ranou éru není zvykem vyčleňovat archeologické kultury [11] .
Nejstarší stopy lidské přítomnosti byly nalezeny na území severního Kavkazu, jehož prvotní osídlení archantropy se datuje zhruba před 2,3–2,1 miliony let [5] . Osídlení bylo prováděno z území západní Asie dvěma směry: přes pobřeží Kaspického a Černého moře [5] ; podle toho se rozlišují dvě hlavní skupiny lokalit - Kaspická (Dagestan [12] , Stavropolská vrchovina [3] ) a Tamanskaja [13] . Mezi reprezentativní památky Kavkazu patří Modrá Balka: otevřené místo skupiny Taman na skalnatém mysu Bogatyr, který vyčnívá do Azovského moře [14] ; nálezy kostí svědčí o lovu místních obyvatel na velké fosilní savce – mamuty/slony jižní ( Elephas meridionalis ), nosorožce kavkazské ( Elasmotherium caucasicum Boris. ), v menší míře na koně Stenonovy [15] . Na místě Bogatyri/Sinya Balka , v lebce muže, který žil před 1,5–1,2 miliony let. n. Kavkazské elasmotherium našlo zaseknutý štikový nástroj vyrobený ze silicifikovaných dolomitů [16] .
Konec středního villafranchie (2,1–1,97 mil. let) zahrnuje fragment zánártní kosti velblouda druhu Paracamelus alutensis (č. 35676 ve sbírce Zoologického ústavu Ruské akademie věd) se stopami těžby a pilování-řezání kamenným nástrojem . Kost byla nalezena N. K. Vereščaginem v roce 1954 v lomu Liventsovsky (lokalita Liventsovka) na západním okraji Rostova na Donu spolu s dalšími pozůstatky fauny v aluviální vrstvě Chaprovskaja patřící facii paleo-donského kanálu [17] [18] .
Osídlování archantropů z území severního Kavkazu by mohlo být provedeno západním směrem - na Krym a pravděpodobně i dále do Evropy (přes severozápadní šelf Černého moře, údolí Dněstru a Dunaje ) [19] . V roce 2014 byla objevena stratifikovaná lokalita Oldovan Koz a vícevrstvá lokalita Oldovan Echki-1 (asi před 1 milionem let); nástroje z těchto lokalit jsou blízké jak artefaktům z lokality Bairaki na Dněstru ( Moldavsko ), tak nástrojům z eopleistocénních lokalit na poloostrově Taman a v Dagestánu [20] . Do éry Olduvai by mohla patřit i řada dalších lokalit na jižním pobřeží Krymu v oblasti Jalta s archaickou oblázkovou industrií : Echki-Dag, Gaspra, Artek atd. [21] [19] [22] .
Důkazy pro Oldowan na Ruské pláni jsou nespolehlivé; je nutná účelná rekognoskace památek této doby [23] .
Na území jižní Sibiře ( Altaj ) bylo objeveno naleziště Karama , které se datuje do doby před asi 600-800 tisíci lety [6] . Oblázkové nástroje z vrstvy 12 [24] této lokality jsou podobné nálezům z Olduvai [6] . Mimo oblast Altaj na Sibiři se na lokalitě Deering-Yuryakh ( Jakutsko ) hlásí k olduvajskému datování, ale tak raný věk většina badatelů popírá.
Přechod z oldovanu do dalšího - acheulského ( acheulského ) období - byl nevýrazný a některé komplexy vyvinutého oldovanu jsou někdy klasifikovány jako rané acheulské [25] . Stejně jako Oldowan nemá Acheulean žádné jasné absolutní datování [2] . Geologicky je na území bývalého SSSR acheulská epocha podmíněně korelována s dobou od mindelu do intervalu Riss - Wurm , tedy zahrnuje část rané, střední a první poloviny pozdního pleistocénu [26] . Ve vývoji materiální kultury existují tři hlavní fáze: raná acheulská (také shelle , abbeville [comm. 2] ; předběžně koreluje s mindelským zaledněním , to znamená, že je součástí raného pleistocénu ); střední acheulean (zhruba koreluje s Mindel-Riess a vlastním Riessem, to znamená, že pokrývá střední pleistocén); pozdní acheulean (zhruba koreluje s Risswurmem , to znamená, že tvoří první polovinu pozdního pleistocénu) [27] . Obecně je hmotná kultura acheuleanů zastoupena hrubými nástroji, mezi nimiž hrály důležitou roli biface - ruční sekery ; tyto produkty se používaly k výrobě loveckých nástrojů ze dřeva, porážení kadáverů a zpracování kůží poražených zvířat [28] . Předpokládá se, že počátky archeologických kultur se objevily v acheulské době [11] a pro pozdější fáze se rozlišují dvě hlavní větve ve vývoji kamenné industrie - vlastní acheulská a kletonská (později se vyvinula v tejak ) [ 29] . Kostěné pozůstatky hominidů byly nalezeny mimo území moderního Ruska, zejména na jižním Kavkaze ( jeskyně Azykh , Kudaro I ); antropologický typ zmíněných nálezů má znaky jak Homo erectus ( Pithecanthropus , Sinanthropus ), tak raných neandertálců [30] . Chladné klima omezilo oblast bydliště starověkých lidí na jih moderního Ruska; v evropské části země se acheulské památky většinou nevyvyšují nad 50 rovnoběžek. sh. [31]
Ashel na severním Kavkaze . VKubánilze doacheulské (shellianskéIgnatenkov Kutok(uobce Saratovskaja) [32] , stejně jako nálezy z Trojúhelníkové jeskyně [33] . Typické pozdně acheulské artefakty - mandlové a kopíovité bifacery - jsou zaznamenány v materiálech středokadžoské paleolitické dílny a nalezištích: Abadzekhskaya, Khadzhokh, Shakhanskaya [33] . Materiál přechodný z acheulenu domoustérienubyl nalezen na nalezištích: Semiyablonovskoe, Luchkovskoe, Farsskoe, Psefirskoe [33] . VDagestánubyly komplexy s klasickými acheuleovskými osami zaznamenány na následujících lokalitách: Dyubekchay, Chumus-Inits, Darvagchay-bay-4, Darvagchay-quarry [34] ; zároveň řada předmětů z lokalit na řeceDarvagchay(např. Chumus-Inits aUsisha) má také pozdní acheulský vzhled a technika jejich výroby je blízkáklektonianu [35] . Na území Stavropol, na horáchDýka,BýkaVelbloud, byly nalezeny acheulské nástroje vyrobené zrohovců [36] [37] .
Ashel na Krymu . Památky této dobypředstavují otevřená a jeskynní naleziště[38]. Acheuleovské nástroje byly nalezeny na těchto lokalitách: Zaskalnaja IX, Shary I-III,KabaziII,Krasny Mak, ve spodních vrstváchKiik-Kobaatd.[38]
Ashel na Ruské pláni (jižní a střední část) . Nejstarší etapu ve vývoji acheulské industrie na území Ruské nížiny představují nálezy u obceGerasimovka, na břehuMiusského ústí(Priazovye, nedalekoTaganrogu) [31] ; archeologie je datuje do raného nebo raného středníhopleistocénu [39] . Bylo nalezeno asi tucet kamenných nástrojů (jádro, škrabadla, vločky) spolu s pozůstatky starověkého slona ( Archidiscodon wüsti Pavl .) a hlodavcůfaunistického komplexu Tiraspol [40] . Další etapu acheulské éry představuje materiál z ložiska poblíž farmy Khryashchi u ústíSeverského Doněce [40] . Existence této památky se částečně shodovala s obdobím maximálního zalednění, o čemž svědčí zbytky chladnomilných rostlin -břízy zakrslé( Betula nana ) a planiny sibiřské(Selaginella sibirica ) [41] ; nálezy zastupuje soubor asi 80 předmětů ze dvou souborů — raného a pozdního; raná asambláž je reprezentována archaickými artefakty podobnými těm zklektonskýchnástrojů západní Evropy; pozdní - s několika nástroji nejasného kulturního vzhledu, pravděpodobně v blízkosti nálezů ze sousedního ložiska poblíž farmy Michajlovskoje [42] [43] . Otázka postupu starověkých lidí do severnějších oblastí Ruské nížiny zůstává diskutabilní; výskyt acheulských lokalit v takových oblastech mohl nastat pouze během meziledových dob [44] [45] . Nespolehlivé acheulské stopy naStředorusképahorkatiněpředstavují nálezykvarcitůspolu s interglaciální faunou u obceShubnoye, 46][oblastVoroněžská Kalugaa vesnice Krasnostanskoje (uMozhaisk), domusier lokality vNegotinoa Chotylevo 1 (Brjanská oblast), těžba acheulské sekery z vesnice Solomasovo na horní Oce ( Tulskáoblast) [45] .
Ashel na jižním a středním Uralu . Nejstarší (Aldovan) vlna stěhování pravděpodobně nepostihlaUral: nejranější stopy lidské přítomnosti tam pocházejí z acheulského času [47] . Na jižním Uralu jsou acheulské lokality seskupeny v oblastech, kdejaspis vychází, kde byly zřízeny rozptýlené dílny a dílny [48] . Nejstarší, raně acheulský typ místní industrie reprezentují památky typu Kyzyl-Yar na územíBaškortostánu(Kyzyl-Yar 2, Ulek-Khazy 6, Utyulgan 7, Kyzyl-Yar 4) [49] ; je pravděpodobné, že jejich tvůrci byli lidé zKavkazu, jak dokládají odpovídající technické a typologické paralely v hmotné kultuře [50] . Další etapu ve vývoji místní acheulské industrie představují lokality typu Karyshkino (Karyshkino-11,Mysovaya, Utyulgan-8, Dolina-1, Dolina-11, Sibay-5b atd.) [49 ] přímá kulturní analogie, pro které jsou lokality sTeyakve Francii [49] . Rozvoj Středního Uralu starověkými lidmi dokládají zejména lokalityPermského území(lokalita Elniki II, 6. vrstva jeskyně Bolshoy Glukhoy atd.) [51] [52] ; jejich datování není přesně stanoveno, předpokládá se však souvislost s pozdní acheulskou dobou [51] .
Ašel na Sibiři (Altaj a Bajkal) . Acheulský materiál byl nalezen v jižní části Sibiře (Altaj), nalokalitě Ulalinka(Gorno-Altaisk) [53] . Pomník byl otevřen při odhalení břehustejnojmenné řeky; Acheulský čas tam pravděpodobně odpovídá rozptýlení oblázků a amorfních rovin ve spodní kulturní vrstvě [53] . Předmousterijský (acheulský) čas lze také datovat k některým nálezům z lokalit v oblasti Bajkalu (oblast ústí řekyBelaya, dolní tokyIdyaOsy, případně oblast středníAngara) [54] .
Ashel na Dálném východě (oblast Amur) . Otázka doby a způsobů prvotního osídlení území ruského Dálného východu není dostatečně prozkoumána [53] . Zdá se, že tam byly nalezeny do-mousterianské oblázkové nástroje v oblastiAmur - na místech Filimoshki a Ust-Tuu (oba na řeceZeya) a na lokalitě Kumara (na řeceAmur), ale mají kontroverzní datum [53] . Nálezy nejsou příliš výrazné, nejreprezentativnější - materiál Kumar - představujísekáčky, amorfní jádra a další hrubé předměty [53] . Zvláště zajímavý je nález ruční sekery u vesniceBogorodskoyeAmurské oblasti: nástroj má „klasický“vzhledAbbeville , který je pro tuto oblast jedinečný [55] .
Střední paleolit (mousterian a mycoq)Podle třídobé periodizace paleolitu odpovídá mousteriánská éra střední fázi paleolitu ( střední paleolit ), podle dvoudobé periodizace je to závěrečná fáze mladšího paleolitu [1] [komunik. 3] . Geologicky se mousterská éra shoduje s částí svrchního pleistocénu [56] ; na území moderního Ruska zhruba odpovídá Riss-Wurmskému intervalu ( mikulinský interglaciál východní Evropy) a první polovině wurmu ( valdajské zalednění ) [57] [comm. 4] . Otázka absolutních dat počátku epochy zůstává nevyřešena [58] ; zatímco datování uranových iontů na černomořské terase Karangat (Riess-Wurm) se pohybuje v období před 91–71 tisíci lety [ 59] , aktivní osídlení Altaje člověkem středního paleolitu odpovídá době před 120–50 tisíci lety. [60] . Konec moustérijského wurmu lze spojovat s přibližným datem před 35 tisíci lety [4] a mohl by být způsoben následky rozsáhlé supererupce , ke které došlo asi před 40 tisíci lety [61] . Za tvůrce moustérijské hmotné kultury středního paleolitu jsou považováni paleoantropové , kteří jsou na území moderního Ruska zastoupeni pozůstatky neandrtálců ( Homo neanderthalensis ) [62] ; kromě toho analýza genetického materiálu z jeskyně Denisova (na Altaji) umožnila identifikovat zvláštní odrůdu hominidů - denisovany , kteří byli sestersky příbuzní neandrtálcům [63] . Nakonec byly na lokalitách Staroselye (Krym) a Rožhok I (Priazovie) nalezeny zbytky kostí, jejichž morfologie kombinuje archaické rysy a rysy sapiens [comm. 5] [62] a obecné genetické studie prokázaly skutečnost křížení nejstarších Homo sapiens s neandrtálci a denisovany. Přírodní podmínky té doby se změnily: pokud rané moustérienské památky evropského Ruska korelují s teplým mikulinským (Mginským) interglaciálem [comm. 6] , pak jsou pozdně moustérienské památky datovány pro drsné klima počátku valdajského zalednění , kdy se v řadě oblastí životní podmínky blížily extrému [64] [comm. 7] . I přes zhoršování přírodních podmínek se jim člověk dokázal přizpůsobit [64] a oproti předchozímu období se obyvatelná zóna rozšířila [65] . Na konci éry však mohutná supererupce Flegrejských polí (v Apeninách ), Kazbeku (na Kavkaze ) a Svaté Anny (v Karpatech ) způsobila účinek sopečné zimy v podmínkách k čemuž zřejmě došlo k masovému vymírání neandrtálců: chybí spolehlivé důkazy o kontinuitě mezi odpovídajícími moustérijskými nalezišti a pozdější dobou svrchního paleolitu v Evropě [61] . Mousterian lidé se usadili v jeskyních a podél břehů řek [66] ; materiální kultura ukazuje další pokrok v technikách zpracování kamene: nejvýznamnějším počinem byla technika Levallois , díky níž byly zdokonaleny hlavní typy nástrojů - hrotité a boční škrabky [60] . Pro moustérijskou éru existují dvě úrovně podobnosti hmotné kultury ( archeologické kultury ? [67] ) - nejnižší a nejvyšší; nejnižší typ („linie zástavby“) sdružuje územně oddělená, ale technicky a typologicky blízká odvětví (typický moustérien, zoubkovaný moustérián atd.); nejvyšší typ kombinuje územně navazující skupiny simultánních památek [68] .
Mustier ze Severního Kavkazu . Na severním Kavkaze byla objevena jak roztroušená naleziště, tak dvě kupa - v oblastiKubana v oblastiSoči(součástkupyKolchida ) [69] . Největší zajímavostí jsou naleziště typické moustérijskékultury Gubna jihuKrasnodarského území(jeskyně:Mezmajská,BarakajevskáaMonašská,tábor Ilskaja [61] [70] ) [68] , kde jsou pozůstatkyneandrtálcůgeneticky blízké tzv.obyvatelé střední Evropy [61] . Některé z těchto pozůstatků jsou dobře zachovány a materiály z jeskyně Mezmajskaja (datované před 60-70 a 40 tisíci lety) byly použity vprojektu dešifrování neandrtálského genomu [61] . Kultura Guba se vyznačuje: kombinací diskovitých radiálních,levalloiskýcha prizmatických technik štípání kamene, malými rozměry výrobků, četnými bočními škrabkami atd., zatímco industrie z lokality Ilskaja má smíšené znaky [68] ; badatelé také zaznamenávají blízkost kultury těchto památek k východoevropskémuMikoku [61] . Zubatě-mousteriánskou vývojovou linii (na levalloiské technické bázi) představuje materiál z lokality Lysogorsk (Severní Osetie), kde typologii nástrojů do značné míry určoval charakter použitých surovin [68] . Industrie tohoto pomníku sestávala z: vrubových nástrojů, bočních škrabek a jednotlivých hrotů; část nástrojů byla vyrobena na fragmentech uměle vypreparovaných třísek [68] .
Mustier z Krymu . Hmotná kultura moustérijských památekKrymumá mnoho podobností, v důsledku čehož jsou považovány za součásti jedinébelogorské kultury [71] ; existují však i frakční dělení (AkkaiaKabazi). Nejvýraznější skupina moustérijských památek byla prozkoumána v okolíBelogorskuskályAk-Kaya(Zaskalnaja V aZaskalnaja VI, Sary-Kaya, Krasnaya Balka, Grotto Prolom) [72] ; dalšími významnými památkami jsouKiik-Koba,Chokurcha,Shaitan-Koba,Wolf Grotto,Staroselie,Kabazi, Kholodnaya Balka aj. [73] Zdejší průmysl se vyznačuje specifickými formami oboustranného zpracování, zejména nožů s asymetrickou čepelí [ 72] ; kromě nástrojů jsou nálezy zastoupeny zvířecími kostmi a pozůstatky neandrtálců [73] . Naznačené pozůstatky zKiik-Kobapravděpodobně představovaly nejstaršípohřeb: dospělý jedinec, vysoký 155-159 cm, ležel na pravém boku s mírně pokrčenýma nohama; přírodní nerovnost jeskyně byla využita jako hrobová jáma; pohřeb pravděpodobně patřil ženě kolem 35 let, která zemřela v rozkvětu života nenásilnou smrtí (zřejmě na následky nemoci); poblíž byly nalezeny i ostatky 6-8měsíčního miminka [62] . Paleoantropologický nález zeStaroselye: lebka dítěte tam objevená měla výraznérysysapiens [62] .
Mousterian z Ruské pláně . Mousterianská místa Ruské nížiny jsou roztroušena ve značné vzdálenosti od sebe, což ztěžuje jejich studium [74] ; mezi nejvýznamnější památky:Suchá MechetkaaŠljach [75] (veVolgogradské oblasti),Rozhok III (uTaganrogu) aChotylevo(uBrjanska) [76] . Suchá Mechetka - parkoviště na břehutrámuúdolíVolhy; zdejší hmotná kultura má jednak podobnosti s památkami Krymu aDonbasu, jednak jistou originalitu [77] . K výrobě nástrojů se používal místní pazourek a křemenec; hlavními předměty lovu byliprimitivní bizon,divoký kůň,saigaamamut; byly také nalezeny stopy ohňů a známky odlišného využití určitých území osídlení [77] . LokalitaRozhok Ise nachází na pobřežíAzovského moře, nedalekoTaganrogu; jeho hmotná kultura se vyznačuje ještě větší originalitou, ačkoli se nestaví proti Suché mechetě, památkám Krymu a Donbasu; hlavním znakem jsou nálezy koncových škrabadel a propichovačů s vytvořeným žihadlem (pokročilejší nástroje, charakteristické spíše propozdější dobu) [77] ; traceologickýrozbor ukázal, že některé nástroje se používaly na opracování kůží a piercingy na šití oděvů [78] . V nálezech z rohu I. převažují zbytky kostí (zubr dlouhorozí,divocí koněaosli,obří jeleniaj.); jasanové paty označují místa požárů [77] ; zvláště zajímavý je nález druhého molárupaleoantropa, v jehož morfologii se vyskytují archaické isapientnírysy [62] . LokalitaChotylevose nachází na vysoké terase řekyDesnéa představuje pozůstatky dílny; většinu předmětů tvoří kamenné výrobky, nálezy kostí jsou ojedinělé [77] . Hmotná kultura Chotyleva se liší od zmíněných památek Ruské nížiny; techniku štípání kamene tam představuje svérázná levalloiská varianta se speciálními asymetrickými jádry a jednou odstraněnou vločkou [77] .
Mustier Ural . Nálezy moustérijskýchartefaktůnaUralunejsou četné, ale pokrývají široké území. Vjižním Uralu, během Mousterian éry,Acheulean Mysovaya; v přilehlých oblastech byly nástroje ze stejné doby nalezeny v lokalitách Aidos (nařece Ufa) aMullino [79] . Ve středním Cis-Uralu byly na nalezišti Cave Log (na řeceChusovaya) nalezeny jednotlivé mousterijské artefakty; v severní části regionu je moustérijský materiál zaznamenán v lokalitěByzovaya(na řecePečora) [79] . Zvláště zajímavá je malá skupina nálezů zMammoth Kurya, která se nachází zapolárním kruhem; jejich kulturní příslušnost nebyla zjištěna, ale datování ji spojuje s konečným mousterienem nebo počátkem svrchního paleolitu [80] .
|
Mustier ze Sibiře . Nálezy této doby pocházejí ze dvou oblastí –jižní SibiřeaAngara [81] . Levalloisbyly nalezeny v jeskyníchAltaj -Ust-Kanskaya, Strashnaya,Denisova[81 ] ,Chagyrskaya [82] ,Okladnikov [82] [83] ; na územíMinusinské propadliny(ChakasiejeskyněDvuglazka [84] ; některé vzácné nálezy jsou známy z jiných oblastí jižní Sibiře [85] [81] . V oblasti Angara jsou moustérijské artefakty upevněny na místech zpředchozí doby, kde jsou identifikovány levalloisskou technikou [84] . Extrémně východní skupina neandrtálců žila na Altaji (pocházející pravděpodobně z území moderního Uzbekistánu [63] ), kde koexistovala s populacídenisovanů, jejichž kulturní počátky lze vysledovat v nejstarších vrstváchodpovídající jeskyně [63] .
Mustier na Dálném východě . Existují předpoklady pro objevy moustérienských lokalit na Dálném východě, ale dnes jsou nálezy této doby sporadické; mezi ně patří zejména moustérijský nástroj z lokality Kumara (oblast Amur), osídlené již v acheuleánské době.
Mycock průmysl . Zvláště zajímavý je materiál zČagyrskajaaOkladnikova, který představuje místnísibiřachikskouvariantu altajského středního paleolitu [86] . Na severozápadním Kavkaze je známo 8 lokalit smykokijskou industrií:Mezmajská, Matuzka, Monašská, Barakajevská, jeskyně Gubsky canopy 1, Ilskaja I, Ilskaja II a Baranakha 4 lokality otevřeného typu [87] .
Během druhé vlny neandrtálské kolonizace Sibiře byl mykok zavlečen z Evropy do jeskyně Chagyrskaya na Altaji [88] [89] . V Okladnikovově jeskyni bylo nalezeno malé množství mykoidních nástrojů [90] . Analýza proporcí zubní tkáně zubu z vrstvy IV v lokalitě Rozhok I ukázala, že trvalý druhý levý molár patřil neandrtálci Mycoco [91] .
Dostupné údaje o chronologii, ekologii, technologii a typologii mykockých , levalloisko-mousteriánských a lamelárních moustérijských technokomplexů ve východní Evropě neumožňují předpokládat jejich účast na formování industrií vrchního paleolitu [92] .
Horní (pozdní) paleolitDoba svrchního paleolitu je spojena s rozšířením a dominancí moderních lidí ( neoantropů ). Přinejmenším na Krymu a na Ruské pláni se lidé moderního typu pravděpodobně zformovali na místním, moustérijském základě [62] . Zároveň badatelé v současnosti poukazují na nedostatek kontinuity mezi památkami neandertálců a homo sapiens v Evropě: opětovné osídlení moustérijských lokalit těmi druhými, jejichž bývalí obyvatelé, neandrtálci, již v té době zmizeli [ 61] .
Nejstarší naleziště Homo sapiens na Ruské pláni jsou: Kostenki , naleziště Zaraisk (45–35 tisíc let př. n. l.), Sungir (35 tisíc let př . n. l . [93] ), Chotylevo 2 (24–21 tisíc let př. n. l.), naleziště Avdějevskaja (23-22 tisíc let př. n. l.), naleziště Gagarinskaya (22 tisíc let př. n. l.). Badatelé, kteří industrii Sungiri připisují kultuře Streltsy , považují za zdroj její geneze středopaleolitické industrie východního Mikoku na Krymu [94] .
Nejstarší kresby v jeskyni Kapova na jižním Uralu pocházejí z doby před 36,4 tisíci lety. n. [95] , hliněný pohár ze Síně znamení se svatostánkem je datován před 16-14 tisíci lety [96] .
Nejstarší nálezy Homo sapiens na Sibiři jsou: muž Ust-Ishim (asi před 45 tisíci lety), talusová (patní) kost z Tyumen Baigara pochází z doby 40,3 tisíc let [97] , mléčné zuby z lokality Yanskaya [ 98] . Možná Homo sapiens zahrnuje fragmentované kosti z lokality Tuyana ( Tunkinskaya Hollow , pravý břeh řeky Irkut ) staré ca. 31 a cca. 50 tisíc litrů n. (Karginský interstadiál) [99] [100] .
V asijské části Ruska jsou naleziště Bunge-Tollya/1885 (před 45 tisíci lety) [101] na Taimyru ( Sopkarginsky mamut ) [102] , Yanskaya (před 31,6 tisíci lety), Achinskaya , Malta , Buret , Buor -Khaya/Orto-Stan [103] atd.
Osídlení z horního paleolitu sestávalo z budov, často vyrobených z mamutích kostí a pokrytých kůžemi. Obyvatelstvo provádělo složitou hospodářskou činnost, oblékalo se do kožešinových oděvů. Těla mrtvých byla pohřbena, posypána okrovou barvou , což naznačuje rozvinutý světonázor.
Důležitá objasnění ve studiích středního a horního paleolitu (archeologové, antropologové, kulturologové, lingvisté a další odborníci) přinášejí genogeografové , kteří studují distribuci mužských (Y-DNA) a ženských (mtDNA) haploskupin .
V postglaciálním mezolitu evropskou část Ruska osídlili kromaňonci kultury Svider , jejichž potomky byly národy kultury Butovo (VIII-VI tisíciletí př. n. l.) a Hornovolžské kultury (VI-III tisíciletí př. n. l.) . Luk a šípy už používali jako zbraň. V pozdějších fázích je plánován přechod do subneolitu , protože začínají ovládat keramiku . Dněpr-Doněcká kultura je východoevropská subneolitická archeologická kultura přechodná k zemědělství 5.-3. tisíciletí před naším letopočtem. E.
Spodní vrstvy neolitického osídlení Rakushechny Yar v Rostovské oblasti se datují do druhé poloviny 7. tisíciletí př . n. l. [104] .
V neolitu obývají lesy evropské části Ruska mongoloidní lovci kultury Lyalovo a Pit-Comb (4200-2000 př. n. l.), které jsou nahrazeny kulturou Volosovskou (2200-1500 př. n. l.).
V V tisíciletí př. Kr. E. stepi Donsko - volžského rozhraní v neolitu obývaly protoindoevropské národy kultury Chvalyn (příbuzní kultury Sredny Stog ). Už domestikovali koně a tavili měď . Jsou nahrazeny kulturami Pit (3600-2300 př.nl) a Srubnaya . Na východě indoevropské národy již ve 3. tisíciletí př. Kr. E. dostat se na území jižní Sibiře ( kultura Afanasjev ). Proto-město Arkaim kultury Sintashta se stává důležitým centrem indoevropských národů .
Na Dálném východě se neolitická naleziště v oblasti Amuru datují do doby před 15-7 tisíci lety (Novopetrovskaya, Gromatukhinskaya, Osipovskaya). Výsledky datování keramiky kultury Gromatukha ukázaly, že je starší než keramika novopetrovské kultury - před 13 300-10 400 lety [105] . V Primorye jsou nejstarší naleziště s keramikou Černigovka (asi před 10 770 lety), Ustinovka-3 (asi před 10 000 lety), Pereval (před více než 8 300 lety) [106] . Keramika kultury Selemdzha v oblasti Amur pochází z doby před 12 000–10 500 lety. n. [107] , v Zabajkalsku, na archeologických nalezištích kultury Ust-Kareng, nejstarší keramické nádobí pochází z doby před 12 tisíci lety [108] .
Podle některých verzí se prehistorické Rusko od doby bronzové vyznačuje t. zv. boj „finského“ lesa a „árijské“ stepi. Ze západu napadly národy Fatyanovské kultury (3200-2300 př.nl) stanoviště kmenů Volosovské kultury a z jihu - Abashevskaja . První nezanechal přímé dědice a symbióza s druhým dala vzniknout gorodetské kultuře Herodotus fissagetes . Na severozápad od něj vznikla „finská“ Djakovská kultura , za jejíž přímé potomky jsou považovány historické národy Merya , Murom a celek ( Vepsiané ). Na současné úrovni vědy jsou jednoznačné etnické vazby na citované kultury - jako jakékoli archeologické kultury, zejména v oblastech neustálé migrace - nemožné.
Na extrémním západě Ruska se z místní varianty kultury Srubnaya ( kultura Pozdnyakovskaya ) vytváří kultura protobaltských Bondarikhinsky , na jejímž základě se kultura Yukhnovskaya z doby železné (V. století před naším letopočtem - II. století před naším letopočtem) se tvoří, který byl distribuován na území oblastí Brjansk, Kursk a Oryol.
Ve III-VII století bylo obsazeno území od pravého břehu Dolní Kamy po ústí řeky Samara , od středního toku Sury po střední tok řeky Belaya (regiony Uljanovsk a Samara, Tatarstán). kmeny kultury Imenkovskaja .
Moshchinskaya kultura existovala ve 4.-7. století na území oblastí Kaluga, Oryol a Tula. Koločinská kultura existovala v 5.-7. století na území Brjanské a Kurské oblasti. Kultura Volintsevo existovala v VIII-IX století na území Kurské oblasti. Římsko-borševská kultura slovanského obyvatelstva lesostepí existovala v VIII-X století v oblastech Lipetsk, Voroněž, Brjansk, Kursk a Belgorod.
V 50. letech – první polovině 60. let utrpělo Gnezdovo vojenskou porážku od kyjevských úřadů, doprovázenou zničením horní vrstvy gnezdovské elity. Po devastaci bylo předměstské centrum v Gnezdovu rychle obnoveno a v následujících desetiletích vzkvétalo, zaznamenané podle archeologických údajů [109] [110] .
Všechny římské osady Posemya zahynuly při požárech na konci 10. - začátku 11. století [111] .
| Pravěká Evropa | ||
|---|---|---|
| Podle období |
| |
| Podle regionu |
| |
| Antropologie |
| |
| paleolingvistika | ||
| Pravěké umění a kult | ||
| viz také Portál "Prehistorická Evropa" Pravěká Anatolie Pravěká Palestina Kategorie "Prehistorická Evropa" | ||
| Rusko v tématech | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Příběh |
| ||||
| Politický systém | |||||
| Zeměpis | |||||
| Ekonomika |
| ||||
| Ozbrojené síly | |||||
| Počet obyvatel | |||||
| kultura | |||||
| Sport |
| ||||
| |||||