Archeologie Ukrajiny

Prehistorické období Ukrajiny  je obdobím osídlení území dnešní Ukrajiny člověkem, počínaje ranými hominidy až do počátku našeho letopočtu, kdy se v historických pramenech objevují doklady o slovanských kulturách na území Ukrajiny.

Paleolit

Oblázkové industrie v Olduvai na jižním pobřeží Krymu, jako je Echki-Dag, Gaspra, Ai-Petri, Cape Mayachny (u Sevastopolu) a další podobná místa na Krymu, patří do intervalu mezi Dunajem-Gyunts a Gyunts- Mindel [1] [2] . Lokalita Neporotovo VI na pravém břehu Dněstru u obce Neporotovo v Sokiryanském okrese Černovické oblasti nachází analogie v materiálech VII a VI kulturních a chronologických komplexů Koroleva a patří do intervalu Gunz-Mindel / Mindel (před 900 a 780 tisíci lety) [3] .

V zóně reverzní magnetizace (před 900 tisíci lety) byly objeveny artefakty naleziště Koroljovo VII z vesnice Korolevo na Zakarpatsku. Vrstva Koroljovo VI patří do horní části intramindelského paleosolu (před 600 tisíci lety). Spodní paleolit ​​zahrnuje řadu lokalit ve středním Podontsovye, které se nacházejí v okresech Stanichno-Lugansky a Krasnodonsky v Luhanské oblasti poblíž vesnic Vishnevy Dol, Makarovo, Pionerskoye, Krasny Derkul [4] .

Do staršího a středního paleolitu [ 7] a Maslovo patří také lokality Luka-Vrublevetskaya , Golovchintsy-1 (před 0,9–1,2 mil. let, Medžibož 1, Medžibož A [5] [6] ( Medžibož , okres Letychiv, Chmelnický kraj) . (Shpolyansky okres, Cherkasy region) [8] na Jižní Bug, Gaspra na Krymu [9] , Malý Rakovets IV u obce Malý Rakovets, Irshavsky okres, Zakarpatská oblast, Babin I, Bukivna IV na Dněstru, Kodak na naleziště Dněpru [1 ] Acheulean na Krymu : Zaskalnaja IX, Shary I-III, spodní vrstva naleziště Kiik-Koba, Kabazi II, Shar IV, Červený mák atd.

Ve vrstvě 1 lokality Medzhybizh A se předpokládaná ohniska datují do doby cca. před 380 tisíci lety [10] .

Tři spodní vrstvy lokality Neporotovo -7 patří do molodovské varianty levalloiské industrie ( mořské izotopové stupně MIS 6, MIS 5 , MIS 4, MIS 3) [11] .

V jeskyních krymských hor byly prozkoumány moustérienské lokality: Kiik-Koba , Wolf Grotto, Shaitan-Koba , Chokurcha, Starosele, Ak-Kaya , Zaskalnaya V [12] , Zaskalnaya VI [13] , Prolom II ( akkay mousterianská kultura ), Kabazi, Adzhi Koba I a další.V Zakarpatí zahrnuje mousterian horní vrstvy v Korolevu , Rokosovo , v Bukovině - Ketrosy [14] [15] , v oblasti Dněstru - spodní vrstvy Molodova I (horizonty 1- 5), Molodova V (obzory 11-12), Korman IV, v Podolí - Bolshoi Glibochok, Pronyatin, v oblasti Žitomyr - Rikhta, Zhitomirskaya, v Nadporozhye - Oryol, v Donbasu - Antonovka I, Antonovka II ( kultura Antonov ) [16] , Kurdyumovka, Zvanivka, Belokuzminovka [17] , Stinka 1-2, Sutě na Dněstru u Chotyně (kultura Stinkovskaja mousterian).

Typický mikok je charakterizován jak materiály z aluviálního komplexu lokality Ketrosy, tak jednotlivými nálezy, včetně typického biface ve tvaru srdce z řeky Smotrich na okraji Neginu. Raná mykocká souvrství jsou zaznamenána na východním okraji pohoří, zatímco „východní mykocké“ prvky jsou distribuovány v pleniglaciálu. Dvouplošníky velkých rozměrů, včetně bočních škrabek s částečně bilaterálním zpracováním, které jsou běžné v mykoxické vrstvě 5 Stinky 1 [18] .

Lidská stehenní kost nalezená v Romankovu v roce 1957 při stavbě vodní elektrárny Dněprodzeržinsk je synchronní s fosilní faunou a nástroji pozdního mousterianu a podle E. N. Khrisanfové patří paleoantropovi [19] .

Vrchopaleolitické lokality Vys [20] , Mezinskaya , Pushkari I , Stinka, Mira, Buran-Kaya III vrstva C, Korolevo II, Bugorok, Pogon, Radomyshl, Mezhirichskaya , Kievokirillovskaya , Novgorod-Severskaya , Chulatovo ]1 Buzhanka [ 2 , Suren I , Kachinsky Naves, Adzhi-Koba I [22] a další.

Seletoidní komplexy Ukrajiny zahrnují lokality: Stinka, Korolevo II v Zakarpatí , Mira u Záporoží, Buran-Kaya III vrstva C na Krymu, Vys v Kirovogradské oblasti [23] . Kulichivka vrstva III ve Volyni-Podolí patří k technokomplexu Aurignacoid . Naleziště Molodov reprezentují molodovskou kulturu svrchního paleolitu [24] .

V závěrečném paleolitu je na území Ukrajiny zastoupena kultura Svider (až po Krym), kultura Krasnoselskaja (na území moderní ukrajinské Polissy) a další [25] [26]. .

Nálezy pozůstatků lidí z horního paleolitu jsou známy z Chulatovo 1 [27] , naleziště Novgorod-Severskaja [27] , Anetovka II, Mira, Korman IV, Gorodok II, Sureni, Buran-Kai III [28] . V Staroselye byl nalezen pohřeb dítěte druhu Homo sapiens se samostatnými neanderthaloidními znaky [29] [30] .

mezolit

Před 12-10 tisíci lety, v mezolitu, ústup ledovce, celkové oteplování a formování evropských geograficky krajinných zón blízkých moderním přispělo k intenzivnímu osídlení území Ukrajiny. Existují tři velké oblasti druhohorních kmenů: jižní - ve stepích severních oblastí Černého moře a Azov a na Krymu , lesostep - ve středním Dněpru a povodí Severského Doněcka a lesy - v současných severních oblastech Ukrajiny . Paralelně s tím došlo ke zlepšení materiální kultury: lidé v té době přešli na poměrně sedavý způsob života, začali si domestikovat zvířata, stavět polohliněné domy se stěnami upletenými z proutí, potaženými hlínou, lovit luky a šípy a používat k vaření primitivní lisované náčiní [31] .

V té době byla na území Ukrajiny zastoupena především skupina kultur „stepního mezolitu“: Grebenikovskaja , Belolesskaja ( Belolesje ), Anetovskaja [32] , Seroglazovskaja a řada dalších [26] . V jedné z jeskyní Krymských hor se nachází druhohorní památka Murzak -Koba [33] .

Konec IX-VII tisíciletí před naším letopočtem. E. sahá až do Zimovnikovské kultury , která existovala v povodí Donu a stepi Podontsovye [34] .

Nejstarší údaje o paleogenetice z území Ukrajiny se týkají druhohorního pohřebiště Vasiljevka . Obyvatelé pohřebiště Vasilyevka, kteří žili před 11-9 tisíci lety. n. byly identifikovány Y-chromozomální haploskupiny I2a1, I2a2a-P220 , R1a , R1b1a2-V88 a mitochondriální haploskupiny U4b, U5a2, U5b2 [35] [36] [37] .

neolit

Zatímco neolit ​​začal v Evropě, na většině území Ukrajiny dominovaly subneolitické kultury, to znamená, že si zachovaly mnoho charakteristik mezolitu. Mezi nimi hrála důležitou roli Dněpr-Doněcká kultura . Antropologicky byli zástupci dněprsko-donecké kultury vyslovováni jako kromaňonci. Z jihu pronikají na území Ukrajiny z území Balkánu nositelé balkánských neolitických kultur , kteří se střetli s místní kulturou Bug-Dněstr . Distribuce zemědělství a chovu dobytka na území Ukrajiny v době neolitu. Zemědělství a chov dobytka umožnily s využitím přírody každoročně pěstovat nové rostliny a zvyšovat počet domácích zvířat - tedy obnovovat přírodní bohatství. Proto se vědci shodli na tom, že budou nové typy lidské činnosti nazývat reprodukční. Zemědělství a chov dobytka vzniklo v posledním období doby kamenné, které se říká neolit. Území Ukrajiny nepatří k regionům, kde vzniklo zemědělství a chov dobytka. Místní lovci však během 8-6 tisíc let přijali nové druhy lidské činnosti od obyvatel střední Evropy, kteří si je zase vypůjčili od osadníků ze západní Asie. Naši dávní předkové proto získávali zkušenosti zemědělců a pastevců z různých národů. Nástup zemědělství přiměl lidi k vynalezení prvního umělého materiálu – keramiky (pálené hlíny). Vyráběly se z něj různé pokrmy pro skladování obilí a vaření. Každý z národů měl své oblíbené formy hrnců a preferoval ten či onen vzor. Vzhledem k tomu, že jména starověkých národů se nezachovala, vědci používají podmíněná a používají koncept archeologické kultury. Podle archeologů bylo v našich zemích v době neolitu a eneolitu mnoho středisek zemědělství a chovu dobytka. Patřili k různým archeologickým kulturám, jejichž centra se nacházela v jihozápadní a střední Evropě a východní hranicí jejich rozšíření byly země Ukrajiny.

Neolitičtí obyvatelé pohřebiště Vovnigi 2, kteří žili ca. 7,3 tisíce litrů N., Y-chromozomální haploskupina I2a2a1b1b a mitochondriální haploskupiny U4b, U5a2 byly stanoveny u zástupce dněpersko-doněcké kultury z Vovnigi 2, který žil cca. 6,3 tisíce litrů n. byla stanovena mitochondriální haploskupina U4 a Y-chromozomální haploskupina R1a [35] [36] . Neolitičtí obyvatelé pohřebiště Dereivka I, kteří žili na mysu řeky Omelnik asi před 7,5-6,8 tisíci lety. n. byly identifikovány mitochondriální haploskupiny U4b1a1a, U5a1b, U5b2b1 a haploskupiny Y-chromozomu R , R1 , R1a , R1b1 , I , I2a2a1b, I2a2a1b1 [35] .

Doba měděná

Období eneolitu ( doba měděná ) je zastoupeno kulturou Trypillia , jejíž památky a období badatelé rozdělují do tří etap: rané (5400 - 4600), střední (4600 - 3500/3200) a pozdní (3500/3200 - 2700 př. Kr. ...). Trypilská kultura byla rozšířena i na území Rumunska . Kromě toho jsou ve stepní zóně známé takové archeologické kultury, jako je malitská, volyňsko-lublinská malovaná keramika, nálevkovité poháry , bolgradská verze kultury Gumelnitsa (v bulharské verzi - kultura Varna ). Historická a kulturní komunita Sredny Stog (dříve kultura Sredny Stog , nyní rozlišuje Novodanilovskou, Kvitjanskou, Stogovskou, Dereivskou a další kultury, Nižnij Michajlovskaja. Kromě toho v době měděné takové kultury předchozí éry jako Dněpr-Doněck ( v Dněpru), Azovsko-Dněpru, pokračovala v lesní zóně keramika s hřebínky, takže v době měděné na území moderní Ukrajiny koexistovaly skupiny obyvatelstva s různými typy hospodářství (od zemědělců a chovatelů dobytka až po lovce a rybáři, s různou úrovní sociálně-ekonomického rozvoje.Například Trypilliani již v druhé polovině roku 5 tis. Vali tento systém, který dosáhl vrcholu vývoje v první polovině 4. tisíciletí př. Kr. e., když existovaly takové osady jako Talyanki (asi 340 hektarů), Maydanets (asi 200 hektarů) a další. Jednalo se o hospodářská, politicko-správní, vojenská a náboženská centra významného okresu. V jedné z blízkých osad Nebelevka v Kirovogradské oblasti o rozloze cca. Na 300 hektarech [38] byly objeveny zbytky chrámového komplexu o rozloze cca. 1200 m² se sedmi oltáři. Vznikla dělba práce jak v rámci osad (pazourek, hrnčířství, tkalcovství, kovodělnictví), tak mezi územími (především těžba surovin - mědi, pazourku a její prvotní zpracování).

V důsledku dalšího rozvoje kultury hřebínkové keramiky vznikla Maryanovskaja kultura , rozšířená na území lesostepní Ukrajiny a levobřežního Polesí.

V důsledku rozsáhlé hospodářské krize po roce 3200 př.n.l. způsobené změnami prostředí (začalo ochlazování - kolísání Piory ), za účasti populace mnoha kultur, včetně nálevkovitých nádob, kulovitých amfor (západní, východní a podolsko-moldavské varianty) [39 ] , šňůrová keramika , Nižnij Michajlovskaja, pomariupolská a další, formuje se řada posttrypilských kultur (či lokální varianty Trypillie - Sofievskij, Trojanovskij, městská, Serezlievskij atd.), včetně těch s účastí tzv. stepní populace. Jasné rysy hmotné kultury Trypillya se ztrácejí - nepálené budovy, malovaná keramika, figurky. Tato éra, podle tendencí učinit počátek doby bronzové (3400 př. n. l.) starší, jí lze dobře připsat.

Na formování usatovské kultury se podíleli někteří představitelé kultury Trypillia . Studium fauny z osad posledně jmenovaného ukázalo, že jeho představitelé poprvé vytvořili model nomádského pastevectví s dominancí ve stádě ovcí (63-64 %) s určitým podílem koní (do 13-13). ) a dobytek. Zástupci posttrypillianských kultur, jak ukazují studie z poslední dekády, koexistovali s ranými populacemi Yamnaya a pravděpodobně ranými populacemi katakomb.

V jedné z Dmitrovského mohyly v Záporoží byl nalezen dřevěný vůz katakomb se zcela zachovalým kolem , starý 5000 let [40] . Dvoukolový vozík s dochovaným kolem o průměru 0,6 m je znám z katakombového pohřbu „Tjagunova Mogila“ (cca před 5000 lety) v záporožské vesnici Maryevka [41] . Obě kola dvoukolového dřevěného vozíku z hrobu Strážné věže kultury Yamnaja u Dněpropetrovska (3. tisíciletí př. n. l.) byla vyrobena z masivního kusu dřeva, podélně seříznutého, s kulatými otvory pro nápravu a silnými náboji [42] .

Y-chromozomální haploskupina R1a1a1-M417 a mitochondriální haploskupina H2a1a [43] byly identifikovány u zástupce kultury Sredny Stog z vesnice Alexandria (oblast Charkov, levý břeh řeky Oskol), který žil 6200 let před současností .

Doba bronzová

Pro období doby bronzové badatelé počítají asi 20 archeologických kultur, zejména území centrální části charakterizuje belogrudovská kultura [44] . Předpokládá se, že v tomto období došlo ke konečnému oddělení protoindoevropského společenství a začala expanze těchto kmenů na východ, západ a jih. Doba bronzová skončila katastrofou způsobenou invazí mořských národů z balkánské oblasti do zemí Blízkého východu a východního Středomoří, možná včetně kmenů sabatinské kultury [45] (jižní Ukrajina ) . [46] . Sosnitsa kultura 2. tisíciletí před naším letopočtem E. přichází nahradit kulturu středního Dněpru a spolu s kulturami Trzyněck a Komarovo je zahrnut i kulturní okruh Trzyněck.

Komarovskaja kultura byla rozšířena v Karpatské oblasti, Západním Podolí, Volyni, v oblasti Střední Bug (území moderní západní Ukrajiny), částečně na pravém břehu oblasti Středního Dněpru v 15.-12. e., na západě - až do VIII-VII století před naším letopočtem. E. Kultura Noua (XIII-XI století př. n. l.) byla rozšířena ve středním a východním Rumunsku, Moldávii a v regionech Chernivtsi, Ivano-Frankivsk, Ternopil a Lvov. V X-VIII století. před naším letopočtem E. prostranství Bovševa obývají kmeny goligradské kultury thráckého Hallstattu.

Kultura Bondarikha poslední doby bronzové a starší doby železné (XI-IX století před naším letopočtem) se rozšířila z levého břehu Dněpru do horního a středního toku Severského Doněce.

Kultura Suchu de Sus střední doby bronzové byla součástí jihovýchodní podskupiny okruhu kultur popelnicových polí. Kultura Gava-Goligrad (kultura Gava) konce doby bronzové - počátek doby železné (doba halštatská) se datuje do poloviny 7. století před naším letopočtem. E.

Doba železná

Kolem roku 1500 př.n.l E. se na území Ukrajiny objevily kočovné kmeny . Jedním z nich byli Cimmerians (IX-VII století před naším letopočtem), kteří jsou zmíněni v písemných pramenech.

V letech 1100-600 př. n. l. obsadila Vysockijská kultura malou oblast na území Ternopilské oblasti a částečně Lvovské oblasti v horním toku Západního Bugu a horních přítoků Pripjati.

Předskythská černogorovská kultura rané doby železné existovala v severní oblasti Černého moře v 9.–7. století před naším letopočtem. E.

Skythové , íránsky mluvící národ ze Střední Asie , v 7. století před naším letopočtem. E. vyhnal Cimmerians z ukrajinských stepí. Přibližně ve stejném období začali Řekové zakládat první kolonie v severní oblasti Černého moře. Skythové vytvořili první centralizovaný stát na území Ukrajiny. Kolem roku 200 př. Kr. E. Skythové jsou vyhnáni Sarmaty .

Zarubinecká kultura je typická pro severozápad Kyjevské oblasti 3. století před naším letopočtem. E. - 3. století našeho letopočtu E. [47] Keltové ( laténská kultura ) byli rozmístěni na území západní, střední a jižní Ukrajiny ( Bovšev v Ivano-Frankivské oblasti, Mukačevo v Zakarpatí, Zalesie v Kyjevské oblasti, Parutino v Mykolajivské oblasti) [48] .

Kultura Pojanesti-Lukashevo sahá až do přelomu 3.-2. před naším letopočtem E. - první polovina 1. tisíciletí našeho letopočtu [49] .

V osadách lipické kultury (I-III století) se obyvatelstvo zabývalo zemědělstvím (jak dokládají dlouhodobé obydlí a přítomností velkých domácích jam) a chovem dobytka. Většina učenců je považuje za odnož jednoho z dáckých kmenů.

Od počátku našeho letopočtu

Ve 3. století našeho letopočtu . E. se na území Ukrajiny stěhují Gótové , kteří zde vytvářejí své vlastní království - druhý státní útvar na území Ukrajiny. V roce 375 byli Gótové poraženi Huny a přesunuli se na Západ. Síla Hunů, která utrpěla několik porážek od Římanů a spojenců, rychle ztrácí svou sílu a rozpadá se. Dobu Gótů na území Ukrajiny a jižního Ruska představuje podle M. Gimbutase a M. B. Ščukina archeologická kultura Čerňjachova , které se také říká „Kyjevská kultura“ a existovala na přelomu 2. 3. století. - na přelomu 4.-5.stol. Gótové sami přitom tvořili pouze horní, vládnoucí vrstvu této kultury, přičemž hlavní etnická vrstva mohla být baltoslovanská.

Po vpádu Hunů přechází hegemonie nad územím Ukrajiny na slovanské kmeny Antů a Sklavinů , reprezentované archeologickou kulturou Penkov (částečně také Kolochin ) a Praha - Korčak . Na archeologickém nalezišti Kodin je sledována transformace kultury karpatských mohylových pohřebišť postupně do kultury pražské [50] .

Pražsko-korčackou kulturu ve východní části jejího areálu vystřídala koncem 7. století kultura luka-raikovets (viz osada Raikovets ), která přetrvala až do konce 9. století [51] .

Na přelomu 7. – 8. století byl Kyjev z hlediska socioekonomického rozvoje ve srovnání se synchronní osadou Pastirsky obyčejnou osadou [52] . Kyjevský poklad nalezený v roce 1892 [53] je spojen s porážkou osady Pastyrsky as hlubokým pronikáním nomádských nositelů pereščepinské kultury do lesostepi, kteří se dostali do Kyjevské oblasti .

V 7. století bylo spojením východoslovanských kmenů na území Západní Volyně (možná Dulebů , Volyňů nebo Chorvatů ) na horním toku Západního Bugu u pramene Seretu vybudováno velké a dobře opevněné sídliště Plisnesk . , z níž sídliště s mohylovým pohřebištěm, obehnané systémem zemních valů a příkopů o celkové délce asi 7 km (rozloha asi 300 ha v 9.-10. století). Jedná se o největší památník starověkého ruského opevnění. Velké množství unikátních nálezů svědčí o tehdejším spojení Plesneska s Velkou Moravou a pomořanskými Slovany , raném křesťanství již v 9. století , opevnění a rozvoji řemesel . Plesnesk procházela obchodní stezka spojující oblast Středního Dněpru s Velkou Moravou a Německem . Také v Plesnesku bylo pohanské kultovní centrum [54] .

Brzy se většina území Ukrajiny stane závislou na Chazarském kaganátu . ( kultura Saltovo-Mayak ). V 8. století osada Bititskoe nahradila potestarsko-ekonomické „hlavní město“ v oblasti Středního Dněpru , stejné místo, které osada Pastyrskoe zaujímala mezi památkami kultury Penkovo ​​na přelomu 7.-8. [55] .

V první třetině 9. století zanikla sídliště volincevské kultury na Starokievské Goře , Chodosovce I, Obukhově a sídlišti Bititskoe [56] .

V VIII - X století vyniká romsko-borščivská kultura mezi slovanským obyvatelstvem lesostepí na levém břehu Dněpru ( Černihiv , Sumy ) [57] .

Subbotsevského horizont lokalit v oblasti Dněpru (Subbottsy, Korobchino, Manvelovka, Volosskoye, Vorobyovka, Tverdokhlebov, Krylosa, Babichy) dokládá nejsilnější vazby s maďarskou hmotnou kulturou [58] [59] .

Povahou a podrobnostmi pohřebního obřadu mají mrtvoly v Kyjevě a na středním Dněpru přímé analogie v raně křesťanských památkách na území Velké Moravy ve Skalici , Starém Městě , Mikulčici , Pogansku (u Břeclavi ), Starém Kourzymu , Kolín a Zhelenki . Na většině pohřbů z konce 9. - počátku 10. století v Kyjevě a na Středním Dněpru bylo tělo zemřelého uloženo do hrobové jámy s hlavou na západ, což je typické pro Slovany [60] [61]. .

Od poloviny 10. století začali v oblasti Dněstru , Dněpru a Volyně pracovat řemeslníci, kteří vyráběli šperky podle podunajských prototypů a používali techniky přivezené z Podunají [62] .

století bylo v Horním Podněstří město Bílých Chorvatů Stolsko o rozloze 250 hektarů, obehnané mocnými hliněnými valy a příkopy ( Kyjev měl tehdy rozlohu 9,7 hektarů) [63] .

V Iskorostenu ukazují chronologické znaky na dobu zničení Gorodishche I - do poloviny 10. století [64] .

V 9. – 13. století bylo v Medoborech na břehu řeky Zbruch kultovní centrum Zbruchu , které mělo složitou stavbu a sestávalo ze tří svatostánních městeček ( Bohit , Zvenigorod , Govda ) na pravém břehu Zbruchu a možná jedna svatyně na levém břehu Zbruchu (Ivankovtsy, Zamchische tract).

Poznámky

  1. 1 2 Stepanchuk V. N. , Rekovets L. E. The Lower Paleolithic of Ukraine, 2010. Archivní kopie ze 7. února 2017 na Wayback Machine
  2. „Interdisciplinární studie raně paleolitických lokalit Ukrajiny a jižního Ruska: archeologie, geologie, chronologie, rekonstrukce paleoprostředí a migrace nejstarších hominidů“. Zpráva za rok 2013. (nedostupný odkaz) . Získáno 5. června 2016. Archivováno z originálu 16. září 2017. 
  3. Pidysh B., Stepanchuk V. Neporotov VI, nový mystický objev domácí hodiny na Dněstru (předchozí upozornění) // Archeologické ateliéry. 2003.
  4. Vetrov V.S. Spodnopaleolitické lokality s křemenci v oblasti Middle Donts Archivní kopie z 6. března 2016 na Wayback Machine
  5. Osídlení rovinaté části Ukrajiny začalo asi před 1 milionem let . Získáno 15. července 2017. Archivováno z originálu 17. září 2017.
  6. Na okraji obce. Medzhibіzh (Khmelnytsky region, Letychivsky okres) je jedinečné výročí svatby starého člověka. Mříže nejstarších lokalit v blízkosti říční Ukrajiny, které by neměly být menší než 900-1200 tisů. rokіv, vyyavila skupina naukovtsіv, střední yakah - і vchenі Akademії.  (nedostupný odkaz)
  7. Rekovets L., Chepalyga A., Povodyrenko V. Geologie a fauna savců středopleistocénního naleziště Medzhybozh, Ukrajina // Quaternary International. 2007. Ne 160.
  8. Stepanchuk V. N., Ryzhov S. N., Matviishina Zh. N., Karmazinenko S. P. Nová data před začátkem raných fází vývoje území Khidnoevropeyskoy Rivnina v paleolitu // Kamyana Doba Ukrajiny. 2009. č. 11.
  9. Kulakovskaya L. Raný paleolit ​​Ukrajiny Archivní kopie z 20. února 2017 na Wayback Machine
  10. Chai D.K. et al. Předběžné výsledky datování nalezišť z mladšího paleolitu na Ukrajině (Medzhibozh 1 a Medzhibozh A, Chmelnytsky region) metodou elektronové spinové rezonance Archivní kopie ze dne 11. ledna 2021 na Wayback Machine // Geophysical Journal, 2018 , č. 4 [10]
  11. Kulakovskaya L. Paleolitické naleziště Neporotovo 7 v oblasti středního Dněstru (předběžné výsledky) // Stratum plus. 2021. №1. Strana 135-162
  12. Neandrtálský zub nalezený na Krymu Archivní kopie z 5. března 2017 na Wayback Machine
  13. Hlavní události v historii studia neandrtálců . Získáno 21. srpna 2016. Archivováno z originálu 9. srpna 2016.
  14. Analýza struktury středopaleolitických sídlišť (na příkladu lokality Ketrosy) . Získáno 2. října 2016. Archivováno z originálu 24. srpna 2016.
  15. Anisyutkin N. K. „Mousterian site of Ketrosa in the context of Middle Paleolithic of Eastern Europe“, 2013
  16. Lokální rozdíly v raném paleolitu východní Evropy . Datum přístupu: 6. prosince 2015. Archivováno z originálu 8. prosince 2015.
  17. Zaliznyak L. L. Archeology of Ukraine // Archivní kopie raného a středního paleolitu z 27. září 2015 na Wayback Machine
  18. Anisyutkin N.K. Výsledky studia středního paleolitu Podněstří a severního Moldavska Archivní kopie z 18. května 2021 na Wayback Machine , 1999
  19. Kharitonov V.M. Nálezy fosilních hominidů ve východní Evropě a přilehlých oblastech Asie (část 2) Archivní kopie z 13. června 2017 na Wayback Machine
  20. Lokalita Vys a její místo v pozdním paleolitu Ukrajiny . Získáno 20. září 2015. Archivováno z originálu 11. května 2017.
  21. Paleolit ​​z oblasti Horního Dněpru  (nedostupný odkaz)
  22. Paleolit. Historie Krymu . Získáno 18. listopadu 2015. Archivováno z originálu 19. listopadu 2015.
  23. Zaliznyak L. L. , Belenko N. N. Parkování Seletského kruhu na řece Vys ve střední Ukrajině (studie 2007 a 2008) Archivní kopie z 19. září 2020 na Wayback Machine
  24. Anikovich M. V. Způsoby formování svrchního paleolitu východní Evropy a pohoří Altaj Archivní kopie z 26. září 2015 na Wayback Machine
  25. Zaliznyak L. L. Archeology of Ukraine // Final Paleolithic Archival copy z 27. září 2015 na Wayback Machine
  26. 1 2 Data a události dějin - Ukrajina (Jurij Kondratenko) / Proza.ru - národní server moderní prózy . Získáno 2. června 2012. Archivováno z originálu 17. června 2013.
  27. 1 2 Shinakov E. A., Guryanov V. N., Chubur A. A. Pohřební ritus ve střední Desenye jako zdroj pro historickou rekonstrukci , 2011
  28. Periodizace a kulturní diferenciace svrchního paleolitu Ukrajiny . Získáno 28. 8. 2016. Archivováno z originálu 24. 9. 2015.
  29. ↑ Jeskynní lokalita Formozov AA Staroselie a její místo v paleolitu, M., 1958.
  30. Gerasimov MM Mousterian dítě ze Staroselye, v knize: Lidé doby kamenné, M., 1964.
  31. Jakovenko, 1997 , s. 13.
  32. Grebenikovskaja kultura
  33. Antropologický slovník. M.: Klasický styl, 2003. S. 166.
  34. L. L. Zaliznyak. Zimivnikivska kultura  // Encyklopedie dějin Ukrajiny  : v 10 svazcích: [ ukr. ]  / redakční rada: V. A. Smolіy (vedoucí) a in. ; Historický ústav Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny . - K .  : Naukova Dumka , 2003. - T. 1: A - B. - 688 s. : il. ISBN 966-00-0734-5 .
  35. 1 2 3 Iain Mathieson a kol. Genomická historie jihovýchodní Evropy archivována 6. června 2020 na Wayback Machine , 2017
  36. 1 2 Eppie R. Jones a kol. Neolitický přechod v Baltském moři nebyl řízen příměsí s ranými evropskými farmáři, současná biologie, zveřejněno online: 2. února 2017
  37. Mesolithic Western Eurasian DNA Archived 30. dubna 2017 na Wayback Machine Atanas Kumbarov pro Y-DNA
  38. Archeologové našli chrám Trypillia postavený před 6 tisíci lety v Kirovogradské oblasti . Získáno 28. listopadu 2016. Archivováno z originálu 18. srpna 2016.
  39. Sveshnikov I.K. Kultura kulových amfor. Archeologie SSSR. Sbírka archeologických pramenů. - Problém. B1-27. - M .: Nauka, 1983. - S. 8. - 88 s.
  40. Berďanští archeologové dokončili výzkumy mohylových pohřebišť v Dmitrovce (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 20. února 2016. Archivováno z originálu 4. března 2016. 
  41. Čeredničenko N. N. , Pustovalov S. Ž. Válečné vozy a vozatajské společnosti ve společnosti katakombské kultury (na základě vykopávek v oblasti dolního Dněpru) // Sovětská archeologie, 1991, č. 1, s. 206-216. . Získáno 28. listopadu 2016. Archivováno z originálu dne 23. března 2018.
  42. Treťjakov N. N. , Mongait A. L. (ed.) Eseje o historii SSSR - M .: Akademie věd SSSR, 1956. - 633 s.
  43. Iain Mathieson a kol. Genomická historie jihovýchodní Evropy archivována 24. září 2017 na Wayback Machine , 2017
  44. Berezanska S. S. , Titenko G. T. Nové výzkumy památníků bilogrudivského typu, ve sborníku: Archeologie, sv. 9, K., 1954.
  45. Sharafutdinova I.N. Stepní Dněpr v pozdní době bronzové. K.: Naukova Dumka, 1982.
  46. Problém datování trojské války v kontextu velkého stěhování národů v poslední čtvrtině 2. tisíciletí př. Kr. E. (nedostupný odkaz) . Datum přístupu: 4. prosince 2015. Archivováno z originálu 15. ledna 2013. 
  47. Etnické dějiny staré Ukrajiny / P. P. Toločko. - Kyjev: Archeologický ústav Národní akademie věd Ukrajiny, 2000. - 280 s. — ISBN 966-02-1758-7 .
  48. Valerij Bebik . Scythian Celtica: Ukrajina – Rutena Civitas – tranzit Archivováno 30. dubna 2018 na Wayback Machine
  49. V. D. Baran. BERNASHIVKA  // Encyklopedie dějin Ukrajiny  : v 10 svazcích: [ ukr. ]  / redakční rada: V. A. Smolіy (vedoucí) a in. ; Historický ústav Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny . - K .  : Naukova Dumka , 2003. - T. 1: A - B. - 688 s. : il. — ISBN 966-00-0734-5 .
  50. Rusanova I.P., Timoshchuk B.A. Kodyn-slovanské osady 5.-8. na řece Tyč. - Věda, 1984.
  51. Sada šperků starých Slovanů (nepřístupný odkaz) . Získáno 11. listopadu 2016. Archivováno z originálu 18. února 2008. 
  52. Komar A. V. Kiev and the Right-Bank Dnieper Region Archival copy date 11, December 2021 at Wayback Machine // „Rus in the IX-X century: an archaeological panorama“ (ed by N. A. Makarov). M.; Vologda. 2012.
  53. Komar A. V. K diskusi o původu a raných fázích historie Kyjeva Archivní kopie z 24. října 2017 na Wayback Machine // Almanach historie a archeologie Khidnaja Europe Ruthenica, 2005.
  54. Voytovič L. V. Vikingové ve střední a východní Evropě, záhady Ladogy a Plisnesku (II) Archivní kopie ze 17. června 2016 na Wayback Machine // Bulletin Udmurt University. Vydání č. 5-1 2012.
  55. Suchobokov O. V., Voznesenskaya G. A., Priymak V. V. Poklad nástrojů a šperků z osady Bititsky Archivní kopie ze dne 6. ledna 2022 na Wayback Machine // Starověcí Slované a Kyjevská Rus / Ed. vyd. P. P. Toločko. Kyjev: Naukova Dumka, 1989, s. 104.
  56. Komar A. V. K diskusi o původu a raných fázích dějin Kyjeva // Archeologický ústav Národní akademie věd Ukrajiny
  57. Slované na Donu . Datum přístupu: 6. prosince 2015. Archivováno z originálu 12. dubna 2017.
  58. A. Turek. Východní kořeny starověké maďarské kultury 10. století. a středověká archeologie východní Evropy // Starožitnosti. Výzkum. Problémy / Ed. V. S. Siniki a R. A. Rabinovich. – Kišiněv-Tiraspol, 2018.
  59. Komar A.V. Staří Maďaři z Etelkezu: perspektivy výzkumu. Archivováno 1. února 2021 na Wayback Machine // Magyars in the Middle Podniprov. Archeologie a dlouhá historie Ukrajiny. Číslo 7. - 2011. - S.21-78.
  60. Shirinsky S.S. Archeologické paralely k dějinám křesťanství v Rusku a na Velké Moravě // Slované a Rusko: Problémy a myšlenky: Koncepty zrozené ze tří století sporů, v učebnicové prezentaci / Comp. A. G. Kuzmin. 2. vyd., M., 1999. S. 393-394).
  61. Got B. Některé obecné problémy archeologie starověkého Ruska a Velké Moravy // sborník článků "Starověké Rusko a Slované". - Moskva: Nauka, 1978, s. 82-84.
  62. Ryabtseva S. S. Podunajské prvky ve špercích obyvatel východní Evropy v 7.-11. // Stratum plus. 2005-2009. #5
  63. Osídlení ve vesnici Stilsk ve Lvovské oblasti (krátký příspěvek) // Zapiski NTSH - 2007. - T. CCLIII. — S.490-510.
  64. Komar A.V. Rusko v IX-X století: Archeologické panorama // Kyjev a oblast pravobřežního Dněpru (Iskorosten a kmenová knížectví. Iskorosten) / N. A. Makarov. - Moskva, Vologda: Starožitnosti severu, 2012. - S. 3013-24.

Literatura